natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår distributionskanalerne sælges STAF-fodtøj hovedsagelig i specialiserede sportsbutikker eller — for så vidt angår store mærkevarekæder eller stormagasiner — i særlige afdelinger, der er forbeholdt sportsartikler.
Concerning the distribution channels, STAF is largely sold in stores that are exclusively specialised in sports equipment or, in the case of large brand retail chains or department stores, in displays/sections specifically dedicated to sports items.
På den anden side distribueres andre typer fodtøj for det meste gennem detailbutikker — med eller uden varemærke — og endog supermarkeder.
On the other hand, other types of footwear are mostly distributed via footwear retailers, brand or not, or even supermarkets.
Det forhold, at STAF-fodtøj distriberes gennem andre salgskanaler, viser også, at forbrugerne har en anden opfattelse af STAF-fodtøj end af andre typer fodtøj.
The fact that STAF is distributed via different sales channels also indicates that consumers perceive STAF differently from other types of footwear.
Det antages med andre ord, at forbrugere af sportsartikler klart sondrer mellem fodtøj, der er specielt fremstillet til sportsaktiviteter, og andre typer fodtøj, herunder de typer hverdagsfodtøj, der ligner sportssko (fritidssko), selv om de ikke har samme karakteristika som STAF-fodtøj.
More precisely, it is also considered that consumers of sporting equipment clearly make the distinction between footwear specifically designed for sporting activities and other types of footwear, including those casual types of footwear that look like sports shoes (casual footwear), although not having the STAF characteristics.
Mens STAF-fodtøj kan anvendes til daglig (ikke sportsrelateret) brug ligesom andre typer fodtøj, kan disse andre typer fodtøj ikke bruges til udøvelse af sportsaktiviteter.
In addition, while STAF could be used for daily, non-sportive use, similar to other types of footwear, those other types of footwear are certainly not suitable for sporting activities.
Der er således en begrænset substitutionsgrad mellem STAF-fodtøj og ikke-STAF-fodtøj.
Therefore the degree of interchangeability between STAF and non-STAF footwear is rather limited.
Det fremgik desuden af undersøgelsen, at importen af STAF-fodtøj fra de omhandlede lande har udviklet sig anderledes i løbet af de seneste år i forhold til andre typer fodtøj.
Moreover, the investigation showed that imports from the countries concerned of STAF developed differently in recent years as compared to the other types of footwear.
Mens importmængden af STAF-fodtøj faldt med 5 % i perioden fra 2003 til undersøgelsesperioden, steg importen af ikke-STAF-fodtøj med over 50 % i samme periode.
While STAF import volumes even decreased by 5 % between 2003 and the IP, imports of non-STAF types rose by more than 50 % during the same period.
Hvad angår prisudviklingen var faldet i importpriserne for STAF-fodtøj fra de omhandlede lande tydeligt mindre markant end for andre typer fodtøj: I perioden fra 2003 til undersøgelsesperioden faldt gennemsnitsprisen på STAF-fodtøj med 6 %, mens gennemsnitsprisen for andre typer fodtøj faldt med 12 %.
In terms of price developments, the decline in STAF import prices from the countries concerned was clearly less marked than for the other types of footwear: between 2003 and the IP, the average STAF price decreased by 6 %, whereas the average price for other types decreased by 12 %.
Endelig var den gennemsnitlige importpris for STAF-fodtøj fra de omhandlede lande i undersøgelsesperioden næsten 40 % højere end den gennemsnitlige importpris for ikke-STAF-fodtøj.
Finally, the average import price of STAF from the countries concerned during the IP was almost 40 % higher than the non-STAF average import price.
Af ovennævnte grunde, dvs. forskellene i de grundlæggende fysiske og tekniske karakteristika, salgskanaler, anvendelsesformål og forbrugernes opfattelse, konkluderes det foreløbigt, at STAF-fodtøj ikke bør være omfattet af definionen af den omhandlede vare og således ikke være omfattet af denne undersøgelse.
For the above reasons, i.e. differences of basic physical and technical characteristics, sales channels, end-use and consumer perception, it is provisionally concluded that STAF should be excluded from the definition of the product concerned, and thus from the scope of this investigation.
EF-erhvervsgrenen har gjort gældende, at modetendensen i de seneste år har spillet en afgørende rolle, idet sportssko er blevet bragt ind i segmentet for fritidssko.
The Community footwear industry claimed that fashion trends in recent years have played an essential role as they have brought sports shoes into the market segment of casual footwear.
Den har ligeledes fremført det argument, at begge typer fodtøj sælges gennem samme salgskanaler, og at forbrugerne ofte køber og anvender STAF-fodtøj til andre formål end sport.
They also alleged that both types of footwear are sold through the same distribution outlets and that consumers often buy and use STAF for purposes other than sports.
EF-erhvervsgrenen er derfor af den opfattelse, at STAF-fodtøj skal være omfattet af definitionen af den omhandlede vare.
Therefore, in the opinion of the Community industry, STAF should not be excluded from the scope of the product concerned.
Selv om modetendenserne kan have haft en virkning på forbrugernes valg og præferencer, har de i denne henseende ingen virkning på et produkts grundlæggende fysiske og tekniske karakteristika, og det ændrer således ikke på ovennævnte konklusioner.
In this respect, even if fashion trends may have had an impact on the consumer's choice and preferences, they certainly do not affect the essential basic physical and technical characteristics of a product, and therefore do not alter the above conclusions.
Der henvises ligeledes til, at selv om fritidssko er blevet meget populære i de seneste år, vedrører denne tendens fritidssko generelt, især de sko, der ligner sportssko, og endog sportssko, der ikke har samme egenskaber som STAF-fodtøj.
It is also considered that if casual footwear has become extremely popular in the last years, this fashion trend concerns casual shoes overall, and more specifically the look-alike sports type of shoes or even sports shoes not having STAF features.
Selv om STAF-fodtøj i forbindelse med denne modetendens inden for fritidssko også kan anvendes til andre formål, end hvortil de oprindelig er beregnet, forbliver dette et meget begrænset fænomen, som ydermere ikke skal tilskrives de særlige og unikke egenskaber ved STAF-fodtøj, men mere det forhold, at de ligner fritidssko designet som sportssko.
Even if STAF shoes may also, in the context of this fashion for casual shoes, be used for a purpose different from that for which they were designed, this remained a very limited phenomenon, which was moreover not based on the specific and unique features of STAF, but on the mere fact that they look similar to the look-alike sport shoes.
Påstanden om, at modetendensen medførte et øget forbrug af STAF-fodtøj på EF-markedet bekræftes ikke af importtallene.
The claim that fashion trends resulted in an increasing consumption of STAF on the Community market is not supported by the import data.
Importen af STAF-fodtøj — og således også forbruget i Fællesskabet, eftersom denne type fodtøj hovedsagelig produceres i de to omhandlede lande med kun en ubetydelig produktion i Fællesskabet — er som vist ovenfor faktisk faldet i de seneste år.
As a matter of fact, as shown above, STAF imports, thus Community consumption since this type of footwear is mainly produced in the two countries concerned with only very negligible production in the Community, decreased in recent years.
Det påpeges ligeledes, at EF-erhvervsgrenen i sit krav henviste til alle typer sportssko, og ikke kun STAF-fodtøj, som kun blev ramt marginalt af denne generelle modetendens, fordi det som nævnt ovenfor ligner fritidssko designet som sportssko.
It should also be pointed out that the claim made by the Community industry referred to all types of sports shoes, and not specifically STAF, which were, as mentioned above, given that they look similar to the look-alike sport shoes, only marginally affected by the general fashion trend.
Det må dog erkendes, at STAF-fodtøj nogle gange også distribueres i ikke-specialiserede detailbutikker, og at der kan være en vis grad af konkurrence mellem STAF-fodtøj og ikke-STAF-fodtøj.
It is however acknowledged that STAF are sometimes distributed in non-sports specialised retail shops, and that there may be a certain degree of competition between STAF and non-STAF type of footwear.
Men da dette forbliver inden for en begrænset mængde, anses det ikke for tilstrækkeligt til at ændre på ovenstående konklusioner.
However, as this remains within a limited scale, it is not deemed sufficient to alter the above conclusions.
En medlemsstat var imod, at STAF-fodtøj ikke blev omfattet af undersøgelsen, fordi det ville medføre en alvorlig risiko for omgåelse af foranstaltningerne.
One Member State opposed the exclusion of STAF from the scope of the proceeding on the grounds that this would imply a serious risk of circumvention.
Dette bygger på den formodning, at man ikke ved en simpel fysisk kontrol er i stand til at se forskel på de forskellige typer fodtøj, og at en sådan sondring kun kan foretages ved en kemisk analyse af materialerne og tekniske prøvninger af fodtøjets mekaniske komponenter.
This is based on the allegation that a simple physical control is not sufficient to distinguish the different types of footwear, and that such distinction can be made only through a chemical analysis of the materials and technical tests on the mechanic components incorporated in the footwear.
Mens det ikke kan udelukkes, at en simpel fysisk kontrol ikke altid er tilstrækkelig til at kende forskel på de forskellige typer, kan dette ikke betragtes som et gyldigt argument for ikke at udelukke STAF-fodtøj.
While it is not excluded that a simple physical control is not always sufficient to differentiate between the types, this can not be considered a valid argument for the non-excludsion of STAF.
Det forhold, at det til tider kan være vanskeligt fysisk at sondre mellem forskellige typer, ændrer således ikke noget ved ovenstående konklusion om, at STAF-fodtøj bør betragtes som en anden type end det øvrige læderfodtøj.
Indeed, the fact that it may sometimes physically to differentiate various types of shoes does not give rise to the above conclusions that STAF should be considered a different type from the other leather footwear.
Hertil kommer, at der i mange andre tilfælde kræves mere end en fysisk kontrol for at fastslå, om et produkt eventuelt skal være omfattet af de antidumpingforanstaltninger, der iværksættes, og dette er aldrig blevet betragtet som tilstrækkeligt til at udelukke sådanne produkter fra foranstaltningernes anvendelsesområde.
In addition, in many other instances, more than a physical control is required in order to identify whether a product should or should not be covered by the scope of anti-dumping measures in place, and this was never considered sufficient not to exclude such product from the scope of the measures.
Endelig krævede visse interesserede parter, at alle typer sportsfodtøj, dvs. ikke kun STAF-fodtøj, skulle være udelukket fra proceduren.
Finally, certain interested parties claimed that all types of sports footwear, thus not only STAF, should be excluded from the proceeding.
Dette krav bygger på samme påstande som dem, der blev fremført med henblik på at udelukke STAF-fodtøj fra undersøgelsen.
These allegations are based on the same claims made for the exclusion of STAF.
Undersøgelsen viste imidlertid, at konklusionerne med hensyn til STAF-fodtøj ikke finder tilsvarende anvendelse på fodtøj, der ikke har STAF-fodtøjets karakteristika.
The investigation however revealed that the conclusions with respect to STAF did not apply to footwear not having the STAF characteristics.
Det blev derimod konstateret, at konklusionerne fra de to ovenstående betragtninger også finder anvendelse på disse typer fodtøj, dvs. at der ikke er nogen tydelig skillelinje, og at der er direkte konkurrence mellem disse typer fodtøj og de øvrige typer.
Rather, it was found that the conclusions drawn in the two preceding recitals also apply in the case of those types of footwear, i.e. there is no clear dividing line and there is direct competition between those and the remaining types of footwear.
Børnefodtøj
Children's Footwear
Det blev med henblik på denne procedure foreløbigt fastsat, at der ved børnefodtøj skal forstås fodtøj med en indvendig længde på højst 24 cm og en samlet højde af sål og hæl på højst 3 cm.
For the purpose of this proceeding, it is provisionally established that children's footwear shall mean footwear with insoles of a length of less than 24 cm, and with a sole and heel combined having a height of 3 cm or less.
Disse typer fodtøj klassificeres i øjeblikket under følgende KN-koder: ex64032000, ex64033000, 64035111, 64035191, 64035931, 64035991, 64039111, 64039191, 64039931, 64039991 og ex64051000.
Those types of footwear are currently classified within the CN codes: ex64032000, ex64033000, 64035111, 64035191, 64035931, 64035991, 64039111, 64039191, 64039931, 64039991 and ex64051000.
Det skal i forbindelse med undersøgelsen nærmere bestemmes, om denne definition bør ændres med henblik på eventuelle definitive foranstaltninger.
The investigation will further have to determine whether this definition should be modified for the purpose of any definitive measures.
Der henvises til, at fodtøj med en indvendig længde på højst 24 cm og en samlet højde af sål og hæl på højst 3 cm i forbindelse med en procedure vedrørende fodtøj med overdel af læder eller plast [3] ikke blev betragtet som værende omfattet af definitionen af den omhandlede vare.
It is recalled that, in a proceeding concerning footwear with uppers of leather and plastic [3], footwear with insoles of a length of less than 24 cm, was not considered to fall within the definition of the product concerned.
Dette skyldtes, at børnefodtøj og andre typer fodtøj med overdel af læder på grund af deres særlige karakteristika på daværende tidspunkt ikke blev anset for at være én og samme vare.
The reason being that, in view of their specificities, children's footwear and other types of footwear with uppers of leather were, at the time, not considered as forming one single product.
I forbindelse med nærværende undersøgelse har Kommissionen således undersøgt, om dette fodtøj er omfattet af definitionen af den omhandlede vare, eller om det kræver en særskilt undersøgelse.
The Commission, therefore, in the process of this investigation, examined whether such footwear falls within the definition of product concerned or whether it merits a separate investigation.
Der er for det første visse tekniske og fysiske forskelle mellem børnefodtøj og andre typer fodtøj.
Firstly, there are indeed certain technical and physical differences between children's shoes and other types of shoes.
Fordi dimensionerne er mindre, er fremstillingsprocessen væsentlig anderledes, og der kræves en særlig knowhow for at fremstille mindre fodtøj, der tager højde for børneføddernes særlige fysiske karakteristika, især i forbindelse med udviklingen af muskler og knogler i barnets tidlige år.
Because of their small size, the manufacturing process is considerably different; specific skills are required to produce smaller footwear which is appropriate to the special physical characteristics of children's feet, especially during the phase of muscular-skeletal development of the early years.
For det andet sælges børnesko ofte gennem andre salgskanaler end andet fodtøj, hvilket også indikerer, at det opfattes anderledes af forbrugerne end andre typer fodtøj.
Secondly, children's shoes are often sold via different sales channels compared to other footwear, which also indicates that consumers may perceive children's shoes differently to other types of footwear.
Forbrugerne af børnefodtøj sondrer som regel mellem fodtøj, der er specielt udviklet til børn, og andre typer fodtøj.
More precisely, it is considered that, as a rule, consumers of children's shoes clearly made the distinction between footwear specifically designed for children and other types of footwear.
Hertil kommer, at markedet for børnesko i modsætning til voksensko i mindre grad synes at være påvirket af modetendenserne og lignende faktorer. I stedet fokuseres der på pris og kvalitet.
In addition, as compared to adult shoes, the market for children's shoes appears to be less driven by fashion trends or other similar considerations; the emphasis instead appears to be more on price and quality.
Et andet forhold, der påvirker forbrugernes opfattelse af børnefodtøj er uden tvivl, at børnefodtøj på grund af børnenes fysiske udvikling udskiftes meget hurtigere end andre typer fodtøj.
Another element influencing consumer perception is certainly the fact that there is a much higher turnover of children's shoes than of other footwear, because of children's physical development.
I denne fase af proceduren er det på grundlag af de forskellige argumenter for eller imod, at børnesko skal være omfattet af definitionen af den omhandlede vare, ikke muligt at træffe en endelig konklusion.
On examination, at this stage of the proceeding, the arguments for and against the inclusion of children's shoes in the definition of the product concerned do not yet allow for a definitive conclusion.
Kommissionen besluttede derfor foreløbigt at betragte børnefodtøj som en del af den omhandlede vare, indtil der blev foretaget yderligere undersøgelser og overvejelser i den endelige fase.
Therefore, the Commission decided to provisionally treat children's shoes as forming part of the product concerned, pending further investigation and consideration at the definitive stage.
Andre krav
Other claims
Det blev ligeledes gjort gældende, at varedefinitionen var for bred til at kunne betragte det omfattede fodtøj som én og samme vare, eftersom den omfatter mange forskellige stilarter, materialer og kvaliteter, og at alle disse forskellige typer skal analyseres hver for sig inden for rammerne af forskellige procedurer.
It was also claimed that the product definition is too broad to be considered one single product, since it includes many different styles, materials and levels of quality, and that all those various types should be analysed individually by various proceedings.
Dette krav bygger på den kendsgerning, at varedefinitionen omfatter 33 forskellige KN-koder, hvilket viser mangfoldigheden af produkter, og at de forskellige typer fodtøj har forskellige karakteristika, anvendelsesformål, produktionsprocesser og sælges gennem forskellige salgskanaler.
This claim is based on the fact that the product definition covers 33 different CN codes, thus allegedly giving an indication that many different products are covered, and that the various types of footwear have different characteristics, end-uses, production processes and are sold via different sales channels.
Antallet af forskellige KN-koder, som er omfattet af varedefinitionen, er som sådan også irrelevant for spørgsmålet om, hvorvidt varedefinitionen er for bred eller restriktiv.
The number of different CN codes covered by the product definition is, as such, also irrelevant for the question as to whether a product definition is broad or narrow.
De relevante kriterier, der skal anvendes til at fastslå, hvorvidt en vare, der er genstand for en undersøgelse, kan betragtes som én og samme vare, dvs. de fysiske og tekniske karakteristika, beskrives nærmere ovenfor.
The relevant criteria applied in order to determine whether or not the product, subject of an investigation, can be considered a single product, i.e. its basic physical and technical characteristics, are set out in detail above.
Selv om de forskellige typer fodtøj ganske vist har forskellige specifikke karakteristika, fremgik det desuden af undersøgelsen, at deres grundlæggende karakteristika, med undtagelse af STAF-fodtøj, imidlertid forbliver identiske.
Furthermore, even though the various types of footwear may indeed have different specific characteristics, the investigation showed that, with the exception of STAF, their basic characteristics however remain identical.
Det forhold, at den omhandlede vare kan fremstilles ved hjælp af forskellige processer, er desuden ikke et kriterium i sig selv, der kan give anledning til en opdeling i to eller flere separate varer.
In addition, the fact that the product concerned can be produced by using different processes is not in itself a criterion which could result in a finding of two or more distinct products.
Endelig viste undersøgelsen også, at de forskellige typer af den omhandlede vare generelt bliver solgt gennem de samme salgskanaler.
Finally, the investigation also revealed that the various types of the product concerned were generally sold via the same sales channels.
Mens visse specialiserede butikker eventuelt fokuserer på visse specifikke typer, sælger de fleste distributører (detailbutikker, varehuse, supermarkeder) alle de forskellige typer fodtøj for således at give deres kunder adgang til et bredt sortiment.
While some specialised shops may focus on certain specific types, the vast majority of the distributors (retailers, department stores, supermarkets) sell all various types of footwear, in order to offer a wide choice range to their customers.
Endelig gjorde visse importører gældende, at varedefinitionen i indledningsmeddelelsen er bredere end den varedefinition, som klagerne selv har anvendt, idet de angiveligt begrænser varen til kun tre typer fodtøj.
Lastly, certain importers argued that the scope of the product, as defined in the notice of initiation, is even broader than the product definition given by the complainants themselves, which was allegedly limited to only three types of footwear.
Der henvises i denne henseende til, at den definition af samme vare, der anvendes i indledningsmeddelelsen, nøjagtigt afspejler den definition, der anvendes i klagen.
In this respect, it is pointed out that the definition of the like product set out in the notice of initiation is exactly the same definition given in the complaint.
De tre typer fodtøj, hvortil der henvises, tjener udelukkende til illustration.
The three types of footwear to which it referred were given for illustrative purposes only.
Det fremgår således klart af klagen, at disse tre typer repræsenterer langt størstedelen af importen fra de omhandlede lande (over 50 %).
The complaint clearly indicates that those three types represent the large majority of the imports from the countries concerned (more than 50 %).
Dette kan helt klart ikke fortolkes som en begrænsning af procedurens anvendelsesområde til kun at omfatte disse tre typer.
This can certainly not be understood as a limitation of the scope of the proceeding to only those three types.
På grundlag af ovenstående elementer blev påstanden om, at varedefinitionen var for bred, afvist.
In view of the above, the claims that the product definition is too broad were rejected.
For alle de resterende typer fodtøj, dvs. alt fodtøj med overdel af læder undtagen STAF-fodtøj, forbliver de grundlæggende karakteristika, anvendelsesformål og forbrugernes opfattelse stort set det samme, selv om de omfatter en bred vifte af stilarter og typer.
All the remaining footwear types, i.e. all leather uppers footwear excluding STAF, although they cover a wide range of styles and types, their essential characteristics, their uses and consumer perception remain basically the same.
Ud over det forhold, at de alle har samme grundlæggende fysiske og tekniske karakteristika, er alle disse forskellige stilarter og typer i direkte indbyrdes konkurrence, og i et meget stort omfang substituerbare.
In addition to the fact that they share the same basic physical and technical characteristics, all those various styles and types are in direct competition and to a very large extent interchangeable.