natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet blev det fremført, at hvis disse omkostninger skulle medregnes, burde de fordeles over den tidsperiode, som de reelt vedrørte, dvs. et forarbejdningsanlægs nyttige levetid, hvis de ekstraordinære udgifter vedrørte et sådant aktiv.
Secondly, were it considered that these costs should be included, then there should be some allocation of these costs over the true period of time to which they relate, e.g. the useful life of a processing plant when the extraordinary expense relates to such an asset.
For så vidt angår påstanden om, at ingen ekstraordinære udgifter bør medtages, bemærker Kommissionen, at lakseindustrien i Norge har været under omstrukturering i en årrække.
In respect of the claim that the totality of all extraordinary expenses should be excluded, the Commission notes that the salmon industry in Norway has been restructuring for a number of years.
Mange af selskaberne har derfor rapporteret om ekstraordinære udgifter i en række regnskabsår.
Accordingly, extraordinary costs have been reported by many of the companies over a number of financial years.
Det står derfor klart, at de pågældende ekstraordinære udgifter ikke er isolerede ikke-tilbagevendende omkostninger, der er begrænset til nogle få selskaber.
It is, therefore, clear that the extraordinary costs in question are not isolated non-recurring costs restricted to a few companies.
De synes snarere at være systemrelaterede omkostninger i forbindelse med fremstilling af laks.
Rather, they appear to be systemic costs associated with the production of salmon.
At se bort fra alle disse omkostninger vil betyde, at de reelle produktionsomkostninger undervurderes, og ønsket herom måtte derfor afvises.
To exclude all of these costs would result in an understatement in the true cost of production, thus this claim had to be rejected.
For så vidt angår den anden påstand bemærker Kommissionen, at de ekstraordinære udgifter, der indgik i de foreløbige beregninger, svarer til de omkostninger, der rent faktisk blev opgivet af selskaberne i undersøgelsesperioden på grundlag af deres finansielle beslutninger.
In respect of the second claim, the Commission notes that the extraordinary costs that were included for the provisional determinations equal those costs actually declared by the companies during the IP, on the basis of financial decisions taken by those companies.
Kommissionen fulgte derfor den fremgangsmåde, som selskaberne selv benyttede.
The Commission, therefore, followed the approach taken by the companies themselves.
Det er dog korrekt, at en fordeling af omkostningerne over en periode vil afhjælpe uønskede følger af virksomhedernes valg af tidspunkt til at oplyse om disse omkostninger.
It is, however, true that allocation of the costs over a period of time would remove any undue effect caused by the timing of the decisions of the companies to report these costs.
Ideelt set bør alle ekstraordinære udgifter, der er rapporteret for hvert enkelt aktiv, fordeles over det pågældende aktivs nyttige levetid, så der derved nås frem til de gennemsnitlige årlige omkostninger.
Ideally, all extraordinary costs reported for each separate asset should be allocated over the useful life of that asset to arrive at an average annual cost.
Det skal imidlertid bemærkes, at ingen af de pågældende selskaber benyttede denne metode.
However, it is to be noted that none of the companies concerned carried out this exercise.
Kommissionen har i stedet besluttet at tage de ekstraordinære udgifter, som selskaberne i stikprøven på grundlag af de seneste regnskaber har oplyst for de seneste tre år, og at tildele en tredjedel af disse omkostninger til lakseproduktionen i undersøgelsesperioden på grundlag af omsætningen.
Instead, the Commission has decided to take the extraordinary costs reported by companies in the sample during the last three years, based on the most recently available financial statements, and to allocate one third of these costs to salmon production in the IP, on the basis of turnover.
Tre år blev anset for at være en passende periode, da dette er det gennemsnitlige tidsrum, det tager en unglaks at vokse til en størrelse, hvor den kan slagtes.
Three years was considered an appropriate time period as this is the average length of time that it takes to grow a salmon from a smolt to a harvestable salmon.
Nedskrivning af licenser og finansielle udgifter
Write-down of licences and financial expenses
Flere selskaber fremførte også, at nedskrivninger af licenser til lakseopdræt og finansielle udgifter ikke burde medtages i produktionsomkostningerne for laks.
Several companies also claimed that write-downs of salmon farming licences and financial expenses should not be included in the cost of production of salmon.
For så vidt angår nedskrivning af licensers værdi bemærkes det, at lovgivningen i Norge kræver en gyldig licens for lakseopdræt.
In respect of the write-down valuation of licences, it is noted that a valid licence is a legal requirement in Norway in order to farm salmon.
For så vidt angår nedskrivningen af finansielle udgifter bemærkes det, at disse udgifter hovedsagelig vedrører anvendelsen af frie midler, ofte gennem lån til forretningsmæssigt forbundne selskaber, der også er involveret i lakseindustrien, og at de pågældende selskaber ikke er finansielle investeringsselskaber.
In respect of the write-down of financial expenses, it is noted that these expenses relate mainly to the deployment of free-cash, frequently via loans to related companies also involved in the salmon industry, and that the companies concerned are not financial investment companies.
Kommissionen bekræfter derfor, at disse nedskrivninger vedrører påløbne udgifter, der skal afholdes af de pågældende selskaber.
For these reasons, the Commission confirms that these write-downs relate to expenses that are incurred and must be borne by the companies concerned.
Det bekræftes endvidere, at disse omkostninger bør tildeles de primære forretningsaktiviteter, herunder lakseopdræt, og påstanden afvises derfor.
It is further confirmed that these costs should be attributed to the prime business activities including salmon farming, thus the claim is rejected.
Som med ekstraordinære udgifter fandtes det også passende at tildele en tredjedel af alle de omkostninger, som de relevante selskaber har afholdt de seneste tre år, til lakseproduktionen på grundlag af omsætningen.
As with extraordinary expenses, it was also considered appropriate to have one third of all costs incurred by the relevant companies in the last three years allocated to salmon production, on the basis of turnover.
Nedskrivning af biomasse
Write-down of biomass
To selskaber i stikprøven fremførte, at nedskrivninger af værdierne af biomasse ikke burde indgå i omkostningerne til lakseproduktion.
Two companies in the sample claimed that write-downs of the values of biomass should not be included in the cost of salmon production.
Det blev hævdet, at disse nedskrivninger er regnskabsmæssige justeringer på grundlag af den skønnede fremtidige salgspris for laks og ikke er en reel omkostning.
It was claimed that these write-downs refer to accounting adjustments based on the projected future sales value of salmon, and are not a true cost.
I de tilfælde, hvor selskaberne kunne påvise, at nedskrivningerne virkelig blot var et resultat af ændrede markedsværdier og ikke skyldtes andre faktorer, såsom udslip, død eller sygdom, konkluderede Kommissionen, at disse omkostninger ikke burde medtages ved beregningen af den normale værdi, og i denne udstrækning blev påstandene fra selskaberne i stikprøven accepteret.
Where the companies were able to demonstrate that these write-downs were indeed simply a result of changing market values and not due to any other factor, such as escapes, mortality or disease, the Commission concluded that these costs should not be included for the normal value calculation, and to this extent the claim of the sampled companies was accepted.
Intern afregningspris på råmaterialer
Transfer price of raw materials
Det blev hævdet, at de forretningsmæssigt forbundne selskabers fortjenstmargen skulle trækkes fra ved vurderingen af omkostningerne til råmaterialer købt hos sådanne parter.
It was claimed that the profit margin of the related companies should be deducted when assessing the cost of raw materials purchased from such parties.
Det blev fremført, at denne fremgangsmåde ville være i overensstemmelse med den fremgangsmåde, der blev benyttet for integrerede selskaber, hvor det kun er produktionsomkostningerne uden fortjeneste, der indgår i omkostningsberegningen for færdige varer.
It was argued that this approach would be consistent with the approach taken for integrated companies, where only the production cost, net of profit, is included in the cost calculation of finished products.
I dette tilfælde vedrører påstanden hovedsagelig indkøb af unglaks fra selskaber, der er forretningsmæssigt forbundet med selskaberne i stikprøven.
In this case, the claim centres mainly on the purchases of smolt from companies related to those in the sample.
Som svar herpå skal det bemærkes, at Fællesskabets institutioner ikke var i stand til at verificere produktionsomkostningerne for unglaks, da selskaberne ikke afgav oplysninger herom.
In response to this claim, it must be noted that the Community institutions were not in a position to verify the cost of production of the smolt, as this information was not provided by the companies.
Det var derfor ikke muligt at vurdere, om der var nogen fortjeneste eller noget tab på dette salg mellem forretningsmæssigt forbundne selskaber.
Accordingly, any profit, or indeed loss, on these related inter-company sales could not be assessed.
Der var desuden heller ikke noget, der tydede på, at brugen af disse interne afregningspriser påvirkede pålideligheden af den beregnede normale værdi for laks.
Moreover, there was no evidence to suggest that the use of these transfer prices affected the reliability of the constructed normal value for salmon.
Påstanden måtte derfor afvises.
Accordingly, this claim had to be rejected.
Omkostninger til foder
Feed costs
Det blev påstået, at der var blevet benyttet for høje foderomkostninger for visse selskaber.
It was claimed for some companies that too high a feed cost had been used.
Navnlig blev det hævdet, at foderomkostningerne for fisk, der dør før indfangningen, indgik i både foderomkostningerne til fangede fisk og i omkostningerne i forbindelse med dødelighed.
In particular, it was claimed that the feed cost in relation to fishes which die prior to harvesting was included in both the feed cost of harvested fish, as well as entered into the costs associated with mortality.
Denne påstand blev undersøgt, og hvor det blev konstateret, at sådanne foderomkostninger var blevet medregnet to gange, blev der foretaget de nødvendige justeringer for at afhjælpe denne situation.
This claim was examined, and where it was found that such feed costs had been included twice, the necessary adjustment was made to remove this double counting.
Da der ikke blev fremsat bemærkninger til fastlæggelsen af eksportprisen, bekræftes de foreløbige konklusioner i betragtning 32 til 34 i forordningen om midlertidig told endeligt.
In the absence of comments on the determination of the export price, the provisional conclusions as set out in recitals 32 to 34 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Da der ikke blev fremsat bemærkninger til sammenligningen mellem den normale værdi og eksportpriserne, bekræftes de foreløbige konklusioner i betragtning 35 i forordningen om midlertidig told endeligt.
In the absence of comments on the comparison of normal value and export prices, the provisional conclusions as set out in recital 35 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Selskaber i stikprøven
Sampled companies
Der er fastsat individuelle dumpingmargener for alle ti selskaber i stikprøven efter den metode, der er beskrevet i betragtning 36 i forordningen om midlertidig told, om nødvendigt justeret under hensyntagen til påstandene i betragtning 11 til 26 i denne forordning.
Definitive individual dumping margins have been established for all 10 companies in the sample, following the methodology outlined in recital 36 of the provisional Regulation, adjusted where necessary to take account of the claims outlined in recitals 11 to 26 of this Regulation.
Selskaber uden for stikprøven
Non-sampled companies
Da der ikke blev fremsat bemærkninger til fastlæggelsen af dumpingmargenen for selskaber, der ikke indgik i stikprøven, bekræftes de foreløbige konklusioner i betragtning 38 og 39 i forordningen om midlertidig told endeligt.
In the absence of comments on the determination of the dumping margin for non-sampled companies, the provisional conclusions as set out in recitals 38 and 39 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
Ikke-samarbejdsvillige selskaber
Non-cooperating companies
Da der ikke blev fremsat bemærkninger til fastlæggelsen af dumpingmargenen for selskaber, der ikke udviste samarbejdsvilje, bekræftes de foreløbige konklusioner i betragtning 40 og 41 i forordningen om midlertidig told ligeledes endeligt.
Similarly, in the absence of comments on the determination of the dumping margin for non-cooperating companies, the provisional conclusions as set out in recitals 40 and 41 of the provisional Regulation are definitively confirmed.
På dette grundlag udgør de endelige dumpingmargener følgende i procent af cif-prisen, Fællesskabets grænse, ufortoldet:
On this basis, the definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Marine Harvest Norway AS, Postbox 4102 Dreggen, 5835 Bergen, Norge
Marine Harvest Norway AS, Postbox 4102 Dreggen, N-5835 Bergen
Fjord Seafood Sales AS og Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, 8900 Brønnøysund, Norge
Fjord Seafood Sales AS and Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, 6002 Ålesund, Norge
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund
Stolt Sea Farm AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norge
Stolt Sea Farm AS, Grev Wedels plass 5, N-0151 Oslo
Follalaks AS, 8286 Nordfold, Norge
Follalaks AS, N-8286 Nordfold
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, 8455 Stokmarknes, Norge
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, 6512 Kristiansund, Norge
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund
Grieg Seafood AS, C. Sundtsgt 17/19, 5804 Bergen, Norge
Grieg Seafood AS, C. Sundtsgt 17/19, N-5804 Bergen
Sinkaberg-Hansen AS, Postbox 134, 7901 Rørvik, Norge
Sinkaberg-Hansen AS, Postbox 134, N-7901 Rørvik
Seafarm Invest AS, 8764 Lovund, Norge
Seafarm Invest AS, N-8764 Lovund
Vejet gennemsnit for samarbejdsvillige selskaber, der ikke indgik i stikprøven
Weighted average for cooperating companies not included in the sample
Restmargen
Residual margin
Det konkluderes i overensstemmelse med grundforordningens artikel 9, stk. 3, at dumpingmargenen for Nordlaks Oppdrett AS er ubetydelig, idet den er under 2 %.
In accordance with Article 9(3) of the basic Regulation, it is concluded that the dumping margin for Nordlaks Oppdrett AS is de minimis, as its margin of dumping is below 2 %.
Produktionen i Fællesskabet og EF-erhvervsgrenen
Definition of Community production and Community industry
Efter meddelelsen om de foreløbige undersøgelsesresultater blev der fremsat et stort antal bemærkninger og påstande i forbindelse med fastsættelsen af produktionen i Fællesskabet, definitionen af EF-erhvervsgrenen og udvælgelsen af stikprøven af fællesskabsproducenter.
Following disclosure of the provisional findings, a large number of claims and allegations concerning the assessment of Community production, the definition of the Community industry and the selection of the sample of Community producers was received.
Kommissionen udvidede derfor skadesundersøgelsen og foretog yderligere analyser af oplysninger fra alle producenter i Fællesskabet.
The Commission thus deepened the injury investigation and carried out additional analysis on data provided by all Community producers.
Hvor det var nødvendigt, anmodede den desuden om mere detaljerede oplysninger fra alle de selskaber, der udgjorde EF-erhvervsgrenen i den foreløbige fase.
In addition, where necessary, more detailed information was requested from all the companies forming the Community industry at provisional stage.
Dette gjorde det muligt at træffe en endelig afgørelse om produktionen i Fællesskabet og EF-erhvervsgrenen og sikre, at de oplysninger, der blev benyttet ved vurderingen af alle skadesindikatorerne, blev mere nøjagtige og konsekvente.
This has allowed to establish the final determinations for the Community production, the Community industry and to strengthen the accuracy and consistency of the data used for assessing all the injury indicators.
Flere eksporterende producenter og producenter, som var forretningsmæssigt forbundet med norske eksportører, gentog deres påstand om, at de burde være omfattet af definitionen af produktionen i Fællesskabet.
Several exporting producers and producers related to Norwegian exporters repeated their claim that they should be included in the definition of the Community production.
Kommissionen undersøgte igen alle de argumenter til støtte for påstanden, der allerede var fremsat i den foreløbige fase.
The Commission re-examined all the arguments, which were already raised at provisional stage, in support of the claim.
I betragtning af bestemmelserne i grundforordningens artikel 4, stk. 1, fandt Kommissionen imidlertid, at forbindelsen mellem disse forretningsmæssigt forbundne producenter og eksportørerne eller importørerne af den dumpede vare havde en sådan karakter, at den betød, at de pågældende forretningsmæssigt forbundne producenter havde en anden adfærd end uafhængige producenter.
However, in the light of the provisions of Article 4(1) of the basic Regulation, it was considered, that the relationship between these related producers and the exporters or importers of the dumped product was such as to cause the related producers concerned to behave differently from non-related producers.
Det skal erindres, at fem producenter i EU, som tilhører større norske koncerner, der beskæftiger sig med produktion og salg af den pågældende vare, fremsatte skriftlige bemærkninger og besvarede spørgeskemaet.
Indeed, it is recalled that five producers located in the EU, which are part of large Norwegian groups involved in the production and sales of the product concerned, provided written submissions and submitted questionnaire replies.
I de skriftlige bemærkninger gentog de i vidt omfang de argumenter, som var fremført af norske producenter i forbindelse med undersøgelsen.
The written submissions largely mirrored the arguments raised by Norwegian producers in the context of the investigation.
Selv om det konstateredes, at disse EU-selskaber også led under pristryk og tab af markedsandel som følge af dumpingimporten fra Norge, modsatte de sig, at der blev indledt en undersøgelse og indført antidumpingforanstaltninger.
Although it was found that these EU companies also suffered from the price depression and lost market share in view of dumped imports from Norway, they opposed the initiation of investigation and the imposition of any anti-dumping measures.
Kommissionen finder, at denne adfærd i høj grad er påvirket af deres forbindelser til eksportører i det pågældende land.
It is considered that this behaviour is largely influenced by their relationship to exporters in the country concerned.
I overensstemmelse med grundforordningen blev der derfor ikke taget hensyn til disse andre producenters produktion ved beregningen af produktionen i Fællesskabet.
Consequently, in accordance with the basic Regulation the output of these other producers was not taken into consideration when calculating Community production.
Konklusionerne i betragtning 44 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor.
The findings set out in recital 44 of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Den videre undersøgelse bekræftede, at den anslåede samlede produktion i Fællesskabet af den pågældende vare udgjorde omkring 22000 tons i undersøgelsesperioden.
The further investigation confirmed that the estimated total Community production of the product concerned was around 22000 tonnes during the IP.
For så vidt angår EF-erhvervsgrenen fremgik det af den detaljerede analyse af oplysningerne fra lakseindustrien, at nogle selskaber ikke længere fremstillede laks, ikke havde fremstillet varen i undersøgelsesperioden, udelukkende fremstillede visse typer laks, var taget under konkursbehandling i undersøgelsesperioden eller ikke havde afgivet oplysninger i det krævede format.
With regard to Community industry, the detailed analysis of the data received from the salmon industry indicated that some companies either did not produce salmon any longer, or they did not produce it during the IP, or they exclusively produced certain types of salmon, or that they fell into receivership during the IP, or did not provide data in the format requested.
Det blev derfor konkluderet, at der ved fastlæggelsen af definitionen af EF-erhvervsgrenen kun kunne tages hensyn til oplysninger fra 15 producenter i Fællesskabet, som havde deltaget i klagen eller udtrykkeligt støttede denne.
This led to the conclusion that only data supplied by 15 Community producers which were complainants or which explicitly supported the complaint could be taken into account for the definition of the Community industry.
Dette påvirkede de makroøkonomiske skadesindikatorer, der var fastlagt for hele EF-erhvervsgrenen, navnlig produktion, produktionskapacitet, kapacitetsudnyttelse, salgsmængde, markedsandel, beskæftigelse og produktivitet.
This had an impact on the macroeconomic injury indicators, established on the level of the whole Community industry, in particular, production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, employment and productivity.
De reviderede oplysninger er beskrevet detaljeret i betragtning 61 til 75.
The revised data is described in detail in recitals 61 to 75 below.
Det fremgik af den videre undersøgelse, at de 15 samarbejdsvillige klagende fællesskabsproducenter havde fremstillet omkring 18000 tons laks i undersøgelsesperioden.
The further investigation showed that the 15 cooperating complaining Community producers had produced around 18000 tonnes of salmon during the IP.
Dette svarer til ca. 82 % af den anslåede samlede produktion i Fællesskabet af den pågældende vare, jf. betragtning 38, med andre ord en betydelig del af produktionen i Fællesskabet.
This represents around 82 % of the estimated total Community production of the product concerned, as established in recital 38 above, in other words it constitutes a major proportion of the Community production.
De klagende producenter i Fællesskabet anses derfor for at udgøre erhvervsgrenen i Fællesskabet, jf. artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4, i grundforordningen.
The complaining Community producers are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Anvendelse af stikprøver med henblik på skadesvurderingen
Sampling for injury assessment purposes
Det skal erindres, at det i betragtning af det store antal producenter af opdrættede laks i Fællesskabet i indledningsmeddelelsen blev påtænkt at benytte stikprøver i forbindelse med vurderingen af spørgsmålet om skade.
It is recalled that in view of the large number of producers of farmed salmon in the Community, the application of sampling techniques was foreseen in the notice of initiation for the assessment of injury.
I de bemærkninger, der blev modtaget efter meddelelsen om de foreløbige undersøgelsesresultater, hævdede visse interesserede parter, at stikprøven af producenter i Fællesskabet ikke var repræsentativ.
In the submissions received after disclosure of the provisional findings some interested parties claimed that the sample of Community producers was not representative.