natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I denne beslutning erklærede Kommissionen, at der, skønt der ikke nødvendigvis var sammenhæng mellem Kommissionens aktioner og beslutninger vedrørende anvendelsen af Fællesskabets strukturfonde inden for rammerne af forordning (EF) nr. 1260/1999 [9] og Kommissionens beslutninger vedrørende statsstøtte, under de særlige omstændigheder i den pågældende sag kunne være skabt berettigede forventninger med hensyn til den private karakter af den pågældende fond som følge af en kombination af begivenheder.
In its decision the Commission stated that whilst there was no necessary link between actions and decisions of the Commission in relation to the Community Structural Funds in the context of Council Regulation (EC) No 1260/1999 [9] and Commission decisions on State aid, in the specific circumstances in the case in question, legitimate expectations as to the private nature of the fund in question may have been created through the combination of a number of events.
Kommissionen fandt, at både den britiske regering og Kommissionen konsekvent havde optrådt på en sådan måde, at det med rimelighed kunne konkluderes, at fonden var en privat fond i henhold til reglerne for Fællesskabets strukturfonde, og selv om de to spørgsmål juridisk set ikke uden videre hang sammen, kunne dette med rimelighed have fået de nationale myndigheder og fiskerne til at antage, at tilskud fra en sådan fond ikke hørte under reglerne for statsstøtte og dermed skabt berettigede forventninger herom.
The Commission found that both it and the United Kingdom government had consistently acted in such a way as to suggest that the fund was a private fund for the purposes of the rules governing the Community Structural Funds, and that even if, legally speaking, there was no automatic link between the two issues, this may have led to a reasonable assumption on the part of the national authorities and fishermen, that grants from such a fund did not fall under the rules on State aid, thus creating legitimate expectations in this respect.
Kommissionen tog desuden i sin beslutning hensyn til, at Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) i Highlands and Islands’ mål 1-program 1994-1996 havde betragtet finansiering fra SLAP som et privat bidrag.
In addition, it considered in its Decision that, in the European Regional Development Fund (ERDF) under the Highlands and Islands Objective I programme 1994-1996, the funding from SLAP was regarded as a private contribution.
Da der desuden er tætte forbindelser mellem Orkneyøerne og Shetlandsøerne, vidste de shetlandske myndigheder sandsynligvis, at den parallelle Orkney Reserve Fund (sag C 87/2001 [10]) i praksis blev betragtet som en fond af privat karakter af de britiske myndigheder og Kommissionen, og at det derfor havde været muligt at yde et privat samfinansieringsbidrag i forbindelse med finansieringen fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL).
Furthermore, given the close links between Orkney and Shetland, the Shetland Islands authorities were probably aware of the fact that the parallel Orkney Reserve Fund (Case C 87/2001 [10]) was considered in practice by the United Kingdom authorities and the Commission as being of a private nature, thus making it permissible to provide a private co-financing contribution in the context of financing from the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF).
Kommissionen fandt derfor, at disse elementer tilsammen havde skabt berettigede forventninger hos de shetlandske myndigheder, de involverede foretagender og fiskerne. Kommissionen konkluderede, at de i lyset heraf fejlagtigt kunne have antaget, at traktatens regler for statsstøtte ikke fandt anvendelse, selv om der juridisk set ikke uden videre var sammenhæng mellem de to spørgsmål.
Accordingly, the Commission took the view that those elements, taken together, had created a legitimate expectation among the Shetland authorities and the bodies involved, as well as among the fishermen; the Commission concluded that, in view of that, they might have wrongly assumed that the State aid rules of the Treaty did not apply, even if legally speaking there was no automatic link between the two issues.
De SLAP-investeringer, denne undersøgelse gælder, blev finansieret med den samme form for finansiering inden for den samme tidsramme.
The investments of SLAP currently under investigation are funded from the same type of funding, during the same timeframe.
Ligesom i det andet tilfælde blev SLAP’s foranstaltninger betragtet som et privat selskabs foranstaltninger i forbindelse med privat finansiering over Shetland Islands Charitable Trust.
Just as in that case, the actions of SLAP were considered to be the actions of a private company, concerning private funding from the Shetland Islands Charitable Trust.
I betragtning af omstændighederne og det shetlandske samfunds særlige forhold må Shetland Seafish Ltd desuden have haft kendskab til låneordningen for opkøb af fiskekvoter, og nærmere betegnet til den forklarende folder, som omtales i punkt 68 i beslutning 2003/612/EF, og som oplyser, at tilskud og lån fra Charitable Trust ikke betragtes som offentlige tilskud.
In addition, given the circumstances and the specific features of the Shetland community, Shetland Seafish Ltd must have been aware of the loan scheme for the purchasing of fishing quotas and in particular the explanatory leaflet referred to in paragraph 68 of Decision 2003/612/EC, stating that the grants and loans from the Charitable Trust would be regarded as private contributions.
Det er fast retspraksis, at støttemodtageren ikke kan have haft berettigede forventninger på grundlag af de nationale myndigheders adfærd, hvis proceduren i traktatens artikel 88 ikke er blevet fulgt (Domstolens dom i Alcan Deutschland [11]).
It is established case law that there can be no legitimate expectations in favour of the beneficiary of an aid deriving from the behaviour of a national authority when the procedure laid down in Article 88 of the Treaty had not been followed (judgment of the Court in Alcan Deutschland [11]).
Da Kommissionen imidlertid også har optrådt på en sådan måde, at der kunne opstå formodning om, at fonden var en privat fond, mener Kommissionen, at både SLAP og støttemodtageren, Shetland Seafish Ltd, i betragtning af sagens omstændigheder og Kommissionens allerede omtalte beslutning, kunne antage, at det kun drejede sig om private midler, og at traktatens statsstøtteregler derfor ikke fandt anvendelse.
However, since the Commission has also consistently acted in such a way as to suggest that the fund is a private fund, the Commission considers that, given the circumstances of the case and the decision of the Commission referred to above, both SLAP and Shetland Seafish Ltd, the beneficiary of the aid, could assume that only private funds are involved and that, therefore, the State aid rules of the Treaty did not apply.
Af disse grunde og på grundlag af artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999 samt fordi princippet beskyttelse af berettigede forventninger er »et generelt princip i Fællesskabets lovgivning«, vil tilbagebetaling af den støtte, Shetland Seafish Ltd har modtaget, ikke blive forlangt.
On those grounds and on the basis of Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, since the principle of protection of legitimate expectations is a ‘general principle of Community law’, recovery of the aid from which Shetland Seafish Ltd has benefited will not be required.
V KONKLUSION
V CONCLUSION
På baggrund af vurderingen i afsnit IV konstaterer Kommissionen, at Det Forenede Kongerige ulovligt har ydet støtte til Shetland Seafish Ltd i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3, ved at erhverve virksomhedens aktier under omstændigheder og på vilkår, der ikke ville have været acceptable for en normal privat markedsøkonomisk investor.
In the light of the assessment made in Section IV, the Commission finds that the United Kingdom has, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, unlawfully granted aid to Shetland Seafish Ltd by acquiring shares in the company under circumstances and conditions that would not have been acceptable to a normal private market-economy investor.
Kommissionen mener ikke, at disse investeringer er forenelige med fællesmarkedet, da de ikke kan anses for normale erhvervsmæssige investeringer, som kunne have været foretaget af en normal privat investor –
The Commission considers that these investments are not compatible with the common market inasmuch as they cannot be considered normal commercial investments which could have been decided upon by any normal private investor,
Den støtte, der i 1999 og 2000 blev ydet ved, at Shetland Leasing and Property Ltd investerede i Shetland Seafish Ltd, er ikke forenelig med fællesmarkedet.
The aid granted in 1999 and 2000 by way of investments made by Shetland Leasing and Property Ltd in Shetland Seafish Ltd is not compatible with the common market.
Støtten behøver ikke at tilbagebetales.
The aid mentioned in Article 1 does not have to be recovered.
Senest ændring ved tiltrædelsesakten af 2003.
Regulation as amended by the 2003 Act of Accession.
EFT C 141 af 10.6.2005, s. 12.
OJ C 141, 10.6.2005, p. 12.
EFT C 100 af 27.3.1997, s. 12.
OJ C 100, 27.3.1997, p. 12.
EFT L 211 af 21.8.2003, s. 63.
OJ L 211, 21.8.2003, p. 63.
Sag C 482/99 Frankrig mod Kommissionen [2002] Sml. I-4397.
Case C 482/99 France v Commission, [2002] ECR I-4397.
EFT C 229 af 14.9.2004, s. 5.
OJ C 229, 14.9.2004, p. 5.
Rådets forordning (EF) nr. 2468/98 af 3. november 1998 om kriterier og betingelser for EF-strukturinterventioner inden for fiskeri, akvakultur og forarbejdning og afsætning af fiskerivarer og akvakulturprodukter (EFT L 312 af 20.11.1998, s. 19).
Council Regulation (EC) No 2468/98 of 3 November 1998 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and marketing of its products (OJ L 312, 20.11.1998, p. 19).
EFT C 38 af 12.2.2002, s. 2.
OJ C 38, 12.2.2002, p. 2.
Sag C-24/95 Land Rheinland-Pfalz mod Alcan Deutschland GmbH [1997] Sml. I-1591.
Case 24/95, Land Rheinland-Pfalz v. Alcan Deutschland [1997] ECR I-01591.
De øvrige stamaktionærer var Shetland Seafish Producers Organisation Ltd (43750 aktier), Mr. L.A.
The other shareholders of ordinary shares were the Shetland Seafish Producers Organisation Ltd (43750 shares), Mr. L.A.
Williamson (18750 aktier), Mr. R.A.
Williamson (18750 shares), Mr. R.A.
Carter (18750 aktier) og Shetland Fisheries Centre Ltd (12500 aktier).
Carter (18750 shares) and the Shetland Fisheries Centre Ltd (12500 shares).
Whalsay-rapporten er udarbejdet af John Inkster, som på dette tidspunkt var administrerende direktør i Whalsay Fish Processors Ltd, og den forelå i juni 2000.
The Whalsay Report is a report by Mr. John Inkster, who at that time held the position of Managing Director of Whalsay Fish Processors Ltd, issued in June 2000.
Rapporten indeholder en analyse af de involverede virksomheders situation, markedsudviklingen og de mulige fordele for Shetland Seafish Ltd ved at overtage Whalsay Ltd.
This report gives an analysis of the situation of the companies involved, the developments in the market and possible advantages for Shetland Seafish Ltd to acquire Whalsay Ltd.
af 17. marts 2006
of 17 March 2006
om visse midlertidige beskyttelsesforanstaltninger i forbindelse med mistanke om højpatogen aviær influenza i Israel
concerning certain interim protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Israel
(meddelt under nummer K(2006) 902)
(notified under document number C(2006) 902)
Israel har underrettet Kommissionen om, at et aviær influenza-virus af subtype H5 indsamlet fra et klinisk tilfælde var blevet isoleret.
Isarel has notified to the Commission the isolation of an H5 avian influenza virus collected from a clinical case.
Det kliniske billede giver anledning til mistanke om højpatogen aviær influenza, indtil neuraminidasetypen (N) er blevet bestemt.
The clinical picture allows the suspicion of highly pathogenic avian influenza pending the determination of the neuraminidase (N) type.
På grund af den dyresundhedsmæssige risiko, der er forbundet med den potentielle indslæbning af sygdommen i Fællesskabet, bør der derfor straks træffes foranstaltninger med henblik på suspension af import fra Israel af levende fjerkræ, strudsefugle, opdrættet og vildtlevende fjervildt, andre levende fugle end fjerkræ og rugeæg af disse arter.
In view of the animal health risk of disease introduction into the Community, it is therefore appropriate as an immediate measure to suspend imports of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game birds, live birds other than poultry and hatching eggs of these species from Israel.
Da import fra Israel af jagttrofæer og konsumæg er tilladt, bør import til Fællesskabet af sådanne produkter ligeledes suspenderes på grund af den dermed forbundne dyresundhedsmæssige risiko.
As Israel is authorised for imports of game trophies and eggs for human consumption, imports into the Community of these products should be suspended as well because of the animal health risk involved.
Endvidere bør import fra Israel til Fællesskabet af fersk kød af fjerkræ, strudsefugle, vildtlevende og opdrættet fjervildt og import af tilberedt kød, hakket kød, maskinsepareret kød og kødprodukter, som består af eller indeholder kød af de ovennævnte arter, suspenderes.
Furthermore the importation into the Community from Israel should be suspended for fresh meat of poultry, ratites and wild and farmed feathered game and importation of meat preparations, minced meat, mechanically separated meat and meat products consisting of or containing meat of those species.
Visse produkter fremstillet af fjerkræ, der er slagtet inden den 15. februar 2006, bør fortsat tillades, idet inkubationsperioden for sygdommen tages i betragtning.
Certain products derived from poultry slaughtered before 15 February 2006 should also continue to be authorised, taking into account the incubation period of the disease.
Det bør derfor fortsat tillades at importere fjerkrækødprodukter med oprindelse i Israel, som har været opvarmet (gennemvarmet) til mindst 70 °C.
It appears therefore appropriate, that imports of poultry meat products originating in Israel and treated to a temperature of at least 70 °C throughout the product should continue to be authorised.
Situationen vil blive taget op til fornyet vurdering på det næste møde i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —
The situation shall be reviewed at the next meeting of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Medlemsstaterne suspenderer import fra Israels område af:
Member States shall suspend the importation from the territory of Israel of:
levende fjerkræ, strudsefugle, opdrættet og vildtlevende fjervildt, levende fugle, bortset fra fjerkræ, som defineret i artikel 1, tredje led, i beslutning 2000/666/EF, samt rugeæg af disse arter
live poultry, ratites, farmed and wild feathered game, live birds other than poultry as defined in Article 1, third indent, of Decision 2000/666/EC, and hatching eggs of these species,
hakket, kød, tilberedt kød, maskinsepareret kød og kødprodukter, som består af eller indeholder kød af de ovennævnte arter
minced meat, meat preparations, mechanically separated meat and meat products consisting of or containing meat of those species,
konsumæg
eggs for human consumption, and
Uanset stk. 1 tillader medlemsstaterne import af de produkter, der er omhandlet i stk. 1, første til fjerde led, og som hidrører fra fugle, der er slagtet inden den 15. februar 2006.
By way of derogation from paragraph 1, Member States shall authorise the importation of the products covered by paragraph 1 first to fourth indent, which have been obtained from birds slaughtered before 15 February 2006.
»Fersk fjerkrækød/Fersk kød af strudsefugle/Fersk kød af vildtlevende fjervildt/Fersk kød af opdrættet fjervildt/Kødprodukt, der består af eller indeholder kød af fjerkræ, strudsefugle, opdrættet eller vildtlevende fjervildt/Råt foder til selskabsdyr og uforarbejdede fodermidler, der indeholder dele af fjerkræ, strudsefugle, opdrættet eller vildtlevende fjervildt hidrørende fra fugle, der er slagtet inden den 15. februar 2006, jf. artikel 1, stk. 2, i Kommissionens beslutning 2006/227/EF.
‘Fresh poultry meat/fresh ratite meat/fresh meat of wild feathered game/fresh meat of farmed feathered game/meat product consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/meat preparation consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of poultry, ratites, farmed or wild feathered game obtained from birds slaughtered before 15 February 2006 and in accordance with Article 1(2) of Commission Decision 2006/227/EC.
Uanset stk. 1, tredje led, tillader medlemsstaterne import af kødprodukter, der består af eller indeholder kød af fjerkræ, strudsefugle, opdrættet eller vildtlevende fjervildt, hvis kødet af de nævnte arter er blevet underkastet mindst en af de særlige behandlinger, der er omhandlet i del 4, punkt B, C eller D, i bilag II til Kommissionens beslutning 2005/432/EF.
By derogation from paragraph 1, third indent, Member States shall authorise the importation of meat products consisting of or containing meat of poultry, ratites, farmed and wild feathered game under the condition that the meat of these species has undergone at least one of the specific treatments referred to under points B, C or D in Part IV of Annex II to Commission Decision 2005/432/EC.
Denne beslutning anvendes indtil den 31. maj 2006.
This Decision shall apply until 31 May 2006.
Udfærdiget i Bruxelles, den 17. marts 2006
Done at Brussels, 17 March 2006.
EUT L 81 af 18.3.2006, s. 35.«
OJ L 81, 18.3.2006, p. 35.’
Rådets afgørelse 2006/228/RIA
Council Decision 2006/228/JHA
Disse betingelser er opfyldt for så vidt angår artikel 1, nr. 7, i afgørelse 2005/211/RIA, den nye artikel 100, stk. 3, litra f).
Those preconditions have been fulfilled in respect of Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(f).
For så vidt angår Schweiz er denne afgørelse et led i udviklingen af de bestemmelser i Schengen-reglerne, jf. aftalen mellem Den Europæiske Union, Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om Det Schweiziske Forbunds associering i gennemførelsen, anvendelsen og udviklingen af Schengen-reglerne [2], der falder ind under det område, der er nævnt i artikel 1, litra G, i Rådets afgørelse 1999/437/EF [3] sammenholdt med artikel 4, stk. 1, i Rådets afgørelse 2004/849/EF [4] og 2004/860/EF [5] om undertegnelse på henholdsvis Den Europæiske Unions vegne og Det Europæiske Fællesskabs vegne af og midlertidig anvendelse af visse bestemmelser i nævnte aftale —
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the association of the Swiss Confederation with the implementation, application and development of the Schengen acquis [2], which falls in the area referred to in Article 1(G) of Decision 1999/437/EC [3] read in conjunction with Article 4(1) of the Council Decisions 2004/849/EC [4] on the signing on behalf of the European Union and 2004/860/EC [5] on the signing on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of that Agreement,
Artikel 1, nr. 7), i afgørelse 2005/211/RIA, den nye artikel 100, stk. 3, litra f), finder anvendelse fra den 31. marts 2006.
Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(f), shall apply from 31 March 2006.
Udfærdiget i Bruxelles, den 9. marts 2006.
Done at Brussels, 9 March 2006. For the Council
Rådets afgørelse 2006/229/RIA
Council Decision 2006/229/JHA
Det fastsættes i Rådets afgørelse 2005/211/RIA, at bestemmelserne i den pågældende afgørelses artikel 1 anvendes fra en dato, der fastsættes af Rådet, så snart de nødvendige forudgående betingelser er opfyldt, og at Rådet kan beslutte at fastsætte forskellige datoer for forskellige bestemmelsers anvendelse.
Decision 2005/211/JHA specifies that the provisions of Article 1 of that Decision shall apply from a date fixed by the Council, as soon as the necessary preconditions have been fulfilled, and that the Council may decide to fix different dates for the application of different provisions.
Disse betingelser er opfyldt for så vidt angår artikel 1, nr. 7, i afgørelse 2005/211/RIA, den nye artikel 100, stk. 3, litra e).
Those preconditions have been fulfilled in respect of Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(e).
For så vidt angår Schweiz er denne afgørelse et led i udviklingen af de bestemmelser i Schengen-reglerne, jf. aftalen mellem Den Europæiske Union, Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om Det Schweiziske Forbunds associering i gennemførelsen, anvendelsen og udviklingen af Schengen-reglerne [2], der falder ind under det område, der er nævnt i artikel 1, litra G, i Rådets afgørelse 1999/437/EF [3] sammenholdt med artikel 4, stk. 1, i Rådets afgørelser 2004/849/EF [4] og 2004/860/EF [5] af 25. oktober 2004 om undertegnelse på henholdsvis Den Europæiske Unions vegne og Det Europæiske Fællesskabs vegne af og midlertidig anvendelse af visse bestemmelser i nævnte aftale —
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the association of the Swiss Confederation with the implementation, application and development of the Schengen acquis [2], which falls in the area referred to in Article 1, point G of Council Decision 1999/437/EC [3] read in conjunction with Article 4(1) of Council Decisions 2004/849/EC [4] on the signing on behalf of the European Union and 2004/860/EC [5] on the signing on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of that Agreement,
Artikel 1, nr. 7, i afgørelse 2005/211/RIA, den nye artikel 100, stk. 3, litra e), finder anvendelse fra den 31. marts 2006.
Article 1(7) of Decision 2005/211/JHA, new Article 100(3)(e), shall apply from 31 March 2006.
af 21. marts 2006
of 21 March 2006
om særlige betingelser for fiskevarer importeret fra Indonesien og bestemt til konsum
on special conditions governing fishery products imported from Indonesia and intended for human consumption
(meddelt under nummer K(2006) 843)
(notified under document number C(2006) 843)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed [2], særlig artikel 53, stk. 1, og
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [2] and in particular Article 53(1) thereof,
I henhold til direktiv 97/78/EF og forordning (EF) nr. 178/2002 skal de fornødne foranstaltninger træffes over for import af produkter fra tredjelande, hvis de formodes at indebære en alvorlig fare for dyrs eller menneskers sundhed, eller hvis en sådan fare øges.
In accordance with Directive 97/78/EC and Regulation (EC) 178/2002, the necessary measures must be adopted as regards imports of products from third countries that appear to involve any serious hazard for animal or human health or where such a hazard is on the increase.
Der er blevet påvist histamin og tungmetaller i fiskevarer importeret fra Indonesien og bestemt til konsum.
Histamine and heavy metals have been detected in fishery products imported from Indonesia and intended for human consumption.
Forekomst af sådanne stoffer i fødevarer udgør en potentiel risiko for menneskers sundhed.
The presence of these substances in food presents a potential risk for human health.