natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionens forordning (EF) nr. 1443/2005
Commission Regulation (EC) No 1443/2005
om ændring af forordning (EF) nr. 1381/2005 for så vidt angår den mængde, der er omfattet af den løbende licitation for udførsel af byg, som det franske interventionsorgan ligger inde med
amending Regulation (EC) No 1381/2005 as regards the quantity covered by the standing invitation to tender for the export of barley held by the French intervention agency
Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1381/2005 [3] blev der indledt en løbende licitation med henblik på eksport af 216086 t byg, som det franske interventionsorgan ligger inde med.
Commission Regulation (EC) No 1381/2005 [3], opened a standing invitation to tender for the export of 216086 tonnes of barley held by the French intervention agency.
Forordning (EF) nr. 1381/2005 bør ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 1381/2005 should therefore be amended.
Artikel 2 i forordning (EF) nr. 1381/2005 affattes således:
Article 2 of Regulation (EC) No 1381/2005 is replaced by the following:
Licitationen omfatter maksimalt 224424 t byg med henblik på eksport til tredjelande undtagen Albanien, Bosnien-Hercegovina, Bulgarien, Canada, Kroatien, Liechtenstein, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Mexico, Rumænien, Schweiz, Serbien og Montenegro samt USA.Artikel 2
The invitation to tender shall cover a maximum of 224424 tonnes of barley for export to third countries with the exception of Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Mexico, Romania, Serbia and Montenegro, Switzerland and the United States of America.Article 2
EUT L 220 af 25.8.2005, s. 9.
OJ L 220, 25.8.2005, p. 9.
Inklusive Kosovo, som defineret ved resolution 1244 vedtaget af De Forenede Nationers Sikkerhedsråd den 10. juni 1999.«
Including Kosovo, as defined in UN Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999.’
Frankrig har underrettet Kommissionen om, at landets interventionsorgan har til hensigt at forøge den mængde, der udbydes i licitation med henblik på udførsel, med 8338 t. I betragtning af markedssituationen bør Frankrigs anmodning imødekommes.
France has informed the Commission of its intervention agency’s intention to increase by 8338 tonnes the quantity put out to tender for export. In view of the market situation, the request made by France should be granted.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1444/2005
Commission Regulation (EC) No 1444/2005
om forbud mod fiskeri efter rødfisk i NAFO-område 3M fra fartøjer, der fører spansk flag
establishing a prohibition of fishing for redfish in NAFO zone 3M by vessels flying the flag of Spain
Ved Rådets forordning (EF) nr. 27/2005 af 22. december 2004 om fastsættelse for 2005 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger [3], fastsættes der kvoter for 2005.
Council Regulation (EC) No 27/2005 of 22 December 2004 fixing for 2005 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and for Community vessels, in waters where catch limitations are required [3], lays down quotas for 2005.
Den fiskekvote, som for 2005 tildeltes den medlemsstat, der er omhandlet i bilaget til denne forordning, for den i samme bilag omhandlede bestand, må anses for at være opbrugt fra den dato, der er fastsat i det pågældende bilag.
The fishing quota allocated to the Member State referred to in the Annex to this Regulation for the stock referred to therein for 2005 shall be deemed to be exhausted from the date set out in that Annex.
Rødfisk (Sebastes spp.)
Redfish (Sebastes spp.)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1445/2005
Commission Regulation (EC) No 1445/2005
om fastlæggelse af kvalitetsevalueringskriterier og indholdet af kvalitetsrapporterne vedrørende affaldsstatistik med henblik på gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2150/2002
defining the proper quality evaluation criteria and the contents of the quality reports for waste statistics for the purposes of Regulation (EC) No 2150/2002 of the European Parliament and of the Council
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2150/2002 af 25. november 2002 om affaldsstatistik [1] særlig artikel 6, litra d), og
Having regard to Regulation (EC) No 2150/2002 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2002 on waste statistics [1] and in particular point (d) of Article 6 thereof,
I henhold til artikel 6 i forordning (EF) nr. 2150/2002 skal Kommissionen fastlægge de foranstaltninger, der er nødvendige til gennemførelsen af forordningen.
Pursuant to Article 6 of Regulation (EC) No 2150/2002, the Commission is required to adopt the measures necessary for implementing that Regulation.
I henhold til artikel 6, litra d), i forordning (EF) nr. 2150/2002 skal Kommissionen definere kvalitetsevalueringskriterierne og indholdet af kvalitetsrapporterne som omhandlet i forordningen.
In accordance with point (d) of Article 6 of Regulation (EC) No 2150/2002, the Commission should define the proper quality evaluation criteria and the contents of the quality reports as referred to in that Regulation.
Kvalitetsevalueringskriterierne og indholdet af kvalitetsrapporterne som omhandlet i afdeling 7 i bilag I og II til forordning (EF) nr. 2150/2002 fastsættes som angivet i bilaget til denne forordning.
The quality evaluation criteria and the contents of the quality reports as referred to in Section 7 of Annexes I and II to Regulation (EC) No 2150/2002 shall be as set out in the Annex to this Regulation.
Medlemsstaterne udarbejder en kvalitetsrapport som angivet i bilaget til denne forordning.
Member States shall supply a quality report in accordance with the Annex to this Regulation.
Stk. 1 finder anvendelse på data, der indberettes for det første referenceår 2004 og alle følgende referenceperioder.
Paragraph 1 shall apply to data submitted in respect of the first reference year 2004 and all subsequent reference periods.
Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 783/2005 (EUT L 131 af 25.5.2005, s. 38).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 783/2005 (OJ L 131, 25.5.2005, p. 38).
INDHOLDET AF KVALITETSRAPPORTEN OG EVALUERINGSKRITERIER VEDRØRENDE AFFALDSSTATISTIK
CONTENTS OF THE QUALITY REPORT AND EVALUATION CRITERIA FOR WASTE STATISTICS
INDLEDENDE BEMÆRKNINGER OM INDHOLDET AF KVALITETSRAPPORTEN
PREAMBLE TO THE CONTENTS OF THE QUALITY REPORT
Forskellige metoder
Multi-method environment
I henhold til forordning (EF) nr. 2150/2002 skal der ved hver indberetning af et datasæt eller en kombination af datasæt medfølge en kvalitetsrapport.
Pursuant to Regulation (EC) No 2150/2002 every transmission of a data set or combination of data sets must be accompanied by a quality report.
Forordningen foreskriver ikke en bestemt metode til udarbejdelse af affaldsstatistik.
That Regulation does not prescribe a specific method of drawing up waste statistics.
Der kan være forskelle mellem landenes metoder, mellem hvert enkelt lands datasæt og også inden for de enkelte datasæt.
There may be differences between methods from one country to another, between data sets from one country and even within individual data sets.
Hvordan kvaliteten kan evalueres, afhænger af hvilke metoder der er anvendt.
How quality can be assessed depends on the methods applied.
For at tage højde for, at der kan anvendes forskellige metoder, skal del I i kvalitetsrapporten indeholde en generel beskrivelse af dataene og en oversigt over og beskrivelse af metoderne.
To clarify the multi-method environment, Part I of the quality report presents a general description of the data; it identifies and provides an overview of the methods.
Del II skal være bygget op omkring de standardelementer, der anvendes til at definere kvalitet i det europæiske statistiske system.
Part II follows the standard elements used to define quality in the European Statistical System.
Den kvalitetsrapport, som medlemsstaterne skal indgive, skal følge den struktur, der er anført i kapitlet »Kvalitetsrapportens indhold« nedenfor.
The quality report to be submitted by the Member States must follow the structure set out in the chapter ‘Contents of the quality report’ below.
Rapporten kommer således til at omfatte afsnit, som ikke er relevante for den specifikke rapport, eller for hvilke der ikke foreligger oplysninger. Dette bør angives i de pågældende afsnit i kvalitetsrapporten.
The report will also contain paragraphs which are not applicable or for which no information is available; an explicit reference to these paragraphs should be included in the quality report.
Revision af dataene
Data revision
Hvis dataene er blevet revideret, skal kvalitetsrapporten indeholde en bemærkning herom.
Where there has been a revision of data, a note must be appended to the quality report.
Det bør anføres, hvilket område der er omfattet af revisionen, og der bør gøres rede for, hvorfor det var nødvendigt at foretage revisionen, og hvilke konsekvenser revisionen har for resultaterne.
The note should specify the area covered by the revision; it should also explain why a revision was necessary and clarify the impact of the revision on the results.
Foreløbige data
Provisional data
Det er ikke i overensstemmelse med forordningen om affaldsstatistik at indberette foreløbige data.
Delivery of provisional data is not in accordance with the Regulation on waste statistics.
Hvis et datasæt indeholder foreløbige data, bør der gøres rede herfor i del I. Der skal også fastsættes en tidsplan for, hvornår sådanne data bliver ændret.
If a set contains provisional data, this should be explained in Part I. The revision of such data will also need to be scheduled.
Hovedaggregater
Key aggregates
I kvalitetsrapporten kan det nogle gange være nødvendigt at foretage en vurdering af virkningen af skøn eller fejl.
In the quality report it is sometimes necessary to assess the impact of assumptions or errors.
Denne vurdering kan begrænses til virkningen på de vigtigste aggregater.
This assessment can be confined to the impact on key aggregates.
I forbindelse med affaldsdannelse er hovedaggregaterne:
For the generation of waste the key aggregates are:
farligt affald fra husholdninger
hazardous waste generated by households,
ikke-farligt affald fra husholdninger
non-hazardous waste generated by households,
farligt affald fra virksomheder (alle NACE-kategorier under ét)
hazardous waste generated by enterprises (the total of all NACE categories),
ikke-farligt affald fra virksomheder (alle NACE-kategorier under et).
non-hazardous waste generated by enterprises (the total of all NACE categories).
I forbindelse med behandling af affald er hovedaggregaterne:
For the treatment of waste the key aggregates are:
farligt affald anvendt som brændsel
hazardous waste used as fuel,
ikke-farligt affald anvendt som brændsel
non-hazardous waste used as fuel,
farligt affald, der forbrændes
hazardous waste incinerated,
ikke-farligt affald, der forbrændes
non-hazardous waste incinerated,
farligt affald, der nyttiggøres
hazardous waste recovered,
ikke-farligt affald, der nyttiggøres
non-hazardous waste recovered,
farligt affald, der bortskaffes
hazardous waste disposed of,
ikke-farligt affald, der bortskaffes
non-hazardous waste disposed of.
Filnavn
File name
Kvalitetsrapporten skal indgives i elektronisk form i et dokument med et filnavn, der består af fem dele:
The quality report shall be supplied in electronic form in a document with a file name consisting of five parts:
Kvalitetsrapport
Quality report
Værdi: QR
Value: QR
Landekode bestående af to tegn
Two character country code
Revisionsnummer, nul (0) for første indberetning
Revision number, zero (0) for the first delivery
F.eks. vil kvalitetsrapporten fra Belgien vedrørende 2004 efter den første revision have navnet QR_WASTE_BE_2004_1.
For example, the quality report from Belgium on 2004 after the first revision will have the name QR_WASTE_BE_2004_1.
KVALITETSRAPPORTENS INDHOLD
CONTENTS OF THE QUALITY REPORT
Del I: Beskrivelse af dataene
Part I: Description of the data
Identifikation:
Identification
land
Country
referenceår
Reference year
datasæt
Data set(s)
indberetningsdato.
Transmission date
Kontaktoplysninger vedrørende de(n) person(er), der er ansvarlige for affaldsstatistikkernes kvalitet:
Contact information on the person(s) responsible for the quality of waste statistics
navn
Name
telefonnummer
Telephone number
e-mail-adresse
Mail address
organisation og afdeling.
Organisation and unit
Det bør anføres, hvilke fravigelser af bestemmelserne der gælder for datasættet.
Reference should be made to the derogations that apply to the data set.
Beskrivelse af de involverede parter/anvendte kilder ved dataindsamlingen.
Description of the parties involved/sources used in the data collection.
Forholdet mellem parterne/kilderne og de områder, som forordningen om affaldsstatistik dækker.
Relationship of the parties/sources to the areas of the Regulation on waste statistics.
Hvad er retsgrundlaget for datakilden?
What is the legal basis for the data source?
Hvordan vurderes kontinuiteten?
How is continuity assessed?
Generel beskrivelse af, hvilke metoder der anvendes i de forskellige dele af datasættet.
General description of which methods are used in which part of the data set.
Der tages udgangspunkt i denne beskrivelse i rapportens del II.
This description is used as a reference in Part II of the report.
De forskellige metoder er:
The different methods are:
undersøgelser
Survey,
administrative kilder
Administrative sources,
modellering
Modelling,
andet (angiv nærmere).
Other (specify).
Eventuelle ændringer i forhold til det foregående referenceår bør anføres, herunder en vurdering af virkningen på datakvaliteten.
The changes made in relation to the previous reference year should be reported, together with an assessment of the impact on data quality.
Der bør især tages hensyn til sammenligneligheden over tid.
Special attention should be paid to comparability over time.
Sammenligneligheden skal beskrives nærmere i del II under 5: Sammenlignelighed.
Details concerning comparability will be reported in Part II under 5: Comparability.
For det første referenceår er der ikke noget krav om at indberette oplysninger om sammenligneligheden med den frivillige dataindsamling, som er baseret på det fælles OECD/Eurostat-spørgeskema om affald.
For the first reference year there is no requirement to report on comparability with the voluntary data collection based on the Joint OECD/Eurostat Questionnaire on waste.
Medlemsstaterne skal anføre, hvilke større ændringer de har til hensigt at foretage i de metoder, der skal anvendes det næste referenceår.
Member States must list the main changes anticipated in the methods to be used for the next reference year.
Del II: Rapport om kvalitetsaspekter
Part II: Report on quality attributes
Der bør gives en kort beskrivelse, herunder af brugerne og behovene på nationalt plan.
A summary, including a description of users and needs at the national level, should be provided.
Medlemsstaterne bør angive, i hvor høj grad datasættene er komplette.
Member States should indicate the degree of completeness of the data sets.
De bør anføre, hvilke af de variabler og/eller opdelinger, som kræves i henhold til forordningen om affaldsstatistik, der ikke foreligger (f.eks. når celleværdien er angivet som »M« eller »L« i det indberettede datasæt).
They should identify the variables and/or breakdowns required by the Regulation on waste statistics which are not available (e.g. the cell value is shown as ‘M’ or ‘L’ in the transmitted data set).
I tilfælde, der ikke er omfattet af en fritagelse, kræves der en nærmere forklaring.
For cases not covered by a derogation, an explanation is required.
Hvis der er tale om celler, der angives som manglende, skal der tages skridt til at rette fejlen.
In the case of cells indicated as missing, steps must also be taken to rectify the deficiency.
Stikprøvefejl
Sampling errors
anvendt stikprøvegrundlag
sample frame applied,
anvendt stikprøveplan
sampling scheme applied,
stratificering (f.eks. angivelse af, om der er anvendt størrelsesklasser, NACE-grupper mv.)
stratification (e.g. specify whether by size-class, NACE group, etc.),
stikprøvestørrelse: Angiv antallet af virksomheder i en population og antallet i undersøgelsen (hvis det er relevant, pr. stratum)
sample volumes: specify the number of enterprises in a population and the number in the survey (per stratum if relevant),
variationskoefficient for den samlede mængde dannet affald og opdeling i fire hovedaggregater.
coefficient of variation for the total amount of waste generated and the breakdown into four key aggregates.
Koefficientens nævner er den samlede mængde affald, der er dannet inden for det relevante aggregat; heri indgår de strata, der ikke er skønnet under anvendelse af stikprøvemetoder.
The denominator of the coefficient is the total amount of waste generated in the relevant aggregate; this includes the strata not estimated using sampling methods.
For at skønne variationen bør der tages hensyn til bortfaldsniveauet
In order to estimate the variation, the level of non-response should be taken into account,
variationskoefficient for den samlede mængde behandlet affald og opdeling i otte hovedaggregater.
coefficient of variation for the total amount of waste treated and the breakdown into eight key aggregates.
Koefficientens nævner er den samlede mængde affald, der er behandlet i det relevante aggregat, herunder de strata, der ikke er skønnet under anvendelse af stikprøvemetoder.
The denominator of the coefficient is the total amount of waste treated in the relevant aggregate, including the strata not estimated using sampling methods.
For at skønne variationen bør der tages hensyn til bortfaldsniveauet.
In order to estimate the variation, the level of non-response should be taken into account.
Andre fejl end stikprøvefejl
Non-sampling errors
Dækningsfejl
Coverage errors
For bilag I om affaldsdannelse: beskrivelse af den eller de metoder, der er anvendt for at opnå 100 % dækning.
For Annex I on waste generation: description of the method(s) applied to reach 100 % coverage;
For bilag II om affaldsbehandling: beskrivelse af de affaldsbehandlingsanlæg, som ikke indgår i indberetningen, og årsagen til, at de ikke indgår.
For Annex II on waste treatment: description of the waste treatment facilities which are excluded from reporting and the reason for their exclusion;
Beskrivelse af, hvordan mængden af affald fra virksomheder/butikker i husholdningsaffald vurderes; hvilken metode anvendes til at skønne indholdet af kun husholdningsaffald.
Description of how the amount of commercial waste from enterprises/shops included in household waste is assessed; what method is used to estimate pure household waste;
Beskrivelse af de vigtigste problemer i forbindelse med fejlklassificering, underdækning og overdækning i forbindelse med indsamlingen af data.
Description of the main problems of misclassification, under-coverage and over-coverage encountered in collecting the data.
Målefejl
Measurement errors
Hvilke statistiske enheder anvendes i de forskellige dele af datasættet?
Which statistical units are applied in which part of the data set?
Hvad er resultatet af vurderingen af potentielle fejl ved anvendelsen af de statistiske enheder?
What is the outcome of the assessment of potential errors in the application of statistical units?
Fejl ved mængdeangivelserne: Det bør beskrives, hvordan vægtning og efterfølgende registrering gennemføres, og hvilke valideringsprocedurer der anvendes for at opdage vægtningsfejl.
Errors in precision of quantities: the manner in which weighing and subsequent recording is carried out and the validation procedures applied to detect weighing errors should be described.
Hvad er resultatet af de fejlfindingsprocedurer, der anvendes?
What is the outcome of the error detection procedures in place?
Dataindsamlingsværktøjets informationskvalitet bør beskrives.
A description of the information quality of the data collection instrument should be given.
Hvis der f.eks. er tale om stikprøveundersøgelser med spørgeskema: blev spørgeskemaet valideret i en fokusgruppe?
For instance, in the case of sample surveys with a questionnaire: was the questionnaire validated in a focus group?
For administrative data: er der i indberetningsenheden eller i administrationen selv incitamenter til overindberetning, underindberetning eller forsinket indberetning?
For administrative data: are there incentives in the reporting unit or in the administration itself for over-reporting, under-reporting or lags?
Behandlingsfejl
Processing errors
Oversigt over behandlingsproceduren mellem indsamling og udarbejdelse af statistikker, herunder foranstaltninger til at opdage og rette behandlingsfejl.
Summary of the processing steps between collection and production of statistics, including measures to detect and rectify processing errors;
Oversigt over opdagede behandlingsfejl, deres omfang og betydning.
Listing of processing errors identified, their extent and impact;
Fejl ved kodningen af affaldskategori, NACE-kategori, behandlingstype og region.
Coding errors in the coding of waste category, NACE-category, type of treatment operation and region.
Det bør beskrives, hvordan kodningen gennemføres, og hvilke valideringsprocedurer der anvendes til at opdage kodningsfejl.
A description should be given of how the coding is carried out and what validation procedures are applied to detect coding errors.
Hvor stor en procentdel af affaldet i kategorien »affald fra husholdninger« kommer i virkeligheden fra virksomheder?
Percentage of the category ‘waste generated by households’ which actually originates from businesses.
Hvordan vurderes denne fejlklassificering?
How is this misclassification assessed?
Bortfald
Non-response errors
svarprocent for hovedaggregaterne
Response rate at the level of the key aggregates;
beskrivelse af behandlingen af bortfald (bortfald på enheds- og postplan) i undersøgelser
Description of the handling of non-responses (unit and item non-responses) in surveys;
forventede fejl som følge af bortfald.
Determination of expectancy of errors resulting from non-responses.
Fejl ved modelforudsætningerne
Model assumption errors
beskrivelse af modellerne, forudsætningerne for modelanvendelsen og forventede fejl og af, hvordan disse gribes an
Description of models, assumptions connected with the model application and expected errors and how to cope with them;
resultater af sensitivitetsanalyser
Results of sensitivity analysis;
anvendte kilder (jf. beskrivelsen af kilderne i del I).
Sources used (refer to description of sources in Part I).
beskrivelse af de vigtigste dataindsamlingsfaser i forbindelse med udarbejdelse af datasættene og angivelse af tidsrammen
Description of the key data collection steps in the process of establishing the data sets in a timetable;
beskrivelse af de vigtigste databehandlingsfaser (f.eks. start- og slutdato for tjek vedrørende fuldstændighed, kodning og sandsynlighed, datavalidering og foranstaltninger til sikring af fortrolighed) og angivelse af tidsrammen
Description of the key data processing steps (e.g. starting and finishing dates for completeness, coding and plausibility checks, data validation and non-disclosure measures) in a timetable;
beskrivelse af de vigtigste publikationsfaser og angivelse af tidsrammen (f.eks. hvornår de foreløbige og detaljerede resultater beregnes, valideres og formidles).
Description of the key publication steps in a timetable (e.g. when are the advanced and detailed results calculated, validated and disseminated).
Punktualiteten af dataindberetningen til Eurostat evalueres i henhold til forordningen om affaldsstatistik, som indeholder bestemmelser om hyppighed og frister for dataindberetning.
Punctuality of data transmission to Eurostat will be evaluated according to the Regulation on waste statistics, which specifies the periodicity and deadlines for data transmission.
Der bør gøres rede for eventuelle forsinkelser.
An explanation should be given for any delay.