natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 2001 led erhvervsgrenen i Fællesskabet derimod store tab, og afkastet af investeringer og pengestrømmene var negativ, selv om Fællesskabets overkapacitet aftog i perioden mellem 2000 og 2001.
In contrast, in 2001 the Community industry suffered heavy losses, and returns on investment and cash flow were negative, in spite of the contraction in Community overcapacity during 2000 and 2001.
Resultaterne i erhvervsgrenen i Fællesskabet i 2000 og 2001, for så vidt angår rentabilitet, afkast af investeringer og pengestrømme, har derimod forbindelse med udviklingen i priserne på den subsidierede indførsel i denne periode.
The performance of the Community industry over 2000 to 2001 in terms of profitability, returns on investment and cash flow is correlated instead with the trend in the prices of the subsidised imports over that period.
I 2000 og 2001, da erhvervsgrenen i Fællesskabet led store tab, og pengestrømmene og afkastet af investeringer var negativ, faldt priserne på den subsidierede indførsel som nævnt med 74 %.
As noted, in 2000 to 2001, as the Community industry suffered heavy losses and negative cash flow and return on investment, the prices of the subsidised imports decreased by 74 %.
Hynix hævdede, at Fællesskabets overkapacitet var en anden kendt faktor, der bidrog til den væsentlige skade i den betragtede periode.
Hynix claimed that Community overcapacity was another known factor contributing to material injury during the period under consideration.
Udviklingen i Fællesskabets overkapacitet viser dog, at der ikke er nogen eller kun ubetydelig sammenhæng med udviklingen i situationen i erhvervsgrenen i Fællesskabet.
However, trends in Community overcapacity show no or only negligible correlation with trends in the condition of the Community industry.
Kommissionen konkluderer derfor, at Fællesskabets overkapacitet ikke kan betragtes som en faktor, der har bidraget til den væsentlige skade, som blev forvoldt erhvervsgrenen i Fællesskabet.
The Commission therefore concludes that Community overcapacity cannot be considered as a factor of material injury to the Community industry.
Eftersom Fællesskabets overkapacitet ikke påvirkede situationen i erhvervsgrenen i Fællesskabet negativt, er det ikke nødvendigt at afgrænse nogen angivelig skade som følge af kapacitet i forhold til den skade, der blev forvoldt af indførslen fra Hynix.
Given that Community overcapacity did not adversely affect the condition of the Community industry, there is no need to distinguish any alleged injury caused by capacity from the injury caused by Hynix’s imports.
Efter Kommissionens opfattelse er denne konklusion i overensstemmelse med de konklusioner, der blev draget af de WTO-paneler, som i den seneste tid har set på konstateringerne angående betragtningen af andre faktorer, som beskrevet i betragtning 106 ovenfor.
The Commission believes this finding is consistent with the findings of recent WTO Panels reviewing determinations in respect of non-attribution described in recital 106 above.
Som den nye undersøgelse viser, er der ingen påvist årsagssammenhæng mellem overkapaciteten og prisfaldet eller den skade, der blev forvoldt erhvervsgrenen i Fællesskabet.
As reviewed, there is no demonstrated causal relationship between overcapacity and either price declines or injury to the Community industry.
Der var derimod kraftig tilbagegang i erhvervsgrenen i Fællesskabet i 2001, som også er det tidsrum, hvor priserne styrtdykkede for den berørte indførsel, og hvor omfanget af den berørte indførsel toppede på markedet i Fællesskabet.
In contrast, the Community industry suffered severe declines during 2001, which is the same period when subject import prices plummeted and when subject import volumes reached peak penetration in the Community market.
Heraf fremgår, at omfanget af den berørte indførsel og priserne på den berørte indførsel, modsat overkapaciteten, er en særskilt og afgrænset årsag til den væsentlige skade, der blev forvoldt erhvervsgrenen i Fællesskabet.
This contrast establishes that subject import volumes and price effects are a separate and distinguishable cause of material injury to the Community industry as compared with overcapacity.
Anden ikke-subsidieret indførsel
Other non-subsidised imports
Panelet bemærkede i punkt 7.426 i sin rapport, at der ikke er noget krav om, at den ikke-subsidierede indførsel skal betragtes på landebasis.
The Panel noted in paragraph 7.426 of its report that there is no requirement to consider non-subsidised imports on a country-per-country basis.
Desuden bemærkede panelet i punkt 7.435, at arten og omfanget af de skadelige virkninger af den ikke-subsidierede indførsel skulle afgrænses fra de skadelige virkninger af den subsidierede indførsel og forklares tilfredsstillende.
The Panel also noted in paragraph 7.435 that a satisfactory explanation of the nature and extent of the injurious effects of non-subsidised imports, as distinguished from the injurious effects of the subsidised imports, should be provided.
I overensstemmelse hermed blev virkningerne af den ikke-subsidierede indførsel undersøgt ved at betragte indførslen fra andre lande end Sydkorea (f.eks. USA, Japan og Taiwan) og indførslen fra Samsung under et.
Accordingly, the effects of non-subsidised imports were examined by considering jointly imports from countries other than Korea (e.g. the United States, Japan, and Taiwan) and imports from Samsung.
Betragtning 151 til den midlertidige forordning og betragtning 194 og 200 til den endelige forordning indeholder oplysninger om væksten i importmængden, markedsandelen og de gennemsnitlige priser på den ikke-subsidierede indførsel i den betragtede periode.
Recital 151 of the provisional Regulation and recitals 194 and 200 of the definitive Regulation provide the growth rates of import volume, market share, and average prices of non-subsidised imports during the period under consideration.
Disse oplysninger er gengivet nedenfor i aggregeret og indekseret form [76].
These data are re-stated below in aggregated index form [76].
Da der kun er meget få aktører på DRAM-markedet, er der af hensyn til fortroligheden anvendt indekserede data til at vise udviklingen.
Given the very limited number of players in the DRAMs market, for reasons of confidentiality, indices are used to show the evolution of trends.
Ikke-subsidieret indførsel i '000 Mbits
Non-subsidised imports in ’000 Mbits
Den ikke-subsidierede indførsels markedsandel
Market share of non-subsidised imports
Gennemsnitlig pris på den ikke-subsidierede indførsel
Average price of non-subsidised imports
Den ikke-subsidierede indførsel steg væsentligt mindre i den betragtede periode end den subsidierede indførsel, nemlig med 133 % mod 361 % (se betragtning 177 til og det relevante skema i den endelige forordning).
During the period under consideration, non-subsidised imports increased significantly less than did subsidised imports, i.e., by 133 % as opposed to 361 % (see recital 177 and relevant table of the definitive Regulation).
Det bemærkes, at der i samme periode var en stigning på 316 % i forbruget i Fællesskabet.
It is noted that during the same period Community consumption increased by 316 %.
Mens væksten i den ikke-subsidierede indførsel således kun udgjorde en brøkdel af væksten i forbruget i Fællesskabet, steg den subsidierede indførsel langt mere end forbruget i Fællesskabet.
Hence, whereas the rate of growth in non-subsidised imports was only a fraction of the rate of growth of Community consumption, subsidised imports increased well in excess of Community consumption.
I overensstemmelse hermed var der et fald på 44 % i den ikke-subsidierede indførsels markedsandel i den betragtede periode, mens den subsidierede indførsels markedsandel steg med 20 % (se betragtning 185 til og det relevante skema i den endelige forordning).
Accordingly, during the period under consideration, the market share of non-subsidised imports contracted by 44 % whilst the market share of subsidised imports expanded by 20 % (see recital 185 and relevant table of the definitive Regulation).
Hvis den ikke-subsidierede indførsels markedsandel aftog kraftigt i den betragtede periode, således som det fremgår af ovennævnte faktiske oplysninger, kan det konkluderes, at omfanget af den ikke berørte indførsel ikke skadede erhvervsgrenen i Fællesskabet.
If the market share of non-subsidised imports heavily declined during the period under consideration, as shown by the above facts, it can be concluded that non-subject imports did not injure the Community industry by reason of their volume effects.
De foreliggende oplysninger viser også, at prisen på den ikke berørte indførsel ikke skadede erhvervsgrenen i Fællesskabet.
Record evidence also indicates that non-subject imports did not injure the Community industry by reason of their price effects.
I undersøgelsesperioden var priserne på den ikke-subsidierede indførsel ikke kun højere end priserne på den subsidierede indførsel, men også end salgspriserne i erhvervsgrenen i Fællesskabet.
During the IP, the prices of non-subsidised imports exceeded not only the prices of subsidised imports but also the sales prices of the Community industry.
Det skal særlig nævnes, at i undersøgelsesperioden var den gennemsnitlige pris på den ikke-subsidierede indførsel 19 % højere end den gennemsnitlige pris på den subsidierede indførsel og 24 % højere end den gennemsnitlige salgspris i erhvervsgrenen i Fællesskabet.
In particular, during the IP the average price of non-subsidised imports was 19 % higher than the average price of subsidised imports and 24 % higher than the average sales price of the Community industry.
Desuden faldt priserne på den ikke-subsidierede indførsel i den betragtede periode, om end langt fra så kraftigt som priserne på den subsidierede indførsel og priserne i erhvervsgrenen i Fællesskabet.
In addition, during the period under consideration, the prices of non-subsidised imports fell, but not anywhere as much as the prices of subsidised imports and the Community industry.
Det skal særlig nævnes, at den gennemsnitlige pris på den ikke-subsidierede indførsel faldt med 52 % i den betragtede periode.
In particular, during the period under consideration the average price of non-subsidised imports decreased by 52 %.
I samme periode faldt den gennemsnitlige pris på den subsidierede indførsel derimod med 80 % (se betragtning 178 til og det relevante skema i den endelige forordning), mens den gennemsnitlige salgspris i erhvervsgrenen i Fællesskabet faldt med 79 % (se betragtning 128 til og det relevante skema i den midlertidige forordning).
In contrast, over such period, the average price of subsidised imports decreased by 80 % (see recital 178 and relevant table of definitive Regulation) and the average sales price of the Community industry by 79 % (see recital 128 and relevant table of the provisional Regulation).
På baggrund af disse faktiske oplysninger kan det konkluderes, at priserne på den ikke-subsidierede indførsel ikke havde nogen negativ indvirkning på salgspriserne i erhvervsgrenen i Fællesskabet.
On the basis of these facts, it can be concluded that the prices of non-subsidised imports did not affect adversely the sales prices of the Community industry.
Som det var tilfældet med overkapaciteten, er der ingen påvist årsagssammenhæng mellem den ikke berørte indførsel og prisfaldet eller den skade, der blev forvoldt erhvervsgrenen i Fællesskabet.
As is the case with overcapacity, there is no demonstrated causal relationship between non-subject imports and price declines or injury to the Community industry.
Resultaterne i erhvervsgrenen i Fællesskabet forværredes mærkbart, samtidig med at omfanget af den berørte indførsel steg støt, og priserne på den berørte indførsel var lavere end priserne på den tilsvarende vare i Fællesskabet.
There is, at the same time, a clear deterioration in Community industry performance while subject import volumes steadily increased and while subject import prices undercut the Community like product.
Heraf fremgår, at omfanget af den berørte indførsel og priserne på den berørte indførsel, modsat den ikke berørte indførsel, er en særskilt og afgrænset årsag til den væsentlige skade, der blev forvoldt erhvervsgrenen i Fællesskabet.
This contrast establishes that subject import volumes and price effects are a separate and distinguishable cause of material injury to the Community industry as compared with non-subject imports.
Kommissionen er derfor af den opfattelse, at den med sin nye vurdering opfylder kravet om at tage andre faktorer i betragtning i henhold til grundforordningens artikel 8, stk. 7 (som i alt væsentligt svarer til artikel 15, stk. 5, i SCM-aftalen), for så vidt angår den ikke berørte indførsel, idet den har afgrænset og redegjort for denne faktor i forhold til den subsidierede indførsel og vist, at hverken omfanget af eller priserne på den ikke berørte indførsel forvoldte væsentlig skade på erhvervsgrenen i Fællesskabet i den betragtede periode.
Therefore, the Commission is of the view that its redetermination satisfies the non-attribution requirement under Article 8(7) of the basic Regulation (which generally corresponds to Article 15.5 of the SCM Agreement) in respect of non-subject imports by separating and distinguishing this other factor from subsidised imports and showing that, during the period under consideration, non-subject imports did not cause material injury to the Community industry, either in terms of their volume effects or in terms of their price effects.
Efter at have foretaget den fornødne afgrænsning og yderligere undersøgelse af de mulige virkninger af nedgangen i efterspørgslen, overkapaciteten og anden ikke-subsidieret indførsel finder Kommissionen, at ingen skade, der blev forvoldt af disse faktorer, er tilskrevet den subsidierede indførsel som defineret i grundforordningens artikel 8, stk. 7.
Having separated, where appropriate, and analysed further the effects, if any, of the decline in demand, overcapacity and other non-subsidised imports, it is considered that no injury caused by any of these factors has been attributed to the subsidised imports within the meaning of Article 8(7) of the basic Regulation.
Det bekræftes desuden, at den subsidierede indførsel i kraft af de virkninger, der er anført i betragtning 144-149 til den midlertidige forordning og betragtning 191 og 192 til den endelige forordning, har forvoldt erhvervsgrenen i Fællesskabet væsentlig skade som defineret i grundforordningens artikel 8, stk. 6.
Furthermore, it is confirmed that the subsidised imports through the effects set out in recitals 144 to 149 of the provisional Regulation and recitals 191 and 192 of the definitive Regulation have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 8(6) of the basic Regulation.
Indholdet og konklusionerne i betragtning 206-209 til den endelige forordning forbliver uberørte af panelrapporten.
The contents and conclusions reached in recitals 206 to 209 of the definitive Regulation remain unaffected by the Panel report.
REVIDEREDE FORANSTALTNINGER
REVISED MEASURES
Panelrapporten og de nye konklusioner vedrører ikke Samsung, da det i den oprindelige undersøgelse blev konstateret, at selskabet ikke havde modtaget subsidier, og der derfor blev fastsat en toldsats på 0 %.
The Panel report and the reassessed findings do not concern Samsung which was not found to be subsidised and thus was attributed a 0 % duty rate in the original investigation.
Det reviderede subsidiebeløb for Hynix blev anset for at være lavere end den skadestærskel, der blev fastsat under den oprindelige undersøgelse, og den reviderede udligningstold bør derfor fastsættes ud fra det reviderede subsidiebeløb, udtrykt på et ad valorem-grundlag, dvs. til 32,9 %.
The revised subsidy amount for Hynix was found to be lower than the injury elimination level established during the original investigation and, thus, the revised countervailing duty rate should be based on the revised subsidy amount expressed ad valorem, i.e. 32,9 %.
Det bemærkes, at den reviderede toldsats for Hynix bør anvendes på den told, der er fastlagt i forordning (EF) nr. 2116/2005.
It is noted that the revised duty rate for Hynix should apply on the duty as specified by Regulation (EC) No 2116/2005.
Den sydkoreanske stat, Hynix og fællesskabsproducenterne Infineon og Micron blev underrettet om de nye konklusioner og fik mulighed for at fremsætte bemærkninger og blive hørt.
The GOK, Hynix and the Community producers Infineon and Micron received disclosure of the reassessed findings and were given an opportunity to comment and to be heard.
De fremsatte hver især bemærkninger [77].
They each submitted comments [77].
Den sydkoreanske stat gør generelt gældende, at der i de reviderede konklusioner ikke er taget rimeligt hensyn til panelets henstillinger.
The GOK generally submits that the revised findings do not reasonably address the Panel’s recommendations.
Kommissionen er ikke enig heri af de årsager, der er anført i denne forordning.
The Commission does not agree, for the reasons set out in this Regulation.
Kommissionen er ikke enig i, at den reviderede told nødvendigvis skal være lavere end den oprindelige told, men bemærker, at den rent faktisk er det.
The Commission does not agree that the revised duty must necessarily be lower than the original duty, and notes that in any event it is.
Den sydkoreanske stat gør specifikt gældende, at Kommissionen burde have anvendt syv banker som sammenligningsgrundlag i forbindelse med det syndikerede lån.
The GOK specifically submits that the Commission should have used seven banks in the syndicated loan as a benchmark.
Kommissionen er ikke enig heri, navnlig af de årsager, der er anført i betragtning 16-24 ovenfor.
The Commission disagrees, particularly for the reasons set out in recitals 16 to 24 above.
Den sydkoreanske stat gør videre gældende, at Kommissionen burde have beregnet sammenligningsgrundlaget anderledes.
The GOK also submits that the Commission should have made its benchmark calculations differently.
I lyset af den sydkoreanske stats bemærkninger har Kommissionen justeret sine beregninger på en række punkter, således som det fremgår af denne forordning.
In the light of the GOK’s comments the Commission has made some adjustments to its calculations, as reflected in this Regulation.
Af de årsager, der er anført i denne forordning, forbliver de øvrige aspekter af beregningerne uændrede.
For the reasons set out in this Regulation, the other aspects of the calculations remain unchanged.
Endelig gør den sydkoreanske stat gældende, at Kommissionen ved sin nye vurdering af skaden ikke afgrænser og redegør for virkningerne af andre kendte faktorer, særlig med hensyn til den økonomiske afmatning, overkapaciteten og anden ikke-subsidieret indførsel.
Finally, the GOK submits that the Commission’s injury redetermination does not separate and distinguish the effects of other known factors, particularly with respect to economic downturn, overcapacity and other non-subsidised imports.
Kommissionen er ikke enig heri, navnlig af de årsager, der er anført i betragtning 100-123 ovenfor.
The Commission disagrees, particularly for the reasons set out in recitals 100 to 123 above.
Hynix tilslutter sig den sydkoreanske stats bemærkninger, der er redegjort for i den foregående betragtning.
Hynix aligns itself with the submissions of the GOK, discussed in the preceding recital.
Derudover gør Hynix gældende, at det tidsrum, hvor der kunne opkræves told, burde være ophørt den 1. januar 2006.
In addition, Hynix submits that the period of time during which duties should be imposed should have been terminated on 1 January 2006.
Dette aspekt blev dog ikke anfægtet og var heller ikke omhandlet i WTO-panelets henstillinger og indgår derfor ikke i de foranstaltninger, der blev truffet for at efterkomme panelets henstillinger, og som er anført i denne forordning.
This is not a matter that was the subject of dispute or recommendations by the WTO Panel; and is not therefore part of the ‘measure taken to comply’ with the Panel's recommendations which is encapsulated within this Regulation.
Den endelige forordnings udløbsdato ændres ikke ved denne forordning.
This Regulation does not alter the impending expiry date of the definitive Regulation.
Spørgsmålet om, hvorvidt foranstaltningen bør udløbe tidligere, ville snarere skulle tages op som led i en eventuel interimsundersøgelse og ikke ved gennemførelsen af panelrapporten.
The question of an early termination of the measure rather falls within the ambit of an eventual interim review, not within the ambit of implementation of the Panel report.
Hynix gør desuden gældende, at den reviderede toldsats skal anvendes med tilbagevirkende kraft fra den dato, hvor foranstaltningerne blev indført første gang.
Hynix also submits that the revised rate of duty must apply retroactively from the date on which measures were first imposed.
Kommissionen mener heller ikke, at dette spørgsmål indgår i de foranstaltninger, der blev truffet for at efterkomme panelrapporten, og er under alle omstændigheder ikke enig heri.
The Commission similarly considers that this issue is not part of the ‘measure taken to comply’ and in any event does not agree.
De relevante retsforskrifter indeholder ingen bestemmelser, der pålægger Kommissionen at anvende den reviderede told med tilbagevirkende kraft, og panelet har udelukkende anbefalet, at foranstaltningen bringes i overensstemmelse med forskrifterne, hvilket sker ved denne forordning.
Nothing in the relevant legal rules obliges the Commission to apply the revised duty retroactively, the Panel limiting itself to recommending that the measure be brought in conformity, which is achieved by the present Regulation.
Infineon tilslutter sig i alt væsentligt den nye vurdering.
Infineon substantially agrees with the redetermination.
Selskabet gør dog gældende, at Kommissionen i stedet for den lavere told, der er fastsat i denne forordning, bør indføre en højere told, der er fastsat på basis af et alternativt sammenligningsgrundlag og den oprindelige skadesvurdering.
However, it submits that the Commission should impose a higher duty based on a proxy benchmark and the original injury determination, rather than the lower duty set out in this Regulation.
Kommissionen har nøje vurderet denne anmodning.
The Commission has carefully considered that request.
Af de årsager, der er anført i denne forordning, og i betragtning af det konkrete formål med denne forordning, som navnlig består i at gennemføre panelets henstillinger, har Kommissionen dog ikke ændret sin oprindelige vurdering på dette punkt.
However, for the reasons set out in this Regulation and due to the specific purpose of this Regulation, notably as an implementation of the Panel's recommendations, the Commission has not altered its initial determination on this point.
Micron tilslutter sig også i alt væsentligt den nye vurdering og henholder sig i denne henseende til de faktiske oplysninger og beviser, som synes at bekræfte og underbygge Kommissionens konklusioner, herunder en ekspertrapport udarbejdet af professor J. Hausman.
Micron also substantially agrees with the redetermination, referring in this respect to facts and evidence that tend to confirm and corroborate the Commission’s conclusions, including an expert report prepared by Professor J. Hausman.
Microns bemærkninger gør det derfor ikke nødvendigt at ændre konklusionerne.
Therefore, Micron’s comments do not necessitate any modification of those conclusions as such.
Micron gør desuden gældende, at Kommissionen på baggrund af de eksisterende WTO-fortilfælde bør bekræfte, at den sydkoreanske stat overdrog eller pålagde bankerne at varetage opgaver i forbindelse med omstruktureringsprogrammet fra maj 2001 og bør udligne de subsidier, der blev ydet af de offentlige organer.
Micron further submits that the Commission should reaffirm, based on current WTO precedent, that the GOK entrusted or directed the banks in the May 2001 restructuring programme and should countervail the subsidies provided by the public bodies.
Kommissionen har nøje vurderet denne bemærkning, som i princippet er velbegrundet.
The Commission has carefully considered this submission which, in principle, has merit.