natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IMF's og FATF's rapporter om Gibraltar [9] bekræfter, at Gibraltar overholder de vigtigste internationale standarder om finansiel regulering og tilsyn.
The IMF and FATF Reports on Gibraltar [9] confirm Gibraltar's compliance with the main international standards on financial regulation and supervision.
Den gibraltarske regerings forpligtelse over for OECD's henstillinger [10] sikrer, at kravene om udveksling af information og gennemsigtighed bliver overholdt.
The Gibraltar Government's commitment to the OECD [10] delivers compliance with the requirements for exchange of information and transparency.
Gibraltars skattereform, i sin ændrede form, er en de facto overholdelse af EU's adfærdskodeks.
Gibraltar's tax reform, as amended, delivers de facto compliance with the EU Code of Conduct.
Reformen er også i overensstemmelse med statsstøttereglerne.
The reform also delivers compliance with the State aid rules.
En godkendelse i medfør af statsstøttereglerne er det sidste element, der mangler for at sikre, at Gibraltar som krævet af det internationale samfund, herunder Den Europæiske Union, nu har taget fat på alle de negative aspekter af et skattely.
Clearance under State aid rules remains the last obstacle in the way of ensuring that Gibraltar, as required by the international community including the European Union, has now addressed all the perceived evils of a tax haven.
Kommissionen indledte den 11. juli 2001 en formel undersøgelsesprocedure vedrørende elleve foranstaltninger om statsstøtte. Heraf er de to foranstaltninger fra Gibraltar, nemlig ordningerne for selskaber, der er fritaget for beskatning og skattelettede selskaber.
Two Gibraltar measures, the exempt and qualifying company regimes, were among eleven measures into which the Commission opened formal State aid investigations on 11 July 2001.
Alle elleve foranstaltninger hørte til blandt det store antal skatteordninger, som adfærdskodeksgruppen [11] havde identificeret som skadelige.
All 11 were among the large number of fiscal measures identified as harmful by the Code of Conduct Group [11].
De blev identificeret som følge af Kommissionens beføjelser til at håndhæve statsstøttereglerne, til tider ved anvendelse af nye fortolkninger af selektivitetskriteriet, som var væsentlige for begrebet statsstøtte.
They were singled out under the Commission's powers to enforce State aid rules, sometimes by applying new interpretations of the selectivity criterion, essential to the notion of State aid.
Det forhold alene, at en skatteordning henregnes som skadelig under adfærdskodeksen, betyder imidlertid ikke nødvendigvis, at den udgør statsstøtte (punkt 30 i meddelelsen).
The mere fact that a tax regime is listed as harmful under the Code of Conduct does not, however, necessarily mean that it involves State aid (point 30 of the Notice).
Ved at vælge denne tilgang er Kommissionen slået ind på en strategi, som let vil kunne føre til den uønskede konsekvens for konkurrencepolitikken, at skatteordninger, som i betydeligt omfang fordrejer konkurrencen og derved hindrer det indre markeds effektive funktion, af politiske årsager ikke ændres — Kommissionen afholder sig fra at bruge relevante skatteharmoniseringstiltag — mens Kommissionen konsekvent går efter mindre skadelige skattesystemer på en måde, som ikke respekterer princippet om ligebehandling.
By proceeding in this way, the Commission has embarked on a strategy which could easily lead to the unwanted consequence for competition policy that tax measures which constitute a significant distortion of competition to the detriment of the effective functioning of the single market are left intact for political reasons — the Commission refrains from using appropriate tax harmonisation measures — while less harmful tax systems are being persistently challenged by the Commission in a way that does not respect equality of treatment.
Hvis det, Kommissionen ønsker at opnå, er et fælles selskabsskatteniveau i Europa, må den ty til skatteharmoniseringsforanstaltninger.
In order to achieve a common level of business taxation across the European Union, if that is the objective, the Commission must resort to tax harmonisation measures.
I modsat fald kan der være tale om misbrug af beføjelser.
Otherwise an abuse of powers may be involved.
Punkt 15 i meddelelsen bekræfter, at forskelle i skattesystemer som sådan ikke er reguleret af statsstøttereglerne, men snarere skal behandles i henhold i EF-traktatens artikel 95-97.
Point 15 of the Notice confirms that differences between tax systems as such are not regulated by the State aid rules, but should rather be addressed under Articles 95 to 97 EC.
Den nye ordning forholder sig til de overvejelser, der er gjort vedrørende skadelig skattekonkurrence.
The new system will address the concerns regarding possible harmful tax competition.
For det første afskaffer reformen enhver sondring mellem selskaber med og selskaber uden skattemæssigt domicil (den såkaldte »ring-fencing«), som har været et centralt element i øvelsen vedrørende adfærdskodeksen, i OECD's rapport om skadelig skattekonkurrence, samt i selektivitetsaspektet af lovgivningen om virksomheder, der er fritaget for beskatning, og skattelettede selskaber.
First, the reform abolishes any distinction between resident and non-resident companies (so-called ring-fencing) which has been at the heart of the Code of Conduct exercise, the OECD Report on Harmful Tax Competition, and the selectivity aspect of the exempt and qualifying companies legislation.
Reformen finder ens anvendelse på alle selskaber, som er indregistreret i Gibraltar.
The reform applies in a uniform way to all companies registered in Gibraltar.
For det andet bliver ordningen gennemsigtig, fordi alle virksomheder vil skulle indsende skatteregnskaber.
Second, it delivers transparency of the system because all companies will be required to file tax accounts.
Endelig vil selskaber i den finansielle sektor i Gibraltar ikke blive fritaget for beskatning, men vil blive pålagt en supplerende skat af overskud, der kan henføres til sådanne aktiviteter.
Finally, financial services companies in Gibraltar will not be exempted from taxation, but will be subject to an extra top-up tax on profits attributable to such activities.
Grænsen på 15 % af overskuddet og den manglende beskatning af virksomheder, som ikke har overskud, anvendes generelt og udgør ikke nogen materiel selektivitet.
The 15 % profits-based cap and non-taxation of companies making no profit are of general application and do not constitute material selectivity.
Det forhold alene, at et selskab kan drage fordel af en generel regel i et givent år sammenlignet med et andet selskab i samme selvstændige skatteregion, kan ikke være nok til at udgøre statsstøtte efter EF-traktatens regler.
The simple fact that one company may benefit from a general rule in a given year as compared to another company in the same tax jurisdiction cannot be sufficient to constitute a State aid under the rules of the EC Treaty.
Det er helt klart et resultat, der ikke indgår i overvejelserne i meddelelsens punkt 13-14.
This result is clearly not contemplated by the points 13 and 14 of the Notice.
Regional selektivitet kunne komme på tale, hvis der var en skat, der skulle anvendes i hele staten, men hvor regionale parlamenter eller myndigheder havde beføjelse til at sænke satsen for den pågældende skat (eller fritage for den) i deres regioner.
Regional selectivity could arise if there was a tax, applicable throughout the whole State, but regional parliaments or authorities had power to reduce the rate of that tax (or to give exemptions from it) in their regions.
Der kan derfor rejse sig spørgsmål omkring selektivitet, såfremt de skattemæssige beføjelser i den region, som påstås at yde støtte, i en vis forstand er sekundære eller supplerende beføjelser, der skal ændre en standardordning eller anden ordning.
Selectivity issues therefore can arise if the taxing powers of the region said to be giving aid are in some sense secondary or supplementary powers to modify a standard or residual regime.
Det er måske situationen i nogle andre medlemsstater, men det er ikke situationen i Gibraltar.
This may perhaps be the position in some other Member States, but it is not the position in Gibraltar.
Situationen er en helt anden, hvis den selvstændige skatteregion, som påstås at yde støtte, på alle relevante tidspunkter er og har været en ægte selvstændig skatteregion, som fastlægger sit skattesystem uafhængigt og under eget budgetansvar, og hvor skatter, som pålægges af andre selvstændig skatteregioner i staten, ikke skal betales.
The situation is entirely different if the tax jurisdiction said to be giving aid is, and has been at all relevant times, a genuinely autonomous tax jurisdiction which determines its tax system independently under its own budgetary responsibility, and in which taxes imposed by the other tax jurisdictions in the State are not payable.
Uden at der tages stilling til spørgsmålet om, hvorvidt generelt anvendelige afvigelser fra en national norm, der vedtages af en fuldt selvstændig region (i modsætning til en region, som handler via en ad hoc-delegering af beføjelser) uden nogen sammenhæng med de centrale myndigheders budget, vil udgøre statsstøtte eller ej, er skattereformen i Gibraltar også i denne henseende fundamentalt forskellig.
Without prejudice to whether generally applicable deviations from a national norm adopted by a fully autonomous region (in contrast to a region acting by ad hoc delegation of powers) without any link to the central budget would constitute State aid or not, the Gibraltar tax reform is also in that respect fundamentally different.
Ikke alene eksisterer der en ægte, sui generis-autonomi i territoriet, men denne autonomi anvendes til selvstændigt at udforme et helt forskelligt og adskilt system, som ikke på nogen måde er baseret på den britiske ordning eller normer.
Not only is there a genuine, sui generis, autonomy in the territory, but this autonomy is used to devise independently a wholly different and separate system which is not based, in any way, on the United Kingdom scheme or norms.
Det er således ganske ukorrekt og irrelevant at sammenligne Gibraltars skatteregler med de regler, som ville gælde, såfremt samme skattesubjekt havde været baseret i Det Forenede Kongerige.
It is thus completely inappropriate and irrelevant to compare the Gibraltar tax rules to the rules which would apply had the same tax subject been based in the United Kingdom.
Retten i Første Instans har for nylig analyseret Kommissionens beslutninger om at indlede formelle procedurer i sager, der drejer sig om finansielle foranstaltninger, som er vedtaget som følge af en vis grad af regionalt selvstyre, som de baskiske provinser har fået tildelt i medfør af den spanske forfatning.
The Court of First Instance (CFI) has recently reviewed the Commission's decisions to open formal procedures in cases concerning fiscal measures adopted pursuant to some degree of regional autonomy granted to the Basque Provinces under the Spanish constitution.
Imidlertid anvendte de baskiske provinser deres skattebeføjelser til at fravige det nationale beskatningssystem ved at give skattelempelser i forhold til regler, der ellers var gældende.
However the Basque Provinces applied their fiscal powers to deviate from the national tax system by granting tax relief from otherwise applicable rules.
I sine foreløbige konklusioner om, at de pågældende skatteforanstaltninger var selektive og kunne udgøre ulovlig statsstøtte, henholdt Kommissionen sig ikke til det forhold, at de kun fandt anvendelse på en del af det spanske territorium.
In its preliminary conclusions that the tax measures in question were selective and could constitute illegal State aid, the Commission did not rely on the fact that they applied only to part of the Spanish territory.
Retten i Første Instans bemærkede specifikt i ét tilfælde [12], at Kommissionens beslutning om at indlede procedure, »på ingen måde gør indgreb i Territorio Histórico de Álavas kompetence til at iværksætte generelle skattemæssige foranstaltninger på hele den berørte provins' område«.
The CFI specifically noted in one case [12] that the Commission's decision to open procedures ‘has no effect on the competence of the Territorio Histórico de Álava to adopt general tax measures applicable to the whole of the region concerned’.
Reformen er ikke regional i omfang med hensyn til statsstøttereglerne, fordi de pågældende skatteforanstaltninger, som udgør hele og det eneste selskabsskattesystem, vil finde anvendelse på samme måde i hele den pågældende selvstændige skatteregion.
The reform is not regional in scope for the purposes of the State aid rules because the fiscal measures in question, which constitute the entire and exclusive corporate tax system, would apply in the same way throughout the relevant tax jurisdiction.
Ålands landskapssstyrelse
The Åland Executive
Bemærkningerne fra Ålands landskapsstyrelse kan sammenfattes som følger:
The comments of the Åland Executive can be summarised as follows.
I sin beslutning om, at reformen sandsynligvis udgør statsstøtte, anfører Kommissionen, at den mulige eksistens af regional selektivitet indgår i dens konklusioner.
In deciding that the reform is likely to constitute State aid, the Commission states that the possible existence of regional selectivity is taken into account in order to reach its conclusions.
Kommissionen citerer tidligere beslutninger, herunder beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende statsstøtte til Ålandsøernes captive forsikringsselskaber.
The Commission cites previous decisions, including the decision to open the formal State aid investigation procedure on captive insurance companies in the Åland Islands.
Denne opfordring til at fremsætte bemærkninger vedrører den mulige eksistens af regional specificitet.
This invitation to submit comments refers to the possible existence of regional specificity.
Men henvisningen blev slettet af Kommissionens endelige beslutning.
But the reference was dropped from the Commission's final decision.
Derfor kan tilfældet Åland ikke tjene som et eksempel på regional specificitet eller selektivitet.
Therefore the Åland case cannot serve as an example of regional specificity or selectivity.
En gennemgang af tidligere kommissionspraksis bør alene referere til Kommissionens endelige beslutning.
The account of previous Commission practice should refer only to the Commission's final decision.
Såfremt en selvstyrende region har enebeføjelser til at lovgive i spørgsmål vedrørende direkte selskabsbeskatning, og såfremt denne region indfører en skatteforanstaltning, skal foranstaltningen vurderes og godkendes i overensstemmelse med de samme principper, som ville gælde, såfremt de blev truffet af en medlemsstat.
If a self-governing region has sole power to legislate in matters relating to direct corporate taxation, and that region introduces a tax measure, the measure has to be assessed and authorised in accordance with the same principles that would apply if it were taken by a Member State.
Den selvstyrende region skal betragtes som en separat jurisdiktion på de områder, hvor lovgivningsbeføjelsen alene ligger hos den lovgivende forsamling.
The self-governing region is to be regarded as a separate jurisdiction in those areas where legislative power lies with its legislature exclusively.
Det betyder, at en skatteforanstaltnings forenelighed med statsstøttereglerne skal vurderes på samme måde, uanset om den er truffet af en medlemsstat eller af en selvstyrende region.
This means that the compatibility of a tax measure with the rules on State aid is to be judged in the same way whether it is taken by a Member State or by a self-governing region.
Enhver anden konklusion ville gøre det umuligt for en region med selvstyre at udøve sine lovgivningsmæssige beføjelser på en måde, som afviger fra resten af medlemsstaterne.
Any other conclusion would make it impossible for a region under self-government to exercise its legislative power in a way that differed from the rest of the Member State.
I overensstemmelse hermed skal en skatteforanstaltning, som tydeligvis er en generel foranstaltning inden for en selvstyrende region, ikke betragtes som selektiv, og udgør ikke statsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1, for så vidt som denne region har enekompetence i skattespørgsmål uafhængigt af, hvorvidt den pålagte skat i området er forskellig fra skatten i den medlemsstat, som regionen hører til.
Accordingly, a tax measure that is plainly a general one within a self-governing region is not to be regarded as selective, and does not constitute State aid for purposes of Article 87(1) of the EC Treaty, in so far as the region has exclusive power in tax matters, irrespective of whether the tax charged in the area is different from that in the Member State to which the region belongs.
Enhver anden fortolkning ville bringe regionens autoritet i skattespørgsmål i fare.
Any other interpretation would jeopardise the region's authority in tax matters.
Spanien tilslutter sig overordnet Kommissionens foreløbige analyse af reformen som specificeret i opfordringen til at fremsætte bemærkninger [13].
Spain essentially endorses the Commission's preliminary analysis of the reform set out in the invitation to comment [13].
De supplerende bemærkninger, som Spanien har fremsat, kan sammenfattes som følger:
The additional comments made by Spain can be summarised as follows.
Gibraltars beskatningssystem er et ekstremt vigtigt spørgsmål for Spanien i betragtning af de to territoriers fælles grænse og den alvorlige skade, det påfører spanske offentlige finanser.
Gibraltar's tax system is an extremely important issue for Spain, given the geographical contiguity of the two territories and the serious detriment it is causing to Spanish public finances.
Den illoyale konkurrence fra Gibraltar kan beskrives som skadelig, idet den skattebyrde, som virksomheder og investeringer foreslås pålagt under det nuværende system og under de foreslåede nye ordninger, er langt lavere end i Spanien.
The unfair competition from Gibraltar can be described as harmful since both under the present system and under the proposed new arrangements the tax burden on businesses and investments is much lower there than in Spain.
Reformen vil også fremover være skadelig for det spanske skattesystem, fordi den vil fastholde et beskatningsniveau, som er væsentligt lavere i Gibraltar end i Spanien, hvor den generelle selskabsskat er 35 %, og vil afvige væsentligt fra skattesystemet i Det Forenede Kongerige, hvilket vil indebære den risiko, at virksomheder flytter til Gibraltar for at kunne udnytte mere favorable skatteordninger.
The reform would continue to be harmful to the Spanish tax system since it would maintain a level of taxation substantially lower in Gibraltar than in Spain, where the standard rate of corporation tax is 35 %, and would differ greatly from the tax system in the United Kingdom, creating a risk that businesses would relocate to Gibraltar in order to benefit from more favourable tax arrangements.
Det er sandsynligt, at de fleste virksomheder i Gibraltar vil betale mindre end den maksimale skattepligt på 15 %, som er mindst 15-20 procentpoint lavere end i både Spanien og Det Forenede Kongerige.
It is likely that most firms in Gibraltar would pay less than the maximum liability of 15 %, at least 15 to 20 percentage points lower than in either Spain or the United Kingdom.
For de 28800 virksomheder, som ikke er omfattet af den supplerende skat på forsyningstjenester og aktiviteter i forbindelse med finansielle tjenesteydelser, er det foreslåede skattesystem reelt ikke en samlet selskabsskat af virksomhedernes overskud, men en kombination af forskellige individuelle skatter, som er omfattet af maksimumgrænser, hvilket gør skattepligten enten ekstremt lav eller ikke-eksisterende (reformen omtales som en »nulskat« i Gibraltar).
For the 28800 companies not liable to the top-up taxes on utilities and financial services activities, the proposed tax system is not in fact an overall corporation tax on business profits but a combination of various individual taxes subject to ceilings which render the tax liability either extremely small or non-existent (the reform is referred to as ‘zero rate tax’ in Gibraltar).
De fleste af disse virksomheder kan betragtes som postkasseselskaber eller selskaber til porteføljestyring, og forudsat, at de skaber indtjening, vil de blive pålagt en skat på 3000 GBP pr. ansat om året.
Most of these companies can be regarded as letterbox or asset management companies and provided that they generated profits they would be liable to GBP 3000 per employee per year.
Eftersom de fleste af dem kun vil have én ansat (en bogholder eller revisor), normalt på deltid, vil de kun skulle betale maksimalt 3000 GBP om året i skat, hvis de ikke besidder ejendom, hvilket sædvanligvis er tilfældet.
Since most of them will have only one employee (an accountant or auditor), usually part-time, they would pay only a maximum of GBP 3000 per year in tax if they do not occupy property, which is usually the case.
Indførelsen af en registreringsafgift vil udgøre forskelsbehandling i skattemæssig henseende til fordel for virksomheder, som ikke skaber indtjening (150 GBP), såsom postkasseselskaber eller selskaber for porteføljestyring, sammenholdt med aktive selskaber (300 GBP).
The introduction of the registration fee would discriminate in tax terms in favour of companies that do not generate profits (GBP 150), such as letterbox or asset management companies, in comparison with active companies (GBP 300).
Dette vil være et klart eksempel på, at status quo bevares, hvilket er til fordel for denne type selskab.
This would be a clear example of maintenance of the status quo in favour of that type of company.
Sektoren for finansielle tjenesteydelser tegner sig for 30 % af bruttonationalproduktet.
The financial services sector accounts for 30 % of gross domestic product.
Skatten på finansielle virksomheders overskud vil ikke udgøre en egentlig selskabsskat, eftersom disse selskabers samlede skattepligt i form af lønskat, formueskat og supplerende skat ikke vil overstige 15 % af deres overskud eller 500000 GBP.
The tax on the profits of financial services firms would not constitute a genuine corporation tax since those firms' combined liability by way of payroll tax, business property occupation tax and top-up tax would not exceed 15 % of their profits or GBP 500000.
Offshore-selskaber vil ikke være omfattet af de to nye skatter: omkring 8000 selskaber uden fysisk tilstedeværelse i Gibraltar vil således være fritaget.
Offshore companies would remain outside the scope of two of the new taxes: around 8000 companies without any physical presence in Gibraltar would thus be exempt.
Reformen påvirker ikke den skattemæssige situation for virksomheder uden ansatte eller ejendom i Gibraltar.
The reform leaves intact the tax situation of businesses with no staff or premises in Gibraltar.
Gibraltar er en region med en misundelsesværdig sund økonomi, som på ingen måde er afhængig af støtte eller tiltag til fremme af den økonomiske udvikling.
Gibraltar is a region which, far from being dependent on aid or incentives designed to boost economic development, enjoys enviable financial health.
For så vidt angår enhver støtteforanstaltnings selektive karakter, vil den supplerende skat på overskud kun blive pålignet selskaber, som tilvejebringer visse finansielle tjenesteydelser og forsyningsydelser.
As far as the selective nature of any aid is concerned, the top-up tax on profits would be levied only on companies providing certain financial services and utilities.
En sådan specificitet kan ikke skyldes eller være berettiget som følge af et systems karakter eller forvaltning [14].
Such specificity cannot derive from or be justified by the nature or general scheme of the system [14].
Selskaber i sektorer, hvis kapital er ekstremt mobil, og som beskæftiger meget få ansatte, vil grundlæggende kun blive pålagt lønskatten, og deres skattepligt vil således blive begrænset.
Companies in sectors where capital is extremely mobile, which employ very few staff, would basically incur only the payroll tax, and as such their liability would be capped.