natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TVDanmarks CPP i % af TV2’s CPP [40](%)
TVDanmark's CPP as share of TV2's CPP [40](%)
TV2’s gennemsnitlige CPP for TRP 21-50 vægtet med dækning (0,7) (EUR)
TV2's average CPP for TRP 21-50 weighted for coverage (by 0,7) (EUR)
TVDanmarks CPP i % af TV2’s vægtede CPP (%)
TVDanmark's CPP as share of TV2's weighted CPP (%)
Ifølge ovenstående data har TvDanmarks pris for TRP 21-50 ligget ca. 30-40 % under TV2’s.
On the data above, TvDanmark's TRP 21-50 price has been around 30 to 40 % lower than that of TV2.
Som det blev fastslået af Kommissionen i beslutningen angående statsstøtten til France 2 og France 3, er der en positiv relation mellem det gennemsnitlige antal kontakter og den gennemsnitlige nettopris pr. kontakt i tv-reklamemarkedet.
As the Commission held in its decision on State aid in favour of France 2 and France 3, there is a positive relationship between the average number of contacts and the average net price per contact in the television advertising market.
En prisforskel mellem tv-selskaber kan derfor forklares med stationernes relative styrke med hensyn til at skaffe seere.
It follows that a difference in prices between broadcasters could be explained by a difference in their ability to attract viewers.
I sådanne situationer er det relevant at se på, om de faktiske prisforskelle afspejler markedsvilkårene.
In such a situation, it is relevant to establish whether the actual price difference reflects the conditions of the market.
I modsætning til, hvad der var tilfældet i den franske sag, er det i denne sag kun muligt at analysere observationer for to operatørers vedkommende.
In contrast to the situation in the French case, in the present case observations can be analysed only for two operators.
Hældningen på den lineære regressionslinje må derfor beregnes på basis af disse to operatørers priser, og den vil ikke have nogen større statistisk relevans.
As a consequence the slope of the linear regression line will be calculated on the basis of the prices of these two operators and will be of little statistical relevance.
Som følge heraf vil det ikke være muligt at drage nogen konklusion om, hvorvidt linjens hældning er »træffende« eller ej.
It follows that no conclusions can be drawn on the appropriateness of the slope of the line.
For at undersøge, om de faktiske prisforskelle mellem de to operatører kan siges at afspejle markedsvilkårene, er der anvendt en korrektionsfaktor i et forsøg på at neutralisere den overlegne position, TV2 har på markedet.
In order to verify whether the actual price difference between the two operators reflects market conditions a correction factor was therefore applied to attempt to neutralise TV2's stronger position on the market.
Vægtningsfaktoren er blevet udledt af beregninger fra mediebureauer og afspejler forskellen i den dækning, der kan opnås i den ønskede målgruppe, ved at købe 100 TRP 21-50 hos TvDanmark og hos TV2.
This weighting factor was derived from calculations by media agencies and reflects the different coverage in the target group attainable by purchasing 100 TRP 21-50 from TvDanmark and TV2.
TvDanmark har gennemsnitligt lidt under 70 % af TV2’s rækkevidde (ved køb af 100 TRP 21-50).
TvDanmark is on average slightly below 70 % of TV2's reach (in purchasing 100 TRP 21-50).
Når denne vægtningsfaktor indregnes, bliver priserne mere konvergerende. Det bemærkes, at TV2’s pris stadig ligger lidt over TvDanmarks.
If this factor is applied the prices are nearer to converging, while TV2's price remains slightly higher than that of TvDanmark.
Det ser derfor ud til, at prisforskellen afspejler markedsvilkårene.
The difference in price thus seems to reflect market conditions.
Men denne konklusion må tages med forsigtighed, for man må ikke glemme, at en sådan korrektionsfaktor umuligt kan tage højde for alle forskellene mellem stationerne.
However, this result has to be treated with caution since the weighting factor cannot possibly adjust all the differences between the stations.
Kommissionen bemærker også, at klageren hævder, at den faktiske konkurrence på tv-reklamemarkedet hverken udspiller sig om listepriserne eller om de gennemsnitlige GRP- eller TRP-priser som angivet ovenfor.
The Commission also notes that the complainant maintains that in fact operators on the television advertising market do not compete either on listed prices or on the average GRP or TRP prices as presented above.
I stedet for konkurrerer operatørerne ifølge TvDanmark på såkaldte marginalpriser. Disse marginalpriser anføres at skyldes TV2’s overlegne position på markedet.
TvDanmark argues instead that operators actually compete on marginal prices; these marginal prices derive from TV2's stronger position in the market.
For at annoncørerne kan nå deres kampagnemål, er de nødt til at købe en vis andel ratingpoint udelukkende hos TV2.
In order for advertisers to achieve their campaign goals they have to buy a certain proportion of rating points exclusively from TV2.
For disse såkaldte inframarginale enheder fandtes der ingen konkurrence, og TV2 fik derved en overprofit på disse enheder.
Since there was no competition on these ‘infra-marginal’ units TV2 was able to gain additional profits on them.
Som følge heraf konkurrerede operatørerne om de resterende ratingpoint og dermed på marginalpriser.
As a result the operators competed on residual rating points and thus on marginal prices.
TvDanmark hævder, at disse priser har været endnu lavere end de gennemsnitspriser, der er angivet i de ovenstående tabeller.
TvDanmark claims that these prices have been even lower than the average prices shown in the tables above.
Hvis man ser bort fra spørgsmålet om, hvorvidt denne påstand er rigtig, finder Kommissionen, at en sådan adfærd ville være mulig i kraft af TV2’s stærke position på markedet.
Leaving aside the question whether this claim is correct, the Commission considers that such behaviour would have been made possible by TV2's strong position on the market.
I denne sag drejer det sig imidlertid om at fastslå, om TV2’s adfærd på reklamemarkedet var af en sådan karakter, at TV2 ikke stræbte efter at maksimere sine indtægter.
However, the present investigation has to establish whether TV2's behaviour on the advertising market was such that it did not attempt to maximise its revenues.
Hvad det angår, kan det ikke udelukkes, at TV2 holdt sine priser nede for at fastholde en høj markedsandel, men det er ikke ensbetydende med, at selskabet ikke søgte at maksimere sin indtjening.
While it cannot be excluded that TV2 kept its prices low to maintain a high market share this behaviour does not point unequivocally to refraining from maximising income.
TV2’s prisadfærd i undersøgelsesperioden
TV2's pricing behaviour during the investigation period
På grundlag af det ovenstående kan det fastslås, at TV2’s priser har været højere end TvDanmarks i undersøgelsesperioden.
It has been established above that TV2's prices have been higher than TvDanmark's during this period.
Men det er også klart, at det faktiske prisniveau har været faldende i denne periode, selv om listepriserne er steget.
It is also clear that, despite increases in listed prices, the actual price level has been declining during this period.
har sat sine rabatter betydeligt i vejret.
has significantly increased the level of the discounts granted.
Men det kan ikke ud fra en prisanalyse fastslås, om prisudviklingen rent faktisk bidrog til at reducere de samlede reklameindtægter og derigennem øgede behovet for statslig finansiering.
However, an analysis of prices cannot establish whether alterations in prices have actually contributed to reducing total income from advertising, thereby increasing the need for state funding.
For at få afgjort dette spørgsmål har Kommissionen nedenfor analyseret TV2’s prissætning og dens indvirkning på de samlede reklameindtægter, TV2 har haft.
To address this issue the Commission analysed TV2's pricing policy and its consequences for the overall advertising income that it has generated.
Som forklaret i de følgende afsnit, har TV2 i undersøgelsesperioden foretaget en række prisforhøjelser og prisnedsættelser (ved at yde større rabatter).
As is explained below, during the period under investigation TV2 both raised and cut prices on a number of occasions (the latter by granting higher discounts).
Tabellen nedenfor giver en oversigt over udviklingen i TV2’s samlede reklameindtægter i perioden 1998-2002, som er den periode, i løbet af hvilken klageren hævder, at TV2 har trykket priserne på det danske marked.
The following table provides an overview of changes in TV2's overall level of advertising revenue in the period 1998 to 2002, during which the complainant contends that TV2 was forcing down prices on the Danish market.
Reklameindtægter i hele Danmark
National advertising income
I 1997 traf TV2 den strategiske beslutning, at TV2 ikke skulle øge sin kapacitetsudnyttelse, men derimod forhøje sine priser i 1998.
In 1997 TV2 took the strategic decision not to expand capacity utilisation but to increase its prices in 1998.
En yderligere prisforhøjelse blev foretaget i 1999.
Another price increase was implemented in 1999.
De danske myndigheder hævder, at konkurrencen i 1999 var blevet så intens, at TV2 havde problemer som følge af prisforhøjelsen, og TV2’s reklameindtægter faldt således med ca. 10 % i forhold til året før.
The Danish authorities claim that in 1999 competition became so fierce that TV2 encountered difficulties as a result of the price increases and its income from advertising fell by about 10 % compared to the preceding year.
I 2000 forventede TV2 en betydelig skærpelse af konkurrencen, og TV2 forhøjede ikke sine priser.
In 2000 TV2 expected competition to intensify significantly and did not raise its prices.
De faktiske priser faldt da også, på grund af det nye rabatsystem, TV2 indførte.
Indeed actual prices decreased due to the new rebate scheme introduced by TV2.
Som følge heraf øgede TV2 sin kapacitetsudnyttelse med 33 % i forhold til året før.
As a result TV2 expanded its capacity utilisation by 33 % over the preceding year.
Men prissætningen førte til en stigning i TV2’s landsdækkende reklameindtægter på 8,4 %.
However, the pricing measures led to an increase in its nationwide advertising income of 8,4 %.
I 2001 forhøjede TV2 igen sine priser.
In 2001 TV2 again increased its prices.
På trods af de stigende priser faldt TV2’s reklameindtægter og kapacitetsudnyttelse tilbage til niveauet fra 1999.
Despite the rising prices TV2's advertising income and capacity utilisation decreased to the level of 1999.
I 2002 foretog TV2 en ny prisnedsættelse og fik en mindre tilbagegang i den samlede omsætning.
In 2002 TV2 reduced prices again and there was a slight decrease in total turnover in that year.
Men på det samlede reklamemarked var tilbagegangen i omsætningen endnu større.
However, turnover on the overall advertising market decreased even more.
Af det ovenstående kan det udledes, at brugen af omfattende rabatter har resulteret i en nedgang i det faktiske prisniveau.
What has been indicated above shows that the use of extensive rebates resulted in a reduction in the actual price level.
har været i stand til at kompensere for prisfaldet ved at øge kapacitetsudnyttelsen.
was able to compensate for the decrease in prices by expanding capacity utilisation.
Eftersom konkurrenterne ikke har rådet over den samme kapacitetsreserve, har de ikke haft samme mulighed.
Since its competitors lack the same capacity reserve they could not follow suit.
For at klare sig på markedet har de været nødt til at følge med TV2.
In order to survive on the market they have had to follow TV2's actions.
I de år, hvor TV2 satte sine priser i vejret, havde TV2 en nedgang i sin reklameomsætning.
During years when TV2 increased its prices its advertising turnover fell.
Når TV2 satte sine priser ned, kunne selskabet derimod øge sin samlede omsætning.
On the other hand, when TV2 has reduced its prices it was able to increase its total turnover.
Kommissionen konkluderer derfor, at de prisnedsættelser, TV2 foretog, faktisk resulterede i en større samlet indtjening.
The Commission therefore concludes that TV2's price cuts have actually brought it higher overall income.
TV2’s prisadfærd kan derfor ikke siges at tyde på, at TV2 ikke søgte at maksimere sine indtægter.
As a consequence, TV2's pricing behaviour would not indicate that it refrained from seeking to maximise its income.
Tv-reklameudgifterne i Danmark sammenholdt med EU som helhed
Television advertising expenditure in Denmark compared to the EU as a whole
En sammenligning mellem de danske operatørers priser og en analyse af TV2’s prisadfærd giver ingen indikationer om, hvorvidt prisniveauet på det danske tv-reklamemarked var for lave.
A comparison of prices between the Danish operators and an analysis of TV2's pricing behaviour do not provide evidence whether overall prices on the Danish television advertising market were too low.
Et sådant lavt prisniveau kunne bero på, at TV2 havde udnyttet sin overlegne position til at trykke de samlede tv-reklameudgifter ned til under det niveau, de ville have ligget på ved normal konkurrence.
Such a depressed level of prices could stem from TV2's use of its stronger position to bring down the overall level of television advertising expenditure below where it would have been in a normal competitive situation.
For at få afklaret dette spørgsmål har Kommissionen analyseret økonomiske data angående reklamemarkedet i alle EU-lande og sammenlignet dem med Danmark.
To address this issue, the Commission analysed economic data on the advertising market in all EU countries and compared these with Denmark.
Eftersom det danske marked for tv-reklamer bedst kan sammenlignes med andre nordeuropæiske lande, foretog Kommissionen også en sammenligning af data mellem Danmark og de andre nordiske lande (Finland, Sverige og Norge).
As Danish television advertising is most comparable with other Northern countries, the Commission also compared data for Denmark and other Nordic countries (Finland, Sweden and Norway).
De nøgletal for tv-reklameudgifter, der er analyseret, er 1) tv-reklameudgifter i % af de samlede reklameudgifter, 2) tv-reklameudgifter per capita, og 3) tv-reklameudgifter i af BNP.
The key figures for television advertising expenditure that have been analysed are: (1) television advertising expenditure expressed as a share of total advertising expenditure; (2) television advertising expenditure per capita; (3) television advertising expenditure expressed as a percentage of GDP.
Tabellen nedenfor giver en oversigt over disse nøgletal.
The table below gives an overview of these figures:
Nøgletal for tv-reklameudgifter i Danmark, EU og andre nordiske lande
Key figures for television advertising expenditure in Denmark, the EU and other Nordic countries
Kilde: European Audiovisual Observatory, EuroStat.
Source: European Audiovisual Observatory, EuroStat.
Tv-reklameudgifter i % af de samlede reklameudgifter
TV advertising expenditure as share of total advertising expenditure (in per cent)
Norden
Nordic
Tv-reklameudgifter per capita (EUR)
TV advertising expenditure per capita (in EUR)
Tv-reklameudgifter i ‰ af BNP
TV advertising expenditure as a percentage share of GDP
Af den ovenstående tabel kan det udledes, at tv-reklamernes andel af de samlede reklameudgifter har været lavere i Danmark (27 %) end EU-gennemsnittet (37 %).
The above table shows that the share of advertising out of total advertising expenditure was lower in Denmark (27 %) in comparison to the EU average (37 %).
Oplysningerne viser imidlertid at der er en generel skillelinje mellem Nord- og Sydeuropa.
However, it also shows that there is a general divide between the north and the south of Europe.
I de sydlige medlemsstater er tv-reklameudgifterne betydeligt højere end i de nordlige medlemsstater.
In the southern Member States television advertising expenditure is considerably higher than in the northern Member States.
Det samme mønster går igen, hvad angår tv-reklameudgifternes andel af BNP.
The same pattern can be seen for television advertising expenditure as a portion of GDP.
Også tv-reklameudgifterne per capita udviser en stor forskel mellem medlemsstaterne.
In addition television advertising expenditure per capita shows a marked difference between the Member States.
Hvis man sammenligner disse nøgletal for Nordens vedkommende, fremgår det, at det danske udgiftsmønster stemmer overens med mønsteret i de andre nordiske lande.
When these ratios are set in the context of the Nordic countries, the Danish spending pattern is in line with other Nordic countries.
I betragtning af det ovenstående konkluderer Kommissionen, at der ikke er noget klart og utvetydigt belæg for, at det danske marked for tv-reklamer systematisk og konsekvent blev trykket af TV2’s prisadfærd.
In view of what has been indicated above, the Commission concludes that there is no clear and equivocal evidence that the Danish television advertising market was systematically and consistently depressed due to TV2's pricing behaviour.
Intermediepriser
Inter-media prices
Klageren fremlagde også data om sammenligninger af kontaktpriser (udtrykt i CPM på tværs af grænserne for én medietype og for alle medietyper i et bestemt land.
The complainant also submitted data comparing contact prices (expressed in CPM) across borders for one media type and across media types in one particular country.
Klagerens data sammenligner udgifterne ved at nå ud til 1000 enkeltpersoner med en reklame i enten de trykte medier eller på tv i Danmark, Norge og Sverige.
This information compares the cost of contacting 1000 persons by an advertisement using either printed media or television in Denmark, Norway and Sweden.
Disse data viser, at tv-reklamer ikke er så dyre i Danmark som i Sverige og Norge, mens det omvendte er tilfældet med de trykte medier.
The data show that television advertising is less expensive in Denmark than Sweden and Norway, whereas the opposite is true for print media.
Kommissionen kan imidlertid ikke verificere, hvor pålidelige de forelagte data er, og der findes ingen offentligt tilgængelige data.
However, the Commission cannot verify the reliability of the data provided and no such data are publicly available.
I betragtning af, at der er tale om ret begrænsede data, som ikke tager højde for eventuelle kulturelle forskelle, kan Kommissionen ikke drage nogen gyldig konklusion angående kontaktprisniveauet for de forskellige medier i de skandinaviske lande.
Since the information is very limited and does not take possible cultural differences into account, the Commission cannot draw any valid conclusions on the level of contact prices for the different media in the Scandinavian countries.
Kommissionen konkluderer derfor, at TV2 har haft de højeste reklamepriser på det danske marked i undersøgelsesperioden, idet TV2 har kunnet prissætte sit produkt 15-40 % over konkurrenterne, alt efter rækkevidden i den relevante målgruppe.
The Commission therefore concludes that TV2 had the highest prices on the Danish market during the period under investigation since it was able to price its product 15 to 40 % higher than its competitors, depending on the size of the target group.
Sammenholdt med Sverige og Norge ligger priserne ca. 20 % lavere i Danmark.
In comparison to Sweden and Norway, prices are approximately 20 % lower in Denmark.
I betragtning af de ovenfor udførte analyser, konkluderer Kommissionen, at ud fra et statsstøtteperspektiv er der på indeværende stadium ingen klare beviser for, at TV2 ikke søgte at maksimere sine reklameindtægter, og at denne adfærd ville have ført til et øget behov for statslig finansiering.
On the basis of the above analyses, the Commission concludes that from a State aid perspective there is currently no clear evidence that TV2 did not attempt to maximise its advertising revenue and that this behaviour would have led to an increased need for State funding.
Kommissionen finder under alle omstændigheder, at selv om TV2 skulle have tabt indtægter på reklameaktiviterne, overstiger dette tab ikke den allerede konstaterede overkompensation.
In any event, the Commission is of the opinion that any loss of TV2's income from advertising activities does not exceed the level of overcompensation already established.
Af de ovennævnte grunde drager Kommissionen den konklusion, at den støtte, der er genstand for denne undersøgelse, har overkompenseret TV2 med et beløb på 628,2 mio. DKK (84,3 mio. EUR), og at dette beløb derfor ikke er foreneligt med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 86, stk. 2, og skal tilbagesøges.
For the reasons set out above, the Commission concludes that the aid covered by this investigation has overcompensated TV2 by an amount of DKK 628,2 million (EUR 84,3 million) and that this amount it is not compatible with the common market on the basis of Article 86(2) and must be recovered.
Hvad angår spørgsmålet om, hos hvem beløbet skal tilbagesøges, noterer Kommissionen sig, at TV2 i december 2003 ændrede sin retlige status, idet TV2 blev omdannet til aktieselskabet TV2/Danmark A/S (herefter benævnt »TV2 A/S«), og at det fulde beløb svarende til denne fordel blev overdraget til TV2 A/S.
Regarding the person from whom the amount must be recovered, the Commission notes that in December 2003, when TV2 altered its legal status by incorporation as the limited liability company TV2/Danmark A/S (hereinafter referred to as TV2 A/S), the full amount of the advantage was transferred to TV2 A/S.
Det fulde beløb af overkompensationen er således nu til fordel for TV2 A/S og bør derfor tilbagesøges hos dette selskab.
It follows that the full amount of the overcompensation now benefits TV2 A/S and must be recovered from it.
Overkompensationsbeløbet er beregnet på årsbasis på grundlag af situationen ved udgangen af hvert år (31. december).
The amount of the overcompensation has been calculated annually, on the basis the situation at the end of each year (31 December).
Det er denne dato, der skal lægges til grund ved beregningen af renter.
This date must be applied for calculating interest,
Den støtte, der i årene fra 1995 til 2002 er ydet til TV2/Danmark i form af licensmidler og de andre foranstaltninger, der er beskrevet i denne beslutning, er forenelig med fællesmarkedet i henhold til traktatens artikel 86, stk. 2, med undtagelse af et beløb på 628,2 mio. DKK.
The aid granted between 1995 and 2002 to TV2/Danmark in the form of licence fee resources and the other measures described in this Decision is compatible with the common market under Article 86(2) of the Treaty with the exception of an amount of DKK 628,2 million.
Danmark træffer alle nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge det nævnte beløb på 628,2 mio. DKK fra TV2 A/S.
Denmark shall take all the measures necessary to recover the said amount of DKK 628,2 million.
Tilbagesøgningen skal ske uopholdeligt og efter procedurerne i national ret, forudsat at disse giver mulighed for at efterkomme beslutningen hurtigt og effektivt.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures under national law, provided these allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Det beløb, der skal tilbagesøges, pålægges renter i hele perioden fra den dato, hvor de enkelte dele af beløbet første gang blev stillet til rådighed for støttemodtageren, og indtil de er tilbagebetalt.
The amount to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which it was first put at the disposal of the recipient until its actual recovery.
Renten beregnes med renters rente fra det første år, hvor der første gang fandt overkompensering sted.
The compound interest shall therefore be calculated starting from the first year when overcompensation occurred.
For de efterfølgende år pålægges på tilsvarende måde renter af hvert yderligere beløb, hvormed der er ydet overkompensering i det pågældende år.
For subsequent years, interest shall be correspondingly payable on all other amounts of overcompensation provided in that year.