natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forordning (EF) nr. 1673/2000 ændres som følger:
Regulation (EC) No 1673/2000 is hereby amended as follows:
Artikel 2, stk. 3, affattes således:
in Article 2, paragraph 3 shall be replaced by the following:
Forarbejdningsstøtten fastsættes til følgende beløb pr. ton fibre:
The amount of processing aid per tonne of fibre shall be fixed as follows:
100 EUR for produktionsåret 2001/02
EUR 100 for the 2001/2002 marketing year,
160 EUR for produktionsårene 2002/03 til 2007/08
EUR 160 for the 2002/2003 to 2007/2008 marketing years,
200 EUR fra og med produktionsåret 2008/09
EUR 200 from the 2008/2009 marketing year onwards,
for korte hørfibre og hampefibre, der indeholder højst 7,5 % urenheder og skæver: 90 EUR for produktionsårene 2000/01 til 2007/08.
for short flax fibre and hemp fibre containing not more than 7,5 % impurities and shives: EUR 90 for the 2001/2002 to 2007/2008 marketing years.
For produktionsårene 2001/02-2007/08 kan medlemsstaten dog under hensyn til de traditionelle afsætningsmuligheder beslutte også at yde støtte for:
However, for the 2001/2002 to 2007/2008 marketing years, the Member State may, with reference to traditional outlets, also decide to grant aid:
korte hørfibre, der har et indhold af urenheder og skæver på mellem 7,5 og 15 %
for short flax fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7,5 % and 15 %,
hampefibre, der har et indhold af urenheder og skæver på mellem 7,5 og 25 %.
for hemp fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7,5 % and 25 %.
I de i andet afsnit nævnte tilfælde yder medlemsstaten støtte for en mængde, der med 7,5 % urenheder og skæver højst svarer til den producerede mængde.«
In the cases provided for in the second subparagraph, the Member State shall grant the aid in respect of a quantity which amounts to not more than the quantity produced, on the basis of 7,5 % of impurities and shives.’;
Artikel 3, stk. 2, andet afsnit, affattes således:
in Article 3(2), the second subparagraph shall be replaced by the following:
»De nationale garantimængder for korte hørfibre og hampefibre anvendes ikke mere fra produktionsåret 2008/09.«
‘The national guaranteed quantities for short flax fibre and hemp fibre shall cease to apply from the 2008/2009 marketing year.’;
I artikel 4, stk. 1, ændres »2005/06« til »2007/08«.
in the first paragraph of Article 4, ‘2005/2006’ shall be replaced by ‘2007/2008’;
Artikel 12 udgår.
Article 12 shall be deleted;
I artikel 15 indsættes følgende stykke:
the following paragraph shall be added to Article 15:
Kommissionen forelægger Europa-Parlamentet og Rådet en rapport, der i givet fald ledsages af forslag, så betids, at de foreslåede foranstaltninger kan gennemføres i løbet af produktionsåret 2008/09.
The Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council, if necessary accompanied by proposals, in sufficient time to allow the implementation of the proposed measures during the 2008/2009 marketing year.
Rapporten skal vurdere forarbejdningsstøttens virkninger for producenter, forarbejdningsvirksomheder og markedet for spindfibre.
The report shall assess the impact of processing aid on producers, the processing industry and the market for textile fibres.
Den skal undersøge mulighederne for at videreføre forarbejdningsstøtten for korte hørfibre og hampefibre og den supplerende støtte efter produktionsåret 2007/08, samt mulighederne for at integrere denne støtteordning i den fælles landbrugspolitiks generelle støtteregler for landbrugere, der er fastsat i forordning (EF) nr. 1782/2003.«
It shall examine the possibility of extending processing aid for short flax fibre and hemp fibre and additional aid beyond the 2007/2008 marketing year, as well as the possibility of integrating this aid scheme in the general framework of support for farmers under the common agricultural policy laid down by Regulation (EC) No 1782/2003.’
Forordning (EF) nr. 1782/2003 ændres som følger: Artikel 52 affattes således:
Article 52 of Regulation (EC) No 1782/2003 shall be replaced by the following:
Ved produktion af hamp må de anvendte sorter ikke have et indhold af tetrahydrocannabinol på over 0,2 %.
In case of production of hemp, the varieties used shall have a tetrahydrocannabinol content not exceeding 0,2 %.
Medlemsstaterne fastlægger et system for efterprøvning af indholdet af tetrahydrocannabinol i de dyrkede afgrøder på mindst 30 % af de arealer, hvor der dyrkes hamp.
Member States shall establish a system for verifying the tetrahydrocannabinol content of the crops grown on at least 30 % of the areas on hemp.
Hvis en medlemsstat indfører et system med forudgående godkendelse af dyrkningen, er minimum dog 20 %.
However, if a Member State introduces a system of prior approval for such cultivation, the minimum shall be 20 %.
Efter proceduren i artikel 144, stk. 2, gøres ydelsen af betalinger betinget af, at der anvendes certificeret frø af bestemte sorter.«
In accordance with the procedure referred to in Article 144(2), the granting of payments shall be made subject to the use of certified seeds of certain varieties.’
Den gælder fra ikrafttrædelsesdatoen med undtagelse af artikel 2, der gælder fra den 1. januar 2007.
It shall apply as of the date of entry into force, with the exception of Article 2 which shall apply from 1 January 2007.
Senest ændret ved Protokol om vilkårene og de nærmere bestemmelser for optagelse af Republikken Bulgarien og Rumænien i Den Europæiske Union (EUT L 157 af 21.5.2005, s. 29).
Regulation as last amended by the 2005 Act of Accession.
Rådets forordning (EF) nr. 954/2006
Council Regulation (EC) No 954/2006
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse sømløse rør af jern eller stål med oprindelse i Kroatien, Rumænien, Rusland og Ukraine, om ophævelse af forordning (EF) nr. 2320/97 og (EF) nr. 348/2000, om afslutning af interims- og udløbsundersøgelserne af antidumpingtolden på importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i bl.a. Rusland og Rumænien samt om afslutning af interimsundersøgelserne af antidumpingtolden på importen af visse sømløse rør af jern eller ulegeret stål med oprindelse i bl.a. Rusland og Rumænien og i Kroatien og Ukraine
imposing definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine, repealing Council Regulations (EC) No 2320/97 and (EC) No 348/2000, terminating the interim and expiry reviews of the anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating, inter alia, in Russia and Romania and terminating the interim reviews of the anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating, inter alia, in Russia and Romania and in Croatia and Ukraine
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 8, artikel 9 og artikel 11, stk. 2 og 3,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 8, 9, 11(2) and (3) thereof,
Den 31. marts 2005 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse (»indledningsmeddelelsen«) i Den Europæiske Unions Tidende [2] om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af visse sømløse rør af jern eller stål (»udvidet varedækning«) med oprindelse i Kroatien, Rumænien, Rusland og Ukraine og om indledning af to interimsundersøgelser af antidumpingtolden på importen af sømløse rør af jern eller ulegeret stål (»oprindelig varedækning«) med oprindelse i bl.a. Rusland og Rumænien og i Kroatien og Ukraine.
On 31 March 2005, the Commission announced by a notice (‘notice of initiation’), published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of certain seamless pipes and tubes (‘SPT’), of iron or steel (‘extended product scope’) originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine and the initiation of two interim reviews of the anti-dumping duties on imports of SPT of iron or non-alloy steel (‘original product scope’) originating, inter alia, in Russia and Romania and in Croatia and Ukraine.
Antidumpingproceduren blev indledt efter, at Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union (»klageren«) på vegne af et større antal producenter, som i dette tilfælde tegner sig for mere end 50 % af den samlede EF-produktion af varerne omfattet af den udvidede varedækning, den 14. februar 2005 havde indgivet en klage.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 14 February 2005 by the Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of the extended product scope.
Interimsundersøgelserne blev indledt af Kommissionen på dens eget initiativ i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundforordningen, for at muliggøre en eventuel nødvendig ændring eller ophævelse af de endelige antidumpingforanstaltninger på importen af varer omfattet af den oprindelige varedækning fra bl.a. Kroatien, Rumænien, Rusland og Ukraine (»de endelige foranstaltninger«), der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 2320/97 [3] og (EF) nr. 348/2000 [4].
The interim reviews were initiated by the Commission on its own initiative, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, in order to allow for any amendment or repeal necessary for the definitive anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 2320/97 [3] and Council Regulation (EC) No 348/2000 [4] on imports of the original product scope from, inter alia, Croatia, Romania, Russia and Ukraine (‘the definitive measures’).
Der kan blive behov for en ændring eller ophævelse, hvis det fastslås, at der skal indføres foranstaltninger for den udvidede varedækning, fordi de varer, for hvilke der indførtes foranstaltninger ved forordning (EF) nr. 2320/97 og (EF) nr. 348/2000, er omfattet af den udvidede varedækning.
The necessary amendment or repeal may arise, should it be determined that measures are to be imposed on the extended product scope, due to the fact that the products upon which measures have been imposed by Regulation (EC) No 2320/97 and Regulation (EC) No 348/2000, fall within the extended product scope.
Foranstaltninger, der gælder for den oprindelige varedækning
Measures in force on the original product scope
Ved forordning (EF) nr. 2320/97 blev der indført antidumpingtold på importen af varer omfattet af den oprindelige varedækning med oprindelse i bl.a. Rumænien og Rusland.
Regulation (EC) No 2320/97 imposed anti-dumping duties on imports of the original product scope originating, inter alia, in Romania and Russia.
Ved Kommissionens afgørelse 97/790/EF [5] og 2000/70/EF [6] blev der godtaget tilsagn fra eksportører i bl.a. Rumænien og Rusland.
By Commission Decisions 97/790/EC [5] and 2000/70/EC [6], undertakings were accepted from exporters in, inter alia, Romania and Russia.
Ved Rådets forordning (EF) nr. 1322/2004 [7] blev det af forsigtighedsgrunde besluttet ikke længere at anvende de gældende foranstaltninger for import af varer omfattet af den oprindelige varedækning med oprindelse i Rumænien og Rusland på grund af visse fællesskabsproducenters konkurrencebegrænsende adfærd tidligere jf. betragtning 9 ff. i nævnte forordning.
By Council Regulation (EC) No 1322/2004 [7], it was decided to no longer apply the measures in force on imports of the original product scope from Romania and Russia as a matter of prudence in connection with an anti-competitive behaviour of certain Community producers in the past (see recital (9) et seq. of that Regulation).
I nævnte forordnings betragtning 20 bekræftes det, at de interims- og udløbsundersøgelser, der blev indledt i november 2002 [8], skulle fortsætte, indtil der blev forelagt nye resultater, som ville muliggøre en vurdering af det fremtidige forløb på grundlag af nye data, som tydeligt ikke ville være påvirket af den konkurrencebegrænsende adfærd.
Recital (20) of the same Regulation confirmed the interim and expiry reviews, initiated by a Notice of initiation in November 2002 [8], to be still ongoing until new findings would be available to permit an assessment for the future on the basis of new data that could in any event not be affected by the anti-competitive conduct.
Efter en fornyet undersøgelse, som blev gennemført i overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 3, ændrede Rådet ved forordning (EF) nr. 258/2005 [9] de endelige foranstaltninger, der blev indført ved forordning (EF) nr. 348/2000, ophævede den mulighed for fritagelse fra tolden, som artikel 2 i nævnte forordning indeholder bestemmelser om, og indførte en antidumpingtold på 38,8 % på import af varer omfattet af den oprindelige varedækning fra Kroatien samt en antidumpingtold på 64,1 % på import af varer omfattet af den oprindelige varedækning fra Ukraine med undtagelse af import fra Dnepropetrovsk Tube Works (»DTW«), som er pålagt en antidumpingtold på 51,9 %.
Following a review investigation carried out in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 [9], amended the definitive measures imposed by Regulation (EC) No 348/2000, repealed the possibility of exemption from the duties provided for in Article 2 of the same Regulation and imposed an anti-dumping duty of 38,8 % on imports of the original product scope from Croatia and an anti-dumping duty of 64,1 % on imports of the original product scope from Ukraine with the exception of imports from Dnepropetrovsk Tube Works (‘DTW’) which are subject to an anti-dumping duty of 51,9 %.
Ved afgørelse 2005/133/EF [10] suspenderede Kommissionen delvist de endelige foranstaltninger for en periode på ni måneder med virkning fra 18. februar 2005.
By Decision 2005/133/EC [10], the Commission partially suspended the definitive measures for a period of nine months, with effect from 18 February 2005.
Den delvise suspension blev ved Rådets forordning (EF) nr. 1866/2005 [11] forlænget med en periode på yderligere et år.
The partial suspension was extended for a further period of one year by Council Regulation (EC) No 1866/2005 [11].
Den gældende told er således den told, der er fastsat ved forordning (EF) nr. 348/2000, dvs. 23 % for Kroatien og 38,5 % for Ukraine.
Therefore, the duties in force are those established by Regulation (EC) No 348/2000, i.e. 23 % for Croatia and 38,5 % for Ukraine.
I betragtning af behovet for yderligere at analysere visse aspekter af undersøgelsen og også på grund af forbindelsen med de i afsnit 1.2. nævnte interims- og udløbsundersøgelser blev det besluttet at fortsætte undersøgelsen uden at indføre midlertidige foranstaltninger.
Given the need to further examine certain aspects of the investigation and also because of the interrelation with the interim and expiry reviews, referred to in section 1.2 above, it was decided to continue the investigation without the imposition of provisional measures.
Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter i Kroatien, Rumænien, Rusland og Ukraine, de importører, forhandlere, brugere, leverandører og sammenslutninger heraf, som den vidste var berørt af sagen, og repræsentanterne for de pågældende eksportlande samt de klagende EF-producenter og andre kendte EF-producenter om indledningen af proceduren.
The Commission officially advised the exporting producers in Croatia, Romania, Russia and Ukraine, the importers/traders, users, suppliers and associations known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainant Community producers and other Community producers known to be concerned of the initiation of the proceeding.
Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der er fastsat i indledningsmeddelelsen af proceduren.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit-set in the notice of initiation.
Med henvisning til det store antal russiske og ukrainske eksporterende producenter, som var opført i klagen, det store antal EF-importører af den pågældende vare og det store antal EF-producenter, som støttede klagen, skulle der i henhold til indledningsmeddelelsen af proceduren udtages stikprøver for at fastlægge dumpingens og skadens omfang, jf. grundforordningens artikel 17.
In view of the large number of Russian and Ukrainian exporting producers listed in the complaint, the large number of Community importers of the product concerned and the large number of Community producers supporting the complaint, the notice of initiation envisaged the use of sampling for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
For at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i så tilfælde at udtage en stikprøve, blev alle russiske og ukrainske eksporterende producenter, EF-importører og EF-producenter anmodet om at give sig til kende over for Kommissionen og, som angivet i indledningsmeddelelsen, at fremlægge grundlæggende oplysninger om deres aktiviteter i forbindelse med den pågældende vare i undersøgelsesperioden (1. januar 2004 til 31. december 2004).
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Russian and Ukrainian exporting producers, Community importers and Community producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 January 2004 to 31 December 2004).
Stikprøve af eksportører og producenter
Sampling of exporters/producers
Efter en gennemgang af de oplysninger, som de russiske og ukrainske eksporterende producenter havde fremlagt, og med henvisning til, at i begge lande tilhører størstedelen af selskaberne store producentsammenslutninger, blev det besluttet, at der ikke var behov for stikprøveudtagning i Rusland og Ukraine.
After examination of the information submitted by the Russian and Ukrainian exporting producers and due to the fact that in both countries the majority of companies belong to large producer groups, it was decided that sampling was not necessary with regard to Russia and Ukraine.
Stikprøve af EF-erhvervsgrenen og EF-importørerne
Sampling of Community industry and importers
Vedrørende EF-producenterne besluttede Kommissionen i henhold til grundforordningens artikel 17, at stikprøven skulle udtages af EF-producenternes største produktions- og salgsmængder, som kunne anses for at være repræsentative, og som med rimelighed kunne undersøges inden for den tid, der var til rådighed.
With regard to Community producers, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of production and sales of Community producers, which can reasonably be investigated within the time available.
På grundlag af EF-producenternes oplysninger udvalgte Kommissionen fem selskaber i fire medlemsstater.
On the basis of the information received from Community producers, the Commission selected five companies located in four different Member States.
En af de EF-producenter, der oprindeligt blev udvalgt til stikprøven, ønskede efterfølgende ikke at samarbejde og blev erstattet med en anden EF-producent.
One of the originally sampled Community producers did subsequently not cooperate and was replaced by another Community producer.
Hvad angår produktionsmængde, tegnede de fem selskaber, der var omfattet af stikprøven, sig tilsammen for 49 % af den samlede EF-produktion.
In terms of production volume the five sampled companies represented 49 % of the total Community production.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 17, stk. 2, blev de berørte parter konsulteret og gjorde ikke indsigelse.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the parties concerned were consulted and raised no objection.
Derudover blev de øvrige EF-producenter anmodet om at forelægge visse generelle data til brug ved skadesvurderingen.
In addition, the remaining Community producers were requested to provide certain general data for the injury analysis.
Med henvisning til begrænsede antal svar fra importørerne blev det besluttet, at det var unødvendigt at tage stikprøver af importørerne.
In view of the small number of responses received by importers, it was decided that sampling of importers was not necessary.
Markedsøkonomisk behandling/ansøgningsskemaer vedrørende individuel behandling
Market economy treatment/Individual treatment claim forms
For at give eksporterende producenter i Ukraine mulighed for at fremsætte krav om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, hvis de ønskede det, sendte Kommissionen formularer til de ukrainske eksporterende producenter, som den vidste var berørt af sagen.
In order to allow exporting producers in Ukraine to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Ukrainian exporting producers known to be concerned.
Tre sammenslutninger af eksporterende producenter og de dermed forretningsmæssigt forbundne selskaber returnerede formularen med krav om markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling, hvis det som led i undersøgelsen blev fastslået, at de ikke opfyldte betingelserne for markedsøkonomisk behandling.
Claims for MET, or for IT in case the investigation establishes that they do not meet the conditions for MET, were received from three groups of exporting producers and their related companies.
Der blev modtaget besvarelser fra tre rumænske eksporterende producenter samt to dermed forretningsmæssigt forbundne selskaber, to sammenslutninger af russiske eksporterende producenter med fem dermed forretningsmæssigt forbundne selskaber, hvoraf tre var hjemmehørende i Fællesskabet, og tre sammenslutninger af ukrainske eksporterende producenter og de dermed forretningsmæssigt forbundne selskaber.
Replies were received from three Romanian exporting producers together with their two related companies, two groups of Russian exporting producers together with five related companies, three of them located in the Community, and three groups of Ukrainian exporting producers and their related companies.
Der blev også modtaget besvarelser fra fem EF-producenter.
Questionnaire replies were also received from five Community producers.
Selv om seks importører besvarede stikprøveskemaet, var der kun tre af dem, der samarbejdede ved at indsende en fuldstændig besvarelse af spørgeskemaet.
Although six importers replied to the sampling form, only three cooperated by submitting a full questionnaire reply.
En anden importør indvilligede i at få foretaget et kontrolbesøg, selv om pågældende importør ikke havde besvaret spørgeskemaet.
Another importer agreed to have a verification visit carried out at its premises, despite the fact that it did not submit a questionnaire reply.
Dalmine S.p.A., Bergamo, Italien
Dalmine S.p.A., Bergamo, Italy
Rohrwerk Maxhütte GmbH, Sulzbach-Rosenberg, Tyskland
Rohrwerk Maxhütte GmbH, Sulzbach-Rosenberg, Germany
Tubos Reunidos S.A., Amurrio, Spanien
Tubos Reunidos S.A., Amurrio, Spain
Vallourec & Mannesmann France S.A., Boulogne Billancourt, Frankrig
Vallourec & Mannesmann France S.A., Boulogne Billancourt, France
V & M Deutschland GmbH, Düsseldorf, Tyskland
V & M Deutschland GmbH, Düsseldorf, Germany
Eksporterende producenter i Rumænien
Exporting producers in Romania
Volzhsky Pipe Works Open Joint Stock Company (»Volzhsky«), Volzhsky
Volzhsky Pipe Works Open Joint Stock Company (‘Volzhsky’), Volzhsky
Joint Stock Company Taganrog Metallurgical Works (»Tagmet«), Taganrog
Joint Stock Company Taganrog Metallurgical Works (‘Tagmet’), Taganrog