natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I samme artikel defineres udviklingsaktiviteter på prækonkurrencestadiet som konkretisering af resultaterne af industriel forskning i en plan, et projekt eller en tegning for nye produkter, produktionsmetoder eller tjenesteydelser, der er ændret eller forbedret, uanset om de er bestemt til salg eller udnyttelse, herunder skabelse af en første prototype, der ikke kan udnyttes kommercielt.
According to the same Article, a precompetitive development activity is defined as the shaping of the results of industrial research into a plan, arrangement or design for new, altered or improved products, processes or services, whether they are intended to be sold or used, including the creation of an initial prototype which could not be used commercially.
De kan endvidere omfatte konceptmæssig formulering og udformning af andre produkter, produktionsmetoder eller tjenesteydelser som de første demonstrationsprojekter eller pilotprojekter på betingelse af, at disse projekter ikke kan omdannes eller udnyttes til industriel anvendelse og kommerciel udnyttelse.
This may also include the conceptual formulation and design of other products, processes or services and initial demonstration projects or pilot projects, provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation.
Kommissionen fastslår, at projektets første fase omfattede udvikling af en prototype og to anlæg, der derefter blev integreret i produktionsprocessen.
The Commission notes that the first stage of the project consisted of the development of a prototype followed by the development of two installations which were incorporated into a production process.
Installering af de to anlæg kan ikke betragtes som udvikling på prækonkurrencestadiet, da disse anlæg blev anvendt i produktionen.
The setting-up of the latter two installations does not qualify as a precompetitive development activity as they were used in production.
Derimod kan udvikling af prototypen efter Kommissionens opfattelse betragtes som udvikling på prækonkurrencestadiet.
Nevertheless, the Commission considers that the development of the prototype can be considered to be precompetitive development activity.
Prototypen er led i et projekt for at opnå en forbedret produktionsproces.
The prototype is part of a project for an improved production process.
Den blev ikke anvendt til produktion, da den blev demonteret i 2003.
It will not be used in production as it was dismantled in 2003.
Hvad angår den innovative karakter tager Kommissionen til efterretning, at den udviklede prototype, ifølge Tyskland, tydeligt adskiller sig fra de udskæringsmaskiner, der anvendes i Spanien til produktion af traditionel skifter, og som ikke ville være egnet til produktion af »Altdeutscher Deckung«.
As regards the innovative character, the Commission notes that according to Germany the developed prototype differs significantly from machines used in Spain for the production of commodity slate which could not be used for the production of ‘Altdeutsche Deckung’.
Endvidere fik Magog tildelt patenter efter projektets gennemførelse.
Moreover, following the implementation of the project Magog also acquired patents.
Ifølge artikel 5a, stk. 3, i forordning (EF) nr. 70/2001 andrager den tilladte støtteintensitet for udviklingsaktiviteter på prækonkurrencestadiet for små og mellemstore virksomheder 35 % brutto af de støtteberettigede projektomkostninger.
According to Article 5a (3) of Regulation (EC) No 70/2001, the maximum allowable aid intensity for small and medium-sized enterprises for precompetitive development activities is 35 % gross of the eligible project costs.
Artikel 5a, stk. 4, tillader en forhøjelse på op til 10 procentpoint, hvis projektets resultater gøres tilgængelige for et bredere publikum på fagkongresser eller videnskabelige konferencer eller offentliggøres i videnskabelige eller tekniske fagtidsskrifter.
Article 5a (4) allows an increase of 10 percentage points if the project's results are widely disseminated through technical and scientific conferences or published in peer-reviewed scientific and technical journals.
En del af resultaterne er gjort tilgængelige for en anden virksomhed gennem licens.
A part of the results of the project is licensed as patents to another company.
Endvidere skal projektets resultater offentliggøres i et fagtidsskrift.
The results of the project also have to be published in a technical journal.
Kommissionen konkluderer derfor, at støtteintensiteten på 35 % kan forhøjes med yderligere 10 procentpoint, hvilket resulterer i en tilladt støtteintensitet på 45 %.
The Commission thus comes to the conclusion that a further bonus of 10 percentage points can be added to the aid intensity of 35 %, which results in maximum allowable aid intensity of 45 %.
Da omkostningerne til prototypen androg 464410 EUR, andrager den tilladte støtte 208985 EUR.
As the costs of the prototype amounted to EUR 464410, the allowable aid amounts to EUR 208985.
Endvidere kan gennemførlighedsundersøgelsen i forbindelse med fase 1 som forundersøgelse for testning af den tekniske gennemførlighed betragtes som udviklingsaktiviteter på prækonkurrencestadiet efter artikel 5b i forordning (EF) nr. 70/2001, som tillader en støtteintensitet på indtil 75 %.
In addition, the feasibility study that was part of stage 1 can be considered to be a technical feasibility study preparatory to a precompetitive development activity as defined by Article 5b of Regulation (EC) No 70/2001 as amended, for which aid with an intensity of up to 75 % can be granted.
Omkostningerne ved gennemførlighedsundersøgelsen androg 25565 EUR, hvilket resulterer i en tilladt støtte på 19174 EUR. Den tilladte støtte efter forordning (EF) nr. 70/2001 udgør derfor i alt 228158 EUR.
The costs of the feasibility study amounted to EUR 25565, which results in an allowable aid amount of EUR 19174. The total allowable aid on the basis of Regulation (EC) No 70/2001 thus amounts to EUR 228158.
Investeringer i materielle og immaterielle aktiver
Investment in tangible and intangible assets
Som nævnt i punkt 55 kan bygning af anlæg 2 og 3, der anvendes til kommerciel produktion, ikke betragtes som udviklingsaktiviteter på prækonkurrencestadiet og er derfor ikke berettiget til F&U-støtte.
As pointed out above in paragraph 55, the construction of the installations 2 and 3 which are used for commercial production cannot be considered to be precompetitive development and is thus not eligible for R&D aid.
Bygningen af disse anlæg kan alligevel betragtes som investeringer i materielle og immaterielle aktiver i henhold til forordning (EF) nr. 70/2001, da der herved gennemføres en ændring af Magogs produktionsproces, idet den nuværende proces rationaliseres og moderniseres.
Nevertheless, the construction of these installations qualifies as investment in tangible and intangible assets under Regulation (EC) No 70/2001 as it involves a fundamental change in the production process of Magog through the rationalisation and modernisation of the existing production process.
Artikel 4 i forordning (EF) nr. 70/2001 tillader støtte til investeringer i materielle og immaterielle aktiver med en bruttostøtteintensitet på op til 15 % for små virksomheder.
Article 4 of Regulation (EC) No 70/2001 allows aid for investment in tangible and intangible assets of up to 15 % gross aid intensity for small enterprises.
I artikel 2 defineres investeringer i materielle aktiver som investering i forbindelse med etablering af et nyt anlæg, udvidelse af et eksisterende anlæg eller ændring af produktion eller produktionsproces i en eksisterende virksomhed (f.eks. rationalisering, diversificering eller modernisering).
According to Article 2, an investment in tangible assets is defined as investment in fixed physical assets relating to the creation of a new establishment, the extension of an existing establishment or the engagement in an activity involving a fundamental change in the product or in the production process of an existing establishment (in particular through rationalisation, diversification or modernisation).
Investeringer i immaterielle aktiver er investeringer i teknologioverførsel ved erhvervelse af patentrettigheder, licenser, knowhow eller teknisk viden, der ikke er patenteret.
An investment in intangible assets means an investment in the transfer of technology by the acquisition of patent rights, licences, know-how or unpatented technical knowledge.
Omkostningerne ved anlæg 2 og 3 andrager 733970 EUR. Tyskland finder, at omkostningerne til fase 2 og 3 og til minegangsbrydning skal betragtes som investeringer i materielle og immaterielle aktiver ifølge forordning (EF) nr. 70/2001 og derfor være støtteberettiget.
The costs of the installations 2 and 3 amounted to EUR 733970. Germany claims that also the costs of stages 2 and 3 and of tunnelling should be regarded as investments in tangible and intangible assets within the meaning of Regulation (EC) No 70/2001 and should be eligible for aid on this basis.
Efter Kommissionens opfattelse er omkostninger til opførelse af en hal til den nye produktionsproces (punkt 2 i tabel 2), erhvervelse af en savemaskine til den nye produktionsproces (punkt 3) og investeringer i vandbehandling (punkt 4) og kontorforbindelsen (punkt 5) investeringer i materielle aktiver ifølge forordning (EF) nr. 70/2001.
The Commission considers that the costs relating to the construction of a hall for the new production process (point 2 in Table 2), the construction of a sawing machine for the new production process (point 3), the investments in water treatment (point 4) and in the office connection (point 5) indeed constitute investments in tangible assets as defined by Regulation (EC) No 70/2001.
Disse investeringer er led i projektet for at rationalisere og modernisere Magogs produktionsproces og dermed støtteberettigede i henhold til forordning (EF) nr. 70/2001.
These investments are part of the project to rationalise and modernise the production process of Magog and as such are eligible on the basis of Regulation (EC) No 70/2001.
Ifølge Kommissionen er arkitekthonoraret for opførelse af »Hal 2005« (3600 EUR) også støtteberettiget, da det er en del af omkostningerne til »Hal 2005«.
The Commission also considers that the architect's fee which is linked to the construction of ‘hall 2005’, i.e. EUR 3600, is eligible because it is part of the costs of ‘hall 2005’.
Omkostningerne til disse foranstaltninger andrager i alt 522859 EUR.
The costs for the above measures together amount to EUR 522859.
I modsætning til Tyskland konkluderer Kommissionen derimod, at de øvrige omkostninger i fase 2 og 3 samt omkostningerne til minegangsbrydning ikke er støtteberettigede.
Contrary to Germany the Commission comes to the conclusion that the remaining costs of stages 2 and 3 and the tunnelling are not eligible.
Investeringerne til »Hal 2002« (punkt 1 i tabel 2) omfatter reparation og renovering af en eksisterende savehal i 2002 og er dermed ren reinvestering, som ifølge forordning (EF) nr. 70/2001 ikke er støtteberettiget.
The investments related to ‘hall 2002’ (point 1 of Table 2) concern the repair and renovation of an existing sawing hall in 2002 and as such are mere replacement investments which are not eligible under Regulation (EC) No 70/2001.
Gravemaskinen (Abreissgerät) anvendes ved brydning af skifer i minen (punkt 6).
The digging device is a machine which is used for the cutting of the slate in the mine (point 6).
Anskaffelse af denne maskine kan ifølge Kommissionen ikke betragtes som en investering i materielle anlæg efter forordning (EF) nr. 70/2001, men derimod som en ren driftsomkostning.
The Commission considers that the acquisition of this machine does not constitute an investment in tangible assets as defined by Regulation (EC) No 70/2001 but that the costs for the acquisition of this machine constitute a pure operating expense.
Anskaffelsen af maskinen er ikke led i investeringsprojektet for at rationalisere og modernisere Magogs produktionsproces.
The acquisition of this digging device is not part of the investment project to rationalise and modernise Magog's production process.
Omkostningerne til patenter i form af advokathonorar i forbindelse med anmeldelse af patenter (punkt 7) er ganske vist knyttet til rationaliserings- og moderniseringsprojektet men er ikke støtteberettigede omkostninger i medfør af forordning (EF) nr. 70/2001, da der ikke er tale om investering i immaterielle aktiver.
As regards the costs for the patents in the form of lawyers' fee for the notification of the patents (point 7), although these costs are linked to the rationalisation and modernisation project, they do no constitute eligible costs under Regulation (EC) No 70/2001 as they do not fulfil the condition of an investment in tangible assets.
Omkostningerne til minegangsbrydning i 2002 til 2005 (punkt 8) og de forventede omkostninger til minegangsbrydning i 2006 til 2007 (punkt 9) er efter Kommissionens opfattelse normale driftsomkostninger og ikke investeringer i materielle aktiver i medfør af forordning (EF) nr. 70/2001.
As regards the costs of tunnelling for the years 2002 to 2005 (point 8) as well as the estimated costs of tunnelling for the years 2006 to 2007 (point 9), the Commission considers that these costs constitute normal operating expenses and do no qualify as investments in tangible assets as defined by Regulation (EC) No 70/2001.
Det samme gælder de omkostninger til projektleder og ingeniør i 2004/2005, der er forbundet med minegangsbrydningen (punkt 10).
The same holds for the costs for project leader and engineer 2004/2005 which are linked to the tunnelling (point 10).
Ifølge Kommissionen er omkostningerne i 2005 ved nedrivning af bygninger (punkt 11) heller ikke støtteberettigede, da denne nedrivning ikke er en del af investeringsprojektet for at modernisere og rationalisere produktionsprocessen.
The Commission moreover considers that the costs for the demolition of the building that were incurred in 2005 (point 11) are not eligible as this demolition is not part of the investment project to modernise and rationalise the production process.
Den er derimod led i Magogs normale drift og opfylder derfor ikke definitionen for en investering i materielle og immaterielle aktiver i forordning (EF) nr. 70/2001.
Instead it is related to the normal activities of Magog and as such does not fulfil the definition of an investment in tangible and intangible assets under Regulation (EC) No 70/2001.
Den resterende del af arkitekthonoraret (punkt 12), der ikke er forbundet med »Hal 2005«, er efter Kommissionens opfattelse heller ikke en del af investeringsprojektet, da dette honorar ikke er forbundet med investeringer, der er led i moderniserings- og rationaliseringsprojektet.
As regards the remaining part of the architect's fee (point 12) not linked to ‘hall 2005’, the Commission considers that this measure is not part of the investment project either as these fees are not linked to any investments that are considered to be part of the modernisation and rationalisation project.
Kommissionen konkluderer derfor, at de støtteberettigede omkostninger til investeringer i materielle og immaterielle aktiver ifølge forordning (EF) nr. 70/2001 beløber sig til 733970 EUR for fase 1 og 522859 EUR for fase 2 og 3, dvs. i alt 1256829 EUR. Da den tilladte støtteintensitet for små virksomheder er på 15 %, andrager det tilladte støttebeløb for investeringer i materielle og immaterielle aktiver 188524 EUR.
On the basis of the above the Commission comes to the conclusion that the total eligible costs for investments in tangible and intangible assets under Regulation (EC) No 70/2001 are EUR 733970 for stage 1 and EUR 522859 for stages 2 and 3. They thus amount to EUR 1256829 in total. As the allowable aid intensity is 15 % for small enterprises, this results in an allowable aid amount of EUR 188524 for investments in tangible and intangible assets.
Ifølge Kommissionen er der ikke nogen af de øvrige EF-rammebestemmelser eller -forordninger, f.eks. støtte til redning og omstrukturering, miljøstøtte, støtte til uddannelse, beskæftigelse eller risikovillig kapital, der finder anvendelse i det foreliggende tilfælde.
The Commission considers that none of the other Community guidelines and regulations, such as those for rescue and restructuring aid, for environmental aid, for training aid, for employment aid, or for risk capital, could apply to the case.
Kommissionen har også undersøgt, om støtten er forenelig med den fælles interesse og især målet om at beskytte arbejdstagernes sundhed og sikkerhed som omhandlet i EF-traktatens artikel 137.
The Commission also investigated the compatibility of the aid with the common interest in general and in particular with the objective of the protection of workers' health and safety, as set out in Article 137 of the Treaty.
Ifølge EF-traktatens artikel 137 støtter og supplerer Fællesskabet medlemsstaternes indsats for især at forbedre arbejdsmiljøet for at beskytte arbejdstagernes sikkerhed og sundhed.
Article 137 of the Treaty provides that the Community will support and complement the activities of the Member States inter alia in the following fields: (a) improvement in particular of the working environment to protect workers' health and safety and (b) working conditions.
Kommissionen konkluderer, at støtten ikke på dette grundlag kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, da den ikke primært sigter på at forbedre arbejdsmiljøet for at beskytte arbejdstagernes sikkerhed og sundhed men sigter på at rationalisere og modernisere Magogs produktionsproces.
The Commission comes to the conclusion that the aid cannot be considered compatible on this basis as the primary objective of the aid was not the improvement of the working environment to protect worker's health and safety but the rationalisation and modernisation of the production process of Magog.
Det forhold, at projektet (som bivirkning) også bidrager til at forbedre arbejdstagernes arbejdsforhold, idet det manuelle arbejde og støjniveauet på arbejdspladsen er reduceret, ændrer ikke denne konklusion.
The fact that the project (as a side effect) also contributed to an improvement of the working conditions of the employees as it reduced manual work and noise at the work place does not invalidate this conclusion.
Kommissionen fastslår, at Tyskland i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3, har ydet ulovlig støtte på 702093 EUR til Magog.
The Commission finds that Germany has unlawfully granted aid amounting to EUR 702093 to Magog in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Ifølge Kommissionen kan et beløb på 416683 EUR (228158 EUR til F&U og 188524 EUR til investeringer i materielle og immaterielle aktiver ifølge forordning (EF) nr. 70/2001 betragtes som forenelig med fællesmarkedet.
The Commission considers that an amount of EUR 416683 can be considered compatible with the common market under Regulation (EC) No 70/2001 (EUR 228158 for R&D and EUR 188524 for investment in tangible and intangible assets.
Restbeløbet på 285410 EUR er ikke foreneligt med fællesmarkedet og skal kræves tilbagebetalt -
The remaining amount of EUR 285410 is incompatible with the common market and has to be recovered,
HAR TRUFFET FØLGENDE BESLUTNING:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Den statsstøtte på 416683 EUR, som Tyskland har ydet Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG, er uforenelig med fællesmarkedet i medfør af artikel 87, stk. 3, litra c).
The state aid amounting to EUR 416683 which Germany has implemented for Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG is compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty.
Den statsstøtte på 285410 EUR, som Tyskland har ydet Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG, er uforenelig med fællesmarkedet.
The state aid amounting to EUR 285410 which Germany has implemented for Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG is incompatible with the common market.
Tyskland træffer alle nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge den i artikel 2 omhandlede ulovligt ydede støtte hos støttemodtageren.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 2 and unlawfully made available to the recipient.
Den støtte, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, den ulovlige støtte blev stillet til rådighed for støttemodtageren, og indtil datoen for tilbagebetaling.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient's until the date of its recovery.
De under stk. 2 nævnte renter beregnes på grundlag af artikel 9 og 11 i forordning (EF) nr. 794/2004.
The interest to be recovered under paragraph 2 shall be calculated in accordance with the procedure laid down in Articles 9 and 11 of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Senest 2 måneder efter meddelelsen af denne beslutning opfordrer Tyskland formelt den i artikel 2 nævnte støttemodtagere til at tilbagebetale den ulovlige og uforenelige støtte med de påløbne renter.
Within two months of notification of this Decision Germany shall formerly request the aid recipient referred to in Article 2 to reimburse the unlawful and incompatible aid and the interest due.
Tyskland underretter senest 2 måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Disse oplysninger fremsendes ved brug af den standardformular, der er indeholdt i bilaget til denne beslutning.
It will provide this information using the questionnaire attached in Annex 1 to this Decision.
Bruxelles, den 08. marts 2006.
Done at Brussels, 8 March 2006.
EUT C 282 af 19.11.2004, s. 3.
OJ C 282, 19.11.2004, p. 3.
Som følge af afrunding er tallene ikke lagt nøjagtigt sammen.
Figures do not add up because of rounding.
Som følge af afrunding er tallene ikke lagt nøjagtigt sammen.
The figures do not fully add up because of rounding.
EUT L 140 af 30.11.2004, s. 1.
OJ L 140, 30.11.2004, p. 1.
OPLYSNINGSSKEMA OM GENNEMFØRELSE AF KOMMISSIONENS BESLUTNING K(2006) 641
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF COMMISSION DECISION C(2006) 641
Dato for udbetaling [1]
Date(s) of payment [1]
De bedes redegøre udførligt for, hvordan renterne af den støtte, der skal tilbagebetales, beregnes.
Please explain in detail how the interest payable on the amount of aid to be recovered will be calculated.
De bedes redegøre udførligt for, hvilke foranstaltninger der er planlagt, og hvilke foranstaltninger der allerede er gennemført for at sikre en omgående og effektiv tilbagebetaling af støtten.
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
De bedes ligeledes oplyse, hvilke alternative foranstaltninger, der er i den nationale lovgivning, for at sikre tilbagebetaling.
Please also explain what alternative measures are available in national law to bring about recovery?
I givet fald anføres også retsgrundlaget for de planlagte/gennemførte foranstaltninger.
Please also indicate, where relevant, the legal basis for the measures taken/planned.
De bedes oplyse følgende om den støtte, der er tilbagebetalt af støttemodtageren:
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the recipient:
Til dette skema bedes De vedlægge bilag over tilbagebetalingen af støtten som anført i tabellen i punkt 3.1.
Please attach proof of repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Det eller de tidspunkter, hvor støtten (eller støttetrancher) er stillet til støttemodtagerens rådighed (når foranstaltningen omfatter flere trancher og tilbagebetalinger benyttes forskellige linjer).
(°) Date(s) on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows)
Det støttebeløb, der er stillet til støttemodtagerens rådighed (i bruttosubventionsækvivalent).
Amount of aid put at the disposal of the recipient (in gross aid equivalent)
Det eller de tidspunkter, hvor støtten er blevet tilbagebetalt
(°) Date(s) on which the aid was repaid