natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F.eks. i det amerikanske finansministeriums beretning for 2003 noteres det, at energiministeriet nedbragte sine miljømæssige forpligtelser med USD 26,3 mia. eller 12,5 % i regnskabsåret 2003. Det var andet år i træk, at energiministeriets forpligtelser faldt.
For example the US Treasury Financial Report for 2003 notes that the Department of Energy reduced its environmental liability by USD 26,3 billion or 12,5 % in fiscal year 2003; this is the second year in a row that Energy's environmental liability has decreased.
Nedbringelsen i 2003 skyldtes primært omstruktureringen af saneringsprogrammet, så fokus blev rettet mod kerneopgaven og en fremskyndelse af saneringsaktiviteterne.
The decrease in 2003 was primarily due to restructuring the clean-up programme to focus on its core mission and accelerating clean-up.
En nyere beretning fra det amerikanske Government Accountability Office (GAO) indeholdt en gennemgang af energiministeriets omkostningsreduktionsmål for nuklear sanering.
A more recent report by the United States Government Accountability Office (GAO) reviewed the Department of Energy's cost reduction target for nuclear clean-up.
GAO fandt ud af, at energiministeriet pr. marts 2005 var ajour eller foran tidsplanen for mange af de 16 saneringsaktiviteter, som det har mål for, og bagud med tre krævende og bekostelige aktiviteter.
The GAO report identified that as at March 2005 the Department of Energy was on track or ahead of schedule for many of the 16 clean-up activities it measures and behind schedule for three challenging and costly activities.
GAO konstaterer i beretningen, at energiministeriet stadig forventer betydelige omkostningsbesparelser i forhold til det oprindelige mål på 50 mia. USD.
The GAO report stated that the Department of Energy is still expecting significant cost reductions of the initial target of 50 billion USD.
På denne baggrund mener Kommissionen, at den ud af de to vurderinger med rimelighed kan anse BNFL's vurdering som den, der formentlig kommer tættest på sandheden.
In view of the above, the Commission considers that it can reasonably consider that, of the two estimates, BNFL's estimate will probably prove to be closer to reality.
Derfor konkluderer Kommissionen, at foranstaltningen ikke udgør støtte til BNFL inden for dette referencesystem.
Therefore, the Commission concludes that the Measure does not include any aid to BNFL within this reference system.
Analyse i henhold til det andet referencesystem (nedlukningsomkostninger som driftsomkostninger)
Analysis under the second reference system (pollution costs as operating costs).
For at beregne BNFL's bidrag i henhold til dette referencesystem skal første trin bestå i en korrekt fordeling af de nukleare forpligtelser på rækken af ejere af aktiverne, sådan at der er overensstemmelse med de afgifter, som en hypotetisk nedlukningsoperatør ville have opkrævet hos hver af dem.
To calculate BNFL's contribution under this reference system, the first step consists in allocating nuclear liabilities properly to the successive owners of the assets, in a way that is consistent with the fees that a hypothetical decommissioning operator would have charged to each of them.
Profilen af denne afgift ville sandsynligvis være tæt knyttet til indtjeningen på aktiverne.
The profile of such a fee would be likely to be tightly linked to the assets' revenues.
For Magnox-anlæggenes vedkommende mener Kommissionen, at den mest egnede måde at gøre det på er at fordele forpligtelserne efter en tidsfordelingsnøgle, idet disse kraftværker leverer et meget stabilt output over tid.
For the Magnox plants, the Commission considers that the most appropriate way to do this is to allocate liabilities on a time proportion basis, since the output of these power plants remains very stable over time.
I Springsfields-tilfældet skelnede man i fordelingen mellem forpligtelser forbundet med oparbejdning af brugt Magnox-brændsel, forpligtelser forbundet med oparbejdning af brugt AGR-brændsel og øvrige forpligtelser.
In the case of Springfields, the allocation distinguished between liabilities linked to the reprocessing of Magnox spent fuel, liabilities linked to the reprocessing of AGR spent fuel and other liabilities.
Magnox-forpligtelserne er fordelt efter samme mønster, som er anvendt på Magnox-værkerne ovenfor, eftersom generering af nukleart affald er direkte forbundet med værkets el-produktion.
Magnox liabilities are allocated using the same pattern as the one used for Magnox plants above, since nuclear waste generation is directly linked to the plant's electricity output.
AGR-forpligtelserne er tildelt BNFL i overensstemmelse med selskabets ordning med BE, hvorved BE bevarede ansvaret for disse forpligtelser indtil 1995.
AGR liabilities are allocated to BNFL in accordance with its arrangement with BE whereby BE retained responsibility for these liabilities until 1995.
Den samme metode er brugt til Magnox-relaterede forpligtelser på Sellafield-værket.
The same method is used for Magnox-related liabilities of the Sellafield site.
Øvrige (ikke-Magnox og ikke-AGR) forpligtelser i Springfields fordeles efter en tidsfordelingsnøgle.
Other (non-Magnox and non-AGR) liabilities in Springfields are allocated on a time proportion basis.
Samme tidsfordelingsnøgle bruges til værkerne Drigg og Capenhurst.
The same time proportion method is used for the Drigg and Capenhurst sites.
THORP- og SMP-anlæggene på Sellafield-værket er i en anden situation.
The situation is different for the THORP and SMP plants of the Sellafield site.
Disse aktiver blev opført af BNFL.
These assets were built by BNFL.
THORP blev drevet af BNFL i begyndelsen, men fortsætter med NDA som driftsherre.
THORP was operated first by BNFL, but will continue to be operated by the NDA.
SMP skal drives helt eller delvis af NDA.
SMP will be operated exclusively or almost exclusively by the NDA.
En fordeling af forpligtelserne efter en tidsfordelingsnøgle ville derfor føre til, at en stor del af disse forpligtelser ville blive tillagt NDA.
Allocating liabilities on a time proportion basis would therefore lead to the attribution of an important share of these liabilities to the NDA.
I modsætning til kraftværker eller brændselsforsyningsværker er det imidlertid ikke meningen med disse aktiver, at de skal have en jævnt fordelt forretningsplan.
However, unlike power plants or fuel supply plants, these assets are not meant to have a steady business plan.
Normalt drives de kommercielt med det formål at generere hovedparten af deres indtjening i begyndelsen af driftsperioden.
They are generally commercially managed in such a way as to generate most of their revenue at the very beginning of their operations.
De første kontrakter, der tegnes i den forbindelse, kaldes grundlastkontrakter.
The first contracts that are signed in this respect are known as ‘baseload’ contracts.
Driftsherrerne sigter mod om muligt at få dækket alle nedlukningsomkostningerne gennem den indtægt, som disse kontrakter genererer.
Operators aim at recovering if possible all decommissioning costs from the revenue generated by these contracts.
Det er typisk tilfældet med THORP og SMP.
This is typically the case for THORP and SMP.
I sådanne tilfælde mener Kommissionen, at det selv i dette referencesystem er rimeligt at tillægge den første ejer alle forpligtelserne, fordi en omhyggelig regulerende myndighed sandsynligvis ville fastsætte bidragene til dækning af de fulde nedlukningsomkostninger på en sådan måde, at bidragene helt eller delvis blev opkrævet på grundlag af grundlastkontrakter, der var indgået af denne ejer.
In such cases, the Commission believes that, even in this reference system, it is reasonable to allocate all liabilities to the first owner, because a diligent regulator would be likely to fix contributions to repay the full decommissioning costs in such a way as to charge most if not all of them on baseload contracts signed by this owner.
Kommissionen bemærker, at Greenpeace i sine kommentarer påpeger, at det er ret sandsynligt, at THORP's og SMP's forretningsudsigter ikke er så gode, som de oprindelig forekom.
The Commission notes that comments from Greenpeace point to the fact that it is quite likely that the business prospects for THORP and SMP are not as good as they originally seemed.
Kommissionen mener dog ikke, at man af denne grund bør afvige fra fordelingsmetoden, eftersom selv en nedsættelse af værkernes samlede aktiviteter ikke bør påvirke den overordnede indtjeningsprofil (dvs. hvor størsteparten af indtægten genereres i begyndelsen).
The Commission however believes that this should not be a reason to deviate in the allocation method, since even if the global activity of the plants is decreased, the overall profile of their revenue generation (that is, with most of the revenues generated in the beginning) should remain the same.
Dermed har Kommissionen tillagt BNFL alle nukleare forpligtelser på THORP- og SMP-anlæggene.
Accordingly, the Commission has allocated all nuclear liabilities of the THORP and SMP plants to BNFL.
Næste skridt i beregningen består i at bestemme værdien af BNFL's bidrag til disse forpligtelser
The second step in the computation consists in calculating the value of BNFL's contribution to these liabilities.
I bidraget skal der tages hensyn til forpligtelser, der allerede er blevet afsluttet.
This contribution must first take account of liabilities that have already been discharged by BNFL.
Således har et antal værker, herunder navnlig nogle Magnox-anlæg, allerede standset driften og indledt nedlukningen.
Indeed, a certain number of sites, including in particular some Magnox plants, have already ceased operation, and decommissioning has started.
BNFL har brugt GBP 5,1 mia. på at opfylde disse forpligtelser.
BNFL has spent GBP 5,1 billion for meeting these liabilities.
I den forbindelse forsømte selskabet at kontrollere, om de forpligtelser, det var i færd med at afslutte, kunne tillægges det ifølge det nuværende referencesystem.
While doing so, BNFL did not check whether the liabilities it was discharging were ‘attributable’ to it under the present reference system.
Imidlertid kan hele dette bidrag inddrages i beregningen, eftersom de afsluttede forpligtelser enten skulle tilskrives BNFL og derfor direkte kan inddrages i beregningen eller ikke kunne tilskrives BNFL, men alligevel bør inddrages i beregningen, fordi BNFL bidrog til flere forpligtelser, end det havde behøvet, og derfor fortjente en kompensation.
However, the whole of this contribution can be included in the computation since either discharged liabilities were attributable to BNFL and therefore can be directly included in the computation, or they were not attributable to it and in this case BNFL provided contribution for more liabilities than it should have, and would have deserved compensation for it.
For det andet skal der i beregningen tages hensyn til de finansielle aktiver, som BNFL skal overdrage til NDA.
Second, the contribution must also take account of the financial assets that BNFL will provide to the NDA.
Værdien af disse aktiver, som vil blive overført til NDA, skal fratrækkes den værdi, som BNFL modtog ved købet af Magnox-anlæggene, eftersom kun aktivernes værdiforøgelse udgør et bidrag fra BNFL.
From the value of these assets that will be transferred to the NDA must be subtracted the value that was received by BNFL at the time it purchased the Magnox plants, since only the increase in value of the assets constitutes a contribution from BNFL.
Endelig bør også SMP's og THORP's fremtidige cashflow, som NDA modtager i stedet for BNFL, medregnes som BNFL's bidrag for at sikre sammenhængen med førnævnte beslutning om at tillægge BNFL alle disse anlægs forpligtelser.
Finally, future cash flow for SMP and THORP, which will be received by the NDA instead of BNFL, should also be counted as BNFL's contribution, in order to be consistent with the aforementioned decision to attribute all the liabilities of these plants to BNFL.
I oversigten herunder opsummeres resultaterne af beregningen efter dette referencesystem.
The chart below summarises the results of the computation under this reference system:
Vurdering af bidraget fra BNFL til dets tildelte andel af forpligtelserne.
Estimate of contribution from BNFL to its allocated share of liabilities.
2005-priser, diskonteret med 5,4 % nominelt, beløb i mia. GBP.
2005 prices, discounted at 5,4 % nominal, amounts in billion GBP.
Ikke-Thorp og ikke-SMP-forpligtelser tillagt BNFL
Non-Thorp and Non-SMP liabilities allocated to BNFL
Thorp- og SMP-forpligtelser tillagt BNFL
Thorp and SMP liabilities allocated to BNFL
Samlede forpligtelser, der skal finansieres af BNFL
Total Liabilities to be funded by BNFL
Midler, som NDA skal have
Funds to be provided to NDA
THORP's og SMP's fremtidige cashflow
THORP and SMP Future Cash flows
Midlernes samlede værdi
Total value of funds
Midler givet til BNFL i henhold til Magnox-transaktion
Funds provided to BNFL under Magnox transaction
Andre midler
Other funds
Fradrag af samlede midler givet til BNFL
Subtract total funds provided to BNFL
Nettomidlernes værdi
Value of net funds
Forpligtelser, som BNFL har afsluttet
Liabilities discharged by BNFL
Midler givet til forpligtelser
Funds Provided towards liabilities
Administrativt resultat for BNFL
Result of BNFL administration
Tabellen ovenfor er leveret af de britiske myndigheder.
The table above was submitted by the United Kingdom authorities.
Den bygger på tal fra BNFL's regnskaber som vist i Tabel 3.
It is based on figures from BNFL's accounts, as in Table 3.
Indholdet i betragtning (125) til (130) gælder også i dette tilfælde.
The considerations developed in recitals (128) to (133) apply in this case too.
Støtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1 — Tilstedeværelse af støtte til NDA
Aid within the meaning of Article 87 (1) of the EC Treaty — Presence of aid to the NDA
De to ovenfor beskrevne beregninger kunne også anvendes til at bestemme, i hvilket omfang foranstaltningen giver NDA en fordel.
The two computations described above could also be applied to determine whether and to what extent the Measure gives an advantage to the NDA.
Imidlertid mener Kommissionen, at beregningen i dette tilfælde ikke er nødvendig.
However, the Commission considers that, in this case, the computation is not necessary.
Foranstaltningen giver nemlig en ubegrænset garanti for, at staten vil dække alle NDA's udgifter, hvis disse ikke kan dækkes af myndighedens indtægter fra kommercielle aktiviteter eller gennem finansielle aktiver, der overføres til den.
Indeed, the Measure provides an unlimited guarantee that the State will cover all the NDA's expenses if these expenses cannot be covered by the authority's revenues from commercial activities or by financial assets transferred to it.
Ej heller er denne garanti begrænset, for så vidt angår anvendelsesområde eller tid.
Nor is this guarantee is neither limited in scope nor in time.
Den udelukker ikke omkostninger knyttet til konkurrerende aktiviteter, navnlig hvor disse aktiviteter gradvis kan generere yderligere forpligtelser, og er ikke beløbsmæssigt begrænset.
It does not exclude costs linked to competitive activities, in particular where these activities may generate added incremental liabilities, and is not limited in amount.
Kommissionen mener, at denne ubegrænsede garanti i sig selv er en fordel, som staten giver NDA.
The Commission considers that this unlimited guarantee is in itself an advantage that is granted by the State to the NDA.
Da garantien er finansieret ved hjælp af statsmidler med specifikt sigte på NDA, og NDA fortsat vil have visse kommercielle aktiviteter på markeder, hvor der handles mellem medlemsstaterne, konkluderer Kommissionen, at foranstaltningen rummer statsstøtte til NDA efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
Since this guarantee is financed by the resources of the State and is specifically aimed at the NDA, and since the NDA will continue to have some commercial activities in markets where there is trade between Member States, the Commission concludes that the Measure involves State aid to the NDA within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kommissionen bemærker, at Det Forenede Kongerige ikke bestred, at foranstaltningen udgør statsstøtte til NDA.
The Commission notes that the United Kingdom did not challenge the fact that the measure constitutes State aid to the NDA.
Vurdering af NDA-støttens forenelighed med EF-traktaten
Compatibility assessment of the aid to the NDA under the EC Treaty
I EF-traktatens artikel 87, stk. 1, fastlægges det generelle princip om forbud mod statsstøtte inden for EU.
Article 87(1) of the EC Treaty provides for the general principle of prohibition of State aid within the Community.
I EF-traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, fastlægges undtagelserne til den generelle uforenelighed, der er fastlagt i stk. 1 i samme artikel.
Article 87(2) and 87(3) of the EC Treaty provide for exemptions to the general incompatibility set out in Article 87(1).
Undtagelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 2, gælder ikke i dette tilfælde, fordi foranstaltningen ikke har social karakter og ikke gives til enkelte forbrugere, ikke udgør erstatning for skader opstået som følge af naturkatastrofer eller usædvanlige begivenheder og ikke skal gavne økonomien i visse af Forbundsrepublikken Tysklands områder, som er påvirket af Tysklands deling.
The exemptions in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in this case because the Measure does not have a social character and is not granted to individual consumers, it does not make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and is not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Yderligere undtagelser fastlægges i EF-traktatens artikel 87, stk. 3.
Further exemptions are set out in Article 87(3) of the EC Treaty.
Undtagelserne i artikel 87, stk. 3, litra a), b) og d), gælder ikke i dette tilfælde, fordi støtten ikke fremmer den økonomiske udvikling i områder, hvor levestandarden er usædvanlig lav, eller hvor der hersker en alvorlig underbeskæftigelse, ikke fremmer virkeliggørelsen af vigtige projekter af fælleseuropæisk interesse eller afhjælper en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi og ikke fremmer kulturen eller bevarelsen af kulturarven.
Exemptions in Articles 87(3)(a), 87(3)(b) and 87(3)(d) do not apply in this case because the aid does not promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, it does not promote the execution of an important project of common European interest or remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, and it does not promote culture and heritage conservation.
Kun undtagelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), kan derfor finde anvendelse.
Only the exemption in Article 87(3)(c) of the EC Treaty may therefore apply.
Artikel 87, stk. 3, litra c), hjemler statsstøtte til fremme af udviklingen i visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse.
Article 87(3)(c) provides for the authorisation of State aid granted to promote the development of certain economic sectors, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Det er praksis, at Kommissionen fortolker ordlyden i artikel 87, stk. 3, litra c), på den måde, at en foranstaltning kan findes forenelig med traktaten, hvis dens positive bidrag til opfyldelsen af visse fælleseuropæiske målsætninger opvejer dens negative indvirkning på konkurrencesituationen i det indre marked.
The Commission practice is to interpret the text of Article 87(3)(c) as meaning that a measure can be found compatible with the Treaty where its positive contribution to the fulfilment of certain Community objectives outweighs its negative impact on competition on the internal market.
I afsnit 7.1 forklares nærmere, hvordan foranstaltningen er forenelig med målsætningerne i Euratom-traktaten.
Section 7.1 explains in some detail the compatibility of the Measure with the objectives of the Euratom Treaty.
Kommissionen glæder sig over oprettelsen af NDA og ser den som en glimrende foranstaltning til effektiv håndtering af byrden med de nukleare forpligtelser, der hidrører fra den fjerne fortid, hvor miljøpolitik endnu ikke havde nået nutidens standard.
The Commission welcomes the establishment of the NDA and views it as an excellent measure for handling in an efficient way the burden of nuclear liabilities arising from the distant past when environment policies had not yet reached present-day standards.
Kommissionen mener, at NDA på afgørende vis vil bidrage til den bedst mulige afvikling af det nukleare brændselskredsløbs slutfase.
The Commission considers that the NDA will contribute in a decisive way to the best possible implementation of the back end of the nuclear cycle.
Den vil således uomtvisteligt bidrage til opfyldelsen af EU's nukleare politik, som den er fastlagt i Euratom-traktaten.
In this way, it will clearly contribute to the fulfilment of the Community's nuclear policy as set out in the Euratom Treaty.
Foranstaltningens positive bidrag er derfor meget betydeligt og i Kommissionens øjne veldokumenteret.
The positive contribution of the Measure is therefore very important, and well established in the Commission's view.
Hvis NDA havde haft pligt til snarest muligt at standse sin kommercielle drift af de aktiver, den var ansvarlig for, ville foranstaltningen sandsynligvis ikke have haft nogen betydende negativ indvirkning på konkurrencen.
Had the NDA been under an obligation to cease as soon as possible the commercial operation of the assets for which it will be responsible, there would probably have been no significant negative impact of the Measure on competition.
Men Det Forenede Kongerige traf ikke dette valg og tillod NDA at fortsætte sin kommercielle drift af aktiverne på visse betingelser.
However, the United Kingdom did not make this choice, and allowed the NDA to continue the commercial operation of assets under certain conditions.
Kommissionen kan kun bemærke, at Det Forenede Kongerige dermed har gjort det muligt for NDA's aktiviteter at få indvirkning på det indre marked.
The Commission can only note that, by doing so, the United Kingdom has made it possible for the NDA's operations to have an impact on the internal market.
For at vurdere foranstaltningen er det derfor nødvendigt at analysere indvirkningens omfang.
This makes it necessary to analyse the magnitude of this impact in order to assess the Measure.
Kommissionen mener, at NDA's fortsatte kommercielle drift af aktiverne med den underliggende statsstøtte har stort set samme indvirkning på konkurrencen, som hvis et selskab, der modtog omstruktureringsstøtte, stod for den fortsatte drift.
The Commission considers that the continuation of the commercial operation of the assets by the NDA, with the underlying aid from the State, has a very similar impact on competition to that which would result from the continuation of operations of a company in receipt of restructuring aid.
I så henseende er der en slående lighed med BE's omstruktureringssag.
The parallelism with the BE restructuring case is striking in this respect.
I lyset af disse ligheder mener Kommissionen, at den mest egnede måde at vurdere foranstaltningens indvirkning på konkurrencen og at fastlægge grænserne for dens forenelighed med det fælles marked på vil være at anvende den argumentation, der ligger til grund for Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder og navnlig behovet for i fornødent omfang at finde rimelige kompensationsforanstaltninger til afbødning for støttens virkninger.
In view of these similarities, the Commission considers that the most appropriate way to assess the impact of the Measure on competition and to establish the limits within which it may be found compatible with the common market consists in using the underlying reasoning of the Community guidelines on State aid for rescuing or restructuring firms in difficulty, and in particular the need to find proportionate compensatory measures to mitigate the effects of the aid where necessary.