natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Støttemodtagerne udøver en økonomisk aktivitet i en sektor (fåre- og oksekødsektoren), der er genstand for samhandel mellem medlemsstaterne.
The beneficiaries carry out an economic activity in sectors (the beef and veal and sheepmeat sectors) that are the subject of trade between Member States.
I 2001 bestod den italienske kvægbestand af 6932700 dyr, heraf 273900 fra opdræt på Sardinien.
In 2001, the cattle population in Italy totalled 6932700 head, including 273900 head in Sardinia.
Samme år var fårebestanden på 8311400 dyr, heraf 3602200 på Sardinien, medens det samlede antal geder var på 1024800 dyr, heraf 240200 på Sardinien.
In that same year, the sheep population was 8311400 head, including 3602200 in Sardinia, and the goat population was 1024800 head, including 240200 head in Sardinia.
Den her undersøgte foranstaltning omfattes således af definitionen på statsstøtte omhandlet i artikel 87, stk. 1.
The measure under examination is therefore state aid as defined in Article 87(1).
Forbudet mod statsstøtte er ikke absolut.
The prohibition on state aid is not absolute.
Men i det pågældende tilfælde kan den ikke anvendes, og de italienske myndigheder har i øvrigt heller ikke påkaldt anvendelse af undtagelserne i artikel 87, stk. 2.
However, in this case, the derogations provided for in Article 87(2) are clearly not applicable and, moreover, were not requested by the Italian authorities.
Artikel 87, stk. 3, litra a), finder heller ikke anvendelse, da der ikke er tale om støtte til fremme af den økonomiske udvikling i områder, hvor levestandarden er usædvanlig lav, eller hvor der hersker en alvorlig underbeskæftigelse.
Neither does Article 87(3)(a) apply, because the aid is not intended to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Hvad angår artikel 87, stk. 3, litra b), skal støtten heller ikke fremme virkeliggørelsen af vigtige projekter af fælleseuropæisk interesse eller afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi.
By the same token, the aid is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State within the meaning of Article 87(3)(b).
Med hensyn til artikel 87, stk. 3, litra d), har støtten heller ikke de der anførte mål.
Neither is the aid intended to fulfil the objectives laid down in Article 87(3)(d).
I betragtning af den anmeldte støtteforanstaltnings natur er den eneste anvendelige undtagelse den, der er anført i artikel 87, stk. 3, litra c).
Given the nature of the aid scheme notified, the only derogation that could be applied is that laid down in Article 87(3)(c).
Det bør derfor undersøges, om anvendelsen af de pågældende foranstaltninger kan omfattes af denne undtagelse.
It must therefore be checked whether implementation of the planned measures is eligible for this derogation.
Da den pågældende lov er blevet behørigt anmeldt af de italienske myndigheder i henhold til artikel 88, stk. 3, gælder der for vurderingen heraf de regler, der er fastsat i rammebestemmelser for statsstøtte i landbrugssektoren [7] (i det følgende benævnt »rammebestemmelserne«).
Since Law No 22/2000 was correctly notified by the Italian authorities in accordance with Article 88(3) of the Treaty, it must be assessed in accordance with the Community Guidelines for state aid in the agriculture sector [7] (hereafter referred to as the Guidelines).
Ifølge pkt. 23.3 i rammebestemmelserne gælder disse fra den 1. januar 2000 for ny statsstøtte, herunder medlemsstaternes anmeldelser af støtteforanstaltninger, som Kommissionen endnu ikke havde truffet afgørelse om.
Under point 23.3 of the Guidelines, these apply from 1 January 2000 to new state aid, including aid already notified by the Member States on which the Commission has not yet adopted a Decision.
Ifølge pkt. 11.1.1 i rammebestemmelserne indgår der i statsstøtten til landbruget en række foranstaltninger, der skal beskytte landbrugerne mod skader på landbrugsproduktionen eller produktionsmidlerne, herunder bygninger og beplantninger, som følge af uforudsete begivenheder, såsom naturkatastrofer, ugunstige vejrforhold eller udbrud af dyre- eller plantesygdomme.
Under point 11.1.1 of the Guidelines, state aids for agriculture include a group of measures intended to safeguard farmers against damage to agricultural production or the means of production, including buildings and plantations, caused by unforeseen occurrences such as natural disasters, adverse weather conditions or outbreaks of animal or plant disease.
Heraf følger, at der i tilfælde af skader som følge af dyresygdom kun kan gives kompensation for tab i produktionssektoren og ikke i forarbejdnings- og afsætningssektorerne for landbrugsprodukter.
It is therefore clear that, in the case of losses caused by an epizootic disease, compensation may be provided only for losses borne by the productive sector and not those borne by undertakings processing or marketing agricultural products.
Støtte til kompensation for sådanne tab skal desuden være forenelige med punkt 11.4 i rammebestemmelserne, der specifikt vedrører støtte til bekæmpelse af dyre- og plantesygdomme.
Aid to compensate for such losses must also be compatible with point 11.4 of the Guidelines, which concerns, in particular, aid for combating animal and plant diseases.
De italienske myndigheder har ikke indgivet nogen bemærkninger herom.
The Italian authorities submitted no comments.
Kommissionen har i øvrigt ikke modtaget supplerende oplysninger, der fjerner tvivlen med hensyn til at indlede fremgangsmåden i traktatens artikel 88, stk. 2, med hensyn til den pågældende støtte.
The Commission did therefore not receive additional information that could dispel the doubts stated when it initiated the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty with regard to the aid in question.
De italienske myndigheder har desuden klart og tydeligt forklaret den direkte forbindelse mellem reduktionen i leverancerne fra medlemmerne af virksomheder og kooperativer som følge af katarralsk feber hos får og indtægtstabene i samme periode. Hvis der ikke havde været en sådan direkte forbindelse, ville de pågældende tab kunne have været forårsaget af andre faktorer, såsom tørke, markedskrise, de pågældende virksomheders finansielle forvaltning, osv.
Furthermore, the Italian authorities have not established in a clear and indisputable manner a direct link between the reduction in deliveries from members of the undertakings or cooperatives due to blue tongue and the losses of income incurred during the same period.
Enhver støtte til kompensation for denne type tab ville således udgøre en driftsstøtte, der er uforenelig med fællesmarkedet i henhold til pkt. 3.5 i rammebestemmelserne [8].
In the absence of a direct link, the losses in question could have been caused by other factors, such as the drought, the crisis on the markets, the financial management of the undertakings concerned, etc. Any aid intended to compensate for this type of loss would constitute operating aid, incompatible with the common market under point 3.5 of the Guidelines [8].
På baggrund af ovenstående kan Kommissionen konkludere, at den i regionallovens artikel 5 omhandlede støtte udgør statsstøtte i medfør af traktatens artikel 87, stk. 1, og kan ikke omfattes af undtagelserne i artikel 87, stk. 3.
In the light of the above, the Commission concludes that the aid provided for in Article 5 of Regional Law No 22/2000 constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that it is ineligible for any of the derogations provided for in Article 87(3).
Da lov nr. 22/2000, meddelt i henhold til traktatens artikel 88, stk. 3, i artikel 10 fastsætter, at den i artikel 3, 4 og 5 omhandlede støtte først gives af regionalmyndighederne efter Europa-Kommissionens godkendelse, kan der ikke blive tale om tilbagebetaling af støtte givet i henhold til artikel 5 i ovennævnte lov —
Since Article 10 of Law No 22/2000, notified in accordance with Article 88(3) of the Treaty, lays down that the aid provided for in Articles 3, 4 and 5 is to be implemented by the regional authorities only after approval by the European Commission, it is not necessary to provide for the recovery of the aid referred to in Article 5 of the Law,
Den i Italien planlagte støtte, der i medfør af artikel 5 i Sardiniens regionallov nr. 22 blev indført for at give kompensation til virksomheder og landbrugskooperativer for tab forårsaget af manglende råmaterialer til forarbejdning på grund af medlemmernes reducerede leverancer, er uforenelig med fællesmarkedet.
The aid planned by Italy under Article 5 of Region of Sardinia Law No 22 of 17 November 2000 to compensate agricultural undertakings and cooperatives for losses caused by a lack of raw material for processing caused by a reduction in deliveries from members is incompatible with the common market.
Den pågældende støtte må således ikke ydes.
The above aid may accordingly not be implemented.
Inden to måneder fra den beslutnings meddelelse skal Italien underrette Kommissionen om, hvilke bestemmelser der er blevet vedtaget for at efterkomme denne beslutning.
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Loven blev vedtaget af Sardiniens regionalråd den 25. oktober 2000 og offentliggjort i Bollettino ufficiale della regione Sardegna nr. 36 af 25. november 2000.
The Law was approved by the Regional Council of Sardinia on 25 October 2000 and published in the Bollettino ufficiale della Regione Sardegna (Official Bulletin of the Region of Sardinia) No 36 on 25 November 2000.
EFT C 327 af 22.11.2001, s. 5.
OJ C 327, 22.11.2001, p. 5.
Offentliggjort i Bollettino ufficiale della Regione Sardegna nr. 29 af 19.9.2000, s. 1958.
Published in the Bollettino ufficiale della Regione Sardegna No 29 of 19.9.2000, p. 1958.
Beslutning SG(01) D/285817 af 2.2.2001.
Decision SG(01) D/285817 of 2 February 2001.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1782/2003 (EUT L 270 af 21.10.2003, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
Dom af 8. juni 1995, sag T-459/93, Siemens SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Saml.
Judgment of the Court of First Instance of 8 June 1995 in Case T-459/93 Siemens SA v Commission of the European Communities [1995] ECR II-1675.
om ændring af beslutning 2002/191/EF om en fusions forenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (Sag COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz)
amending the Decision 2002/191/EC declaring a concentration to be compatible with the common market and the EEA Agreement (Case COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz)
(meddelt under nummer K(2005) 2683)
(notified under document number C(2005) 2683)
under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 57,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 57 thereof,
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser [1], særlig artikel 8, stk. 2,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Article 8(2) thereof,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»EF-fusionsforordningen«) [2], særlig artikel 26, stk. 2,
Having regard to Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) [2], and in particular Article 26(2) thereof,
under henvisning til Kommissionens beslutning 2002/191/EF af 3. april 2001 om en fusions forenelighed med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz) [3],
Having regard to the Commission Decision 2002/191/EC of 3 April 2001 declaring a concentration to be compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement (Case COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz) [3],
efter høring af Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser [4], og
After consulting the Advisory Committee on Concentrations [4],
Den 3. april 2001 erklærede Kommissionen en fusion, hvorved Bombardier Inc. i overensstemmelse med artikel 3, stk. 1, litra b), i forordning (EØF) nr. 4064/89 erhvervede enekontrol med virksomheden DaimlerChrysler Rail Systems GmbH (ADtranz), forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen.
On 3 April 2001, the Commission declared a concentration whereby Bombardier Inc. acquired within the meaning of Article 3(1)(b) of Regulation (EEC) No 4064/89 sole control of the undertaking DaimlerChrysler Rail Systems GmbH (ADtranz) compatible with the common market and with the functioning of the EEA Agreement.
Denne erklæring om forenelighed blev gjort betinget af, at betingelserne og forpligtelserne i bilaget til beslutningen blev overholdt fuldt ud.
That declaration of compatibility was subject to full compliance with several conditions and obligations as set out in the Annex to the Decision.
En af betingelserne vedrørte virksomheden Elin EBG Traction (i det følgende benævnt »ETR«), der er et datterselskab af VA Tech AG, Linz, Østrig.
One of the conditions concerned the undertaking Elin EBG Traction (ETR), a subsidiary of VA Tech AG, established in Linz, Austria.
Bombardier var medejer af ETR, der leverer elektriske fremdriftssystemer til jernbanekøretøjer.
Bombardier had joint control over ETR, a supplier of electrical propulsion for rail rolling stock.
Ved at bryde ETR's strukturelle bånd til Bombardier som krævet i bilagets afsnit 1, litra a), blev virksomheden til en uafhængig leverandør af fremdriftsteknologi til regionaltrafiktog og sporvogne/lette skinnekøretøjer.
Severing ETR’s structural link with Bombardier, as required by paragraph 1(a) of the Annex, turned that company into an independent supplier of propulsion technology for, among others, regional trains and trams/light rail vehicles.
Der var dog behov for visse garantier i en overgangsperiode for at gøre det muligt for ETR at finde nye samarbejdspartnere som erstatning for Bombardier, der blev vertikalt integreret efter overtagelsen af Adtranz og således ikke længere havde behov for ETR som leverandør af elektrisk fremdriftsudstyr.
Nevertheless, certain guarantees were necessary for a transitional period in order to allow ETR to find new partners, replacing Bombardier, which became vertically integrated after the acquisition of ADtranz and, thus, was no longer to rely on ETR as a supplier of electrical propulsion equipment.
Disse garantier tjente til at sikre ETR en vis arbejdsmængde i en overgangsperiode, således at virksomheden kunne overleve rent økonomisk.
These guarantees were intended to create a workload for ETR for a transitional period in order to enable it to survive economically.
I henhold til betingelsen i bilagets afsnit 1, litra b), skulle Bombardier indgå en fællesudviklingsaftale med ETR med henblik på at fastholde samarbejdet mellem disse to virksomheder frem til 2006 om bygningen af sporvogne af CityRunner Linz-typen, hvortil ETR leverer de elektriske fremdriftselementer, således at ETR kunne forblive aktiv på sporvognsmarkedet.
The condition as set out in paragraph 1(b) of the Annex provided for Bombardier to enter into a Joint Development Agreement with ETR for cooperation between these two companies until 2006 in relation to the tram ‘CityRunner Type Linz’, for which ETR supplies the electrical traction, thereby allowing ETR to continue to be active in the market for trams.
Den 10. januar 2005 anmeldte Siemens sine planer om at overtage enekontrollen, som omhandlet i EF-fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), med VA Tech, hvorved det også ville erhverve kontrollen over ETR.
On 10 January 2005, Siemens notified its planned acquisition of sole control, within the meaning of Article 3(1)(b) of the EC Merger Regulation, of VA Tech, whereby it would also acquire control of ETR.
Siemens er en førende udbyder af jernbanekøretøjer og producerer selv de elektriske fremdriftssystemer til alle de jernbanekøretøjer, det udbyder.
Siemens is a leading supplier of rail rolling stock which manufactures its own electrical traction for all types of rolling stock it offers.
Den 13. juli 2005 erklærede Kommissionen i overensstemmelse med EF-fusionsforordningens artikel 8, stk. 2, Siemens' overtagelse af VA Tech forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen, forudsat at betingelserne og forpligtelserne i bilagene til beslutningen blev overholdt fuldt ud.
On 13 July 2005, pursuant to Article 8(2) of the EC Merger Regulation, the Commission declared the acquisition of VA Tech by Siemens compatible with the common market and with the functioning of the EEA Agreement, subject to several conditions and obligations as set out in the Annexes to that Decision.
Som en del af Siemens-koncernen nyder ETR finansiel opbakning fra et multinationalt selskab, der indtager en førende stilling på markedet for jernbanekøretøjer.
As part of Siemens, ETR has the financial background of a multinational firm which is a leader in rolling stock.
ETR har derfor ikke længere behov for adgang til sikre ordrer for at kunne overleve rent økonomisk, således som det blev vurderet i 2001, hvor de strukturelle bånd til Bombardier blev brudt.
Therefore, ETR no longer needs secured orders for its economic survival as was deemed necessary in 2001 when the structural link with Bombardier was severed.
Derfor vil det ikke længere være nødvendigt at påtvinge Bombardier at indkøbe elektriske fremdriftssystemer til sporvogne af CityRunner Linz-typen hos ETR, hvis Siemens erhverver enekontrol med ETR.
It is, consequently, no longer necessary to impose on Bombardier the condition to source the electrical traction for its CityRunner Type Linz from ETR, should Siemens acquire sole control of ETR.
Siemens' overtagelse af VA Tech er blevet erklæret forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen, dog på visse betingelser.
The acquisition of VA Tech by Siemens has been declared compatible with the common market and with the functioning of the EEA subject to compliance with certain conditions.
Der er imidlertid mulighed for, at beslutningen vil blive tilbagekaldt i overensstemmelse med EF-fusionsforordningens artikel 8, stk. 6.
However, there is a possibility that that decision will be revoked pursuant to Article 8(6) of the EC Merger Regulation.
Nærværende beslutning er derfor betinget af, at Kommissionens beslutning af 13. juli 2005 i sag COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech [5] ikke tilbagekaldes —
This Decision, therefore, is conditional on the Commission Decision of 13 July 2005 in case COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech [5] remaining in force,
Artikel 2 i beslutning 2002/191/EF affattes således:
Article 2 of Decision 2002/191/EC is replaced by the following:
Artikel 1 er betinget af, at betingelserne i bilagets stk. 1, litra a), første afsnit, stk. 1, litra c) og d), stk. 1, litra e), første og fjerde afsnit, samt stk. 1, litra f), g), h) og i), overholdes fuldt ud.«
Article 1 is subject to full compliance with the conditions set out in paragraphs 1(a), first subparagraph, 1(c), 1(d), 1(e), first and fourth subparagraphs, 1(f), 1(g), 1(h), and 1(i) of the Annex.’
Denne beslutning er betinget af,
This decision shall be conditional on
at Kommissionens beslutning af 13. juli 2005, hvorved fusionen bestående i, at Siemens AG overtager enekontrollen med VA Tech AG (sag COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech), blev erklæret forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen, forudsat at visse betingelser og forpligtelser blev overholdt, ikke tilbagekaldes, og
the remaining in force of the Commission Decision of 13 July 2005 declaring the concentration whereby Siemens AG proposes to acquire sole control over VA Tech AG (Case COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech) compatible with the common market and the EEA agreement, subject to certain conditions and obligations, and
at den i litra a) nævnte fusion gennemføres.
the implementation of the proposed concentration referred to in point (a).
Denne beslutning er rettet til:
This decision is addressed to:
Canada — H3B 1Y8 — Québec
Canada — H3B 1Y8 — Québec.
EFT L 69 af 12.3.2002, s. 50.
OJ L 69, 12.3.2002, p. 50.
EUT C 321 af 16.12.2005.
OJ C 321, 16.12.2005.
West
West,
Berigtiget i EFT L 257 af 21.9.1990, s. 13.
As corrected by OJ L 257, 21.9.1990, p. 13.
af 14. december 2005
of 14 December 2005
om ændring af Rådets direktiv 2002/56/EF for så vidt angår datoen i artikel 21, stk. 3, indtil hvilken medlemsstaterne har bemyndigelse til at forlænge gyldigheden af beslutninger om ligestilling af læggekartofler fra tredjelande
amending Council Directive 2002/56/EC as regards the date laid down in Article 21(3) until which Member States are authorised to extend the validity of decisions concerning equivalence of seed potatoes from third countries
(meddelt under nummer K(2005) 5020)
(notified under document number C(2005) 5020)
under henvisning til Rådets direktiv 2002/56/EF af 13. juni 2002 om handel med læggekartofler [1], særlig artikel 21, stk. 3, andet afsnit, og
Having regard to Council Directive 2002/56/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed potatoes [1], and in particular the second subparagraph of Article 21(3) thereof,
Ifølge direktiv 2002/56/EF kan medlemsstaterne fra visse datoer ikke længere selv træffe beslutning om ligestilling af læggekartofler, som er høstet i tredjelande, med læggekartofler, der er høstet i Fællesskabet og opfylder nævnte direktiv.
Directive 2002/56/EC provides that, with effect from certain dates, Member States may no longer determine for themselves the equivalence of seed potatoes harvested in third countries with seed potatoes harvested within the Community and complying with that Directive.
Da Fællesskabet imidlertid ikke havde afsluttet arbejdet med ligestilling af læggekartofler fra alle berørte tredjelande, fik medlemsstaterne med direktiv 2002/56/EF bemyndigelse til at forlænge gyldigheden frem til den 31. marts 2005 af ligestillingsbeslutninger, de allerede havde truffet om læggekartofler fra visse tredjelande, som ikke var omfattet af Fællesskabets ligestilling.
However, as work to establish a Community equivalence for seed potatoes from all the third countries concerned had not been completed, Directive 2002/56/EC permitted Member States to extend until 31 March 2005 the validity of equivalence decisions which they had already taken for seed potatoes from certain third countries not covered by a Community equivalence.
Da der endnu ikke er nogen fællesskabsregler for ligestilling af læggekartofler høstet i et tredjeland med læggekartofler høstet i Fællesskabet, bør bemyndigelsen af medlemsstaterne i henhold til direktiv 2002/56/EF til at forlænge ligestillingsbeslutningernes gyldighed videreføres i en periode på tre år.
In the absence of Community rules on the equivalence of seed potatoes harvested in third countries with seed potatoes harvested within the Community, the authorisation granted to Member States by Directive 2002/56/EC to extend the period of validity of equivalence decisions should be continued for a three year period.
Direktiv 2002/56/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Directive 2002/56/EC should therefore be amended accordingly.
I artikel 21, stk. 3, første afsnit, i direktiv 2002/56/EF ændres »31. marts 2005« til »31. marts 2008«.
In the first subparagraph of Article 21(3) of Directive 2002/56/EC, ‘31 March 2005’ is replaced by ‘31 March 2008’.
Udfærdiget i Bruxelles, den 14. december 2005.
Done at Brussels, 14 December 2005.
om oprettelse af en ekspertgruppe til at bistå Kommissionen og lette samarbejdet mellem offentlige tilsynssystemer for revisorer og revisionsfirmaer
setting up a group of experts to advise the Commission and to facilitate cooperation between public oversight systems for statutory auditors and audit firms
For at genoprette investortilliden til finansmarkederne er det nødvendigt at styrke den lovpligtige revision.
Reinforcement of the statutory audit is essential in order to restore investors’ confidence in the financial markets.