natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da anmeldelsen ikke angiver, om den undersøgte støtteordning kun er anvendelig til små og mellemstore virksomheder, er Kommissionens forordning (EF) nr. 1/2004 af 23. december vedrørende anvendeligheden af traktatens (EF) artikler 87 og 88 til statsstøtte til fordel for små og mellemstore virksomheder med produktion, forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter ikke anvendelig i det foreliggende tilfælde, EUT L 1 af 3.1.2004, s. 1
Since the notification does not specify that the aid scheme under examination applies only to small and medium-sized enterprises in accordance with Commission Regulation (EC) No 1/2004, this Regulation is not applicable (see Article 20 of Commission Regulation No 1/2004 of 23 December 2003 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products, OJ L 1 of 3.1.2004).
Se fodnote 2.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Artikel 2 bekræfter: «Indgreb i henhold til nærværende lov anses for at være underordnet de gældende fællesskabsbestemmelser vedrørende statsstøtte og definitionen af undersøgelsesprocedurerne i henhold til artikel 88, stk. 2 og 3 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab».
Article 2 reads: ‘1. The measures provided for in this law are subject to compliance with EC rules on State aid, and to the conclusion of the procedures under by Article 88(2) and (3) of the Treaty’.
Se fodnote 9.
OJ C 232, 12.8.2000.
Jf. punkt 92 i Kommissionens beslutning 2000/625/EU af 13. juni 2000 om den støtteordning, der er blevet gennemført af Irland til fremme af skibstransport af irsk kvæg mod det europæiske fastland. (EFT L 263 af 18.10.2000, s. 17).
See point 92 of Commission Decision 2000/625/EC of 13 June 2000 on the aid scheme implemented by Ireland to promote the transport of Irish livestock by sea to continental Europe (OJ L 263 of 18.10.2000, p. 17).
Jf. endvidere punkt 33 i Kommissionens meddelelse til Europaparlamentet og til Rådet — Konsekvenserne af attentaterne i USA på flytransportens industri/* KOM/2001/0574 endelig */.
See also point 33 of the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council — The repercussions of the terrorist attacks in the United States on the air transport industry/* COM/2001/0574 final */.
Jf. Kommissionens beslutning 96/148/EU af 26. juli 1995 vedrørende de foranstaltninger, der er blevet besluttet af Frankrig som følge af lammelsen af det franske vejnet i 1992 (EFT L 34 af 13/02/1996, s. 38).
See Commission Decision 96/148/EC of 26 July 1995 on the measures decided by France as a result of the blockade of the French road network in 1992 (OJ L 34 of 13/02/1996 p. 38).
Se fodnote 15.
See footnote 15 above.
Varsel til PalermoI det tilfælde, der her gøres til genstand for undersøgelse, gav vognmændene politiet en dags varsel om demonstrationen i Palermo.
Advance notice in Palermo. In the case at hand the road hauliers had given the police authorities one day’s notice of the demonstration in Palermo.
Muligt varsel i andre provinser Af de oplysninger, der blev givet, ser det ud til, at demonstrationen ikke kun blev holdt i Palermo, men også i andre provinser.
Possible advance notice in other provinces. From the information provided it would appear that the demonstration took place not only in Palermo, but also in other Provinces.
Mulig anvendelse af strejkeloven på de pågældende begivenheder Til vurdering af de pågældende begivenheders mulige karakter af «ekstraordinær begivenhed» bad Kommissionens tjenester de italienske myndigheder om at udlevere oplysninger om den mulige anvendelighed af den italienske lovgivning vedrørende strejkeret (lov nr. 146 af 12. juni 1990 – ændret ved lov nr. 83 af 11. april 2000) i den pågældende situation.
Possible application of the Law on strikes to the events concerned. In order to evaluate the possible exceptional nature of the events concerned, the Commission had asked the Italian authorities to provide information as to the possible application of the Italian Law on strikes (Law No 146 of 12 June 1990, as amended by Law No 83 of 11 April 2000) to the case at hand.
Årsagerne til demonstrationen Ifølge rapporten fra Palermos præfektur sluttede strejken først den 8. oktober (kl. 03.00), efter at der dagen før var indgået en aftale mellem repræsentanterne for de sicilianske vognmænds forbund, de regionale myndigheder og den daværende trafikminister.
Reasons for the demonstration. The report from the Office of the Prefect of Palermo indicated that the strike did not end until 8 October (at 3am), an agreement having been reached the day before between the representatives of the association of Sicilian road hauliers, the regional government and the then Minister of Transport.
Demonstrationens, strejkens og vejspærringernes rækkevidde og omfang Ud fra de foreliggende oplysninger så det ud til, at demonstrationen også blev afholdt i andre provinser.
Size and extent of the demonstration, strike and roadblocks. From the information provided, it would appear that the demonstration also took place also in other Provinces.
I artikel 1 i den anførte lov og standardanmeldelsen omfatter støttemodtagere: «enkelte eller associerede virksomheder, der producerer, forarbejder og afsætter landbrugsprodukter».
In particular, Article 1 of the notified Law and the standard notification form provide for the following beneficiaries: ‘enterprises, or groups thereof, engaged in agricultural production, processing and marketing’.
Men de forklaringer, der er blevet givet af de relevante myndigheder vedrørende metoderne til beregning af skaderne og den pågældende erstatning, synes udelukkende at henvise til de skader, som enkelte primære producenter har lidt.
However the explanations provided by the competent authorities as to the detailed rules for calculating the harm suffered and the related compensation appear to refer only to the harm suffered by individual agricultural primary producers.
Som følge heraf kan der ikke findes nogen retfærdiggørelse i bestemmelserne om anvendelig offentlig støtte til landbrugssektoren for støtteforanstaltning i henhold til regionallov nr. 27/2000, artikel 1 til fordel for de virksomheder, som arbejder inden for produktion, forarbejdning eller afsætning af landbrugsprodukter i henhold til traktatens bilag I. Kommissionen betragter derfor denne støttetype som driftsstøtte, der er uforenelig med fællesmarkedet.
Consequently there is no justification, under the State aid rules applicable to agriculture, for the aid measure provided for in Article 1 of Regional Law No. 27/2000, in favour of undertakings engaged in the production, processing and/or marketing of agricultural products listed in Annex I of the Treaty. The Commission therefore regards this type of aid as operating aid which is not compatible with the common market.
om statsstøtte ydet af Frankrig til France Télécom
on the State Aid implemented by France for France Télécom
(meddelt under nummer K(2004) 3060)
(notified under document number C(2004) 3060)
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler, under hensyntagen til disse bemærkninger og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to those comments,
Kommissionen meddelte i sit brev af 31. januar 2003 Frankrig, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, (herefter benævnt »indledningsbeslutningen«) med hensyn til de finansielle foranstaltninger, som de franske myndigheder havde indført til fordel for France Télécom (herefter benævnt »FT« eller »selskabet«) og erhvervsskatteordningen for denne operatør.
By letter dated 31 January 2003, the Commission informed France of its decision to open the formal investigation procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty (‘the opening decision’) in respect of financial measures introduced by the French authorities for France Télécom (‘France Télécom’, ‘FT’ or ‘the Company’) and in respect of the business tax scheme applicable to that operator.
Beskrivelsen af, hvorfor proceduren blev indledt, gentages ikke i nærværende beslutning.
A description of the facts which led to the procedure being opened is not included in this Decision.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.
The Commission's decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
21. marts 2003: bemærkninger fra Cable and Wireless plc and Cable and Wireless SA
21 March 2003: comments from Cable and Wireless plc and Cable and Wireless SA
11. april 2003: bemærkninger fra Cégétel
11 April 2003: comments from Cegetel
10. april 2003: bemærkninger fra AFORS Télécom
10 April 2003: comments from AFORS Telecom
11. april 2003: bemærkninger fra LDCOM
11 April 2003: comments from LDCOM
11. april 2003: bemærkninger fra A
11 April 2003: comments from A
11. april 2003: bemærkninger fra B
11 April 2003: comments from B
11. april 2003: bemærkninger fra Bouygues SA og Bouygues Télécom (herefter benævnt »BT«) 14. april 2003: bemærkninger fra Telecom Italia
11 April 2003: comments from Bouygues ITS and Bouygues Telecom14 April 2003: comments from Telecom Italia
14. april 2003: bemærkninger fra C
14 April 2003: comments from C
30. april 2003: bemærkninger fra LDCom(6) Kommissionen sendte Frankrig disse bemærkninger den 16. maj 2003, så landet kunne kommentere dem.
30 April 2003: comments from LDCOM.(6) The Commission transmitted the comments to France on 16 May 2003, giving it the opportunity of commenting on them.
Kommissionen modtog kommentarerne i Frankrigs breve af 30. juni 2003 og 29. juli 2003.
It received France's comments by letters dated 30 June and 29 July 2003.
Den 30. maj 2003 offentliggjorde Kommissionen en udbudsbekendtgørelse »vedrørende tjenesteydelser i form af assistance til vurdering af, om den finansielle støtte til FT var i overensstemmelse med det markedsøkonomiske investorprincip, og eventuel analyse af FT's omstruktureringsplan«.
On 30 May 2003, the Commission published an invitation to tender for a contract ‘for the provision of services to assist in assessing the compliance of the financial assistance granted to France Télécom with the principle of the private investor in a market economy and if necessary to analyse France Télécom's recovery plan’.
De franske myndigheder henvendte sig ved brev af 3. juli 2003 til Kommissionen om ovennævnte udbudsbekendtgørelse.
By letter dated 3 July 2003, the French authorities wrote to the Commission about the above-mentioned invitation to tender.
Kommissionen svarede dem i sit brev af 24. september 2003.
The Commission replied by letter dated 24 September 2003.
Den 24. september 2003 blev udbudskontrakten tildelt konsulentfirmaet NERA (herefter »NERA« eller »konsulentfirmaet«).
On 24 September 2003, the contract for the provision of services was awarded to the firm of consultants NERA (‘NERA’, or ‘the consultant’).
De franske myndigheder blev underrettet om ekspertens identitet ved fax af 8. oktober 2003.
The French authorities were informed of the expert's identity by fax dated 8 October 2003.
Kommissionen modtog yderligere oplysninger og dokumenter fra forskellige tredjeparter:
The Commission received other information and documents from the third parties listed below:
23. juni 2003: brev fra LDCom
23 June 2003: letter from LDCOM
25. juni 2003: brev fra D
25 June 2003: letter from D
25. juni 2003: brev fra XXX
25 June 2003: letter from XXX
7. januar 2004: brev fra BT
7 January 2004: letter from Bouygues Telecom
16. januar 2004: brev fra BT
16 January 2004: letter from Bouygues Telecom
19. marts 2004: brev fra FT
19 March 2004: letter from France Télécom
17. maj 2004: brev fra LDCom
17 May 2004: letter from LDCOM
26. maj 2004: brev fra BT
26 May 2004: letter from Bouygues Telecom
22. juni 2004: brev fra FT
22 June 2004: letter from France Télécom
30. juni 2004: fax fra FT
30 June 2004: fax from France Télécom
2. juli 2004: fax fra FT.
2 July 2004: fax from France Télécom.
Kommissionen anmodede de franske myndigheder om supplerende forklaringer i sine breve af følgende datoer:
The Commission requested additional explanations from the French authorities by the following letters:
1. juni 2004 (svar modtaget fra de franske myndigheder på mødet den 16. juni 2004).
1 June 2004 (answer given by the French authorities at the meeting on 16 June 2004).
Kommissionen sendte den 3. maj 2004 og den 14. juni 2004 de franske myndigheder de i betragtning 8 omhandlede breve samt rapporten fra NERA af 28. april 2004 (herefter benævnt »NERA-rapporten«).
The Commission forwarded to the French authorities on 3 May and 14 June 2004 the letters referred to in paragraph 8 and the NERA report of 28 April 2004 (‘the NERA report’).
Rapporten består af to særskilte dele: (i) en juridisk rapport af professor Berlin og (ii) en økonomisk rapport.
The report is in two separate parts: (i) a legal report by Professor Berlin; and (ii) an economic report.
Kommissionen har taget repræsentanter for forskellige tredjeparter i samråd ved møder undervejs i proceduren.
The Commission heard representatives of third parties at various meetings during the course of the proceeding.
Kommissionen og konsulentfirmaet mødtes med de franske myndigheder og FT den 22. januar og den 16. og 23. juni 2004.
The Commission and the consultant met with the French authorities and France Télécom on 22 January and 16 and 23 June 2004.
De franske myndigheder understregede i deres brev af 14. maj 2004, og igen den 3. juni 2004, at indledningsbeslutningen ikke omfattede alle de forhold, som Kommissionen undersøgte.
By letter dated 14 May 2004, which was confirmed on 3 June 2004, the French authorities stressed that the opening decision did not cover all the facts forming the subject-matter of the Commission's investigation.
De franske myndigheder fremlagde bemærkninger til NERA-rapporten i deres skrivelse af 9. juni 2004, som blev bekræftet i brev af 10. juni 2004 og suppleret ved skrivelse af 21. juni 2004.
By email dated 9 June 2004, which was confirmed by letter dated 10 June 2004, the French authorities submitted comments on the NERA report, which were supplemented by letter dated 21 June 2004.
BESKRIVELSE AF FRANCE TELECOM
DESCRIPTION OF FRANCE TELECOM
Som det fremgår af indledningsbeslutningen drejer denne procedure sig om FT-koncernen som en samlet økonomisk enhed.
As indicated in the opening decision, the present proceeding concerns the France Télécom group as a single economic entity.
Kommissionen har, siden proceduren blev indledt, altid henvist til selskabets konsoliderede regnskaber.
Since the beginning of the proceeding, the Commission has referred to the Company's consolidated accounts.
Med denne tilgang har Kommissionen anlagt en indfaldsvinkel, der er i overensstemmelse med de økonomiske realiteter på markedet, hvor FT's resultater og finansielle soliditet vurderes på grundlag af koncernens konsoliderede resultater.
In adopting this approach, the Commission is taking a line which is consistent with economic reality as reflected by the market, which assesses France Télécom's performance and financial strength on the basis of its consolidated results.
I indledningsbeslutningen blev FT-koncernen beskrevet som følger:
In the opening decision, the France Télécom group was described as follows (unofficial translation from the original French):
»FT var oprindeligt en del af Post- og Teleministeriet, men blev i 1991 etableret som offentlig operatør og selvstændig juridisk person.
‘Originally part of the Ministry of Posts and Telecommunications, France Télécom was formed in 1991 as a public operator endowed with legal personality.
Siden den 31. december 1996 har operatøren haft status af aktieselskab, og det har siden oktober 1997 været noteret på det officielle marked på Euronext Paris og børsen i New York (NYSE).
Since 31 December 1996 the operator has had the status of a public limited company, and since October 1997 it has been listed on the First Market of Euronext Paris SA and on the New York Stock Exchange (NYSE).
I 2002 havde staten en aktiemajoritet i FT med sine 56,45 %, mens den øvrige aktiekapital var fordelt mellem privatejede (32,25 %), gensidige kapitalinteresser (8,26 %) og medarbejderaktier (3,04 %).
In 2002, the State held a majority stake in France Télécom of 56,45 %, the remainder being divided between the public (32,25 %), France Télécom itself (8,26 %) and employees of the Company (3,04 %).
FT er operatør og udbyder af telenet og -tjenester og driver virksomhed i Frankrig og resten af verden på følgende markeder: fasttelefoni, mobiltelefoni, internet og andre informationstjenester, tjenesteydelser til virksomheder, radio/tv-distribution og kabel-tv.
France Télécom is an operator and a supplier of telecommunications services, active in France and throughout the world with a presence in the following markets: fixed telephony, mobile telephony, the Internet and other information services, services to business, TV broadcasting and cable TV.
Efter opkøbet af Orange plc, som blev etableret som FT primære datterselskab inden for mobiltelefoni, og efter at selskabet og Wanadoo SA blev noteret på børsen, er FT's aktiviteter nu fordelt på fire segmenter: (i) Orange; (ii) Wanadoo; (iii) fastnet-, samtale- og datatjenester i Frankrig, og (iv) fastnet-, samtale- og datatjenester uden for Frankrig, hovedsagelig via datterselskabet Equant.
Following the reorganisation of Orange plc and the formation of Orange SA as France Télécom's main mobile telephony subsidiary, its placing on the stock exchange and the placing on the stock exchange of Wanadoo SA, France Télécom's activities are henceforth organised in four segments: (i) Orange; (ii) Wanadoo; (iii) fixed, voice and data services in France; and (iv) fixed, voice and data services outside France, mainly through its subsidiary Equant.
FT beskæftiger 211,554 medarbejdere i verden pr. 31. december 2001, heraf 146,882 i Frankrig«.(15) Denne beskrivelse gælder for hele den periode, som nærværende beslutning omhandler.
At the end of 2001, France Télécom employed 211554 people worldwide, including 146882 in France’.(15) The above description remains valid for the period covered by this Decision.
I samme periode har koncernens struktur i øvrigt været præget af »hæmningsløs udlægning til datterselskaber, idet FT har oprettet fire sideordnede selskaber: Orange, Wanadoo, TPSA i Polen og Equant.
During that same period, the group's structure was characterised by ‘a policy of out-and-out subsidiarisation through the creation of four listed companies centred on France Télécom: Orange, Wanadoo, TPSA in Poland and Equant.
Koncernen har dermed konstitueret sig på en fuldstændig paradoksal og uligevægtig måde, hvor moderselskabet FT SA afholder al gæld, mens datterselskaberne udelukkende fokuserer på vækst …«.
The group thus took shape in a quite paradoxical and unbalanced manner, with the parent company France Télécom SA carrying all the debt while the subsidiaries concentrated on growth …’.
KRONOLOGISK BESKRIVELSE AF SELSKABETS FINANSIELLE HISTORIE OG STATUS
CHRONOLOGICAL DESCRIPTION OF THE FACTS AND FINANCIAL SITUATION OF THE COMPANY
Oplysninger, der forelå i første halvdel af 2002, og begivenheder i denne periode
The data known during the first half of 2002 and events at that time
Kommissionen konstaterer, at statens adfærd på baggrund af reglerne om statsstøtte må analyseres på grundlag af de data og oplysninger, der forelå, da de enkelte indgreb blev foretaget.
The Commission would point out that the analysis under the state aid rules of a State's conduct must be carried out using the data and information available at the time of each state intervention.
Den aktuelle sag omhandler begivenheder, der fandt sted i 2002 og starten af 2003, og derfor forudsætter det en kronologisk gennemgang af de elementer, der forelå efter offentliggørelsen af årsregnskabet for 2001, hvis man skal have overblik over de forhold, som Kommissionen har baseret sin analyse af statens handlemåde på.
Given that the present case concerns events occurring in 2002 and early 2003, it is essential, in order to understand the facts on which the Commission has based its analysis of the State's conduct, to set out chronologically the evidence available from the time of publication of the results for the 2001 financial year.
Man må også huske, at de finansielle resultater fra første halvdel af 2002 først blev offentliggjort den 13. september 2002.
The financial results for the first half of 2002 were not made public until 13 September 2002.
Indtil denne dato omhandlede de nyeste oplysninger, som FT havde offentliggjort om sine finansielle resultater, regnskabsåret 2001.
Before that date, the last financial results to have been published by France Télécom were those for the 2001 financial year.
Der forelå dog visse supplerende oplysninger i form af finansielle analytikeres prognoser, udtalelser og anbefalinger.
However, some additional data emanating from financial analysts were to be found in the latters' forecasts, opinions and recommendations.
Som det fremgår af den efterfølgende analyse, var FT fra juni 2002 et selskab med alvorlige strukturproblemer og ubalance i regnskabet.
As is clear from the analysis below, France Télécom was, from June 2002 onwards, a company with serious structural problems and an unbalanced balance sheet.
Disse problemer kunne allerede konstateres i første halvår af 2002, da 2001-regnskabet blev offentliggjort.
During the first quarter of 2002, the nature of these problems was revealed by the publication of the 2001 accounts.
Det offentliggjorte regnskab viste et stigende driftsresultat og en solid likviditet.
The publication of these accounts showed improved operating results and substantial cash flow generation.
Det fremgår klart af den HSBC-analyse, som FT har fremlagt (se afsnit 4), hvis beregninger viser, at finansieringsbehovet i perioden 2002-2005 var på 35 mia. EUR.
This is clearly demonstrated by the HSBC study submitted by France Télécom (see Section 4), which calculates a financing requirement of EUR 35 billion over the period 2002-05.
FT's nettogæld beløb sig pr. 31. december 2001 til 63,5 mia. EUR, som det ses af tabel 1 og 2.
On 31 December 2001, France Télécom's net debt came to EUR 63,5 billion, as can be seen from Tables 1 and 2.
Gældskvoter (»leverage ratios«)
Debt (leverage) ratios
Kilde: NERA
Source: NERA.
Gældskvote [20]
Debt ratio [20]
Gæld/selskabskapital [21]
Debt/equity [21]
Obligationer med forfald i perioden tredje kvartal 2002 til fjerde kvartal 2003
Bonds falling due from the third quarter (Q3) of 2002 to the fourth quarter of 2003
I alt 2003
Total 2003
Beløb i mia. EUR [23]
Amount in EUR billion [23]
På baggrund af disse oplysninger konstaterer Kommissionen, at FT i betragtning af sin betydelige gæld den 21. marts 2002 burde have bebudet ikke blot en omfattende oprydning i regnskabet via bogførte hensættelser og afhændelsesindtægter på 27,2 mia. EUR (afhændelsesindtægter på 17 mia. EUR og ekstraordinære hensættelser på 10,2 mia. EUR), men også en kraftig stigning i den disponible cashflow på 14 mia. EUR i perioden 2002-2005.
In the light of these data, the Commission would observe that, in view of the scale of its debt, France Télécom was forced to announce, on 21 March 2002, not only a major clean-up of its balance sheet through balance sheet provisions and asset disposals totalling EUR 27,2 billion (comprising disposals worth EUR 17 billion and exceptional provisions of EUR 10,2 billion), but also a substantial increase in the available cash flow to the tune of EUR 14 billion for the period 2002-05.
FT's degradering
The downgrading of France Télécom's credit rating
I løbet af første halvdel af 2002 blev situationen i FT hurtigt forværret, hvilket afspejledes i, at selskabets rating flere gange blev nedskrevet.
During the first half of 2002, France Télécom's situation worsened rapidly, as reflected in a series of downgrades in the Company's credit rating.