natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal imidlertid bemærkes, at de nuværende undersøgelsesresultater vil kunne tages op til fornyet overvejelse, hvis en undersøgelse viser, at en sådan konkurrencebegrænsende adfærd fandt sted i undersøgelsesperioden eller fordrejede resultaterne af denne undersøgelse.
However, it is noted that, in any event, should an investigation find that such anti-competitive practices would have taken place during the investigation period or would have distorted the findings of this investigation, the current findings may be subject to a review.
I henhold til artikel 2, stk. 7, i grundforordningen blev den normale værdi for de eksporterende producenter, der ikke var indrømmet markedsøkonomisk behandling, fastsat på grundlag af bekræftede oplysninger fra producenten i referencelandet, dvs. på grundlag af alle de priser, der var betalt eller skulle betales på det amerikanske hjemmemarked for sammenlignelige varetyper, da salget fandtes at have fundet sted i normal handel og i repræsentative mængder.
Pursuant to Article 2(7) of the Basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country, i.e. on the basis of all prices paid or payable on the domestic market of the USA for comparable product types, since these were found to be made in the ordinary course of trade and in representative quantities.
Hele eksportsalget til Fællesskabet fra de eksporterende producenter, der var indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, fandt sted direkte til uafhængige kunder i Fællesskabet, og eksportprisen blev derfor i henhold til artikel 2, stk. 8, i grundforordningen fastsat på grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller skulle betales.
All export sales to the Community by the exporting producers granted MET or IT were made directly to independent customers in the Community and therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable.
Der blev foretaget justeringer for forskelle i toldgodtgørelse, transport-, forsikrings-, håndterings-, emballerings- og kreditomkostninger, bankgebyrer og provisioner i tilfælde, hvor det var relevant og berettiget.
Claimed adjustments were made in respect of duty drawback, transport, insurance and handling, packing and credit costs, bank charges and commissions where applicable and justified.
Nogle af de varetyper, der blev eksporteret af de kinesiske eksporterende producenter, som fik individuel behandling, havde visse andre fysiske egenskaber end de sammenlignelige typer, der solgtes i referencelandet, bl.a. hvad angår glans, farve, tværsnit og siliciumbehandling.
Certain product types exported by the Chinese exporting producers which were granted IT had some different physical characteristics when compared to the comparable types sold in the analogue country, such as lustre, colour, cross section or silicon treatment.
Der blev derfor foretaget en justering i overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, litra a), i grundforordningen.
Therefore, an allowance in line with Article 2(10)(a) of the Basic Regulation was made.
I mangel af mere pålidelige oplysninger blev justeringen foretaget på grundlag af den prisforskel, der blev konstateret i referencelandet for disse specifikke egenskaber.
In the absence of any more reliable information, the adjustment was established on the basis of the price difference related to these specific characteristics found in the analogue country.
Det fremgik af undersøgelsen, at salget i referencelandet udelukkende fandt sted til slutbrugere, mens de kinesiske eksporterende producenter også solgte gennem andre salgskanaler.
The investigation revealed that sales in the analogue country were made exclusively to end-users while Chinese exporting producers made also sales through other sales channels.
Da disse salgskanaler ikke fandtes i referencelandet, blev der indrømmet en særlig justering i henhold til artikel 2, stk. 10, litra d), nr. ii), i grundforordningen ved at trække et beløb svarende til 10 % af bruttofortjenstmargenen fra den normale værdi ved salg til slutbrugere.
In the absence of the same sales channels in the analogue country, a special adjustment has been granted, in accordance with Article 2(10)(d)(ii) of the Basic Regulation, by deducting from the end-users normal value, an amount corresponding to 10 % of the gross profit margin.
Den normale værdi blev fastsat på ovenstående grundlag for mellem ca. 70 % og 90 % af den mængde af den pågældende vare, som de selskaber, der var indrømmet individuel behandling, eksporterede til Fællesskabet.
On the basis of the above, normal value was established for between around 70 % and around 90 % of the companies' granted IT exported quantity of the product concerned to the Community.
Dette blev anset for at være repræsentativt for den dumping, der fandt sted.
This was considered representative of the degree of dumping being practiced.
For den kinesiske eksporterende producent blev der også foretaget en justering for forskelle i momsrefusion.
An adjustment was also made with regard to the Chinese exporting producer for differences in VAT reimbursement.
For det selskab, der var indrømmet markedsøkonomisk behandling, blev dumpingmargenen fastsat på grundlag af en sammenligning af selskabets normale værdi beregnet som et vejet gennemsnit og dets vejede gennemsnitlige eksportpriser pr. varetype som fastsat ovenfor.
For the company granted MET the dumping margin was established on the basis of a comparison of the company's weighted average normal value with its weighted average export prices per product type, as determined above.
For de tre selskaber, der var indrømmet individuel behandling, blev den vejede gennemsnitlige normale værdi, der var fastsat i referencelandet for de varetyper, som eksporteredes til Fællesskabet, sammenlignet med den vejede gennemsnitlige eksportpris for den tilsvarende varetype, der eksporteredes til Fællesskabet, jf. artikel 2, stk. 11, i grundforordningen.
For the three companies granted IT, the weighted average normal value for the types exported to the Community established for the analogue country was compared with the weighted average export price of the corresponding type exported to the Community, as provided for under Article 2(11) of the Basic Regulation.
For det samarbejdsvillige selskab, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, og for alle ikke-samarbejdsvillige eksportører blev den landsdækkende dumpingmargen fastsat som det vejede gennemsnit af den dumpingmargen, der blev konstateret for den producent, der ikke drev virksomhed under markedsøkonomiske vilkår og ikke blev indrømmet individuel behandling, og den højeste dumpingmargen for en repræsentativ model, der solgtes af en samarbejdsvillig eksporterende producent, der ikke drev virksomhed under markedsøkonomiske vilkår, jf. betragtning 49.
For the cooperating company neither granted MET nor IT, and for all non-cooperating exporters, the country-wide dumping margin was established as the weighted average of the dumping margin found for the non-market economy producer without IT and the highest dumped and representative model for one cooperating non-market economy exporting producer, as explained in recital (49) above.
Dumpingmargenerne udgør følgende i procent af cif-nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet:
The dumping margins expressed as a percentage of the CIF net free-at-Community-frontier price, before duty, are:
Der blev modtaget besvarelser af spørgeskemaet fra to eksporterende producenter og fem importører, der var forretningsmæssigt forbundet med en af eksportørerne.
Questionnaire replies were received from two exporting producers and five importers related to one of the exporters.
Saudi Basic Industries Corporation (»Sabic«)
Saudi Basic Industries Corporation (‘Sabic’)
Denne eksporterende producent havde et repræsentativt salg af den samme vare på hjemmemarkedet.
This exporting producer had representative sales of the like product on the domestic market.
Dette salg kunne imidlertid af prismæssige årsager ikke anses for at have fundet sted i normal handel.
Nevertheless, such sales could not be regarded as being made in the ordinary course of trade by reason of price.
I mangel af pålidelige oplysninger fra andre producenter i eksportlandet måtte den normale værdi derfor beregnes, jf. artikel 2, stk. 3, i grundforordningen.
Consequently, and in the absence of reliable data from other producers in the exporting country, normal value had to be constructed, as determined by Article 2(3) of the Basic Regulation.
For at beregne den normale værdi blev de faktiske SA&G-omkostninger, der var forbundet med den eksporterende producents hjemmemarkedssalg i normal handel af den samme vare i undersøgelsesperioden, lagt oven i producentens gennemsnitlige fremstillingsomkostninger for hver varetype, der var udført i undersøgelsesperioden.
To construct normal value actual SG&A expenses incurred by the cooperating exporting producer concerned on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period, were added to its own average cost of manufacturing, of each exported type, during the investigation period.
Da der ikke fandtes pålidelige oplysninger for andre eksporterende producenter i Saudi-Arabien (jf. betragtning 104 til 106), og da den pågældende eksporterende producent ikke stillede nogen oplysninger til rådighed om produktion og salg af varer inden for samme generelle kategori, måtte fortjenstmargenen fastsættes på grundlag af enhver anden rimelig metode, jf. artikel 2, stk. 6, litra c), i grundforordningen.
Since no reliable data was available for other exporting producers in Saudi Arabia (see recitals (104) to (106)) and since no information pertaining to production and sales of the same general category of products was made available by the exporting producer concerned, the profit margin had to be determined on the basis of any other reasonable method, as determined by Article 2(6)(c) of the Basic Regulation.
I denne forbindelse blev en fortjenstmargen på 5 % anset for rimelig.
In this respect it was considered that a profit margin of 5 % was reasonable.
Der foreligger ingen oplysninger, der tyder på, at denne fortjenstmargen overstiger den fortjeneste, som andre eksportører eller producenter normalt opnår ved salg af varer inden for samme generelle kategori på Saudi-Arabiens hjemmemarked, jf. artikel 2, stk. 6, litra c), i grundforordningen.
No information was available which would indicate that such profit margin exceeds the profit normally realized by other exporters or producers on sales of products of the same general category in the domestic market of Saudi Arabia, as required by Article 2(6)(c) of the Basic Regulation.
Hele salget til Fællesskabet fandt sted gennem en forretningsmæssigt forbundet importør, der videresolgte varen til såvel forretningsmæssigt som ikke-forretningsmæssigt forbundne kunder.
All sales were made to the Community via a related importer, which resold the product to both related and unrelated customers.
De forretningsmæssigt forbundne kunder videresolgte derefter den pågældende vare til andre uafhængige kunder.
Those related customers, in turn, resold the product concerned to other independent customers.
Eksportprisen blev derfor beregnet i overensstemmelse med artikel 2, stk. 9, i grundforordningen.
Consequently, the export price was constructed pursuant to Article 2(9) of the Basic Regulation.
Der blev foretaget justeringer for forskelle i transport-, forsikrings-, emballerings- og kreditomkostninger.
Adjustments were made for differences in transportation, insurance, packing, and credit costs.
Den eksporterende producent anmodede også om en justering af den normale værdi for omkostninger ved kundeservice på hjemmemarkedet.
An allowance to the normal value was also claimed by this exporting producer for after sales costs on the domestic market.
Ud over at der ikke var nogen dokumentation for det anmodede beløb, kunne det ikke ud fra de foreliggende oplysninger konkluderes, at denne faktor påvirkede prisernes sammenlignelighed.
Besides the fact that no evidence was available substantiating the amount claimed, it could not be concluded, on the basis of the information made available, that this factor affected price comparability.
Det kunne navnlig ikke påvises, at kunderne på hjemmemarkedet konsekvent betalte andre priser på grund af denne faktor.
In particular, it could not be shown that domestic customers consistently paid different prices due to this factor.
Det blev desuden fastslået, at disse udgifter ikke kun var forbundet med salget af den samme vare på hjemmemarkedet, men også med andre markeder, herunder salget af den pågældende vare til Fællesskabet.
In addition, it was established that these expenses related not only to sales of the like product in the domestic market but also to other markets, including sales of the product concerned to the Community.
På denne baggrund måtte den ønskede justering afvises, da den ikke opfyldte kravene i artikel 2, stk. 10.
On the basis of the above, the allowance claimed had to be rejected, since it did not meet the requirements of Article 2(10).
National Polyester Fibers Factory (»NPF«)
National Polyester Fibers Factory (‘NPF’)
Der var store mangler og modstridende oplysninger i besvarelsen af spørgeskemaet fra denne eksporterende producent.
The questionnaire reply submitted by this exporting producer was significantly deficient and contained contradictory information.
Selskabet blev anmodet om at rette, supplere og tydeliggøre sin besvarelse, men indgav ikke de manglende oplysninger og foretog ikke de nødvendige rettelser.
Although the company was requested to correct, complete and clarify its reply, it did not provide the missing information and did not make appropriate corrections.
Et kontrolbesøg på stedet afslørede desuden, at NPF ikke havde indberettet over halvdelen af sit hjemmemarkedssalg af polyesterfibre i undersøgelsesperioden.
Furthermore, the on-spot verification revealed that NPF did not report more than half of its domestic sales of PSF in the IP.
Det var endvidere ikke muligt at afstemme oplysningerne om selskabets samlede salg, herunder eksportsalget til Fællesskabet, med dets regnskabsdokumenter.
In addition, it was not possible to reconcile the company's reported total sales, including export sales to the Community, with its accounting documents.
Salgsoplysningerne i besvarelsen af spørgeskemaet blev derfor ikke anset for et pålideligt grundlag for fastsættelsen af dumpingmargenen.
It was therefore considered that the sales data submitted in the questionnaire reply could not be regarded as a reliable basis to establish a dumping margin.
Oplysningerne om produktionsomkostningerne kunne heller ikke afstemmes med selskabets interne regnskabsdokumenter, og der blev ikke indgivet nogen beviser for, at de pågældende oplysninger var fuldstændige og korrekte.
Furthermore, data pertaining to cost of production could not be reconciled with the company's internal accounting documents and no substantiating evidence was made available showing that the reported data was indeed complete and correct.
Det blev derfor konkluderet, at de modtagne oplysninger om den samme vares produktionsomkostninger ikke var pålidelige og ikke kunne lægges til grund for beregningen af den normale værdi.
It was therefore concluded that the information submitted on the cost of production of the like product was not reliable and could not be used as a basis to determine the normal value.
På denne baggrund kunne dumpingmargenen for denne eksporterende producent ikke fastsættes på grundlag af selskabets egne data.
In view of the above, it was considered that the dumping margin for this exporting producer could not be established on the basis of its own data.
Dumpingmargenen blev derfor fastsat på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, jf. artikel 18 i grundforordningen.
The dumping margin was therefore determined on the basis of facts available, as foreseen by Article 18 of the Basic Regulation.
I betragtning af de ufuldstændige oplysninger fra NPF var der ingen grund til at konkludere, at NPF foretog dumpingeksport i et andet omfang end den anden eksporterende producent i Saudi-Arabien.
In this regard, and given the insufficient information submitted by NPF, there were no reasons to conclude that NPF dumped at a different level than the other exporting producer in Saudi Arabia.
Det blev derfor anset for passende at fastsætte dumpingmargenen for NPF til det samme niveau som for den anden eksporterende producent i Saudi-Arabien.
Therefore, it was considered appropriate to set the dumping margin for NPF at the same level as the one established for the other exporting producer in Saudi Arabia.
Selskabet gjorde indsigelse mod denne fremgangsmåde og hævdede, at der var fuld gennemsigtighed i dets virksomhed, og at eventuelle fejl i de indgivne oplysninger var utilsigtede og rene skrivefejl.
The company contested the approach arguing that it had acted with total transparency and that any errors in the information provided were unintentional and purely clerical.
Der blev imidlertid ikke fremlagt yderligere oplysninger, der kunne få Kommissionen til at ændre sine afgørelser.
Nevertheless, no further verifiable information was provided which could allow the Commission to revise its findings.
Den anden saudiarabiske eksporterende producent var uenig med ovennævnte fremgangsmåde og hævdede, at den ville belønne manglende samarbejdsvilje.
The other Saudi exporting producer disagreed with the above approach, arguing that it would constitute a bonus for non-cooperation.
Det blev desuden hævdet, at NPF eksporterede andre varetyper, der ikke kan sammenlignes med de typer, der eksporteres af Sabic.
It was further argued that NPF exported other product types, which are not comparable to the types exported by Sabic.
I den forbindelse skal det bemærkes, at dumpingmargenen for NPF blev fastsat på grundlag af de foreliggende oplysninger.
In this respect it should be noted that the determination of the dumping margin for NPF was made on the basis of the best information available.
Da langt størstedelen af eksporten (81 %) af den pågældende vare fra Saudi-Arabien til Fællesskabet blev foretaget af Sabic, blev dette derfor i mangel af andre rimelige metoder anset for et passende grundlag for fastsættelsen af dumpingmargenen for NPF.
The vast majority (81 %) of exports of the product concerned from Saudi Arabia to the Community were made by Sabic. Therefore, in the absence of any other reasonable method, this was considered an appropriate basis for the setting of the dumping margin for NPF.
Som anført ovenfor var der desuden ingen grund til at konkludere, at NPF foretog dumpingeksport i et andet omfang end den anden eksporterende producent i Saudi-Arabien.
Furthermore, as stated above, there were no reasons to conclude that NPF dumped at a different level than the other exporting producer in Saudi Arabia.
Med hensyn til de forskellige varetyper, der eksporteres af de to selskaber, skal det bemærkes, at de alle falder ind under definitionen af den pågældende vare.
Regarding the different product types exported by the two companies it is noted that they all fall within the definition of the product concerned.
Under disse omstændigheder anses Kommissionens fremgangsmåde for rimelig.
In these circumstances, the approach set out in recital (106) is considered reasonable.
Dumpingmargenen blev fastsat på grundlag af en sammenligning af selskabets normale værdi beregnet som et vejet gennemsnit og dets vejede gennemsnitlige eksportpriser pr. varetype som fastsat ovenfor.
The dumping margin was established on the basis of a comparison of the company's weighted average normal value with its weighted average export prices per product type, as determined above.
Som beskrevet i betragtning 106 blev dumpingmargenen for den anden eksporterende producent i Saudi-Arabien, dvs. NPF, fastsat til det samme niveau som den dumpingmargen, der blev konstateret for den samarbejdsvillige producent i Saudi-Arabien (Sabic).
As explained in recital (106), the dumping margin for the other exporting producer in Saudi Arabia, namely NPF, was established at the same level as the margin found for the cooperating producer in Saudi Arabia (Sabic).
Sammenligningen af den normale værdi og eksportprisen viste, at der forekom dumping.
The comparison between the normal value and the export price showed the existence of dumping.
Dumpingmargenerne udgør følgende i procent af cif-nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet:
The dumping margins, expressed as a percentage of the CIF net free-at-Community-frontier price, before duty, are:
Da de førnævnte to selskaber tegnede sig for hele eksportsalget fra Saudi-Arabien til Fællesskabet, jf. betragtning 48, blev resttolden også fastsat på grundlag af niveauet for det samarbejdsvillige selskab, der havde den højeste dumpingmargen.
Since the aforementioned two companies represented all export sales from Saudi Arabia to the Community, as explained in recital (48), the residual duty was also set at the level of the cooperating company with the highest dumping margin.
Resttolden udgør således 31,7 % af cif-nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet.
Thus, the residual duty expressed as a percentage of the CIF net free-at-Community-frontier price, before duty, is 31,7 %.
Der blev modtaget besvarelser af spørgeskemaet fra de tre eksporterende producenter, der var udvalgt til at indgå i stikprøven.
Questionnaire replies were received from the three exporting producers selected in the sample.
En af de eksporterende producenter indgav først oplysninger om alle varer, der indeholdt polyester.
One exporting producer initially submitted data for all products containing polyester.
Da denne undersøgelse kun vedrører korte syntetiske fibre af polyester, ikke kartede, kæmmede eller på anden måde beredte til spinding, som i øjeblikket tariferes under KN-kode 55032000 (dvs. med mindst 50 % polyester), blev der set bort fra de varer, som den eksporterende producent havde angivet indeholdt mindre end 50 % polyester.
However, since the present review concerns only synthetic staple fibres of polyester, not carded, combed or otherwise processed for spinning which are currently classifiable within CN code 55032000 (i.e. with 50 % or more of polyester), all products that were declared by the exporting producer as containing less than 50 % of polyester were disregarded.
Salget for de tre eksporterende producenter, der var udvalgt til at indgå i stikprøven, var repræsentativt, jf. betragtning 29 til 31. Den normale værdi blev i vid udstrækning fastsat på grundlag af de priser, der var betalt eller skulle betales i normal handel af uafhængige kunder i Republikken Korea, i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, i grundforordningen.
For the three exporting producers selected in the sample, sales of the like product were representative as defined in recitals (29) to (31).
En af de eksporterende producenter i Republikken Korea opførte salget til koreanske produktionsvirksomheder som hjemmemarkedssalg, selv om varen i sidste ende var bestemt til eksport.
One exporting producer in the Republic of Korea reported sales made to Korean manufacturing companies as domestic sales, although the product was ultimately destined for export.
Den eksporterende producent hævdede, at dette salg var bestemt til indenlandsk forbrug.
The exporting producer argued that these sales were intended for domestic consumption.