natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Landdistriktsudv.
Rural development
Korrektion — manglende overholdelse af kravet til støtteberettigelse
Correction — non-observation of eligibility requirement.
122153,00– e
122153,00– ection of 2 % — recurrent deficiencies in the administration of on-site audits, late on-site audits, shortcomings in the calculation of aid amounts, application of incorrect reduction rate.
1523705,30– anvendelse af forordning (EF) nr. 1258/1999 — manglende overholdelse af betalingsfrister
1523705,30– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
Fast korrektion på 2 % — uhensigtsmæssig gennemførelse af flokregistrene
Flat-rate correction of 2 % — inadequate implementation of flock registers.
676571,03– n på 2 % — uhensigtsmæssig gennemførelse af flokregistrene
676571,03– ection of 2 % — inadequate implementation of flock registers.
763843,83– — anvendelse af forordning (EF) nr. 1258/1999 — manglende overholdelse af betalingsfrister
763843,83– — application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
1317551,36– anvendelse af forordning (EF) nr. 1258/1999 — manglende overholdelse af betalingsfrister
1317551,36– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
Fast korrektion på 5 % for regnskabsåret 2000, 2 % for regnskabsåret 2001, 5 % for regnskabsårene 2002 og 2003 — mangler i informations- og registreringssystemet, utilstrækkelig kontrol af ansøgningerne, mangelfuld administrativ krydskontrol
Flat-rate correction of 5 % for claim year 2000, 2 % for claim year 2001, 5 % for claim years 2002 and 2003 — shortcomings with regard to the I & R system, insufficient control of claims, inadequate administrative cross-checks.
6805576,11– på 5 % for regnskabsåret 2000, 2 % for regnskabsåret 2001, 5 % for regnskabsårene 2002 og 2003 — mangler i informations- og registreringssystemet, utilstrækkelig kontrol af ansøgningerne, mangelfuld administrativ krydskontrol
6805576,11– ction of 5 % for claim year 2000, 2 % for claim year 2001, 5 % for claim years 2002 and 2003 — shortcomings with regard to the I & R system, insufficient control of claims, inadequate administrative cross-checks.
Fast korrektion på 5 % (2 % for for nogle regioner for 2001) — uhensigtsmæssig gennemførelse af flokregistrene, utilstrækkeligt antal kontroller på stedet
Flat-rate correction of 5 % (2 % for some regions for 2001) — inadequate implementation of flock registers, insufficient number of on-the-spot-checks.
5103616,08– på 5 % (2 % for for nogle regioner for 2001) — uhensigtsmæssig gennemførelse af flokregistrene, utilstrækkeligt antal kontroller på stedet
5103616,08– ction of 5 % (2 % for some regions for 2001) — inadequate implementation of flock registers, insufficient number of on-the-spot-checks.
24809,86– — anvendelse af forordning (EF) nr. 1258/1999 — manglende overholdelse af betalingsfrister
24809,86– — application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
11934002,05– anvendelse af forordning (EF) nr. 1258/1999 — manglende overholdelse af betalingsfrister
11934002,05– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
11909192,19– anvendelse af forordning (EF) nr. 1258/1999 — manglende overholdelse af betalingsfrister
11909192,19– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
Interventionsoplagring
Intervention storage
523063,45– la: som fastsat i artikel 4 i forordning (EF) nr. 296/96 — manglende overholdelse af betalingsfrister
523063,45– ction: as established in Article 4 of Regulation (EC) No 296/96 — non-compliance with payment deadlines.
34151974,35– anvendelse af forordning (EF) nr. 1258/1999 — manglende overholdelse af betalingsfrister
34151974,35– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
34675037,80– anvendelse af forordning (EF) nr. 1258/1999 — manglende overholdelse af betalingsfrister
34675037,80– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
Fast korrektion på 5 % — mangler i de andalusiske myndigheders kontrolsystem.
Flat-rate correction of 5 % — shortcomings in the control system of the Andalusian authorities.
Korrektion på 2 % for foranstaltningerne i forarbejdningssektoren.
2 % correction for measures within the processing sector.
Fast korrektion på 10 % — manglende anvendelse af de fastsatte sanktioner
Flat-rate correction of 10 % — non-fixing of planned penalties.
1821776,35– n på 10 % — manglende anvendelse af de fastsatte sanktioner
1821776,35– ection of 10 % — non-fixing of planned penalties.
Fast korrektion på 10 % — manglende anvendelse af sanktioner EUR
EUR
Fast korrektion på 2 % — mangel på en korrekt kontrol af tilbagetagelse af fisk.
Flat-rate correction of 2 % — lack of proper control over the withdrawal of fish.
Fast korrektion på 5 % — ukorrekt kontrol af varer, der gøres uegnet til konsum.
Flat-rate correction of 5 % — inadequate control over the rendering of goods unfit for human consumption.
Fast korrektion på 10 % — svagheder i lageropgørelserne.
Flat-rate correction of 10 % — shortcomings in the inventories of stores.
Punktvis korrektion — ansøgninger modtaget efter fristen
Specific correction — claims received after deadline.
582331,61– on på 10 % — svagheder i lageropgørelserne.
582331,61– rection of 10 % — shortcomings in the inventories of stores.
13978,14– on på 5 % — utilstrækkelig opmærksomhed på overholdelsen af betingelserne for at have ret til støtte, manglende kontrol af støttedokumenterne, for tidlig annoncering af inspektioner, manglende kontrol på de steder, hvor dyrene befinder sig
13978,14– rection of 5 % — insufficient attention to compliance with conditions of eligibility, absence of checks on supporting documents, inspections announced too early, absence of checks on premises where animals kept.
om Tysklands statsstøtte til fordel for Neue Harzer Werke GmbH i form af lån fra Wagnisbeteiligungsgesellschaft (risikovillig kapitalselskab) og Landesförderungsinstitut (regionaludviklingsinstitut)
on State aid in the form of loans from the Wagnisbeteiligungsgesellschaft and the Landesförderinstitut implemented by Germany for Neue Harzer Werke GmbH
(meddelt under nummer K(2003) 4496)
(notified under document number C(2003) 4496)
KOMMISSIONEN FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med ovennævnte artikler [1] under hensyntagen til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
Ved brev af 23. februar 1999 blev Kommissionen underrettet om Tysklands støtte til fordel for Neue Harzer Werke GmbH (»NHW«).
By letter of 23 February 1999, Germany informed the Commission that it had granted aid to Neue Harzer Werke GmbH (NHW).
Ved brev af 13. juli 2000 underrettede Kommissionen Tyskland om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende ovennævnte støtte.
By letter of 13 July 2000, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of that aid.
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til støtten.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Den 17. oktober 2001 vedtog Kommissionen ved beslutning 2002/377/EF om Tysklands støtte til Neue Harzer Werke GmbH [3] en negativ beslutning med hensyn til den del af støtten, der vedrører omstrukturering af virksomheden i 1996-1999.
On 17 October 2001 the Commission adopted a negative decision (Decision 2002/377/EC) on the part of the State aid granted by Germany to NHW for the restructuring of the company from 1996 to 1999 [3].
Ved brev af 17. oktober 2001 underrettede Kommissionen Tyskland om, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, med hensyn til den resterende del af støtten.
By letter of 17 October 2001, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the remaining measures.
Kommissionens beslutning om at udvide proceduren blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende [4].
The Commission decision to extend the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
Støttemodtageren, NHW, har sit sæde i Sachsen-Anhalt, Tyskland, der er et støtteområde i overensstemmelse med traktatens artikel 87, stk. 3, litra a).
The aid recipient, NHW, is located in Saxony-Anhalt, Germany, which is an assisted region within the meaning of Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
NHW blev oprettet i marts 1996, da ejerne overtog det konkursramte Harzer Werke GmbH’s aktiver ved en »asset deal«.
It was set up in March 1996, when its owners acquired the assets of Harzer Werke GmbH, in liquidation, from the receiver through an asset deal.
NHW var aktiv inden for jernstøbning.
NHW produced iron castings.
Virksomheden havde oprindelig to produktionslinjer, nemlig sandstøbning og centrifugalstøbning.
It originally had two lines consisting of sand casting and centrifugal casting.
Den 24. juli 2000 måtte NHW indgive anmodning om betalingsstandsning.
On 24 July 2000 NHW had to file for insolvency.
Den 4. januar 2001 solgte kurator med bestyrelsens godkendelse virksomhedens aktier til en ny investor, ASSET GmbH, til en pris af 1 DEM.
On 4 January 2001 the receiver, with the consent of the committee of creditors, sold the shares in the company for DEM 1 to a new investor, ASSET GmbH.
Tyskland meddelte herefter Kommissionen, at den nye investors, ASSET GmbH, bestræbelser for at genskabe virksomheden slog fejl i juli 2001, og betalingsstandsningsproceduren derfor måtte genoptages.
Germany further informed the Commission that the efforts of the new investor, ASSET GmbH, to continue the company’s business had failed in July 2001 and the insolvency proceedings subsequently had had to be resumed.
For at dække NHW’s kreditorer skulle de respektive aktiver derfor nu sælges ved en almindelig konkursbehandling.
In order to satisfy NHW’s creditors, the assets had to be disposed of as part of the regular insolvency proceedings.
Sandstøbningsaktiviteterne blev indstillet den 21. december 2001, og de respektive aktiver blev afviklet.
The sand casting business ceased on 21 December 2001 and the assets used in it were disposed of.
Centrifugalstøbningsproduktionen ville blive videreført under konkursbehandlingen, og det forventedes, at kurator kunne sælge denne produktion til en ny investor ved en »asset deal«.
Centrifugal-casting production has been continued in the context of the insolvency proceedings and it is intended that the receiver, with the consent of the committee of creditors, will sell it to a new investor through an asset deal.
Denne undersøgelsesprocedure vedrører omstruktureringen af NHW mellem 1996 og 1999.
The present investigation procedure covers the restructuring of NHW between 1996 and 1999.
Ifølge en omstruktureringsplan fra 1996 skulle virksomheden kunne blive rentabel igen i løbet af tre år.
In 1996 a restructuring plan was drawn up envisaging a return to profitability within three years.
Omstruktureringsomkostningerne androg 8415864 EUR (16460000 DEM).
The costs of restructuring amounted to EUR 8415864 (DEM 16460000).
Som led i denne plan blev der ydet NHW en støtte på 4963110 EUR (9707000 DEM) til omstruktureringen mellem 1996 og 1999.
Under the plan, NHW was granted aid amounting to EUR 4963110 (DEM 9707000) for restructuring between 1996 and 1999.
Omstruktureringen skulle finansieres på følgende måde:
The restructuring was financed as follows:
Offentlige bidrag til omstruktureringen
Public contributions to restructuring
(DEM)
(in DEM)
Investeringsstøtte »Gemeinschaftsaufgabe (GA-Mittel)« [5]
Grant [Gemeinschaftsaufgabe (GA Mittel)] [5]
Investeringstilskud »Investitionszulage« [6]
Investment allowance [Investitionszulage] [6]
WBG [7] -lån »Konsolideringsprogram« [8]
WBG [7] loan [Konsolidierungsprogramm] [8]
LFI [9] Lån fra LFI »Konsolideringsprogram« [10]
LFI [9] loan [Konsolidierungsprogramm] [10]
Tilskud fra [11] BvS
BvS [11] grant
Private bidrag til omstruktureringen
Private contributions for restructuring
Kapitalindsprøjtning
Capital injection
Lån KfW (Kreditanstalt für Wiederaufbau)
Loan KfW
Investeringskredit NordLB (Norddeutsche Landesbank)
Credit NordLB
Leasingaftale
Leasing agreement
Cashflow
Cash flow
I alt (tabel 1+2)
Total (Tables 1 and 2)
Da det fra tysk side var oplyst, at foranstaltning nr. 1-4 i tabel 1 ovenfor var ydet i overensstemmelse med støtteordninger, der tidligere var godkendt af Kommissionen, blev disse foranstaltninger i begyndelsen betragtet som eksisterende støtte og derfor ikke vurderet i forbindelse med den formelle undersøgelsesprocedure, der indledtes den 13. juli 2000.
Since Germany had indicated that Measures 1 to 4 in Table 1 were implemented under approved aid schemes, these measures were originally considered to constitute existing aid and were not assessed as part of the formal investigation procedure initiated on 13 July 2000.
I første omgang var det derfor kun foranstaltning nr. 5, der blev betragtet som ad hoc-omstruktureringsstøtte, og som skulle vurderes med hensyn til, hvorvidt den var forenelig med fællesmarkedet.
Initially, therefore, only Measure 5 was considered ad hoc aid for restructuring which had to be assessed as to its compatibility with the common market.
Den 17. oktober 2001 vedtog Kommissionen beslutning 2002/377/EF om ad hoc-støtte på 1022584 EUR (2 mio. DEM), der blev bedømt på grundlag af fællesskabsrammebestemmelserne for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder [12]. fra 1994 (»rammebestemmelserne«).
Subsequently, on 17 October 2001, the Commission adopted Decision 2002/377/EC on this ad hoc aid measure totalling EUR 1022584 (DEM 2 million), which was assessed in accordance with the 1994 Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (the 1994 guidelines) [12].
I denne beslutning fastslog Kommissionen, at ad hoc-støtten til omstrukturering af NHW var forenelig med fællesmarkedet.
In that decision the Commission found that the ad hoc aid granted for the restructuring of NHW was incompatible with the common market.
Ved vurderingen blev foranstaltning nr. 7, 8 og 9 i tabel 2 ikke betragtet som private bidrag, da Tyskland trods et påbud i medfør af artikel 10 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 [13], ikke havde fremlagt de fornødne oplysninger til, at Kommissionen kunne vurdere, om disse foranstaltninger var tildelt på markedsvilkår.
Measures 7, 8 and 9 in Table 2 were not taken into account in the assessment as private contributions since Germany, despite the issue of an information injunction pursuant to Article 10 of Council Regulation (EC) 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [13], failed to supply the information necessary for the Commission to assess whether these measures had been implemented on market terms.
Samme dag som beslutning 2002/377/EF vedrørende foranstaltning nr. 5 blev vedtaget, besluttede Kommissionen, at den formelle undersøgelsesprocedure efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, skulle udvides til at omfatte foranstaltning nr. 3 og 4, som omfattede et beløb på 1402985 EUR (2744000 DEM).
On the same day that Decision 2002/377/EC as regards Measure 5 was adopted, the Commission adopted a decision extending the formal investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty to Measures 3 and 4, which together totalled EUR 1402985 (DEM 2744000).
Disse foranstaltninger indgik i samme omstruktureringspakke som den foranstaltning, der blev behandlet i beslutning 2002/377/EF. Af formelle årsager var de imidlertid ikke omfattet af den første vurdering, da de tilsyneladende var ydet som led i allerede godkendte støtteordninger, og derfor skulle betragtes som eksisterende støtte.
These measures formed part of the same restructuring package as the measure assessed in Decision 2002/377/EC but, for formal reasons, they could not be included in the initial assessment as they were purportedly granted under aid schemes approved by the Commission and so had to be considered as existing aid.
Hvis en foranstaltning udgør eksisterende støtte, kan den ifølge artikel 88, stk. 2, ikke vurderes individuelt, da sådanne foranstaltninger principielt skal betragtes som allerede godkendt.
In so far as a measure constitutes existing aid, it cannot be assessed directly under Article 88(2) as such measures must, in principle, be considered as having already been approved.
I beslutningen om at udvide den formelle undersøgelsesprocedure kom Kommissionen til det resultat, at støtten på 1402985 EUR (2744000 DEM) ikke opfyldte kriterierne for de tidligere godkendte støtteordninger og derfor faktisk skulle betragtes som ad hoc-støtte til omstrukturering, som — i lighed med den tidligere vurderede ad hoc-støtte — skal opfylde de undtagelsesbestemmelser, der er fastsat for godkendelse af omstruktureringsstøtte.
In the decision to extend the formal investigation, the Commission concluded that aid amounting to EUR 1402985 (DEM 2744000) did not comply with the terms of the previously approved schemes and therefore had to be considered as ad hoc aid towards the overall restructuring plan and, like the ad hoc aid assessed previously, had to comply with the derogations allowed for the authorisation of restructuring aid.
TYSKLANDS BEMÆRKNINGER
COMMENTS FROM GERMANY
Ved brev af 14. oktober 2003 fremsendte Tyskland supplerende oplysninger om de formodede private bidrag til omstruktureringen (foranstaltning nr. 7, 8 og 9 i ovennævnte tabel 2).
By letter of 14 October 2003, Germany supplied additional information concerning the purportedly private contributions to the restructuring (Measures 7, 8 and 9 in Table 2).
Ifølge disse oplysninger:
According to this information:
indeholdt foranstaltning nr. 7 en rentegodtgørelse på 2812 EUR (5500 DEM)
Measure 7 contained an interest subsidy of EUR 2812 (DEM 5500);
indeholdt foranstaltning nr. 8 en rentegodtgørelse på 8684 EUR (16985 DEM)
Measure 8 contained an interest subsidy of EUR 8684 (DEM 16985);
var foranstaltning nr. 9 ikke blevet gennemført.
Measure 9 was never put into effect.
VURDERING
ASSESSMENT OF THE AID
I henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene, for så vidt den påvirker samhandelen mellem medlemsstater forbudt.
Article 87(1) of the EC Treaty declares any aid granted through state resources to certain undertakings incompatible with the common market where such aid distorts or threatens to distort competition in so far as it affects trade between Member States.
Foranstaltninger, der falder ind under EF-traktatens artikel 87, stk. 1, der ikke udgør eksisterende støtte, er normalt uforenelige med fællesmarkedet, med mindre de falder ind under undtagelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 2, eller artikel 87, stk. 3.
Measures falling within the scope of Article 87(1) that do not constitute existing aid are generally incompatible with the common market unless they qualify for the derogation in Article 87(2) or (3).
Kommissionen fastslår, at rentegodtgørelserne i foranstaltning nr. 7 og nr. 8 tilsammen andrager 11496 EUR og dermed ligger under den tærskel, der er fastsat for de minimis-støtte i Kommissionens forordning (EF) nr. 69/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af artikel 87 og 88 på »de minimis«-støtte [14].
The Commission notes that the interest subsidies contained in Measures 7 and 8 together amount to EUR 11496 and are therefore below the threshold for de minimis aid laid down in Commission Regulation (EC) 69/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [14].
Disse foranstaltninger skal derfor ikke undersøges nærmere i forbindelse med denne beslutning.
Consequently, these measures need not be further assessed in this decision.
Foranstaltning nr. 3 og nr. 4, de to lån på i alt 1402985 EUR, er ikke som hævdet fra tysk side omfattet af eksisterende støtteordninger.
Contrary to Germany's assertion, Measures 3 and 4, involving two loans together amounting to EUR 1402985, are not covered by existing aid schemes.
Af de i ovennævnte beslutninger anførte grunde skal de derfor betragtes som ad hoc-foranstaltninger til omstruktureringen af NHW.
For the reasons already stated in the decision to initiate the formal investigation procedure, they must therefore be considered as ad hoc measures for the restructuring of NHW.
Tyskland har bevilget disse lån for at finansiere omstruktureringen af det kriseramte NHW.
These loans were granted by Germany to finance the restructuring of NHW, a firm in difficulty.
Hermed er der indrømmet økonomiske fordele til en virksomhed, som den ikke ville have opnået under normale markedsvilkår.
They therefore conferred economic benefits on a specific undertaking which it would not have received on normal market terms.
Derfor kan disse foranstaltninger fordreje konkurrencen.
Such measures may, therefore, distort competition.
Undtagelsesbestemmelserne i EF-traktatens artikel 87
Derogations under Article 87 of the EC Treaty
Artikel 87, stk. 2 og 3 fastsætter, under hvilke betingelser en støtte er forenelig eller kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet.
Article 87(2) and (3) sets out the conditions on which an aid is compatible or may be considered compatible with the common market.
I lighed med de øvrige omstruktureringsforanstaltninger, der var omfattet af beslutning 2002/377/EF, blev de to lån ydet for at finansiere omstruktureringen af NHW mellem 1996 og 1999.
The two loans, like the other restructuring measures already assessed in Decision 2002/377/EC, were granted between 1996 and 1999 to finance the restructuring of NHW.
Derfor skal de to lån — i lighed med de allerede behandlede foranstaltninger — bedømmes på basis af fællesskabsrammebestemmelserne for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder, hvor Kommissionen har fastsat de nærmere vilkår for en positiv beslutning i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
Therefore, like the measures previously assessed, they must be assessed under the 1994 guidelines, which lay down the detailed conditions for a favourable exercise of the Commission's discretion under Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Selv om virksomheden ligger i en støtteberettiget region, skal ad hoc-støtte til kriseramte virksomheder vurderes efter disse rammebestemmelser, selv når der tages hensyn til betydningen af den regionale udvikling.
Although the firm is located in an assisted region, ad hoc aid to firms in difficulty must be assessed in accordance with these guidelines even when the needs of regional development are considered.
Omstruktureringen skal især resultere i en økonomisk rentabel virksomhed, som bidrager til regionens udvikling, uden at der er behov for fortsat støtte [15].
In particular, the result of the restructuring operation must be an economically viable business that will contribute to the real development of the region without requiring continual aid [15].
Som det fremgår af beslutning 2002/377/EF, modtog virksomheden ifølge de tyske oplysninger hele støtten, inden offentliggørelsen af fællesskabsrammebestemmelserne for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder fra 1999 [16] (rammebestemmelserne fra 1999).
As already established in Decision 2002/377/EC, the information submitted by Germany indicates that all of the aid was granted to the recipient before the entry into force of the new guidelines in 1999 (the 1999 guidelines).
Ifølge punkt 7.5 i 1999-rammebestemmelserne er det derfor rammebestemmelserne fra 1994, der finder anvendelse i det foreliggende tilfælde.
Accordingly, under point 7.5 if the 1999 guidelines, the 1994 guidelines are to be applied to the measures in question [16].