natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilsvarende har de hverken beskæftigede eller har lokaliteter i Gibraltar, hvorfor de hverken pålignes lønskat eller formueskat.
Accordingly, they have neither employees nor business premises in Gibraltar and therefore will incur liability neither for the payroll tax nor for the business property occupation tax.
Deres privilegerede stilling i form af en nulskat bevares i reformen, som således reelt fortsat yder dem statsstøtte.
Their privileged position of zero tax is preserved by the reform, which in effect, continues to grant them State aid.
Skattefritagne selskaber i den finansielle sektor vil i forbindelse med gennemførelsen af reformen opleve at blive pålagt en skat på 5 %.
Exempt companies in the financial services sector will experience the imposition of tax of 5 % on implementation of the reform.
Men hvis de imidlertid beskattes for første gang, vil deres privilegerede stilling i Gibraltars økonomi stort set blive fastholdt, idet 5 % af indtjeningen vil være den øvre grænse for deres skattepligt.
However, even if they are taxed for the first time, their privileged position in the Gibraltar economy will be largely maintained since 5 % of profits will be the limit of their tax liability.
I modsætning hertil har resten af Gibraltars økonomi en øvre grænse på enten 15 % eller 35 %.
In contrast, the rest of the Gibraltar economy will be subject to an upper limit of either 15 % or 35 %.
Kommissionen konkluderer, at reformen fastholder den eksisterende situation, hvor skattefritagne selskaber modtager statsstøtte.
The Commission concludes that the reform perpetuates the existing situation in which exempt companies are the beneficiaries of State aid.
Mere generelt fastsætter systemet forskellige indkomstskatteniveauer for forskellige sektorer af økonomien og giver derfor virksomheder en selektiv fordel, for så vidt de hører til sektorer, hvor der gælder lavere skatteprocenter.
More generally, the system provides for different levels of profits taxation in respect to different sectors of the economy and thereby grants a selective advantage to undertakings belonging to the sectors where lower rates apply.
Også af denne årsag er den anmeldte ordning materielt selektiv.
For this reason too, the notified scheme is materially selective.
De anmeldte foranstaltninger bevirker både en regional og en materiel selektivitet, og sidstnævnte følger både af en række specifikke forhold ved det foreslåede system og af analysen af dette system generelt.
The notified measures therefore entail both a regional and a material selectivity and the latter follows both from a number of specific features of the proposed system and from the analysis of that system as a whole.
Fordel ydet af staten eller ved hjælp af statsmidler
Advantage granted by the State or through State resources
De ydede skattefritagelser og skattenedsættelser, som blev vurderet i enkeltheder i betragtning 98-152 ovenfor, indebærer et tab i skatteprovenu, som i henhold til meddelelsens punkt 10 svarer til et forbrug af statsmidler i form af skatteudgifter.
The grant of the tax exemptions and reductions assessed in detail in paragraphs 98 to 152 above involves a loss of tax revenue which, according to point 10 of the Notice, is equivalent to the use of State resources in the form of fiscal expenditure.
Som bekræftet af Domstolen gælder dette princip ligeledes støtte ydet af medlemsstaternes regionale eller lokale myndigheder [45].
As confirmed by the Court of Justice, this principle also applies to advantages granted by regional or local bodies of Member States [45].
Argumentet om, at der ikke mistes skatteprovenu, fordi skatterne i Det Forenede Kongerige ikke vil finde anvendelse på Gibraltar, er allerede blevet diskuteret ovenfor.
The argument that no tax revenue is foregone because United Kingdom taxes would not apply to Gibraltar has already been discussed above.
Det følger derfor, at fordelen ydes af staten eller ved hjælp af statsmidler.
It therefore follows that the advantage is granted by the State and through State resources.
Virkningen på samhandelen og konkurrenceforvridning
Effect on trade and distortion of competition
Gibraltar er en åben markedsøkonomi.
Gibraltar is an open market economy.
Mange af de selskaber, som er etableret i Gibraltar (og de koncerner, de hører til) vil sandsynligvis være aktive på sektorer, hvor der er samhandel mellem medlemsstaterne.
Many of the companies established in Gibraltar (and the groups to which they belong) are likely to be active in sectors where there is trade between Member States.
Det gælder især på sektoren for tjenesteydelser, hvor de relevante bestemmelser i henhold fællesskabslovgivningen gælder fuldt ud på Gibraltar.
This is particularly true in the sector of services, where the relevant provisions of Community law fully apply to Gibraltar.
Domstolen har gentagne gange bestemt, at for så vidt støtte ydet af staten styrker en virksomheds stilling i forhold til andre virksomheder, som konkurrerer i samhandelen i Fællesskabet, skal sidstnævnte betragtes som berørt af denne støtte.
The Court of Justice has repeatedly ruled that when aid granted by the State strengthens the position of an undertaking vis-à-vis other undertakings competing in intra-Community trade, the latter must be regarded as affected by that aid.
I den forbindelse er det ikke nødvendigt, at den modtagne virksomhed selv eksporterer sine produkter.
For that purpose, it is not necessary for the recipient undertaking itself to export its products.
I det omfang en medlemsstat yder støtte til en virksomhed, kan den indenlandske produktion derved enten fastholdes eller forøges med det resultat, at virksomheder etableret i andre medlemsstater har en mindre chance for at eksportere deres produkter til markedet i denne medlemsstat.
Where a Member State grants aid to an undertaking, domestic production may for that reason be maintained or increased with the result that undertakings established in other Member States have less chance of exporting their products to the market in that Member State.
Tilsvarende er det ikke nødvendigt, i det omfang en medlemsstat yder støtte til virksomheder, som driver virksomhed inden for sektoren for tjenesteydelser og distribution, at de begunstigede virksomheder selv udøver deres virksomhed uden for medlemsstaten, for at støtten påvirker samhandelen i Fællesskabet, navnlig for så vidt angår virksomheder, som er etableret tæt på grænsen mellem to medlemsstater.
Similarly, where a Member State grants aid to undertakings operating in the service and distribution industries, it is not necessary for the recipient undertakings themselves to carry on their business outside the Member State for the aid to have an effect on Community trade, especially in the case of undertakings established close to the frontier between two Member States.
Det relativt lille støttebeløb, eller den relativt ringe størrelse af den virksomhed, der modtager den, udelukker ikke som sådan muligheden for, at samhandelen i Fællesskabet kan blive påvirket [46].
The relatively small amount of aid, or the relatively small size of the undertaking which receives it, does not as such exclude the possibility that intra-Community trade might be affected [46].
Derfor påvirker det samhandelen mellem medlemsstaterne og fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene i det omfang Gibraltar-selskaber, der driver virksomhed i sektorer, hvor der er konkurrence inden for Fællesskabet, drager fordel af denne fritagelse.
Therefore to the extent that Gibraltar companies operating in sectors in which there is intra-Community trade benefit from this exemption, it affects trade between Member States, distorting or threatening to distort competition.
Det Forenede Kongerige, den gibraltarske regering og Spanien fremsætter hver for sig bemærkninger om reformens overensstemmelse med de kriterier, som er fastsat i adfærdskodeksen og med andre internationale normer.
The United Kingdom, the Government of Gibraltar and Spain each make observations about the compliance of the reform with the criteria set out in the Code of Conduct and with other international norms.
Men som bemærket af den gibraltarske regering har vurderingen af en foranstaltning som skadelig (eller på anden måde som tilfældet er med reformen [47]) i henhold til adfærdskodeksen ikke nogen direkte sammenhæng med dens vurdering med hensyn til statsstøtte som omhandlet i EF-traktatens artikel 87.
However, as observed by the Government of Gibraltar, the assessment of a measure as harmful (or otherwise, as is the case with the reform [47]) under the Code has no direct bearing on its evaluation for State aid purposes under Article 87 of the EC Treaty.
Tilsvarende er Spaniens påstande om skatteflugt og pengehvidvaskning, som Det Forenede Kongerige har afvist, ikke relevante for en undersøgelse vedrørende statsstøtte, som også Det Forenede Kongerige påpeger.
Equally, the allegations made by Spain and rebutted by the United Kingdom relating to tax evasion and money laundering are, as the United Kingdom points out, not relevant to the State aid investigation.
Kommissionen afviser bemærkningen fra den gibraltarske regering om, at Kommissionen i sin indsats vedrørende statsstøtte ikke respekterede princippet om ligebehandling.
The Commission rejects the comment from the Government of Gibraltar that in its State aid actions, the Commission has not respected equality of treatment.
Der er ikke blevet fremført noget forhold, der har talt for denne påstand.
No specific evidence has been adduced in support of this suggestion.
Kommissionen er i alle tilfælde, når den undersøger mulig statsstøtte som omhandlet i EF-traktatens artikel 87, forpligtet til at undersøge hver enkelt foranstaltning alene ud fra saglige hensyn.
In any event, when investigating possible State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty, the Commission is obliged to look at each measure solely on its own merits.
Selv om den gibraltarske regering påstår, at foranstaltninger under EF-traktatens artikel 95-97 udgør den rette fremgangsmåde, bemærker Kommissionen, at meddelelsens punkt 15 skal læses i sammenhæng med punkt 6, som klart refererer til mulige aktionsmuligheder i relation til virkningerne af almindelige skatteforanstaltninger i medlemsstater.
Although the Government of Gibraltar suggests that measures under Articles 95 to 97 of the EC Treaty constitute the appropriate course of action, the Commission notes that point 15 of the Notice must be read in conjunction with point 6 which clearly refers to possible courses of action in relation to the effects of general tax measures within Member States.
I denne påstand ligger indirekte, at Gibraltar skal behandles, som om det var en medlemsstat i egen ret, på samme måde som Ålands landsskapsstyrelse hævder, at direkte skatteforanstaltninger vedtaget af selvstyrende regioner bør vurderes, som om de var vedtaget af en medlemsstat.
Implicit in this suggestion is a demand for Gibraltar to be treated as if it were a Member State in its own right, in the same way that the Åland Executive claims that direct taxation measures adopted by self-governing regions should be assessed as if they were adopted by a Member State.
Der er imidlertid ikke noget grundlag i EF-traktaten til støtte af et sådant krav.
However, there is no basis in the EC Treaty for such a claim.
Hverken Det Forenede Kongerige eller den gibraltarske regering har gjort forsøg på at argumentere, at reformen, såfremt den udgør støtte, kan anses for at være forenelig med fællesmarkedet.
Neither the United Kingdom nor the Government of Gibraltar has attempted to argue that if it constitutes aid, the reform can be considered to be compatible with the common market.
Kommissionen fastholder derfor sin holdning som indeholdt i dens vurdering af forenelighed i forbindelse med indledningen af proceduren.
The Commission therefore maintains its position set out in its assessment of compatibility in the opening of the procedure.
Denne vurdering gentages og uddybes nedenfor.
That assessment is repeated and refined as follows.
Ingen af undtagelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 2, kan bringes i anvendelse i dette tilfælde, idet reformen ikke er rettet mod målsætningerne i denne bestemmelse.
None of the exceptions under Article 87(2) of the EC Treaty can be applied in this case as the reform is not aimed at the objectives listed in that provision.
I henhold til artikel 87, stk. 3, litra a), kan en støtteforanstaltning betragtes som forenelig med fællesmarkedet, når der er tale om støtte til fremme af den økonomiske udvikling i områder, hvor levestandarden er usædvanlig lav, eller hvor der hersker en alvorlig underbeskæftigelse.
Under Article 87(3)(a), an aid measure is considered compatible with the common market when it is designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Sådanne områder er defineret af Det Forenede Kongeriges regionalstøttekort for perioden 2000-2006 som godkendt af Kommissionen under statsstøttenummer N 265/00 [48].
Such areas are defined by the United Kingdom's regional aid map for the period 2000 to 2006, as approved by the Commission under State aid number No 265/00 [48].
Eftersom Gibraltar ikke er et sådant område, finder denne bestemmelse ikke anvendelse.
Since Gibraltar is not such an area, this provision does not apply.
For så vidt angår undtagelserne i artikel 87, stk. 3, litra b) og d), sigter reformen ikke mod at fremme virkeliggørelsen af vigtige projekter af fælleseuropæisk interesse eller afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i Det Forenede Kongeriges økonomi, ej heller skal den fremme kulturen eller bevarelsen af kulturarven.
As regards the exceptions laid down in Article 87(3)(b) and (d), the reform is not intended to promote the execution of an important project of common European interest nor to remedy a serious disturbance in the economy of the United Kingdom, nor is it intended to promote culture or heritage conservation.
Endelig er det nødvendigt at undersøge, om reformen kan falde ind under undtagelsen i artikel 87, stk. 3, c), i henhold til hvilken støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse, kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet.
Lastly, it is necessary to examine whether the reform can qualify for the exception laid down in Article 87(3)(c) which states that aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest may be considered to be compatible with the common market.
De elementer i reformen, som findes at give en fordel og reformen som helhed sammenlignet med selskabsskattesystemet i Det Forenede Kongerige, giver de pågældende virksomheder en fordel, som mindsker de byrder, der normalt belaster deres budget under udøvelsen af deres aktiviteter.
The elements of the reform identified as giving rise to an advantage and the reform as a whole when compared with the system of company taxation in the United Kingdom relieve the enterprises concerned of charges that would usually be borne by their budgets in the normal course of their business.
Denne fordel er ikke knyttet til hverken investeringer eller jobskabelse og udgør derfor driftsstøtte, hvis fordele vil ophøre, så snart den trækkes tilbage.
This relief is not linked either to investment or to job creation and therefore constitutes operating aid, the benefits of which will cease as soon as it is withdrawn.
Ifølge Kommissionens faste praksis kan sådan støtte ikke betragtes som støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner.
According to the constant practice of the Commission, such aid cannot be considered to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas.
Desuden er Gibraltar ikke medtaget på regionalstøttekortet for Det Forenede Kongerige [49].
In addition, Gibraltar is not included in the regional aid map for the United Kingdom [49].
Kommissionen konkluderer, at reformen udgør en statsstøtteordning i medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
The Commission concludes that the reform constitutes a scheme of State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Ingen af de i artikel 87, stk. 2, eller artikel 87, stk. 3, hjemlede undtagelser finder anvendelse.
None of the derogations provided for in Article 87(2) or Article 87(3) apply.
Det Forenede Kongerige er derfor ikke bemyndiget til at gennemføre reformen —
Therefore the United Kingdom is not authorised to implement the reform.
VEDTAGET FØLENDE BESLUTNING:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
De af Det Forenede Kongerige anmeldte forslag om reform af selskabsskattesystemet i Gibraltar udgør en statsstøtteordning, som er uforenelig med fællesmarkedet.
The proposals notified by the United Kingdom for the reform of the system of corporate taxation in Gibraltar constitute a scheme of State aid that is incompatible with the common market.
Disse forslag må derfor ikke gennemføres.
Those proposals may accordingly not be implemented.
EFT C 300 af 4.12.2002, s. 2.
OJ C 300, 4.12.2002, p. 2.
EFT C 2 af 6.1.1998, s. 1.
OJ C 2, 6.1.1998, p. 1.
Godkendt af OECD-rådet den 9.4.1998.
Approved by the OECD Council on 9.4.1998.
EFT C 384 af 10.12.1998, s. 3.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
Udtalelse i forenede sager C-400/97, C-401/97 og C-402/97, Sml. 2000 I, s. 1073.
Opinion in Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97, [2000] ECR I-1073.
Forenede sager T-92/00 og T-103/00, Sml. 2002 II, s. 1385, præmis 27.
Joined Cases T-92/00 and T-103/00, [2002] ECR II-1385, p. 27.
Se betragtning 33-57.
See paragraphs 33 to 57.
Offentliggjort henholdsvis i oktober 2001 og den 22. november 2002.
Published, respectively, in October 2001 and on 22 November 2002.
Offentlig forpligtelse af 27. februar 2002.
Public commitment made on 27 February 2002.
Rapport fra Adfærdskodeksgruppen (erhvervsbeskatning) til Økofin-rådet den 4. december 2001 (14467/01 — FISC 249, 27.11.2001).
Report of Code of Conduct Group (Business Taxation) to the Ecofin Council on 4 December 2001 (14467/01 — FISC 249, 27.11.2001).
Se fodnote 7.
See footnote 7.
Denne undtagelse blev anerkendt af Domstolen i sag 173/73, Sml. 1974, s. 709.
This exception was recognised by the Court in Case 173/73 [1974] ECR 709.
Forenede sager C-400/97, C-401/97 og C-402/97, Sml. 2000 I, s. 1073.
Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97, [2000] ECR I-1073.
Kommissionens beslutning af 13. februar 2001, N 147 A/2000 Frankrig (Loi d'orientation pour l'Outre-mer) og sag 248/84 Tyskland mod Kommissionen, Sml. 1987, s. 4013.
Commission Decision of February 13, 2001, N 147 A/2000 France (Loi d'orientation pour l'Outre-mer) and case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013.
Forenede sager T-127/99, T-129/99 og T-148/99, Diputación Foral de Álava m.fl. mod Kommissionen, Saml 2002 II, s. 1275, præmis 142.
Joined cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Diputación Foral de Álava and others v Commission, p. 142.
FATF Offshore Group of Banking Supervisors, Mutual Evaluation Report (november 2002). s. 29.
FATF Offshore Group of Banking Supervisors, Mutual Evaluation Report (November 2002), p. 29.
IMF's rapport (oktober 2001) »Gibraltar: Assessment of the Regulation and Supervision of Financial Services«, stk. 9.
IMF Report (October 2001) ‘Gibraltar: Assessment of the Regulation and Supervision of Financial Services’, paragraph 9.
Se især Kommissionens beslutning 93/337/EØF af 10. maj 1993 om en ordning for investeringsstøtte i form af skattelettelser i Baskerlandet (EFT L 134 af 3.6.1993, s. 25).
See in particular Commission Decision 93/337/EEC of 10 May 1993 concerning a scheme of tax concessions for investment in the Basque country (OJ L 134, 3.6.1993, p. 25).
Forslag til afgørelse fra generaladvokat Saggio i forenede sager C-400/97, C-401/97 og C-402/97, Sml. 2000 I, s. 1073.
Opinion of Mr Advocate General Saggio in Joined Cases C-400/97, C-401/97 and C-402/97 [2000] ECR I-1073.
Se især for så vidt angår foranstaltninger vedtaget af centrale myndigheder, Kommissionens beslutning af 21. maj 1997, statsstøttesag N 847/96 om oprettelse af fortrinsberettigede randområder og indførelse af foranstaltninger til økonomisk udvikling i de franske oversøiske departementer (EFT C 245 af 12.8.1997), Kommissionens beslutning af 16. december 1997, statsstøttesag N 144/A/96 om en ordning for regionalstøtte til investering og drift (ændring af De Kanariske Øers økonomiske og fiskale ordning) (EFT C 65 af 28.2.1998) og Kommissionens beslutning 2002/780/EF af 28. februar 2001 om støtteordningen »Investeringsstøtte 1999«, som Tyskland har planer om at gennemføre til fordel for en række virksomheder i de nye delstater, herunder Berlin ( EFT L 282 af 19.10.2002, s. 15).
See in particular, in the case of measures adopted by central authorities, the Commission Decision of 21 May 1997, aid N 847/96, on the creation of priority outermost regions and measures on improved economic access in the French Overseas Territories (OJ C 245, 12.8.1997), the Commission Decision of 16 December 1997, aid N 144/A/96, on the scheme of regional aid to investment and operating aid which amends the economic and tax system of the Canary Islands (OJ C 65, 28.2.1998) and Commission Decision 2002/780/EC of 28 February 2001 on the aid scheme ‘Investment allowance 1999’, which Germany is planning to implement for certain undertakings in the new Länder, including Berlin (OJ L 282, 19.10.2002, p. 15).
Se ligeledes Kommissionens beslutning 98/476/EF af 21. januar 1998 vedrørende skattebegunstigelser i henhold til § 52, stk. 8, i den tyske indkomstskattelov (Einkommensteurgesetz) (EFT L 212 af 30.7.1998, s. 50), som Domstolen afsagde dom i den 19. september 2000 i sag C-156/98, Tyskland mod Kommissionen, Sml. 2000 I, s. 6857.
See also Commission Decision 98/476/EC of 21 January 1998 on tax concessions under Article 52(8) of the German Income Tax Act (Einkommensteuergesetz) (OJ L 212, 30.7.1998, p. 50), on which the Court of Justice delivered judgment on 19 September 2000 in Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857.
I tilfælde af foranstaltninger ydet af regionale myndigheder, se Kommissionens beslutning 93/337/EØF af 10. maj 1993 om en ordning for investeringsstøtte i form af skattelettelser i Baskerlandet (EFT L 134 af 3.6.1993, s. 25) samt Kommissionens beslutning 2003/442/EF af 11. december 2002 om afsnittet vedrørende nedsatte indkomstskatteprocenter i ordningen for tilpasning af det nationale skattesystem til den selvstyrende region Azorernes særlige forhold (EUT L 150 af 18.6.2003, s. 52).
In the case of measures granted by regional authorities, see Commission Decision 93/337/EEC of 10 May 1993 concerning a scheme of tax concessions for investment in the Basque country and Commission Decision 2003/442/EC of 11 December 2002 on the part of the scheme adapting the national tax system to the specific characteristics of the Autonomous Region of the Azores which concerns reductions in the rates of income and corporation tax (OJ L 150, 18.6.2003, p. 52).
Sag 173/73, Italien mod Kommissionen, Sml. 1974, s. 713, sag 323/82, Intermills mod Kommissionen, Sml. 1984, s. 3809 og sag C-248/84, Tyskland mod Kommissionen, Sml. 1987, s. 4013.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 713, Case 323/82 Intermills v Commission [1984] ECR 3809 and Case C-248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013.
Citeret ovenfor.
Cited above.
Se i denne henseende Domstolens dom i forenede sager T-127/99, T-129/99 og T-148/99 Territorio Histórico de Álava m.fl. mod Kommissionen, Sml. 2002 II, s. 1275, præmis 237.
See in this respect the judgment of the Court in Joined Cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Territorio Histórico de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 237.
Se f.eks. Kommissionens beslutning 2000/795/EF af 22. december 1999 om den statsstøtte, Spanien har ydet til fordel for Ramondín SA og Ramondín Cápsulas SA (EFT L 318 af 16.12.2000, s. 36).
See, for instance, Commission Decision 2000/795/EC of 22 December 1999 on the State aid implemented by Spain for Ramondín SA and Ramondín Cápsulas SA (OJ L 318, 16.12.2000, p. 36).