natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da foranstaltningen skal betragtes som statsstøtte efter traktatens artikel 87, stk. 1, og er blevet iværksat, uden at Kommissionen har godkendt den på forhånd, er der tale om ulovlig støtte.
In so far as the measure constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and has been put into effect without prior approval from the Commission, it is to be classed as unlawful aid.
Forenelighed med fællesmarkedet
Compatibility
Foranstaltningen skal betragtes som statsstøtte efter traktatens artikel 87, stk.1, og det skal derfor vurderes på grundlag af undtagelsesbestemmelserne i traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, om den er forenelig med fællesmarkedet.
In so far as the measure constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, its compatibility must be assessed in the light of the exceptions provided for in Article 87(2) and (3) of the Treaty.
De italienske myndigheder har ikke udtrykkeligt bestridt den vurdering, som Kommissionen anlagde i sit brev af 18. februar 2004 om indledning af den formelle undersøgelsesprocedure, nemlig at undtagelsesbestemmelserne i traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, ikke kan finde anvendelse i den foreliggende sag, hvilket ellers ville have gjort statsstøtten forenelig med fællesmarkedet.
The Italian authorities have not explicitly challenged the Commission’s assessment, set out in its letter of 18 March 2004 initiating the formal investigation, that none of the exceptions provided for in Article 87(2) and (3) of the Treaty, whereby state aid may be considered compatible with the common market, applies in the present case.
Kommissionen er heller ikke stødt på nye elementer, der kan føre til en sådan konklusion.
Nor has the Commission found any other elements that could invalidate this conclusion.
Skattefordelene i den foreliggende sag er enten ikke forbundet med nogen udgifter eller er knyttet til udgifter, der ikke er støtteberettigede efter Fællesskabets gruppefritagelsesforordninger eller retningslinjer for statsstøtte.
The advantages in question are either unrelated to any expenses or linked to expenses that are not eligible for aid under the Community block exemption regulations or guidelines.
Undtagelserne i traktatens artikel 87, stk. 2, for støtte af social karakter til enkelte forbrugere, støtte, hvis formål er at råde bod på skader, der er forårsaget af naturkatastrofer eller af andre usædvanlige begivenheder, og støtteforanstaltninger for økonomien i visse af Forbundsrepublikken Tysklands områder kan ikke anvendes i denne sag.
The exceptions provided for in Article 87(2) of the Treaty, which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, do not apply in this case.
Undtagelsen i traktatens artikel 87, stk. 3, litra a), for støtte til fremme af den økonomiske udvikling i områder, hvor levestandarden er usædvanlig lav, eller hvor der hersker en alvorlig underbeskæftigelse, kan heller ikke anvendes, da foranstaltningen gælder for hele det italienske område og ikke kun for de italienske regioner, der er omhandlet i artikel 87, stk. 3, litra a).
Neither does the scheme qualify for the exception allowed by Article 87(3)(a) of the Treaty for aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, because the measure in question applies throughout Italy and not only in the Article 87(3)(a) areas of the country.
Endelig ser det ikke ud til, at ordningen på nogen måde bidrager til udviklingen i disse regioner.
Finally, the scheme does not appear to contribute in any way to the development of such areas.
Ordningen kan heller ikke betragtes som et vigtigt projekt af fælleseuropæisk interesse, og støtten skal ikke afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i den italienske økonomi, som fastsat i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra b). Støtten tager heller ikke sigte på fremme af kulturen og bevarelse af kulturarven som fastsat i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra d).
In the same way, the scheme cannot be considered to be an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in Italy’s economy, as provided for by Article 87(3)(b) of the Treaty; nor does it have as its object the promotion of culture and heritage conservation as provided for by Article 87(3)(d) of the Treaty.
Endelig skal ordningen vurderes på grundlag af traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
Finally, the scheme in question must be examined in the light of Article 87(3)(c) of the Treaty.
I denne artikel er det fastsat, at støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner er tilladt, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse.
This Article provides for the authorisation of aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent that is contrary to the common interest.
De indebærer blot en reduktion af de byrder, som de pågældende virksomheder normalt selv skal afholde som led i deres erhvervsaktiviteter, og må derfor betragtes som statsstøtte til virksomhedernes drift. En sådan støtte er uforenelig med fællesmarkedet.
They simply constitute a reduction in the costs that would normally have to be borne by the firms concerned in the course of their business and must therefore be regarded as operating aid that is incompatible with the common market.
VI KONKLUSIONER
CONCLUSIONS
Kommissionen konkluderer, at skattelettelserne i den foreliggende sag skal betragtes som statsstøtte til virksomhedernes drift, som ikke kan falde ind under nogen af undtagelserne fra det generelle forbud mod statsstøtte, og som derfor er uforenelig med fællesmarkedet.
The Commission concludes that the tax incentives granted under this measure constitute operating aid that does not qualify for any of the exceptions to the general ban on such aid and is therefore incompatible with the common market.
Kommissionen mener desuden, at Italien har iværksat den pågældende foranstaltning ulovligt.
The Commission also finds that Italy has unlawfully implemented the measure in question.
Når det fastslås, at statsstøtte, der er ydet ulovligt, er uforenelig med fællesmarkedet, er det en naturlig konsekvens, at støtten skal kræves tilbagebetalt af støttemodtagerne.
Where unlawfully granted state aid is found to be incompatible with the common market, the natural consequence of such a finding is that the aid should be recovered from the beneficiaries.
Selv om denne procedure er blevet afsluttet inden udløbet af den første skatteperiode, hvor ordningen har virkninger, og dermed inden den skat, som størstedelen af modtagerne skylder, er blevet betalt, kan Kommissionen ikke udelukke, at nogle virksomheder allerede har modtaget støtte i form af f.eks. mindre skattebetalinger for indeværende skatteperiode.
Although in this case the procedure was closed shortly after the end of the first tax year of application of the scheme and therefore before the tax due by most beneficiaries had to be paid, the Commission cannot rule out the possibility that some firms may already have benefited from the aid in terms, for example, of lower advance payments of taxes relating to the current tax year.
Kommissionen bemærker desuden, at de italienske myndigheder som følge af indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure offentligt har underrettet potentielle støttemodtagere om de mulige konsekvenser, hvis Kommissionen skulle konstatere, at den pågældende foranstaltning er uforenelig med fællesmarkedet.
The Commission notes that, following the opening of the formal investigation, the Italian authorities publicly warned the scheme’s potential beneficiaries of the possible consequences should the Commission find that the measure in question constituted incompatible aid.
Kommissionen finder det dog nødvendigt, at den støtte, der eventuelt allerede måtte være udbetalt til støttemodtagerne, kræves tilbagebetalt.
The Commission nevertheless considers it necessary that any aid already made available to the beneficiaries should be recovered.
Kommissionen skal derfor anmode Italien om inden to måneder efter meddelelsen af denne beslutning at pålægge de potentielle støttemodtagere at tilbagebetale støtten med renter i henhold til kapitel V i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 [9].
To that end, Italy should be required to enjoin the potential beneficiaries of the scheme, within two months of the date of notification of this Decision, to reimburse the aid with interest calculated in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [9].
Hvis støtten allerede er ydet i form af reduktion af den skyldige skat for indeværende skatteår, skal Italien opkræve hele den skyldige skat i forbindelse med sidste betaling for 2004.
In particular, where the aid has already been made available through reductions in payments of taxes due for the current tax year, Italy must collect the entire tax due by means of the final scheduled payment for 2004.
Kommissionen anmoder Italien om at give de nødvendige oplysninger med en liste over støttemodtagerne og en klar angivelse af, hvilke foranstaltninger der er planlagt eller allerede gennemført, for at den ulovlige statsstøtte kan tilbagebetales omgående og effektivt.
Italy should be required to provide the Commission with the necessary information, compiling a list of the beneficiaries concerned and indicating clearly the measures planned and already taken to secure immediate and effective recovery of the unlawful state aid.
Senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning skal Kommissionen også have tilsendt fuld dokumentation for, at proceduren for tilbagebetaling er iværksat over for modtagerne af den ulovlige støtte.
It should also be called upon to forward to the Commission, within two months of the notification of this Decision, all documents giving evidence that recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the unlawful aid.
Dette udelukker dog ikke muligheden for, at den støtte, der er ydet i enkelte konkrete tilfælde, helt eller delvist kan betragtes som forenelig med fællesmarkedet, især i henhold til artikel 5, litra b), i gruppefritagelsesforordningen for støtte til SMV -
However, it is without prejudice to the possibility that all or part of the aid granted in individual cases may be deemed compatible, in particular under Article 5(b) of the Block Exemption Regulation for aid to SMEs,
Den statsstøtteordning i form af skattelettelser for virksomheder, der noteres på et europæisk reguleret marked, som Italien har indført ved artikel 1, stk. 1, litra d), og artikel 11 i lovdekret nr. 269 af 30. december 2003, er iværksat ulovligt og er uforenelig med fællesmarkedet.
The state aid scheme in the form of tax incentives for companies admitted to listing on a regulated European market, provided for by Articles 1(1)(d) and 11 of Decree-Law No 269 of 30 September 2003, which Italy has put into effect, is incompatible with the common market.
Italien ophæver den i artikel 1 omhandlede støtteordning med virkning fra det skatteår, hvor denne beslutning meddeles.
Italy shall abolish the aid scheme referred to in Article 1 with effect from the tax year current on the date of notification of this Decision.
Italien træffer alle nødvendige foranstaltninger for at kræve den i artikel 1 omhandlede støtte, som allerede er udbetalt ulovligt til støttemodtagerne, tilbagebetalt.
Italy shall take the necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to them.
Tilbagebetalingen sker omgående i overensstemmelse med national lovgivning, forudsat at denne giver mulighed for en omgående og effektiv gennemførelse af denne beslutning.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective implementation of the Decision.
Tilbagebetalingen skal afsluttes hurtigst muligt.
The recovery shall be completed at the earliest opportunity.
Hvis støtten allerede er ydet ved reduktion af skattebetalingerne for indeværende skatteår, opkræver Italien hele den skyldige skat i forbindelse med sidste betaling for 2004.
In particular, where the aid has already been made available by means of lower part-payments of taxes due for the current tax year, Italy shall collect the entire tax due by means of the final scheduled payment for 2004.
I alle andre tilfælde opkræver Italien det skyldige skattebeløb senest ved udgangen af første skatteår efter tidspunktet for meddelelsen af denne beslutning.
In all other cases, Italy shall recover the tax due at the latest by the end of the tax year current on the date of notification of this Decision.
Den støtte, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, hvor den blev udbetalt til støttemodtagerne, og indtil den er fuldt tilbagebetalt.
The aid to be recovered shall bear interest, running from the date on which it was first put at the disposal of the beneficiaries until its actual recovery.
Renterne beregnes i overensstemmelse med kapitel V i forordning nr. 794/2004.
The interest shall be calculated in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning pålægger Italien samtlige modtagere af den i artikel 1 omhandlede støtte at tilbagebetale den ulovlige støtte med renter.
Within two months of the date of notification of this Decision, Italy shall enjoin all beneficiaries of the aid referred to in Article 1 to reimburse the unlawful aid, with interest.
Senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning underretter Italien Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet eller planlagt for at efterkomme beslutningen.
Within two months of the date of notification of this Decision, Italy shall inform the Commission of the measures already taken and planned to comply with it.
Disse oplysninger gives på oplysningsskemaet i bilag I til denne beslutning.
This information shall be provided using the questionnaire in Annex I to this Decision.
Italien fremlægger inden for samme frist fuld dokumentation for, at proceduren for tilbagebetaling er iværksat over for modtagerne af den ulovlige støtte.
Within the same period of time, Italy shall transmit all documents giving evidence that the recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the unlawful aid.
Denne beslutning er rettet til Den Italienske Republik
This Decision is addressed to the Republic of Italy.
Udfærdiget i Bruxelles, den 16. marts 2005
Done at Brussels, 16 March 2005.
EUT C 221 af 3.9.2004, s. 7.
OJ C 221, 3.9.2004, p. 7.
Forordningen blev ændret ved tiltrædelsesakten af 2003.
Regulation amended by the 2003 Act of Accession.
Sag C-143/99, Adria-Wien Pipeline, Sml. 2001 I, s. 8365.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365.
Sag 173/73, Italien mod Kommissionen, Sml. 1974, s. 709.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709.
Sag 203/82, Italien mod Kommissionen, Sml. 1983, s. 2525.
Case 203/82 Italy v Commission [1983] ECR 2525.
Jf. sag T-214/95, Het Vlaamse Gewest mod Kommissionen, Sml. 1998 II, s. 717.
Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Der er tale om følgende selskaber: 1) TREVISAN SpA - industrilakeringsanlæg, 2) ISAGRO SpA - medicinalvarer, 3) DIGITAL MULTIMEDIA TECHNOLOGIES (DMT) SpA - medier, 4) TERNA SpA - forsyningspligtydelser (elektricitet), 5) PROCOMAC SpA - aftapningsanlæg,
These were: (1) Trevisan SpA, industrial painting plants; (2) Isagro SpA, pharmaceuticals, (3) Digital Multimedia Technologies (DMT) SpA, media, (4) Terna SpA, public utilities (electricity); (5) Procomac SpA, bottling plants; (6) Azimut Holding SpA, financial services; (7) Greenvision Ambiente SpA, services, (8) Panariagroup SpA, ceramics; (9) RGI SpA, IT applications; (10) Geox SpA, clothing.
EUT L 140 af 30.4.2004. s. 1.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
Oplysninger om gennemførelse af Kommissionens beslutning af 16.03.2005 om Italiens støtteordning C8/2004 (ex NN164/2003) til fordel for nyligt børsnoterede selskaber
Information regarding the implementation of Commission Decision of 16.03.2005 on aid scheme C8/2004 (ex NN164/2003) implemented by Italy in favour of newly listed companies
Den samlede ulovlige støtte, der skal tilbagebetales (bruttosubventions¬ækvivalent; priser ...), og som er ydet i henhold til ordningen.
What is the total amount of unlawful aid granted under this scheme that is to be recovered (gross aid equivalent; at … prices)?
I vedlagte tabel gives oplysninger for hver enkelt støttemodtager, hos hvem den støtte, der er udbetalt ulovligt i henhold til denne ordning, skal kræves tilbagebetalt.
Please provide details for each beneficiary from whom unlawful aid granted under the scheme is to be recovered in the table below.
Tilbagebetalte beløb [2]valuta:
Amounts reimbursed [2]Currency: …
Støttebeløb, der er stillet til støttemodtagerens disposition (bruttosubventionsækvivalent, priser ...).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalent; at … prices)
(°) Tilbagebetalte bruttobeløb (inkl. renter).
(°) Gross amounts reimbursed (including interests)
For det første mener de italienske myndigheder og Borsa Italiana SpA, at ordningen skal betragtes som en generel skattepolitisk foranstaltning, som skal fremme børsnotering af italienske selskaber for at rette op på den negative udvikling, der er registreret i de senere år, og som skal styrke deres kapitalsituation og deres konkurrenceevne på de internationale markeder; som sådan er ordningen ikke omfattet af statsstøttekontrollen.
Firstly, according to the Italian authorities and Borsa Italiana SpA, the scheme should be viewed as a general tax policy measure aimed at encouraging Italian companies to seek a listing, thereby countering the negative trend observed in recent years, and strengthening their capitalisation and competitiveness on global markets. As such, they argue, the scheme falls outside the scope of state aid review.
Af Kommissionens beregninger fremgår det f.eks., at skattelettelserne for bare en af disse støttemodtagere kunne beløbe sig til 75 mio. EUR i perioden 2004-2007.
For example, the Commission has calculated that the tax benefits which would be enjoyed by one beneficiary alone over the period 2004-07 could potentially amount to €75 million.
På grund af ovennævnte bestemmelse i artikel 11 i lovdekret 269/2003 om begrænsning af skattelettelserne kan skattefordelen dog ikke overstige 11,7 mio. EUR i den treårige periode.
However, because of the above-mentioned clause in Article 11 of DL 269/2003 limiting the benefits, the actual tax concession could not exceed €11,7 million over the three-year period.
Det kan dog under ingen omstændigheder konkluderes på grundlag af de italienske argumenter, at de skattelettelser, som de enkelte støttemodtagere opnår, kan falde ind under grænserne for de minimis-støtte.
Italy’s submissions do not, however, demonstrate that the benefits accruing to any individual beneficiary would remain below the limit for de minimis aid.
om Tysklands statsstøtte C 5/2004 (ex N 609/2003) til fordel for Kronoply
on State aid No C 5/2004 (ex N 609/2003) which Germany is planning to implement for Kronoply
(meddelt under nummer K(2005) 3497)
(notified under document number C(2005) 3497)
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler [1], og under hensyntagen til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
Ved brev af 22. december 2003 (A/39031) anmeldte Tyskland sine planer om at yde et investeringstilskud under de multisektorale rammebestemmelser for regionalstøtte til store investeringsprojekter [2] (herefter benævnt »multisektorale rammebestemmelser af 1998«) til fordel for Kronoply GmbH, Heiligengrabe (Brandenburg), (herefter benævnt »Kronoply«).
By letter dated 22 December 2003 (A/39031), Germany notified the Commission that it was planning to award an investment grant to Kronoply GmbH, Heiligengrabe (Brandenburg) (hereinafter ‘Kronoply’) under the multisectoral framework on regional aid for large investment projects [2] (‘1998 multisectoral aid framework’).
Den påtænkte støtte blev registreret under nr. N 609/2003.
The notified aid was registered under No N 609/03.
Ved brev af 18. februar 2004 (SG/D/200649) underrettede Kommissionen Tyskland om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2.
By letter dated 18 February 2004 (SG/D/200649), the Commission informed Germany of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende [3].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Kommissionen opfordrede alle interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede støtte.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Ved brev af 19. marts 2004 (A/32003) fremsatte Tyskland sine bemærkninger.
By letter dated 19 March 2004 (A/32003), Germany submitted its comments.
Ved brev af 24. maj 2004 (A/33878) fremsatte advokatfirmaet Luther Menold Rechtsanwaltsgesellschaft mbh bemærkninger på vegne af Kronoply.
By letter dated 24 May 2004 (A/33878), Luther Menold Rechtsanwaltsgesellschaft mbH submitted comments on behalf of Kronoply.
Disse bemærkninger blev videresendt til Tyskland (D/58277) den 19. november 2004.
The comments were forwarded to Germany on 19 November 2004 (D/58277).
BESKRIVELSE AF STØTTEN
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID
Første anmeldelse N 813/2000
First notification N 813/2000
Denne sag har tilknytning til statsstøtte N 813/2000 til fordel for Kronoply, som godkendtes af Kommissionen.
The present case is related to Case No N 813/2000, in which the Commission approved aid to Kronoply.
Kommissionen godkendte den 3. juli 2001 (SG/D/289524) en bruttostøtteintensitet på 31,5 % til fordel for Kronoply under de multisektorale rammebestemmelser af 1998 med henblik på opførelsen af en fabrik til produktion af »Oriented Strand Boards« [4] (herefter benævnt OSB) i Heiligengrabe, Brandenburg, som er et støtteberettiget område som defineret i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a).
On 3 July 2001 (SG/D/289524) the Commission approved a gross aid intensity of 31,5% for Kronopoly under the 1998 multisectoral aid framework in connection with the construction of a production plant for Oriented Strand Board [4] ( ‘OSB’) in Heiligengrabe, Brandenburg, an assisted area within the meaning of Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Støtteintensiteten blev fastsat til 3,5 procentpoint under den maksimale støtteintensitet, da det pågældende marked blev anset for at være vigende.
The aid intensity was set 3,5 percentage points lower than the maximum because the relevant market was considered to be in decline.
Kommissionen beregnede de tre justeringsfaktorer, der skulle anvendes til fastsættelsen af den maksimale støtteintensitet i henhold til de multisektorale rammebestemmelser af 1998.
The Commission calculated the three assessment criteria to be applied in determining the maximum allowable aid intensity under the 1998 multisectoral aid framework.
Hvad angår den maksimale støtteintensitet, fremkom der en procentsats på 31,5 % (konkurrencefaktor: 0,75, faktor for forholdet mellem kapitalindskud – arbejdspladser: 0,8 og faktor for regionale virkninger: 1,5).
Consequently, in order to comply with those criteria, the maximum allowable aid intensity was calculated to be 31,5% (competition factor 0,75, capital-labour factor 0,8 and regional impact factor 1,5).