natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under kontrolbesøget blev hjemmemarkedssalgspriserne for et selskab efterprøvet og fandtes at være opgivet som nettopriser uden afgifter.
During the verification visit, the domestic sales prices for one company were verified and found to be reported net, free of taxes.
For så vidt angår det andet selskab med salg på hjemmemarkedet kunne hjemmemarkedssalgspriserne ikke behørigt efterprøves under kontrolbesøget, da selskabet dengang ikke kunne fremlægge en fuldstændig liste over dets salgstransaktioner på hjemmemarkedet.
With regard to the second company selling on the domestic market, domestic sales prices could not be properly verified during the verification visit as the company was unable to list completely their transactions of domestic sales at that time.
De fuldstændige hjemmemarkedspriser, der senere blev oplyst, blev imidlertid kontrolleret på tilfældigt udvalgte fakturaer.
However, the complete domestic prices reported later on were verified by randomly chosen invoices.
Kommissionen konkluderede ud fra disse fakturaer, at selskabet havde opgivet de relevante hjemmemarkedssalgspriser som nettopriser uden afgifter.
Based on these invoices, the Commission's services came to the conclusion that the company had reported their relevant domestic sales prices net, free of taxes.
Kommissionen kunne ikke rettidigt foretage en yderligere momskontrol for det resterende hjemmemarkedssalg.
For the remaining domestic sales, the Commission's services were unable to carry out any further verification with regard to VAT in due time.
Anmodningen blev derfor afvist.
In the light of the foregoing, the claim was rejected.
Da den pågældende vare blev eksporteret direkte til uafhængige kunder i Fællesskabet, blev eksportprisen i overensstemmelse med artikel 2, stk. 8, i grundforordningen fastsat på grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller skulle betales ved eksportsalg til Fællesskabet.
As exports of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export price was established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Da alt salg fandt sted ab fabrik, blev der kun foretaget justeringer for håndterings- og kreditomkostninger, hvor dette var relevant og berettiget.
As all sales were made ex-works, adjustments were only made in respect of handling and credit costs where applicable and justified.
Efter at selskaberne var blevet underrettet om beslutningen om ikke at indføre midlertidige foranstaltninger, anmodede de om en justering for forskelle i fysiske egenskaber i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra a), idet de fremførte, at den af dem fremstillede SBSG var af ringere kvalitet end den af EF-erhvervsgrenen fremstillede vare.
After the companies were informed of the decision not to impose provisional measures, they claimed an adjustment for differences in physical characteristics according to Article 2(10)(a) of the basic Regulation stating that the SBS produced by them was of a lower quality compared to the product manufactured by the Community industry.
Under kontrolbesøget blev det verificeret og bekræftet, at SBSG fremstillet og solgt på det russiske hjemmemarked og SBSG solgt til Fællesskabet var af samme kvalitet.
During the verification visit, it was verified and confirmed that the SBS produced and sold on the Russian domestic market was the same as the SBS sold to the EC.
Påstanden blev derfor afvist, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra a).
Therefore, the claim was rejected under Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
SIBUR-gruppen, Rusland: 31,7 %.
SIBUR group, Russia: 31,7 %
Der blev modtaget besvarelser af spørgeskemaet fra fire producenter af SBSG i Taiwan.
Questionnaire replies were received from four producers of SBS in Taiwan.
Det fremgik af besvarelserne, at kun de to selskaber, der var genstand for individuel antidumpingtold, havde eksporteret den pågældende vare til Fællesskabet i undersøgelsesperioden.
The replies showed that only those two companies subject to individual dumping duties exported the product concerned to the EC during the IP.
For et selskab fremgik det af undersøgelsen, at alt salg på hjemmemarkedet var repræsentativt, og at der kun var solgt én bestemt varetype til Fællesskabet.
For one company, the investigation showed that all domestic sales were representative and that only one specific product type was sold to the EU.
For det andet samarbejdsvillige selskab fremgik det af undersøgelsen, at det samlede hjemmemarkedssalg var repræsentativt.
For the other cooperating company, the investigation showed that total domestic sales were representative.
Endvidere repræsenterede det samlede hjemmemarkedssalg af otte SBSG-typer, der solgtes af selskabet, 5 % eller derover af det samlede salg af sammenlignelige SBSG-typer, der blev eksporteret til Fællesskabet, og det kunne derfor betragtes som repræsentativt.
Furthermore, the total domestic sales volume of eight types of SBS sold by the company represented 5 % or more of the total sales volume of comparable types of SBS exported to the Community and could therefore be considered as representative.
En type SBSG, der solgtes til Fællesskabet, blev imidlertid ikke solgt på hjemmemarkedet.
However, one type of SBS sold to the EU was not sold on the domestic market.
Hjemmemarkedspriserne for otte varetyper kunne benyttes til at fastsætte den normale værdi.
To determine the normal value, domestic prices could be used for eight product types.
For den varetype, hvor der ikke kunne findes noget hjemmemarkedssalg, beregnede Kommissionens tjenestegrene den normale værdi på grundlag af den eksporterende producents egne produktionsomkostninger plus et rimeligt beløb til dækning af salgs-, general- og administrationsomkostninger (SG&A-omkostninger) og fortjeneste, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 3.
For the product type for which no domestic sales could be found, the Commission's services constructed the normal value in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the exporting producer's own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
I denne forbindelse blev SG&A-omkostningerne baseret på dette selskabs SG&A-omkostninger for det hjemmemarkedssalg af samme vare, der var repræsentativt som defineret i grundforordningens artikel 2, stk. 2.
In this regard, SG&A costs were based on the SG&A costs of this company for those domestic sales of the like product which were representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
For så vidt angår fortjenstmargenen blev fortjenesten på hjemmemarkedssalget i normal handel benyttet, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 6.
For the profit margin, in accordance with the Article 2(6) of the basic Regulation, the profit on domestic sales in the ordinary course of trade was used.
For et selskab blev der foretaget justeringer for omkostninger til transport, forsikring, håndtering og kreditter, når dette var relevant og berettiget.
For one company, adjustments were made in respect of transport, insurance, handling, credit and commission where applicable and justified.
Dette selskab anmodede derefter om en justering for omkostninger påløbet efter salget i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra h), idet det erklærede, at der i forbindelse med hjemmemarkedssalget blev tilbudt en særlig kundeservice efter salget.
This company then claimed an adjustment for after-sales costs pursuant to Article 2(10)(h) of the basic Regulation, stating that a special after-sales service was only offered for sales on the domestic market.
Under kontrolbesøget fik selskabet mulighed for at underbygge denne påstand, men det kunne ikke dokumentere, at der var ydet kundeservice efter salget.
This company was given the opportunity during the verification visit to substantiate this claim, but could not demonstrate that any after-sales services were provided.
Påstanden blev derfor afvist, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10.
The claim was therefore rejected in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Desuden ønskede selskabet en justering for valutaomregning, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra j).
Furthermore, this company claimed an adjustment for currency conversions in accordance with Article 2(10)(j) of the basic Regulation.
Anmodningen var baseret på det forhold, at selskabet beholdt det beløb, der var indkommet for visse eksporttransaktioner, i den fakturerede valuta og først vekslede det, når kursen var gunstig.
The claim was based on the fact that the company kept the sales amount for some export sales in the invoiced currency and only exchanged it when the rate was favourable.
Da den vekselkurs, der blev benyttet i regnskabssystemet, svarede til dagskursen for den individuelle eksportsalgstransaktion og derfor afspejlede salgsbeløbet i indenlandsk valuta, kunne der imidlertid ikke indrømmes nogen justering for spekulative valutagevinster.
However, since the exchange rate used in the accounting system was equal to the daily rate of the individual export sale, and therefore reflected the sales amount in the domestic currency, no adjustment for speculative currency gains could be granted.
Selskabet påviste ikke, at betingelserne i grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra j), var opfyldt, og anmodningen blev derfor afvist.
This company did not demonstrate that the conditions of Article 2(10)(j) of the basic Regulation were fulfilled and therefore the claim was rejected.
For det andet selskab blev der foretaget justeringer for omkostninger til transport, forsikring, håndtering, lastning, pakning og kreditter, når dette var relevant og berettiget.
For the other company, adjustments were made in respect of transport, insurance, handling, loading, packing and credit costs where applicable and justified.
Dette selskab anmodede også om en justering for forskelle i fysiske egenskaber i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra a), med den begrundelse, at der ikke på hjemmemarkedet havde været salgstransaktioner, der svarede til visse tilfælde af salg til Fællesskabet af en type af den pågældende vare af lavere kvalitet.
That company also claimed an adjustment for differences in physical characteristics according to Article 2(10)(a) of the basic Regulation, on the grounds that some sales to the EU of a lower quality type of the product concerned had no equivalent on the domestic market.
Under kontrolbesøget havde selskabet lejlighed til at påvise, at de påståede forskelle i fysiske egenskaber påvirkede priserne og prissammenligneligheden.
During the verification visit, that company had the opportunity to demonstrate that the alleged differences in physical characteristics affected prices and price comparability.
Det kunne imidlertid ikke påvise, at de påståede fysiske forskelle havde en konsekvent indvirkning på prisen eller anvendelsen af den pågældende vare i forhold til den relevante SBSG-type af højere kvalitet, der solgtes på hjemmemarkedet.
However, they were unable to demonstrate that the alleged physical differences had a consistent impact on the price or on the use of the product concerned in comparison to the relevant type of SBS of a higher quality sold on the domestic market.
De fastsatte dumpingmargener udgør følgende af cif-importprisen, Fællesskabets grænse, ufortoldet:
The dumping margins established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid are the following:
Følgende producenter i Fællesskabet støttede klagen:
The following Community producers supported the complaint:
Dynasol Elastomeros S.A., Madrid, Spanien
Dynasol Elastomeros S.A., Madrid, Spain;
Kraton Polymers International Ltd., London, Det Forenede Kongerige
Kraton Polymers International Ltd., London, United Kingdom;
Polimeri Europa S.p.A., Milano, Italien
Polimeri Europa S.p.A., Milan, Italy;
SA Petrofina NV Bruxelles, Belgien (tidligere Atofina Elastomers N.V.).
SA Petrofina NV Brussels, Belgium (formerly Atofina Elastomers N.V.);
Da disse fire klagende samarbejdsvillige fællesskabsproducenter tegnede sig for 100 % af produktionen i Fællesskabet af den pågældende vare, finder Kommissionen, at de klagende producenter udgør EF-erhvervsgrenen, jf. artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4, i grundforordningen.
As these four complainant cooperating Community producers represent 100 % of the Community production of the product concerned, it is considered that the complainant producers constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Forbruget i Fællesskabet blev fastsat på grundlag af EF-erhvervsgrenens salg på fællesskabsmarkedet plus al import fra Korea, Rusland og Taiwan plus en anslået andel for importen af SBSG fra andre tredjelande i henhold til de relevante KN-koder, da SBSG kun udgør en del af de varer, der er omfattet af de pågældende toldpositioner.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, plus all imports from Korea, Russia and Taiwan, plus an estimated proportion of imports of SBS from other third countries under the relevant CN codes, as SBS only represents a part of these customs codes.
Denne andel var baseret på den metode, der var benyttet i klagen, da der ikke forelå andre oplysninger.
This proportion was based on the methodology followed in the complaint in the absence of any other source of information.
Importen fra Korea, Rusland og Taiwan blev fastsat på grundlag af tal fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter i disse tre lande, da det under undersøgelsen var blevet konstateret, at de tegnede sig for 100 % af eksporten af den pågældende vare fra de pågældende lande til Fællesskabet.
The imports from Korea, Russia and Taiwan were determined on the basis of the figures submitted by the cooperating exporting producers in these three countries, since it was established during the investigation that they represented 100 % of the exports of the product concerned from the countries concerned to the Community.
Mellem 2000 og undersøgelsesperioden faldt forbruget i Fællesskabet fra 193756 tons til 180195 tons, dvs. med 7 %.
Between 2000 and the IP Community consumption decreased from 193756 tonnes to 180195 tonnes, i.e. by 7 %.
Forbruget i Fællesskabet nåede imidlertid et højdepunkt i 2002 og faldt derefter brat med 9 %.
However, the Community consumption reached a peak in 2002 and then sharply decreased by 9 %.
Importen af SBSG fra de pågældende lande
Imports of SBS from the countries concerned
Kommissionen overvejede, om følgevirkningerne af importen af SBSG med oprindelse i Korea, Rusland og Taiwan skulle vurderes kumulativt i overensstemmelse med artikel 3, stk. 4, i grundforordningen.
The Commission considered whether the effects of imports of SBS originating in Korea, Russia and Taiwan should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Ifølge denne artikel vurderes følgevirkningerne af indførsel fra mere end ét land, der samtidig er omfattet af antidumpingundersøgelser, kun kumulativt, hvis det fastslås, at (a) den dumpingmargen, der er fastlagt for indførslen fra hvert af de pågældende lande, er højere end den minimumsværdi, der er anført i artikel 9, stk. 3, i grundforordningen, og at den importerede mængde fra hvert land ikke er ubetydelig, og (b) det vil være hensigtsmæssigt at foretage en kumulativ vurdering af virkningerne af importen på baggrund af vilkårene for konkurrencen mellem de indførte varer og den i Fællesskabet fremstillede samme vare.
This Article provides that the effects of imports from two or more countries simultaneously subject to anti-dumping investigations are to be assessed cumulatively only if it is determined that (a) the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and that the volume of imports of each country is not negligible and (b) a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in the light of the conditions of competition between imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Community product.
For så vidt angår Korea og en eksporterende producent i Taiwan fremgik det af undersøgelsen, at der enten ikke forekom dumping, eller at dumpingmargenen var ubetydelig.
With regard to Korea and one Taiwanese exporting producer, the investigation has shown that either de minimis or no dumping was found.
Den pågældende import kunne derfor ikke vurderes kumulativt, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 4.
Therefore, in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation, those imports concerned could not be cumulatively assessed.
Derimod ligger dumpingmargenerne for Rusland og den anden samarbejdsvillige taiwanske eksportør som ovenfor nævnt over ubetydelighedsgrænsen, og importen fra de pågældende lande er ikke ubetydelig ifølge grundforordningens artikel 5, stk. 7, idet den kumulerede markedsandel udgør 5,3 %.
On the contrary, as indicated above, the dumping margins established for Russia and the other cooperating Taiwanese exporter are well above de minimis level, and the volume of imports from said countries is not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, the cumulated market share attaining 5,3 %.
For at afgøre, om en kumulativ vurdering er hensigtsmæssig på baggrund af vilkårene for konkurrencen mellem de importerede varer fra de to selskaber og mellem de importerede varer og samme vare fremstillet i Fællesskabet, har Kommissionen analyseret eksportørernes markedsadfærd med hensyn til eksportmængder og -priser.
In order to determine the appropriateness of a cumulative assessment in view of the conditions of competition between imported products from the two companies and between imported products and the like Community product, the Commission's services analysed the ‘exporters’ market behaviour in terms of trends of export volumes and prices.
Eksportmængden udviklede sig efter samme mønster for Taiwan og Rusland, idet der konstateredes en stigning på 77 % for Rusland og på 151 % for Taiwan mellem 2001 (året efter indførelsen af foranstaltninger mod Taiwan) og undersøgelsesperioden.
Similar trends in export volumes were identified for Taiwan and Russia, with an increase of 77 % for Russia and 151 % for Taiwan between 2001, the year following the imposition of measures on Taiwan, and the IP.
I betragtning heraf konkluderedes det, at der for så vidt angår udviklingen i eksportmængden til Fællesskabet ikke var nogen væsentlig forskel mellem den markedsadfærd, der udvistes af de russiske og taiwanske eksportører, som foretog dumping.
Given the above, it was concluded that there was no significant difference in the market behaviour of the Russian and Taiwanese exporters found to dump in terms of trends of export volumes to the Community.
Der konstateredes også en tilsvarende markedsadfærd for de russiske og taiwanske producenter med hensyn til eksportpriserne.
Similar market behaviour on the part of Russian and Taiwanese producers in terms of export prices was also found.
Faktisk sænkede disse lande deres gennemsnitlige enhedssalgspriser for SBSG med henholdsvis 18 % og 6 % mellem 2001 (hvor der blev indført foranstaltninger over for importen fra Taiwan, og hvor importmængden fra Rusland begyndte at blive betydelig) og udgangen af undersøgelsesperioden.
In fact, these countries decreased their respective average unit selling prices of SBS by 18 % and 6 % from 2001, after measures were imposed on Taiwanese imports and import volumes from Russia started to become significant, until the end of the IP.
Der blev også konstateret et tilsvarende underbudsniveau for importen fra begge lande.
In addition, a similar level of undercutting was determined for imports from both countries.
Det fremgik også af undersøgelsen, at importen fra de pågældende lande til Fællesskabet benyttede samme salgskanaler, da denne import i langt de fleste tilfælde foregår gennem distributører og ikke ved salg til de endelige kunder.
The investigation also showed that imports from the countries concerned into the Community used the same sales channels, as in the vast majority, said imports are traded through distributors, rather than sold to final customers.
Som ovenfor nævnt konstateredes det desuden, at den pågældende vare, uanset om den er importeret fra de pågældende lande eller fremstillet af EF-erhvervsgrenen, har samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og anses for at være indbyrdes udskiftelig.
Furthermore, as explained above, it was found that the product concerned imported from the countries concerned and produced by the Community industry share the same basic physical and chemical characteristics, and are to be considered alike in terms of interchangeability and substitutability.
Det blev således fastslået, at eksporten af den pågældende vare fra de pågældende lande konkurrerer indbyrdes og med SBSG fremstillet af EF-erhvervsgrenen.
Thus, it was established that exports of the product concerned from the countries concerned compete with each other and with SBS manufactured by the Community industry.
På grundlag af ovenstående konkluderedes det, at alle betingelser for kumulering af importen af SBSG med oprindelse i Rusland og Taiwan var opfyldt.
On the basis of the above, it was concluded that all conditions justifying the cumulation of imports of SBS originating in Russia and Taiwan were met.
Importmængde og markedsandel
Import volume and market share
Dumpingimporten af SBSG fra Rusland og Taiwan steg kraftigt fra 2834 tons i 2000 til 9523 tons i undersøgelsesperioden.
Dumped imports of SBS from Russia and Taiwan increased sharply from 2834 tonnes in 2000 to 9523 tonnes during the IP.
Den tilsvarende markedsandel steg fra 1,5 % i 2000 til 5,3 % i undersøgelsesperioden.
The corresponding market share increased from 1,5 % in 2000 to 5,3 % during the IP.
Den vejede gennemsnitspris for dumpingimporten af SBSG med oprindelse i Rusland og Taiwan faldt med 12 % mellem 2000 og undersøgelsesperioden.
The weighted average price of dumped imports of SBS originating in Russia and Taiwan declined by 12 % between 2000 and the IP.
Vejet gennemsnitlig cif-pris, Fællesskabets grænse (EUR/ton)
Weighted average CIF Community frontier price (EUR/tonne)
Med henblik på at fastsætte prisunderbuddets størrelse undersøgte Kommissionen data vedrørende undersøgelsesperioden.
For the determination of price undercutting the Commission analysed data referring to the IP.
De relevante salgspriser for EF-erhvervsgrenen var priserne ved salg til uafhængige kunder, om nødvendigt justeret til niveauet ab fabrik, dvs. eksklusive omkostninger til fragt i Fællesskabet og efter fradrag af rabatter og nedslag.
The relevant sales prices of the Community industry were those to independent customers, adjusted where necessary to an ex-works level, i.e. excluding freight costs in the Community and after deduction of discounts and rebates.
Priserne for de forskellige SBSG-typer, der var defineret i spørgeskemaerne, blev sammenlignet med eksportørernes salgspriser med fradrag af rabatter og om nødvendigt justeret til cif-niveauet, Fællesskabets grænse, med en passende justering for omkostninger til toldbehandling og omkostninger påløbet efter importen.
Prices for the different types of SBS defined in the questionnaires were compared with the sales prices charged by the exporters net of discounts and adjusted where necessary to CIF Community frontier with an appropriate adjustment for the customs clearance costs and post-importation costs.
Det blev hævdet af importørerne og den russiske producent og også bekræftet af EF-erhvervsgrenen, at den af EF-erhvervsgrenen fremstillede samme vare generelt er af højere kvalitet end den pågældende vare, der importeres fra Rusland.
It was claimed by importers and the Russian producer and also confirmed by the Community industry that the quality of the like product manufactured by the Community industry is generally higher than that of the product concerned imported from Russia.