natgillin/translations-raw huggingface dataset:
under henvisning til Rådets direktiv 2002/53/EF af 13. juni 2002 om den fælles sortsliste over landbrugsplantearter [1], særlig artikel 18, og
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 18 thereof,
I overensstemmelse med artikel 17 i direktiv 2002/53/EF offentliggjorde Kommissionen den 17. september 2004 i Den Europæiske Unions Tidende, C-udgaven, en liste over 17 genetisk modificerede majssorter, der er frembragt på basis af den genetisk modificerede organisme MON 810, i den 13. tilføjelse til 22. samlede udgave af den fælles sortsliste over landbrugsplantearter [2].
The Commission has, in accordance with Article 17 of Directive 2002/53/EC, published on 17 September 2004 in the C series of the Official Journal of the European Union a list of seventeen genetically modified varieties of maize derived from the genetically modified organism MON 810 in the 13th supplement to the 22nd complete edition of the common catalogue of varieties of agricultural plant species [2].
I henhold til direktivets artikel 16, stk. 1, skal medlemsstaterne drage omsorg for, at frø af sorter, der er godkendt i henhold til nævnte direktiv eller på grundlag af principper svarende til principperne i direktivet, med virkning fra den i direktivets artikel 17 omhandlede offentliggørelse ikke underkastes nogen form for handelsrestriktioner med hensyn til sorten.
Under Article 16(1) of the Directive, Member States shall ensure that, with effect from the publication referred to in Article 17, seed of varieties accepted in accordance with this Directive or in accordance with the principles corresponding to those of this Directive is not subject to any marketing restrictions relating to the variety.
I henhold til direktivets artikel 7, stk. 4, kan genetisk modificerede sorter først godkendes til optagelse på en national sortsliste, når de er godkendt til handel i henhold til Rådets direktiv 90/220/EØF [3], ifølge hvilket der skal foretages en vurdering af risiciene for menneskers sundhed og for miljøet i forbindelse med genetisk modificerede organismer.
According to Article 7(4) of the said Directive, genetically modified varieties shall only be accepted for inclusion in a national catalogue after having been accepted for marketing in accordance with Council Directive 90/220/EEC [3], which provides for the assessment of the risks for human health and the environment of genetically modified organisms.
Ved Kommissionens beslutning 98/294/EF af 22. april 1998 om markedsføring af genetisk modificeret majs (Zea mays L. linje MON 810) i henhold til direktiv 90/220/EØF [4] blev det fastsat, at der skulle gives tilladelse til markedsføring af nævnte produkt.
Commission Decision 98/294/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line MON 810), decided pursuant to Council Directive 90/220/EEC [4] that consent shall be given for the placing on the market of that product.
Den 3. august 1998 tillod de franske myndigheder i praksis markedsføring af nævnte produkt.
On 3 August 1998 the French authorities effectively allowed the placing on the market of that product.
Den 7. april 2005 meddelte de græske myndigheder Kommissionen en ministeriel anordning nr. 243267 af 3. marts 2005, som i dyrkningsperioderne i 2005 og 2006 forbyder markedsføring af frø af de nævnte 17 sorter, og de anmodede Kommissionen om at give bemyndigelse til denne nationale foranstaltning i henhold til artikel 18 i direktiv 2002/53/EF.
On 7 April 2005, the Greek authorities notified to the Commission a Ministerial Order No 243267 of 3.3.2005 prohibiting for the growing seasons of 2005 and 2006 the marketing of seeds of the seventeen above-mentioned varieties and asked the Commission to authorise this national measure in accordance with Article 18 of Directive 2002/53/EC.
I artikel 18 i direktiv 2002/53/EF er det fastsat, at hvis det konstateres, at dyrkning i en medlemsstat af en sort, der er opført på den fælles sortsliste, plantesundhedsmæssigt vil kunne skade dyrkningen af andre sorter eller arter eller udgøre en risiko for miljøet eller for menneskers sundhed, kan denne medlemsstat på anmodning bemyndiges til at forbyde handel med frø eller planter af denne sort på hele eller en del af sit område.
Article 18 of Directive 2002/53/EC, provides that if it is established that the cultivation of a variety included in the common catalogue of varieties could in any Member State be harmful from a point of view of plant health to the cultivation of other varieties or species, or present a risk for the environment or for human health, that Member State may upon application, be authorised to prohibit the marketing of the seed in question in all or part of its territory.
I tilfælde af overhængende fare for udbredelse af skadegørere eller for menneskers sundhed eller miljøet kan dette forbud udstedes af den pågældende medlemsstat allerede fra indgivelsen af anmodningen og indtil tidspunktet for den endelige beslutning.
Where there is imminent danger of the spread of harmful organisms or imminent danger for human health or for the environment, that prohibition may be imposed by the Member State concerned as soon as its application has been lodged until such time as a final decision has been taken.
De græske myndigheder forklarede i meddelelsen, at forbuddet anses for nødvendigt, da dyrkning af de genetisk modificerede sorter kan have negative virkninger for miljøet i landdistrikterne.
The Greek authorities explained in the notification that the prohibition measure is deemed necessary in so far as the cultivation of the genetically modified varieties may cause adverse effects to the rural environment.
Grækenland fremlagde ikke oplysninger til støtte for foranstaltningen, som kunne have været forelagt Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet med henblik på en vurdering af risikoen for menneskers sundhed eller for miljøet i forbindelse med disse genetisk modificerede sorter.
Greece did not supply information supporting its measure which could have been referred to the European Food Safety Authority for a risk assessment as regards human health or the environment of these genetically modified varieties.
Kommissionen skrev den 4. maj 2005 til de græske myndigheder og anmodede om nærmere oplysninger, navnlig om mulige virkninger for miljøet i landdistrikterne af markedsføringen af de pågældende frø.
On 4 May 2005, the Commission wrote to the Greek authorities and asked for clarifications, in particular, on the possible effects of the marketing of those seeds on the rural environment.
De græske myndigheder svarede den 12. maj 2005, at de 17 genetisk modificerede sorters negative virkninger for miljøet i landdistrikterne er af økonomisk karakter og ikke vedrører miljøet som sådan eller menneskers sundhed.
The Greek authorities replied on 12 May 2005, that adverse effects caused to the rural environment by the seeds of those 17 genetically modified varieties, are of an economic nature and do not concern the environment in general or human health.
Af svaret fremgik det i den forbindelse også, at de græske myndigheder er klar over, at MON 810 som led i anvendelsen af fællesskabsbestemmelserne om miljørisikovurdering allerede er vurderet som værende sikker for miljøet og menneskers sundhed.
In this regard, the response also stated that the Greek authorities are aware that in application of Community legislation for environmental risk assessment, MON 810 has already been assessed as safe for the environment and human health.
Således er der ingen af de særlige bestemmelser i artikel 18 i direktiv 2002/53/EF der finder anvendelse med hensyn til de græske myndigheders forbud mod dyrkning af de pågældende sorter, og der kan derfor ikke gives bemyndigelse til et sådant forbud.
On this basis, none of the specific provisions of Article 18 of Directive 2002/53/EC are applicable in the case of the prohibition of the cultivation of these varieties by the Greek authorities and an authorisation for such a prohibition may thus not be granted.
Den Stående Komité for Frø og Plantemateriale henhørende under Landbrug, Havebrug og Skovbrug afgav ikke en positiv udtalelse inden for den frist, der var fastsat af dens formand.
The Standing Committee on Seeds and Plant Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry did not deliver a favourable opinion in the time limit laid down by its chairman.
Kommissionen forelagde derfor den 30. august 2005 et forslag om de pågældende foranstaltninger for Rådet i henhold til artikel 23, stk. 3, i direktiv 2002/53/EF og i overensstemmelse med artikel 5 i afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen [5].
The Commission therefore submitted a proposal relating to these measures to the Council on 30 August 2005, pursuant to Article 23, paragraph 3 of Directive 2002/53/EC and in accordance with Article 5 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [5].
Da Rådet ved udløbet af det tidsrum, der er fastsat i artikel 23, stk. 3, i direktiv 2002/53/EF, hverken havde vedtaget de foreslåede foranstaltninger, eller tilkendegivet, at det var imod dem, bør foranstaltningerne i henhold til artikel 5, stk. 6, i afgørelse 1999/468/EF vedtages af Kommissionen —
Since, on the expiry of the period laid down in Article 23(3) of Directive 2002/53/EC, the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the measures should be adopted by the Commission,
Grækenland bemyndiges ikke til at forbyde markedsføring af frø af majshybrider med den genetiske modifikation MON 810, der er opført i den fælles sortsliste.
The Hellenic Republic is not authorised to prohibit the marketing of seeds of maize hybrids with the genetic modification MON 810 inscribed in the common catalogue of varieties.
Grækenland træffer de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne beslutning, senest 20 dage efter at den er blevet meddelt.
The Hellenic Republic shall take the necessary steps to comply with this Decision within 20 days after its notification, at the latest.
Udfærdiget i Bruxelles, 10. januar 2006.
Done at Brussels, 10 January 2006.
EUT C 232 A af 17.9.2004, s. 1.
OJ C 232 A, 17.9.2004, p. 1.
Senest ændret ved Kommissionens direktiv 97/35/EF (EFT L 169 af 27.6.1997, s. 72).
Directive as last amended by Commission Directive 97/35/EC (OJ L 169, 27.6.1997, p. 72).
EFT L 131 af 5.5.1998, s. 32.
OJ L 131, 5.5.1998, p. 32.
af 11. januar 2006
of 11 January 2006
om ændring af beslutning 2005/758/EF om visse beskyttelsesforanstaltninger i forbindelse med mistanke om højpatogen aviær influenza i Kroatien og om ophævelse af beslutning 2005/749/EF
amending Decision 2005/758/EC concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Croatia and repealing Decision 2005/749/EC
(meddelt under nummer K(2005) 6025)
(notified under document C(2005) 6025)
Aviær influenza er en infektiøs virussygdom hos fjerkræ og andre fugle, som kan være dødelig og forårsage forstyrrelser, der hurtigt kan udvikle sig til en epizooti, som kan udgøre en alvorlig trussel mod dyre- og folkesundheden og gå voldsomt ud over fjerkræopdrættets rentabilitet.
Avian influenza is an infectious viral disease in poultry and other birds, causing mortality and disturbance which can quickly take on epizootic proportions liable to present a serious threat to animal and public health and to reduce the profitability of poultry farming sharply.
Kroatien underrettede Kommissionen om, at et aviær influenza-virus af subtype H5N1 (asiatisk stamme) indsamlet fra et klinisk tilfælde hos en vildlevende art var blevet isoleret.
Croatia has notified the Commission of the isolation of an influenza A virus of subtype H5N1 Asian strain collected from a clinical case in a wild species.
Kommissionens beslutning 2005/749/EF [3] blev derfor vedtaget, og den blev senere erstattet af Kommissionen beslutning 2005/758/EF af 27. oktober 2005 om visse beskyttelsesforanstaltninger i forbindelse med mistanke om højpatogen aviær influenza i Kroatien og om ophævelse af beslutning 2005/749/EF [4].
Commission Decision 2005/749/EC [3] was therefore adopted and later replaced by Commission Decision 2005/758/EC of 27 October 2005 concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Croatia and repealing Decision 2005/749/EC [4].
Kroatien har anvendt strenge sygdomsbekæmpelsesforanstaltninger og har forelagt Kommissionen yderligere oplysninger om sygdomssituationen, som berettiger, at importsuspensionen begrænses til kun at omfatte den del af Kroatiens område, der er berørt.
Croatia has applied strict disease control measures and has sent further information on the disease situation to the Commission which justify limiting the suspension of imports to the affected part of the territory of Croatia.
Beslutning 2005/758/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Decision 2005/758/EC should therefore be amended accordingly.
I beslutning 2005/758/EF foretages følgende ændringer:
Decision 2005/758/EC is amended as follows:
Artikel 1, stk. 1, hovedet, affattes således:
In Article 1(1), the introductory phrase is replaced by the following:
»Medlemsstaterne suspenderer import af følgende fra den del af Kroatiens område, der er anført i bilaget:«.
‘Member States shall suspend imports of the following from that part of the territory of Croatia referred to in the Annex:’;
Som bilag indsættes teksten i bilaget til nærværende beslutning.
The Annex the text of which is set out in the Annex to this Decision is added.
Udfærdiget i Bruxelles, den 11. januar 2006.
Done at Brussels, 11 January 2006.
Senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004 (EUT L 165 af 30.4.2004, s. 1). Berigtiget i EUT L 191 af 28.5.2004, s. 1.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1, corrected by OJ L 191, 28.5.2004, p. 1).
EUT L 285 af 28.10.2005, s. 50.
OJ L 285, 28.10.2005, p. 50.
ISO-landekode
country code
Landenavn
Name of country
Dele af området
Part of territory
Følgende regioner i Kroatien:
In Croatia the counties of:
Osjecko-Baranjska«
Osjecko-Baranjska’
Del af Kroatiens område omhandlet i artikel 1, stk. 1
Part of the territory of Croatia referred to in Article 1(1) ISO
Den Europæiske Union har oprettet Den Europæiske Unions Solidaritetsfond (i det følgende benævnt »fonden«) for at vise solidaritet med befolkningen i katastroferamte regioner.
The European Union has created a Solidarity Fund (the Fund) to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
Sverige, Estland, Letland og Litauen har indgivet deres ansøgninger om anvendelse af fonden inden for den frist på ti uger, som er fastsat i artikel 4 i forordning (EF) nr. 2012/2002, efter en katastrofe forårsaget af en storm.
Sweden, Estonia, Latvia and Lithuania submitted their applications to mobilise the Fund within the 10-week deadline set by Article 4 of Regulation (EC) No 2012/2002, following a disaster caused by a storm.
Inden for rammerne af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2005 tages fonden i anvendelse med henblik på tilvejebringelse af forpligtelsesbevillinger på 92880830 EUR.
The Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 92880830 in commitment appropriations from the general budget of the European Union for the financial year 2005.
For Rådet
The President
Udfærdiget i Strasbourg, den 17. november 2005.
Done at Strasbourg, 17 November 2005. For the European Parliament
(meddelt under nummer K(2005) 6023)
(notified under document number C(2005) 6023)
Tillæg B til bilag XII til tiltrædelsesakten af 2003 er blevet ændret ved Kommissionens beslutning 2004/458/EF [2], 2004/471/EF [3], 2004/474/EF [4], 2005/271/EF [5], 2005/591/EF [6] og 2005/854/EF [7].
Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession has been amended by Commission Decisions 2004/458/EC [2], 2004/471/EC [3], 2004/474/EC [4], 2005/271/EC [5], 2005/591/EC [6] and 2005/854/EC [7].
Desuden er visse virksomheder ophørt med de aktiviteter, de blev indrømmet en overgangsperiode for.
Furthermore certain establishments have ceased activities for which they have obtained a transitional period.
Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health has been informed of the measures provided for in this Decision,
EUT L 156 af 30.4.2004, s. 60. Berigtiget i EUT L 202 af 7.6.2004, s. 39.
OJ L 156, 30.4.2004, p. 52, as corrected by OJ L 202, 7.6.2004, p. 39.
EUT L 160 af 30.4.2004, s. 58. Berigtiget i EUT L 212 af 12.6.2004, s. 31.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 58, as corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 31.
EUT L 160 af 30.4.2004, s. 74. Berigtiget i EUT L 212 af 12.6.2004, s. 44.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 74, as corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 44.
EUT L 316 af 2.12.2005, s. 17.
OJ L 316, 2.12.2005, p. 17.
SEKTOREN FOR KØD
MEAT SECTOR
Rødt kød
Red meat
Fjerkrækød
Poultry meat
Køle/fryselagre
Cold stores
Sektoren for mælk og mejeriprodukter
Milk sector
Sektoren for fisk
Fish sector
Warsztat Wędliniarski „Myrcik” Sp. J., 41-800 Zabrze, ul.
J., 41-800 Zabrze, ul.
Zakład Przetwórstwa Rybnego „KRAK-FISH”, Marek Piekara, Antoni Solecki, Sp. J. Poskwitów 136
Poskwitów 136
af 12. januar 2006
of 12 January 2006
om en ansøgning om registrering i det register over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser, der er fastsat i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 (Choucroute d’Alsace) (BGB)
concerning an application for registration in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 (Choucroute d’Alsace) (PGI)
(meddelt under nummer K(2006) 5)
(notified under document number C(2006) 5)
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler [1], særlig artikel 7, stk. 5, litra b), og
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 7(5)(b) thereof,
Frankrigs ansøgning om registrering af betegnelsen »Choucroute d’Alsace« blev i henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2081/92 offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, the request from France to register the name Choucroute d’Alsace has been published in the Official Journal of the European Union [2].
Tyskland gjorde i henhold til artikel 7, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2081/92 indsigelse mod registreringen.
Germany has objected to the registration in accordance with Article 7(1) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Indsigelsesmeddelelsen vedrører manglende overholdelse af de betingelser, der omhandles i artikel 2 i nævnte forordning, til eventuel skade for eksistensen af et produkt, der lovligt har været på markedet i mindst fem år forud for offentliggørelsesdatoen, jf. artikel 6, stk. 2, i nævnte forordning, og den generiske egenskab ved den betegnelse, for hvilken der ansøges om registrering.
Its statement of objection covers non-compliance with the conditions laid down in Article 2 of that Regulation, the possible threat to the existence of a product which was legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2) and the generic nature of the name for which registration has been requested.
Da indsigelsesmeddelelsen blev anset for at kunne tages til følge efter artikel 7, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 2081/92, har Kommissionen ved brev af 12. november 2004 opfordret Frankrig og Tyskland til at søge at nå til indbyrdes enighed efter deres interne procedurer, jf. artikel 7, stk. 5, i nævnte forordning.
Since the statement of objection was deemed admissible within the meaning of Article 7(4) of Regulation (EEC) No 2081/92, the Commission, by letter of 12 November 2004, requested France and Germany to seek agreement between themselves in accordance with their internal procedures, pursuant to Article 7(5) of that Regulation.
Da der imidlertid ikke inden for tre måneder er opnået enighed mellem disse medlemsstater, skal Kommissionen træffe en beslutning.
However, no agreement was reached between those Member States within a period of three months, as a consequence of which the Commission must take a decision.
Hvad angår den manglende overholdelse af betingelserne i artikel 2 i forordning (EØF) nr. 2081/92, bestrider indsigelsesmeddelelsen, at bestemte egenskaber ved surkålen skyldes elementer, der foregives at være specifikke for Alsace, nemlig den meget modne kål, der skyldes klimaet og de karakteristiske jordbundsforhold i Alsace, den naturlige gæring og familiehåndværksvirksomhedernes knowhow.
As regards non-compliance with the conditions laid down in Article 2 of Regulation (EEC) No 2081/92, the statement of objection challenges the claim that the choucroute possesses a specific quality due to factors allegedly peculiar to Alsace, namely the maturity of the cabbage, which is attributed to the climate and the characteristics of the soil in Alsace, the natural fermentation method and the know-how of the small family firms.
Hvad jordbundstypen angår, så er den i registreringsansøgningen beskrevet som dybgrundet, rig og veldrænet.
The types of soil are described in the application for registration as deep, rich and well-drained.
Hvad angår produktionsområdets klima, der er et semi-fastlandsklima, er det karakteriseret ved en varm sommer og en sensommer, der skifter mellem solrige dage og kølige nætter.
The semi-continental climate of the production area is marked by high temperatures in summer and sunny days alternating with cool nights in late autumn.
Disse generelle klima- og jordbundsforhold findes imidlertid også i andre regioner, hvor der dyrkes kål, og er således ikke specifikke i henhold til artikel 2, stk. 2, litra b).
However, such climate and soil conditions prevail in other regions where cabbages are grown and they are not, therefore, specific according to Article 2(2)(b).
Hvad modningen angår, så indeholder varespecifikationen ikke elementer, der gør det muligt at karakterisere den som »naturlig« og kun tilskrive dette til regionen Alsace.
As regards the fermentation process, the specifications contain no elements which allow it to be described as ‘natural’ or to attribute it to the Alsace region alone.
En bestemt kvalitet eller særlige kendetegn kan således for surkåls vedkommende ikke bygge på disse elementer.
The specific quality or a particular characteristic of choucroute cannot, therefore, be based on such elements.
Hvad angår omdømmet for betegnelsen »Choucroute d’Alsace«, henviser beviselementerne i registreringsansøgningen fundamentalt set til surkål med pølser.
As regards the reputation of the name Choucroute d’Alsace, the elements of proof contained in the application for registration basically refer to choucroute garnie (choucroute cooked and served with meat).
Disse elementer henviser derfor til en færdigret, som ligger uden for anvendelsesområdet for forordning (EØF) nr. 2081/92.
Those elements thus refer to a cooked dish, which is a product falling outside the scope of Regulation (EEC) No 2081/92.
Hvad angår rå surkåls omdømme, så gør indholdet af varespecifikationen og beviserne det ikke muligt at fastslå, om surkålen har et særligt omdømme, som er uafhængigt af det omdømme, kålen har som færdigretten surkål med pølser.
As regards the reputation of raw choucroute, the specifications and the proof provided do not make it possible to establish a specific reputation for choucroute that is independent of the reputation attributed to it as a cooked dish served with meat.