natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Afgørelse ECB/2004/5 ophæves hermed med virkning fra 1. januar 2007.
Decision ECB/2004/5 is hereby repealed with effect from 1 January 2007.
Henvisninger til afgørelse ECB/2004/5 skal forstås som henvisninger til denne afgørelse.
References to Decision ECB/2004/5 shall be construed as being made to this Decision.
Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 15. december 2006.
Done at Frankfurt am Main, 15 December 2006.
EUT L 205 af 9.6.2004, s. 5.
OJ L 205, 9.6.2004, p. 5.
af 20. januar 2006
of 20 January 2006
om indrømmelse af fritagelse til visse parter for udvidelsen af den antidumpingtold på cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina, der indførtes ved Rådets forordning (EØF) nr. 2474/93, senest opretholdt og ændret ved forordning (EF) nr. 1095/2005, og om ophævelse af den suspension, der er indrømmet visse parter i henhold til forordning (EF) nr. 88/97 i forbindelse med betalingen af antidumpingtolden som udvidet til også at omfatte visse dele til cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina
granting certain parties an exemption from the extension to certain bicycle parts of the anti-dumping duty on bicycles originating in the People’s Republic of China imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93, last maintained and amended by Regulation (EC) No 1095/2005, and lifting the suspension of the payment of the anti-dumping duty extended to certain bicycle parts originating in the People’s Republic of China granted to certain parties pursuant to Regulation (EC) No 88/97
(meddelt under nummer K(2006) 54)
(notified under document number C(2006) 54)
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1], i det følgende benævnt »grundforordningen«,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation),
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 71/97 af 10. januar 1997 om udvidelse af den endelige antidumping, der indførtes ved forordning (EØF) nr. 2474/93 på cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte import af visse dele til cykler fra Folkerepublikken Kina, og om opkrævning af den udvidede told på sådan import registreret i henhold til forordning (EF) nr. 703/96 [2], i det følgende benævnt »udvidelsesforordningen«, opretholdt ved forordning (EF) nr. 1524/2000 [3] og ændret ved forordning (EF) nr. 1095/2005 [4],
Having regard to Council Regulation (EC) No 71/97 [2] of 10 January 1997 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EEC) No 2474/93 on bicycles originating in the People’s Republic of China to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China, and levying the extended duty on such imports registered under Regulation (EC) No 703/96 (the extending Regulation), maintained by Regulation (EC) No 1524/2000 [3] and amended by Regulation (EC) No 1095/2005 [4],
under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 88/97 af 20. januar 1997 om bevilling til fritagelse af importen af visse dele til cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina for den ved Rådets forordning (EF) nr. 71/97 fastsatte udvidelse af den antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EØF) nr. 2474/93 [5], i det følgende benævnt »fritagelsesforordningen«, opretholdt ved forordning (EF) nr. 1524/2000 og ændret ved forordning (EF) nr. 1095/2005, særlig artikel 7,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 88/97 [5] of 20 January 1997 on the authorisation of the exemption of imports of certain bicycle parts originating in the People’s Republic of China from the extension by Council Regulation (EC) No 71/97 of the anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93 (the exemption Regulation), maintained by Regulation (EC) No 1524/2000 and amended by Regulation (EC) No 1095/2005, and in particular Article 7 thereof,
Efter fritagelsesforordningens ikrafttræden indgav flere cykelsamlingsvirksomheder anmodning i henhold til artikel 3 i nævnte forordning om fritagelse for den udvidelse af antidumpingtolden til også at omfatte importen af visse dele til cykler fra Folkerepublikken Kina, der indførtes ved forordning (EF) nr. 71/97, i det følgende benævnt »den udvidede antidumpingtold«.
After the entry into force of the exemption Regulation, a number of bicycle assemblers submitted requests pursuant to Article 3 of that Regulation for exemption from the anti-dumping duty, as extended to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 (the extended anti-dumping duty).
Kommissionen har i Den Europæiske Unions Tidende offentliggjort successive lister over de ansøgere [6], for hvilke betalingen af den udvidede antidumpingtold for deres import af væsentlige dele til cykler angivet til fri omsætning var suspenderet i henhold til artikel 5, stk. 1, i fritagelsesforordningen.
The Commission has published, in the Official Journal, successive lists of applicants [6] for which the payment of the extended anti-dumping duty in respect of their imports of essential bicycle parts declared for free circulation was suspended pursuant to Article 5(1) of the exemption Regulation.
Efter den seneste offentliggørelse af listen over parter, hvis forhold undersøges [7], blev der valgt en undersøgelsesperiode.
Following the last publication of the list of parties under examination [7], a period of examination has been selected.
Denne periode blev fastsat til fra den 1. januar 2004 til den 31. december 2004 for parter, der er etableret i de 15 medlemsstater fra før Den Europæiske Unions udvidelse den 1. maj 2004, og til fra den 1. maj 2004 til den 31. december 2004 for parter, der er etableret i de nye medlemsstater.
This period was defined as from 1 January 2004 to 31 December 2004 for parties located in the 15 Member States prior to enlargement of the European Union on 1 May 2004, and from 1 May 2004 to 31 December 2004 for parties located in the new Member States.
Et spørgeskema blev sendt til alle parter, hvis forhold skulle undersøges, hvori der blev anmodet om oplysninger om de samleprocesser, der var foretaget i den pågældende undersøgelsesperiode.
A questionnaire was sent to all parties under examination, requesting information on the assembly operations conducted during the relevant period of examination.
ANMODNINGER OM FRITAGELSE, I FORBINDELSE MED HVILKE DER TIDLIGERE BLEV INDRØMMET SUSPENSION
REQUESTS FOR EXEMPTION FOR WHICH SUSPENSION WAS PREVIOUSLY GRANTED
Antagelige anmodninger om fritagelse
Acceptable requests for exemption
Kommissionen anmodede de i tabel 1 anførte parter om alle de oplysninger, der var nødvendige for at træffe afgørelse om antageligheden af deres anmodninger, og modtog disse oplysninger.
The Commission received from the parties listed in table 1 below all the information required for the determination of the admissibility of their requests.
På grundlag af disse oplysninger fandt Kommissionen, at anmodningerne fra de i tabel 1 anførte parter kunne antages i henhold til artikel 4, stk. 1, i fritagelsesforordningen.
Based on this information, the Commission found that the requests submitted by the parties listed in table 1 below are admissible pursuant to Article 4(1) of the exemption Regulation.
Af ovennævnte grunde og i overensstemmelse med artikel 7, stk. 1, i fritagelsesforordningen bør de parter, der er anført i ovenstående tabel, fritages for den udvidede antidumpingtold.
For the above reason, and in accordance with Article 7(1) of the exemption Regulation, the parties listed in the above table should be exempt from the extended anti-dumping duty.
I overensstemmelse med artikel 7, stk. 2, i fritagelsesforordningen skal den fritagelse for den udvidede antidumpingtold, der indrømmes de i tabel 1 anførte parter, have virkning fra datoen for modtagelsen af deres anmodninger.
In accordance with Article 7(2) of the exemption Regulation, the exemption of the parties listed in table 1 from the extended anti-dumping duty should take effect as from the date of receipt of their requests.
Desuden skal deres toldskyld for den udvidede antidumpingtold anses for at være ophørt fra datoen for modtagelsen af deres anmodninger om fritagelse.
In addition, their customs debt in respect of the extended anti-dumping duty is to be considered void as from the date of receipt of their requests for exemption.
Det bør bemærkes, at følgende fem parter, der er anført i tabel 1, underrettede Kommissionens tjenestegrene om, at der var sket en ændring af deres navn og/eller af deres hjemsted eller overførsel af økonomisk virksomhed i undersøgelsesperioden:
It is to be noted that the following five parties listed in table 1 informed the Commission services of a change in their name and/or in their legal seat, or transfer of economic activity, during the examination period:
»AB Baltik Vairas, Tilžės g. 74, 5410 Šiauliai, Litauen
‘AB Baltik Vairas, Tilžės g. 74, 5410 Šiauliai, Lithuania
«, har ændret navn og overført sit hjemsted til »UAB Baltik Vairas, Pramonės g. 3, 78138, Litauen
’, changed its name and transferred its legal seat to ‘UAB Baltik Vairas, Pramonės g. 3, 78138, Lithuania
»EXPLORER Bike s.r.o., Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice, Tjekkiet
‘EXPLORER Bike s.r.o., Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice, Czech Republic
«, har ændret navn og overført sit hjemsted til »EXPLORER Group s.r.o., Ženklava 167, 742 67 Ženklava, Tjekkiet
’, changed its name and transferred its legal seat to ‘EXPLORER Group s.r.o., Ženklava 167, 742 67 Ženklava, Czech Republic
»Firma Handlowa Marta Majcher, ul.
‘Firma Handlowa Marta Majcher, ul.
Ciecholewicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie, Polen
Ciechelowicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie, Poland
»KROSS Sp. z o.o., Ul.
‘KROSS Sp. z o.o., Ul.
Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Polen
Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Poland
«, har ændret navn til »KROSS S.A., Ul.
’, changed its name into ‘KROSS S.A., Ul.
»Master Bike, s.r.o., Písařov 86, 789 91 Písařov, Tjekkiet
‘Master Bike, s.r.o., Písařov 86, 789 91 Písařov, Czech Republic
«, har overført sit hjemsted til »Sadová 2, 789 01 Zábřeh na Moravě, Tjekkiet
’, transferred its legal seat to ‘Sadová 2, 789 01 Zábřeh na Moravě, Czech Republic
Det blev fastslået, at disse ændringer af navn og/eller hjemsted og overførsel af økonomisk virksomhed ikke påvirkede samleprocesserne med hensyn til bestemmelserne i fritagelsesforordningen, og Kommissionen finder derfor, at disse ændringer ikke bør få virkning for fritagelsen for den udvidede antidumpingtold.
It has been established that these changes in the name and/or legal seat and transfer of economic activity did not affect the assembly operations with regard to the stipulations of the exemption Regulation and therefore the Commission does not consider that these changes should affect the exemption from the extended anti-dumping duty.
Uantagelige anmodninger om fritagelse og tilbagetrækninger
Unacceptable requests for exemption and withdrawals
De i tabel 2 anførte parter indgav også anmodninger om fritagelse for den udvidede antidumpingtold.
The parties listed in table 2 below also submitted requests for exemption from the extended anti-dumping duty.
Kontrolbesøg hos en part viste, at den pågældende ikke førte visse særlige regnskaber og ikke indgav detaljerede oplysninger, som var nødvendige for at indrømme fritagelse.
The on-the-spot verifications at the premises of one party revealed that it failed to keep certain specific records and to provide detailed information necessary to the granting of the exemption.
Det var især ikke muligt at efterprøve oplysningerne om oprindelsen af de dele til cykler, der blev anvendt i samleprocesserne jf. artikel 6, stk. 2, i fritagelsesforordningen.
In particular, information related to the origin of the bicycle parts used in the assembly operations, as required by Article 6(2) of the exemption Regulation, could not be verified.
Den pågældende part blev underrettet om, at det var hensigten at afvise anmodningen, og indgav senere skriftlige bemærkninger.
The party was informed that it was intended to reject its request, and subsequently submitted comments in writing.
Den pågældende forelagde imidlertid ikke nye beviser til støtte for sine argumenter, som det var muligt at efterprøve.
However, it did not provide any additional verifiable evidence to support its arguments.
En anden part trak sin anmodning om fritagelse tilbage og underrettede Kommissionen herom.
Another party withdrew its request for exemption and informed the Commission accordingly.
En anden part indgav ikke de ønskede oplysninger til brug for undersøgelsen af anmodningen.
Another party failed to submit the requested information required for the examination of its request.
Af den grund og i overensstemmelse med artikel 7, stk. 3, i fritagelsesforordningen underrettede Kommissionen den pågældende part om, at den agtede at afvise anmodningen om fritagelse.
For this reason, and in accordance with Article 7(3) of the exemption Regulation, the Commission informed this party that it intended to reject its request for exemption.
Den pågældende part fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
This party was given an opportunity to comment.
Der blev ikke modtaget nogen bemærkninger.
No comments were received.
En anden part anvendte ikke dele til cykler i produktionen eller samlingen af cykler i undersøgelsesperioden, hvilket udgør en overtrædelse af de forpligtelser, der er fastsat i artikel 6, stk. 2, i fritagelsesforordningen.
Another party did not use the bicycle parts for the production or assembly of bicycles during the examination period, which constitutes a breach of the obligations set out in Article 6(2) of the exemption Regulation.
Den pågældende part blev underrettet herom og forelagde skriftlige bemærkninger.
The party was informed accordingly and submitted comments in writing.
Da oplysningerne imidlertid vedrørte en periode efter undersøgelsesperioden, var det ikke muligt at tage hensyn til dem, jf. grundforordningens artikel 6, stk. 1.
However, since this information related to a period subsequent to the examination period, it could not be taken into account pursuant to Article 6(1) of the basic Regulation.
Da de i tabel 2 anførte parter ikke opfyldte kriterierne for fritagelse i artikel 6, stk. 2, i fritagelsesforordningen, må Kommissionen afvise deres anmodninger om fritagelse, jf. samme forordnings artikel 7, stk. 3.
Since the parties listed in table 2 failed to meet the criteria for exemption set by Article 6(2) of the exemption Regulation, the Commission has to reject their requests for exemption, in accordance with Article 7(3) of the Regulation.
Den i fritagelsesforordningens artikel 5 omhandlede suspension af betalingen af den udvidede antidumpingtold ophæves derfor, og den udvidede antidumpingtold skal opkræves fra datoen for modtagelsen af anmodningerne fra disse parter.
In the light of this, the suspension of the payment of the extended anti-dumping duty referred to in Article 5 of the exemption Regulation must be lifted and the extended anti-dumping duty must be collected as from the date of receipt of the requests submitted by these parties.
Anmodninger om fritagelse, som kræver yderligere undersøgelse
Requests for exemption requiring further examination
De i tabel 3 anførte parter indgav også anmodninger om fritagelse for betalingen af den udvidede antidumpingtold.
The parties listed in table 3 below also submitted requests for exemption from the payment of the extended anti-dumping duty.
Det skal bemærkes, at »ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Slovenien
It is to be noted that ‘ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Slovenia
«, der er anført i tabel 3, underrettede Kommissionens tjenestegrene om en navneændring fra »ELAN Bikes, d.d.« til »ROG Kolesa, d.d.«.
’ listed in table 3 informed the Commission services of a change in name from ‘ELAN Bikes, d.d.’ to ‘ROG Kolesa, d.d.’.
Det er blevet fastslået, at denne navnændring ikke berørte anmodningen om fritagelse for den udvidede antidumpingtold.
It has been established that this change in the name did not affect the request for exemption from the extended anti-dumping duty.
Med hensyn til disse anmodninger skal det bemærkes, at Kommissionen på grund af særlige omstændigheder vedrørende den ændrede selskabsstruktur i nogle af selskaberne ikke havde mulighed for at fastslå, om parternes samleprocesser faldt uden for anvendelsesområdet for artikel 13, stk. 2, i grundforordningen i forbindelse med undersøgelsesperioden.
With regard to these requests, it should be noted that, because of particular circumstances relating to the changed corporate structure of some of the companies, it was not possible for the Commission to determine whether the assembly operations of these parties fell outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation for the period of examination.
I forbindelse med en part kunne Kommissionens tjenestegrene ikke efterprøve oplysningerne i spørgeskemaet på stedet, da væsentlige regnskabsdokumenter, som var nødvendige for at indrømme fritagelse, blev opbevaret af afdelingen for opgørelser under distriktsdomstolen.
As regards one party, the Commission services could not verify the questionnaire data on the spot since the essential accounting documents necessary to the granting of the exemption were kept by the Settlement Senate of the District Court.
Denne domstol modtog den pågældende parts regnskaber som led i en obligatorisk opgørelsesplan (Compulsory Settlement Plan).
This Court received the accounting records of this party in the framework of a compulsory settlement plan.
To af parterne var blevet slået sammen i en ny juridisk enhed.
Two of the parties merged into a new legal entity.
Da dette skete efter indgivelsen af besvarelserne af spørgeskemaet, var Kommissionen ikke i stand til at efterprøve, om den nye juridiske enheds samleprocesser faldt uden for anvendelsesområdet for grundforordningens artikel 13, stk. 2.
Since this event occurred after the submission of the questionnaire response, the Commission was not in a position to verify whether the assembly operations of the new legal entity fell outside the scope of the Article 13(2) of the basic Regulation.
En anden part importerede dele i undersøgelsesperioden, men var først begyndt på samleprocesser efter undersøgelsesperioden.
Another party has imported parts during the period of examination, but it had only started its assembly operations after the period of examination.
Hvad de øvrige tre parter angår, var det under kontrolbesøget ikke muligt at bestemme andelen af værdien af dele til cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina i den samlede værdi af de dele til cykler, der anvendtes i samleprocesserne i undersøgelsesperioden, da parterne i deres samleprocesser anvendte et meget stort antal dele, som var blevet indkøbt før EU’s udvidelse.
With regard to the three remaining parties, it was not possible during the verification visit to determine the ratio of the value of the bicycle parts originating in the People’s Republic of China in the total value of the bicycle parts used in the assembly operations for the period of examination since, the parties used a very large number of parts purchased prior to enlargement in their assembly operations.
På baggrund af ovenstående bør de i tabel 3 anførte parter opretholdes på listen over parter, hvis forhold undersøges.
In light of the above, the parties listed in table 3 should be maintained in the list of parties under examination.
Disse parters betaling af antidumpingtolden på import af væsentlige dele til cykler, som er angivet til fri omsætning, bør forblive suspenderet.
The payment of the anti-dumping duty in respect of the imports of essential bicycle parts declared for free circulation by these parties should remain suspended.
ANMODNINGER OM FRITAGELSE, I FORBINDELSE MED HVILKE DER IKKE TIDLIGERE BLEV INDRØMMET SUSPENSION
REQUESTS FOR EXEMPTION FOR WHICH SUSPENSION WAS NOT PREVIOUSLY GRANTED
Uantagelige anmodninger om fritagelse
Inadmissible requests for exemption
De i tabel 4 anførte parter indgav også anmodninger om fritagelse for betalingen af den udvidede antidumpingtold:
The parties listed in table 4 also submitted requests for exemption from the payment of the extended anti-dumping duty:
Hvad angår disse parter, bør det mærkes, at deres anmodninger ikke opfyldte kriterierne for antagelse, jf. fritagelsesforordningens artikel 4, stk. 1.
With regard to these parties, it should be noted that their requests did not meet the admissibility criteria set out in Article 4(1) of the exemption Regulation.
To ansøgere anvender væsentlige dele til cykler i produktionen eller samlingen af cykler i mængder på under 300 enheder pr. type på månedlig basis.
Two applicants use essential bicycle parts for the production or assembly of bicycles in quantities below 300 units per type on a monthly basis.
Tre ansøgere forelagde ikke umiddelbart bevis for, at deres samleprocesser falder uden for anvendelsesområdet for artikel 13, stk. 2, i grundforordningen, navnlig var værdien af de dele med oprindelse i Folkerepublikken Kina, som blev anvendt i deres samleprocesser, mere end 60 % af den samlede værdi af de dele, der anvendtes i disse samleprocesser.
Three applicants did not provide prima facie evidence that their assembly operations fall outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation, notably the value of the parts originating in the People’s Republic of China, which were used in their assembly operations, was higher than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations.
De pågældende parter blev underrettet herom og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger.
These parties were informed accordingly and were given an opportunity to comment.
Følgelig blev der ikke indrømmet disse parter nogen suspension.
Accordingly, no suspension was granted to these parties.
Antagelige anmodninger om fritagelse, i forbindelse med hvilke der bør indrømmes suspension
Admissible requests for exemption for which suspension should be granted
Interesserede parter underrettes hermed om, at der er modtaget yderligere anmodninger om fritagelse i henhold til artikel 3 i fritagelsesforordningen fra de i tabel 5 anførte parter.
Interested parties are hereby informed of the receipt of further requests for exemption, pursuant to Article 3 of the exemption Regulation, from parties listed in table 5.
Suspensionen af den udvidede told på grundlag af disse anmodninger bør få virkning som angivet i kolonnen »Med virkning fra«:
The suspension from the extended duty, following these requests, should take effect as shown in the column headed ‘Date of effect’:
Suspension i henhold til forordning (EF) nr. 88/97
Suspension pursuant to Regulation (EC) No 88/97
De parter, der er anført i tabel 1, fritages for den udvidelse, der blev indført ved forordning (EF) nr. 71/97 af den ved forordning (EØF) nr. 2474/93 indførte endelige antidumpingtold på importen af cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina til også at omfatte importen af visse dele til cykler fra Folkerepublikken Kina, som opretholdt ved forordning (EF) nr. 1524/2000 og ændret ved forordning (EF) nr. 1095/2005.
The parties listed below in table 1 are hereby exempt from the extension to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 of the definitive anti-dumping duty on bicycles originating in the People’s Republic of China imposed by Regulation (EEC) No 2474/93, as maintained by Regulation (EC) No 1524/2000 and amended by Regulation (EC) No 1095/2005.
Fritagelsen får virkning for hver enkelt part på den relevante dato som angivet i kolonnen »Med virkning fra«.
The exemption shall take effect in relation to each party as from the relevant date shown in the column headed ‘Date of effect’.
Liste over fritagne parter
List of parties to be exempt
De anmodninger om fritagelse for den udvidede antidumpingtold, der er fremsat af de i tabel 2 anførte parter i henhold til artikel 3 i forordning (EF) nr. 88/97, afvises.
The requests for exemption from the extended anti-dumping duty submitted pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 88/97 by the parties listed below in table 2 are hereby rejected.