natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Akzo Nobel NV, fra 25. februar 1994 og indtil 31. december 1999
Akzo Nobel NV, from 25 February 1994 until 31 December 1999;
Akzo Nobel Chemicals Holding AB, fra 31. januar 1994 og indtil 31. december 1999
Akzo Nobel Chemicals Holding AB, from 31 January 1994 until 31 December 1999;
EKA Chemicals AB, fra 31. januar 1994 og indtil 31. december 1999
EKA Chemicals AB, from 31 January 1994 until 31 December 1999;
Degussa AG, fra 31. januar 1994 og indtil 31. december 2000
Degussa AG, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
Edison SpA, fra 12. maj 1995 og indtil 31. december 2000
Edison SpA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
FMC Corporation, fra 29. maj 1997 og indtil 13. december 1999
FMC Corporation, from 29 May 1997 until 13 December 1999;
FMC Foret S.A., fra 29. maj 1997 og indtil 13. december 1999
FMC Foret S.A., from 29 May 1997 until 13 December 1999;
Kemira OYJ, fra 31. januar 1994 og indtil 31. december 2000
Kemira OYJ, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
L'Air Liquide SA, fra 12. maj 1995 og indtil 31. december 1997
L'Air Liquide SA, from 12 May 1995 until 31 December 1997;
Chemoxal SA, fra 12. maj 1995 og indtil 31. december 1997
Chemoxal SA, from 12 May 1995 until 31 December 1997;
Snia SpA, fra 29. maj 1997 og indtil 31. december 1998
Snia SpA, from 29 May 1997 until 31 December 1998;
Caffaro Srl, fra 29. maj 1997 og indtil 31. december 1998
Caffaro Srl, from 29 May 1997 until 31 December 1998;
Solvay SA/NV, fra 31. januar 1994 og indtil 31. december 2000
Solvay SA/NV, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
Solvay Solexis SpA, fra 12. maj 1995 og indtil 31. december 2000
Solvay Solexis SpA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Total SA, fra 30. april 2000 og indtil 31. december 2000
Total SA, from 30 April 2000 until 31 December 2000;
Elf Aquitaine SA, fra 12. maj 1995 og indtil 31. december 2000
Elf Aquitaine SA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Arkema SA, fra 12. maj 1995 og indtil 31. december 2000.
Arkema SA, from 12 May 1995 until 31 December 2000.
For de under nr. 41 omhandlede overtrædelser blev følgende bøder pålagt:
For the infringements referred to in previous recital, the following fines were imposed:
Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB og EKA Chemicals AB, in solidum: 25,2 mio. EUR
Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB and EKA Chemicals AB, jointly and severally: EUR 25,2 million;
Degussa AG: 0 EUR
Degussa AG: EUR 0;
Edison SpA: 58,125 mio. EUR, heraf 25,619 mio. EUR in solidum med Solvay Solexis SpA
Edison SpA: EUR 58,125 million, of which EUR 25,619 million jointly and severally with Solvay Solexis SpA;
FMC Corporation og FMC Foret S.A., in solidum: 25 mio. EUR
FMC Corporation and FMC Foret S.A., jointly and severally: EUR 25 million;
Kemira OYJ: 33 mio. EUR
Kemira OYJ: EUR 33 million;
L'Air Liquide SA og Chemoxal SA: 0 EUR
L'Air Liquide SA and Chemoxal SA: EUR 0;
Snia SpA og Caffaro Srl, in solidum: 1,078 mio. EUR
Snia SpA and Caffaro Srl, jointly and severally: EUR 1,078 million;
Solvay SA/NV: 167,062 mio. EUR
Solvay SA/NV: EUR 167,062 million;
Arkema SA: 78,663 mio. EUR, heraf 42 mio. EUR in solidum med Total SA og 65,1 mio. EUR in solidum med Elf Aquitaine SA.
Arkema SA: EUR 78,663 million, of which EUR 42 million jointly and severally with Total SA and EUR 65,1 million jointly and severally with Elf Aquitaine SA.
De ovennævnte virksomheder blev pålagt at bringe overtrædelserne af artiklen til ophør omgående, i det omfang dette ikke allerede var sket og at afstå fra enhver handling eller adfærd som beskrevet under nr. og fra enhver handling eller adfærd med samme eller tilsvarende formål eller virkning.
The undertakings listed above were ordered to bring to an end immediately the infringements referred to in that Article, in so far as they have not already done so and to refrain from repeating any act or conduct described in recital and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Eftersom det var materiale fra EKA, der satte Kommissionen i stand til at spore kartellet tilbage til 31. januar 1994, blev der i overensstemmelse med punkt 23 i samarbejdsmeddelelsen ikke taget hensyn til disse forhold ved bødeudmålingen, hvilket resulterede i, at bødeforhøjelsen på grund af overtrædelsens varighed blev på 20 % i stedet for 55 % for denne virksomheds vedkommende.
As EKA's evidence enabled the Commission to trace back the cartel to 31 January 1994, in accordance with point 23 of the Leniency Notice, these elements will not be taken into account when setting the fine, resulting in an increase for duration of 20 % instead of 55 % for this undertaking.
Der er tale om følgende beslutninger: For Degussas vedkommende: Kommissionens beslutning af 23. november 1984 vedrørende en procedure i medfør af EØF-traktatens artikel 85 (IV/30.907 — Peroxygenprodukter, EFT L 35 af 7.2.1985, s. 1), Kommissionens beslutning af 23. april 1986 vedrørende en procedure i henhold til EØS-traktatens artikel 85 (IV/31.149 — Polypropylen, EFT L 230 af 18.8.1986, s. 1).
Such decisions include: As regards Degussa: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1), Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1).
For Edisons vedkommende: Kommissionens beslutning af 27. juli 1994 om en procedure i henhold til EØF-traktatens artikel 85 (IV/31865 — PVC II, EFT L 239 af 14.9.1994, s. 14).
As regards Edison: Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Art. 85 of the EEC Treaty (IV/31865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14).
For Solvays vedkommende: Kommissionens beslutning af 23. november 1984, op.cit. (Peroxygenprodukter), Kommissionens beslutning af 23. april 1986, op.cit. (Polypropylen), Kommissionens beslutning af 27. juli 1994, op.cit. (PVC II).
As regards Solvay: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 23 April 1986 quoted (Polypropylene), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
For Atofina/Arkemas vedkommende: Kommissionens beslutning af 23. november 1984, op. cit. (Peroxyge produkter), Kommissionens beslutning af 27. juli 1994, op.cit. (PVC II).
As regards Atofina/Arkema: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
Bødeforhøjelsen på grund af denne skærpende omstændighed gælder kun for Atofina og ikke Atofinas moderselskaber, Elf Aquitaine og Total, da de ikke havde kontrollen med Atofina, da den tidligere overtrædelse blev begået.
The increase for recidivism applies only to Atofina and not to its parent companies, Elf Aquitaine and Total, as the latter were not in control of Atofina at the time of the previous infringement.
Den faktor, Totals grundbøde er ganget med, nemlig 3, indgår ikke i denne beregning.
The multiplying factor applied to Total, namely 3 is not included in the calculation.
I stedet er der i relation til den gentagne overtrædelse anvendt den multiplikationsfaktor på 1,25, som skulle anvendes, hvis beslutningen alene var rettet til Atofina (i betragtning af Atofinas verdensomsætning på 5,7 mia. EUR i 2005).
Instead a multiplying factor of 1.25, which would have been applied had Atofina been the sole addressee of the Decision (given its worldwide turnover of 5.7 billion EUR in 2005), is used for the purposes of calculating recidivism.
Atofina fik derfor pålagt en separat bøde på dette beløb.
A separate fine is accordingly addressed to Atofina alone for this amount.
Se Førsteinstansrettens dom af 15. juni 2005 i forenede sager T-71/03, T-74/03, T-87/03 og T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd. m.fl. mod Kommissionen, endnu ikke offentliggjort (se EUT C 205 af 20.8.2005, s. 18), præmis 390.
See the judgment of the Court of First Instance of 15 June 2005 in joined cases T-71/03, T-74/03, T-87/03 and T-91/03 Tokai Carbon Co. Ltd. and Others v Commission, not yet reported (see OJ C 205 of 20.8.2005, p. 18), paragraph 390.
EKA bragte sin deltagelse i overtrædelsen til ophør senest på det tidspunkt, hvor virksomheden udleverede dette materiale, og har ikke siden deltaget i kartellet.
EKA terminated its involvement in the infringement no later than the time at which it submitted the evidence and its involvement has remained terminated.
For EKA's vedkommende blev der derfor tale om en bødenedsættelse inden for intervallet 30-50 %.
The Commission therefore will apply a reduction of fines in the band of 30-50 %.
om Tysklands statsstøtte C 8/2005 (ex N 451/2004) til fordel for Nordbrandenburger UmesterungsWerke
on State Aid No C 8/2005 (ex N 451/2004) which Germany is planning to implement for Nordbrandenburger UmesterungsWerke
(meddelt under nummer K(2006) 2088)
(notified under document number C(2006) 2088)
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i henhold til ovennævnte artikler, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above,
SAGSFØRLØB
PROCEDURE
Ved brev af 11. oktober 2004, der registreredes 12. oktober 2004, meddelte Tyskland Kommissionen sine planer om at yde regionalstøtte til NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke.
By letter dated 11 October 2004, registered as received on 12 October 2004, Germany informed the Commission of its intention to implement a regional aid measure for NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke.
Foranstaltningen blev registreret som anmeldt støtte under nr. 451/2004.
The aid was registered as notified aid number N 451/2004.
Den 6. november 2004 bad Kommissionen om oplysninger, som Tyskland fremsendte den 16. december 2004.
In response to a Commisison request for information sent on 6 November 2004, Germany submitted further information on 16 December 2004.
Ved brev af 16. februar 2005 meddelte Kommissionen Tyskland sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for denne støtte.
By letter dated 16 February 2005 the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid.
Kommissionens beslutning om procedurens indledning blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.
The Commission's decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Interesserede parter blev opfordret til at fremsætte bemærkninger til foranstaltningen.
Interested parties were invited to submit their comments on the aid measure.
Ved brev af 22. marts 2005, der registreredes 23. marts 2005, reagerede Tyskland på procedurens indledning og fremsendte et omfattende informationsmateriale til Kommissionen.
By letter dated 22 March 2005, registered as received on 23 March 2005, Germany replied to the initiation of proceedings and submitted comprehensive additional information to the Commission.
Kommissionen modtog ikke bemærkninger fra interesserede parter.
The Commission received no comments from interested parties.
På basis af sine egne undersøgelser fastslog Kommissionen, at de oplysninger, der var fremlagt af Tyskland, var ufuldstændige, og stillede derfor i brev af 8. november 2005 en række yderligere spørgsmål til Tyskland.
As a result of its own investigations the Commission established that the information provided by Germany was not complete and by letter dated 8 November 2005 it sent further questions to Germany.
Tyskland besvarede disse spørgsmål 13. januar 2006 og fremlagde supplerende oplysninger.
Germany replied on 13 January 2006 and submitted further information.
Støttemodtager og projekt
The recipient and the project
Støttemodtager er NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke GmbH & Co. KG (herefter »NUW«), der ligger i Schwedt, Brandenburg (Tyskland), et støtteområde i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a).
The recipient of the aid is NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke GmbH & Co. KG (‘NUW’), located in Schwedt, in the Land of Brandenburg, Germany, an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) of the Treaty.
NUW blev oprettet den 4. maj 2004.
NUW was established on 4 May 2004.
Inden den planlagte investering gennemføres, vil virksomheden ikke udøve nogen erhvervsaktiviteter.
Before the implementation of the planned investment it will not carry out any operational activities.
I oktober 2004 havde NUW derfor hverken fuldtids- eller deltidsansatte beskæftigede.
Consequently, in October 2004 NUW did not yet have any full-time or part-time employees.
NUW har planer om at opføre og drive et anlæg til produktion af biodiesel med en forventet årlig kapacitet på 130000 tons og støtteberettigede investeringsomkostninger på 41,84 mio. EUR. Anlægget skal primært forsyne PCK Raffinerie GmbH Schwedt (herefter»PCK«), hvis anlæg i øjeblikket forberedes til forarbejdning af biobrændstoffer.
NUW intends to build and operate in Schwedt a manufacturing plant for biodiesel with an expected annual capacity of 130000 tonnes and eligible investment costs of EUR 41,84 million. It will mainly deliver to PCK Raffinerie GmbH Schwedt (‘PCK’), whose equipment is currently being prepared for the further processing of biofuels.
Delstaten Brandenburg har som led i den af Kommissionen godkendte støtteordning planer om at yde NUW en støtte på 50 % af de støtteberettigede omkostninger svarende til et på op til 20,92 mio. EUR.
The Land of Brandenburg wants to grant NUW state aid, under schemes approved by the Commission, of 50 % of the eligible cost with a total aid amount of up to EUR 20,92 million.
Støtten ydes i form af et direkte investeringstilskud på 14,204 mio. EUR og en investeringspræmie på 6,716 mio. EUR på grundlag af Gemeinschaftsaufgabe »Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur« (herefter "GA-ordningen) (den fælles ordning for forbedring af den regionale økonomiske struktur) og som led i støtteprogrammet»investeringspræmier til erhvervsinvesteringer i 2004«.
The aid will be provided in the form of a direct investment grant of EUR 14,204 million and in the form of an investment premium of EUR 6,716 million on the basis of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures (in original language: ‘Gemeinschaftsaufgabe Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’) (hereinafter referred to as the GA scheme) and under the aid scheme entitled ‘Investment premium for investment at operational level in the year 2004’ (in original language: ‘Investitionszulage für betriebliche Investitionen im Jahr 2004’).
Tyskland garanterer, at loftet på 50 % i støtteintensitet ikke overskrides.
Germany will ensure that the 50 % ceiling for aid intensity will not be exceeded.
Begrundelse for procedurens indledning
Reasons for initiating the formal investigation procedure
Da støtten er baseret på godkendte ordninger, begrænser Kommissionen sin undersøgelse til spørgsmålet om, hvorvidt støttemodtager kan betragtes som SMV og dermed er berettiget til den SMV-bonus på 15 %, som indgår i støttebeløbet.
Since the aid is based on approved schemes the Commission limits its assessment to the question whether the recipient qualifies as an SME and is thus eligible for an additional SME bonus of 15 % as included in the envisaged aid amount.
Ifølge artikel 2 i bilaget til Kommissionens henstilling 2003/361/EF af 6. maj 2003 om definitionen af mikrovirksomheder og små og mellemstore virksomheder defineres små og mellemstore virksomheder som virksomheder, som beskæftiger under 250 personer, og som har en årlig omsætning på ikke over 50 mio. EUR og/eller en årlig samlet balance på ikke over 43 mio. EUR.
According to Article 2 of the Annex to Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (SME Recommendation), small and medium-sized enterprises are defined as enterprises which have fewer than 250 employees and have an annual turnover not exceeding EUR 50 million and/or an annual balance sheet total not exceeding EUR 43 million.
Virksomhedsbegrebet kræver ikke, at støttemodtager er begrænset til en særlig retlig enhed; støttemodtager kan også omfatte en gruppe af virksomheder, der kan være mere omfattende end en individuel SMV.
The concept of undertaking does not require that the recipient be limited to one distinct legal entity; it may encompass an economic group of companies which is larger than an individual SME.
Virksomheder kan betragtes som tilknyttede virksomheder, hvis de er forbundet via en fysisk person, og hvis de udøver deres aktiviteter på samme marked eller tilgrænsende markeder.
Enterprises may be considered to be linked enterprises if they are linked through a natural person and operate in the same relevant market or in adjacent markets.
Forbindelsen mellem NUW og andre virksomheder via fysiske personer, især medlemmer af familien Sauter, kan resultere i fælles aktiviteter på samme marked eller tilgrænsende markeder.
The link between NUW and other enterprises through natural persons, in particular through members of the Sauter family, may result in joint activities in the same or adjacent markets.
Ved undersøgelse af SMV-status og beregning af antal beskæftigede betragtes tilknyttede virksomheder under ét.
Linked enterprises are taken into account jointly when staff headcounts and financial amounts are calculated in establishing the SME status of an enterprise.
Med hensyn til forbindelserne mellem ovennævnte virksomheder, betvivlede Kommissionen, at støttemodtageren reelt havde behov for de fordele, som NUW ville opnå i medfør af de forskellige regler og foranstaltninger til fordel for SMV, og at NUW var berettiget til den anmeldte SMV-bonus.
With regard to the relations between the above mentioned enterprises, the Commission doubted whether the recipient of the investment aid, NUW, really needs to benefit from the advantages accruing to SMEs from the different rules or measures in their favour and that NUW would be eligible for the notified SME bonus.
Kommissionen betvivlede endvidere, at støttemodtageren opfylder definitionen på en SMV i henstillingen vedrørende SMV.
The Commission also doubted that the recipient complies with the definition of an SME under the SME Recommendation.
BEMÆRKNINGER FRA TREDJEPARTER
COMMENTS FROM INTERESTED PART IES
Kommissionen har ikke modtaget bemærkninger fra tredjeparter.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Uafhængighedskriteriet
Criterion of independence
Tyskland anfører, at NUW Verwaltung GmbH ikke er finansielt involveret i støttemodtageren NUW.
Germany explains that NUW Verwaltung GmbH is financially not involved in the recipient NUW.
Formålet med NUW Verwaltung er udelukkende at forvalte selskabet og overtage dets forpligtelser.
Its operational objective is exclusively to take over the management and to assume the liabilities of NUW.
Også de andre komplementære selskaber (»Verwaltung GmbH«) hæfter kun for deres respektive selskaber og udøver ikke yderligere erhvervsaktiviteter.
All other complementary enterprises (‘Verwaltung GmbH’) exclusively take over the liabilities of their relevant enterprises and do not carry out further operations.
Mens Daniela Sauters besidder en andel på 74 % i NUW, overstiger hendes interesser i NBE Nordbrandenburger BioEnergie GmbH & Co. KG, MBE Mitteldeutsche BioEnergie GmbH & Co. KG og SBE Swiss BioEnergy AG ikke 50 %.
Whereas Daniela Sauter has a 74 % stake in NUW, her holdings in NBE Nordbrandenburger BioEnergie GmbH & Co. KG, MBE Mitteldeutsche BioEnergie GmbH & Co. KG and SBE Swiss BioEnergy AG do not exceed 50 %.
Ifølge Tyskland er NUW ikke forbundet med andre virksomheder.
According to Germany there are no other enterprises linked to NUW.
Med hensyn til partnerselskaberne har Daniela Sauter ifølge de tyske oplysninger en andel på 50 % i NBE og 38 % i MBE. Hendes andel i SBE udgør 20 %.
With regard to the partner enterprises Germany states that Daniela Sauter has holdings of 50 % in NBE, 38 % in MBE and 20 % in SBE.
Med hensyn til vurderingen af støttemodtagerens størrelse er det derfor kun interesserne i NBE og MBE, der er relevante.
Consequently, only the holdings in NBE and MBE would be relevant for the assessment of the recipient's size.
Med hensyn til en eventuel gruppe af fysiske personer, der handler i fællesskab, anfører Tyskland, at Daniela Sauter og Dr. Georg Pollert som de største deltagere i NUW kun optræder i fællesskab for dette selskab og ikke for andre.
With regard to possible joint behaviour by a group of natural persons, Germany informs the Commission that Daniela Sauter and Georg Pollert as the main partners of NUW appear jointly only with regard to NUW, but not with regard to other undertakings.
Deres fælles interesse er derfor begrænset til NUW; ud over vedtægterne findes der ikke nogen andre aftaler.
Their joint interests exclusively concern NUW; apart from the deed of partnership, no other agreements exist.
Tyskland anfører, at der med hensyn til de interesser, som søskende, forældrene og svigerinden har, ikke findes nogen ensartet struktur, der kunne tyde på en fælles interesse.
Germany underlines that regarding the involvement of brothers, parents and the sister-in-law no uniform structure of holdings exists that may involve equal interests.
Udover slægtskabet findes der ikke nogen retlige eller økonomiske relationer mellem disse personer.
Apart from the fact that they are relatives there are no legal or economic relations between these persons.
Ud over vedtægterne findes der ikke nogen andre aftaler.
Apart from the deed of partnership, no other agreements exist.
Ifølge de tyske oplysninger opererer NUW og MUW Mitteldeutsche UmesterungsWerke GmbH & Co. KG på det samme marked, men har forskellige kunder.
According to Germany, NUW and MUW Mitteldeutsche UmesterungsWerke GmbH & Co. KG operate on the same market although their customers are different.
Virksomhederne har tilknytning til hinanden via Dr. Pollert, men på grund af dennes ubetydelige omfang er det uden betydning.
The enterprises have a relationship via Mr Pollert, but this is low-key and not significant.
Ifølge de tyske oplysninger producerer NUW biodiesel, mens NBE og MBE opererer på markedet for bioethanol.
Whereas NUW will produce biodiesel, NBE and MBE are active in the bioethanol market.
Selv om alle tre virksomheder har de store olieselskaber som kunder, anvender de helt forskellige råstoffer og produktionsmetoder.
Although the customers of all three companies are the large oil companies, the input of raw materials and the production processes are substantially different.
Ledelse, finansiering og beskæftigelse
The undertakings’ management, financial and employment criteria
Siden udgangen af 2004 er hr. Heidenreich ikke længere direktør for NBE Verwaltung GmbH.
Since end of 2004 Mr Heidenreich is no longer the manager of NBE Verwaltung GmbH.
Ifølge Tyskland har alle de øvrige berørte virksomheder forskellige direktører, således der ikke er nogen forbindelser mellem de enkelte virksomheders ledelse.
According to Germany, all the other enterprises involved are managed by different persons and no links between the management of the enterprises exist.
Ud fra antagelsen af, at NUW, MBE og NBE er partnervirksomheder og ikke tilknyttede virksomheder, beregner Tyskland de finansielle data og antallet af beskæftigede.
Based on the assumption that NUW, MBE and NBE are partner enterprises and that no linked enterprises exist, Germany calculates the financial and employment figures.
Det konkluderes derfor, at denne gruppe ligger under de respektive tærskler ifølge definitionen for SMV.
With reference to the SME definition, it concludes that this group remains below the critical thresholds for all the SME criteria.
Hovedentreprenøren SBE Swiss Bio Energy AG
The general contractor SBE Swiss BioEnergy AG
NUW anmodede SBE om at opføre biodieselanlægget. SBE's hovedformål er opførelse og drift i hele Europa af kemiske anlæg til produktion af biodiesel samt handel med biogene brændstoffer.
NUW engaged SBE, whose business purpose is the construction and operation of biodiesel plants and the trade in biofuels in Europe, to carry out the construction of the biodiesel plant.