natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angår den i betragtning 63 nævnte antidumpingtold på importen af cykeldele opkræves der ikke en sådan told.
As for the anti-dumping duty on imports of bicycle parts, as mentioned in recital 63 above, such duty it is not levied to imports of bicycle parts.
Dette argument blev derfor afvist.
Therefore, this argument was rejected.
I betragtning af ovenstående kan det mexicanske marked anses for at være repræsentativt og konkurrencepræget.
In view of the above, the Mexican market can be considered to be representative and competitive.
Det konkluderedes derfor, at Mexico var et passende referenceland.
It was therefore concluded that Mexico was an appropriate analogue country.
Efter valget af Mexico som referenceland blev den normale værdi beregnet på grundlag af de oplysninger, der blev bekræftet hos de to samarbejdsvillige mexicanske producenter.
Following the choice of Mexico as an analogue country, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the two cooperating Mexican producers.
I henhold til artikel 2, stk. 7, litra a), i grundforordningen blev den normale værdi for de kinesiske og vietnamesiske producenter, der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, fastsat på grundlag af bekræftede oplysninger fra producenterne i referencelandet, dvs. på grundlag af de priser, der betaltes eller skulle betales på det mexicanske hjemmemarked for sammenlignelige varetyper, eller på grundlag af den beregnede værdi i Mexico for sammenlignelige varetyper.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the Chinese and Vietnamese producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producers in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the domestic market of Mexico for comparable product types or constructed value in Mexico for comparable product types.
De to mexicanske producenters hjemmemarkedssalg af samme vare fandtes at være repræsentativt, da det svarede til en betydelig procentdel af eksporten af den pågældende vare til Fællesskabet fra de eksporterende producenter i Kina og Vietnam.
The domestic sales of the two Mexican producers of the like product were found to be representative as they represented a major percentage in relation to the product concerned exported to the Community by the exporting producers in the PRC and in Vietnam.
For de varetyper, hvor det rentable salg udgjorde mindre end 10 % af det samlede salg af den pågældende type på hjemmemarkedet, fandtes det, at den pågældende varetype ikke blev solgt i normal handel, og den normale værdi kunne derfor ikke baseres på hjemmemarkedspriserne i Mexico.
For those product types, where the volume of profitable sales represented less than 10 % of the total sales volume of that type on the domestic market, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, normal value could not be based on domestic prices in Mexico.
For de eksporterede varetyper, der enten ikke blev solgt i normal handel i Mexico eller ikke blev solgt af de mexicanske producenter på hjemmemarkedet, blev beregnede normale værdier benyttet.
For the exported product types, which were either not made in the ordinary course of trade in Mexico or not sold by the Mexican producers on their domestic market, constructed normal values were used.
For eksporterede varetyper, hvor tilsvarende typer ikke blev solgt i normal handel på det mexicanske hjemmemarked, blev den normale værdi i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 3, beregnet på grundlag af det vejede gennemsnit af hver producents egne produktionsomkostninger plus et rimeligt beløb til dækning af salgs-, general- og administrationsomkostninger (»SG&A-omkostninger«) samt fortjeneste.
For exported product types, without corresponding types sold in the ordinary course of trade on the domestic market of Mexico, normal value was constructed, pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, on the basis of the weighted average of each producer's own manufacturing costs plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) costs and for profit.
SG&A-omkostningerne og fortjenesten blev fastlagt på grundlag af det vejede gennemsnit af de SG&A-omkostninger og den fortjeneste, som hver af de samarbejdsvillige mexicanske producenter havde haft på hjemmemarkedssalget af samme vare i normal handel.
The SG&A costs and profit were determined on the basis of the weighted average of SG&A costs incurred and of profit realised by each of the cooperating Mexican producers on their domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade.
For eksporterede varetyper, der ikke solgtes på det mexicanske hjemmemarked, blev produktionsomkostningerne for tilsvarende varetyper benyttet ved beregningen af den normale værdi, behørigt justeret for forskelle i fysiske egenskaber i forhold til de eksporterede typer.
For exported product types, without sales on the domestic market of Mexico, the manufacturing costs of similar product types were used in the construction of normal values, appropriately adjusted in order to take into account the differences in physical characteristics with the exported types.
Fastsættelse af den normale værdi for den eksporterende producent, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling
Determination of normal value for the exporting producer to which MET was granted
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen undersøgte Kommissionen først, om Always' hjemmemarkedssalg af samme vare til uafhængige kunder var repræsentativt, dvs. om dette salg udgjorde mindst 5 % af det tilsvarende eksportsalg til Fællesskabet.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by Always were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Det konstateredes, at Always ikke solgte samme vare på hjemmemarkedet i Vietnam. Da der ikke var noget hjemmemarkedssalg, blev den normale værdi derfor fastsat i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 3, nemlig på grundlag af produktionsomkostningerne i oprindelseslandet plus et rimeligt beløb til dækning af SG&A-omkostninger og fortjeneste.
It was found that Always did not have any sales of the like product on the domestic market of Vietnam.
Disse beløb blev derfor baseret på de vejede gennemsnitlige SG&A-omkostninger og den vejede gennemsnitlige fortjeneste, der gjaldt for producenterne i Mexico ved normal handel.
These amounts were therefore based on the weighted average SG&A costs and the weighted average profits incurred in the ordinary course of trade by the producers in Mexico.
Denne metode blev fundet rimelig i denne situation, da det mexicanske marked blev anset for at være repræsentativt og konkurrencepræget.
This method was considered to be reasonable in this situation as the Mexican market was considered to be representative and competitive.
Always fremførte, at da der ikke var noget hjemmemarkedssalg, burde den normale værdi fastsættes på grundlag af oplysninger om eksportsalget til tredjelande. I denne forbindelse skal det bemærkes, at beregningen af den normale værdi på grundlag af produktionsomkostningerne i oprindelseslandet er det første alternativ, der er anført i grundforordningens artikel 2, stk. 3, for tilfælde, hvor der ikke er et hjemmemarkedssalg. Kommissionen benytter også konsekvent en beregnet normal værdi i stedet for priserne ved eksport til tredjelande som grundlag for fastsættelsen af den normale værdi, når der ikke forekommer et repræsentativt hjemmemarkedssalg. Det bemærkes også, at der ligeledes kan være tale om dumping i forbindelse med eksportsalget til tredjelande. Desuden fremlagde selskabet ikke på noget tidspunkt under undersøgelsen fuldstændige oplysninger om sit salg til tredjelande, hvilket betød, at der ikke forelå oplysninger, som kunne benyttes til at fastsætte den normale værdi på dette grundlag.
Always claimed that, in the absence of domestic sales, normal values should be determined on the basis of information concerning export sales to third countries.
Always fremførte yderligere, at det salg, der ikke var sket i normal handel i referencelandet, ikke burde have været udeladt, da den rimelige fortjeneste var blevet fastsat med henblik på beregningen af den normale værdi.
Always further claimed that the sales not made in the ordinary course of trade in the analogue country should not have been excluded when establishing the reasonable profit for its normal value determination.
Dette kunne imidlertid ikke accepteres, da den fortjeneste, der skulle benyttes til at beregne den normale værdi, analogt med den indledende tekst i artikel 2, stk. 6, ville have været baseret på selskabets oplysninger om produktionen og salget i normal handel, hvis selskabet havde haft et salg på hjemmemarkedet.
This claim however, could not be accepted since by analogy of the chapeau of Article 2(6), had the company realised sales on its domestic market, then the profits for constructing normal values would have been based on the company's data pertaining to production and sales in the ordinary course of trade.
Det var derfor kun rimeligt, at institutionerne benyttede de mexicanske producenters fortjeneste på deres hjemmemarkedssalg i normal handel, når grundforordningens artikel 2, stk. 6, litra c), blev anvendt.
Therefore, it was only reasonable for the institutions to use the profits of the Mexican producers incurred by their domestic sales in the ordinary course of trade when applying Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Det fremgik af undersøgelsen, at de kinesiske eksporterende producenter i stikprøven foretog eksport til både uafhængige og forretningsmæssigt forbundne kunder i Fællesskabet.
The investigation showed that the exports of the sampled PRC exporting producers were made both to unrelated and to related customers in the Community.
For eksporten direkte fra de eksporterende producenter i stikprøven til uafhængige kunder i Fællesskabet blev eksportpriserne fastsat på grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller skulle betales, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
For the exports made by the sampled exporting producers directly to independent customers in the Community, the export prices were established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Hvis salget fandt sted gennem en forretningsmæssigt forbundet importør i Fællesskabet, blev eksportprisen beregnet på grundlag af prisen ved videresalg til de første uafhængige kunder.
For sales made via their related importers in the Community, the export price was constructed on the basis of the resale prices to the first independent customers.
Der blev foretaget justeringer for alle omkostninger, der påløb mellem importen og de pågældende importørers videresalg af varen, herunder SG&A-omkostninger og told samt en rimelig fortjeneste, jf. artikel 2, stk. 9, i grundforordningen.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale by those importers, including SG&A and duties, and assuming a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
En fortjenstmargen på 5 % blev anset for at være rimelig for et marked af denne type, og dette fandtes også at svare til uafhængige importørers fortjeneste.
A profit margin of 5 % was considered to be reasonable for this type of market and was also found to be in line with the profit of unrelated importers.
En samarbejdsvillig eksporterende producent påstod, at den nuværende antidumpingtold ikke burde fratrækkes som en omkostning mellem import og videresalg ved beregningen af selskabets eksportpris, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 10.
One cooperating exporting producer claimed that the current anti-dumping duty should not be deducted as a cost between importation and resale when constructing its export price, in accordance with Article 11(10) of the basic Regulation.
Selskabet fremførte, at når alle andre omkostninger end antidumpingtolden, som påløber mellem import og videresalg, blev fratrukket dets videresalgspriser, var de beregnede eksportpriser stadig betydeligt højere end den normale værdi, og antidumpingtolden var derfor behørigt afspejlet i videresalgsprisen.
It argued that when deducting from its resale prices all costs incurred between importation and resale, other than the anti-dumping duty, the reconstructed export prices remained considerably above normal value and therefore, the anti-dumping duty was duly reflected in the resale price.
Endvidere forhandles videresalgspriserne på grundlag af de anbefalede detailpriser minus den relevante forhandleravance, og antidumpingtolden er derfor behørigt afspejlet i de efterfølgende salgspriser.
Moreover, the resale prices are negotiated on the basis of the recommended retail prices minus the applicable dealer mark-up, and therefore the anti-dumping duty is duly reflected in the subsequent selling prices.
I denne forbindelse skal det bemærkes, at selskabets påstand med henvisning til den normale værdi om, at antidumpingtolden er afspejlet i dets videresalgspriser, betragtes som irrelevant, da det afgørende ved anvendelsen af artikel 11, stk. 10, ikke er ændringer af eksportprisen i forhold til den normale værdi, men hvorledes tolden er blevet afspejlet i en stigning i videresalgspriserne og de efterfølgende salgspriser i Fællesskabet.
In this respect, it should be noted that the claim of the company regarding the reflection of the anti-dumping duty in its resale prices by reference to the normal value is considered irrelevant since what matters in the application of Article 11(10) is not changes of export prices by comparison with the normal value, but how the duty has been reflected in an increase of resale prices and subsequent selling prices in the Community.
Da selskabet ikke fremlagde beviser for, at videresalgspriserne eller de efterfølgende priser havde ændret sig i forhold til de for selskabet i tidligere undersøgelser konstaterede eksportpriser, som afgørende kunne dokumentere, at den betalte antidumpingtold rent faktisk var afspejlet i salgspriserne, måtte påstanden afvises.
As the company did not provide any evidence of movements in the resale or in subsequent prices by reference to its export prices established in the previous investigations, which would conclusively prove that the amount of anti-dumping duties paid has been indeed reflected in the resale prices, the claim had to be rejected.
Det selskab, som blev indrømmet markedsøkonomisk behandling, foretog hele sit eksportsalg via forretningsmæssigt forbundne forhandlere i tredjelande til uafhængige kunder i Fællesskabet.
All export sales of the company to which MET was granted were made via related traders in third countries to independent customers in the Community.
Eksportprisen blev derfor fastsat på grundlag af priserne ved videresalg til uafhængige kunder i Fællesskabet.
Therefore, the export price was established on the basis of the resale prices to independent customers in the Community.
For de eksporterende producenter, der ikke blev tildelt markedsøkonomisk behandling, måtte eksportprisen fastsættes på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, da nogle producenters eksportpriser ikke fandtes pålidelige.
For the exporting producers not granted MET the export price had to be established on the basis of facts available since the export prices of some producers were not found reliable.
Ved fastsættelsen af eksportpriserne blev der derfor ikke taget hensyn til de i betragtning 43 omhandlede eksporterende producenters eksportpriser, og til dette formål blev der kun benyttet eksportpriserne for de producenter, hvis eksportpriser fandtes pålidelige.
Therefore the export prices of the exporting producers referred to in recital 43 above were not taken into consideration when establishing the export price, and only the export prices of the producer whose export prices were considered reliable were used for this purpose.
På dette grundlag blev der hvor fornødent foretaget justeringer med hensyn til indirekte afgifter, rabatter, handelstrin, transport (herunder håndteringsomkostninger), søfragt og forsikringsudgifter, pakning og kreditomkostninger.
On this basis, adjustments were made where appropriate with regard to indirect taxes, discounts, level of trade, transport (including handling costs), ocean freight and insurance costs, packing and credit costs.
Justeringerne af eksportprisen for indenlandsk fragt i eksportlandet og kreditomkostninger blev foretaget på grundlag af de i referencelandet fastsatte omkostninger for selskaber, der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling.
The adjustments in the export price in respect of inland freight in the exporting country and credit costs were made based on the costs established in the analogue country with regard to companies to which MET was not granted.
Der blev også foretaget justeringer, hvor eksportsalget fandt sted via et forretningsmæssigt forbundet selskab i et andet land end det pågældende land eller Fællesskabet, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10, litra i).
Adjustments were also made where the export sales were made via a related company located in a country other than the country concerned or the Community, pursuant to Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
CCCME og eksporterende producenter i Kina fremførte, at det ikke var berettiget at foretage justeringer for indenlandsk transport og for renten for de konstaterede kreditomkostninger i referencelandet, da undersøgelsen ikke havde påvist, at de samarbejdsvillige eksporterende producenter ikke havde afholdt disse omkostninger på markedsøkonomiske vilkår.
The CCCME and exporting producers in the PRC argued that adjustments made for inland transport and interest rate linked to credit costs established in the analogue country were not justified, since the absence of market economy conditions for these costs incurred by the cooperating exporting producers had not been demonstrated by the investigation.
I denne forbindelse skal det bemærkes, at alle krav om markedsøkonomisk behandling fra samarbejdsvillige eksporterende producenter i Kina blev afvist, da det konstateredes, at disse selskaber ikke arbejder på markedsøkonomiske vilkår.
In this respect, it should be noted that all the MET claims of cooperating exporting producers in the PRC were rejected, i.e. it was found that these companies do not operate under market economy conditions.
Disse selskabers omkostninger kunne derfor ikke bruges, da de ikke følger af en situation, hvor markedsøkonomiske forhold er fremherskende.
Therefore, the costs incurred by these companies could not be used since they did not arise from a situation where market economy conditions prevail.
De vietnamesiske selskaber hævdede, at justeringen for provisioner i henhold til artikel 2, stk. 10, litra i), var uberettiget.
The Vietnamese companies claimed that the adjustment made for commissions pursuant to Article 2(10)(i) was unwarranted.
Selskaberne forklarede, at de forretningsmæssigt forbundne forhandlere i tredjelande kun var »papirselskaber« (dvs. selskaber uden ansatte, som ikke udførte nogen funktioner eller aktiviteter), og at de og de eksporterende producenter i Vietnam burde betragtes som samme økonomiske enheder.
The companies explained that the related traders situated in third countries were mere ‘paper companies’ (i.e. companies with no personnel that do not carry any function and activity) and should be considered as single economic entities with the exporting producers in Vietnam.
I denne forbindelse skal det bemærkes, at disse forhandlere udstedte fakturaer til kunder i Fællesskabet, og at de modtog betaling fra kunderne i Fællesskabet.
In this regard, it is to be noted that invoices were issued by these traders to customers in the Community and payments were received by these traders from the customers in the Community.
Desuden skal det bemærkes, at der var en avance på disse forretningsmæssigt forbundne forhandleres salg.
Furthermore, it is to be noted that the sales made by these related traders included a mark-up.
I de tilfælde, hvor der forelå reviderede regnskaber for disse forretningsmæssigt forbundne forhandlere, kunne det fastslås, at denne avance var endnu større end justeringen.
Where these related traders had audited accounts, it could be established that this mark-up was even higher than the amount of the adjustment.
Denne påstand blev derfor afvist, og justeringen blev bibeholdt med 5 %, da dette niveau blev anset for en rimelig afspejling af de provisioner, der betaltes til uafhængige agenter, der beskæftigede sig med forhandling af den pågældende vare.
Therefore, this claim was rejected and the adjustment was retained at the level of 5 % since this level was considered reasonable to reflect commissions paid to independent agents involved in the trade of the product concerned.
Dumpingmargenen blev i overensstemmelse med artikel 2, stk. 11, i grundforordningen fastlagt på grundlag af en sammenligning mellem den vejede gennemsnitlige normale værdi og de vejede gennemsnitlige eksportpriser pr. varetype.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export prices per product type.
Det fremgik af en sammenligning mellem den normale værdi og eksportpriserne for de kinesiske eksporterende producenter i stikprøven, at der var en dumpingmargen på 36,8 % i undersøgelsesperioden.
A comparison of the normal value and the export price of the sampled PRC exporting producers showed a dumping margin of 36,8 % during the IP.
Denne dumpingmargen blev tildelt alle samarbejdsvillige selskaber, både i og uden for stikprøven.
This dumping margin was attributed to all cooperating companies, i.e. sampled and non-sampled.
Sammenligningen af oplysningerne om eksporten til Fællesskabet fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Kina (i og uden for stikprøven) og den samlede importmængde ifølge Eurostats importstatistikker tydede på, at samarbejdsniveauet var lavt, da denne eksport repræsenterede 54 % af den samlede import til Fællesskabet fra Kina i undersøgelsesperioden.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by the cooperating PRC exporting producers (sampled and non-sampled) and the total volume of imports as derived from the Eurostat import statistics, indicated that the level of cooperation was low, since these exports represented 54 % of total Community imports from the PRC during the IP.
For de ikke-samarbejdsvillige kinesiske eksporterende producenters eksport blev dumpingniveauet derfor fastsat på grundlag af de to kategorier af den pågældende vare (se betragtning 20) med de største margener, som var fastsat for de eksporterende producenter i stikprøven.
Therefore, for the export volumes of non-cooperating Chinese exporting producers, the level of dumping was determined on the basis of the two product categories of the product concerned (see recital 20) with the highest margins established for the sampled exporting producers.
Denne fremgangsmåde fandtes passende, da der ikke var grund til at antage, at de ikke-samarbejdsvillige producenter foretog dumping af varen på lavere niveau end de eksporterende producenter i stikprøven.
This approach was deemed appropriate since no indication was found that any of the non-cooperating producers dumped the product at a lower level than that of the sampled exporting producers.
Endelig blev der beregnet en gennemsnitlig dumpingmargen for landet som helhed, hvor cif-værdien for hver gruppe eksportører (samarbejdsvillige og andre) blev benyttet som faktor ved vægtningen.
Finally, a country-wide average dumping margin was calculated using as a weighing factor, the CIF value of each group of exporters, i.e. cooperators and non-cooperators.
Den fastsatte landsdækkende dumpingmargen udgjorde 48,5 % af cif-prisen, Fællesskabets grænse, ufortoldet.
The established country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Community frontier price duty unpaid, was 48,5 %.