natgillin/translations-raw huggingface dataset:
parternes rolle i en sag indbragt for Domstolen med henblik på at sikre beskyttelse af deres rettigheder
the role of the parties in proceedings before the Court of Justice, in order to safeguard their rights,
virkningen af proceduren for fornyet prøvelse for eksigibiliteten af den afgørelse, som Retten i Første Instans har truffet
the effect of the review procedure on the enforceability of the decision of the Court of First Instance,
virkningen af Domstolens afgørelse for tvisten mellem parterne« —
the effect of the Court of Justice decision on the dispute between the parties.’,
Mellem artikel 62 og 63 i protokollen vedrørende statutten for Domstolen indsættes følgende artikler:
The following Articles shall be inserted between Articles 62 and 63 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice:
»Artikel 62a
‘Article 62a
Domstolen afgør de spørgsmål, der er underkastet fornyet prøvelse, efter en hasteprocedure på grundlag af de sagsakter, som Retten har fremsendt.
The Court of Justice shall give a ruling on the questions which are subject to review by means of an urgent procedure on the basis of the file forwarded to it by the Court of First Instance.
De parter, der er omhandlet i artikel 23, og i de tilfælde, der er omhandlet i EF-traktatens artikel 225, stk. 2, og Euratom-traktatens artikel 140 A, stk. 2, parterne i sagen for Retten har inden for en nærmere fastsat frist ret til at indgive indlæg eller andre skriftlige udtalelser til Domstolen om de spørgsmål, der er underkastet fornyet prøvelse.
Those referred to in Article 23 of this Statute and, in the cases provided for in Article 225(2) of the EC Treaty and in Article 140a(2) of the EAEC Treaty, the parties to the proceedings before the Court of First Instance shall be entitled to lodge statements or written observations with the Court of Justice relating to questions which are subject to review within a period prescribed for that purpose.
Domstolen kan beslutte at åbne den mundtlige forhandling, før den træffer afgørelse.
The Court of Justice may decide to open the oral procedure before giving a ruling.
Artikel 62b
Article 62b
I de tilfælde, der er omhandlet i EF-traktatens artikel 225, stk. 2, og Euratom-traktatens artikel 140 A, stk. 2, har forslaget om fornyet prøvelse og beslutningen om indledning af proceduren for fornyet prøvelse ikke opsættende virkning, jf. dog EF-traktatens artikel 242 og 243.
In the cases provided for in Article 225(2) of the EC Treaty and in Article 140a(2) of the EAEC Treaty, without prejudice to Articles 242 and 243 of the EC Treaty, proposals for review and decisions to open the review procedure shall not have suspensory effect.
Fastslår Domstolen, at Rettens afgørelse påvirker fællesskabsrettens ensartede anvendelse eller sammenhæng, hjemviser den sagen til Retten, som er bundet af de afgørelser om retsspørgsmål, der er indeholdt i Domstolens afgørelse; Domstolen kan angive, hvilke af virkningerne af Rettens afgørelse der skal betragtes som endelige for parterne i sagen.
If the Court of Justice finds that the decision of the Court of First Instance affects the unity or consistency of Community law, it shall refer the case back to the Court of First Instance which shall be bound by the points of law decided by the Court of Justice; the Court of Justice may state which of the effects of the decision of the Court of First Instance are to be considered as definitive in respect of the parties to the litigation.
Følger afgørelsen af retstvisten, under hensyn til udfaldet af den fornyede prøvelse, af de faktiske omstændigheder, som Rettens afgørelse støttes på, afgør Domstolen imidlertid sagen endeligt.
If, however, having regard to the result of the review, the outcome of the proceedings flows from the findings of fact on which the decision of the Court of First Instance was based, the Court of Justice shall give final judgment.
I de tilfælde, der er omhandlet i EF-traktatens artikel 225, stk. 3, og Euratom-traktatens artikel 140 A, stk. 3, får Rettens besvarelser af de spørgsmål, som Retten har fået forelagt, virkning ved udløbet af de frister, der er fastsat i artikel 62, stk. 2, medmindre der foreligger et forslag om fornyet prøvelse eller en beslutning om indledning af en procedure for fornyet prøvelse.
In the cases provided for in Article 225(3) of the EC Treaty and Article 140a(3) of the EAEC Treaty, in the absence of proposals for review or decisions to open the review procedure, the answer(s) given by the Court of First Instance to the questions submitted to it shall take effect upon expiry of the periods prescribed for that purpose in the second paragraph of Article 62.
Indledes der en procedure for fornyet prøvelse, får de besvarelser, der er underkastet fornyet prøvelse, virkning ved procedurens afslutning, medmindre Domstolen træffer anden afgørelse.
Should a review procedure be opened, the answer(s) subject to review shall take effect following that procedure, unless the Court of Justice decides otherwise.
Fastslår Domstolen, at Rettens afgørelse påvirker fællesskabsrettens ensartede anvendelse eller sammenhæng, træder Domstolens besvarelse af de spørgsmål, der er underkastet fornyet prøvelse, i stedet for Rettens.«
If the Court of Justice finds that the decision of the Court of First Instance affects the unity or consistency of Community law, the answer given by the Court of Justice to the questions subject to review shall be substituted for that given by the Court of First Instance.’
Berigtigelse til Rådets afgørelse 2005/696/EF, Euratom af 3. oktober 2005 om ændring af protokollen vedrørende statutten for Domstolen med henblik på fastsættelse af betingelser og begrænsninger for Domstolens fornyede prøvelse af afgørelser truffet af Retten i Første Instans
Corrigendum to Council Decision 2005/696/EC, Euratom of 3 October 2005 amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice, in order to lay down the conditions and limits for the review by the Court of Justice of decisions given by the Court of First Instance
(Den Europæiske Unions Tidende L 266 af 11. oktober 2005)
(Official Journal of the European Union L 266 of 11 October 2005)
Side 61, artikel 1, indledende sætning:
Page 61, introductory words to Article 1
»Mellem artikel 62 og 63 i protokollen vedrørende statutten for Domstolen indsættes følgende artikler:«
‘The following Articles shall be inserted between Articles 62 and 63 of the Protocol of the Statute of the Court of Justice:’;
»Den nuværende artikel 62a i protokollen vedrørende statutten for Domstolen bliver artikel 62c og følgende artikler indsættes:«
‘The existing Article 62a of the Protocol of the Statute of the Court of Justice shall become Article 62c and the following Articles shall be inserted:’.
af 12. september 2005
of 12 September 2005
om ændring af afgørelse 2000/745/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumping- og antisubsidieprocedurerne vedrørende importen af polyethylenterephthalat (PET) med oprindelse i bl.a. Indien
amending Decision 2000/745/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (antidumpinggrundforordningen), særlig artikel 8,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic AD Regulation), and in particular Article 8 thereof,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [2] (antisubsidiegrundforordningen), særlig artikel 13 og 15,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic AS Regulation), and in particular Articles 13 and 15 thereof,
Ved forordning (EF) nr. 2604/2000 [3] indførte Rådet endelig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af visse typer polyethylenterephthalat (PET) med oprindelse i bl.a. Indien.
By Regulation (EC) No 2604/2000 [3], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Community of certain polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India.
Importen af PET eksporteret af virksomheder, fra hvilke der var godtaget tilsagn, var fritaget for denne told, jf. forordningens artikel 2, stk. 1.
Imports of PET exported by companies from which an undertaking had been accepted were exempt from that duty pursuant to Article 2(1) of that Regulation.
Ved forordning (EF) nr. 2603/2000 [4] indførte Rådet endelig udligningstold på importen til Fællesskabet af visse typer polyethylenterephthalat (PET) med oprindelse i bl.a. Indien.
By Regulation (EC) No 2603/2000 [4], the Council imposed definitive countervailing duties on imports into the Community of certain polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India.
Den 29. november 2000 vedtog Kommissionen afgørelse 2000/745/EF [5] om godtagelse af tilsagn i forbindelse med de to ovennævnte procedurer fra de eksportører, der er nævnt i den pågældende afgørelses artikel 1.
On 29 November 2000, the Commission adopted Decision 2000/745/EC [5], accepting undertakings offered in connection with the two abovementioned proceedings by the exporters mentioned in Article 1 of that Decision.
Den 12. januar 2005 gav Kommisionen ved forordning (EF) nr. 33/2005 [6] meddelelse om indledning af en fornyet undersøgelse vedrørende en ny eksportør, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 11, stk. 4.
On 12 January 2005, the Commission, by Regulation (EC) No 33/2005 [6] announced the initiation of a ‘new exporter review’ pursuant to Article 11(4) of the basic AD Regulation.
Samtidig og af samme årsager indledte Kommissionen en fremskyndet fornyet undersøgelse af forordning (EF) nr. 2603/2000 [7] i henhold til antisubsidiegrundforordningens artikel 20.
At the same time and on the same grounds, the Commission initiated an accelerated review of Regulation (EC) No 2603/2000 [7] pursuant to Article 20 of the basic AS Regulation.
Undersøgelsernes endelige resultater og konklusioner er anført i Rådets forordning (EF) nr. 1646/2005 [8] om ændring af forordning (EF) nr. 2604/2000 og i Rådets forordning (EF) nr. 1645/2005 [9] om ændring af forordning (EF) nr. 2603/2000.
The definitive findings and conclusions of the investigations are set out in Council Regulation (EC) No 1646/2005 [8], amending Regulation (EC) No 2604/2000 and in Council Regulation (EC) No 1645/2005 [9] amending Regulation (EC) No 2603/2000.
Efter den meddelelse, hvorved South Asian Petrochem Limited (SAPL, også benævnt »selskabet«) blev underrettet om de kendsgerninger og overvejelser, der lå til grund for, at det påtænktes at indføre en ændret endelig antidumpingtold og udligningstold på dets import til Fællesskabet, tilbød selskabet at afgive pristilsagn i henhold til artikel 8, stk. 1, i antidumpinggrundforordningen og artikel 13, stk. 1, i antisubsidiegrundforordningen.
Subsequent to the disclosure by which South Asian Petrochem Limited (the company) was informed of the facts and considerations on the basis of which it was intended to impose the amended definitive anti-dumping duty and countervailing duty on its imports into the Community, the company offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic AD Regulation and Article 13(1) of the basic AS Regulation.
I dette tilsagn har den eksporterende producent tilbudt at sælge den pågældende vare til eller over priser, der afhjælper de skadevoldende virkninger af dumpingen og subsidieringen.
In that undertaking, the exporting producer has offered to sell the product concerned at or above price levels which eliminate the injurious effects of dumping and subsidisation.
Selskabet vil også give Kommissionen regelmæssige og detaljerede oplysninger om deres eksport til Fællesskabet, således at Kommissionen kan overvåge tilsagnet effektivt.
The company will also provide the Commission with regular and detailed information concerning its exports to the Community, meaning that the undertaking can be monitored effectively by the Commission.
Selskabet har desuden en sådan salgsstruktur, at Kommissionen finder, at risikoen for omgåelse af tilsagnene er begrænset.
Furthermore, the sales structure of this company is such that the Commission considers the risk of circumventing the agreed undertaking is limited.
I betragtning heraf kan det tilsagn, som South Asian Petrochem Limited har afgivet, godtages.
In view of this, the undertaking offered by South Asian Petrochem Limited is acceptable.
For at Kommissionen effektivt kan overvåge, om selskabet overholder tilsagnet, når der fremlægges en anmodning om overgang til fri omsætning i henhold til tilsagnet for de relevante toldmyndigheder, er fritagelsen fra tolden betinget af, at der fremlægges en faktura, der som minimum indeholder de oplysninger, der er anført i bilaget til forordning (EF) nr. 2604/2000.
In order to enable the Commission to monitor effectively the company’s compliance with the undertaking, when the request for release for free circulation pursuant to the undertaking is presented to the relevant customs authority, exemption from the duty will be conditional upon the presentation of an invoice containing at least the items of information listed in the Annex to Regulation (EC) No 2604/2000.
Hvis der ikke fremlægges en sådan faktura, eller hvis den ikke svarer til den vare, der frembydes for toldmyndighederne, skal antidumping- og udligningstolden betales med den relevante sats.
Where no such invoice is presented, or when it does not correspond to the product presented to customs, the appropriate rate of anti-dumping and countervailing duty will instead be payable.
Hvis tilsagnet brydes eller trækkes tilbage, eller hvis der er grund til at antage, at tilsagnet brydes, kan der indføres en midlertidig eller endelig told i henhold til artikel 8, stk. 9 og 10, i antidumpinggrundforordningen og, hvis relevant, i henhold til artikel 13, stk. 9 og 10, i antisubsidiegrundforordningen —
In the event of a breach or withdrawal of the undertaking, or if there is reason to believe that the undertaking is being breached, a provisional or definitive duty may be imposed pursuant to Article 8(9) and (10) of the basic AD Regulation and, where applicable, pursuant to Article 13(9) and (10) of the basic AS Regulation,
I tabellen i artikel 1 i afgørelse 2000/745/EF indsættes følgende:
The table in Article 1 of Decision 2000/745/EC is hereby amended by adding the following:
»Indien
‘India
Udfærdiget i Bruxelles, den 12. september 2005.
Done at Brussels, 12 September 2005.
EFT L 301 af 30.11.2000, s. 21.
OJ L 301, 30.11.2000, p. 21.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 83/2005 (EUT L 19 af 21.1.2005, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 83/2005 (OJ L 19, 21.1.2005, p. 1).
EFT L 301 af 30.11.2000, s. 1.
OJ L 301, 30.11.2000, p. 1.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 822/2004 (EUT L 127 af 29.4.2004, s. 3).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 822/2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 3).
EFT L 301 af 30.11.2000, s. 88.
OJ L 301, 30.11.2000, p. 88.
Ændret ved afgørelse 2002/232/EF (EFT L 78 af 21.3.2002, s. 12).
Decision as amended by Decision 2002/232/EC (OJ L 78, 21.3.2002, p. 12).
EUT L 8 af 12.1.2005, s. 9.
OJ L 8, 12.1.2005, p. 9.
EUT C 8 af 12.1.2005, s. 2.
OJ C 8, 12.1.2005, p. 2.
Se s. 10 i denne EUT.
See page 10 of this Official Journal.
Se s. 1 i denne EUT.
See page 1 of this Official Journal.
South Asian Petrochem Limited (SAPL)
South Asian Petrochem Limited
om indgåelse af en protokol til Euro-Middelhavsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Arabiske Republik Egypten på den anden side for at tage hensyn til Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse af Den Europæiske Union
concerning the conclusion of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 310 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, andet punktum, og stk. 3, andet afsnit,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 310 in conjunction with the second sentence of Article 300(2), first subparagraph, and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Protokollen til Euro-Middelhavsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Arabiske Republik Egypten på den anden side blev undertegnet på Det Europæiske Fællesskabs og dets medlemsstaters vegne den 20. december 2004.
The Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, was signed on behalf of the European Community and its Member States on 20 December 2004.
Protokollen til Euro-Middelhavsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Arabiske Republik Egypten på den anden side godkendes herved på Det Europæiske Fællesskabs og dets medlemsstaters vegne for at tage hensyn til Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse af Den Europæiske Union.
The Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union, is hereby approved on behalf of the European Community and its Member States.
Udtalelse af 23.2.2005 (endnu ikke offentliggjort i EUT).
Assent delivered on 23 February 2005 (not yet published in the Official Journal).
om ændring af beslutning 2000/439/EF om Fællesskabets medfinansiering af udgifter, som medlemsstaterne afholder til indsamling af data, og finansiering af undersøgelser og pilotprojekter til støtte for den fælles fiskeripolitik
amending Decision 2000/439/EC on a financial contribution from the Community towards the expenditure incurred by certain Member States in collecting data, and for financing studies and pilot projects for carrying out the common fisheries policy
Efter beslutning 2000/439/EF [2] kan Fællesskabet medfinansiere udgifter, som medlemsstaterne afholder til indsamling af fiskeridata inden for den fællesskabsramme, der er fastlagt ved forordning (EF) nr. 1543/2000 [3] for perioden 2002-2006.
Decision 2000/439/EC [2] provides that the Community may grant a financial contribution towards the expenditure incurred by Member States in collecting fisheries data within the Community framework laid down in Regulation (EC) No 1543/2000 [3] for the period from 2002 to 2006 inclusive.
I 2001 indsamledes og forvaltedes data ved hjælp af indkaldelse af forslag og åbning af licitationer i overensstemmelse med beslutning 2000/439/EF.
The collection and management of data in 2001 was organised by means of calls for proposals and invitations to tender in accordance with Decision 2000/439/EC.
Med hensyn til medfinansieringen af visse medlemsstaters udgifter i perioden 2002-2006 var det meningen, at de nationale programmer skulle udarbejdes og den tilsvarende kommissionsbeslutning om medfinansiering af de pågældende udgifter træffes året før gennemførelsen.
For the financial assistance towards the expenditure incurred by certain Member States during the period 2002 to 2006, the preparation of the national programmes and the corresponding Commission Decision to co-finance them were planned to take place the year before their execution.
Derfor er gennemførelsesperioden i artikel 1 i beslutning 2000/439/EF 2000-2005.
Therefore, the implementation period laid down in Article 1 of Decision 2000/439/EC is from 2000 to 2005.
Varigheden af de nødvendige administrative og finansielle procedurer er blevet undervurderet, og det har vist sig at være umuligt at følge proceduren, efter hvilken der skal udarbejdes og træffes beslutning om nationale programmer året før deres gennemførelse.
Due to an underestimation of the length of the necessary administrative and financial procedures, it proved impossible to follow the procedure of preparation and decision making in the year before the execution of the national programmes.
Det har i stedet vist sig, at de administrative og finansielle procedurer finder sted samme år som selve gennemførelsen.
Instead, the administrative and financial procedures have proved to take place within the same year as the execution itself.
Derfor bør referenceperioden fastsat i artikel 1 i beslutning 2000/439/EF ændres, så den omfatter gennemførelsesperioden 2001-2006.
Therefore, the reference period laid down in Article 1 of Decision 2000/439/EC should be changed in order to cover the period of execution from 2001 to 2006.
Det finansielle referencegrundlag i artikel 1 i beslutning 2000/439/EF afspejler ikke længere de faktiske behov i de foregående år og de ajourførte overslag for de følgende år.
The financial reference laid down in Article 1 of Decision 2000/439/EC does no longer reflect the actual needs proved true for the previous years and the updated estimations for the following years.
Desuden tages der i referencegrundlaget ikke hensyn til de nye medlemsstaters behov.
Furthermore it does not take into account the needs of the new Member States.
Referencegrundlaget bør derfor tilpasses til de ajourførte overslag.
Therefore, the reference should be adapted to the updated estimations.
Beslutning 2000/439/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —
Decision 2000/439/EC should therefore be amended accordingly,
I beslutning 2000/439/EF foretages følgende ændringer:
Decision 2000/439/EC is hereby amended as follows:
Artikel 1, stk. 2, første punktum, affattes således:
in Article 1(2), the first sentence shall be replaced by the following:
Det finansielle referencegrundlag for gennemførelsen af de foranstaltninger, som der ydes finansiel støtte til for perioden 2001-2006, er på 164,5 mio. EUR.«
The financial reference for the implementation of the measures for which financial assistance is provided for the period 2001 to 2006 shall be EUR 164,5 million.’;
I artikel 4, stk. 3, litra b), udgår »for det følgende år«.
in Article 4(3)(b), the words ‘for the following year’ shall be deleted.
Udfærdiget i Luxembourg, den 6. oktober 2005.
Done at Luxembourg, 6 October 2005. For the Council
Darling Formand
Darling
af 11. oktober 2005
of 11 October 2005
om godtagelse af et tilsagn afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af visse magnesiasten med oprindelse i Folkerepublikken Kina
accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China