natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den endelige udgave af forordningen, som trådte i kraft i maj 2005, erstattes denne kategori af afgiftslempelser med følgende kategorier:
The final version of the Decree, as entered into force in May 2005, replaces this category of tax reduction by the following categories:
Virksomheder omhandlet i forordningens artikel 18, tredje afsnit, der deltager i EU’s emissionshandelsordning i medfør af direktivet om emissionshandel, og som ikke er energiintensive, er berettigede til afgiftslempelser som led i det nationale CO2-afgiftssystem.
Under article 18, 3rd indent of the Decree, companies that participate in the EU emission trading scheme, in line with the Directive on emission trading, and are not energy intensive, can benefit from a tax reduction from the national CO2 tax.
Virksomheder omhandlet i artikel 18, fjerde afsnit, som indgår frivillige miljøaftaler, er også berettigede til afgiftslempelser.
Under article 18, 4th indent, companies that enter into voluntary environmental agreements, can also benefit from tax reduction.
Satsen for afgiftslempelser nedtrappes med 8 procentpoint hvert år:
The tax reduction rate is decreasing by 8 percentage points each year:
Det sidste år for afgiftslempelse er 2009: fra 2010 er afgiftslempelse ikke længere mulig.
The last year of tax reduction is 2009: no reduction applies as of 2010.
Fjernvarmeværker er berettiget til en afgiftslempelse på 26 % i 2005, som nedtrappes med 8 procentpoint hvert år.
District heating installations benefit from a 26 % reduction in 2005, decreasing by 8 percentage points each year.
De slovenske myndigheder anmeldte støtteforanstaltningen til Kommissionen, inden den trådte i kraft.
The Slovene authorities notified the aid measure to the Commission before implementing it.
Den foranstaltning, der er genstand for Kommissionens undersøgelse, er især baseret på forordningens artikel 18, tredje og fjerde afsnit, og artikel 22 til 24.
The measure that is subject to the Commission's investigation procedure is mainly based on articles 18, 3rd and 4th indent; and articles 22 to 24 of the Decree.
Forordningen trådte i kraft under Kommissionens undersøgelsesprocedure, men de slovenske myndigheder fremførte i deres brev af 17. maj 2005, at artikel 18, fjerde afsnit, og artikel 23 og 24 først ville træde i kraft efter godkendelse fra Kommissionen.
Although the Decree entered into force during the investigation procedure of the Commission, the Slovene authorities confirm in their letter dated 17 May 2005 that articles 18, 4th indent; 23 and 24 will become applicable only after the Commission's final approval.
Hvad disse artikler angår, har de derfor opfyldt deres forpligtelser efter EF-traktatens artikel 88, stk. 3, og artikel 3 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93.
They therefore comply with their obligation on the basis of article 88(3) of the EC Treaty and article 3 of the Council Regulation (EC) no 659/1999 on the rules for the application of article 93 of the EC Treaty, as far as these articles are concerned.
De foranstaltninger til godtgørelse af afgifter, der er genstand for Kommissionens undersøgelsesprocedure, kan imidlertid også baseres på forordningens artikel 18, tredje afsnit, og artikel 22.
However, the tax reimbursement measures under the Commission's investigation procedure can also be based on articles 18, 3rd indent and article 22 of the Decree.
Efter de slovenske myndigheders opfattelse var disse artikler bragt i overensstemmelse med EF-traktaten efter Kommissionens beslutning om indledning af proceduren, og de udsatte derfor ikke ikrafttrædelsen heraf, indtil Kommissionens endelige godkendelse forelå.
The Slovene authorities consider that these articles were brought in line with the EC Treaty after the Commission's Opening Decision, and they therefore did not suspend their entering into force until the Commission's final approval.
Disse artikler gælder således fra 1. maj 2005, hvilket er ensbetydende med overskridelse af artikel 3 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93.
These articles are thus in force since 1 May 2005, in breach of article 3 of the Council Regulation (EC) no 659/1999 on the rules for the application of article 93 of the EC Treaty.
Forekomst af støtte i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, nævnte betydning
Existence of aid within the meaning of article 87(1) of the EC Treaty
Kommissionen mener, at de ændringer, de slovenske myndigheder har indført i afgiftslempelsesforanstaltningen efter beslutningen om indledning af proceduren, på ingen måde ændrer vurderingen i beslutningen om indledning af proceduren, hvad angår forekomsten af støtte i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, nævnte betydning.
The Commission is of the view that the amendments introduced by the Slovene authorities in the tax reduction measure since the Opening Decision, do not in any way change the assessment in the Opening Decision concerning the existence of aid within the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Kommissionen finder derfor, at foranstaltningen udgør statsstøtte i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, anførte betydning.
Consequently, the Commission considers that the measures under assessment constitute State aid within the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Støttens forenelighed med EF-traktaten
Compatibility of the aid with the EC Treaty
Kommissionen fastslår, at de slovenske myndigheder har udformet ordningen på grundlag af miljørammebestemmelserne og direktivet om energibeskatning.
The Commission notes that the Slovene authorities have structured the scheme on the basis of the Environmental guidelines and the Energy Taxation Directive.
Forenelighed med miljørammebestemmelserne
Compatibility with the Environmental guidelines
Kommissionen vurderer navnlig, om foranstaltningerne er forenelige med punkt 51.2 og punkt 51.b), første afsnit, i miljørammebestemmelserne.
The Commission assesses the compatibility of the measures in particular with articles 51.2 and 51.1 (b) 1st indent of the Environmental guidelines.
Det slovenske CO2–afgiftssystem blev indført i oktober 2002.
The Slovene CO2 taxation system has been introduced in October 2002.
Ifølge punkt 51.2 kan bestemmelserne i punkt 51.1 derfor kun anvendes, hvis følgende to betingelser begge er opfyldt:
Therefore, according to article 51.2, the provisions of article 51.1 can only apply if the following two conditions are satisfied at the same time:
den pågældende afgift har en mærkbar positiv virkning på miljøbeskyttelsen.
the tax has an appreciable positive impact in terms of environmental protection.
Princippet i det slovenske afgiftssystem er, at virksomheder med store CO2-udledninger beskattes højere end virksomheder med mindre CO2-udledninger.
The logic of the Slovene tax system is to tax companies with a higher rate of CO2 emissions more than companies that emit less CO2.
Et sådant afgiftssystem er et incitament for virksomhederne til at tage større hensyn til miljøet og dermed udlede mindre CO2.
Such a taxation system leads inherently to an incentive for the companies to act in a more environmentally friendly manner, by emitting less CO2.
Kommissionen mener derfor, at den første betingelse i punkt 51.2 er opfyldt.
Therefore, the Commission considers that this first criterion of article 51.2 is fulfilled.
undtagelserne til fordel for modtagervirksomhederne skal være fastlagt ved vedtagelsen af afgiften.
the derogation for the beneficiaries must have been decided on when the tax was adopted.
De kategorier af støttemodtagere, der er omhandlet i den første retsakt fra 2002 om CO2-afgifter, er meget større end de kategorier, som den her behandlede forordning omfatter.
The categories of beneficiaries foreseen by the initial act of 2002 on CO2 taxation are much larger than the categories covered by the Decree under assessment.
Ændringerne er indført som følge af Sloveniens tiltræden af EU og deraf følgende ændringer i gældende lovgivning.
The modifications introduced are due to the accession of Slovenia to the EU and the subsequent changes in the applicable legislation.
Kommissionen mener ikke, at disse ændringer har påvirket undtagelsernes art og tilgrundliggende princip, men at de blot har mindsket antallet af støttemodtagere i overensstemmelse med de relevante EU-forskrifter.
The Commission considers that these modifications left the nature and logic of the derogations unchanged. They only reduce the circle of the beneficiaries in line with the applicable EU legislation.
Kommissionen mener derfor, at også den anden betingelse i punkt 51.2 i miljørammebestemmelserne er opfyldt.
The Commission therefore concludes that this second condition of article 51.2 of the Environmental guidelines is also fulfilled.
I lyset af overstående og i overensstemmelse med punkt 51.2 i miljørammebestemmelserne kan bestemmelserne i punkt 51.1 anvendes på denne foranstaltning.
As a consequence of the above, in accordance with article 51.2 of the Environmental guidelines, the provisions of point 51.1 may apply to the measures under assessment.
I medfør af punkt 51.1.b), første afsnit, kan Kommissionen, hvis lempelsen vedrører en EF-afgift, godkende en undtagelsesperiode på højst 10 år, hvis det af virksomhederne faktisk betalte beløb efter fradrag stadig er højere end EF-minimumsbeløbet.
According to article 51.1(b)1st indent, where the tax reduction concerns a Community tax, a maximum 10 year exemption period can be authorised by the Commission if the amount effectively paid by the beneficiaries after the reduction remains higher than the Community minimum.
Ifølge direktivet om energibeskatning skal energiafgifterne i medlemsstaterne være harmoniseret fra den 1. januar 2004.
Since 1 January 2004, the Energy Taxation Directive foresees a harmonised energy taxation in the Member States.
I overensstemmelse med artikel 4 i nævnte direktiv mener Kommissionen, at det slovenske afgiftssystem, som er baseret på den mængde CO2, virksomhederne udleder, beskatter energiprodukter som defineret i artikel 2 i direktivet om energibeskatning, og at det dermed falder ind under direktivets anvendelsesområde.
The Commission considers, in line with article 4 of that Directive, that the Slovene tax system based on the quantity of CO2 emitted by the companies, taxes energy products as defined under article 2 of the Energy Taxation Directive and therefore falls within the scope of that Directive.
Det slovenske afgiftssystem vedrører således en EF-afgift som omhandlet i miljørammebestemmelsernes punkt 51.1.b), første afsnit.
Hence, the Slovene tax system concerns a Community tax, in the meaning of article 51.1(b) 1st indent.
Lempelsen gælder kun for en periode på under 5 år, dvs. mindre end fristen i punkt 51.1.
The reduction only applies for a period of less than 5 years which is less than the maximum foreseen by article 51.1.
Da der anvendes forskellige afgiftsniveauer i Slovenien for forskellige brændsler, afhænger den afgiftssats, et givet anlæg skal betale, af, hvilken form for brændsel det anvender til sin drift.
With regard to the different levels of taxation applicable in Slovenia for different input fuels, the tax rate to be paid by an installation will depend on the nature of the input it will use for its operation.
Kommissionen kan derfor ikke i forvejen kontrollere og sikre sig, at minimumsafgiftsniveauerne, som fastsat i direktivet om energibeskatning, overholdes for hvert anlægs vedkommende.
The Commission therefore cannot verify and make sure a priori that the minimum levels of taxation fixed by the Energy Taxation Directive will be respected for each installation.
De slovenske myndigheder forpligtede sig på ny ved brev af 17. maj 2005 til, at de for begge kategorier af støttemodtagere vil sikre, at den afgift, de skal betale efter lempelsen, vil være højere end Fællesskabets minimumsafgift, som fastsat i direktivet om energibeskatning.
In their letter dated 17 May 2005, the Slovene authorities repeated their commitment to ensure for both categories of beneficiaries that the tax they pay after reduction will remain higher than the Community minimum, defined by the Energy Taxation Directive.
Da afgiftslempelse gives i form af afgiftsgodtgørelse, kan det kompetente nationale organ kontrollere overensstemmelsen med det harmoniserede minimumsniveau for hvert enkelt anlæg, inden det foretager tilbagebetalingen.
The tax reductions are granted in the form of tax reimbursements, the competent national authority can therefore verify compliance with the minimum harmonised level for each installation, before executing the reimbursement.
Kommissionen tager også hensyn til nedtrapningen af afgiftslempelserne, som fører til betydeligt mindre lempelser hvert år.
The Commission also takes into consideration the decreasing nature of the tax reductions, leading to significantly lower reductions each year.
I lyset af ovenstående mener Kommissionen, at betingelsen i punkt 51.1.b), første afsnit, er opfyldt, dvs. at det af virksomhederne faktisk betalte beløb efter fradrag stadig er højere end EF-minimumsbeløbet.
On the basis of the above undertaking by the Slovene authorities, the Commission considers that the condition of article 51.1(b)1st indent, whereby the amount effectively paid by the beneficiaries after the reduction has to remain higher than the Community minimum, is fulfilled.
Betingelserne i miljørammebestemmelsernes punkt 51.1.b), første afsnit, er således opfyldt for begge kategorier af støtteberettigede virksomheder.
The conditions of article 51.1(b)1st indent of the Guidelines on environmental protection are therefore satisfied for both categories of beneficiaries.
Forenelighed med direktivet om energibeskatning
Compatibility with the Energy Taxation Directive
Ifølge artikel 17, stk. 1, i direktivet om energibeskatning kan medlemsstaterne, under overholdelse af minimumsafgiftssatserne, kun give afgiftslempelser til energiintensive virksomheder eller til virksomheder, der har indgået en særlig aftale om opfyldelse af miljømålsætninger, eller som deltager i emissionshandelsordningen.
The Energy Taxation Directive requires in its article 17.1 that even if the minimum levels of taxation prescribed in that Directive are respected, Member States can only apply tax reductions if it is in favour of energy-intensive businesses or if the beneficiary has entered into special agreements with environmental protection objectives or is covered by a tradable permit scheme.
Støtteberettigede virksomheder, som er omfattet af forordningens artikel 18, tredje afsnit, skal deltage i EU’s emissionshandelsordning under direktivet om handel med emissionskvoter for at kunne modtage støtte i form af afgiftslempelse.
The beneficiaries covered by article 18, 3rd indent of the Decree, must participate in the EU emission trading scheme, in line with the Directive on emission trading, in order to benefit from the reduction.
Støtteberettigede virksomheder, som er omfattet af forordningens artikel 18, fjerde afsnit, skal indgå miljøaftaler for at kunne modtage støtte i form af afgiftslempelse.
The beneficiaries covered by article 18, 4th indent of the Decree, must enter into voluntary environmental agreements, in order to benefit from the tax reduction.
Det miljømål, de støtteberettigede virksomheder skal nå som led i en miljøaftale, består i en nedskæring af CO2–emissionerne på 2,5 % inden udgangen af 2008 i forhold til emissionerne i referenceperioden (1999 til 2002).
The environmental target to be achieved by the beneficiaries under the environmental agreements is a reduction of CO2 emissions of 2,5 % by the end of 2008, compared to the emissions during the reference period (1999 to 2002).
I lyset af ovenstående mener Kommissionen, at begge kategorier af afgiftslempelser er forenelige med kravene i direktivet om energibeskatning -
In light of the above, the Commission finds that both categories of tax reductions are in line with the requirements of the Energy Taxation Directive,
Afgiftslempelsesforanstaltningerne i den slovenske forordning om miljøafgifter på CO2-udledninger, der trådte i kraft den 1. maj 2005, er forenelige med EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
The tax reduction measures, as foreseen by the Slovene governmental Decree on the taxation of CO2 emissions, entered into force on 1 May 2005, are compatible with article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Denne beslutning omfatter afgiftslempelser, der ydes på grundlag af forordningen, indtil den 31. december 2009.
The present Decision covers the tax reductions granted on the basis of the Decree, until 31 December 2009.
Denne beslutning er rettet til Republikken Slovenien.
The present Decision is addressed to the Republic of Slovenia.
Udfærdiget i Bruxelles, den 23 November 2005.
Done at Brussels, 23 November 2005.
EUT C 46 af 22.2.2005, s. 3.
OJ C 46, 22.2.2005, p. 3.
EUT L 236 af 23.9.2003.
OJ L 236, 23.9.2003.
EUT C 37 af 3.2.2001, s. 3.
OJ C 37, 3.2.2001, p. 3.
EUT C 46 af 22.2.2005, s. 3.
OJ C 46, 22.2.2005.
Kommissionens forordning (EF) nr. 69/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte.
Commission Regulation No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid
Ur.l. RS 41/2004.
Ur.I.RS 41/2004.
Ur.l. RS 42/2004.
Ur.I.RS 42/2004.
Jf. de slovenske myndigheders brev af 17. maj 2005.
See the Slovene authorities’ letter dated 17 May 2005.
2009: 11 % afgiftslempelse.
11 % of tax reduction.
nr. C 26/05 (ex N 580/B/03) fastsat i det program, Sicilien har forelagt som led i støtteordningen for den italienske citrusfrugtdyrkning
on State Aid C 26/05 (ex N 580/B/03) under the programme submitted by Sicily as part of the assistance scheme for growing citrus fruit in Italy
(meddelt under nummer K(2005) 5354)
(notified under document number C(2005) 5354)
(Kun den italienske tekst er autentisk)
(Only the Italian version is authentic)
efter at have opfordret de interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med nævnte artikel, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions,
I sit brev af 15. december 2003, registeret den 16. december 2003, gav Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 88, stk. 3, Kommissionen meddelelse om en række interventioner til fordel for den italienske citrusfrugtavl.
By letter dated 15 December 2003, registered on 16 December 2003, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission of a number of assistance measures for Italian citrus-fruit cultivation in accordance with Article 88(3) of the Treaty.
Kommissionen anmodede ved brev af 20. januar 2004 de italienske myndigheder om yderligere oplysninger om disse interventioner.
By letter dated 20 January 2004, the Commission requested additional information on these measures from the Italian authorities.
Da Kommissionen ikke modtog svar på sin anmodning om oplysninger af 20. januar 2004, sendte den de italienske myndigheder en rykkerskrivelse den 30. april 2004.
By letter dated 30 April 2004, the Commission, having received no response to its request for information of 20 January 2004, sent a reminder to the Italian authorities.
Ved brev af 24. maj 2004, registreret den 25. maj 2004, sendte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen en anmodning fra de italienske myndigheder om forlængelse af fristen for besvarelse af anmodningen om oplysninger i brevet af 20. januar 2004.
By letter dated 24 May 2004, registered on 25 May 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities in which they requested an extension of the deadline for a reply to the questions asked in the letter of 20 January 2004.
De italienske myndigheder fik forlænget fristen ved brev af 3. juni 2004.
An extension was granted to the Italian authorities by letter dated 3 June 2004.
Ved brev af 30. juni 2004, registeret den 2. juli 2004, meddelte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de yderligere oplysninger, der var anmodet om i brevet af 20. januar 2004.
By letter dated 30 June 2004, registered on 2 July 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information which the Italian authorities had been requested to provide in the letter dated 20 January 2004.
De nævnte interventioner bestod i tildeling af en yderligere bevilling til finansiering af foranstaltninger godkendt som led i støtteordning nr. N 313/01. En del af denne bevilling skulle imidlertid, ifølge oplysningerne i anmeldelsen, anvendes til at finansiere foranstaltninger til bekæmpelse af tristeza-virus hos citrusfrugttræer — foranstaltninger, som ikke var blevet undersøgt som led i sag nr. N 313/01.
The above-mentioned assistance consisted of an additional budget allocation for funding the measures approved under aid scheme N 313/01 but, as indicated in the notification, part of that budget was to be used to finance measures to control citrus tristeza virus which had not been examined under aid scheme N 313/01.
Da Kommissionen havde konstateret, at den havde adgang til alle de fornødne oplysninger til at vurdere finansieringen af de foranstaltninger, der var godkendt som led i sag nr. N 313/01, men endnu ikke havde tilstrækkelige oplysninger om foranstaltningerne til bekæmpelse af tristeza hos citrustræer, har Kommissionen — for ikke at blokere for finansieringen af de allerede godkendte foranstaltninger — besluttet at opdele sagen i to dele: en del A til den ovennævnte genfinansiering og en del B til foranstaltningerne til bekæmpelse af tristeza-virus hos citrustræer.
The Commission, having established that it had all the information necessary to examine the funding of the measures approved under that aid scheme N 313/01 but that it still did not have information on the measures to control citrus tristeza virus, decided, so as not to hinder the funding of the measures already approved, to divide the file into two parts: Part A for the funding referred to above and Part B for the measures to control citrus tristeza virus.
Del A er godkendt af Kommissionen.
Part A of the file was approved by the Commission.
Kommissionen anmodede ved brev af 12. august 2004 de italienske myndigheder om yderligere oplysninger om del B.
By letter dated 12 August 2004, the Commission asked the Italian authorities for additional information on part B of the file.
Ved brev af 27. september 2004, registeret den 29. september 2004, meddelte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de yderligere oplysninger, der var anmodet om i brevet af 12. august 2004.
By letter dated 27 September 2004, registered on 29 September 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information which the Italian authorities had been requested to provide in its letter dated 12 August 2004.
Da oplysningerne fra de italienske myndigheder var ufuldstændige, anmodede Kommissionen på ny om nærmere oplysninger ved brev af 11. oktober 2004.
As the information provided by the Italian authorities was incomplete, the Commission requested a number of further details by letter dated 11 October 2004.
Ved brev af 25. oktober 2004, registeret den 27. oktober 2004, og ved brev af 9. november 2004, registreret den 15. november 2004, meddelte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union Kommissionen de yderligere oplysninger, der var anmodet om i brevet af 11. oktober 2004.
By letter of 25 October 2004, registered on 27 October 2004, and by letter of 9 November 2004, registered on 15 November 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the further details which the Italian authorities had been requested to provide in the letter dated 11 October 2004.
Da oplysningerne fra de italienske myndigheder fortsat var ufuldstændige, anmodede Kommissionen på ny om nærmere oplysninger ved brev af 23. november 2004.
As the information provided by the Italian authorities was still incomplete, the Commission again requested a number of further details by letter dated 23 November 2004.