natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De repræsentative priser og den tillægstold, der gælder ved import af hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 17029099 og anvendes fra den 8. april 2006
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 8 April 2006
Kommissionens forordning (EF) nr. 581/2006
Commission Regulation (EC) No 581/2006
om ændring af importtold for korn, som er gældende fra den 8. april 2006
amending the import duties in the cereals sector applicable from 8 April 2006
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 558/2006 (EUT L 98 af 6.4.2006, s. 68).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 558/2006 (OJ L 98, 6.4.2006, p. 68).
Importtold for produkterne som omhandlet i artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1784/2003, som er gældende fra den 8. april 2006
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 8 April 2006
perioden 31.3.2006-6.4.2006
period from 31.3.2006-6.4.2006
Fragt/omkostninger: Mexicanske Golf–Rotterdam: 17,14 EUR/t; The Great Lakes–Rotterdam: 20,51 EUR/t.
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 17,14 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 20,51 EUR/t.
Kommissionens forordning (EF) nr. 582/2006
Commission Regulation (EC) No 582/2006
Denne forordning træder i kraft den 11. april 2006.
This Regulation shall enter into force on 11 April 2006.
til Kommissionens forordning af 10. april 2006 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
to Commission Regulation of 10 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Kommissionens forordning (EF) nr. 583/2006
Commission Regulation (EC) No 583/2006
De mængder, som der er søgt om gennem importlicensansøgninger indgivet i perioden 1. til 5. april 2006 vedrørende fersk, kølet og frosset oksekød af høj kvalitet som omhandlet i artikel 2, litra f), i forordning (EF) nr. 936/97, imødekommes fuldstændigt.
All applications for import licences from 1 to 5 April 2006 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Der kan i overensstemmelse med artikel 5 i forordning (EF) nr. 936/97 i løbet af de fem første dage af maj 2006 indgives licensansøgninger for 9416,696 t.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of May 2006 for 9416,696 t.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 408/2006 (EUT L 71 af 10.3.2006, s. 3).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 408/2006 (OJ L 71, 10.3.2006, p. 3).
Rådets forordning (EF) nr. 584/2006
Council Regulation (EC) No 584/2006
om ændring af forordning (EF) nr. 1480/2003 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af visse elektroniske mikrokredsløb, såkaldte DRAMs (dynamic random access memories), med oprindelse i Republikken Korea og om endelig opkrævning af den midlertidige told
amending Regulation (EC) No 1480/2003 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1515/2001 af 23. juli 2001 om de foranstaltninger, der kan træffes af EF på grundlag af en rapport vedtaget af WTO's Tvistbilæggelsesorgan vedrørende antidumping- og antisubsidieforanstaltninger [1],
Having regard to Council Regulation (EC) No 1515/2001 of 23 July 2001 on the measures that may be taken by the Community following a report adopted by the WTO Dispute Settlement Body concerning anti-dumping and anti-subsidy matters [1],
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [2] (i det følgende benævnt »grundforordningen«),
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic Regulation),
Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 1480/2003 [3] (i det følgende benævnt »den endelige forordning«) en endelig udligningstold på 34,8 % på indførslen af visse elektroniske mikrokredsløb, såkaldte DRAMs (dynamic random access memories), med oprindelse i Republikken Korea og fremstillet af alle andre selskaber end Samsung Electronics Co., Ltd (i det følgende benævnt »Samsung«), for hvem der blev fastsat en toldsats på 0 %.
By Regulation (EC) No 1480/2003 [3] (the definitive Regulation), the Council imposed a definitive countervailing duty of 34,8 % on imports of certain electronic microcircuits known as dynamic random access memories (DRAMs) originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung), for which a 0 % duty rate was established.
Kommissionens forordning (EF) nr. 708/2003 af 23. april 2003 om indførelse af en midlertidig udligningstold på importen af visse elektroniske mikrokredsløb, såkaldte DRAMs (Dynamic Random Access Memories), med oprindelse i Republikken Korea [4] (i det følgende benævnt »den midlertidige forordning«) gik forud for den endelige forordning.
The definitive Regulation was preceded by Commission Regulation (EC) No 708/2003 of 23 April 2003 imposing a provisional countervailing duty on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea [4] (provisional Regulation).
To eksporterende producenter i Republikken Korea samarbejdede i forbindelse med den undersøgelse, der førte til indførelse af de gældende foranstaltninger (i det følgende benævnt »den oprindelige undersøgelse«): Samsung, som ifølge undersøgelsesresultaterne ikke havde modtaget subsidier, og Hynix Semiconductor Inc. (i det følgende benævnt »Hynix«).
Two exporting producers located in the Republic of Korea cooperated in the investigation which led to the imposition of the existing measures (the original investigation): Samsung, which was not found receiving subsidies, and Hynix Semiconductor Inc. (Hynix).
I den oprindelige undersøgelse bestod erhvervsgrenen i Fællesskabet af to producenter, som stod for størstedelen af den samlede produktion af DRAMs i Fællesskabet: Infineon Technologies AG, München, Tyskland (i det følgende benævnt »Infineon«) og Micron Europe Ltd, Crowthorne, Det Forenede Kongerige (i det følgende benævnt »Micron«).
The European Community (EC) industry in the original investigation consisted of two producers which accounted for the major proportion of the total Community production of DRAMs, Infineon Technologies AG, Munich, Germany (Infineon) and Micron Europe Ltd, Crowthorne, United Kingdom (Micron).
Subsidie- og skadesundersøgelsen omfattede perioden fra den 1. januar 2001 til den 31. december 2001 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden«, »UP«).
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 January 2001 to 31 December 2001 (IP).
Undersøgelsen af de udviklingstendenser, der var af betydning for vurderingen af skaden, omfattede perioden fra den 1. januar 1998 til udgangen af undersøgelsesperioden (i det følgende benævnt »den betragtede periode«).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 1998 to the end of the IP (the period under consideration).
Rapport vedtaget af WTO's Tvistbilæggelsesorgan
Report adopted by the Dispute Settlement Body of the WTO
Den 3. august 2005 vedtog WTO's Tvistbilæggelsesorgan en panelrapport i sagen »European Communities — Countervailing Measures on Dynamic Random Access Memory Chips from Korea« (De Europæiske Fællesskaber — udligningsforanstaltninger vedrørende Dynamic Random Access Memory Chips fra Republikken Korea) [5].
On 3 August 2005, the Dispute Settlement Body (DSB) of the World Trade Organisation (WTOmm) adopted a Panel report in ‘European Communities — Countervailing measures on dynamic random access memory chips from Korea’ [5].
Ifølge panelrapporten har Fællesskabet handlet på en måde, der ikke er forenelig med dets WTO-forpligtelser i henhold til:
According to the Panel report, the EC acted in a manner inconsistent with its WTO obligations under:
artikel 1, stk. 1, litra a), i aftalen om subsidier og udligningsforanstaltninger [6] (i det følgende benævnt »SCM-aftalen«) ved at fastslå, at omstruktureringsprogrammet fra maj 2001 udgjorde et finansielt bidrag fra den sydkoreanske stat
Article 1.1(a) of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures [6] (the SCM Agreement) in determining that the May 2001 restructuring programme constituted a financial contribution by the government;
artikel 1, stk. 1, litra b), i SCM-aftalen ved at fastslå, at det syndikerede lån indebar en fordel
Article 1.1(b) of the SCM Agreement in its determination of the existence of a benefit in the case of the syndicated loan;
artikel 1, stk. 1, litra b), og artikel 14 i SCM-aftalen ved, ved beregning af fordelens størrelse, umiddelbart at anvende sin metode for beregning af tilskud på alle programmer, der blev anset for at udgøre subsidier
Articles 1.1(b) and 14 of the SCM Agreement in directly applying, for the purposes of the calculation of the amount of benefit, its grant methodology to all programmes found to constitute a subsidy;
artikel 15, stk. 4, i SCM-aftalen ved ikke at evaluere faktoren »lønninger« som en relevant faktor, der har indflydelse på den indenlandske erhvervsgrens situation, og
Article 15.4 of the SCM Agreement by not evaluating the factor ‘wages’ as a relevant factor affecting the state of the domestic industry; and
artikel 15, stk. 5, i SCM-aftalen ved ikke at sikre, at den skade, der blev forvoldt af visse andre faktorer (særlig nedgang i efterspørgslen, overkapacitet og anden (ikke-subsidieret) indførsel), ikke blev tilskrevet den subsidierede indførsel.
Article 15.5 of the SCM Agreement by failing to make sure that the injury caused by certain other factors (in particular, decline in demand, overcapacity, and other (non-subsidised) imports) was not attributed to the subsidised imports.
På den anden side blev det konstateret, at Fællesskabet har handlet foreneligt med sine WTO-forpligtelser i henhold til:
On the other hand, the EC was found to have acted consistently with its WTO obligations under:
artikel 1, stk. 1, litra a), i SCM-aftalen ved at fastslå, at det syndikerede lån, garantien fra Korean Export Insurance Corporation (i det følgende benævnt »KEIC«), Korea Development Banks (i det følgende benævnt »KDB«) program for virksomhedsobligationer og omstruktureringsprogrammet fra oktober 2001 udgjorde et finansielt bidrag fra den sydkoreanske stat
Article 1.1(a) of the SCM Agreement in determining that the syndicated loan, the KEIC guarantee, the KDB debenture programme and the October 2001 restructuring programme constituted a financial contribution by the Government of Korea (GOK);
artikel 1, stk. 1, litra b), i SCM-aftalen ved at fastslå, at Hynix opnåede en fordel som følge af garantien fra KEIC, KDB's program for virksomhedsobligationer, omstruktureringsprogrammet fra maj 2001 og omstruktureringsprogrammet fra oktober 2001
Article 1.1(b) of the SCM Agreement in determining that a benefit was conferred on Hynix by the KEIC guarantee, the KDB debenture programme, the May 2001 restructuring programme and the October 2001 restructuring programme;
artikel 1, stk. 2, og artikel 2 i SCM-aftalen ved at fastslå, at der de facto specifikt blev ydet subsidier (to påstande fra sydkoreansk side)
Articles 1.2 and 2 of the SCM Agreement in finding de facto specificity (two Korean claims);
artikel 15, stk. 2, i SCM-aftalen ved at vurdere, hvilken indvirkning den subsidierede indførsels omfang og priser havde (to påstande fra sydkoreansk side)
Article 15.2 of the SCM Agreement in assessing the significance of the volume and price effects of the subsidised imports (2 Korean claims);
artikel 15, stk. 4, i SCM-aftalen ved at tage hensyn til alle faktorer, der er relevante for den indenlandske erhvervsgrens samlede situation, bortset fra faktoren »lønninger«
Article 15.4 of the SCM Agreement in considering all factors relevant to the overall condition of the domestic industry, except for the factor ‘wages’;
artikel 15, stk. 5, i SCM-aftalen ved at påvise den fornødne årsagssammenhæng mellem den subsidierede indførsel og skaden, og
Article 15.5 of the SCM Agreement in demonstrating the requisite causal link between the subsidised imports and injury; and
artikel 12, stk. 7, i SCM-aftalen ved at anvende »de foreliggende faktiske oplysninger« i forbindelse med subsidieundersøgelsen.
Article 12.7 of the SCM Agreement in applying ‘facts available’ with respect to the subsidy investigation.
Fornyet vurdering med henblik på at gennemføre Tvistbilæggelsesorganets henstillinger
Reassessment to implement the DSB's recommendations
I lyset af henstillingerne i panelrapporten foretog Kommissionen på basis af de foreliggende oplysninger en fornyet grundig og objektiv vurdering af de relevante konklusioner i den endelige forordning.
In the light of the recommendations set out in the Panel report, the Commission conducted a thorough and objective reassessment of the relevant findings in the definitive Regulation on the basis of information on the record.
Den fornyede vurdering begrænsede sig med rette til en undersøgelse af de fem specifikke aspekter af den gældende foranstaltning, der blev anset for at være uforenelige med SCM-aftalen, og som der er beskrevet ovenfor.
The scope of the reassessment is appropriately limited to an examination of the five specific aspects of the existing measure, as described above, that were found to be inconsistent with the SCM Agreement.
Undersøgelsen er baseret på en fornyet evaluering af de foreliggende beviser fra den oprindelige undersøgelse i lyset af de relevante konklusioner i panelrapporten.
This examination is based on the re-evaluation of the existing evidence on the record of the original investigation in light of the relevant findings in the Panel report.
Den fornyede vurdering nedenfor viser, at der stadig ydes skadelige subsidier, om end i et lidt mindre omfang.
The reassessment set out below shows that injurious subsidisation still exists, although at a slightly lower level.
DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE PRODUCT
Den pågældende vare og samme vare er den samme som i den oprindelige undersøgelse, dvs. visse elektroniske mikrokredsløb, såkaldte DRAMs (dynamic random access memories), af samtlige typer, tætheder og varianter, både samlet og i plade- og terningeform, fremstillet ved hjælp af forskellige former for MOS-teknologi (metal oxide semiconductor), herunder supplerende MOS-typer (CMOS), af samtlige tætheder (herunder fremtidige tætheder), uanset hvilken adgangshastighed, konfiguration, pakning eller ramme der er tale om, med oprindelse i Republikken Korea.
The product under consideration and the like product are the same as that covered by the original investigation, i.e. certain electronic microcircuits known as dynamic random access memories (DRAMs), of all types, densities and variations, whether assembled, in processed wafer or chips (dies), manufactured using variations of metal oxide-semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all densities (including future densities), irrespective of access speed, configuration, package or frame etc., originating in the Republic of Korea.
Det pågældende produkt omfatter også DRAMs, der fremtræder i (seriefremstillede) hukommelsesmoduler eller (seriefremstillede) hukommelsesplader eller i nogen anden samlet form, forudsat at deres vigtigste formål er at tilvejebringe hukommelse [7].
The product concerned also includes DRAMs presented in (non-customised) memory modules or (non-customised) memory boards, or in some other kind of aggregate form, provided the main purpose of which is to provide memory [7].
Panelrapporten indeholdt ingen påstande angående konklusionerne i den endelige forordning, for så vidt angår den pågældende vare og samme vare.
The Panel report did not cover any claims affecting the findings set out in the definitive Regulation concerning the product under consideration and the like product.
REVIDEREDE KONKLUSIONER PÅ BASIS AF PANELRAPPORTEN
REVISED FINDINGS BASED ON THE PANEL REPORT
Denne del indeholder de resultater, som Kommissionen er nået frem til efter en fornyet vurdering på basis af konklusionerne og henstillingerne i panelrapporten, for så vidt angår:
This part sets out the reassessed findings based on the conclusions and recommendations of the Panel report concerning:
spørgsmålet om, hvorvidt omstruktureringsprogrammet fra maj 2001 udgjorde et finansielt bidrag fra den sydkoreanske stat som defineret i artikel 2, stk. 1, i grundforordningen
whether the May 2001 restructuring programme constituted a financial contribution by the GOK within the meaning of Article 2(1) of the basic Regulation;
spørgsmålet om, hvorvidt der i forbindelse med det syndikerede lån blev opnået en fordel som defineret i grundforordningens artikel 2, stk. 2
whether there was a benefit in the case of the syndicated loan within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation;
beregningen af fordelen i forbindelse med alle subsidieprogrammer som defineret i grundforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 6.
the calculation of the amount of the benefit with regard to all subsidy programmes within the meaning of Articles 2(2) and 6 of the basic Regulation.
Alle andre konklusioner vedrørende subsidier forbliver således, som de blev fastlagt i den oprindelige undersøgelse og er anført i den midlertidige forordning og den endelige forordning.
All other findings concerning subsidies remain as established in the original investigation and set out in the provisional Regulation and the definitive Regulation.
Kreditbankernes obligationskøb for et beløb af 1000 mia. KRW og første gældsforlængelse i maj 2001 (omstruktureringsprogrammet)
May 2001 bond purchase by creditor banks in the amount of KRW 1 trillion and first roll-over of debt (restructuring programme)
Panelet fastslog, at det ikke var foreneligt med artikel 1, stk. 1, litra a), i SCM-aftalen at fastslå, at kreditorbankerne blev pålagt at deltage i omstruktureringsprogrammet fra maj 2001, og at deres køb af konvertible obligationer for et beløb af 1000 mia. KRW som led i programmet derfor udgjorde et finansielt bidrag fra den sydkoreanske stats side [8].
The Panel found that the determination that the creditor banks were directed to participate in the May 2001 restructuring programme and that their purchase of KRW 1 trillion of convertible bonds (CBs) as part of the programme therefore constituted a financial contribution by the GOK was not consistent with Article 1.1(a) of the SCM Agreement [8].
Panelet fastslog nærmere bestemt, at dette var tæt på at være tilfældet med hensyn til omstruktureringsprogrammet fra maj 2001, men panelet var af den opfattelse, at undersøgelsesmyndigheden ikke rådede over tilstrækkelige beviser til med rimelighed at konkludere, at staten overdrog eller pålagde de private banker at varetage den opgave at købe de konvertible Hynix-obligationer [9].
More specifically, the Panel found that ‘while the May 2001 restructuring programme is a close case, we consider that the evidence before the investigating authority was insufficient to reasonably conclude that the government entrusted or directed the private banks to purchase the Hynix CBs.’ [9].
Ifølge panelets vurdering skal de midler, Hynix fik stillet til rådighed som led i omstruktureringsprogrammet fra maj 2001, ikke udlignes [10].
In accordance with the Panel's assessment, the funds provided to Hynix in the context of the May 2001 restructuring programme shall not be countervailed [10].
Syndikeret lån på 800 mia. KRW
Syndicated loan of KRW 800 billion
For så vidt angår det syndikerede lån på 800 mia. KRW, fastslog panelet, at Fællesskabet behørigt havde påvist, at den sydkoreanske stat pålagde Korea Exchange Bank (i det følgende benævnt »KEB«) at deltage i lånet, og at dette udgjorde et finansielt bidrag, da KEB fik overdraget eller blev pålagt at varetage opgaven, jf. artikel 1, stk. 1, litra a), i SCM-aftalen.
With respect to the syndicated loan of KRW 800 billion, the Panel found that the EC had properly established that the GOK directed the Korea Exchange Bank (KEB) to participate in the loan and that this constituted a financial contribution via entrustment or direction of KEB in accordance with Article 1.1(a) of the SCM Agreement.
Panelet fastslog desuden, at Korea Development Bank (i det følgende benævnt »KDB«) ydede et direkte finansielt bidrag ved at deltage i det syndikerede lån, og at Fællesskabet, da KDB var et offentligt organ, ikke behøvede at påvise, at KDB havde fået overdraget eller var blevet pålagt at varetage opgaven [11].
The Panel also found that the Korea Development Bank (KDB) provided a direct financial contribution through its participation in the syndicated loan, and, because the KDB was a public body, the EC was not required to make a finding of entrustment or direction [11].
Panelet fastslog dog, at Fællesskabet ikke havde påvist, at der blev opnået en fordel som følge af det finansielle bidrag, der blev ydet af KDB og KEB, som defineret i artikel 1, litra b), i SCM-aftalen [12].
However, the Panel found that the EC failed to establish the existence of a benefit from the financial contribution provided by the KDB and the KEB within the meaning of Article 1(b) of the SCM Agreement [12].
Panelet påpegede særlig, at Fællesskabet ikke havde undersøgt, om der blev udbudt andre tilsvarende lån på markedsvilkår, som Hynix kunne have opnået på markedet, og at Fællesskabet ikke havde anvendt de andre deltagere i det syndikerede lån som muligt sammenligningsgrundlag [13].
Specifically, the Panel stated that the EC had not examined whether there were comparable commercial loans that could actually have been obtained by Hynix on the market and stated that the EC had ignored the other participants in the syndicated loans as possible benchmarks [13].
Efter Kommissionens opfattelse kan andre bankers deltagelse i det syndikerede lån ikke anvendes som pålideligt sammenligningsgrundlag ved afgørelsen af, om der var tale om en fordel.
In the view of the Commission, the participation by the other banks in the syndicated loan cannot serve as a proper benchmark for determining the existence of a benefit.
Som panelet selv bemærkede, skal myndighederne, når de afgør, om der findes et sammenligningsgrundlag på markedet, undersøge, om de pågældende lån blev påvirket af det påståede statslige indgreb på en sådan måde, at der ikke er tale om lån, der kunne opnås på markedet [14].
As the Panel itself noted, in determining the existence of a commercial benchmark, authorities must examine whether such loans were so influenced by the alleged government intervention that they do not represent loans that could actually be obtained on the market [14].
Kommissionen har på ny grundigt gennemgået den omfattende dokumentation i sagen og gennemført en undersøgelse af den art, der blev drøftet af panelet.
The Commission has conducted a thorough re-examination of the extensive record in this case and has employed the type of analysis discussed by the Panel.
På grundlag heraf har Kommissionen fastslået, at lånene fra de øvrige banker, der deltog i det syndikerede lån, ikke kunne tjene som pålideligt sammenligningsgrundlag.
On this basis, the Commission has determined that the loans from the other banks participating in the syndicated loan could not serve as a proper benchmark.
Først bør der ses på den dårlige finansielle situation, som Hynix befandt sig i, da det syndikerede lån blev ydet. Som det fremgår af betragtning 19 til den endelige forordning, var Hynix i alvorlige økonomiske vanskeligheder ved udgangen af 2000, da lånet blev ydet.
First, bearing in mind the financial condition of Hynix at the time that the syndicated loan was arranged, as noted in recital 19 of the definitive Regulation, at the time the loan was agreed to, at the end of 2000, Hynix was in severe financial distress.