natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det blev anset for passende ikke at fastsætte nogen individuel toldsats for denne eksportør for ikke at belønne manglende samarbejdsvilje.
For this exporter, it was considered appropriate not to give it an individual duty so as not to reward non-cooperation.
Mere vigtigt var det, at der ikke var data til rådighed, som ville have givet mulighed for at fastsætte en individuel toldsats.
More importantly, no data were available which would have allowed the determination of an individual duty.
På baggrund af dette og det lave samarbejdsniveau blandt taiwanske selskaber (jf. betragtning 36) blev restdumpingmargenen fastsat i henhold til artikel 18 i grundforordningen som nævnt i betragtning 27.
In light of this fact and of the low level of cooperation by Taiwanese companies (see recital (36)), the residual dumping margin was determined in accordance with Article 18 of the basic Regulation, as outlined in recital (27).
Restdumpingmargenen blev beregnet på grundlag af foreliggende data fra Eurostat og fra de samarbejdsvillige eksporterende producenter og er følgende udtrykt i procent af cif-importprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet:
The residual dumping margin, which was calculated on the basis of data available from Eurostat and also from the cooperating exporting producers, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid is as follows:
Taiwan: 20,1 %.
Taiwan: 20,1 %
VARIGE ÆNDRINGER I OMSTÆNDIGHEDERNE
LASTING NATURE OF THE CHANGED CIRCUMSTANCES
I overensstemmelse med artikel 11, stk. 3, i grundforordningen blev det også undersøgt, om de ændrede omstændigheder i forhold til den oprindelige undersøgelse vedrørende dumping med rimelighed kunne anses for at ville vare ved.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances with respect to the original investigation regarding dumping could reasonably be considered to be of a lasting nature.
For de selskaber, som eksporterede i undersøgelsesperioden og samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, viste denne fornyede undersøgelse, at deres dumpingmargener enten forblev på eller faldt til et ubetydeligt niveau (de minimis).
For those companies which exported during the IP and cooperated with the investigation, the current review showed that their dumping margin either remained at, or had fallen to, a de minimis level.
Den vigtigste grund til dette var, at mens den normale værdi og hjemmemarkedspriserne for disse selskaber var steget sammenlignet med data fra den oprindelige undersøgelse, var salgspriserne på markedet i Fællesskabet steget med en større margen.
The main reason for this was that whilst the normal values and domestic sales prices for these companies had risen as compared to the data from the original investigation, sales prices on the Community market had risen by a greater margin.
Det konstateredes således, at eksportpriserne i Fællesskabet i gennemsnit var 53 % højere i undersøgelsesperioden for denne undersøgelse i forhold til de eksportpriser, der konstateredes i undersøgelsesperioden for den oprindelige undersøgelse.
Indeed, it was found that export prices to the Community were on average 53 % higher during the IP of this investigation when compared with the export prices found during the IP of the original investigation.
Der blev ikke fundet tegn på, at disse ændringer ikke ville vare ved.
No indications were found, suggesting that these changes would not be of a lasting nature.
Det skal også bemærkes, at disse selskaber havde en høj kapacitetsudnyttelse, over 80 % i undersøgelsesperioden.
It should also be noted that these companies had a high capacity utilisation, in excess of 80 %, during the IP.
Selskaberne har desuden ingen planer om at øge den eksisterende kapacitet, hvilket begrænser omfanget af fremtidige ændringer i omstændighederne.
Additionally these companies do not have any plans to increase existing capacity, thereby restricting the scope for any future changes in circumstances.
Det fastslås derfor, at denne situation sandsynligvis ikke vil ændre sig hvad angår eksportpriser og -mængde.
It is therefore considered that this situation as far as export price and volume is concerned is not likely to change.
Et selskab, som ikke eksporterede til Fællesskabet i løbet af den oprindelige undersøgelse, samarbejdede og eksporterede den pågældende vare til Fællesskabet i løbet af nærværende undersøgelse.
One company which did not export to the Community during the original investigation cooperated and exported the product concerned to the Community during this investigation.
Det konstateredes, at dumpingmargenen for dette selskab også var ubetydelig (de minimis).
The dumping margin for this company was also found to be de minimis.
Den normale værdi såvel som hjemmemarkeds- og eksportpriser for dette selskab var også i samme størrelsesorden som for de to andre samarbejdsvillige selskaber.
The normal value, as well as domestic and export prices of this company were found to be in the same range as those for the other two cooperating exporters.
For de to samarbejdsvillige eksporterende producenter, som ikke eksporterede til Fællesskabet i undersøgelsesperioden, blev der ikke fundet nogen dokumentation, som kunne berettige en ændring i deres told som nævnt i betragtning 34.
For the two cooperating exporting producers that did not export to the Community during the IP, no evidence to justify a change in their duty was found as outlined in recital (34).
Det skal også nævnes, at der konstateredes et bredt udsnit af dumpingmargener i den oprindelige undersøgelse (1,4 % til 55,8 %), hvilket tyder på store forskelle i de koreanske selskabers adfærd hvad angår dumping.
It should also be recalled that there was a wide range of dumping margins found in the original investigation (1,4 % to 55,8 %), which indicates that considerable differences in the dumping behaviour of Korean companies existed.
Derfor er det ikke muligt at konkludere, at resultaterne vedrørende ubetydelige (de minimis) dumpingmargener for de producenter, der eksporterede til Fællesskabet i undersøgelsesperioden, er repræsentative for eksportører, som ikke gjorde det.
For these reasons, it cannot be concluded that the findings of de minimis dumping margins for the producers which exported to the Community during the IP are representative for those exporters which did not.
Med hensyn til disse selskaber er der således ikke nogen dokumentation for, at en revision af deres nuværende antidumpingtold er berettiget, og der foreligger heller ikke data, som giver mulighed for at beregne en revideret individuel margen for dem.
Accordingly, for these companies, there is no evidence to suggest that a revision of their current anti-dumping duties is warranted, nor is there any data available that would allow a revised individual margin to be calculated for them.
De berørte parter blev underrettet om disse afgørelser, og ingen af dem fremsatte bemærkninger eller indgav yderligere oplysninger.
These findings were disclosed to the parties concerned, none of which made any comments nor provided any additional information.
Tre af de fire selskaber i Taiwan, som i øjeblikket er omfattet af en individuel toldsats, samarbejdede i forbindelse med den nuværende undersøgelse.
Three of the four companies in Taiwan, currently subject to an individual duty, cooperated in the current investigation.
For et af selskaberne viste denne undersøgelse, at dets dumpingmargen var faldet til et ubetydeligt niveau (de minimis).
For one of these companies, the current investigation showed that its dumping margin had fallen to a de minimis level.
For et andet selskab faldt dumpingmargenen fra 7,8 % i den oprindelige undersøgelse til 4,6 % i den nuværende undersøgelse.
For the second company the dumping margin fell from 7,8 % in the original investigation to 4,6 % in the current investigation.
På linje med situationen i Republikken Korea var den vigtigste grund til dette, at mens den normale værdi og hjemmemarkedspriserne for disse selskaber var steget i sammenligning med data fra den oprindelige undersøgelse, var salgspriserne til markedet i Fællesskabet steget med en større margen.
In line with the situation in the Republic of Korea, the main reason for this was that whilst the normal values and domestic sales prices for these companies had risen when compared with data from the original investigation, sales prices to the Community market had risen by a greater margin.
For Taiwan konstateredes det, at eksportpriserne til Fællesskabet i gennemsnit var 42 % højere i undersøgelsesperioden for denne undersøgelse i forhold til de eksportpriser, der konstateredes i undersøgelsesperioden for den oprindelige undersøgelse.
For Taiwan, it was found that export prices to the Community were on average 42 % higher during the IP of this investigation when compared with the export prices found during the IP of the original investigation.
Det konstateredes også for disse selskaber, at deres kapacitetsudnyttelse lignede de koreanske selskabers.
It was also found for these companies that their capacity utilisation was similar to that found for the companies in Korea.
De har heller ikke nogen planer om at øge deres kapacitet.
Nor did they have any plans to increase their installed capacity.
Det tredje samarbejdsvillige selskab, der i øjeblikket er omfattet af en individuel toldsats, fremlagde dokumentation for, at det ikke eksporterede den pågældende vare til Fællesskabet i undersøgelsesperioden for denne undersøgelse.
The third cooperating company, currently subject to an individual duty, provided evidence that it did not export the product concerned to the Community during the IP of this investigation.
Desuden udviste et selskab i Taiwan, der ikke eksporterede til Fællesskabet i løbet af den oprindelige undersøgelse, også samarbejdsvilje i denne undersøgelse.
In addition, one company in Taiwan which did not export to the Community during the original investigation also cooperated during this investigation.
Dumpingmargenen for dette selskab er 10,7 %.
The dumping margin for this company is 10,7 %.
For de tre samarbejdsvillige producenter, som eksporterede til Fællesskabet i undersøgelsesperioden for den nuværende undersøgelse, er der ingen grund til at antage, at de ændringer, der er sket mellem den nuværende og den oprindelige undersøgelse, navnlig stigningen i eksportpriserne til Fællesskabet, ikke vil vare ved.
For the three cooperating producers which exported to the Community during the IP of the current investigation, there are no reasons to believe that the nature of the changes between the current and the original investigations, particularly the increase in export prices to the Community, are not lasting in nature.
Det fastslås derfor, at dumpingmargenerne for disse selskaber, beregnet på grundlag af data, der er indgivet i denne undersøgelse, er pålidelige.
Accordingly, it is considered that the dumping margins for these companies, calculated on the basis of the data provided in this investigation are reliable.
Med hensyn til den producent, som samarbejdede, men som ikke eksporterede til Fællesskabet i undersøgelsesperioden for denne undersøgelse, er der ikke nogen dokumentation, der tyder på, at en revision af den pågældendes nuværende told er berettiget.
For the producer which cooperated but which did not export to the Community during the IP of the current investigation, there is no evidence to suggest that a revision of its current anti-dumping duties is warranted.
Det anses derfor for passende at lade den nuværende margen være uændret.
It is, therefore considered appropriate to leave its current margin unchanged.
Med hensyn til situationen for Korea foreligger der ingen data, som giver mulighed for at beregne en revideret individuel margen for dette selskab.
As with the situation for Korea, there are no data available that would allow a revised individual margin to be calculated for this company.
Igen fremsatte den berørte part ikke bemærkninger eller indgav yderligere oplysninger efter at være blevet underrettet.
Again, following disclosure, the party concerned made no comments nor provided any additional information.
FORSLAG TIL ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER
PROPOSAL FOR ANTI-DUMPING MEASURES
På baggrund af konklusionerne om dumping og de ændrede omstændigheders varige karakter bør de nuværende antidumpingforanstaltninger vedrørende importen af den pågældende vare med oprindelse i Republikken Korea og Taiwan ændres for at afspejle de nye dumpingmargener, der er konstateret.
In view of the conclusions reached with regard to dumping and the lasting nature of changed circumstances, the present anti-dumping measures against imports of the product concerned originating in the Republic of Korea and Taiwan should be amended to reflect the new dumping margins found.
Det forhold, at PET-priserne kan svinge på linje med svingningerne i råoliepriser, bør ikke føre til en højere told.
The fact that PET prices can fluctuate in line with fluctuations in crude oil prices, should not entail a higher duty.
Det blev derfor anset for passende, at den ændrede told skal antage form af et specifikt beløb pr. ton.
It was therefore considered appropriate that the amended duties should be expressed in the form of a specific amount per tonne.
Denne fremgangsmåde blev fulgt i den oprindelige undersøgelse.
This approach was followed in the original investigation.
De individuelle toldsatser for selskaberne blev fastsat på grundlag af resultaterne af denne undersøgelse.
The individual company anti-dumping duty rates were established on the basis of the findings of the present review.
De afspejler derfor den situation, der konstateredes for disse selskaber i forbindelse med undersøgelsen.
They, therefore, reflect the situation found during this review with respect to these companies.
Disse toldsatser finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre selskaber«) udelukkende anvendelse på import af varer med oprindelse i det pågældende land og fremstillet af de selskaber, der specifikt er nævnt i den operative del af denne forordning.
These duty rates, as opposed to the duty applicable to ‘all other companies’, are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies specifically mentioned in the operative part of this Regulation.
Importerede varer fremstillet af alle andre selskaber, som ikke udtrykkeligt er nævnt i den operative del af forordningen, herunder også af forretningsmæssigt forbundne enheder til de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser, men er omfattet af satsen for »alle andre selskaber«.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of the Regulation, including by entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and will be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
De foreslåede antidumpingtoldsatser for de selskaber, der eksporterede til Fællesskabet i undersøgelsesperioden, er følgende:
The proposed anti-dumping duties for those companies which exported to the Community during the IP are as follows:
Antidumpingtoldsats
Anti-dumping duty rate
Foreslået told
Proposed duty
(EUR/ton)
(euro/t)
På linje med den ændrede restdumpingmargen som nævnt i betragtning 45 bør restantidumpingtolden for Taiwan forhøjes til 143,4 EUR pr. ton.
In line with the revised residual dumping margin outlined in recital (45), the residual anti-dumping duty for Taiwan should be increased to EUR 143,4/tonne.
Interesserede parter blev underrettet om de kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at foreslå en ændring af den gældende forordning.
Interested parties were informed of all the facts and considerations on the basis of which it was intended to propose an amendment to the Regulation in force.
Der blev ikke modtaget bemærkninger hertil —
No comments were received,
Tabellen i artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2604/2000 erstattes med følgende tabel:
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 2604/2000 shall be replaced by the following table:
(EUR/ton)
(EUR/tonne)
Tabellen i artikel 1, stk. 3, erstattes med følgende tabel:
The table in Article 1(3) shall be replaced by the following table:
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 823/2004 (EUT L 127 af 29.4.2004, s. 7).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 823/2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 7).
EUT C 120 af 22.5.2003, s. 9.
OJ C 120, 22.5.2003, p. 9.
EUT L 271 af 19.8.2004, s. 1.
OJ L 271, 19.8.2004, p. 1.
Rådets forordning (EF) nr. 84/2005
Council Regulation (EC) No 84/2005
om ændring af bilaget til forordning (EF) nr. 2042/2000 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af fjernsynskamerasystemer med oprindelse i Japan
amending the Annex to Regulation (EC) No 2042/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of television camera systems originating in Japan
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«),
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’),
I artikel 1, stk. 3, litra e), i forordning (EF) nr. 1015/94 udelukkede Rådet specifikt professionelle kamerasystemer, der er anført i bilaget til nævnte forordning (i det følgende benævnt »bilaget«), fra antidumpingtoldens anvendelsesområde, idet de ganske vist repræsenterer avancerede professionelle kamerasystemer, der teknisk set falder inden for varedefinitionen i artikel 1, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1015/94, men ikke kan betragtes som fjernsynskamerasystemer.
In Article 1(3)(e) of Regulation No 1015/94, the Council specifically excluded from the scope of the anti-dumping duty camera systems listed in the Annex to that Regulation (‘the Annex’), representing high-end professional camera systems technically falling within the product definition under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1015/94, but which cannot be regarded as television camera systems.
I oktober 1995 ændrede Rådet ved forordning (EF) nr. 2474/95 [3] Rådets forordning (EF) nr. 1015/94 særlig med hensyn til definitionen af samme vare og med hensyn til visse modeller af professionelle kamerasystemer, der udtrykkelig blev fritaget for den endelige antidumpingtold.
In October 1995, the Council, by Regulation (EC) No 2474/95 [3], amended Regulation (EC) No 1015/94, in particular as regards the definition of the like product and certain models of professional camera systems which were explicitly exempted from the definitive anti-dumping duty.
I oktober 1997 ændrede Rådet ved forordning (EF) nr. 1952/97 [4] satserne for den endelige antidumpingtold for to berørte selskaber, nemlig Sony Corporation og Ikegami Tsushinki Co. Ltd, i overensstemmelse med artikel 12 i grundforordningen.
In October 1997, the Council, by Regulation (EC) No 1952/97 [4], amended the rates of the definitive anti-dumping duty for two companies concerned, namely for Sony Corporation and Ikegami Tsushinki Co. Ltd pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
Rådet udelukkede endvidere specifikt visse nye modeller af professionelle kamerasystemer fra antidumpingtoldens anvendelsesområde ved at opføre dem i bilaget.
Furthermore, the Council specifically excluded from the scope of the anti-dumping duty certain new models of professional camera systems by adding them to the Annex.
I januar 1999 og januar 2000 ændrede Rådet forordning (EF) nr. 1015/94 ved forordning (EF) nr. 193/1999 [5] og forordning (EF) nr. 176/2000 [6] og tilføjede visse efterfølgere til modeller af professionelle kamerasystemer i bilaget, hvorved de blev udelukket fra anvendelsesområdet for den endelige antidumpingtold.
In January 1999 and January 2000, the Council, by Regulations (EC) No 193/1999 [5] and (EC) No 176/2000 [6], amended Regulation (EC) No 1015/94 by adding certain successor models of professional camera systems to the Annex and thus excluding those from the application of the definitive anti-dumping duty.
I oktober 2004 ændrede Rådet ved forordning (EF) nr. 1754/2004 [7] forordning (EF) nr. 176/2000.
In October 2004, the Council, by Regulation (EC) 1754/2004 [7], amended Regulation (EC) No 176/2000.
I september 2000 bekræftede Rådet ved forordning (EF) nr. 2042/2000 [8] den endelige antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EF) nr. 1015/94, jf. artikel 11, stk. 2, i grundforordningen.
In September 2000, the Council, by Regulation (EC) No 2042/2000 [8], confirmed the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 1015/94 pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Forordning (EF) nr. 2042/2000 blev i januar og maj 2001 ændret af Rådet ved forordning (EF) nr. 198/2001 [9] og (EF) nr. 951/2001 [10], idet visse efterfølgere til modeller af professionelle kamerasystemer blev føjet til i bilaget til forordning (EF) nr. 2042/2000, hvorved de blev udelukket fra anvendelsesområdet for den endelige antidumpingtold.
In January 2001 and in May 2001, the Council, by Regulations (EC) No 198/2001 [9] and (EC) No 951/2001 [10], amended Regulation (EC) No 2042/2000 by adding certain successor models of professional camera systems to the Annex to Regulation (EC) No 2042/2000 and thus excluding them from the application of the definitive anti-dumping duty.
I september 2001 i forlængelse af en interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, bekræftede Rådet ved forordning (EF) nr. 1900/2001 [11] niveauet for den endelige antidumpingtold, der blev indført ved forordning (EF) nr. 2042/2000 på importen af fjernsynskamerasystemer fra den eksporterende producent Hitachi Denshi Ltd.
In September 2001, further to an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1900/2001 [11] confirmed the level of the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 2042/2000 on imports of TCS from the exporting producer Hitachi Denshi Ltd.
Forordning (EF) nr. 2042/2000 blev i september 2002 ændret af Rådet ved forordning (EF) nr. 1696/2002 [12], idet visse efterfølgere til modeller af professionelle kamerasystemer blev føjet til i bilaget til forordning (EF) nr. 2042/2000, hvorved de blev udelukket fra anvendelsen af den endelige antidumpingtold.
In September 2002, the Council, by Regulation (EC) No 1696/2002 [12], amended Regulation (EC) No 2042/2000 by adding certain successor models of professional camera systems to the Annex to Regulation (EC) No 2042/2000 and thus excluding them from the application of the definitive anti-dumping duty.
Forordning (EF) nr. 2042/2000 blev i april 2004 ændret af Rådet ved forordning (EF) nr. 825/2004, idet visse efterfølgere til modeller af professionelle kamerasystemer blev føjet til i bilaget til forordning (EF) nr. 2042/2000, hvorved de blev udelukket fra anvendelsen af den endelige antidumpingtold.
In April 2004, the Council, by Regulation (EC) No 825/2004, amended Regulation (EC) No 2042/2000 by adding certain successor models of professional camera systems to the Annex to Regulation (EC) No 2042/2000 and thus excluding them from the application of the definitive anti-dumping duty.
UNDERSØGELSE VEDRØRENDE NYE MODELLER AF PROFESSIONELLE KAMERASYSTEMER
INVESTIGATION CONCERNING NEW MODELS OF PROFESSIONAL CAMERA SYSTEMS