natgillin/translations-raw huggingface dataset:
»Rusland (alle virksomheder undtagen JSC Silvinit og JSC Uralkali — Taric-tillægskode A999)«
‘Russia (all companies excluding JSC Silvinit and JSC Uralkali — TARIC additional code A999)’;
Ved de nedenfor nævnte eksportørers import af de i stk. 1 beskrevne varer gælder følgende satser for antidumpingtolden af prisen, netto, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet:
For the imports of the exporting producers mentioned below, the rate of the anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for the products described in paragraph 1 shall be as follows:
Artikel 1a, stk. 1, affattes således:
in Article 1a, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Varer, der er angivet til overgang til fri omsætning, undtages fra den ved artikel 1 indførte antidumpingtold, forudsat at de er fremstillet af virksomheder, fra hvilke Kommissionen har godtaget tilsagn, og som er anført i Kommissionens forordning (EF) nr. 858/2005 og Kommissionens afgørelse 2005/802/EF som eventuelt ændret, og forudsat at de er importeret i overensstemmelse med disse af Kommissionen vedtagne retsakter.«
Imports declared for release into free circulation shall be exempt from the anti-dumping duties imposed by Article 1, provided that they are produced by companies from which undertakings are accepted by the Commission and whose names are listed in the Commission Regulation (EC) No 858/2005 and in Commission Decision No 2005/802/EC, as from time to time amended, and have been imported in conformity with the provisions of the same Commission acts.’
EUT C 93 af 17.4.2004, s. 2 og 3.
OJ C 93, 17.4.2004, p. 2 and p. 3.
Se side 79 i denne EUT.
See page 79 of this Official Journal.
Rådets forordning (EF) nr. 1892/2005
Council Regulation (EC) No 1892/2005
om afslutning af den delvise interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of bicycles originating in the People’s Republic of China
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 3,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (basic Regulation), and in particular Article 11(3) thereof,
Den 9. september 1993 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 2474/93 [2] en endelig antidumpingtold på 30,6 % på importen af cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »de oprindelige foranstaltninger«).
On 9 September 1993, the Council, by Regulation (EEC) No 2474/93 [2] imposed a definitive anti-dumping duty of 30,6 % on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China (the PRC), (the original measures).
Efter en antiomgåelsesundersøgelse blev denne told ved forordning (EF) nr. 71/97 udvidet til også at omfatte importen af visse dele til cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt »Kina«).
On 18 January 1997, following an anti-circumvention investigation, this duty was extended by Council Regulation (EC) No 71/97 to imports of certain bicycle parts originating in the PRC.
Efter en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, besluttede Rådet den 14. juli 2000 ved forordning (EF) nr. 1524/2000 [3] at bibeholde ovennævnte foranstaltninger.
On 14 July 2000, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1524/2000 [3], decided that the abovementioned measures should be maintained.
Efter en interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, (i det følgende benævnt »den tidligere undersøgelse«), ændrede Rådet den 14. juli 2005 ved forordning (EF) nr. 1095/2005 den endelige antidumpingtold på importen af cykler med oprindelse i Kina.
On 14 July 2005, following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (the previous investigation), the Council by Regulation (EC) No 1095/2005, amended the definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the PRC.
Tolden på importen af cykler med oprindelse i Kina blev ændret til 48,5 % af nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet.
The amended rate of the duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, is 48,5 % for imports of bicycles originating in the PRC.
Kommissionen har modtaget en anmodning fra Giant China Co., Ltd (i det følgende benævnt »ansøgeren«) om en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundforordningen.
The Commission received a request lodged by Giant China Co., Ltd (the applicant) for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Anmodningen var baseret på ansøgerens umiddelbare beviser for, at de omstændigheder, der lå til grund for indførelsen af foranstaltningerne, havde ændret sig, og at ændringerne var af varig karakter.
The request was based on the prima facie evidence, provided by the applicant, that the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of lasting nature.
Ansøgeren hævdede bl.a., at omstændighederne med hensyn til markedsøkonomisk status havde ændret sig væsentligt.
The applicant alleged, inter alia, that the circumstances with regard to market economy status (MES) had changed significantly.
Ansøgeren hævdede nærmere bestemt, at den nu opfyldte betingelserne for at få indrømmet markedsøkonomisk status i henhold til artikel 2, stk. 7, litra b), i grundforordningen.
In particular, the applicant claimed that it now fulfilled the requirements to be granted MES pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation.
Ansøgeren fremlagde desuden beviser for, at en sammenligning mellem den normale værdi baseret på dens egne omkostninger/hjemmemarkedspriser og dens eksportpriser til det udvidede EU ville vise en dumpingmargen, der var væsentligt lavere end den, der var lagt til grund for den gældende foranstaltning.
Furthermore, the applicant provided evidence showing that a comparison of normal value based on its own cost/domestic prices and its export prices to the enlarged European Union, would lead to a dumping margin significantly below the level of the current measure.
Ansøgeren hævdede derfor, at det ikke var nødvendigt at fastholde foranstaltningen på dens nuværende niveau for at udligne dumpingen.
Accordingly, the applicant alleged that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Efter høring af det rådgivende udvalg indledte Kommissionen den 19. februar 2005 ved en meddelelse [4] en delvis interimsundersøgelse, der var begrænset til at fastslå, om ansøgeren drev virksomhed under markedsøkonomiske vilkår, jf. definitionen i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), alternativt om ansøgeren opfyldte betingelserne for en individuel toldsats, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5.
The Commission, after consulting the Advisory Committee, initiated on 19 February 2005 by a notice [4] a partial interim review limited in scope to the examination of whether the applicant operated under market economy conditions as defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively whether the applicant fulfilled the requirements to have an individual duty in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Undersøgelsen vedrørte perioden fra 1. januar 2004 til 31. december 2004 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden«).
The investigation covered the period from 1 January 2004 to 31 December 2004 (hereinafter referred to as investigation period or IP).
De berørte parter fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter skriftligt, indgive oplysninger og underbyggende dokumentation samt anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing, to submit information and to provide supporting evidence and to request a hearing within the time-limit set out in the notice of initiation.
Alle berørte parter, der anmodede herom og kunne påvise, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt mundtligt.
All interested parties who so requested and showed that there were reasons why they should be heard were granted a hearing.
Den pågældende vare er den samme som i den oprindelige og den tidligere undersøgelse, nemlig cykler uden motor (herunder trehjulede transportcykler), som i øjeblikket tariferes under KN-kode 87120010, 87120030 og 87120080.
The product concerned is the same as that covered by the original and previous investigations, namely bicycles and other cycles (including delivery tricycles), not motorised, currently classifiable within CN codes 87120010, 87120030 and 87120080 (product concerned).
Der blev ikke fundet beviser for, at omstændighederne med hensyn til den pågældende vare havde ændret sig væsentligt, siden foranstaltningerne blev indført.
No evidence was found suggesting that circumstances with regard to the product concerned had significantly changed since the imposition of the measures.
I forbindelse med den undersøgelse, der førte til vedtagelsen af forordning (EF) nr. 1095/2005, blev det fastslået, at ingen af de kinesiske eksporterende producenter, der havde anmodet om markedsøkonomisk status, opfyldte kriterierne i artikel 2, stk. 7, litra c), i grundforordningen, af de grunde, der er anført i betragtning 31 til 33 i forordningen.
In the framework of the investigation which was concluded by Regulation (EC) No 1095/2005, it was established that all the Chinese exporting producers applying for MES did not meet the criteria set in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, for the reasons set out in recitals 31 to 33 of the said Regulation.
Ansøgeren var blandt de selskaber, der fik nægtet markedsøkonomisk status som resultat af undersøgelsen.
The applicant was amongst the companies denied MES within the framework of that investigation.
Da resultaterne af de tidligere anmodninger om markedsøkonomisk status også er gyldige i 2004, dvs. i den nuværende undersøgelsesperiode, blev det efter høring af det rådgivende udvalg besluttet ikke at indrømme ansøgeren markedsøkonomisk status, da denne ikke opfyldte kriterierne i artikel 2, stk. 7, litra c), i grundforordningen.
In view of the fact that findings regarding the MES claims of the previous investigation remain valid also for the year 2004, i.e. the IP of the current investigation, it was decided, after consulting the Advisory Committee, not to grant MES to the applicant, since it did not meet the criteria set in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
I forbindelse med den tidligere undersøgelse blev det også konkluderet, at de kinesiske eksporterende producenter, der havde anmodet om individuel behandling, ikke opfyldte kravene om individuel behandling i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen af de grunde, der er anført i betragtning 45 til 47 i forordning (EF) nr. 1095/2005.
In the framework of the previous investigation it was also concluded that the Chinese exporting producers having applied for IT did not meet the necessary requirements for individual treatment as set out in Article 9(5) of the basic Regulation for the reasons set out in recitals 45 to 47 of Regulation (EC) No 1095/2005.
Ansøgeren var blandt de selskaber, der ikke opfyldte betingelserne for individuel behandling i den tidligere undersøgelse, og resultaterne af den undersøgelse er stadig gyldige i den nuværende undersøgelsesperiode.
The applicant was amongst the companies that did not meet the necessary requirements for individual treatment in the framework of the previous investigation and the findings of that investigation remain valid also for the IP of the current investigation.
Det blev i den forbindelse fastslået, at alle eksporterende producenter i Kina var underlagt en betydelig statskontrol med hensyn til fastsættelsen af eksportpriser og -mængder for den pågældende vare, jf. betragtning 13.
In this respect, it was established, that all PRC exporting producers were subject to significant State control with regard to determining their export prices and quantities of the product concerned as explained in recital 13.
Det blev derfor konkluderet, at ansøgeren ikke opfylder betingelserne for individuel behandling i henhold til den nuværende undersøgelse.
It was, therefore, concluded that the applicant does not meet the requirements for individual treatment in the framework of the current investigation.
I betragtning af ovenstående kan der hverken indrømmes ansøgeren markedsøkonomisk status eller individuel behandling.
Given the above, neither MES nor IT could be granted to the applicant.
På grundlag heraf slutter man, at omstændighederne med hensyn til dumping ikke har ændret sig væsentligt for ansøgerens vedkommende i forhold til situationen i den undersøgelsesperiode, som blev lagt til grund for indførelsen af de foranstaltninger.
On this basis, it is considered that, in the case of the applicant, the circumstances with regard to dumping have not changed significantly compared to the situation prevailing during the investigation period used in the investigation which led to the amended measures.
Det konkluderes derfor, at den delvise interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne mod importen af cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina bør afsluttes, uden at de gældende foranstaltninger ændres —
Therefore, it is concluded that the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports into the Community of bicycles originating in the People’s Republic of China should be terminated without amending the measures in force,
Den delvise interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne mod importen af cykler med oprindelse i Folkerepublikken Kina afsluttes.
The partial interim review of the anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China is hereby terminated.
Den endelige antidumpingtold, der blev indført ved forordning (EF) nr. 1524/2000, opretholdes.
The definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1524/2000 shall be maintained.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 71/97 (EFT L 16 af 18.1.1997, s. 55).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 71/97 (OJ L 16, 18.1.1997, p. 55).
Ændret ved forordning (EF) nr. 1095/2005 (EUT L 183 af 14.7.2005, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1095/2005 (OJ L 183, 14.7.2005, p. 1).
EUT C 44 af 19.2.2005, s. 24.
OJ C 44, 19.2.2005, p. 24.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1893/2005
Commission Regulation (EC) No 1893/2005
Denne forordning træder i kraft den 19. november 2005.
This Regulation shall enter into force on 19 November 2005.
til Kommissionens forordning af 18. november 2005 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
to Commission Regulation of 18 November 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Kommissionens forordning (EF) nr. 1894/2005
Commission Regulation (EC) No 1894/2005
om forbud mod fiskeri efter kulmule i ICES-område V b (EF-farvande), VI, VII, XII og XIV fra fartøjer, der fører spansk flag
establishing a prohibition of fishing for hake in ICES zone Vb (EC waters), VI, VII, XII, XIV by vessels flying the flag of Spain
Ifølge de oplysninger, der er meddelt Kommissionen, har fiskeriet efter bestanden omhandlet i bilaget fra fartøjer, som fører den i bilaget omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i denne medlemsstat, nået den tildelte kvote for 2005.
According to the information received by the Commission, catches of the stock referred to in the Annex to this Regulation by vessels flying the flag of or registered in the Member State referred to therein have exhausted the quota allocated for 2005.
Den fiskekvote, der for 2005 blev tildelt den medlemsstat, der er omhandlet i bilaget, for den i samme bilag omhandlede bestand, må anses for at være opbrugt fra den dato, der fastsat i det pågældende bilag.
The fishing quota allocated to the Member State referred to in the Annex to this Regulation for the stock referred to therein for 2005 shall be deemed to be exhausted from the date set out in that Annex.
Fiskeri efter den bestand, der er omhandlet i bilaget, fra fartøjer, der fører den i samme bilag omhandlede medlemsstats flag eller er registreret i denne medlemsstat, er forbudt fra den dato, der er fastsat i det pågældende bilag.
Fishing for the stock referred to in the Annex to this Regulation by vessels flying the flag of or registered in the Member State referred to therein shall be prohibited from the date set out in that Annex.
V b (EF-farvande), VI, VII, XII og XIV
Vb (EC waters), VI, VII XII, XIV
Kommissionens forordning (EF) nr. 1895/2005
Commission Regulation (EC) No 1895/2005
om begrænsning i anvendelsen af visse epoxyderivater i materialer og genstande bestemt til kontakt med fødevarer
on the restriction of use of certain epoxy derivatives in materials and articles intended to come into contact with food
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1935/2004 af 27. oktober 2004 om materialer og genstande bestemt til kontakt med fødevarer og om ophævelse af direktiv 80/590/EØF og 89/109/EØF [1], særlig artikel 5, stk. 1,
Having regard to Regulation (EC) No 1935/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on materials and articles intended to come into contact with food and repealing Directives 80/590/EEC and 89/109/EEC [1], and in particular Article 5(1) thereof,
For at undgå risici for menneskers sundhed og hindringer for varernes frie bevægelighed fastsætter Kommissionens direktiv 2002/16/EF af 20. februar 2002 om anvendelse af bestemte epoxyderivater i materialer og genstande bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler [2] specifikke migrationsgrænser for 2,2-bis(4-hydroxyphenyl)propan bis(2,3-epoxypropyl)ether (»BADGE« dvs. Bisphenol-A DiGlycidyl Ether), bis(hydroxyphenyl)methan bis(2,3-epoxypropyl)ethere (»BFDGE« dvs. Bisphenol-F DiGlycidyl Ether) og novolac glycidylethere (»NOGE«) og visse derivater heraf.
To avoid risks to human health and barriers to the free movement of goods, Commission Directive 2002/16/EC of 20 February 2002 on the use of certain epoxy derivatives in materials and articles intended to come into contact with food [2], lays down specific migration limits for 2,2-bis(4-hydroxyphenyl)propane bis(2,3-epoxypropyl) ether (‘BADGE’ i.e. Bisphenol-A DiGlycidyl Ether), bis(hydroxyphenyl)methane bis(2,3-epoxypropyl)ethers (‘BFDGE’ i.e. Bisphenol-F DiGlycidyl Ether) and novolac glycidyl ethers (NOGE) and some of their derivatives.
Direktiv 2002/16/EF foreskriver, at BFDGE og NOGE kun må anvendes og/eller forekomme indtil den 31. december 2004.
Directive 2002/16/EC provides that the use and/or the presence of BFDGE and NOGE may only be continued until 31 December 2004.
For BADGE blev overgangsperioden forlænget indtil den 31. december 2005, idet man afventede fremlæggelsen af nye toksikologiske data og deres evaluering af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«).
For BADGE the transitional period was extended until 31 December 2005 pending the expected submission of new toxicological data and their evaluation by the European Food Safety Authority (the Authority).
De toksikologiske data for BADGE er blevet forelagt.
The toxicological data required for BADGE have been transmitted.
Autoriteten konkluderede, at BADGE, BADGE.H2O og BADGE.2H2O ikke giver anledning til bekymring for carcinogenicitet og genotoksicitet, og at det er muligt at fastlægge en tolerabel daglig indtagelse på 0,15 mg/kg kropsvægt for BADGE, BADGE.H2Ο og BADGE.2H2O.
The Authority concluded that BADGE, BADGE.H2O and BADGE.2H2O do not raise concern about carcinogenicity and genotoxicity in vivo and that a Tolerable Daily Intake of 0,15 mg/kg body weight can be established for BADGE, BADGE.H2O and BADGE.2H2O.
Der kan derfor fastsættes en højere specifik migrationsgrænse SMG(T) for BADGE, BADGE.H2Ο og BADGE.2H2Ο.
Therefore a higher specific migration limit SML(T) can be established for BADGE BADGE.H2O and BADGE.2H2O.
På grund af manglende data om genotoksicitet in vivo af chlorhydriner af BADGE finder autoriteten, at den nuværende specifikke migrationsgrænse på 1 mg/kg fødevarer eller fødevaresimulatorer fortsat vil være passende
As regards the BADGE chlorohydrins, in view of the lack of data on genotoxicity in vivo, the Authority considers that the current specific migration limit of 1 mg/kg of food or food simulants remains appropriate.
Der bør derfor gives tilladelse til handel med og anvendelse af materialer og genstande indeholdende BADGE i overensstemmelse med nærværende forordning i hele Fællesskabet fra den 1. januar 2006.
Trade in and use of materials and articles containing BADGE in accordance with this Regulation shall therefore be permitted throughout the Community as from 1 January 2006.
De toksikologiske data for NOGE og BFDGE er ikke indsendt tilstrækkeligt tidligt til, at autoriteten har kunnet nå at evaluere dem, og at deres anvendelse har kunnet fortsætte.
The toxicological data required for NOGE and BFDGE have not been transmitted on time to permit their evaluation by the Authority and to continue their use.
Derfor er anvendelse og/eller forekomst af BFDGE og NOGE ikke længere tilladt fra den 1. januar 2005 i overensstemmelse med direktiv 2002/16/EF.
Therefore the use and/or presence BFDGE and NOGE is no longer permitted as from 1 January 2005 in accordance with Directive 2002/16/EC.
Der bør dog gives tilladelse til, at de eksisterende lagre opbruges.
However the exhaustion of existing stocks should be permitted.
Der gives tilladelse til anvendelse og/eller forekomst af BADGE, NOGE og BFDGE i store beholdere.
For large containers, the use and/or presence of BADGE, NOGE and BFDGE are permitted.
Beholdernes store rumfang i forhold til overfladearealet, den gentagne anvendelse i deres lange levetid, som reducerer migration, og det forhold, at de oftest kommer i berøring med fødevarer ved stuetemperatur, taler for, at det ikke er nødvendigt at fastsætte migrationsgrænser for BADGE, NOGE og BFDGE, der anvendes i sådanne beholdere.
The high volume/surface area ratio, the repeated use over their long lifetime which reduces migration and the fact that contact with food usually occurs at ambient temperature suggests that it is not necessary to set a migration limit for BADGE, NOGE and BFDGE used in such containers.
I henhold til artikel 16 i forordning (EF) nr. 1935/2004 skal materialer og genstande, der er omfattet af særforanstaltninger, ledsages af en skriftlig erklæring, der angiver, at de er i overensstemmelse med de bestemmelser, der gælder for dem.
Pursuant to Article 16 of Regulation (EC) No 1935/2004 materials and articles covered by specific measures are to be accompanied by a written declaration stating that they comply with the rules applicable to them.
Dette krav er endnu ikke medtaget i direktiv 2002/16/EF.
That requirement has not yet been included in Directive 2002/16/EC.
Det er derfor nødvendigt at indføre denne forpligtelse og fastsætte en overgangsperiode.
Therefore it is necessary to introduce this obligation and to provide for a transitional period.
Af hensyn til de nødvendige ændringer og til klarheden bør direktiv 2002/16/EF erstattes af en ny forordning.
Having regard to the amendments required and in the interest of clarity, Directive 2002/16/EC should be replaced by a new Regulation.
Direktiv 2002/16/EF foreskriver, at dets bestemmelser vedrørende BADGE, BFDGE og NOGE ikke anvendes for materialer og genstande, der er kommet i kontakt med fødevarer inden den 1. marts 2003.
Directive 2002/16/EC provides that its requirements concerning BADGE, BFDGE and NOGE do not apply to materials and articles brought into contact with food before 1 March 2003.