natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor indeholder beslutningen kun en kort gennemgang af de omstændigheder, der i den oprindelige beslutning dannede grundlag for konstateringen af de begåede overtrædelser, og en redegørelse for, hvordan disse omstændigheder blev bedømt af Førsteinstansretten og EF-Domstolen.
With a view thereto, the decision only contains a descriptive summary of the elements of the original decision that form the basis of the infringements established in it and a description of how these elements were assessed by the CFI and ECJ.
I sin oprindelige beslutning fastslog Kommissionen, at Cewals medlemmer indtog en dominerende stilling på skibsruterne mellem havne i det daværende Zaire og i Nordeuropa.
In the original decision the Commission found that the members of Cewal had a joint dominant position on the shipping routes between Zairean ports and northern European ports.
De havde misbrugt deres dominerende stilling med det formål at udelukke konkurrencen fra to konkurrerende rederier ved
They had abused that dominant position in order to eliminate competition from two other competing shipping companies by:
at insistere på gennemførelsen af en eksklusivaftale mellem Cewal og et zairisk halvstatsligt organ (Ogefrem)
insisting on the implementation of an exclusivity agreement between Cewal and a Zairean quasi-governmental agency (Ogefrem);
systematisk at benytte såkaldte aktionsskibe (»fighting ships«) og
systematically using ‘fighting ships’; and
at påtvinge aftaler om 100 % loyalitet og benytte sortlistning for at muliggøre repressalier mod brugere af uafhængige skibe.
imposing 100 % loyalty agreements and using blacklists to enable reprisals against users of independent vessels.
Det fremgår af den retlige vurdering, at Kommissionen finder, at de dele af den oprindelige beslutning, der vedrører forekomsten, arten og omfanget af overtrædelserne
In the legal assessment it is reflected that the Commission considers the elements of the original decision as to the existence, character and extent of the infringements either as:
enten har vundet negativ retskraft
res judicata, or
eller har fået definitiv karakter, eftersom fristen for at appellere mod dem er udløbet for længe siden.
as having acquired a definitive nature since the time-limit for bringing an action against them has expired long ago.
For så vidt angår den del af den retlige vurdering, der angår bøderne, mener Kommissionen, at CMB har haft lejlighed til at anfægte denne del af beslutningen og begrundelserne for at pålægge rederiet en bøde.
As regards the legal assessment of the situation regarding the fines the position is taken that CMB has been enabled to put forward a proper defence with respect to the fine to be imposed on it and the elements substantiating the fine.
Med hensyn til spørgsmålet om forældelsesfrist fastslår Kommissionen, at hverken den femårige eller den tiårige forældelsesfrist som omhandlet i Rådets forordning (EØF) nr. 2988/74 [5] er udløbet, hvorfor Kommissionen er i sin fulde ret til at pålægge CMB en ny bøde.
As to the statute of limitations it is established that neither the five-year nor the ten-year limitation periods based on Regulation (EEC) No 2988/74 of the Council [5] have expired, so that it is within the Commission’s competence to impose a new fine.
BØDE
FINE
Kommissionen mener, at det er nødvendigt at pålægge CMB en bøde i henhold til artikel 19, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 4056/86 [6] for de overtrædelser af EF-traktatens artikel 82, den påviste i sin oprindelige beslutning.
The Commission considers it necessary to impose a fine pursuant to Article 19(2) of Council Regulation (EEC) No 4056/86 [6] on CMB for the infringements of Article 82 of the EC Treaty established in the original Decision.
Denne beslutning bygger på den oprindelige beslutnings betragtninger vedrørende de pålagte bøder og bødernes størrelse og fordeling samt på Førsteinstansrettens udtalelser herom.
The present decision is based on the considerations regarding the imposition, level and allocation of the fines in the original decision, and the CFI’s considerations with regard thereto.
Den pålagte bøde tager også hensyn til retningslinjerne fra 1998.
The fine imposed is also based on the 1998 Guidelines.
Hvad angår forhøjelsen af bøden på grund af overtrædelsernes grovhed, er der taget hensyn til overtrædelsernes karakter, deres konkrete indflydelse på markedet og det relevante geografiske marked.
As to the amounts for gravity, account was taken of the nature of the infringements, their actual impact on the market and the relevant geographic market.
Det relevante geografiske marked er markedet for linjefarter mellem nordeuropæiske havne og det daværende Zaire.
The relevant geographic market is the market in liner services between northern European ports and Zaire.
CMB's og de øvrige Cewal-medlemmers overtrædelser af EF-traktatens artikel 82 er af alvorlig karakter, eftersom de reelt gjorde det muligt for Cewal at skabe sig et monopol på sine ruter til og fra det daværende Zaire.
The infringements of Article 82 of the EC Treaty committed by CMB and the other members of Cewal are of a serious nature, in as much as they enabled Cewal to maintain a virtual monopoly on its routes to and from Zaire.
Overtrædelserne tjente endvidere til at trænge den eneste tilbageværende konkurrent ud af markedet.
Moreover, they were implemented in order to drive out the only competitor on the market.
Der er også taget hensyn til, at Cewals formand og sekretær var medlemmer af CMB's personale, og at Cewal havde kontor i samme bygning som CMB.
Account was also taken of the fact that the President and secretary of Cewal were staff members of CMB and Cewal had its office in the same premises as CMB.
I sin dom fastslog Førsteinstansretten, at Kommissionen — med det formål at afskrække virksomhederne fra på ny at begå tilsvarende overtrædelser — havde været i sin fulde ret til at tage hensyn til, at på det tidspunkt, hvor den oprindelige beslutning blev vedtaget, var det skibe tilhørende CMB, der transporterede næsten alle konferencens laster.
In its judgment the CFI held that for reasons of deterrence, the Commission was lawfully entitled to take account of the fact that vessels belonging to the CMB group carried, at the time when the original decision was adopted, almost all the cargoes of the conference.
På vedtagelsestidspunktet for den her omhandlede beslutning gjorde der sig imidlertid ikke sådanne særlige omstændigheder gældende, hvorfor der ved bødeudmålingen i denne beslutning ikke er taget hensyn hertil.
However, since at the time of the adoption of the present decision no such specific circumstance applies this circumstance was not taken into account when calculating the fine in the present decision.
På basis af ovenstående har Kommissionen fastsat et grundbeløb på 1 mio. EUR for hver overtrædelse.
On the basis of the foregoing considerations the Commission defined a basic amount of EUR 1 million for each infringement.
Disse grundbeløb er blevet forhøjet med henholdsvis 20 %, 15 % og 20 % som følge af overtrædelsernes varighed.
These basic amounts were increased with 20 %, 15 % and 20 % respectively in view of the duration of the infringements.
Som følge af den tid, der er gået siden overtrædelsernes ophør og mellem Førsteinstansrettens dom og udsendelsen af klagepunktsmeddelelsen i april 2003, er alle tre bødebeløb blevet reduceret med 50000 EUR.
In view of the lapse of time since the conduct was terminated, as well as the time passed following the ECJ judgment until the issue of the statement of objections in April 2003, an amount of EUR 50000 was subtracted from all three amounts.
Kommissionen har således i sidste ende pålagt CMB en bøde på 3,4 mio. EUR.
This lead the Commission to impose a fine of EUR 3,4 million.
EFT L 34 af 10.2.1993, s. 20.
OJ L 34, 10.2.1993, p. 20.
Forenede sager T-24/93, T-25/93, T-26/93 og T-28/93, CMB, CMBT og Dafra-Lines mod Kommissionen, Sml. 1996 II, s. 1201.
Joined cases T-24/93, T-25/93, T-26/93 and T-28/93, CMB, CMBT and Dafra-Lines v Commission, [1996] ECR II-1201.
Forenede sager C-395/96 P og C-396/96 P, CMB, CMBT og Dafra-Lines mod Kommissionen, Sml. 2000 I, s. 1365.
Joined cases C-395/96 P and C-396/96 P, CMB, CMBT and Dafra-Lines v Commission, [2000] ECR I-1365.
EFT L 319 af 29.11.1974, s. 1.
OJ L 319, 29.11.1974, p. 1.
Ændret ved forordning (EF) nr. 1/2003.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1/2003.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1/2003.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1/2003.
Den 30. april 2004 vedtog Kommissionen en beslutning om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 82 og pålagde rederiet Compagnie Maritime Belge SA fra Antwerpen (herefter »CMB«) en bøde på 3,4 mio. EUR. I overensstemmelse med artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 [1] offentliggør Kommissionen hermed den berørte parts navn og beslutningens hovedindhold under behørig hensyntagen til virksomhedens berettigede interesse i, at dens forretningshemmeligheder ikke afsløres.
On 30 April 2004, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty, imposing a fine of EUR 3400000 on the Antwerp shipping company Compagnie Maritime Belge SA (hereinafter CMB). In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty [1], the Commission herewith publishes the name of the party and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komités afgørelse BiH/6/2005
Political and Security Committee Decision BiH/6/2005
om udnævnelse af en øverstbefalende for EU-styrken i Den Europæiske Unions militæroperation i Bosnien-Hercegovina
on the appointment of an EU Force Commander for the European Union Military Operation in Bosnia and Herzegovina
(2005/483/FUSP)
(2005/483/CFSP)
under henvisning til Rådets fælles aktion 2004/570/FUSP af 12. juli 2004 om Den Europæiske Unions militæroperation i Bosnien-Hercegovina [1], særlig artikel 6, og
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 6 thereof,
Generalmajor A. David LEAKEY blev udnævnt til øverstbefalende for EU-styrken i Den Europæiske Unions militæroperation i Bosnien-Hercegovina, jf. artikel 4 i fælles aktion 2004/570/FUSP.
Under Article 4 of Joint Action 2004/570/CFSP, Major General A. David LEAKEY was appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Den øverstbefalende for EU-operationen har indstillet generalmajor Gian Marco CHIARINI som den nye øverstbefalende for EU-styrken i Den Europæiske Unions militæroperation i Bosnien-Hercegovina.
The EU Operation Commander has recommended the appointment of Major General Gian Marco CHIARINI as the new EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
EU’s Militærkomité støttede udnævnelsen den 1. juni 2005.
On 1 June 2005, the EU Military Committee supported the nomination.
Rådet har i medfør af artikel 6 i fælles aktion 2004/570/FUSP bemyndiget Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité (PSC) til at træffe yderligere afgørelser om udnævnelse af den øverstbefalende for EU-styrken.
Pursuant to Article 6 of Joint Action 2004/570/CFSP the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take further decisions on the appointment of the EU Force Commander.
Generalmajor Gian Marco CHIARINI udnævnes herved til øverstbefalende for EU-styrken i Den Europæiske Unions militæroperation i Bosnien-Hercegovina.
Major General Gian Marco CHIARINI is hereby appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Denne afgørelse får virkning den 5. december 2005.
This Decision shall take effect on 5 December 2005.
af 4. juli 2005
of 4 July 2005
om proceduren for attestering af byggevarer i henhold til artikel 20, stk. 2, i Rådets direktiv 89/106/EØF med hensyn til kølelagerbyggesæt og byggesæt til klimaskærme til kølelagre
on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20(2) of Council Directive 89/106/EEC as regards cold storage building kits and cold storage building envelope kits
(meddelt under nummer K(2005) 1961)
(notified under document number C(2005) 1961)
under henvisning til Rådets direktiv 89/106/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om byggevarer [1], særlig artikel 13, stk. 4, og
Having regard to Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products [1], and in particular Article 13(4) thereof,
Kommissionen skal i forbindelse med attestering af en byggevares overensstemmelse vælge mellem de to procedurer i artikel 13, stk. 3, i direktiv 89/106/EØF og i alle tilfælde vælge »den billigste procedure, der er forenelig med sikkerhedshensyn«.
Regarding the two procedures for attesting the conformity of a product under Article 13(3) of Directive 89/106/EEC, the Commission is required to select the least onerous possible procedure consistent with safety.
Det skal således for en given vare eller varegruppe afgøres, om en produktionskontrolordning i fabrikken på fabrikantens ansvar er en nødvendig og tilstrækkelig betingelse for attestering af overensstemmelse, eller om det er nødvendigt at inddrage et autoriseret certificeringsorgan af grunde, der vedrører kriterierne i artikel 13, stk. 4.
This means that it is necessary to decide whether, for a given product or family of products, the existence of a factory production control system under the responsibility of the manufacturer is a necessary and sufficient condition for an attestation of conformity, or whether, for reasons related to compliance with the criteria mentioned in Article 13(4) of Directive 89/106/EEC, the intervention of an approved certification body is required.
I henhold til artikel 13, stk. 4, skal den således fastlagte procedure anføres i mandaterne og i de tekniske specifikationer.
Article 13(4) of Directive 89/106/EEC requires that the procedure thus determined must be indicated in the mandates and in the technical specifications.
Det er derfor ønskeligt at identificere de varer eller varegrupper, der henvises til, i de tekniske specifikationer.
It is therefore desirable to define the concept of products or family of products as used in the mandates and in the technical specifications.
De to procedurer, der er fastlagt i artikel 13, stk. 3, er nærmere beskrevet i bilag III til direktiv 89/106/EØF.
The two procedures provided for in Article 13(3) of Directive 89/106/EEC are described in detail in Annex III to that Directive.
Det må derfor for hver vare eller varegruppe gøres klart ved henvisning til bilag III, hvilke metoder der skal anvendes ved gennemførelsen af de to procedurer, idet visse ordninger ifølge bilag III skal anvendes fortrinsvis.
It is necessary therefore to specify clearly the methods by which the two procedures shall be implemented, by reference to Annex III, for each product or family of products, since Annex III gives preference to certain systems.
De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Byggeudvalg —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Construction,
For varer, der er anført i bilag I, attesteres overensstemmelsen ved en procedure, hvorefter der som supplement til produktionskontrolordningen i fabrikken, som gennemføres af fabrikanten, inddrages et autoriseret certificeringsorgan i bedømmelsen og overvågningen af produktionskontrollen eller af selve varen.
The products set out in Annex I shall have their conformity attested by a procedure whereby, in addition to a factory production control system operated by the manufacturer, an approved certification body is involved in assessment and surveillance of the production control or of the product itself.
I mandaterne for retningslinjer for europæiske tekniske godkendelser anføres det, hvilken procedure der skal anvendes til attestering af overensstemmelse i henhold til bilag II.
The procedure for attesting conformity as set out in Annex II shall be indicated in the mandates for Guidelines for European technical approvals.
Udfærdiget i Bruxelles, den 4. juli 2005.
Done at Brussels, 4 July 2005.
Kølelagerbyggesæt og byggesæt til klimaskærme til kølelagre:
Cold storage building kits and cold storage building envelope kits:
Til anvendelse i byggearbejder.
For use in building works.
Bemærk: For byggevarer, der har mere end én af de forudsatte anvendelser, der er anført for de følgende byggevaregrupper, er det autoriserede organs opgaver, som de afledes af de relevante systemer for attestering af overensstemmelse, kumulative.
Note: for products having more than one of the intended uses specified in the following families, the tasks for the approved body, derived from the relevant systems of attestation of conformity, are cumulative.
KØLELAGERBYGGESÆT OG BYGGESÆT TIL KLIMASKÆRME TIL KØLELAGRE
COLD STORAGE BUILDING KITS AND COLD STORAGE BUILDING ENVELOPE KITS
Systemer for attestering af overensstemmelse
Systems of attestation of conformity
For den eller de nedenfor anførte byggevarer og forudsatte anvendelser anmodes Den Europæiske Organisation for Teknisk Godkendelse (EOTA) om at specificere følgende system eller systemer for attestering af overensstemmelse i den relevante retningslinje for europæiske tekniske godkendelser:
For the product(s) and intended use(s) listed below, European Organisation for Technical Approval (EOTA) is requested to specify the following system(s) of attestation of conformity in the relevant guideline for European technical approvals:
System 1: Se direktiv 89/106/EØF, bilag III, afsnit 2, punkt i), uden auditprøvning af stikprøver.
System 1: see Directive 89/106/EEC, Annex III.2, point (i), without audit-testing of samples.
(reaktion ved brand)
(reaction to fire)
System(er) til attestering af overensstemmelse
Attestation of conformity system(s)
Kølelagerbyggesæt og byggesæt til klimaskærme til kølelagre
Cold storage building kits and cold storage building envelope kits
I byggearbejder
In building works
Systemet bør specificeres således, at det også kan anvendes, når det ikke er nødvendigt at fastlægge ydeevnen for en bestemt egenskab, fordi der i mindst én medlemsstat ikke stilles lovbestemte krav for den pågældende egenskab (se direktiv 89/106/EØF, artikel 2, stk. 1, og — i givet fald — punkt 1.2.3 i basisdokumenterne).
The specification for the system should be such that it can be implemented even where performance does not need to be determined for a certain characteristic, because at least one Member State has no legal requirement at all for such characteristic (see Article 2(1) of Directive 89/106/EEC and, where applicable, clause 1.2.3 of the Interpretative Document).
I sådanne tilfælde må fabrikanten ikke pålægges at kontrollere den pågældende egenskab, hvis han ikke ønsker at oplyse om byggevarens ydeevne på det punkt.
In those cases the verification of such a characteristic must not be imposed on the manufacturer if he does not wish to declare the performance of the product in that respect.
Den procedure, der er anført i artikel 13, stk. 3, litra a), i direktiv 89/106/EØF, svarer til ordningerne i direktivets bilag III, afsnit 2, punkt ii), variant 1, uden løbende overvågning, samt varianterne 2 og 3, mens proceduren i artikel 13, stk. 3, litra b), svarer til ordningerne i direktivets bilag III, afsnit 2, punkt i), og bilag III, afsnit 2, punkt ii), variant 1, med løbende overvågning.
The procedure referred to in Article 13(3)(a) of Directive 89/106/EEC corresponds to the systems set out in the first possibility, without continuous surveillance, and the second and third possibilities of point (ii) of Section 2 of Annex III to Directive 89/106/EEC. The procedure referred to in Article 13(3)(b) corresponds to the systems set out in point (i) of Section 2 of Annex III, and in the first possibility, with continuous surveillance, of point (ii) of Section 2 of Annex III.
(meddelt under nummer K(2005) 1835)
(notified under document number C(2005) 1835)
under henvisning til Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked, særlig artikel 20, stk. 3,
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, and in particular Article 20(3) thereof,
under henvisning til Rådets direktiv 91/496/EØF af 15. juli 1991 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for dyr, der føres ind i Fællesskabet fra tredjelande, og om ændring af direktiv 89/662/EØF, 90/425/EØF og 90/675/EØF, særlig artikel 6, stk. 4,
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC, and in particular Article 6(4) thereof,
under henvisning til Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet, særlig artikel 6, stk. 2, og
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries, and in particular Article 6(2) thereof,
Kommissionens beslutning 2001/881/EF af 7. december 2001 om en liste over grænsekontrolsteder, der er godkendt til at føre veterinærkontrol med dyr og animalske produkter fra tredjelande, og om opdatering af de nærmere bestemmelser om den kontrol, som skal gennemføres af Kommissionens eksperter, bør ajourføres for at tage hensyn til bl.a. udviklingen i visse medlemsstater vedrørende sådanne grænsekontrolsteder og de kontrolbesøg, der er gennemført i overensstemmelse med beslutningen.
Commission Decision 2001/881/EC of 7 December 2001 drawing up a list of border inspection posts agreed for veterinary checks on animals and animal products from third countries and updating the detailed rules concerning the checks to be carried out by the experts of the Commission, should be updated to take account in particular of developments in certain Member States regarding those posts and of inspections carried out in accordance with that Decision.
Traces-enhedsnummeret er angivet for hvert enkelt grænsekontrolsted, der er opført på listen i beslutning 2001/881/EF (herefter benævnt »listen«).
The list of border inspection posts set out in Decision 2001/881/EC (the list) includes the Traces unit number for every border inspection post.
Traces er et informationssystem, der blev indført ved Kommissionens beslutning 2004/292/EF af 30. marts 2004 om anvendelse af Traces-systemet og om ændring af beslutning 92/486/EØF.
Traces is a computerised system introduced by Commission Decision 2004/292/EC of 30 March 2004 on the introduction of the Traces system and amending Decision 92/486/EEC.
Traces afløser det tidligere Animo-system baseret på et kommunikationsnet, der blev etableret ved Kommissionens beslutning 91/398/EØF af 19. juli 1991 om et edb-baseret kommunikationsnet mellem veterinærmyndighederne (Animo), med det formål at gøre det muligt at spore dyr og visse produkter i samhandelen inden for Fællesskabet og i forbindelse med import.
Traces replaces the previous ANIMO system based on the network introduced by Commission Decision 91/398/EEC of 19 July 1991 on a computerized network linking veterinary authorities (ANIMO), for tracing movements of animals and certain products in intra-Community trade and imports.