natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den cost-benefit-analyse, der følger af Kommissionens analyse, afviger kun marginalt fra den, Det Forenede Kongerige indsendte efter indledningen af proceduren, mens forskellene i forhold til den oprindeligt anmeldte er større.
The CBA resulting from the Commission analysis differs only marginally from the one submitted by the United Kingdom after the opening of proceedings, while the differences with the one initially notified are more important.
Ifølge Kommissionen viser cost-benefit-analysen en nettoulempe for Ryton på 18,26 mio. GBP i 2002-priser [7] (sammenlignet med 18,772 mio. GBP ifølge Det Forenede Kongerige).
According to the Commission, the CBA indicates a net cost handicap for Ryton of GBP 18,260 million at 2002 values [7] (compared to GBP 18,772 million according to the United Kingdom).
Den resulterende »ulempefaktor« for projektet er på 12,44 % [8] (sammenlignet med 12,78 % ifølge Det Forenede Kongerige).
The resulting regional handicap ratio of the project is 12,44 % [8] (compared to 12,78 % according to the United Kingdom).
Endelig behandler Kommissionen i sin analyse spørgsmålet vedrørende »top-up«-reguleringen, der tager højde for en udvidelse eller nedbringelse af kapaciteten for den omhandlede motorkøretøjsproducent i investeringsperioden.
Finally, the Commission in its analysis considers the question of a ‘top up’, which takes into account the expansion or reduction in capacity for the motor vehicle producer in question during the investment period.
En stigning i den regionale ulempefaktor som følge af cost-benefit-analysen kan godtages på den betingelse, at støttemodtageren ikke øger de kapacitetsproblemer, som motorkøretøjsindustrien står over for.
An increase in the regional handicap ratio resulting from the CBA is authorised on condition that the beneficiary of the aid does not increase the capacity problems facing the motor vehicle industry.
Omvendt falder den regionale ulempefaktor som følge af cost-benefit-analysen, hvis støttemodtageren potentielt forværrer industriens overkapacitetsproblem.
Conversely, the regional handicap ratio resulting from the CBA is reduced if the aid beneficiary potentially aggravates the overcapacity problem of the industry.
Kommissionen kan ikke acceptere Det Forenede Kongeriges argument, ifølge hvilket en kapacitetsændring udelukkende skal beregnes ved at se på det her omhandlede projekt og ikke på PSA’s europæiske produktionskapacitet.
The Commission does not accept the argument by the United Kingdom that the change in capacity should be calculated only looking at the project under scrutiny and not at PSA’s European production capacity.
Ifølge rammebestemmelserne for motorkøretøjer sammenligner cost-benefit-analysen tilsvarende projekter, hvilket bl.a. vil sige projekter til produktion af det samme antal køretøjer.
According to the car framework, the CBA compares identical projects, which means among other things projects for the production of the same number of vehicles.
Det er derfor korrekt, men irrelevant, at det her omhandlede projekt ikke påvirker PSA’s samlede produktionskapacitet.
Therefore it is true but irrelevant that the project under scrutiny would not influence PSA’s overall production capacity.
Som det imidlertid klart fremgår af punkt 3.2.d i rammebestemmelserne for motorkøretøjer, er formålet med »top up«-reguleringen at fastslå investeringsprojektets følger for konkurrencen, herunder en eventuel ændret produktionskapacitet i den omhandlede koncern.
However, as it is clearly stated in paragraph 3.2(d) of the car framework, the aim of the top-up analysis is to capture the effects on competition of the investment project looking at variations in production capacity in the group concerned.
I den henseende har Kommissionen sammenlignet den samlede europæiske produktionskapacitet for den pågældende bilproducent før og efter projektet.
To this end, the Commission has consistently compared total European production capacity of the motor vehicle producer in question before and after the project.
Ifølge de fremlagte dokumenter vil PSA’s kapacitet blive øget betragteligt med idriftsættelse af nye faciliteter i Kolin (200000 biler/år for PSA) og i Trnava (300000 enheder), mens der ikke er planlagt tilsvarende nedskæringer på andre europæiske produktionsanlæg.
According to the documents provided, PSA’s capacity will be considerably expanded with the new facilities in operation at Kolin (200000 cars/year for PSA) and in Trnava (300000 units), while no corresponding capacity cuts at other European plants are foreseen.
Den regionale ulempefaktor ifølge cost-benefit-analysen vil derfor blive reduceret med 2 % (store følger for konkurrencen på grund af et investeringsprojekt i et område omfattet af artikel 87, stk. 3, litra c)), der giver en endelig faktor på 10,44 %.
Consequently, the regional handicap ratio resulting from the CBA will be reduced by 2 % (high impact on competition for an investment project in an 87(3)(c) region, resulting in a final ratio of 10,44 %.
Projektets støtteintensitet (9,81 % bruttosubventionsækvivalent) er lavere end både den ulempe, der er beregnet ved cost-benefit-analysen/»top up«-reguleringen (10,44 %), og det regionale støtteloft (10 % nettosubventionsækvivalent).
The aid intensity of the project (9,81 % gross grant equivalent) is less than both the disadvantage identified by the cost-benefit/top up analysis (10,44 %) and the regional aid ceiling (10 % net grant equivalent).
Den regionalstøtte, som Det Forenede Kongerige planlægger at yde PCA UK, opfylder derfor kriterierne for at være forenelig med fællesmarkedet ifølge traktatens artikel 87, stk. 3, litra c) —
The regional aid that the United Kingdom plans to grant for PCA UK therefore fulfils the criteria to be considered compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty,
Den statsstøtte, som Det Forenede Kongerige planlægger at yde Peugeot Citroën Automobiles UK Ltd i Ryton, beløbende sig til nominelt 19,1 mio. GBP bruttosubventionsækvivalent med en nutidsværdi på 14,411 mio. GBP bruttosubventionsækvivalent (referenceår 2002, diskonteringssats 6,01 %) til en støtteberettiget investering på nominelt 187,76 mio. GBP (146,837 mio. GBP i nutidsværdi), er forenelig med fællesmarkedet ifølge traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
The State aid which the United Kingdom is planning to implement for Peugeot Citroën Automobiles UK Ltd in Ryton, amounting to nominal GBP 19,100 million gross grant equivalent, with an actualised value of GBP 14,411 million gross grant equivalent (base year 2002, discount rate 6,01 %) for an eligible investments of GPB 187,760 million in nominal values (GBP 146,837 million in actualised values) is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
EUT C 147 af 24.6.2003, s. 2.
OJ C 147, 24.6.2003, p. 2.
Kommissionens beslutning af 25.4.2001 om ikke at gøre indsigelse i sag N 731/00 (EFT C 211 af 28.7.2001, s. 48).
Commission Decision of 25 April 2001 not to raise objections on the case N 731/00 (OJ C 211, 28.7.2001, p. 48).
EFT C 279 af 15.9.1997, s. 1.
OJ C 279, 15.9.1997, p. 1.
Rammebestemmelserne for biler udløb den 31. december 2002, men finder stadig anvendelse på statsstøtte, der er anmeldt til Kommissionen før denne dato.
The car framework expired on 31 December 2002, but still applies to State aid notified to the Commission before that date.
Se Kommissionens meddelelse til medlemsstaterne (EFT C 258 af 9.9.2000, s. 6).
See Communication of the Commission to Member States (OJ C 258, 9.9.2000, p. 6).
NettoulempeStøtteberettiget investering = 18,772146,837 = 12,78 % (se betragtning 11 ovenfor).
Net cost handicapEligible investment = 18,772146,837 = 12,78 % (see recital 11 above).
Oprindelig nettoulempe som fremlagt af Det Forenede Kongerige (18,772 mio. GBP) — omkostninger til jord i Trnava (0,512 mio. GBP) (se betragtning 44 ovenfor) = 18,260 mio. GBP.
Original net cost handicap as presented by UK (GBP 18,772 million) — costs of land in Trnava (GBP 0,512 million) (see recital 44 above) = GBP 18,260 million.
NettoulempeStøtteberettigede investeringer = 18,26 mio. GBP146,837 mio. GBP = 12,44 %.
New net cost handicapEligible investment = GBP 18,26 millionGBP 146,837 million = 12,44 %.
af 31. marts 2005
of 31 March 2005
om ændring af beslutning 97/467/EF for så vidt angår optagelse af en virksomhed i Kroatien på midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader import af strudsefuglekød
amending Decision 97/467/EC as regards the inclusion of one establishment in Croatia in provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import ratite meat
(meddelt under nummer K(2005) 985)
(notified under document number C(2005) 985)
Ved Kommissionens beslutning 97/467/EF af 7. juli 1997 om midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af kød af kanin og opdrættet vildt [2], opstilles der midlertidige lister over tredjelandsvirksomheder, hvorfra medlemsstaterne tillader indførsel af kød af opdrættet vildt, kaninkød og strudsefuglekød.
Commission Decision 97/467/EC of 7 July 1997 drawing up provisional lists of third country establishments from which the Member States authorise imports of rabbit meat and farmed game meat [2] sets out provisional lists of establishments in third countries from which the Member States are authorised to import farmed game meat, rabbit meat and ratite meat.
Kroatien har indsendt navnet på en virksomhed, der fremstiller strudsefuglekød, og som myndighederne bekræfter opfylder EF-bestemmelserne.
Croatia has provided the name of one establishment producing ratite meat for which the responsible authorities certify that the establishment complies with Community rules.
Den pågældende virksomhed bør derfor optages på de lister, der er opstillet ved beslutning 97/467/EF.
Accordingly, that establishment should be included in the lists set out in Decision 97/467/EC.
Eftersom der endnu ikke er foretaget kontrol på stedet, bør muligheden for nedsat kontrolhyppighed i henhold til Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet [3], ikke anvendes på import fra denne virksomhed.
As on-the-spot inspections of the concerned establishment have not yet been carried out, imports from it should not be eligible for reduced physical checks pursuant to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3].
Bilag II til beslutning 97/467/EF ændres som angivet i bilaget til nærværende beslutning.
Annex II to Decision 97/467/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Denne beslutning anvendes fra den 21. april 2005.
This Decision shall apply from 21 April 2005.
Udfærdiget i Bruxelles, den 31. marts 2005.
Done at Brussels, 31 March 2005.
EFT L 243 af 11.10 1995, s. 17.
OJ L 243, 11.10.1995, p. 17.
Senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/41/EF (EUT L 157 af 30.4.2004, s. 33. Berigtiget i EUT L 195 af 2.6.2004, s. 12).
Decision as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33); Corrigendum in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12.
Senest ændret ved beslutning 2004/591/EF (EUT L 263 af 10.8.2004, s. 21).
Decision as last amended by Decision 2004/591/EC (OJ L 263, 10.8.2004, p. 21).
Senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004 (EUT L 165 af 30.4.2004, s. 1. Berigtiget i EUT L 191 af 28.5.2004, s. 1).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1); Corrigendum in OJ L 191, 28.5.2004, p. 1.
»País: Croacia/Země: Chorvatsko/Land: Kroatien/Land: Kroatien/Riik: Horvaatia/Χώρα: Κροατία/Country: Croatia/Pays: Croatie/Paese: Croazia/Valsts: Horvātija/Šalis: Kroatija/Ország: Horvátorszag/Pajjiż: Il-Kroazja/Land: Kroatie/Państwo: Chorwacja/País: Croácia/Krajina: Chorvátsko/Država: Hrvaška/Maa: Kroatia/Land: Kroatien
‘País: Croacia/Země: Chorvatsko/Land: Kroatien/Land: Kroatien/Riik: Horvaatia/Χώρα: Κροατία/Country: Croatia/Pays: Croatie/Paese: Croazia/Valsts: Horvātija/Šalis: Kroatija/Ország: Horvátorszag/Pajjiż: Il-Kroazja/Land: Kroatie/Państwo: Chorwacja/País: Croácia/Krajina: Chorvátsko/Država: Hrvaška/Maa: Kroatia/Land: Kroatien
CP, SH«
CP, SH’
om ikke-optagelse af tjæresyre, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin og polyoxin i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagetrækning af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse stoffer
concerning the non-inclusion of cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances
(meddelt under nummer K(2005) 975)
(notified under document number C(2005) 975)
Ifølge artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF kan en medlemsstat i en periode på 12 år fra datoen for meddelelsen af direktivet tillade markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktive stoffer, som ikke er opført i bilag I til direktivet, og som allerede var på markedet to år efter meddelelsen heraf, mens disse stoffer gradvist undersøges inden for rammerne af et arbejdsprogram.
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I to that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
I Kommissionens forordning (EF) nr. 451/2000 [2] og Kommissionens forordning (EF) nr. 1490/2002 [3] fastsættes nærmere bestemmelser for iværksættelsen af anden og tredje fase af det arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF.
Commission Regulation (EC) No 451/2000 [2] and Commission Regulation (EC) No 1490/2002 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
Hvis en anmelder undlader at opfylde sine forpligtelser i henhold til disse forordninger, foretages der ikke nogen fuldstændighedskontrol eller evaluering af dossieret vedrørende det pågældende aktive stof.
For active substances for which a notifier fails to fulfil its obligations under these Regulations no completeness check or evaluation of the dossier shall be performed.
Hvad angår tjæresyre, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin og polyoxin er der enten ikke fremlagt et fuldstændigt dossier, eller anmelderen har oplyst, at der ikke vil blive forelagt et dossier inden for den fastsatte tidsfrist.
For cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin either no complete dossier has been submitted or the notifier has declared that no dossier will be submitted within the prescribed time limit.
Disse aktive stoffer bør derfor ikke optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF, og medlemsstaterne bør trække alle godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse stoffer, tilbage.
As a consequence, these active substances should not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC and Member States should withdraw all authorisations for plant protection products containing these substances.
For de aktive stoffer, for hvilke der kun er en kort periode fra advisering til tilbagetrækning af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder sådanne stoffer, bør der indrømmes en frist til bortskaffelse, oplagring, afsætning og anvendelse af eksisterende lagre på højst 12 måneder, således at de eksisterende lagre kun kan anvendes i yderligere én dyrkningsperiode.
For the active substances for which there is only a short period of advance notice for the withdrawal of plant protection products containing such substances, it is reasonable to provide for a period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks for a period of no longer than 12 months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing season.
I tilfælde med længere perioder mellem advisering og tilbagetrækning kan denne frist afkortes, således at den udløber ved udgangen af dyrkningsperioden.
In cases where a longer advance notice period is provided, such period can be shortened to expire at the end of the growing season.
For dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin og polyoxin er der fremlagt oplysninger, som er blevet vurderet af Kommissionen sammen med eksperter fra medlemsstaterne, og det fremgår heraf, at der er behov for fortsat anvendelse af de pågældende stoffer.
For dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin, information has been presented and evaluated by the Commission together with Member State experts which has shown a need for further use of the substance concerned.
I sådanne tilfælde bør der iværksættes midlertidige foranstaltninger med henblik på udvikling af alternativer.
In such cases temporary measures should be provided for to enable the development of alternatives.
Tjæresyre, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin og polyoxin optages ikke i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin shall not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Medlemsstaterne sørger for følgende:
Member States shall ensure that:
Godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder tjæresyre, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin eller polyoxin, trækkes tilbage senest den 30. september 2005.
Authorisations for plant protection products containing cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin or polyoxin are withdrawn by 30 September 2005.
Fra den 15. april 2005 gives der ikke godkendelse eller forlænget godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder tjæresyre, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin eller polyoxin, i henhold til undtagelsesbestemmelsen i artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF.
From 15 April 2005 no authorisations for plant protection products containing cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin or polyoxin are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
Uanset nr. 1) kan medlemsstater, der er opført i kolonne B i bilaget, indtil senest den 30. juni 2007 opretholde deres godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder stoffer, som er opført i kolonne A, til anvendelsesformål, der er angivet i kolonne C i samme bilag, således at der kan udvikles et effektivt alternativ til det pågældende stof.
By derogation from point 1, Member States listed in column B of the Annex may maintain authorisations for plant protection products containing substances listed in column A for uses listed in column C of that Annex until 30 June 2007 at the latest, to permit the development of an efficient alternative for the substance concerned.
Medlemsstater, der gør brug af undtagelsen i første afsnit, sikrer, at følgende betingelser er opfyldt:
Member States making use of the derogation provided for in the first subparagraph shall ensure that the following conditions are complied with:
Fortsat anvendelse kan kun accepteres, hvis den ikke har nogen skadelige virkninger på menneskers eller dyrs sundhed eller en uacceptabel indvirkning på miljøet.
the continued use is only accepted so far as it has no harmful effects on human or animal health and no unacceptable influence on the environment;
Plantebeskyttelsesmidler, der stadig er på markedet efter den 30. september 2005, forsynes med nye etiketter, hvoraf de skærpede anvendelsesbetingelser fremgår.
such plant protection products remaining on the market after 30 September 2005 are relabelled in order to match the restricted use conditions;
Der træffes alle relevante foranstaltninger til at reducere eventuelle risici.
all appropriate risk mitigation measures are imposed to reduce any possible risks;
Der gøres seriøse bestræbelser på at udvikle alternativer til disse anvendelser.
alternatives for such uses are being seriously sought.
Den pågældende medlemsstat underretter senest den 31. marts 2005 Kommissionen om de foranstaltninger, der træffes i henhold til nr. 3), herunder navnlig foranstaltninger, der træffes i henhold til litra a)-d).
The Member State concerned shall inform the Commission about the measures taken in application of point 3, and in particular about the actions taken pursuant to points (a) to (d), by 31 March 2005 at the latest.
Eventuelle frister, som medlemsstaterne indrømmer i henhold til artikel 4, stk. 6, i direktiv 91/414/EØF, skal være så korte som muligt.
Any period of grace granted by Member States in accordance with Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible.
Hvis godkendelserne i henhold til artikel 2, nr. 1), skal trækkes tilbage senest den 30. september 2005, udløber fristen senest den 30. september 2006.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 2(1) by 30 September 2005 at the latest, the period shall expire on 30 September 2006 at the latest.
Hvis godkendelserne i henhold til artikel 2, nr. 3), skal trækkes tilbage senest den 30. juni 2007, udløber fristen senest den 31. december 2007.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 2(3) by 30 June 2007 at the latest, the period shall expire on 31 December 2007 at the latest.
Senest ændret ved Kommissionens direktiv 2004/58/EF (EUT L 120 af 24.4.2004, s. 26).
Directive as last amended by Commission Directive 2004/58/EC (OJ L 120, 24.4.2004, p. 26).
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1744/2004 (EUT L 311 af 8.10.2004, s. 23).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1744/2004 (OJ L 311, 8.10.2004, p. 23).
LISTE OVER DE I ARTIKEL 2, Nr. 2), OMHANDLEDE GODKENDELSER
LIST OF AUTHORISATIONS REFERRED TO IN ARTICLE 2(2)
Anvendelse
Use
Bekæmpelse af mos i prydplæner og golfbaner
Moss control in amenity turf and golf greens
Levermos og mos på prydplanter
Liverworts and mosses on ornamentals
Bekæmpelse af svampe og andre plantepatogener på overflader i væksthuse og på planteskoler i områder med markafgrøder
Control of fungi and other plant pathogens on glasshouses surfaces and in nurseries on crop standing areas
Bekæmpelse af mos i prydplæner og på hårde overflader
Moss control on managed amenity turf and hard surfaces
Forebyggelse af bakteriesygdomme i tobaksplanter, tomater, agurker, citrusfrugter, bønner og prydplanter
Prevention of bacterial diseases on tobacco, tomatoes, cucumbers, citrus, beans and ornamentals
Kernefrugter (æbler, pærer, kvæder), peberfrugter (søde og stærke), tomater og agurker
Pome fruits (apple, pear, quince), sweet pepper, hot pepper, tomato, cucumber
Forebyggelse af bakteriesygdomme i tomater, agurker, æble- og pæretræer, cypresser (også svampesygdomme), jordbær og havebønner
Prevention of bacterial diseases on tomatoes, cucumbers, apple and pear trees, cypresses (also fungal diseases), strawberries and French beans
Forebyggelse af svampesygdomme i jordbær
Prevention of fungal diseases on strawberries
Forebyggelse af bakterie- og svampesygdomme i tomater, courgetter og agurker, buske og urteagtige prydplanter, bomuld og hindbærbuske
Prevention of bacterial and fungal diseases on tomatoes, marrows and cucumbers, bushes and herbaceous ornamentals, cotton and raspberry bush
der pålægger en virksomhed bøder for at have givet urigtige eller vildledende oplysninger i en anmeldelse i forbindelse med en fusionskontrolprocedure
imposing fines on an undertaking for supplying incorrect or misleading information in a notification in a merger control proceeding
(Sag COMP/M.3255 — Tetra Laval/Sidel)
(Case No COMP/M.3255 — Tetra Laval/Sidel)
(meddelt under nummer K(2004) 2500)
(notified under document number C(2004) 2500)
(Kun den engelske udgave er autentisk)
(Only the English version is authentic)