natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På samme måde kan NDA udlicitere den fortsatte drift af de nukleare aktiver.
The continued operation of nuclear assets may similarly be contracted by the NDA.
Enheder, til hvem NDA har udliciteret forvaltningen af et værk, kaldes Site Licensee Companies (SLC).
Entities contracted by the NDA to manage a site are known as Site Licensee Companies (SLCs).
Som udgangspunkt vil SLC være værkets tidligere ejer.
Initially, SLCs will be the former owners of the sites.
Senere vil selskabet blive udvalgt ved en udbudsprocedure for at sætte gang i udviklingen af et reelt nukleart nedluknings- og saneringsmarked.
Later on, they will be selected via competitive procedures, with a view to triggering the development of a real nuclear decommissioning and clean-up market.
Til at finansiere sine aktiviteter bruger NDA de overførte finansielle aktiver og den nettofortjeneste, som de overførte fysiske aktiver genererer.
In order to fund its activities, the NDA uses the value of the transferred financial assets and the net revenues that the transferred physical assets generate.
Eftersom disse ressourcer sandsynligvis ikke vil kunne dække alle omkostningerne ved forvaltningen af de nukleare forpligtelser, vil staten finansiere underskuddet.
Since it is very likely that these resources will not be sufficient to pay for the entire costs of management of the nuclear liabilities, the State will finance the shortfall.
Aktiver, der tilhører United Kingdom Atomic Energy Agency (UKAEA), er blevet overført til NDA.
Assets belonging to the United Kingdom Atomic Energy Agency (UKAEA) have been transferred to the NDA.
Dette aspekt ved foranstaltningen har Kommissionen allerede truffet beslutning om ved den i betragtning (3) anførte beslutning.
This aspect of the Measure has already been decided upon by the Commission in the decision referred to in recital (5) above.
Kommissionen fandt, at dette aspekt ved foranstaltningen ikke udgjorde statsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
The Commission found that this aspect of the Measure did not include State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
NDA har også modtaget aktiver, der tilhørte British Nuclear Fuels Limited (BNFL).
The NDA has also received assets belonging to British Nuclear Fuels Limited (BNFL).
Dette element i foranstaltningen er genstand for nærværende beslutning.
This aspect of the Measure is the object of the present decision.
Det skal bemærkes, at briterne iværksatte overgangsordninger for at sikre, at der, selv om BNFL's aktiver formelt blev overført til NDA, ikke blev givet statsstøtte til dette selskab, førend Kommissionen havde truffet en endelig beslutning i sagen.
It must be noted that transitional arrangements were put in place by the United Kingdom to ensure that, even though BNFL's assets were formally transferred to the NDA, no State aid is granted until the Commission takes a final decision on the case.
BNFL er et offentligt ejet aktieselskab, der driver virksomhed inden for mange områder af den nukleare sektor.
BNFL is a publicly owned limited company that operates in many fields in the nuclear sector.
Det er aktuelt til stede på næsten alle trin af det nukleare brændselskredsløb: Selskabet beriger uran (via Urenco), leverer nukleart brændsel, producerer el og forvalter brugt nukleart brændsel.
It is present in nearly all steps of the nuclear fuel cycle: it enriches uranium (through Urenco), supplies nuclear fuel, generates electricity and manages spent nuclear fuel.
Ikke alle, men de fleste af BNFL's nukleare aktiviteter og værker er blevet overført til NDA.
Most but not all of BNFL's nuclear activities and sites have been transferred to the NDA.
Der er tale om:
It has received:
alle Magnox-kraftværker og Mawntog-værket,
all Magnox electricity generation sites and the Mawntrog station;
Sellafield-værket, herunder oparbejdningsanlægget Thermal Oxide Reprocessing Plant (THORP) og MOX-fabrikken Sellafield Mox Plant (SMP).
the Sellafield site, including in particular the Thermal Oxide Reprocessing Plant (THORP) and the Sellafield Mox Plant (SMP).
Sellafield-værket omfatter også et af førnævnte Magnox-anlæg (Calder Hall-værket) og et lille kraftvarmeværk (Fellside),
The Sellafield site also includes one of the Magnox plants referred to above (the Calder Hall station) and a small Combined Heat and Power plant (the Fellside plant);
Springfields-værket, som producerer nukleart brændsel,
the Springfields site, which is dedicated to nuclear fuel manufacturing;
Drigg-anlægget, hvor der deponeres lavaktivt affald,
the Drigg low level waste disposal site;
Capenhurst-værket, der næsten er lukket ned, og som skal ende som oplagringssted for uranmateriale.
the Capenhurst site, the decommissioning of which is nearly completed, and which will eventually focus on the storage of uranium materials.
Andre BNFL-aktiviteter, navnlig under Urenco og Westinghouse, vil ikke blive overført til NDA.
Other BNFL activities, in particular the ones linked to Urenco and Westinghouse, will not be transferred to the NDA.
De vil blive omorganiseret til en mindre restkoncern.
They will be reorganised, resulting in a smaller residual group.
Sammen med ovennævnte værker får NDA overført en række tilknyttede finansielle aktiver, som i sin tid blev oprettet til (delvis) finansiering af værkernes nedlukning.
Together with the sites mentioned above, BNFL transfers to the NDA a number of financial assets linked to these sites, which were set up in the past to fund at least in part their decommissioning.
Der er tale om følgende aktiver:
These assets are:
Nuclear Liabilities Investment Portfolio,
the Nuclear Liabilities Investment Portfolio;
Magnox Undertaking,
the Magnox Undertaking;
andre bidrag af mere beskedent omfang, herunder Springfields gilts, som er midler, der er øremærket til at dække nedlukningsomkostningerne ved Springfields-værket.
other, more minor, contributions, including in particular the Springfields gilts, which are funds earmarked to cover decommissioning costs at the Springfields site.
Teknisk set overføres disse aktiver ikke direkte til NDA, men konsolideres i en statslig fond benævnt Nuclear Decommissioning Funding Account.
Technically, these assets are not transferred directly to the NDA, but rather consolidated in a Government fund, the Nuclear Decommissioning Funding Account.
Staten finansierer i stedet NDA ved hjælp af tilskud.
The Government will in turn fund the NDA by grants.
I underretningen til Kommissionen havde de britiske myndigheder givet en vurdering af de nukleare forpligtelser og aktiver, som skulle overføres til NDA, sammen med en opdeling af disse beløb efter, om de stammede fra kommercielle eller ikke-kommercielle aktiviteter.
In their notification, the UK authorities had provided the Commission with an estimate of the nuclear liabilities and assets that would be transferred to the NDA, together with a split of these amounts between the ones that originate from commercial activities and the ones that originate from non-commercial activities.
Alle forpligtelser i tilknytning til UKAEA's værker blev anset for ikke-kommercielle i procedureindledningen.
All liabilities linked to UKAEA sites were viewed as non-commercial in the Opening of Procedure.
For at vurdere andelen af forpligtelser i tilknytning til BNFL-værkerne, som hidrører fra ikke-kommercielle aktiviteter, valgte briterne den metode, at kun finansielle forpligtelser, der stadig blev anerkendt af enten forsvarsministeriet eller UKAEA, var ikke-kommercielle.
In order to estimate the share of the liabilities linked to BNFL sites that originate from non-commercial activities, the United Kingdom had taken the approach that only financial liabilities still recognised by either the Ministry of Defence (MOD) or the UKAEA were non-commercial.
Forpligtelser knyttet til aktiver med dobbelt (kommerciel og ikke-kommerciel) anvendelse, som stadig ikke blev anerkendt af enten forsvarsministeriet eller UKAEA, blev tillagt BNFL's kommercielle aktiviteter, eftersom BNFL var driftsherre og ejer af disse aktiver, selv om de ikke førhen var blevet brugt af forsvarsministeriet eller UKAEA.
Liabilities linked to assets with dual (commercial/non-commercial) use which were still not recognised by either the MOD or the UKAEA were attributed to BNFL's commercial activities, since BNFL was the operator and owner of these assets, even if they had been used by the MOD or UKAEA in the past.
Opdelingen af de vurderede forpligtelser knyttet til værker, der før var ejet af BNFL, i kommercielle og ikke-kommercielle aktiviteter blev som følger:
The estimated liabilities associated with sites then owned by BNFL, split between commercial and non-commercial activities, was as follows:
Nukleare forpligtelser, der skal overføres til NDA, vurderet pr. marts 2003, i 2003-priser, diskonteret med 5,4 % nominelt, beløb i mia. GBP [4].
Nuclear Liabilities to be transferred to the NDA, estimates as of March 2003, 2003 prices, discounted at 5.4 % nominal, amounts in billion GBP [4].
Ikke-kommercielle
Non-commercial
Kommercielle
Commercial
Samlede forpligtelser
Total Liabilities
Magnox-værker (undtagen Calder Hall/Chapelcross)
Magnox stations sites (except Calder Hall/Chapelcross)
Sellafield-værket (undtagen Calder Hall-værket)
Sellafield site (except Calder Hall station)
Springfields-værket
Springfields site
Capenhurst-værket
Capenhurst site
Følgende tabel blev også leveret af de britiske myndigheder i deres underretning.
The following table was also provided by the United Kingdom authorities in their notification.
Heri blev den vurderede værdi af den kommercielle del af de forpligtelser, der var knyttet til værker, som skulle overføres fra BNFL til NDA, sammenlignet med den økonomiske værdi af de aktiver, der skulle overføres til NDA sammen med værkerne.
It compared the estimated value of the commercial part of the liabilities linked to sites to be transferred to the NDA by BNFL and the economic value of the assets to be transferred to the NDA along with these sites.
For de fysiske aktivers vedkommende blev den økonomiske værdi anset for at være lig med det cashflow, som den fortsatte drift af aktivet forventedes at generere.
For physical assets, the economic value was considered to be equal to the cash flows that their continued operation was expected to generate.
Forskel mellem kommercielle forpligtelsers og aktivers værdi pr. 31. marts 2004, i 2004-priser, diskonteret med 5,4 % nominelt, beløb i mia. GBP [6].
Difference between commercial liabilities and assets value as of 31 March 2004, 2004 prices, discounted at 5,4 % nominal, amounts in billion GBP [6].
Samlede kommercielle nukleare forpligtelser
Total commercial nuclear liabilities
Magnox-værkernes fremtidige cashflow
Magnox stations future cash flows
Sellafield-værkernes cashflow (THORP og SMP)
Sellafield operations cash flow (THORP & SMP)
Springfields' fremtidige cashflow
Springfields future cash flows
Andre kundebidrag, der ikke er omfattet af ovenstående
Other customer contributions not included above
Kontanter og likvide aktiver
Cash and liquid assets
GRUNDE TIL AT INDLEDE PROCEDUREN
GROUNDS FOR OPENING THE PROCEDURE
I procedureindledningen rejste Kommissionen først tvivl om, hvilken enhed der ville være modtager af statsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
In the Opening of Procedure, the Commission first raised doubts as to which entity would be in receipt of State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kommissionen så ikke kun på situationen i NDA, som måske ville modtage direkte betalinger fra staten, men også i BNFL, som måske kunne blive fritaget for afgifter, som selskabet ellers ville have skullet betale efter princippet om, at forureneren betaler.
The Commission took account not only of the situation of the NDA, which might receive direct payments from the State, but also that of BNFL, which could be relieved of charges that it might otherwise have had to bear under the polluter-pays principle.
Kommissionen undersøgte herefter, om en sådan statsstøtte kunne være forenelig med EF-traktaten.
The Commission then analysed whether such State aid could be found compatible with the EC Treaty.
Den udtrykte alvorlig tvivl om, hvorvidt denne støtte var forenelig med retningslinjerne om statsstøtte til miljøbeskyttelse.
It expressed serious doubts that this aid was compatible under the guidelines on State aid for environmental protection.
Den udtrykte ligeledes alvorlig tvivl om, hvorvidt støtten kunne anses for forenelig med Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder.
It also expressed serious doubts that the aid could be found compatible with the Community guidelines on State aid for rescuing or restructuring firms in difficulty.
Kommissionen vurderede herefter ved direkte anvendelse af EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), og ud fra målsætningerne i Euratom-traktaten, om en sådan statsstøtte kunne anses for forenelig.
The Commission then assessed whether such State aid could be found compatible in direct application of Article 87(3)(c) of the EC Treaty, and in the light of the objectives of the Euratom Treaty.
Kommissionen havde den opfattelse, at en sådan tilgang i princippet kunne være valgt, men udtrykte også tvivl om, hvorvidt de britiske myndigheder havde leveret tilstrækkeligt bevis for, at den positive indvirkning, som foranstaltningen ville have på opfyldelsen af Euratom-traktatens målsætninger, ville opveje dens negative indvirkning på konkurrencen i det indre marked.
The Commission took the view that such an approach could indeed be undertaken in principle, but also expressed doubts that the United Kingdom authorities had submitted sufficient proof that the positive impact of the aid on fulfilling the objectives of the Euratom Treaty outweighed its negative impact on competition in the internal market.
Endelig rejste Kommissionen tvivl om fraværet af statsstøtte, fordi BNFL, før udbudsproceduren faktisk kan finde sted, optræder som SLC på midlertidig basis.
Finally, the Commission raised doubts about the possible absence of State aid due to the fact that, before actual competitive procedures can take place, BNFL would act as SLC on a temporary basis.
Efter offentliggørelsen af procedureindledningen og inden den heri fastsatte tidsfrist modtog Kommissionen bemærkninger fra tre interesserede parter.
Following the publication of the Opening of Procedure, and within the deadline laid down by that publication, the Commission received comments from three third parties.
Bemærkningerne opsummeres i det følgende:
They are summarised below:
EDF støtter foranstaltningens generelle indhold.
EDF supports the general orientation of the Measure.
Selskabet mener, at den bidrager til opfyldelsen af målsætningerne i Euratom-traktaten.
It considers that it contributes to the achievement of the objectives of the Euratom Treaty.
EDF finder det nødvendigt at fastlægge egentlige betingelser for den endelige bortskaffelse af nukleart affald.
It considers that it is necessary to establish proper conditions for the final disposal of nuclear waste.
For så vidt angår finansieringen af nedlukningen af atomkraftværker, mener EDF, at det finansielle og industrielle ansvar hænger sammen, og at der skal afsættes og sikres tilstrækkeligt med midler i driftsperioden.
As regards the financing of the decommissioning of nuclear sites, EDF considers that financial and industrial responsibility must go together and that proper funds must be set aside and secured during operation time.
Selskabet bifalder Kommissionens initiativer til at skabe en EU-ramme for løsningen af disse problemer og glæder sig over, at Kommissionen tager hensyn til Euratom-traktaten i den forbindelse.
EDF supports the Commission's actions to set up a Community-wide framework for solving such problems, and welcomes the fact that the Commission takes account of the Euratom Treaty in the matter.
BE bifalder oprettelsen af NDA.
BE welcomes the establishment of the NDA.
Selskabet finder det ikke sandsynligt, at foranstaltningen kan få negative følger for konkurrencen.
It does not see the Measure as likely to have anti-competitive effects in its regard.
BE påpeger, at det selv er kunde hos BNFL, nærmere betegnet inden for de nuværende brændselsforsynings- og affaldshåndteringsaktiviteter.
BE points out that it is also a customer of BNFL's current fuel supply and waste management activities.
Efter overførslen af disse aktiviteter til NDA og denne myndigheds udlicitering af driften heraf, kan det meget vel tænkes, at den udvalgte nye driftsherre bliver en af BE's konkurrenter.
After the transfer of these activities to the NDA and the tendering of their operation by the authority, it may well be that one of the selected new operators will be a competitor of BE.
BE er bekymret over denne situation, hvor selskabet kunne gå hen og blive kunde hos en af sine konkurrenter.
BE is concerned by this situation where it could end up being a customer of one of its competitors.
BE henleder også Kommissionens opmærksomhed på, at oprettelsen af NDA og Kommissionens analyse heraf ikke bør sætte BE's egen omstruktureringsplan, som Kommissionen har godkendt, på spil.
BE also draws the Commission's attention to the fact that the setting up of the NDA and its analysis by the Commission should not endanger its own restructuring plan, as approved by the Commission.
BE forklarer videre, at det ikke mener, at foranstaltningen har nogen handelsmæssig indflydelse på forsyningen af AGR-brændsel og oparbejdning af brugt AGR-brændsel, for selv om BNFL's eneste konkurrent i EU AREVA skulle etablere sig i Det Forenede Kongerige, ville BE ikke kunne skifte til dette selskab, fordi det allerede har indgået aftaler med BNFL om sine AGR-værker for resten af disses levetid.
BE goes on to explain that it does not believe that the Measure has any impact on trade as regards the supply of AGR fuel and reprocessing of AGR spent fuel because, even if BNFL's only EU competitor, AREVA, were to settle in the United Kingdom, BE would not be in a position to switch to it because it already has arrangements with BNFL for the lifetime requirements of its AGR stations.
Med hensyn til Magnox-kraftværkerne og el-markedet tror BE ikke, at foranstaltningen, om end den nedbringer SRMC-omkostningerne (Short Run Marginal Costs) på BNFL's kraftværker, kan få indflydelse på den pris, som BE kan sælge sin egen nukleare og fossile produktion til.
As regards Magnox power plants and the electricity market, BE believes that the Measure, even if it reduces BNFL's power plants' Short Run Marginal Costs (SRMCs), cannot have an effect on the price at which BE can sell its own nuclear and fossil output.
På baggrund af sin egen erfaring tror BE heller ikke, at foranstaltningen kunstigt vil forlænge BNFL's værkers levetid, eftersom disse kraftværker, stadig ifølge BE's vurdering, burde være i stand til at dække deres egne SRMC-omkostninger.
Based on its own experience, BE also believes that the Measure will not artificially prolong the lifetime of BNFL's plants, since, still according to BE's estimates, these power plants should reasonably be in a position to cover their SRMCs.
BE tilkendegiver sin holdning til samspillet mellem EF- og Euratom-traktaten.
BE gives its view of the interactions between the EC and Euratom Treaties.
Denne del af selskabets bemærkninger, som det dog ikke er let at fortolke, synes at antyde, at kun de foranstaltninger, der ikke er nødvendige for, eller som strækker sig ud over, hvad der er nødvendigt for opfyldelsen af målsætningerne i Euratom-traktaten, kan analyseres i forhold til EF-traktaten.
This aspect of the company's comments, though not easy to interpret, seems to suggest that only measures that are not necessary for or that go beyond what is necessary for achieving the objectives of the Euratom Treaty can be analysed under the EC Treaty.
Greenpeace mener, at foranstaltningen omfatter statsstøtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
Greenpeace considers that the Measure includes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Organisationen erklærer, at det er altafgørende at sørge for sikker nedlukning af atomkraftværker, samt at princippet om, at forureneren betaler, anvendes i den nukleare industri.
It states that it is fundamental to ensure the safe decommissioning of nuclear sites, and equally fundamental that the polluter-pays principle should apply to the nuclear industry.
Greenpeace mener, at støtten ikke bør anses for forenelig med fællesmarkedet.
Greenpeace considers that the aid should not be found compatible with the common market.
Den mener, at den positive virkning på opnåelsen af en sikker og effektiv forvaltning af nukleare forpligtelser ikke opvejer foranstaltningens indvirkning på konkurrencen.
It considers that the positive impact on the achievement of the safe and efficient management of nuclear liabilities does not outweigh the impact of the Measure on competition.
Greenpeaces høringsbidrag er meget omfattende og indeholder mange bilag.
Greenpeace's submission is very substantial in size and includes many annexes.
En stor del af bemærkningerne vedrører Greenpeaces skepsis over for atomkraft i almindelighed og den måde, den er blevet håndteret på i Det Forenede Kongerige, i særdeleshed.
An important part of the comments relate to Greenpeace's scepticism about nuclear energy in general and the way it has been handled in Britain in particular.
I henhold til Greenpeace indebærer atomkraft særdeles store risici for miljøet.
According to Greenpeace, nuclear energy entails very significant risks for the environment.
Også oparbejdningen af nukleart affald ville i modsætning til direkte bortskaffelse være et farligt og bekosteligt alternativt.
Also, the reprocessing of nuclear waste, as opposed to direct disposal, would be a dangerous and costly option.
Ifølge Greenpeace har BNFL, som er en af de vigtigste aktører i denne sektor i Det Forenede Kongerige og offentligt ejet, været styret på en særligt risikabel og uigennemsigtig måde.
According to Greenpeace, BNFL, one of the most important actors of this sector in the United Kingdom and under public ownership, has been managed in a particularly hazardous and opaque way.
Dets regnskaber er vanskelige at analysere.
Its accounts are difficult to analyse.
Dårlig likviditetsstyring og risikable investeringer, som har vist sig at være uøkonomiske, har kompromitteret selskabets evne til at finansiere sine nukleare forpligtelser.
Poor management of cash and risky investments that have ultimately proved uneconomic have jeopardised the company's ability to fund its nuclear liabilities.
Greenpeace fremsender en rapport, hvori den analyserer og kritiserer BNFL's investeringspolitik og regnskab.
Greenpeace submits a report that analyses and criticises BNFL's investment policy and accounts.
For så vidt angår foranstaltningen mere specifikt, fastholder Greenpeace, at den bør ses som den britiske regerings måde at omstrukturere et skrantende selskab — BNFL — på ved at befri det for dets dårligste aktiver og de dertil knyttede potentielt ufinansierede forpligtelser og således gøre det muligt for selskabet ikke blot at forblive på markedet, men også få succes.
As regards the Measure more specifically, Greenpeace contends that it should be looked upon as a way for the United Kingdom Government to restructure an ailing company — BNFL — by ridding it of its worst assets and the potentially unfunded liabilities attached to them, in order to allow it to stay on the market and continue as a successful company.
Greenpeace sætter også spørgsmålstegn ved arten af det fremtidige forhold mellem BNFL og NDA.
Greenpeace also questions the nature of the future relationship between BNFL and the NDA.
Og fordi det er vanskeligt at afgøre, hvilken af de to enheder der faktisk er den kommercielle, vil det følgelig blive lige så svært at afgøre, hvilken af dem der modtager statsstøtte.
Furthermore, because of this difficulty in deciding which of the two entities is actually the commercial one, it would be also very difficult to decide who is in receipt of State aid.