natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På dette grundlag godtog Kommissionen ved forordning (EF) nr. 1002/2004 [5] udvidelsestilsagn fra i) en eksporterende producent i Belarus sammen med selskaber i Østrig, Litauen og Rusland, ii) en eksporterende producent i Rusland sammen med selskaber i Rusland og Østrig og iii) en eksporterende producent i Rusland sammen med et selskab, som på godtagelsestidspunktet lå i Cypern.
On this basis, the Commission, by Regulation (EC) No 1002/2004 [5], accepted enlargement undertakings from (i) an exporting producer in Belarus jointly with companies situated in Austria, Lithuania and Russia, (ii) an exporting producer in Russia jointly with companies situated in Russia and Austria, and (iii) an exporting producer in Russia jointly with a company situated at the time of acceptance in Cyprus.
Ved forordning (EF) nr. 858/2005 [6] godtog Kommissionen nye tilsagn fra ovennævnte eksporterende producenter i en periode, som sluttede den 13. april 2006.
By Regulation (EC) No 858/2005 [6], the Commission accepted new undertakings from the exporting producers mentioned above until 13 April 2006.
Efter to separate delvise interimsundersøgelser i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, som de russiske eksporterende producenter, JSC Silvinit og JSC Uralkali, havde anmodet om, ændrede Rådet forordning (EØF) nr. 3068/92 ved forordning (EF) nr. 1891/2005 [7], idet de forud fastsatte toldbeløb blev erstattet med en enkelt værditold for alle de typer kaliumchlorid, som disse russiske virksomheder fremstiller.
Following two separate partial interim review investigations pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, requested by the Russian exporting producers JSC Silvinit and JSC Uralkali, the Council, by Regulation (EC) 1891/2005 [7], amended Regulation (EEC) No 3068/92 replacing the fixed amounts of duties with individual ad valorem duties for all potash types manufactured by these Russian companies.
Ved afgørelse 2005/802/EF [8] godtog Kommissionen tilsagn fra de to ansøgervirksomheder.
By Commission Decision No 2005/802/EC [8], undertakings were accepted from the two applicant companies.
Efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående ophør af gyldigheden af de gældende antidumpingforanstaltninger [9] udløb foranstaltningerne for import af varer med oprindelse i Ukraine den 12. maj 2005, da der ikke blev indgivet anmodning om en udløbsundersøgelse.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force [9], the measures on imports originating in Ukraine expired on 12 May 2005 since no request for an expiry review was lodged.
Anmodning om fornyet undersøgelse
Requests for review
Anmodning om en udløbsundersøgelse
Request for an expiry review
Efter offentliggørelsen af ovennævnte meddelelse om det forestående ophør af gyldigheden modtog Kommissionen en anmodning om fornyet undersøgelse af disse foranstaltninger, for så vidt angår Rusland og Belarus, i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
Following the publication of the abovementioned notice of impending expiry, the Commission received a request to review these measures with regard to Russia and Belarus pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Den europæiske sammenslutning af kaliumchloridproducenter (i det følgende benævnt »ansøgeren«) indgav den 10. februar 2005 anmodningen på vegne af en række producenter, hvis samlede produktion udgør ca. 99 % af Fællesskabets produktion af kaliumchlorid, dvs. langt størstedelen af den samlede produktion i Fællesskabet.
The request was lodged on 10 February 2005 by the European Potash Producers Association (the applicant) on behalf of producers, whose collective output constitutes about 99 % of the Community production of potash, i.e. a major proportion of the total Community production.
Anmodningen blev indgivet med den begrundelse, at der sandsynligvis fortsat eller igen ville finde dumping sted og blive forvoldt EF-erhvervsgrenen skade, hvis foranstaltningerne udløb.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in the continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Ansøgeren påstod rent faktisk, at kaliumchlorid fra de pågældende lande stadig sælges til dumpede priser i Fællesskabet.
Indeed, the applicant alleged that potash from the countries concerned is still being sold at dumped prices in the Community.
Ansøgeren hævdede også, at importen af den pågældende vare fra Belarus og Rusland er blevet øget, og at den importerede vares mængde og priser fortsat har haft en negativ indvirkning på EF-erhvervsgrenens markedsandel, salg og priser, hvilket har haft betydelige negative følger for EF-erhvervsgrenens samlede resultater og finansielle situation.
The applicant also claimed that imports of the product concerned from Belarus and Russia have increased and the volumes and the prices of the imported product have continued to have a negative impact on the market share held, the quantities sold and the level of prices charged by the Community industry, resulting in substantial adverse effects on the overall performance and financial situation of the Community industry.
Sluttelig påstod ansøgeren, at der var sandsynlighed for yderligere skadevoldende dumping, og forelagde dokumentation for, at den udsatte situation, som EF-erhvervsgrenen befinder sig i, ville blive yderligere forværret ved udløb af foranstaltningerne.
Finally, the applicant alleged the likelihood of further injurious dumping and presented evidence that if measures were allowed to lapse the fragile situation of the Community industry would further deteriorate.
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, og iværksatte undersøgelsen ved en indledningsmeddelelse [10].
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission initiated an investigation through the publication of a notice of initiation [10] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Anmodning om en delvis interimsundersøgelse
Request for a partial interim review
Den eneste eksporterende producent i Belarus, Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali (i det følgende benævnt »Belaruskali«), anmodede om en delvis interimsundersøgelse udelukkende vedrørende dumping.
A partial interim review limited to dumping was requested by the sole exporting producer in Belarus, Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali (Belaruskali).
Belaruskali forelagde dokumentation for, at for denne virksomheds vedkommende var de forhold, som udgjorde grundlaget for foranstaltningerne, blevet ændret, og at disse ændringer er af permanent karakter.
Belaruskali provided evidence that, as far it is concerned, the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of a lasting nature.
Belaruskali påviste, at en sammenligning af den normale værdi i et relevant tredjeland med markedsøkonomi med virksomhedens eksportpriser ved salg til EU set over en længere periode vil medføre en reduktion af dumpingen, som ligger betydeligt over den, der opnås med de nuværende foranstaltninger.
Belaruskali demonstrated that a comparison of normal value in an appropriate market economy third country and its export prices to the EU over an extended period would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures.
Det vil derfor ikke være nødvendigt fortsat at opretholde foranstaltninger på det eksisterende niveau, som er fastsat på grundlag af omfanget af den tidligere konstaterede dumping, for at afhjælpe dumpingen.
Therefore, the continued imposition of the measures at the existing level, which is based on the dumping previously established, would no longer be necessary to offset dumping.
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af denne delvise interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, og iværksatte undersøgelsen ved en indledningsmeddelelse [11].
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of this partial interim review, the Commission initiated an investigation through the publication of a notice of initiation [11] pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Undersøgelsen
The investigation
Undersøgelsen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping til brug i forbindelse med udløbsundersøgelsen i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, vedrørende Belarus og Rusland omfattede perioden fra den 1. januar til den 31. december 2004 (i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden« eller »UP«).
The investigation of the likelihood of a continuation or recurrence of dumping for the expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation concerning Belarus and Russia covered the period from 1 January to 31 December 2004 (IP or the investigation period).
Undersøgelsen af relevante tendenser for vurderingen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade omfattede perioden fra 1. januar 2001 til udløbet af undersøgelsesperioden (i det følgende benævnt »den betragtede periode«).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2001 up to the end of the IP (the period considered).
Undersøgelsesperioden for den delvise interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, vedrørende Belarus er den samme som for udløbsundersøgelsen.
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning Belarus is the same as the one of the expiry review.
Kommissionen underrettede officielt EF-producenterne, eksportørerne og producenterne i eksportlandene, de importører og brugere og deres repræsentative organisationer, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanterne for eksportlandene om indledningen af de to undersøgelser.
The Commission officially advised the Community producers, the exporters and producers in the exporting countries and the importers/users as well as their representative associations known to be concerned and the representatives of the exporting countries of the initiation of the two reviews.
Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle disse parter og til dem, der gav sig til kende inden for fristen i indledningsmeddelelserne.
The Commission sent questionnaires to all these parties and to those who made themselves known within the time limit set in the notices of initiation.
De kendte producenter i Canada, som blev udvalgt som det potentielle analoge land, blev derudover kontaktet, og de blev tilsendt spørgeskemaer.
In addition, the known producers in Canada, which was selected as the potential analogue country, were contacted and received questionnaires.
De tre EF-producenter besvarede spørgeskemaet.
The three Community producers replied to the questionnaire.
Fjorten ikke-forretningsmæssigt forbundne importører og/eller brugere besvarede også spørgeskemaet fuldt ud og tilkendegav deres synspunkter skriftligt.
Fourteen unrelated importers and/or users also supplied full questionnaire replies and made their views known in writing.
Der blev modtaget besvarelser af spørgeskemaet fra tre eksporterende producenter i de berørte lande, fra fem EF-importører og en eksporterende forhandler i Rusland, som var forretningsmæssigt forbundet med de eksporterende producenter.
Replies to the questionnaires were received from three exporting producers in the countries concerned, as well as from five importers in the Community and one exporting trader in Russia which were related to the exporting producers.
En producent i det analoge land besvarede spørgeskemaet fuldt ud, og en anden producent i det analoge land forelagde detaljerede oplysninger om produktionsomkostningerne for samme vare.
One producer in the analogue country provided a complete questionnaire response and another producer in the analogue country provided detailed information concerning its cost of production of the like product.
Interesserede parter og kontrolbesøg
Interested Parties and verification visits
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, der blev skønnet nødvendige for at afgøre, om der er sandsynlighed for fortsat eller fornyet dumping eller skade, og om opretholdelse af foranstaltningerne er i Fællesskabets interesse eller ej.
The Commission sought and verified all information deemed necessary to determine whether or not there is a likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury and whether the continued imposition of the measures is in the Community interest or not.
Kommissionen indhentede og efterprøvede også alle de oplysninger, som blev skønnet nødvendige for at fastlægge omfanget af den dumping, der foretages af den eneste eksporterende producent i Belarus.
The Commission also sought and verified all information deemed necessary to determine the level of dumping for the sole exporting producer in Belarus.
Der blev foretaget undersøgelser hos følgende selskaber:
Investigations were carried out at the premises of the following companies:
Cleveland Potash Limited, Saltburn, Det Forenede Kongerige
Cleveland Potash Limited, Saltburn, United Kingdom,
Iberpotash, SA, Suria (Barcelona), Spanien
Iberpotash, S.A., Suria (Barcelona), Spain,
K+S Kali GmbH, Kassel, Tyskland.
K+S Kali GmbH, Kassel, Germany;
JSC Silvinit (i det følgende benævnte »Silvinit«), Solikamsk, Perm-regionen, Rusland
JSC Silvinit (Silvinit), Solikamsk, Perm Region, Russia,
JSC Uralkali (i det følgende benævnt »Uralkali«), Berezniki, Perm-regionen, Rusland.
JSC Uralkali (Uralkali), Berezniki, Perm Region, Russia;
Eksportør, som er forretningsmæssigt forbundet med JSC Silvinit og Belaruskali
Related exporter to JSC Silvinit and Belaruskali
International Potash Company (i det følgende benævnt »IPC«), Moskva, Rusland.
International Potash Company (IPC), Moscow, Russia;
Importør, som er forretningsmæssigt forbundet med JSC Silvinit og Belaruskali
Related importer of JSC Silvinit and Belaruskali
Belurs GmbH (i det følgende benævnt »Belurs«), Wien, Østrig.
Belurs GmbH (Belurs), Vienna, Austria;
Agrium, Inc. (i det følgende benævnt »Agrium«), Calgary, Alberta, Canada
Agrium, Inc. (Agrium), Calgary, Alberta, Canada,
PCS Potash Corp, Inc (i det følgende benævnt »PCS«), Saskatoon, Saskatchewan, Canada.
PCS Potash Corp, Inc (PCS), Saskatoon, Saskatchewan, Canada;
Ikke-forretningsmæssigt forbundne importører i Fællesskabet
Unrelated importers in the Community
AUREPIO SP, Warszawa, Polen.
AUREPIO SP, Warsaw, Poland;
Ikke-forretningsmæssigt forbundne brugere i Fællesskabet
Unrelated users in the Community
Zaklady Chemiczne »Police« SA, Police, Polen
Zaklady Chemiczne ‘Police’ SA, Police, Poland,
Fosfan SA, Szczecin, Polen
Fosfan S.A., Szczecin, Poland,
Tessenderlo Chemie NV/SA, Bruxelles, Belgien
Tessenderlo Chemie NV/SA, Brussels, Belgium,
Yara SA, Bruxelles, Belgien.
Yara SA, Brussels, Belgium.
Den pågældende vare er den samme som i forbindelse med den tidligere undersøgelse, dvs. kaliumchlorid.
The product concerned is the same as in the previous investigation, i.e. potassium chloride (potash).
Den bruges hovedsagelig som gødning i landbruget enten direkte, blandet med andre former for gødning eller i forarbejdet form under navnet NPK (nitrogen, fosfor, kaliumchlorid).
It is generally used as agricultural fertiliser, directly, blended with other fertilisers or after transformation into a complex fertiliser known as NPK (nitrogen, phosphor, potash).
Kaliumchlorid markedsføres hovedsagelig i en standardpulverform (standardkaliumchlorid) eller i en ikke-standardform som f.eks., men ikke udelukkende, granulater (kaliumchlorid i granulatform).
Potash is generally commercialised in either a standard/powder form (standard potash) or in an ‘‘other than standard’ form that includes but is not limited to a granular form (granular potash).
Varen inddeles som regel i tre grundkategorier på grundlag af K2O -indholdet:
The product is classified into three basic categories, based on the K2O content, namely:
kaliumindhold på højst 40 % K2O — henhørende under KN-kode 31042010
potassium content not exceeding 40 % K2O – falling under CN code 31042010,
kaliumindhold på over 40 % K2O, men højst 62 % — henhørende under KN-kode 31042050
potassium content exceeding 40 % K2O but less than or equal to 62 % – falling under CN code 31042050,
kaliumindhold på over 62 % K2O — henhørende under KN-kode 31042090
potassium content over 62 % K2O – falling under CN code 31042090
og visse specialblandinger med et højt indhold af kaliumchlorid:
and certain special mixtures or blends with a high content of potash, namely:
kaliumindhold på 35 % K2O eller derover, men ikke over 40 % — henhørende under KN-kode ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 og ex31059099
potassium content equal to or exceeding 35 % K2O but not exceeding 40 % – falling under CN codes ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 and ex31059099,
kaliumindhold på over 40 % K2O, men ikke over 62 % — henhørende under KN-kode ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 og ex31059099.
potassium content exceeding 40 % K2O but not exceeding 62 % – falling under CN codes ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 and ex31059099.
Som i forbindelse med de tidligere undersøgelser kunne det konstateres, at de forskellige typer og kvaliteter af kaliumchlorid alle har de samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og bruges til samme grundlæggende formål.
As in the previous investigations, it was established that the different types and qualities of potash all share the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same basic use.
De kan derfor anses for en og samme vare.
Therefore, they are to be considered as one single product.
Undersøgelsen bekræftede, at den pågældende vare og den kaliumchlorid, som EF-producenterne producerer og sælger på EF-markedet, samt den kaliumchlorid, som produceres og sælges på hjemmemarkedet i de berørte lande, og den kaliumchlorid, som de canadiske producenter producerer og sælger på det canadiske marked, har samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og anvendes til samme formål.
The investigation confirmed that the product concerned and the potash produced and sold by the Community producers on the Community market, as well as the potash produced and sold on the domestic market of the countries concerned and that produced and sold by Canadian producers on the Canadian market have the same basic physical and chemical properties and the same uses.
De anses derfor for at være samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
They are therefore considered to be a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
En eksportør i Rusland anmodede om, at standardkaliumchlorid med et K2O -indhold over 62 % udelukkes, da denne vare ifølge eksportøren kun anvendes i lægemiddelindustrien, har andre priser og leveres i pakker (i modsætning til den kaliumchlorid, der anvendes som gødning og leveres i løs vægt).
One exporter in Russia requested the exclusion of standard potash with a K2O content higher than 62 %, which, it was claimed, is only used in pharmaceutical applications, has different prices and is delivered as packed (as opposed to the bulk deliveries of potash used as a fertiliser).
Som forklaret ovenfor har den pågældende vare dog de samme grundlæggende fysiske egenskaber og samme kemiske sammensætning som andre kvaliteter af kaliumchlorid.
However, as explained above, the product concerned shares the same basic physical characteristics and basic chemical composition of potash of other grades.
Med hensyn til påstanden om prisforskelle har undersøgelsen vist, at dette produkt ofte sælges til priser, der er sammenlignelige med prisen på kaliumchlorid med et K2O-indhold på 60-62 %.
Regarding the alleged price differences, the investigation has shown that this product is frequently sold at prices comparable to potash with a K2O content of 60-62 %.
Ydermere forhindrer hverken det lidt højere K2O-indhold eller måden, det er pakket på, at det kan anvendes som gødning.
Furthermore, neither the fact that it has a slightly higher K2O content nor the way it is packed prevents it from being used as a fertiliser.
Analogt land
Analogue Country
Da Belarus ikke betragtes som et land med markedsøkonomi, måtte Kommissionen i dette tilfælde fastlægge den normale værdi på grundlag af data fra producenter i et tredjeland med markedsøkonomi i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7.
Since Belarus is considered a non-market economy country, the Commission had to determine the normal value in this case on the basis of data obtained from producers in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
I indledningsmeddelelsen blev det påtænkt at vælge Canada som et passende analogt land.
In the notice of initiation, Canada was envisaged as an appropriate analogue country.
Canada blev også anvendt som analogt land i forbindelse med alle tidligere undersøgelser inden for rammerne af denne procedure.
Canada was also the analogue country used in all previous investigations in this proceeding.
Alle interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til valget af analogt land.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of the analogue country.
Myndighederne i Belarus mente, at det ville være mere relevant at vælge Rusland frem for Canada som analogt land, fordi Fællesskabet har anerkendt Rusland som et land med markedsøkonomi efter den tidligere undersøgelse.
The Belarusian authorities argued that Russia would be a more suitable analogue country than Canada because, after the previous investigation, Russia has been acknowledged as a market economy country by the Community.
Derudover blev det påstået, at det canadiske hjemmemarked ikke er mere konkurrencepræget end det russiske.
Furthermore, it was alleged that the Canadian domestic market is not more competitive than that of Russia.
Sluttelig påstod de, at en af de største canadiske producenter gennem et tredje selskab er forretningsmæssigt forbundet med en række producenter i Fællesskabet, hvorfor det ikke ville være passende at beregne den normale værdi for Belarus på grundlag af oplysninger forelagt af de canadiske selskaber.
Finally, they alleged that one of the major Canadian producers is related through a third company to some producers in the Community and, therefore, it would not be appropriate to calculate the normal value for Belarus on the basis of information provided by Canadian companies.
Derudover mente myndighederne i Belarus, at Rusland burde vælges som det analoge land, fordi i) kaliumchloridproducenterne i Belarus og Rusland tidligere var en del af samme industri i sovjettiden, ii) den russiske kaliumchloridindustris udviklingsniveau bedst kan sammenlignes med den belarussiske, og iii) fordi produktionsvolumen i Rusland er mere sammenlignelig med produktionsvolumen i Belarus end med produktionsvolumen i Canada.
Furthermore the Belarusian authorities suggested that Russia should be selected as the analogue country because (i) the Belarusian and Russian potash producers used to be part of one industry in the USSR period, (ii) the Russian potash industry has a level of development which is most comparable to that of Belarus, and (iii) the production volume in Russia is more comparable to Belarus than that of Canada.
Derudover ville det være mere passende at vælge Rusland som analogt land, fordi forholdene, hvad angår adgang til råmaterialer og arbejdskraftomkostninger i Rusland, svarer til forholdene i Belarus.
Moreover, Russia would be a more suitable choice as an analogue country because access to raw materials and labour costs in Russia are comparable to these conditions in Belarus.