natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det blev fastslået, at den eneste samarbejdsvillige eksporterende producent i Indonesien ikke havde noget hjemmemarkedssalg af samme vare.
For the sole Indonesian cooperating exporting producer, it was established that no domestic sales of the like product existed.
Den normale værdi måtte derfor beregnes i henhold til bestemmelserne i betragtning 71.
Therefore, normal value had to be constructed in accordance with the provisions set in recital 71.
Det bemærkes, at en anden indonesisk eksporterende producent oprindelig havde besvaret spørgeskemaet fra Kommissionen, men senere indstillede sin virksomhed, så det ikke var muligt at kontrollere selskabets besvarelse af spørgeskemaet.
It is noted that another Indonesian exporting producer had initially replied to the questionnaire sent by the Commission, but later on it terminated its business activities thus making any verification of its questionnaire response impossible.
Det konkluderedes derfor, at dette selskab ikke længere samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
It was therefore concluded that this particular company did not cooperate anymore with the investigation.
Selskabet og de indiske myndigheder blev underrettet herom og gjorde ikke indsigelse.
The company and the Indonesian authorities were informed accordingly and made no comment on this development.
For de to samarbejdsvillige malaysiske eksporterende producenter, der var beliggende i frihandelszoner, blev det fastslået, at det salg af samme vare, der var opgivet som hjemmemarkedssalg, hovedsagelig havde fundet sted til frihandelszoner eller toldoplag og altså var salg til eksport af andre uafhængige parter.
For the two cooperating Malaysian exporting producers, which were based in free trade zones, it was established that the sales of the like product reported as domestic were mainly made to free trade zones or to bonded warehouses, i.e. sales for export by other independent parties.
Det konkluderedes derfor, at disse eksporterende producenter ikke havde haft noget repræsentativt hjemmemarkedssalg i undersøgelsesperioden, og den normale værdi måtte derfor beregnes i henhold til bestemmelserne i betragtning 71.
Consequently, it was concluded that no representative domestic sales existed during the IP for these exporting producers and therefore normal value had to be constructed in accordance with the provisions set in recital 71.
Den normale værdi blev fastsat for fire eksporterende producenter efter metoden i betragtning 65 til 71.
For four exporting producers normal value was established in line with the methodology set out in recitals 65 to 71.
I løbet af undersøgelsen blev det fastslået, at to af disse fire samarbejdsvillige eksporterende producenter var forretningsmæssigt forbundet.
In the course of the investigation it was established that, of these four cooperating exporting producers, two were related.
Disse selskaber solgte samme vare på hjemmemarkedet både gennem et forretningsmæssigt forbundet salgsselskab og direkte til uafhængige kunder.
These companies sold the like product on the domestic market both through a related selling company and directly to unrelated customers.
Det bemærkes, at når varetyper sælges til et forretningsmæssigt forbundet selskab, kan dette salg ifølge tredje afsnit i artikel 2, stk. 1, i grundforordningen anses for ikke at have fundet sted i normal handel.
It is noted that, pursuant to the third paragraph of Article 2(1) of the basic Regulation where the product types are sold to a related selling company, these sales may be considered as not made in the ordinary course of trade.
Derfor og for at fastsætte den normale værdi blev de to selskaber i god tid før kontrolbesøget anmodet om at oplyse de priser, som det forretningsmæssigt forbundne salgsselskab benyttede over for første uafhængige kunde.
For this reason, and in order to establish normal value, the two companies were requested well in advance of the on-the-spot verification to submit the prices charged by the related reselling company to the first independent customer.
Det blev fastslået ved besøget, at de to samarbejdsvillige producenter ikke kunne fremlægge sådanne oplysninger.
It was established on the spot that the two cooperating producers could not provide such information.
Videresalgsselskabet købte den pågældende vare fra forskellige leverandører, herunder de to eksporterende producenter, og solgte den til de endelige brugere, detailhandlere og distributører.
The reselling company purchased the product concerned from various sources, including the two exporting producers and sold it to end-users, retailers and distributors.
Ikke desto mindre kunne videresalgsselskabet ikke gennem sine regnskaber påvise, hvilke varer der var købt fra de to samarbejdsvillige producenter, og det kunne derfor ikke oplyse priserne for sådanne varer ved videresalg til uafhængige kunder.
Nevertheless, the reselling company was not in a position to demonstrate through its accounting records which products were bought from the two cooperating producers and hence could not give resale prices for such products when sold to independent customers.
På grundlag af ovenstående konkluderer Kommissionen foreløbigt, at salget af den pågældende vare på hjemmemarkedet gennem det forretningsmæssigt forbundne videresalgsselskab ikke bør tages i betragtning ved beregningen af den normale værdi, da det resterende hjemmemarkedssalg stadig kan anses for at være repræsentativt.
Based on the above, the Commission provisionally concludes that sales of the product concerned made on the domestic market through the related reselling company should be disregarded in the calculation of normal value, as the remaining domestic sales could still be considered as representative.
Det blev fastslået, at den femte samarbejdsvillige eksporterende producent i stikprøven i Taiwan ikke havde noget hjemmemarkedssalg af samme vare.
For the fifth sampled exporting producer in Taiwan, it was established that no domestic sales of the like product existed.
Den normale værdi blev derfor beregnet som beskrevet i betragtning 71.
Therefore, normal value was constructed as set out in recital 71.
I undersøgelsens løb konstateredes der imidlertid alvorlige uoverensstemmelser i de afgivne oplysninger.
However, serious discrepancies were found during the course of the investigation in the submitted information.
For det første havde selskabet ikke kategoriseret de forskellige typer af den pågældende vare efter de klare specifikationer, der var givet af Kommissionen, og der kunne derfor ikke foretages nogen sammenligning med andre producenters hjemmemarkedssalg i Taiwan for et betydeligt antal varetyper.
Firstly, the company did not classify the different types of the product concerned according to the clear specifications given by the Commission and, therefore, no comparisons with domestic sales of other producers in Taiwan for a significant number of product types could be established.
For det andet var det under kontrolbesøget ikke muligt at forene produktionsomkostningerne for den pågældende vare som oplyst i besvarelsen af spørgeskemaet med omkostningerne for solgte varer i resultattabellen i besvarelsen af spørgeskemaet eller nogen del af selskabets regnskaber.
Secondly, it was not possible during the on-the-spot verification to reconcile the cost of production for the product concerned, as reported in the questionnaire response, with the cost of goods sold in the profit and loss table of the reply to the questionnaire or any accounting record of the company.
Der kunne heller ikke knyttes nogen forbindelse mellem indkøbene af råmaterialer og de oplyste produktionsomkostninger pr. varetype.
Nor could a link be established between the purchases of raw materials and the reported cost of production per product type.
Selskabet afgav nye oplysninger om produktionsomkostningerne efter kontrolbesøget, som ikke kunne støttes af verificerede oplysninger.
The company submitted new cost of production following the verification visit which could not be supported by verified information.
Som følge af ovenstående og i henhold til grundforordningens artikel 18 blev selskabet underrettet om, at visse oplysninger ikke kunne benyttes ved dumpingberegningerne, og at de foreløbige konklusioner delvist ville bygge på de foreliggende kendsgerninger.
Due to the aforesaid developments and pursuant to Article 18 of the basic Regulation, the company was informed that certain information could not be used for the dumping calculations and that provisional findings would be partially established on the basis of facts available.
For at fastsætte den beregnede normale værdi benyttede Kommissionen derfor justerede produktionsomkostninger for de eksporterede varetyper, der klart kunne identificeres på grundlag af de disponible specifikationer.
Consequently, in order to determine constructed normal value, the Commission used an adjusted cost of production for the exported product types which could be clearly identified on the basis of the available specifications.
De vejede gennemsnitlige SG&A-omkostninger samt fortjenesten på hjemmemarkedssalget i Taiwan for de fire andre samarbejdsvillige eksporterende producenter blev lagt til disse produktionsomkostninger.
To this cost of production was added, the weighted average SGA expenses and profit on domestic sales of the other four cooperating exporting producers in Taiwan.
Det blev fastslået, at de fire samarbejdsvillige eksporterende producenter i Thailand ikke havde noget repræsentativt hjemmemarkedssalg af samme vare i normal handel.
For the four Thai cooperating exporting producers, it was established that no representative domestic sales in the ordinary course of trade for the like product existed.
Da der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling til nogen vietnamesisk eksporterende producent, blev den normale værdi for Vietnam fastsat som angivet i betragtning 72.
Since no MET was granted to any Vietnamese exporting producer, normal value for Vietnam was established as set out in recital 72.
Eksportpris
Export Price
Eksporten fra de to samarbejdsvillige eksporterende producenter, der blev indrømmet individuel behandling, fandt sted direkte til uafhængige kunder i Fællesskabet.
Exports of the two cooperating exporting producers granted IT were made directly to independent customers in the Community.
Eksportpriserne var derfor baseret på de priser, der faktisk betaltes eller skulle betales for den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
Export prices were therefore based on prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Eksporten fra den eneste samarbejdsvillige eksporterende producent fandt sted direkte til uafhængige kunder i Fællesskabet.
Exports of the sole cooperating exporting producer were made directly to independent customers in the Community.
Eksportprisen blev derfor baseret på de priser, der faktisk betaltes eller skulle betales for den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
The export price was therefore based on prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
For en eksporterende producent, hvis eksportsalg til Fællesskabet fandt sted direkte til uafhængige kunder, blev eksportprisen fastsat på grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller skulle betales, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
For one exporting producer which made export sales to the Community directly to independent customers, the export price was established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Den anden malaysiske eksporterende producent eksporterede den pågældende vare til uafhængige kunder og til en forretningsmæssigt forbundet part i Fællesskabet.
The other Malaysian exporting producer made exports of the product concerned to independent customers and to one related party in the Community.
For sidstnævnte eksporttransaktioner blev eksportprisen derfor baseret på de priser, der faktisk betaltes eller skulle betales for den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
For the former exports, the export price was established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
For eksporten til den forretningsmæssigt forbundne part fastsattes eksportprisen i henhold til artikel 2, stk. 9, i grundforordningen, dvs. på grundlag af de priser, hvortil de indførte varer for første gang videresolgtes til en uafhængig køber.
For the exports made to the related party, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of prices at which the imported products were first resold to an independent buyer.
Med henblik herpå blev der foretaget justeringer for alle omkostninger, herunder told og afgifter, der påløb mellem import og videresalg, samt for den fortjeneste, der normalt opnås af uafhængige samarbejdsvillige importører, så der kunne fastsættes en pålidelig eksportpris.
For this purpose, adjustments were made to take account of all costs, including duties and taxes, incurred between importation and resale, and of profits normally accruing by independent cooperating importers, so that a reliable export price could be established.
De eksporterende producenters eksportsalg til Fællesskabet fandt enten sted direkte til uafhængige kunder eller gennem handelsselskaber i Taiwan.
The exporting producers made export sales to the Community either directly to independent customers or through trading companies located in Taiwan.
I de tilfælde, hvor eksportsalget til Fællesskabet gik direkte til uafhængige kunder, blev eksportpriserne fastsat på grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller skulle betales for den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
Where export sales to the Community were made directly to independent customers, the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
I de tilfælde, hvor eksportsalget til Fællesskabet fandt sted gennem handelsselskaber, blev eksportpriserne fastsat på grundlag af priserne på den pågældende vare, når den blev solgt af de pågældende producenter til handelsselskaberne med henblik på eksport, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
Where export sales to the Community were made through trading companies, export prices were established on the basis of the prices of the product when sold for export to the trading companies by the producers concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
En eksporterende producent, der også solgte den pågældende vare gennem handelsselskaber i Taiwan, var ikke i stand til at fremlægge dokumentation for bestemmelsesstederne for de varer, den solgte gennem forhandlere.
One exporting producer, which was also selling the product concerned via trading companies in Taiwan, was not in a position to present any supporting documentation which could clarify the destinations of its products sold via traders.
Der blev derfor set bort fra dette salg, og eksportprisen blev kun baseret på den direkte eksport til uafhængige kunder i Fællesskabet.
Such sales were therefore disregarded and the export price was based only on direct exports to independent customers in the Community.
Eksporten fra de fire samarbejdsvillige eksporterende producenter fandt sted direkte til uafhængige kunder i Fællesskabet.
The exports of the four cooperating exporting producers were made directly to independent customers in the Community.
Som nævnt ovenfor i forbindelse med spørgsmålet om individuel behandling var der kun ét selskab i Vietnam, som samarbejdede, men dette selskab blev ikke indrømmet individuel behandling.
As was explained under the analysis of IT above, only one company cooperated in Vietnam, but it was not granted IT.
Dette selskab var endvidere underleverandør til et selskab i Taiwan, med hvilket det var forretningsmæssigt forbundet, og som samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
Furthermore, this company was operating as a subcontractor of a Taiwanese related company, which cooperated with the investigation.
Selskabet i Taiwan ejede råmaterialerne og varetog alle funktioner i forbindelse med eksportsalg.
The Taiwanese company was the owner of the raw materials and it was performing all functions related to export sales.
Det kunne imidlertid ikke dokumentere gennem sine regnskaber, at den eksportpris til uafhængige kunder, der var oplyst i den vietnamesiske underleverandørs besvarelse af spørgeskemaet, vedrørte varer fremstillet i Vietnam og eksporteret til Fællesskabet.
However, it was not able to demonstrate through its accounts that the export prices to independent customers, as reported in the reply to the questionnaire of the Vietnamese subcontractor, concerned products manufactured in Vietnam and exported to the Community.
Disse priser kan derfor ikke bruges som eksportpriser fra Vietnam til Fællesskabet.
Therefore, such prices cannot be used as export prices from Vietnam to the Community.
Selskabet blev underrettet herom.
The company was informed accordingly.
Da der ikke fandtes andre kilder, blev eksportpriserne foreløbigt baseret på Eurostats importstatistikker for alle eksporterende producenter.
Since no other source was available, export prices were provisionally based on Eurostat import statistics for all exporting producers.
Sammenligningen mellem den normale værdi og eksportprisen blev foretaget ab fabrik.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-factory basis.
For alle eksporterende producenter i undersøgelsen blev der derfor indrømmet justeringer for forskelle i omkostninger til land- og søtransport, forsikring, håndtering og lastning samt dermed forbundne omkostninger, emballering, kreditter, garantier og kautioner samt provision, når dette var relevant og berettiget.
For all investigated exporting producers, allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs and commissions have been granted where applicable and justified.
Dumpingmargenerne blev fastsat på grundlag af en sammenligning mellem den normale værdi beregnet som et vejet gennemsnit for hver varetype og den vejede gennemsnitlige eksportpris for hver varetype, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 11 og 12.
Pursuant to Article 2(11) and (12) dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Dumpingmargenen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter, som gav sig til kende i overensstemmelse med artikel 17 i grundforordningen, men som ikke blev undersøgt individuelt, fastsattes på grundlag af det vejede gennemsnit af dumpingmargenerne for selskaberne i stikprøven, jf. artikel 9, stk. 6, i grundforordningen.
The dumping margin for cooperating exporting producers, who made themselves known in accordance with Article 17 of the basic Regulation, but were not examined individually, has been established on the basis of the weighted average of the dumping margins of the companies in the sample pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
For de eksporterende producenter, som hverken besvarede Kommissionens spørgeskema eller gav sig til kende på anden måde, fastsattes dumpingmargenen på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger i overensstemmelse med artikel 18, stk. 1, i grundforordningen.
For those exporting producers which neither replied to the Commission’s questionnaire nor otherwise made themselves known, the dumping margin was established on the basis of the facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
For at fastsætte dumpingmargenen for ikke-samarbejdsvillige eksporterende producenter blev graden af manglende samarbejdsvilje først fastslået.
In order to determine the dumping margin for non-cooperating exporting producers, the level of non-cooperation was first established.
Med henblik herpå blev den eksportmængde til Fællesskabet, som de samarbejdsvillige eksporterende producenter havde opgivet, sammenlignet med Eurostats tilsvarende importstatistikker.
To this end, the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers was compared with the equivalent Eurostat import statistics.
Hvor der var en høj grad af manglende samarbejdsvilje, dvs. mere end 20 %, fandtes det passende at fastsætte dumpingmargenen for de ikke-samarbejdsvillige eksporterende producenter på et niveau, der lå over den højeste dumpingmargen, som var fastsat for de samarbejdsvillige eksporterende producenter.
Where the level of non-cooperation was high, i.e. more than 20 %, it was considered appropriate to set the dumping margin for the non-cooperating exporting producers at a level higher than the highest dumping margin established for the cooperating exporting producers.
Der er grund til at antage, at den høje grad af manglende samarbejdsvilje skyldes, at de ikke-samarbejdsvillige eksporterende producenter i det undersøgte land generelt har foretaget dumping på et højere niveau end nogen af de samarbejdsvillige producenter.
Indeed, there is reason to believe that the high level of non-cooperation results from the non-cooperating exporting producers in the investigated country generally having dumped at a higher level than any cooperating exporting producer.
I sådanne tilfælde blev dumpingmargenen derfor fastsat til et niveau, der svarer til den vejede gennemsnitlige dumpingmargen for de repræsentative varetyper, som blev mest solgt af de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der havde de højeste dumpingmargener.
In such cases, the dumping margin was therefore established at a level which corresponds to the weighted average dumping margin of the most sold representative product types of the cooperating exporting producers with the highest dumping margins.
Hvor samarbejdsniveauet var højt, fandtes det passende at fastsætte dumpingmargenen for ikke-samarbejdsvillige eksporterende producenter på samme niveau som den højeste dumpingmargen, der var konstateret for en samarbejdsvillig eksporterende producent i det pågældende land, da der ikke var grund til at antage, at nogen ikke-samarbejdsvillig eksporterende producent havde foretaget dumping på et lavere niveau.
Where the level of cooperation was high, it was considered appropriate to set the dumping margin for any non-cooperating exporting producers at the level of the highest dumping margin found for a cooperating exporting producer in the country concerned, since there was no reason to believe that any non-cooperating exporting producer had dumped at a lower level.
Det har været Kommissionens faste praksis at betragte forretningsmæssigt forbundne eksporterende producenter eller eksporterende producenter, der tilhører samme koncern, som en enkelt enhed med henblik på at fastsætte en dumpingmargen og derfor kun fastsætte en enkelt dumpingmargen.
It has been the consistent practice of the Commission to consider related exporting producers or exporting producers belonging to the same group as one single entity for the determination of a dumping margin and thus establish one single dumping margin for them.
Dette skyldes især, at en beregning af individuelle dumpingmargener kan tilskynde til omgåelse af antidumpingforanstaltningerne, idet forretningsmæssigt forbundne eksporterende producenter herved vil kunne kanalisere deres eksport til Fællesskabet gennem det selskab, der har den laveste individuelle dumpingmargen, hvorved foranstaltningerne ville blive virkningsløse.
This is in particular because calculating individual dumping margins might encourage circumvention of anti-dumping measures, thus rendering them ineffective, by enabling related exporting producers to channel their exports to the Community through the company with the lowest individual dumping margin.