natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I en af en række nyere sager vedrørende provinserne i Baskerlandet, anførte Retten i Første Instans, at den anfægtede beslutning på ingen måde gjorde indgreb i Álavas kompetence til at iværksætte generelle skattemæssige foranstaltninger på hele den berørte provins' område [7].
In one of a series of more recent cases concerning the Basque provinces, the Court of First Instance stated that the contested decision had no effect on the competence of Álava to adopt general tax measures applicable to the whole of the region [7].
Sådanne regionale variationer mellem selvstændige skatteregioner udgør ikke statsstøtte i medfør af EF-traktatens artikel 87.
Such regional variations between autonomous jurisdictions are not State aid within the meaning of Article 87 EC.
Statsstøtte foreligger kun, hvis der anvendes statsmidler via en oppebåret skat.
A State aid measure is only present if State resources are used through a tax foregone.
Denne vurdering forudsætter, at der eksisterer en skattesats for en vis aktivitet, som gælder for hele medlemsstaten, hvilket ikke er tilfældet, hvor beskatningen er underlagt territorial autonomi, i modsætning til den situation, hvor skatten ansættes ensartet og så bliver ændret alt efter område.
This assessment presupposes that there is a rate of tax for a certain activity that applies across the Member State, which is not the case where taxation is subject to territorial autonomy, as opposed to being set in a uniform way and then varied according to location.
Tilsvarende er analysen af en selektiv fordel baseret på antagelsen om, at der er et skatteniveau, som ellers ville blive anvendt på en vis aktivitet i det pågældende område.
Similarly, the analysis of a selective advantage relies on the assumption that there is a level of tax that would otherwise apply to a certain activity in the relevant territory.
Kriterierne for statsstøtte tager udgangspunkt i, at den påståede støtte kan sammenlignes med en standardiseret eller normal skattesats.
The State aid criteria assume that the supposed aid may be compared with a standard or normal tax rate.
Der kan kun foreligge en påstået statsstøtteforanstaltning, såfremt den i et eller andet omfang er en undtagelse fra eller en fritagelse for en standard, som ellers ville gælde for den virksomhed, som modtager den.
A supposed State aid measure can only be present if it is in some sense an exception to or an exemption from a standard which would otherwise be applicable to the company receiving it.
En skattesats, som modtageren af den påståede statsstøtte ikke ville være omfattet af — selv ikke hvis den gældende skattesats, der påstås at udgøre statsstøtte, blev fjernet — kan ikke være et gyldigt sammenligningsgrundlag med hensyn til en beslutning om, hvorvidt der er tale om »støtte« eller ej.
A tax rate to which the recipient of the supposed aid measure would not be subject — not even if the currently applicable rate allegedly constituting aid was abolished — cannot be a valid standard of comparison for the purposes of deciding whether ‘aid’ is present or not.
Det eneste mulige sammenligningsgrundlag for en vurdering af selektivitet er den skattemæssige situation, som ellers ville finde anvendelse i samme selvstændige skatteregion.
The only possible standard of comparison for the purpose of assessing selectivity is the tax situation which would otherwise apply in the same tax jurisdiction.
Hvor en sådan ordning gennemføres lokalt, som i Gibraltars tilfælde, giver det ikke nogen mening.
Where such a regime is devised locally, as in Gibraltar, this is not meaningful.
Men en selvstændig skatteregionen ville heller ikke kunne indføre en højere skattesats, fordi skattesatsen i resten af staten så automatisk ville blive statsstøtte.
But nor could the tax jurisdiction adopt a higher tax rate, because the tax rate in the rest of the State would automatically become State aid.
Det ville gøre næsten enhver form for udøvelse af fiskalt selvstyre til en foranstaltning, der udgør statsstøtte, enten i den pågældende region, eller hvad der er mere absurd, et andet sted i medlemsstaten.
This would make almost every exercise of fiscal autonomy into a measure creating State aid, either in the jurisdiction in question or, still more absurdly, elsewhere in the Member State.
Der forekommer ofte differentieret direkte selskabsbeskatning inden for medlemsstater som følge af, at der findes forskellige territoriale opdelinger, selv helt ned på kommunalt niveau.
Differentiations in direct business taxation frequently exist within Member States as a consequence of the various layers of territorial subdivision even at the lowest municipality levels.
Der kan i den forbindelse drages en parallel til Verdenshandelsorganisationens (WTO) aftale om subsidier og udligningsforanstaltninger, hvor det klart anføres, at ansættelse eller ændring af generelt anvendelige skattesatser på alle statslige niveauer, der har bemyndigelse hertil, ikke skal anses for at være en specifik støtteforanstaltning med hensyn til de regler, der forbyder ydelse af sådan støtte (artikel 2.2).
In this context, a parallel can be drawn with the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Duties where it is clearly stated that ‘the setting or change of generally applicable tax rates by all levels of government entitled to do so shall not be deemed to be a specific subsidy’ for purposes of the rules prohibiting the grant of such subsidies (Article 2.2).
Såfremt Det Forenede Kongerige og Spanien skulle indgå en aftale om fælles suverænitet over Gibraltar, ville Kommissionens holdning til regional specificitet have den meningsløse virkning, at den gældende skattesats i Gibraltar skulle være den samme som både den eksisterende skattesats i Det Forenede Kongerige og den eksisterende skattesats i Spanien.
If the United Kingdom and Spain were to enter into an agreement to establish joint sovereignty over Gibraltar, the Commission's position on regional specificity would have the nonsensical effect that the prevailing tax rate in Gibraltar would have to equal both the prevailing tax rate in the United Kingdom and the prevailing tax rate in Spain.
I modsat fald ville der være tale om statsstøtte i den region, der anvender den laveste sats.
Otherwise State aid would be present in the jurisdiction applying the lower rate.
Kommissionen synes at antyde, at hvis der eksisterer skatter i to adskilte selvstændige skatteregioner i samme stat, også selv om den formelle procentvise skattesats er den samme, vil den omstændighed, at forskellige fritagelser finder anvendelse, eller at der gives forskellige fradrag, betyde, at de virksomheder, som får skattefradraget eller -fritagelsen, vil modtage støtte, såfremt de alt andet lige havde betalt en højere skattesats i den anden region.
The Commission appears to suggest that if there are taxes in two separate tax jurisdictions in the same State, even if the formal percentage tax rate is the same, the fact that different exemptions apply or different allowances are given would mean that the companies getting the allowance or exemption would be in receipt of aid if, all other things being equal, they would have paid a higher rate of tax in the other jurisdiction.
Imidlertid er Kommissionens teori ikke relevant, når man ser på de forhold, som gælder i Gibraltar.
However, the Commission's theory is inappropriate to the facts of the Gibraltar case.
Skattegrundlaget for eller skattestrukturen i selskabsbeskatningen i én region kan nogen gange sammenlignes med selskabsbeskatningen i en anden region.
Comparisons between the tax base or tax structure of a company profits tax can sometimes be made with a company profits tax in another jurisdiction.
Men det er simpelthen umuligt at foretage en brugbar eller meningsfuld sammenligning mellem skattesystemer, som er fuldstændig forskellige, fordi skattegrundlaget ikke er det samme.
But it is simply impossible to make useful or meaningful comparisons between tax systems that are completely different because the tax base is not the same.
Kommissionens ræsonnement vedrørende regional specificitet vil, såfremt det fastholdes, ikke overholde det grundlæggende subsidiaritetsprincip i fællesskabsretten og vil være et misbrug af Kommissionens beføjelser.
If maintained, the Commission's reasoning on regional specificity would not respect the fundamental principle of subsidiarity in EU law and could constitute a misuse of its powers.
Hvis den pågældende medlemsstat kan fungere med to eller flere selvstændige skatteregioner, som konkurrerer om provenuet af selskabsskat inden for dens territorium, uden at det medfører betydelige konkurrencemæssige forvridninger, vil det ikke i henhold til EF-traktatens subsidiaritetsprincip kunne blive en fællesskabsopgave at gribe ind i medlemsstatens forfatningsmæssige ordninger.
If the Member State concerned can function with two or more autonomous tax jurisdictions competing for corporate tax revenue within its territory without suffering significant distortive effects on competition, it does not under the subsidiarity principle of the EC Treaty become a Community task to intervene in the constitutional arrangements of the Member State.
Faktisk synes Kommissionen at forsøge at gøre brug af statsstøttereglerne til at skabe skattemæssig ensartethed inden for medlemsstaterne.
The Commission seems in fact to be seeking to use the State aid rules to pursue tax uniformity within EU Member States.
Kommissionen kan hævde, at en stat ikke kan påberåbe sig sin egen nationale ret, heller ikke forfatningsret, for at unddrage sig sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten.
The Commission may suggest that a State cannot plead its own national law, even constitutional law, to avoid its obligations under Community law.
Men dette princip er uden relevans for spørgsmålet om selektivitet.
But this principle is irrelevant to the issue of selectivity.
Spørgsmålet om selektivitet opstår, fordi det antydes, at en given skattebestemmelse er mere gunstig end en mere generel skattebestemmelse, som ellers ville gælde.
The question of selectivity arises because it is suggested that a given tax provision is more favourable than a more general tax rule which would otherwise apply.
Men det kan ikke ændre en medlemsstats grundlæggende ret til at organisere sit skattesystem på en sådan måde, at selvstændige skatteregioner på en uafhængig og ikke-diskriminerende måde kan skaffe sig de nødvendige indtægter til at finansiere offentlige opgaver.
This cannot alter the fundamental right of a Member State to organise its tax system so that autonomous tax regions can raise in an independent and non-discriminatory way the necessary revenues to fund public tasks.
Der kan ikke være tale om statsstøtte baseret på regional specificitet under omstændigheder, hvor der som i Gibraltars tilfælde eksisterer en egentlig selvstændig skatteregion, som fastsætter sit skattesystem uafhængigt, og i hvilken skatter, som pålægges af andre selvstændige skatteregioner i staten, ikke skal betales.
There can be no State aid on the basis of regional specificity in circumstances where, as in Gibraltar, there is a genuinely autonomous tax jurisdiction which determines its tax system independently, and in which taxes imposed by the other tax jurisdictions in the State are not payable.
Kommissionens holdning vil i alvorlig grad gribe ind i en medlemsstats muligheder for at decentralisere sine beføjelser og derved etablere det nødvendige fiskale selvstyre i regionerne til at dække de omkostninger, som skal afholdes i forbindelse med udøvelsen af sådanne decentraliserede beføjelser.
The Commission's position would seriously interfere with the possibilities for Member States to decentralise their powers and thereby establish the necessary fiscal autonomy in the regions to cover the expenditures incurred in the exercise of such decentralised powers.
Det ville gøre det umuligt for enhver region eller skatteregion at sætte sine skatter op eller ned uden samtidig at skabe en statsstøtte, enten i dens egen region (hvis skatten sættes ned) eller andre steder (hvis skatten sættes op).
It would make it impossible for any region or tax jurisdiction to increase or reduce its taxes without creating a State aid, either in its own region (if tax was reduced) or elsewhere (if tax was increased).
Det ville være absurd at hævde, at statsstøttereglerne skal fortolkes på en sådan måde, at det bliver umuligt for en medlemsstat at decentralisere skattebeføjelserne effektivt i forbindelse med en ændring af medlemsstatens forfatning.
It would be absurd to suggest that the State aid rules should be interpreted in such a way as to make it impossible for a Member State to decentralise taxing powers effectively when it amended its constitution.
Kommissionen fremfører, at i mangel af en specifik selskabsskatteordning i Gibraltar vil selskaber i Gibraltar være omfattet af standardskatteordningen i Det Forenede Kongerige.
The Commission states that in the absence of a specific company taxation regime in Gibraltar, companies in Gibraltar would be subject to the standard United Kingdom tax regime.
Der er her tale om en alvorlig misopfattelse af Gibraltars forfatningsmæssige stilling.
This represents a serious misunderstanding of the constitutional position of Gibraltar.
Standardskatteordningen for Det Forenede Kongerige gælder i Det Forenede Kongerige.
The standard United Kingdom tax regime applies in the United Kingdom.
Den gælder ikke i andre selvstændige skatteregioner.
It does not apply in other tax jurisdictions.
Det er ikke en normal ordning eller en ordning, som gælder i mangel af særlige bestemmelser.
It is not a normal or residual regime which applies in the absence of special provisions.
At Det Forenede Kongerige er ansvarlig for Gibraltars udenrigsanliggender betyder ikke, at bestemmelser i Det Forenede Kongeriges lovgivning til enhver tid automatisk også vil finde anvendelse i Gibraltar.
The fact that the United Kingdom is responsible for the foreign relations of Gibraltar does not mean that any provisions of United Kingdom law would ever apply automatically in Gibraltar.
Gibraltar er et oversøisk territorium under Det Forenede Kongerige.
Gibraltar is an overseas territory of the United Kingdom.
Det indgår i Hendes Majestæt Dronningens besiddelser, men er ikke en del af Det Forenede Kongerige.
It forms part of Her Majesty the Queen's Dominions but is not part of the United Kingdom.
Gibraltar er ikke på nogen måde en region af Det Forenede Kongerige.
Gibraltar is not a region of the United Kingdom in any sense.
Det har sit eget forfatningssystem, herunder egne institutioner, som er klart adskilt fra Det Forenede Kongeriges institutioner.
It has its own constitutional order including its own institutions distinct from those of the United Kingdom.
Gibraltar vedtager også sin egen lovgivning.
Gibraltar also adopts its own legislation.
Inden for definerede indenrigsanliggender er Gibraltar autonom og selvstyrende.
In respect of defined domestic matters, Gibraltar is autonomous and self-governing.
Gibraltar er en økonomisk selvfinansierende, selvstændig skatteregion.
Gibraltar is an economically self-sufficient autonomous tax jurisdiction.
Den modtager ikke finansiel støtte fra Det Forenede Kongerige, og Det Forenede Kongeriges skattelove finder ikke anvendelse på Gibraltar.
It receives no financial assistance from the United Kingdom and United Kingdom tax laws do not apply to Gibraltar.
Den gibraltarske regering skal skabe et tilstrækkeligt skatteprovenu til egenfinansiering af sine udgifter, og den har ansvaret for at fremsætte forslag til selskabsskattelove for Gibraltars lovgivende forsamling og at håndhæve disse i Gibraltar.
The Gibraltar Government is required to generate sufficient revenue through taxation to finance its expenditure autonomously, and is competent to propose to the Gibraltar legislature and to enforce within Gibraltar corporate taxation laws.
Gibraltars og Det Forenede Kongeriges økonomier er to klart adskilte økonomier.
The Gibraltar and United Kingdom economies are two entirely distinct and separate economies.
Gibraltar er i overensstemmelse hermed på enhver relevant måde fuldstændig adskilt fra Det Forenede Kongerige, navnlig i henseende til forfatning, politik, lovgivning, økonomi, skat, skatteprovenu og geografi.
Accordingly, Gibraltar is, in every relevant way, totally distinct from the United Kingdom, notably in constitutional, political, legislative, economic, fiscal, revenue-raising and geographical terms.
På samme måde som Gibraltar ikke er en del af Det Forenede Kongerige, og netop af den grund, er Gibraltar heller ikke en del af Det Forenede Kongerige i relation til fællesskabsretten.
In the same way as Gibraltar is not part of the United Kingdom, and indeed for that reason, Gibraltar is not part of the United Kingdom for Community law purposes.
Fællesskabsretten finder anvendelse på Gibraltar i medfør af EF-traktatens artikel 299, stk. 4, og ikke artikel 299, stk. 1.
Community law applies to Gibraltar by virtue of Article 299(4) of the EC Treaty and not Article 299(1).
Nedennævnte punkter belyser Gibraltars særlige adskilte status og det faktum, at Gibraltar ikke kan betragtes som en region i Det Forenede Kongerige i relation til statsstøtte:
The following points illustrate Gibraltar's special, separate status and the fact that Gibraltar cannot be considered to be a region of the United Kingdom for State aid purposes:
Omfanget af Gibraltars EU-medlemskab er forskelligt fra Det Forenede Kongeriges.
the extent of Gibraltar's Community membership is different to that of the United Kingdom's.
Navnlig er Gibraltar ikke en del af det eneste skatteområde, som er blevet defineret på fællesskabsniveau (dvs. Fællesskabets momsområde).
In particular, Gibraltar does not form part of the only fiscal territory which has been defined at Community level (i.e. the Community VAT territory),
Fællesskabslovgivningen har virkning i Gibraltar i medfør af anordningen om De Europæiske Fællesskaber af 1972 (European Communities Ordinance) — den primære lovgivning vedtages af Gibraltars parlament, og ikke i medfør af lov om De Europæiske Fællesskaber af 1972 (European Communities Act), som giver fællesskabsretten gyldighed i Det Forenede Kongerige.
European Community law is given effect in Gibraltar by virtue of the European Communities Ordinance 1972 — primary legislation passed by Gibraltar's Parliament, and not by virtue of the European Communities Act 1972 which gives effect to Community law within the United Kingdom,
Gibraltars lovgivende forsamling gennemfører EF-direktiver i Gibraltar uafhængigt af Det Forenede Kongeriges egen gennemførelse.
the Gibraltar legislature implements EC directives within Gibraltar independently of the United Kingdom's own implementation,
Når fællesskabslovgivningen kræver, at der oprettes kompetente myndigheder, opretter Gibraltar sine egne kompetente myndigheder, som er klart adskilt fra myndigheder, som oprettes med samme formål i Det Forenede Kongerige.
whenever Community law requires the setting up of competent authorities, Gibraltar sets up its own competent authorities, distinct from those set up for the same purpose in the United Kingdom, and
Indtil Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i Matthews-sagen var Gibraltar udelukket fra at deltage i valgene til Europa-Parlamentet, selv om denne udelukkelse tog udgangspunkt i bilag II til lov om direkte valg af 1976 (Act on Direct Elections) som havde følgende ordlyd: »Det Forenede Kongerige anvender udelukkende bestemmelserne i denne lov med hensyn til Det Forenede Kongerige.«
until the European Court of Human Rights' judgment in the Matthews case, Gibraltar was excluded from participation in elections to the European Parliament even though that exclusion was operated by Annex II to the 1976 Act on Direct Elections which was termed as follows: ‘The United Kingdom will apply the provisions of this Act only in respect of the United Kingdom.’
Generelle kommentarer
General comments
Kommissionen synes at frygte, at Gibraltars foreslåede nye selskabsskatteordning vil kunne påføre skadelig konkurrence på skatteområdet.
The Commission appears to fear that Gibraltar's proposed new corporate tax system might perpetuate harmful tax competition.
Både regeringen i Det Forenede Kongerige og i Gibraltar er af den opfattelse, at den foreslåede skattereform er forenelig med adfærdskodeksen for erhvervsbeskatning og OECD's rapport om skadelig konkurrence på skatteområdet.
Both the United Kingdom and the Gibraltar Governments believe that the proposed tax reform is compatible with the Code of Conduct on business taxation and the OECD report on harmful tax competition.
Ved skadelige skattemæssige foranstaltninger er der typisk tale om manglende gennemsigtighed, utilstrækkelig udveksling af oplysninger, og en mere favorabel skattemæssig behandling af virksomheder uden skattemæssigt domicil sammenholdt med virksomheder med skattemæssigt domicil det pågældende sted.
Harmful tax measures typically involve lack of transparency, lack of exchange of information, and a more favourable tax treatment of non-resident companies compared with resident ones.
Med den foreslåede reform vil Gibraltar fjerne alle sådanne skadelige aspekter af den nuværende beskatning for virksomheder, der er fritaget for beskatning, eller som opfylder visse betingelser for skattenedsættelse.
With the proposed reform Gibraltar will eliminate all such harmful aspects of the current exempt and qualifying companies taxation.
Selv om Gibraltar skulle blive betragtet som et gunstigt skatteområde, kan statsstøttereglerne ikke blive bragt i anvendelse hér, når der ikke er tale om statsstøtte.
Even if Gibraltar were to be considered a favourable tax territory, this concern cannot be addressed through the application of the State aid rules when no State aid is involved.
V. BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE PARTER
V. COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Der blev modtaget bemærkninger fra den gibraltarske regering, den spanske regering, den spanske sammenslutning af erhvervsorganisationer samt Ålands landskapsstyrelse.
Observations were received from the Government of Gibraltar, Spain, the Spanish Confederation of Business Organisations and the Åland Executive.
Den gibraltarske regering
The Government of Gibraltar
Den gibraltarske regering har kendskab til og støtter fuldt ud de argumenter, som Det Forenede Kongerige har fremført [8].
The Government of Gibraltar is aware of, and fully endorses, the arguments put forward by the United Kingdom [8].
De supplerende bemærkninger, som den gibraltarske regering specifikt har fremsat, kan sammenfattes som følger.
The additional points made by the Government of Gibraltar in its separate observations can be summarised as follows.
Den gibraltarske regering har ikke nogen bemyndigelse til at beskatte britiske selskaber.
The Gibraltar Government has no power to tax United Kingdom companies.
Omvendt har Det Forenede Kongeriges regering ikke nogen bemyndigelse til at beskatte Gibraltar-selskaber.
Similarly, the United Kingdom Government has no power to tax Gibraltar companies.
Gibraltars skattelove håndhæves udelukkende af de gibraltarske myndigheder.
Gibraltar's tax laws are enforced exclusively by the Gibraltar authorities.
Formålet med reformen er at gennemføre en selskabsskatteordning, som både lever op til statsstøttereglerne og adfærdskodeksen.
The objective of the reform is to implement a corporate tax regime which complies both with the State aid rules and with the Code of Conduct.
Reformen er også en del af en bredere målsætning om at sikre overensstemmelse med internationale standarder for finansiel regulering og tilsyn og at opnå et godt omdømme i internationale finanskredse.
The reform is also part of the wider aim to secure compliance with international standards for financial regulation and supervision and to obtain good standing in the international financial community.
Gibraltar blev tidligere opfattet som et »skattely« af den Internationale Valutafond (IMF), Financial Action Task Force (FATF) og OECD.
Gibraltar had previously been found to be a ‘tax haven’ by the International Monetary Fund (IMF), the Financial Action Task Force (FATF) and the OECD.