natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Virksomhederne baserer deres beslutning om, hvorvidt de vil investere, på en forhåndsvurdering af forventede indtægter og udgifter i forbindelse med projektet.
Companies decide ex ante whether or not to undertake an investment, basing their calculations on the expected revenues and costs of the project.
Hvis investeringens forventede afkast ligger over det krævede afkast, indleder de projektet.
If the expected return on the investment project is higher than the required rate of return, they will embark on the project.
Regionalstøtte bør tilskynde til, at virksomhederne ændrer adfærd og investerer i regioner, hvor de ellers ikke ville have investeret.
Regional aid should be an incentive for companies to change their behaviour and to invest in regions in which they would otherwise not invest.
Når investeringerne er foretaget, er det meget vanskeligt efterfølgende at ændre dem, da en stor del af investeringerne går til bestemte anlægsaktiver, som ikke uden videre kan flyttes til et andet sted.
Once an investment has been undertaken, it is difficult to reverse ex post because a substantial part of it goes into specific assets which cannot easily be redeployed.
Ved et salg af sådanne anlægsaktiver ville sælger miste en del af sin investeringskapital.
In selling such assets, the seller would lose some of the investment capital.
Forhåndsvurdering af tilskyndelseseffekten ud fra retningslinjerne for regionalstøtte.
Ex ante assessment of the incentive effect under the regional aid guidelines
I henhold til punkt 4.2 i retningslinjerne for regionalstøtte skal støttemodtageren have ansøgt om støtten, inden projektet indledes.
Point 4.2 of the regional aid guidelines applies the following test to determine whether or not the aid has an incentive effect: the beneficiary must apply for aid before the start of the project.
Hvis det er tilfældet, går Kommissionen ud fra, at der er tale om en tilskyndelseseffekt.
If this condition is fulfilled, the Commission assumes that there is an incentive effect.
I bemærkningerne giver Tyskland og Kronoply udtryk for, at forudsætningerne i punkt 4.2. i retningslinjerne for regionalstøtte er opfyldt, idet Kronoply havde ansøgt om støtte, inden projektet blev indledt.
In their comments, Germany and Kronoply claimed that the test in point 4.2 of the regional aid guidelines was met because Kronoply had submitted its aid application before the start of the project.
Ved hjælp af kriteriet i punkt 4.2 søger man at efterprøve tilskyndelseseffekten uden at trække investeringerne for meget i langdrag.
The test of point 4.2 is designed to check for the incentive effect without unduly delaying the investment.
En omfattende undersøgelse af alle økonomiske aspekter af støttemodtagerens investeringsbeslutning kan vise sig at være meget vanskelig eller tidsrøvende og dermed hindre investeringen og den økonomiske udvikling af regionen.
A full analysis of the economic circumstances of the recipient's investment decision might prove very difficult or time-consuming and might therefore hold up the investment and the economic development of the region.
I forbindelse med vurderingen af tilskyndelseseffekten af den yderligere støtte på 3,5 % er det afgørende, om forskellen mellem de 31,5 % og de 35 % gjorde en forskel for tilskyndelseseffekten og påvirkede Kronoplys beslutning om at investere:
In assessing the presence of the incentive effect for the additional aid corresponding to 3,5 %, the key question is whether the difference between 31,5% and 35% changed the incentive effect and influenced Kronoply’s investment decision:
Kronoply kunne ikke før investeringen vide, hvor stor støtten i sidste ende ville blive, da beregningerne af justeringsfaktorerne i de multisektorale rammebestemmelser af 1998 udføres på grundlag af Kommissionens skøn.
Prior to the investment, Kronoply could not know how much aid it would eventually receive since the assessment of the adjustment factors in the 1998 multisectoral aid framework is at the discretion of the Commission.
Kronoply var således ikke sikker på, om støtteintensiteten til virksomheden ville blive på 31,5 % eller 35 %.
Kronoply was unsure therefore whether it would be granted an aid intensity of 31,5% or 35%.
Derfor gik virksomheden ud fra, at den forventede intensitet ville ligge et sted mellem de to værdier, alt efter hvilket af de to resultater der var mest sandsynligt.
It assumed that the expected intensity would lie between these two values, depending on the probabilities attached to the two possible outcomes.
Kronoply baserede sin beslutning om at investere på det forventede støttebeløb.
Kronoply based its investment decision on the expected amount of aid.
Kommissionen tager til efterretning, at Kronoply besluttede sig for at investere, selvom det nøjagtige støttebeløb eller den nøjagtige støtteintensitet ikke lå fast.
The Commission notes that Kronoply decided to undertake the investment even though the precise amount of aid or the aid intensity was not known.
Endvidere afsluttede virksomheden investeringen, efter at der var blevet bevilget en støtteintensitet på 31,5 %.
Moreover, Kronoply completed the investment after an aid intensity of 31,5% was approved.
Kronoply var således tydeligvis parat til at løbe risikoen for en støtteintensitet på kun 31,5 %.
It was, therefore, clearly prepared to take on the risk attaching to an aid intensity of only 31,5%.
Den omstændighed, at Kronoply opfyldte kriteriet i punkt 4.2 i retningslinjerne for regionalstøtte, betyder således ikke nødvendigvis, at forventningen om yderligere 3,5 % havde en tilskyndelseseffekt.
The fact that Kronoply met the test of point 4.2 of the regional aid guidelines does not therefore mean that the expectation of these extra 3,5 percentage points provided an incentive effect.
Efterfølgende vurdering af tilskyndelseseffekten på baggrund af de faktiske omstændigheder.
Ex post assessment of the incentive effect on the basis of the facts
I stedet for yderligere at beskæftige sig med Kronoplys forhåndsvurdering mener Kommissionen, at det giver mere mening at tage udgangspunkt i fakta.
Instead of examining even more closely the ex ante decision of Kronoply, the Commission considers it more appropriate to rely on the facts.
Som bekendt besluttede Kronoply at investere og fortsatte også sin aktivitet, efter at virksomheden kun havde fået bevilget støtte på 31,5 %.
It is apparent that Kronoply decided to invest and continued its operations after having been granted an aid intensity of only 31,5%.
Investeringen blev gennemført som oprindeligt planlagt.
The investment project was completed as originally planned.
Kronoply tilpassede heller ikke sin investering ud fra den lavere støtteintensitet.
Kronoply did not scale down the investment project in response to the lower aid intensity.
Kronoply ændrer ikke sit projekt, uanset om virksomheden får yderligere støtte. Der er ingen tegn på, at Kronoply med en yderligere støtte vil forøge produktionen eller udvide produktionsanlægget.
Whether further aid is granted or not, Kronoply will not change its behaviour: There is no indication that further aid will induce it to increase production or enlarge its production facilities.
Da investeringen allerede er foretaget, er der heller ingen grund til at frygte, at Kronoply stopper sin produktion, hvis virksomheden ikke får yderligere støtte.
As the investments have already been carried out, there is also no reason to assume that Kronoply will shut down production if it does not receive any more aid.
På den baggrund er Kommissionen kommet frem til det resultat, at en yderligere støtte på 3,5 % ikke vil have tilskyndelseseffekt.
Accordingly, the Commission has come to the conclusion that granting further aid of 3,5% will not provide any incentive effect.
Som allerede anført i beslutningen om indledning af proceduren skal støtten have tilskyndelseseffekt, hvis den skal medvirke til at fremme udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a) og c), anførte betydning.
As stated in the decision to initiate the procedure, for aid measures to help promote the development of certain economic activities or of certain economic areas within the meaning of Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty, they must act as an incentive.
Hvis investeringen allerede har fundet sted som i dette tilfælde, vil en støtte ikke have en sådan tilskyndelseseffekt og vil ikke føre til nye investeringer eller oprettelse af arbejdspladser.
If, as in the case in point, the investments have already been carried out, the aid provides no such incentive and does not lead to new investment or job creation.
Kommissionen kan således ikke retfærdiggøre støtten med en forøgelse af nye investeringer eller oprettelse af arbejdspladser i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a) og c), anførte betydning.
Therefore the Commission is not in a position to justify the aid because of an increase in new investment or job creation within the meaning of Article 87(3)(a) and (c).
Kommissionen kommer således igen frem til det resultat, at en yderligere støtte på 3936947 EUR vil udgøre driftsstøtte.
It again concludes that the additional aid of €3936947 constitutes operating aid.
Støttens nødvendighed
Necessity
Hvad angår udredningerne i beslutningen om at indlede proceduren, er Kommissionen af den opfattelse, at princippet om nødvendighed umiddelbart fremgår af begrebet kontrol af statsstøtte.
As regards the statements in the decision to initiate the procedure, the Commission considers that the principle of necessity derives directly from the logic of state aid control.
Kommissionen kan kun erklære støtte for at være i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, når den kan fastslå, at støtten bidrager til virkeliggørelsen af et af de nævnte mål, som den virksomhed, der modtager støtten, ikke kunne opnå ved egen kraft under normale markedsvilkår.
It can declare aid compatible with Articles 87(2) and (3) of the EC Treaty only if it can establish that the aid contributes to the attainment of one of the objectives specified, something which, under normal market conditions, the recipient firms would not achieve by their own actions.
Det er i overensstemmelse med Kommissionens normale praksis, som særlig er blevet bekræftet af EF-Domstolen i dom af 17. september 1980 i sag 730/79 (Philip Morris/Kommissionen) [13].
This is in accordance with the Commission's standard practice, as confirmed by the Court of Justice of the European Communities in Philip Morris [13].
Som anført i betragtning 26 til 35 har den planlagte støtte ingen tilskyndelseseffekt, for så vidt angår nye investeringer eller oprettelsen af arbejdspladser.
As explained in paragraphs 26 to 35, the planned aid does not provide any incentive for new investment or job creation.
Støtten kræver hverken modydelse af støttemodtageren eller et bidrag til et fælles mål.
It does not require from the recipient any quid pro quo or any contribution to an objective of common interest.
Der er derfor tale om driftsstøtte til dækning af løbende omkostninger, som Kronoply normalt selv skulle afholde.
Therefore, it is operating aid which covers current costs that Kronoply itself must normally bear.
Punkt 4.15 i retningslinjerne for regionalstøtte forbyder normalt driftsstøtte.
Point 4.15 of the regional aid guidelines normally prohibits operating aid.
Denne form for støtte kan undtagelsesvis ydes i områder, der falder ind under traktatens artikel 87, stk. 3, litra a), forudsat at den findes velbegrundet på grundlag af dens bidrag til den regionale udvikling og støttens karakter, og at dens omfang står i forhold til de ulemper, den skal opveje.
Exceptionally, however, such aid may be granted in regions eligible under the derogation in Article 87(3)(a) provided that (i) it is justified in terms of its contribution to regional development and its nature and (ii) its level is proportional to the handicaps it seeks to alleviate.
Tyskland har hverken fremlagt oplysninger om eventuelle ulemper eller godtgjort, hvordan den yderligere støtte skal bidrage til regionaludviklingen.
Germany has not demonstrated the existence of any handicaps or shown how the additional aid is to contribute to regional development.
Af de faktiske omstændigheder fremgår det, at yderligere støtte ikke er nødvendig, da Kronoply er fast besluttet på at fortsætte sine aktiviteter også efter godkendelsen af en lavere støtteintensitet på 31,5 %.
It is evident from the facts that any further aid is not necessary because Kronoply decided to continue its operations even after only the lower aid intensity of 31,5% was approved.
Det betyder, at Kronoplys økonomiske aktiviteter er rentable, eller at virksomheden i al fald ikke er afhængig af yderligere støtte.
This means that Kronoply runs a viable economic operation or that, in any event, it does not need any more aid.
Enhver yderligere støtte i denne fase ville være en uventet gevinst for Kronoply.
At this stage, any further aid would provide a windfall profit for Kronoply.
Kommissionen kommer således frem til det resultat, at en yderligere grund til, at støtten ikke er i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a), er, at den ikke er nødvendig for regionaludviklingen.
The Commission concludes therefore that, in the present case, the aid is also not compatible with Article 87(3)(a) of the EC Treaty because it is not necessary for regional development.
Endelig undersøges det, om undtagelsesbestemmelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, finder anvendelse på støtten.
Lastly, it will be examined whether the derogations in Article 87(2) and (3) are applicable:
Undtagelsesbestemmelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 2, vedrørende støtte af social karakter til enkelte forbrugere, støtte til at råde bod på skader, der er forårsaget af naturkatastrofer, eller støtte til overvindelse af Tysklands deling finder ikke anvendelse i dette tilfælde.
The derogations in Article 87(2), which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to compensate for the economic disadvantages caused by the division of Germany, do not apply in this case.
Støtten kan heller ikke i medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra b), anses som støtte, der kan fremme virkeliggørelsen af vigtige projekter af fælleseuropæisk interesse eller afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i Tysklands økonomi.
The aid cannot be considered as aid for a project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the German economy, as provided for by Article 87(3)(b).
Der er heller ikke tale om støtte til fremme af kulturen og bevarelse af kulturarven i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra d).
Nor does it have as its object the promotion of culture and heritage conservation, as provided for by Article 87(3)(d).
EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), fastlægger, at der kan ydes støtte til fremme af udviklingen af visse erhvervsgrene eller økonomiske regioner, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse.
Article 87(3)(c) provides for the approval of aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic regions, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent that is contrary to the common interest.
Da denne støtte på grund af manglende tilskyndelseseffekt eller nødvendighed ikke kan erklæres forenelig med EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a), kan den af samme grund heller ikke erklæres forenelig med EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).
As the aid has been found to be incompatible with Article 87(3)(a) because it neither provides an incentive effect nor is necessary, the aid cannot be declared compatible with Article 87(3)(c) for the same reasons.
Kommissionen konkluderer, at den anmeldte støtte udgør statsstøtte i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, anførte betydning.
The Commission concludes that the notified aid constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Da denne støtte hverken har tilskyndelseseffekt eller er nødvendig, finder undtagelsesbestemmelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 2 eller 3, ikke anvendelse.
As the aid neither provides any incentive effect nor is necessary, none of the derogations in Article 87(2) or (3) apply.
Denne støtte er således en ulovlig driftsstøtte og kan ikke ydes -
The aid therefore constitutes incompatible operating aid and may not be implemented,
Den af Tyskland påtænkte statsstøtte til fordel for Kronoply GmbH til et beløb af 3936947 EUR, som er anmeldt under nr. N 609/2003, er uforenelig med fællesmarkedet.
The state aid which, according to notification N 609/2003, Germany is planning to implement for Kronoply, amounting to €3936947, is incompatible with the common market.
Tyskland underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures taken to comply with it.
EUT C 258 af 20.10.2004, s. 12.
OJ C 258, 20.10.2004, p. 12.
OSB er byggeplader, der består af tre lag aflange træspåner, hovedsageligt af fyrretræ.
OSB is a wooden panel used in construction and consisting of three layers of ‘strands’ made primarily of pine.
OSB anvendes i trærammekonstruktioner og især til sanering og renovering af gamle bygninger, i typehusindustrien og emballageindustrien.
It is used in timber frame construction, in particular for the refurbishment and restoration of old buildings, in the prefabricated building industry and in the packaging industry.
Støtten består dels af investeringsstøtte i form af et ikke-tilbagebetalingspligtigt tilskud på 19,92 mio. EUR, der er ydet som led i den 29. Rahmenplans der Gemeinschaftsaufgabe: »Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur«, dels af en investeringspræmie på basis af loven om investeringspræmier af 1999 på 15,48 mio. EUR.
Consisting of investment aid in the form of (i) a non-repayable grant amounting to €19,92 million under the 29th general plan of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures and (ii) an investment allowance of €15,48 million under the Investment Allowance Law 1999.
EFT L 83 af 27.3.1999, s. 1. Ændret ved tiltrædelsesakten 2004.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1; as amended by the 2004 Acts of Accession.
Sml. 2003 II, s. 4857.
Case T-130/02 Kronoply v Commission [2003] ECR II-4857.
Se fodnote 7, præmis 50.
See footnote 7, paragraph 50.
Sml. 2002 II, s. 347, præmis 47
Case T-212/00 Nuove Industrie Molisane Srl v Commission [2002] ECR II-347, paragraph 47.
Se fodnote 9, præmis 41.
See footnote 9, paragraph 41.
Sml. 2000 I, s. 8237, præmis 48.
Case C-288/96 Germany v Commission [2000] ECR I-8237, paragraph 48.
Sml. 1980 I, s. 2671.
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
om ændring af beslutning 2005/648/EF om beskyttelsesforanstaltninger over for Newcastle disease i Bulgarien
amending Decision 2005/648/EC concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Bulgaria
(meddelt under nummer K(2006) 893)
(notified under document number C(2006) 893)
under henvisning til Rådets direktiv 91/496/EØF af 15. juli 1991 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for dyr, der føres ind i Fællesskabet fra tredjelande, og om ændring af direktiv 89/662/EØF, 90/425/EØF og 90/675/EØF [1], ærlig artikel 18, stk. 7,
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [1], and in particular Article 18(7) thereof,
Newcastle disease er en meget smitsom virussygdom hos fjerkræ og fugle, og der er en risiko for, at sygdomsagensen indslæbes i forbindelse med den internationale handel med levende fjerkræ og fjerkræprodukter.
Newcastle disease is a highly contagious viral disease in poultry and birds and there is a risk that the disease agent might be introduced via international trade in live poultry and poultry products.
Kommissionens beslutning 2005/648/EF af 8. september 2005 om beskyttelsesforanstaltninger over for Newcastle disease i Bulgarien [3] blev vedtaget som en reaktion på udbrud af Newcastle disease i det administrative distrikt Vratsa.
Commission Decision 2005/648/EC of 8 September 2005 concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Bulgaria [3] was adopted following an outbreak of Newcastle disease in the administrative region of Vratsa.
Ved nævnte beslutning suspenderedes import af levende fjerkræ, strudsefugle, opdrættet og vildtlevende fjervildt samt af rugeæg, fersk kød, tilberedt kød og kødprodukter fra disse arter.
That Decision suspends the importation of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game and hatching eggs, fresh meat and meat preparations and meat products from these species.
Bulgarien bekræftede den 23. januar 2006 et udbrud af Newcastle disease i det administrative distrikt Blagoevgrad i Bulgarien.
On 23 January 2006 Bulgaria confirmed an outbreak of Newcastle disease in the administrative district of Blagoevgrad in Bulgaria.
Under hensyntagen til den epidemiologiske situation vedrørende Newcastle disease i Bulgarien, og da Bulgarien har gennemført visse sygdomsbekæmpelsesforanstaltninger og har fremsendt supplerende oplysninger om sygdomssituationen til Kommissionen, anses situationen i Bulgarien fortsat for tilfredsstillende, bortset fra distrikterne Vratsa og Blagoevgrad.
Taking account of the current epidemiology situation in Bulgaria in relation to Newcastle disease and the fact that that country has applied certain disease control measures and has sent further information on the disease situation to the Commission. On the basis of this information, it appears that the situation in Bulgaria, except for the regions of Vratsa and Blagoevgrad is still satisfactory.
Importsuspensionen bør derfor begrænses til kun at omfatte de pågældende distrikter, og anvendelsesperioden for beslutning 2005/648/EF bør forlænges.
It is therefore appropriate to limit the suspension of imports to those regions and to prolong the period of application of Decision 2005/648/EC.
Bilaget til beslutning 2005/648/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
The Annex to Decision 2005/648/EC should therefore be amended accordingly.
For at tillade import af kødprodukter, der har været underkastet en varmebehandling, der er tilstrækkelig til at inaktivere eventuelle vira i kødet, er det nødvendigt, at den krævede behandling af fjerkrækød anføres i de sundhedscertifikater, der udfærdiges i henhold til bilag III og IV til beslutning 2005/432/EF [4].
In order to authorise imports of meat products subjected to a heat treatment sufficient to inactivate any possible virus in the meat, it is necessary to specify the required treatment for poultry meat in the health certificates drawn up in accordance with Annexes III and IV to Commission Decision 2005/432/EC [4].
I beslutning 2005/648/EF foretages følgende ændringer:
Decision 2005/648/EC is amended as follows:
I artikel 5 ændres »23. august 2006« til »23. januar 2007«.
in Article 5 the date ‘23 August 2006’ is replaced by ‘23 January 2007’;
I artikel 3 indsættes som stk. 4 og 5:
the following paragraphs are added to Article 3:
»Kødprodukter behandlet i overensstemmelse med Kommissionens beslutning 2005/648/EF«.
“Meat products treated in accordance with Commission Decision 2005/648/EC”.
»Kødprodukter behandlet i overensstemmelse med Kommissionens beslutning 2005/648/EF«.«
“Meat products treated in accordance with Commission Decision 2005/648/EC” ’;
Bilaget erstattes af bilaget til nærværende beslutning.
the Annex is replaced by the Annex to this Decision.
Det administrative distrikt Blagoevgrad
Administrative district of Blagoevgrad
Det administrative distrikt Vratsa.«
Administrative district of Vratsa’
om beskyttelsesforanstaltninger over for Newcastle disease i Rumænien
concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Romania
(meddelt under nummer K(2006) 892)
(notified under document number C(2006) 892)