natgillin/translations-raw huggingface dataset:
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1], i det følgende benævnt »antidumpinggrundforordningen«, særlig artikel 8,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic anti-dumping Regulation), and in particular Article 8 thereof,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [2], i det følgende benævnt »antisubsidiegrundforordningen«, særlig artikel 13,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic anti-subsidy Regulation), and in particular Article 13 thereof,
I juli 2002 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1338/2002 [3] en endelig udligningstold på importen af sulfanilsyre med oprindelse i Indien.
In July 2002, the Council, by Regulation (EC) No 1338/2002 [3] imposed definitive countervailing duties on imports of sulphanilic acid originating in India.
Samtidig indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1339/2002 [4] en endelig antidumpingtold på importen af sulfanilsyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Indien.
On the same day, the Council, by Regulation (EC) No 1339/2002 [4], imposed definitive anti-dumping duties on imports of sulphanilic acid originating in the People’s Republic of China and India.
I forbindelse med disse procedurer godtog Kommissionen ved afgørelse 2002/611/EF [5] et pristilsagn, der blev afgivet af et indisk selskab, nemlig Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd., i det følgende benævnt »selskabet«.
Within the framework of these proceedings, the Commission, by Decision 2002/611/EC [5] accepted a price undertaking offered by an Indian company, i.e. Kokan Synthetics and Chemicals Pvt Ltd (the company).
I december 2003 meddelte selskabet Kommissionen, at det frivilligt ønskede at trække tilsagnet tilbage.
In December 2003, the company informed the Commission that it wished to withdraw its undertaking voluntarily.
Kommissionens afgørelse om godtagelse af tilsagnet blev derfor ophævet ved Kommissionens afgørelse 2004/255/EF [6].
Accordingly, the Commission Decision accepting the undertaking was repealed by Commission Decision 2004/255/EC [6].
I februar 2004 blev der ved Rådets forordning (EF) nr. 236/2004 [7] gennemført en absorptionsundersøgelse vedrørende importen af sulfanilsyre med oprindelse i Kina, hvorved den endelige antidumpingtoldsats for Folkerepublikken Kina blev sat op fra 21 % til 33,7 %.
In February 2004, an anti-absorption investigation concerning imports of sulphanilic acid originating in China has been concluded by Council Regulation (EC) No 236/2004 [7], which increased the rate of the definitive anti-dumping duty for the People’s Republic of China from 21 % to 33,7 %.
I december 2004 indgav selskabet en anmodning om en delvis fornyet undersøgelse i henhold til henholdsvis artikel 11, stk. 3, i antidumpinggrundforordningen og artikel 19 i antisubsidiegrundforordningen, der alene begrænsede sig til en undersøgelse af, om en ny afgivelse af selskabets tilsagn ville kunne godtages.
In December 2004, the company lodged a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation and Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation respectively, limited in scope to the examination of the acceptability of the reinstatement of its undertaking.
Anmodningen indeholdt tilstrækkeligt bevis for, at omstændighederne havde ændret sig væsentligt siden det tidspunkt, hvor selskabet frivilligt trak sit tilsagn tilbage.
The request contained sufficient evidence of a significant change in circumstances which had occurred since the company voluntarily withdrew its undertaking.
Selskabet ønskede derfor igen at afgive sit oprindelige tilsagn og anførte, at tilsagnet i lyset af de ændrede omstændigheder ville være både effektivt og gennemførligt.
The company therefore wished to offer again its original undertaking and submitted that, in view of the changes circumstances, such an undertaking would be both effective and workable.
En meddelelse om indledning af en delvis fornyet undersøgelse blev derfor offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [8].
A notice of initiation of a partial interim review was published in the Official Journal of the European Union accordingly [8].
GODTAGELSE AF TILSAGNET
ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
De nærmere oplysninger om de proceduremæssige aspekter og resultater af den fornyede undersøgelse fremgår af Rådets forordning (EF) nr. 123/2006 [9], som ændrer både forordning (EF) nr. 1338/2002 om indførelse af en endelig udligningstold og forordning (EF) nr. 1339/2002 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af sulfanilsyre med oprindelse i bl.a. Indien.
Details of the procedural aspects and findings of the review investigation are set out in Council Regulation (EC) No 123/2006 [9] amending both, Regulation (EC) No 1338/2002 imposing a definitive countervailing duty and Regulation (EC) No 1339/2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating, inter alia, in India.
Konklusionen på undersøgelsen er, at det reviderede tilsagn, som selskabet har erklæret at ville afgive, kan godtages, da det fjerner de skadelige virkninger af dumping og subsidiering.
It is the conclusion of the investigation that the revised undertaking offered by the company can be accepted since it eliminates the injurious effects of dumping and subsidisation.
I det reviderede tilsagn har selskabet indvilget i at indeksere den mindstepris, der oprindeligt blev tilbudt, for at tage højde for konjunkturudsving i prisen på en af de vigtigste bestanddele i produktionen af sulfanilsyre.
In this revised offer, the company agreed to index the minimum price originally offered in order to address the cyclical nature of the price of one of the key ingredients used in the production of sulphanilic acid.
Selskabet vil ligeledes regelmæssigt give Kommissionen nærmere oplysninger om sin eksport til Fællesskabet, hvilket gør det muligt for Kommissionen at kontrollere tilsagnet effektivt.
The company will also provide the Commission with regular and detailed information concerning its exports to the Community, meaning that the undertaking can be monitored effectively by the Commission.
Endvidere betyder selskabets salgsstruktur, at risikoen for omgåelse af tilsagnet ifølge Kommissionen er begrænset.
Furthermore, the sales structure of this company is such that the Commission considers the risk of circumventing the agreed undertaking is limited.
I lyset heraf kan tilsagnet godtages.
In view of this, the undertaking is acceptable.
For at Kommissionen effektivt kan kontrollere, at tilsagnet overholdes, når anmodningen om overgang til fri omsætning forelægges den pågældende toldmyndighed, betinges toldfritagelsen af, at der forelægges en faktura, der mindst indeholder de oplysninger, der er opført i bilaget til forordning (EF) nr. 123/2006.
In order to enable the Commission to monitor effectively the compliance with the undertaking, when the request for release for free circulation pursuant to the undertaking is presented to the relevant customs authority, exemption from the duty will be conditional upon the presentation of an invoice containing at least the items of information listed in the Annex to Regulation (EC) 123/2006.
Toldmyndighederne har også brug for disse oplysninger, hvis de i tilstrækkelig grad skal kunne sikre sig, at sendingen svarer til handelsdokumenterne.
This level of information is also necessary to enable customs authorities to ascertain with sufficient precision that the shipment corresponds to the commercial documents.
Hvis der ikke foreligger en sådan faktura, eller hvis fakturaen ikke svarer til den vare, der frembydes for toldmyndighederne, betales derimod den pågældende udligningstoldsats og antidumpingtoldsats.
Where no such invoice is presented, or when it does not correspond to the product presented to customs, the appropriate rate of countervailing and anti-dumping duty shall instead be payable.
For yderligere at sikre, at tilsagnet overholdes, er importørerne ved ovenstående forordning blevet gjort opmærksomme på, at enhver misligholdelse af tilsagnet kan føre til, at de pågældende transaktioner pålægges antidumpingtold og udligningstold med tilbagevirkende kraft.
To further ensure the effective respect of the undertaking, the importers have been made aware by the above Council Regulation that any violation of the undertaking may lead to the retrospective application of the anti-dumping and countervailing duty for the relevant transactions.
Hvis tilsagnet ikke overholdes eller trækkes tilbage, eller hvis Kommissionen trækker sin godtagelse af tilsagnet tilbage, anvendes den antidumpingtold og udligningstold, som blev indført i overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i antidumpinggrundforordningen og artikel 15, stk. 1, i antisubsidiegrundforordningen automatisk i henhold til artikel 8, stk. 9, i antidumpinggrundforordningen og artikel 13, stk. 9, i antisubsidiegrundforordningen —
In the event of a breach or withdrawal of the undertaking, or in case of withdrawal of acceptance of the undertaking by the Commission, the anti-dumping and countervailing duty imposed in accordance with Article 9(4) of the basic anti-dumping Regulation and Article 15(1) of the basic anti-subsidy Regulation shall automatically apply pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation,
Det tilsagn, som nedenstående eksporterende producent har afgivet i forbindelse med antidumping- og antisubsidieprocedurerne vedrørende importen af sulfanilsyre med oprindelse i Indien, godtages.
The undertaking offered by the exporting producer mentioned below, in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India is hereby accepted.
EFT L 196 af 25.7.2002, s. 11.
OJ L 196, 25.7.2002, p. 11.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 492/2004.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 492/2004.
EFT L 196 af 25.7.2002, s. 36.
OJ L 196, 25.7.2002, p. 36.
EUT L 80 af 18.3.2004, s. 29.
OJ L 80, 18.3.2004, p. 29.
EUT L 40 af 12.2.2004, s. 17.
OJ L 40, 12.2.2004, p. 17.
EUT C 101 af 27.4.2005, s. 34.
OJ C 101, 27.4.2005, p. 34.
om ændring af afgørelse 1999/572/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumpingproceduren vedrørende importen af tovværk og kabler af stål med oprindelse i bl.a. Indien
amending Commission Decision 1999/572/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceedings concerning imports of steel wire ropes and cables originating, inter alia, in India
I august 1999 indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1796/1999 [2] en endelig antidumpingtold på importen af tovværk og kabler af stål, i det følgende benævnt »den pågældende vare«, med oprindelse i bl.a. Indien.
In August 1999, by Regulation (EC) No 1796/1999 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables (the product concerned) originating, inter alia, in India.
Kommissionen godtog ved afgørelse 1999/572/EF [3] et pristilsagn fra den indiske virksomhed Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd. Virksomheden har i mellemtiden skiftet navn til Usha Martin Ltd, i det følgende benævnt »UML«.
By Decision 1999/572/EC [3], the Commission accepted a price undertaking from an Indian company, i.e. Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd. This company has changed its name in the meantime and is now known as Usha Martin Ltd (UML).
Navneskiftet har ikke haft nogen betydning for virksomhedens aktiviteter.
The change of name in no way affected the activities of the company.
Import til Fællesskabet af den pågældende vare af indisk oprindelse blev derfor, forudsat at den var fremstillet af UML eller en med UML forretningsmæssigt forbundet virksomhed i verden, og den var af en type, der var omfattet af tilsagnet, i det følgende benævnt »vare omfattet af tilsagnet«, fritaget for den endelige antidumpingtold.
As a result, imports into the Community of the product concerned of Indian origin, produced by UML or by any other related company worldwide, and of a type covered by the undertaking (the product covered by the undertaking), were exempted from the definitive anti-dumping duties.
I denne sammenhæng skal det bemærkes, at UML nu fremstiller visse typer stålwirer, som ikke blev eksporteret til Fællesskabet i undersøgelsesperioden for den undersøgelse, som førte til indførelse af endelige antidumpingforanstaltninger, og de er derfor ikke omfattet af den fritagelse, der blev indrømmet ved tilsagnet.
In this regard, it should be noted that certain types of steel wire rope currently produced by UML were not exported to the Community during the investigation period which led to the imposition of definitive anti-dumping measures and were not, therefore, within the scope of the exemption afforded by the undertaking.
Der skal således betales antidumpingtold, når denne form for stålwirer overgår til fri omsætning i Fællesskabet.
Accordingly, such steel wire ropes were liable to the payment of the anti-dumping duty when entered for free circulation in the Community.
På grundlag af en undersøgelse foretaget ved foranstaltningens udløb, jf. artikel 11, stk. 2, i grundforordningen, besluttede Rådet i november 2005 ved forordning (EF) nr. 121/2006 [4] at opretholde antidumpingforanstaltningerne ved import af den pågældende vare med oprindelse i bl.a. Indien.
In November 2005, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 121/2006 [4] decided that the anti-dumping measures applicable to imports of the product concerned originating, inter alia, in India should be maintained.
Forpligtelser for virksomheder, der har afgivet tilsagn
Obligations of companies with undertakings
UML (og enhver forretningsmæssigt forbunden virksomhed i verden) har som følge af UML’s tilsagn pligt til bl.a. at eksportere den af tilsagnet omfattede vare til den første uafhængige kunde i Fællesskabet til mindst en bestemt mindsteimportpris (MIP), som er fastlagt i tilsagnet.
The undertaking offered by UML obliges it (and any related company worldwide) to, inter alia, export the product covered by the undertaking to the first independent customer in the Community at or above certain minimum import price levels (MIPs) laid down in the undertaking.
Mindstepriserne ophæver de skadelige virkninger af dumping.
These price levels eliminate the injurious effects of dumping.
Når forretningsmæssigt forbundne importører videresælger varen inden for Fællesskabet til den første uafhængige kunde, skal videresalgsprisen for den af tilsagnet omfattede vare være af en sådan størrelse, at de skadelige virkninger af dumping ophæves, idet der samtidig tages højde for salgs-, general- og administrationsomkostninger.
In the case of resales in the Community to the first independent customer by related importers, the resale prices of the product covered by the undertaking, after appropriate adjustments for selling, general and administrative costs and a reasonable profit, must also be at levels which eliminate the injurious effects of dumping.
Ifølge tilsagnsbetingelserne har UML desuden pligt til regelmæssigt at give Kommissionen en række detaljerede oplysninger i form af en kvartalsrapport om dens salg til Fællesskabet (og videresalg ved dens forretningsmæssigt forbundne partnere i Fællesskabet) af den pågældende vare med oprindelse i Indien.
The terms of the undertaking also oblige UML to provide the Commission with regular and detailed information in the form of a quarterly report of its sales (and resales by its related parties in the Community) of the product concerned originating in India to the Community.
Rapporterne skal dække salget af både de varer, der er omfattet af tilsagnet, og som sådan er fritaget for antidumpingtold, og de typer stålwirer, som ikke er omfattet af tilsagnet, og som derfor skal pålægges antidumpingtold.
Such reports are intended to include the products covered by the undertaking which benefit from the exemption to the anti-dumping duty as well as those types of steel wire ropes not covered by the undertaking and which are therefore liable to the anti-dumping duty.
Medmindre andet er angivet, går Kommissionen ud fra, at UML’s salgsrapporter (inkl. rapporterne om videresalg ved forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Fællesskabet) ved fremlæggelsen er fuldstændige, udtømmende og korrekte i enhver henseende.
Unless otherwise indicated, it is assumed by the Commission that the sales reports of UML (and the reports of resales of related companies established in the Community) are, as submitted, complete, exhaustive and correct in all particulars.
UML har desuden accepteret, at for at opnå den fritagelse for antidumpingtold, som er forbundet med tilsagnet, er det en betingelse, at der fremlægges en tilsagnsfaktura for EF-toldmyndighederne.
It was also acknowledged by UML that, with regard to the exemption to the anti-dumping duties afforded by the undertaking, such exemption is conditional upon presentation to Community customs services of an ‘Undertaking Invoice’.
Herudover har virksomheden forpligtet sig til ikke at udstede tilsagnsfakturaer ved salg af de typer af den pågældende vare, som ikke er omfattet af tilsagnet, og som derfor er underlagt antidumpingtold.
Moreover, the company undertook not to issue such Undertaking Invoices for sales of those types of the product concerned not covered by the undertaking and which are therefore liable to the anti-dumping duty.
Som en yderligere betingelse gælder vilkår og bestemmelser for tilsagnet desuden for enhver virksomhed, som forretningsmæssigt er forbundet med UML, uanset hvor i verden den ligger.
It is also a condition of the undertaking that the terms and provisions thereof apply to any related company to UML, worldwide.
For at sikre at tilsagnet overholdes, forpligtede UML sig desuden til at fremskaffe enhver oplysning, som Kommissionen finder nødvendig, og at tillade kontrolbesøg i dens lokaler og hos enhver forretningsmæssigt forbundet virksomhed for at undersøge, om oplysningerne i de omtalte kvartalsrapporter er nøjagtige og sande.
For the purposes of ensuring compliance with the undertaking, UML also agreed to provide all information considered necessary by the Commission and to allow on-spot verification visits at its premises, and those of any related companies, in order to verify the accuracy and veracity of data submitted in the said quarterly reports.
Der er således blevet gennemført kontrolbesøg i UML’s lokaler i Indien og hos en forretningsmæssigt forbundet virksomhed i Dubai, nemlig Brunton Wolf Wire Ropes FZE, i det følgende benævnt »BWWR«.
In this regard, verification visits were carried out at the premises of UML in India and at those of a related company to UML in Dubai, i.e. Brunton Wolf Wire Ropes FZE (BWWR).
Resultater af kontrolbesøget hos UML
Results of the verification visit to UML
En gennemgang af virksomhedens regnskaber viste, at en større mængde af den pågældende vare, som ikke var omfattet af tilsagnet, ikke var medtaget i de kvartalsrapporter om tilsagnssalget, som virksomheden havde indberettet til Kommissionen.
Examination of the company’s accounting records showed that significant volumes of the product concerned not covered by the undertaking had not been included in the quarterly undertaking sales reports submitted to the Commission.
Ydermere havde UML solgt de pågældende varer til sine forretningsmæssigt forbundne importører i Det Forenede Kongerige og Danmark, og varerne var opført på tilsagnsfakturaer.
Furthermore, the goods in question had been sold by UML to its related importers in the UK and Denmark and included on Undertaking Invoices.
Det betragtes som en misligholdelse af tilsagnet, at det pågældende salg ikke er nævnt i salgsrapporterne, og at det på ukorrekt vis er opført på tilsagnsfakturaer.
It is considered that the omission of the sales in question from the sales reports and their incorrect inclusion on Undertaking Invoices constitute breaches of the undertaking.
Resultater af kontrolbesøget hos BWWR
Results of the verification visit to BWWR
Det bør indledningsvis bemærkes, at de færdigforarbejdede stålwirer, som BWWR fremstiller, forud har været igennem to vigtige produktionsstadier, nemlig i) et bestemt antal enkelttråde af stål snoes først sammen til, hvad der kendes som »snoet tråd«, hvorefter ii) et bestemt antal af disse tråde, som er snoet sammen af enkelte ståltråde, snoes sammen til den endelige stålwire.
It should first be noted that finished steel wire rope produced by BWWR has previously gone through two main production stages, namely: (i) a given number of individual steel wires are first twisted into what is known as a ‘stranded wire’, and (ii) a given number of such stranded wires formed from individual steel wires are then twisted together to form the finished steel wire rope.
Af kontrollen hos BWWR fremgik det, at store mængder af snoet tråd af indisk oprindelse var blevet solgt af UML til BWWR, og at BWWR havde forarbejdet disse snoede tråde til stålwirer, hvoraf en del var blevet eksporteret til Fællesskabet med De Forenede Arabiske Emirater som oprindelse.
The verification at the premises of BWWR established that significant quantities of stranded wire of Indian origin had been sold by UML to BWWR and that BWWR had transformed this stranded wire into steel wire rope, some of which was then sold to the Community and exported as having United Arab Emirates (UAE) origin.
Med henvisning til denne forarbejdningsproces ansås det for nødvendigt at undersøge oprindelsen af de stålwirer, som BWWR har solgt til Fællesskabet.
In view of this transformation process, it was considered necessary to examine the question of the origin of the steel wire rope sold to the Community by BWWR.
Der blev derfor henvist til artikel 22 i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks [5], i det følgende benævnt »EF-toldkodeksen«, hvoraf det fremgår, at reglerne om ikke-præferenceoprindelse anvendes på ikke-toldmæssige foranstaltninger, der er fastsat i de særlige fællesskabsbestemmelser, som gælder for varehandlen, f.eks. antidumpingforanstaltninger.
Reference was therefore made to Article 22 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [5] (the Community Customs Code), which provides that the non-preferential rules of origin apply to measures other than tariff measures established by Community provisions governing specific fields relating to trade in goods, such as anti-dumping measures.
Bestemmelserne om fastsættelse af en vares ikke-præferenceoprindelse i tilfælde, hvor mere end et land har deltaget i fremstillingen af denne vare, findes i artikel 24 og 25 i EF-toldkodeksen og artikel 35 og 39 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 [6] om visse gennemførelsesbestemmelser til EF-toldkodeksen.
The provisions regarding determination of the non-preferential origin of products, the production of which involves more than one country, are set out in Articles 24 and 25 of the Community Customs Code and Articles 35 and 39 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [6] laying down the provisions for the implementation of the Community Customs Code.