natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge de franske myndigheder findes der siden den 1. januar 2001 ikke længere en fond, som har til formål at finansiere offentlig destruktion, og bevillingerne til den offentlige destruktionstjeneste opføres i landbrugsministeriets budget på lige fod med andre udgifter.
The French authorities explain that since 1 January 2001, the fund to finance the PRS has ceased to exist and the appropriations allocated to the PRS are entered in the budget of the Ministry of Agriculture in the same way as other expenditure.
Endvidere svarer afgiftsprovenuet og udgifterne til den offentlige destruktionstjeneste beløbsmæssigt ikke til hinanden.
In addition, the proceeds of the levy and the cost of the PRS are not equivalent.
Afgiftsprovenuet udgjorde faktisk 550 mio. EUR i 2003, mens de samlede bevillinger til landsbrugsministeriet det samme år blev fastsat til 280 mio. EUR.
The proceeds of the levy amounted to EUR 550 million in 2003 whereas the total appropriations allocated to the PRS by the Ministry of Agriculture for that year amounted to EUR 280 million.
De franske myndigheder mener derfor, at selvom betegnelsen er den samme, anvendes afgiften ikke længere specifikt til finansiering af den offentlige destruktionstjeneste.
As a consequence, the French authorities consider that the amounts are no longer earmarked for the PRS although the original heading stands.
Kommissionen hæfter sig ved generaladvokatens bemærkninger i forbindelse med i en sag, der verserer ved Domstolen [51] for øjeblikket; generaladvokaten konstaterer, at følgende kriterier kan vise, om der er en direkte og åbenbar sammenhæng mellem afgift og statsstøtte: a) afgiftsprovenuet anvendes til at finansiere den pågældende støtte; b) afgiftsprovenuet anvendes specifikt til at finansiere støtten; c) sammenhængen mellem afgiftsprovenuet og den specifikke anvendelse heraf til støtte har karakter af en forpligtelse i henhold til den gældende lovgivning; d) forholdet mellem afgift/støtte påvirker konkurrencen i den pågældende (del-)sektor eller den berørte type virksomheder.
In a case currently before the Court of Justice [51], the Commission notes that the Advocate-General remarked that the following criteria point to the existence of a direct and indissoluble link between a tax and a State aid measure: (a) the degree to which the aid concerned is funded by the proceeds of the tax; (b) the degree to which the proceeds of the tax are earmarked for the aid; (c) the degree, as shown by the regulations concerned, to which the link between the proceeds of the tax and their earmarking as aid is binding; (d) the degree to which and the way in which the combination between the tax and the aid affects competitive relationships in the (sub-)sector or category of enterprises concerned.
Kommissionen mener, at der er tale om relevante parametre, og konstaterer faktisk, at der ikke har været nogen form for henvisning i den franske lovgivning siden den 1. januar 2001 til, at destruktionsafgiften anvendes til et bestemt formål; siden da synes afgiften derfor ikke længere til at blive anvendt specifikt til finansiering af den offentlige destruktionstjeneste.
Considering those criteria relevant, the Commission notes that, since 1 January 2001, French legislation no longer refers to the earmarking of the rendering levy for a specific objective; the levy does not appear, therefore, to have been earmarked for the financing of the PRS since that date.
Det ser heller ikke længere ud til at være muligt at konstatere en sammenhæng mellem destruktionsafgiftsprovenuet og anvendelsen heraf.
It also does not seem possible to establish any link between the proceeds of the rendering levy and their utilisation for a specific purpose.
Kommissionen har mærket sig de franske myndigheders udsagn om, at de midler, der er blevet afsat til den offentlige destruktionstjeneste, ikke er blevet anvendt til andre formål.
The Commission notes the remarks of the French authorities to the effect that the funds allocated to the PRS have not been used for purposes other than to finance that service.
I øvrigt viser tabel 1, at der var meget stor forskel på afgiftsprovenuet i 2001 og 2002 (950323981 EUR) på den ene side og de samlede udgifter til den offentlige destruktionstjeneste (411472078 EUR) på den anden, at det samme gør sig gældende hvert år, og at kun en del af afgiftsprovenuet blev anvendt til at finansiere den offentlige destruktionstjeneste, hvilket i høj grad tyder på, at der ikke har været sammenhæng mellem destruktionsafgiften og finansieringen af den offentlige destruktionstjeneste siden den 1. januar 2001.
Furthermore, Table 1 shows that the proceeds of the levy for the 2001 and 2002 tax years (EUR 950323981) and the total amount paid for the PRS (EUR 411472078) are far from equivalent, that this is also true for each of those years, and that only part of the proceeds of the levy was intended to finance the PRS, which is a strong argument that the rendering levy is quite separate from the way the PRS has been financed since 1 January 2001.
Kommissionen bemærker også, at den ikke har modtaget andre, entydige og definitive informationer fra klagerne, siden undersøgelsen blev iværksat.
In addition, the Commission notes that, following the opening of the investigation, it has not received other information from the complainants providing clear, definitive backing for their arguments on the subject.
Klagernes argumenter har ikke overbevist Kommissionen om, at der er en sammenhæng mellem den skattelignende afgift og støtteordningen.
The arguments put forward by the complainant have not enabled the Commission to establish a link between the parafiscal charge and the aid scheme.
Kommissionen kan således kun bekræfte det resultat, den nåede frem til i forbindelse med den henlagte overtrædelsesprocedure, og konkluderer, at der ikke har været en sammenhæng mellem destruktionsafgiften og finansieringen af den offentlige destruktionstjeneste siden den 1. januar 2001.
The Commission therefore reaffirms its conclusions under the closed infringement procedure and concludes that there is a separation between the rendering levy and the way the PRS has been financed since 1 January 2001.
Konklusioner om de to perioder
Conclusions on the two periods
Hvis finansieringen af en statsstøtte er fundet uforenelig med de gældende konkurrenceregler, skal Kommissionen også anse de således finansierede støtteordninger for at være uforenelige, så længe den uretmæssige finansiering har bestået.
Where the financing of a State aid measure is considered incompatible with the applicable competition rules, the Commission must also regard the aid financed as incompatible for the whole period during which financing has failed to comply with the rules.
Retmæssig finansiering af en statsstøtte er nemlig en nødvendig betingelse for, at støtten kan anses for at være forenelig med traktaten.
The financing of a State aid measure in compliance with the rules is an indispensable condition for it to be found compatible with those rules.
Den statsstøtteordning, der gjaldt i Frankrig fra den 1. januar 1997 til den 31. december 2000 for destruktionsvirksomheder, opdrættere og slagterier, og som gik ud på at finansiere den offentlige destruktionstjeneste ved hjælp af en afgift, der blev opkrævet ved køb af kød, også i forbindelse med produkter fra de øvrige medlemsstater, var forenelig med fællesskabsbestemmelserne for de nævnte støttemodtagere.
The State aid scheme in favour of rendering undertakings, livestock farmers and slaughterhouses implemented by France between 1 January 1997 and 31 December 2000 to fund the public rendering service, financed by a levy on meat purchases and on products coming from other Member States satisfied the Community provisions applicable to those beneficiaries.
Men Kommissionen har også kunnet konstatere, at finansieringen af støtten førte til overtrædelse af traktatens artikel 90.
The Commission has also established, however, that there was a breach of Article 90 of the Treaty as regards the financing of the scheme.
Derfor kan Kommissionen ikke erklære, at den pågældende ordning er forenelig med fællesmarkedet; den medfører nemlig forskelsbehandling mellem indførte og indenlandske produkter.
For that reason the Commission cannot state that the scheme was compatible, since it discriminated between imported products and national ones.
Kommissionen mener, at det i dette tilfælde er passende at vedtage en betinget beslutning, jf. artikel 7, stk. 4, i forordning (EF) nr. 659/1999, hvori det hedder, at Kommissionen til en positiv beslutning kan knytte betingelser, hvorved støtte anses for at være forenelig med fællesmarkedet, og påbud, hvorved den kan overvåge, om beslutningen overholdes.
The Commission considers it appropriate in this case to adopt a conditional decision by making use of the possibility afforded by Article 7(4) of Regulation (EC) No 659/1999, which allows it to attach to its positive decision conditions making it possible for it to recognise the compatibility with the common market and obligations enabling it to monitor compliance with that decision.
For at råde bod på overtrædelsen af artikel 90 og således fjerne forskelsbehandlingen med tilbagevirkende kraft bør Frankrig tilbagebetale den del af afgiften, som er opkrævet i forbindelse med produkter fra de øvrige medlemsstater, inden for en frist og på vilkår, som fastsættes af Kommissionen.
In order to make good the breach of Article 90 and eliminate the discrimination retroactively, France must reimburse the part of the levy imposed on products coming from other Member States within a period and under conditions set by the Commission.
Rådes der bod på denne overtrædelse, bliver den berørte støtte forenelig med traktatens artikel 87.
Making good the breach would make the aid in question compatible with Article 87 of the Treaty.
Kommissionen fastsætter tilbagebetalingsvilkårene.
The Commission is laying down the conditions that must be met for that reimbursement.
Frankrig bør derfor sørge for, at de afgiftspligtige får tilbagebetalt den del af afgiften, som blev opkrævet i forbindelse med kød fra de øvrige medlemsstater fra den 1. januar 1997 til den 31. december 2000, og det skal ske på følgende betingelser:
France therefore must reimburse the persons liable for payment of the levy the part levied on meat coming from other Member States between 1 January 1997 and 31 December 2000 in compliance with the following conditions:
Frankrig orienterer senest 6 måneder efter meddelelsen om denne beslutning de enkelte afgiftspligtige om deres særlige ret til tilbagebetaling.
France will notify the parties responsible for payment of the levy individually within a period of not more than six months from the date of notification of this decision of their individual right to reimbursement,
De afgiftspligtige skal have en frist på under alle omstændigheder mindst 6 måneder til at indgive en ansøgning om tilbagebetaling, og fristen skal være i overensstemmelse med national ret.
in order to submit a request for reimbursement the persons liable for payment of the levy must be given a period that complies with national law, and in any case not less than six months,
Tilbagebetalingen skal finde sted senest 6 måneder efter, at ansøgningen er indgivet.
reimbursement must be made within a maximum period of six months from the date of submission of the request,
Beløbene skal reguleres efter renteniveauet fra opkrævnings- til tilbagebetalingstidspunktet.
the amounts reimbursed must be updated to take account of interest from the date on which they were levied up to the date of actual reimbursement.
Renterne beregnes på basis af Kommissionens referencesats ved hjælp af metoden for fastsættelse af referencesatsen og kalkulationsrenten [52].De franske myndigheder godtager alle rimelige belæg fra de afgiftspligtige for den af afgiften, der er opkrævet af kød fra andre medlemsstater.
The interest will be calculated on the basis of the Commission reference rate laid down by the method used for setting the reference and discount rates [52],the French authorities will accept any reasonable evidence from the parties liable for payment showing the part of the levy paid on meat coming from other Member States,
Retten til tilbagebetaling kan ikke underlægges andre betingelser, navnlig ikke en betingelse om, at afgiften ikke er indkalkuleret.
the right to reimbursement may not be made subject to other conditions, in particular that of not having passed on the levy,
Hvis den afgiftspligtige endnu ikke har betalt afgift, afslår de franske myndigheder formelt at tilbagebetale den og eventuelle morarenter.
where a levy payer has not yet paid the levy, the French authorities will formally waive their right to payment of it, including any interest on arrears,
De franske myndigheder sender en endelig rapport til Kommissionen som bevis for korrekt tilbagebetaling senest 20 måneder efter meddelelsen om denne beslutning.
the French authorities will send the Commission, within a period of not more than 20 months from the date of notification of this decision, a full report showing that the reimbursement measure has been properly executed.
Frankrig har forpligtet sig til at overholde disse betingelser ved brev af 9. december 2004.
By letter of 9 December 2004, France gave an undertaking to comply with these conditions.
Hvis Frankrig ikke retter sig efter disse betingelser, kan Kommissionen genoptage den formelle undersøgelsesprocedure, der er omhandlet i artikel 16 i forordning (EF) nr. 659/1999, eller indbringe sagen for Domstolen, som omhandlet i den nævnte forordnings artikel 23.
If France failed to fulfil its undertaking regarding those conditions, the Commission could re-open the formal investigation procedure, as provided for in Article 16 of Regulation (EC) No 659/1999, or refer the matter to the Court of Justice, as provided for in Article 23 of the Regulation.
Kommissionen mener, at den første løsning ville være mest hensigtsmæssig i dette tilfælde.
The Commission considers that the first possibility would be the more appropriate one in this case.
Som anført i nævnte forordnings artikel 14 kunne denne løsning føre til en negativ endelig beslutning, hvor hele støtten fra den pågældende periode, anslået til 417080311 EUR, skal tilbagebetales.
Such a possibility could, as provided for in Article 14 of the Regulation, result in the adoption of a final negative decision with recovery of all the aid granted during the period concerned, which is estimated to amount to EUR 417080311.
Den statsstøtteordning, der gjaldt i Frankrig fra den 1. januar 2001 til den 31. december 2002 for destruktionsvirksomheder, opdrættere og slagterier, og som gik ud på at finansiere den offentlige destruktionstjeneste ved hjælp af en afgift, der blev opkrævet ved køb af kød, er forenelig med fællesskabsmarkedet, jf. traktatens artikel 87, stk. 3, litra c.
The State aid scheme which France implemented between 1 January 2001 and 31 December 2002 in favour of rendering undertakings, livestock farmers and slaughterhouses to finance the public rendering service, financed by a levy on meat purchases, is compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Den statsstøtteordning, der gjaldt i Frankrig i 2002 for slagtere og opskæringsvirksomheder, der ligger inde med SRM, og som gik ud på at finansiere den offentlige destruktionstjeneste ved hjælp af en afgift, der blev opkrævet ved køb af kød, er forenelig med fællesskabsmarkedet, jf. traktatens artikel 87, stk. 3, litra c.
The State aid scheme which France implemented in 2002 in favour of butchers and cutting plants holding specified risk material (SRM) to finance the public rendering service, financed by a levy on meat purchases, is compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Den fritagelse for visse virksomheder, der afsætter kød, for at betale afgift ved køb af kød, der gjaldt fra den 1. januar 1997 til den 31. december 2002, svarer til statsstøtte, som er uforenelig med fællesmarkedet.
The measure in the form of exemption from payment of the levy on meat purchases in favour of certain undertakings marketing meat, in force from 1 January 1997 to 31 December 2002, constitutes State aid which is incompatible with the common market.
Kommissionen er ikke blevet underrettet om de foranstaltninger, som denne beslutning vedrører, jf. traktatens artikel 88, stk. 3, og de svarer derfor til ulovlig støtte, jf. artikel 1, litra f), i forordning (EF) nr. 659/1999.
The measures covered by this decision have not been notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the Treaty and therefore constitute unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999.
Kommissionen beklager, at Frankrig har iværksat de nævnte foranstaltninger i strid med traktatens artikel 88, stk. 3.
The Commission regrets that France implemented the measures in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Da støtteforanstaltningerne blev iværksat, før Kommissionen havde truffet endelig beslutning, kan de på grund af procedurereglernes bindende karakter, jf. traktatens artikel 88, stk. 3, og Domstolens domme i Carmine Capolongo mod Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH mod Forbundsrepublikken Tyskland [54] og Firma Steinike & Weinlig mod Forbundsrepublikken Tyskland [55], hvor reglerne havde direkte virkning, ikke lovliggøres efterfølgende (Dom i sagen Nationale du Commerce Exterieur des Produits Alimentaires og Syndicat National des Negociants et Transformateurs de Saumon mod Den Franske Republik [56]).
Since the aid in question was implemented without awaiting a final decision of the Commission, it should be borne that, in view of the mandatory nature of the rules of procedure laid down in Article 88(3) of the Treaty, whose direct effect the Court of Justice recognised in its judgments in Carmine Capolongo v Azienda Agricola Maya [53], Gebrueder Lorenz GmbH v Germany [54] and Steinicke and Weinlig v Germany [55], the unlawfulness of the aid concerned cannot be remedied a posteriori (judgment in Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires et al v France [56]).
Domstolen har mindet om, at når en støtteforanstaltning, som udgør en integrerende del af finansieringen, gennemføres under tilsidesættelse af underretningspligten, er de nationale retter i princippet forpligtet til at kræve tilbagebetaling af afgifter eller bidrag, der er opkrævet specifikt til finansiering af støtten.
The Court of Justice has held that where an aid measure, of which the method of financing is an integral part, has been implemented in breach of the obligation to notify, the national courts must in principle order reimbursement of charges or contributions levied specifically for the purpose of financing that aid.
Den minder også om, at de nationale retter skal beskytte borgernes rettigheder, hvis de nationale myndigheder tilsidesætter forbuddet mod at gennemføre støtten, jf. traktatens artikel 88, stk. 3, sidste punktum, som har direkte virkning.
The Court has also held that it is the responsibility of the national courts to safeguard the rights of individuals faced with any breach, by the national authorities, of the prohibition on the implementation of aid which is referred to in the last sentence of Article 88(3) of the Treaty and has direct effect.
De nationale retter skal, over for de borgere, som kan påberåbe sig, at bestemmelsen er tilsidesat, sikre, at der drages alle konsekvenser heraf i henhold til national ret, såvel med hensyn til gyldigheden af de retsakter, der er udstedt til gennemførelse af støtteforanstaltningerne, som med hensyn til tilbagesøgning af den finansielle støtte, der er tildelt [57].
Such a breach, relied on by the individuals who may contest its legality and established by the national courts, must induce them to draw the necessary consequences, in accordance with their national law, concerning both the validity of the acts involving the implementation of the aid measures concerned and the recovery of the financial support granted [57].
Kommissionen råder ikke over informationer, som viser, i hvilket omfang hidtidige eller fremtidige tilbagesøgninger på dette grundlag faktisk vil føre til fuldstændig tilbagesøgning, navnlig af enhver afgift pålagt kød fra andre medlemsstater.
The Commission has no details of the way in which reimbursements of the levy made or to be made on that basis will actually lead to full reimbursement, in particular of any levy on meat from other Member States.
Er den ulovlige støtte uforenelig med fællesmarkedet, bestemmer Kommissionen i henhold til artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999, at den pågældende medlemsstat skal træffe alle nødvendige foranstaltninger til at kræve støtten tilbagebetalt fra støttemodtageren.
Where unlawful aid is incompatible with the common market, Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999 provides that the Commission will decide that the Member State concerned should take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Tilbagebetalingen er en forudsætning for at kunne genoprette den tidligere situation, for derved ophæves de finansielle fordele, som modtageren af den ulovlige støtte uretmæssigt har nydt godt af siden tidspunktet for tildelingen af støtten.
This reimbursement is necessary for re-establishing the ex ante situation by abolishing all the economic advantages from which the beneficiary of the unlawfully granted aid was able to benefit improperly since the date the aid was granted.
Frankrig skal tilbagesøge den støtte, som er uforenelig med fællesmarkedet, navnlig støtten til virksomheder, som er fritaget for at skulle betale afgift ved køb af kød.
France must recover the incompatible aid in the case under consideration, in particular that in favour of undertakings which are exempt from payment of the levy on meat purchases.
Beløbet svarer til summen af de beløb, der er tildelt i form af fritagelse for visse virksomheder, der afsætter kød, for at skulle betale afgift i den pågældende periode.
The total amount of aid to be recovered comprises amounts paid in the form of exemption from payment of a levy on meat purchases in favour of certain undertakings marketing meat during the period concerned.
I henhold til artikel 14, stk. 2 i forordning (EF) nr. 659/1999 skal den støtte, der skal tilbagebetales, indeholde renter beregnet på grundlag af en passende sats, som fastsættes af Kommissionen.
Article 14(2) of Regulation (EC) No 659/1999 provides for the aid to be recovered to include interest at an appropriate rate fixed by the Commission.
Renterne betales fra det tidspunkt, hvor den ulovlige støtte var til støttemodtagerens rådighed.
This interest will be payable from the date on which the unlawful aid was available to the beneficiary.
Støtten skal tilbagebetales i overensstemmelse med de procedurer, som er fastsat i den franske lovgivning.
The aid must be reimbursed in accordance with the procedure laid down by French law.
Beløbene omfatter påløbne renter fra det tidspunkt, hvor støtten blev udbetalt, indtil det tidspunkt, hvor den er fuldt tilbagebetalt.
The amount will include interest from the date on which the aid was paid up to the date on which it is actually recovered.
Renterne beregnes på basis af Kommissionens referencesats ved hjælp af metoden for fastsættelse af referencesatsen og kalkulationsrenten [58].
It will be based on the Commission reference rate calculated by the method used for setting the reference and discount rates [58].
Nærværende beslutning foregriber ikke de konsekvenser, som Kommissionen eventuelt drager med hensyn til finansieringen af den fælles landbrugspolitik via Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) —
This Decision is without prejudice to the consequences the Commission will draw, where appropriate, regarding the financing of the common agricultural policy by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF),