natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den forbindelse skal det bemærkes, at LSH kun har påberåbt sig undtagelsesbestemmelsen i EF-traktatens artikel 86, stk. 2, med hensyn til eventuelle støtteelementer i forbindelse med overdragelsen af IB-kapitalen og de faste ejendomme.
It should be noted in this respect that LSH invoked only the exemption laid down in Article 86(2) of the EC Treaty in relation to any aid elements present in the transfer of IB's capital and of the real estate.
Ingen af undtagelsesbestemmelserne i EF-traktatens artikel 87, stk. 2, finder anvendelse.
None of the exemption clauses of Article 87(2) of the EC Treaty is applicable.
Da der ikke var risiko for LSH's økonomiske videreførelse, da foranstaltningen blev gennemført, rejser der sig ikke det spørgsmål, om sammenbruddet i et enkelt stort kreditinstitut som LSH i Tyskland kunne resultere i en generel krise inden for banksektoren, hvilket på grundlag af EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra b), kunne berettige til en støtte til afhjælpning af en alvorlig forstyrrelse i den tyske økonomi.
Since the economic survival of LSH was not at stake when the measure was taken, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like LSH could lead to a general banking crisis in Germany, something which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Det kunne principielt også gælde for omstruktureringsstøtte i banksektoren.
This might, in principle, also apply to restructuring aid in the banking sector.
LSH betegnes ikke som en kriseramt virksomhed, der bør have statsstøtte for at genoprette sin rentabilitet.
LSH is not described as an undertaking in difficulty whose viability must be restored with the support of state aid.
EF-traktatens artikel 86, stk. 2, som under visse omstændigheder tillader undtagelser fra traktatens statsstøtteregler, gælder principielt også for sektoren for finansielle tjenesteydelser.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the Treaty's state aid provisions under certain conditions, is in principle also applicable to the financial services sector.
LSH gjorde gældende, at den tilvejebringer tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, og at eventuelle beløb fra delstaten Slesvig-Holsten, der anvendes til formål, som ligger inden for public service-opgaver eller forsyningspligten, ikke udgør ulovlig statsstøtte.
LSH argued that it provided services of general economic interest and that to the extent that any sums contributed by the Land of Schleswig-Holstein were used for purposes of its public-service tasks or services of general interest, such sums did not constitute unlawful state aid.
LSH opfylder dog ikke de formelle forudsætninger herfor: De opgaver, som LSH varetager i forbindelse med tilvejebringelsen af bestemte tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, er ikke angivet klart, og det er omkostningerne i forbindelse med disse aktiviteter heller ikke.
However, LSH does not meet the necessary formal conditions: no precise indication is given of the specific tasks which it carries out in providing services of general economic interest, and in particular of the specific costs generated by such tasks.
Det er derfor klart, at overdragelsen blev gennemført for at sætte LSH i stand til at opfylde de nye egenkapitalkrav og uden relation til eventuelle tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse.
It is therefore clear that the transfer was effected in order to enable LSH to comply with the new own funds requirements and with no regard to any services of general economic interest.
Derfor finder heller ikke denne undtagelsesbestemmelse anvendelse i det foreliggende tilfælde.
Accordingly, this exemption clause does not apply either in the case at hand.
I modsætning til, hvad Tyskland og LSH gør gældende, kan kapitaltilførslen heller ikke betragtes som omfattet af den eksisterende støtteordning med Anstaltslast og Gewährträgerhaftung.
Contrary to what was argued by Germany and LSH, the capital injection cannot be regarded as being covered by the existing state aid scheme for Anstaltslast and Gewährträgerhaftung.
Ved Anstaltslast er den offentlige ejer, dvs. delstaten Slesvig-Holsten, forpligtet til at give LSH de fornødne midler for at kunne sikre delstatsbankens forskriftsmæssige drift, hvis delstaten beslutter sig for at videreføre den.
Anstaltslast requires the guarantor, the Land of Schleswig-Holstein, to provide LSH with the resources it needs to function properly for as long as the Land decides to maintain it in existence.
Da kapitalindskuddet blev foretaget, befandt LSH sig imidlertid slet ikke i en situation, hvor det ikke længere var muligt at drive banken forskriftsmæssigt, f.eks. på grund af manglende egenkapital.
However, at the time of the capital injection, LSH was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly for lack of sufficient resources.
Kapitalindskuddet blev snarere foretaget for at gøre det muligt for delstatsbanken at øge sit kapitalgrundlag i lyset af den stramning, der blev foretaget af bestemmelserne om kernekapital-/egenkapitalprocenter den 30. juni 1993, så den kunne undgå en ellers nødvendig reduktion af sit forretningsomfang/sine risikobetonede aktiver, og for desuden at gøre det muligt for den at udvide sine aktiviteter i fremtiden.
Rather, the capital injection was made in order to enable the Landesbank to increase its capital in the light of the tighter rules on core capital/own resources ratios introduced on 30 June 93 so as to avoid an otherwise necessary reduction in its business volume/risk assets and (in addition) to enable it to expand in future.
LSH kunne derfor ud fra en bevidst økonomisk beregning fra delstatens side som medejer også fremover udnytte markedsmulighederne i forbindelse med sine konkurrenceudsatte aktiviteter.
This conscious economic calculation by the Land as joint owner also enabled LSH to seize future opportunities in its competitive business.
Det »nødvendighedskrav«, der er ved Anstaltslast, finder imidlertid ikke anvendelse på en sådan normal økonomisk afgørelse truffet af delstaten som medejer.
The ‘necessity requirement’ for Anstaltslast does not apply to such a normal economic decision by the Land as joint owner of the bank.
Da der ikke eksisterer en anden støtteordning i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og artikel 88, stk. 1, der kan finde anvendelse, skal kapitaltilførslen derfor betragtes som ny støtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, og artikel 88, stk. 3, og undersøges som sådan.
Since there is no other existing aid scheme under Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty, the capital injection ranks as new aid within the meaning of Article 88(3) of the EC Treaty and must be investigated accordingly.
Støtten kan hverken betragtes som forenelig i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, eller på grundlag af en anden bestemmelse i traktaten.
The aid cannot be regarded as compatible either under Article 87(2) or (3) or under any other provision of the EC Treaty.
Støtten bør derfor erklæres uforenelig med fællesmarkedet og ophæves, og støtteelementet i den ulovlige foranstaltning bør tilbagesøges af den tyske regering -
The aid is therefore declared incompatible with the common market and must be discontinued and the aid element of the measure illegally put into effect must be recovered by the German Government,
Den statsstøtte på 432,3 mio. EUR, som Tyskland har ydet Landesbank Schleswig-Holstein Girozentrale, i dag HSH Nordbank AG, i tidsrummet mellem den 1. januar 1999 og den 31. maj 2003, er uforenelig med fællesmarkedet.
The state aid of €432,3 million which Germany granted to Landesbank Schleswig-Holstein Girozentrale, now HSH Nordbank AG, from 1 January 1999 to 31 May 2003 is incompatible with the common market.
Tyskland underretter ved brug af spørgeskemaet i bilaget senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen.
Using the questionnaire set out in the Annex, Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to implement it.
EUT C 76 af 28.3.2003, s. 2.
OJ C 76, 28.3.2003, p. 2.
EFT L 150 af 23.6.2000, s. 1.
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1; actions challenging that decision have been brought by Germany (Case C-376/99), by North Rhine-Westphalia (Case T-233/99) and by WestLB (Case T-228/99).
Beslutningen er blevet påklaget af Tyskland (EF-Domstolen, sag C-376/99), af Nordrhein-Westfalen (Retten i Første Instans, sag T-233/99) og af WestLB (Retten i Første Instans, sag T-228/99), og Kommissionen har indledt en traktatbrudsprocedure (EF-Domstolen, sag C-209/00).
The Commission has also brought proceedings for infringement of the Treaty (Case C-209/00).
Sml. 2003 II, s. 435.
ECR I-435.
Norddeutsche Landesbank: EUT C 81 af 4.4.2003, s. 2, Bayerische Landesbank: EUT C 81 af 4.4.2003, s. 13, Hamburgische Landesbank: EUT C 81 af 4.4.2003, s. 24, og Landesbank Hessen-Thüringen: EUT C 73 af 26.3.2003, s. 3.
Norddeutsche Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 2; Bayerische Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 13; Hamburgische Landesbank: OJ C 81, 4.4.2003, p. 24; Landesbank Hessen-Thüringen: OJ C 73, 26.3.2003, p. 3.
Se IB's årsberetning for 1998, s. 1.
See its annual report for 1998, p. 1.
Tysklands brev af 8. december 1999, s. 84.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 84.
Tysklands brev af 8. december 1999, s. 89.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 89.
Tysklands brev af 30. september 2004.
Communication from Germany, 30 September 2004.
I dag Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (»BaFin«).
Now the Federal Agency for the Supervision of Financial Services (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht — ‘BaFin’).
EFT L 386 af 30.12.1989, s. 14. Afløst af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/12/EF (EFT L 126 af 26.5.2000, s. 1).
OJ L 386, 30.12.1989, p. 14; replaced by Directive 2001/12/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1).
De nye egenkapitalkrav, der rent faktisk allerede skulle være trådt i kraft den 1. januar 1993, trådte først i kraft senere i Tyskland.
In fact, the new own funds requirements should have entered into force on 1 January 1993; they were introduced late in Germany.
Tysklands brev af 8. december 1999, s. 90.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 90.
Tysklands brev af 8. december 1999, s. 91.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 91.
Tysklands brev af 8. december 1999, s. 94.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 94.
Se fodnote 3, betragtning 64.
See footnote 3; paragraph 64 of the Decision.
Brev fra BAKred af 25. maj 1999.
Letter from BAKred, 25.5.99.
Tysklands brev af 3. maj 2001, s. 2.
Communication from Germany, 3.5.01, p. 2.
Tysklands breve af 8. december 1999, s. 96, og af 29. oktober 2003, s. 18.
Communications from Germany of 8 December 1999, p. 96, and 29 October 2003, p. 18.
Tysklands breve af 14. april 2003, bilag 1, og af 30. september 2004.
Communications from Germany, 14 April 2003 (Annex 1) and 30 September 2004.
Tysklands brev af 8. december 1999, s. 86.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 86.
Tysklands brev af 8. december 1999, s. 88.
Communication from Germany, 8.12.99, p. 88.
Tysklands brev af 29. oktober 2003, s. 2.
Communication from Germany, 29.10.03, p. 2.
I LSH's årsberetning for 1990 (s. 28) nævnes der værdier på mellem 8,8 % og over 9 %.
In LSH's annual report for 1990, values of between 8,8 % and over 9 % are mentioned (p. 28).
I årsberetningen for 1991 (s. 27) nævnes der værdier på mellem 8,4 % og 9,17 % for det år.
In the annual report for 1991, values for that year of between 8,4 % and 9,17 % are mentioned (page 27).
Da WAK- og WKA-formuerne blev overdraget pr. 1. januar 1991, ville en aftale om en normal godtgørelse på markedet have taget udgangspunkt i den dengang kendte forrentning i 1990.
Since the transfer of WAK's and WKA's assets occurred on 1 January 1991, any agreement on a normal market remuneration would have been tailored to the normal returns for 1990.
Den risiko- eller garantipræmie, der blev betalt, blev ifølge BdB primært betalt på grund af risikoen for tab ved konkurs.
Moreover, a risk or liability premium was paid primarily because of the risk of loss in the event of insolvency.
Ved løbende (delvise) tab, dvs. i andre tilfælde end konkurs, var det altid muligt, at egenkapitalen igen blev oparbejdet i kraft af overskud.
In the event of ongoing (partial) losses, i.e. outside insolvency, there was always a chance that the equity capital might be replenished through profits.
Den langfristede risikofrie basisrentesats anslås derefter ved på referencetidspunktet at lægge den anslåede langfristede, gennemsnitligt forventede inflation (3,6 %) til den »virkelige« basisrentesats.
In estimating the long-term, risk-free basic interest rate, the estimation of the expected long-term average inflation rate of 3,60 % was then added to the ‘real basic interest rate’ at the relevant moment.
Til sammenligning har BdB også anført de teoretiske betaværdier efter CAPM-modellen (capital asset pricing model), som BdB konstaterer næsten ikke adskiller sig fra de empirisk bestemte værdier.
For the purposes of comparison, the BdB also gives the theoretical beta values calculated using the Capital Asset Pricing Model (CAPM), which, as it indicates, differ very little from the empirically determined values.
Kommissionens meddelelse til medlemsstaterne om anvendelsen af EØF-traktatens artikel 92 og 93 og af artikel 5 i Kommissionens direktiv 80/723/EØF på offentlige virksomheder i fremstillingssektoren, EFT C 307 af 13.11.1993, s. 3, se punkt 11.
Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
Se fodnote 4, præmis 206 ff.
See footnote 4; paragraphs 206 et seq. of the decision.
Se fodnote 3, præmis 161ff.
See footnote 3; paragraphs 161 et seq. of the decision
Se fodnote 4, præmis 241, 314.
See footnote 4; paragraphs 241 and 314 of the decision.
Se fodnote 4, præmis 320, 335.
See footnote 4; paragraphs 320 and 335 of the decision.
Sagen adskiller sig således fra WestLB-sagen, hvor kun en del af den beregnede kontantværdi af formuen til boligbyggeri, der var opført som egenkapital i balancen, blev godkendt som egenkapital af banktilsynet.
Contrast this with the WestLB case, in which only part of the established cash value of the housing-promotion assets shown in the balance sheet as own funds was recognised as equity capital for supervisory purposes.
Se fodnote 3, punkt 19.
See footnote 3; paragraph 19 of the decision.
I virkeligheden er sagen naturligvis langt mere kompliceret, f.eks. på grund af ikke-balanceførte poster, forskellige risikovægte for aktiver og poster med nulrisiko. Dette berører imidlertid ikke kernen i denne betragtning.
Of course, in reality the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets or zero-risk items, etc. However, the principal reasoning holds.
Som bekræftet af Retten i Første Instans, se fodnote 4, præmis 321-331.
As confirmed by the Court of First Instance, see footnote 4; paragraphs 321 to 331 of the decision.
Parterne går i den forbindelse ud fra de risikofrie rentesatser, der er beregnet ud fra Deutsche Börse AG's REX10 Performance-indeks.
The parties use as a basis the risk-free interest rate calculated according to the REX10 Performance Index of Deustche Börse AG.
Se fodnote 3, betragtning 221.
See footnote 3; paragraph 221 of the decision.
Efter at kapitalen blev godkendt af BAKred, dvs. de sidste fire måneder af 1991, kunne den også bruges til at dække konkurrenceudsatte aktiviteter.D-marken er siden den 1. januar 1999 blevet omregnet til euro til kurs 1,95583.
After recognition by BAKred, i.e. for the last four months of 1991, it was also available for use to underpin competitive business.Since 1 January 1999, marks have been converted into euros at a rate of EUR1 = DEM 1,95583.
Tallene i DEM skal omregnes til euro i overensstemmelse hermed.
The figures in DEM must be converted accordingly.
Dato [1]
Date(s) of paymento [1]
Datoerne for, hvornår støtten eller støtterater er stillet til støttemodtagerens rådighed (hvis en foranstaltning består af flere rater og tilbagebetalinger, benyttes særskilte linjer).
(°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient; if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows.
(»BdB«), som repræsenterer private banker med hjemsted i Tyskland, bl.a. Kommissionen, at WKA og WAK, inkl. formuer, var blevet overført til LSH pr. 1. januar 1991.
(‘BdB’), an association representing private banks established in Germany, informed the Commission that, among other things, WKA and WAK, together with their entire assets, had been transferred to LSH with effect from 1 January 1991.
Delstaten havde desuden ikke øget, men reduceret sin andel i denne værditilvækst siden den 1. januar 1994.
Moreover, since 1 January 1994 the Land had not increased but reduced its share of this increase in value.
Kommissionen konkluderede derfor i beslutningen om at indlede proceduren, at de nævnte foranstaltninger til fordel for LSH, som primært udfører forretninger på regionalt plan, men også på nationalt og internationalt plan, formentlig var statsstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
The Commission therefore concluded in its decision to initiate the procedure that the measures in favour of LSH, which conducts business mainly at regional level but also operates nationally and internationally, constituted state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
For det første havde forholdet mellem delstatsbanken og dens offentlige ejere stadig primært været præget af de særlige statsgarantiordninger for offentlige banker i Tyskland, dvs. ordningerne med Anstaltslast (forpligtelse til at sikre organets økonomiske grundlag) og Gewährträgerhaftung (hæftelsespligt), da IB-kapitalen blev overdraget.
First, at the time when IB's capital was transferred, the relationship between the Landesbank and its guarantors was still determined primarily by the special guarantee arrangements enjoyed by publicly owned banks in Germany (i.e. Anstaltslast (institutional liability) and Gewährträgerhaftung (guarantor liability)). Anstaltslast should be taken to mean an obligation on the part of the guarantors to furnish the institution with the financial resources it needs to perform its tasks and hence ensure that it is capable of functioning for the duration of its existence.
Det blev anført, at Kommissionen i WestLB-sagen fejlagtigt havde foretaget et nedslag på ca. det halve med den begrundelse, at bankens skattepligtige indkomst var blevet nedsat, og at der derfor var blevet anvendt en lavere selskabsskat.
In the WestLB case, the Commission applied a deduction of around half as much, citing as justification the reduction in the bank's taxable income and the resulting lower level of corporation tax liability. This approach is said to be incorrect.
Den selskabsskat, der betales af en standardinvestering, var indholdsmæssigt set en forudbetaling af investors indkomst- eller selskabsskat.
In material terms, the corporation tax payable on a standard investment is an advance payment on the investor's income or corporation tax.
Disse tre egenkapitalinstrumenter var ikke godkendt som kernekapital i Tyskland, men kun som supplerende kapital (tier 2-kapital).
In Germany these three equity instruments are recognised not as core capital but as additional capital (‘tier 2 capital’).
Efter denne definition kunne banktilsynet kun godkende passive kapitalindskud som såkaldt lower tier 1-kapital.
According to this definition, silent partnership contributions must be recognised for supervisory purposes as no more than lower tier 1 capital, which may account for no more than 15 % of the requisite core-capital ratio.
Denne kapital måtte nu kun udgøre 15 % af den krævede kernekapitalprocent, så grundkapital og synlige reserver (f.eks. de særlige reserver, der var blevet overdraget til delstatsbankerne) ved en kernekapitalprocent på 4 % skulle udgøre 3,4 %.
In other words, where the core-capital ratio is 4 %, 3,4 % must be made up of nominal capital and open reserves (e.g. the special-purpose reserves transferred to the Landesbanks).
Skulle en investor, der har investeret i en delstatsbank, have godtgørelse for en risiko, skulle der derfor højst være tale om risikoen for, at den indskudte kapital gik tabt som følge af bankens løbende tab. En investor var dog beskyttet mod denne risiko takket være den aftalte prioritetsrækkefølge.
Accordingly, an investor in a Landesbank faced a risk which might require remuneration in that the transferred capital might be lost as a result of ongoing losses. However, an investor was protected from that risk by the existence of the subordination agreement.
LSH's argument i forbindelse med de likviditetsmæssige ulemper kan i princippet godtages.
LSH's argument regarding the liquidity costs can in principle be accepted. A ‘normal’ capital injection into a bank supplies it both with liquidity and with an own funds base which it requires for supervisory reasons to expand its activities.
Den såkaldte generelle langfristede markedsrisikopræmie, dvs. forskellen mellem den langfristede gennemsnitlige forretning af hhv. en almindelig aktieportefølje og statsobligationer, blev allerede behandlet flere gange i WestLB-sagen, som resulterede i beslutning 2000/392/EF.
The so-called general long-term market-risk premium, i.e. the difference between the long-term average return on a normal share portfolio and the return on government bonds, has already been applied on several occasions in the WestLB case, which resulted in Decision 2000/392/EC. In the corresponding report on the procedure, a range of some 3 % to 5 % was applied, depending on the method, the period under examination and the basic relevant data. A report prepared for BdB calculated figures of 3,16 % and 5 %.
I de ekspertvurderinger, der blev udarbejdet i sagen, blev forskellen — alt efter metode, betragtet periode og datagrundlag — sat til ca. 3-5 %.
Another report on WestLB drawn up in the first procedure produced figures of 4,5 % and 5 %, while Lehman Brothers, also for WestLB, calculated a figure of 4 %.
På den anden side kan en tilførsel af selskabskapital på ca. 1,3 mia. DEM i en af de største tyske universalbanker ikke anses for at være helt uforenelig med en normal forretningsmæssig beslutning i betragtning af europæiske kreditinstitutters ekstraordinære behov for kapital.
On the other hand, in the light of the exceptional capital requirements of credit institutions in the EU laid down by the Solvency Directive, a capital injection of some DEM 1300 million in one of the largest German all-purpose banks must not be regarded as completely alien to any normal business decision.
Hertil kommer, at et indskuds størrelse kan ses som et indicium for, at midlerne kan sammenlignes med selskabskapital.
Moreover, where an investment involves a large volume of assets, this suggests a similarity with share capital.
Godtgørelse på 0,3 % (efter skat) for 2.
Remuneration of 0,3 % (after tax) on point 2
IB-kapitalen blev overdraget med regnskabsmæssig virkning fra den 1. januar 1991 og var disponibel for LSH som garanti i de første otte måneder af 1991.
For balance-sheet purposes IB's capital was transferred as of 1 January 1991. It was available to LSH as a guarantee function for the first eight months of 1991.
om Tysklands støtte til fordel for Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale
on aid granted by Germany Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale
(meddelt under nummer K(2004) 3931)
(notified under document number C(2004) 3931)
Ved brev af 31. maj 1994 og 21. december 1994 meddelte den tyske bankforening, Bundesverband deutscher Banken e.V.
By letters dated 31 May and 21 December 1994, the Bundesverband deutscher Banken e.V.