natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statens underordnede garanti på 1,25 mia. EUR for de af bankerne stillede garantier (ny foranstaltning 3) er ligesom den tidligere kontragaranti (tidligere foranstaltning 3) også en undtagelsesforanstaltning, der ikke kan betragtes som en normal adfærd for en finansiel institution, navnlig i betragtning af Alstoms situation.
The state’s EUR 1,25 billion second-loss guarantee on the contract bonds granted by the banks (new measure 3), like the previous counter-guarantee (previous measure 3), is also an exceptional measure that cannot be regarded as being the normal behaviour of a financial institution, especially in view of Alstom’s situation.
De giver således også en fordel, der finansieres ved hjælp af statsmidler, i det konkrete tilfælde gennem CFDI, og kan tilskrives staten.
They thus also confer an advantage financed through state resources, in this instance through the intermediary of the CFDI, and attributable to the state.
Det skal bemærkes, at Frankrig ikke skelner mellem foranstaltninger, som staten bevilger direkte og dem, der bevilges gennem CFDI.
It should be noted that France does not differentiate between measures granted directly by it and those granted through the intermediary of the CFDI.
Faktisk hedder det i aftalememorandummet af 27. maj 2004, som blev fremsendt med skrivelse af 7. juni 2004, at »staten vil yde sin kontragaranti (for den nye garantimekanisme) direkte eller gennem CFDI«.
The agreement protocol of 27 May 2004, transmitted by letter dated 7 June 2004, establishes that ‘the state will provide its counter-guarantee (to the new bonding mechanism) directly or through the intermediary of the CFDI’.
Det anføres også i memorandummet, at den nye garanti under foranstaltning 3 »vil blive udstedt af CFDI, af staten eller af en anden enhed, der arbejder under statens garanti«.
The protocol also indicates that the new guarantee in measure 3 ‘will be issued by the CFDI, by the state or by any other entity operating under the guarantee of the state’.
Det viser klart, at CFDI’s ressourcer i dette tilfælde er statsressourcer, og at CFDI’s handlinger styres af staten og derfor i det konkrete tilfælde skal betragtes som statsstøtte.
This shows clearly that, in this instance, the resources of the CFDI are state resources and that its actions are attributable to the state and must therefore, in the case in point, be regarded as constituting state aid.
Det efterstillede, tidsbegrænsede lån (PSDD), CFDI har tegnet sig for, og staten har garanteret (foranstaltning 4), og de efterstillede, tidsbegrænsede værdipapirer (TSDD), staten har bevilget direkte (foranstaltning 5), kan heller ikke betragtes som udtryk for en normal adfærd hos investorer/kreditorer i en markedsøkonomi.
The PSDD underwritten by the CFDI and guaranteed by the state (measure 4) and the TSDD directly granted by the state (measure 5) cannot similarly be regarded as reflecting the normal behaviour of market economy investors/creditors.
Ingen normal investor/kreditor ville være gået ind i det, med mindre den pågældende eventuelt allerede var kreditor eller aktionær i Alstom.
No normal investor/creditor would have taken such action, unless perhaps already a creditor or shareholder of Alstom.
Det skal igen bemærkes, at bevillingen af PSDD ved aftalerne fra august og september 2003 var en af statens forpligtelser.
It must once again be noted that the granting of the PSDD was, at the time of the August and September 2003 agreements, one of the commitments given by the state.
Denne forpligtelse gav sig udslag i en garanti til CFDI for det samlede lån.
This commitment took the form of a guarantee to the CFDI for the whole of the loan.
Statens forpligtelse til, direkte eller gennem CFDI, at omdanne sine fordringer til aktier blev indgået uigenkaldeligt og for alle langfristede fordringer, mens konverteringen vil være valgfri for de øvrige kreditorer.
As to the state’s commitment to convert its claims into shares, directly or through the intermediary of the CFDI, it was given irrevocably and for all of the long-term claims held, whereas conversion will be optional for other creditors.
Denne foranstaltning sigter derfor også her mod at konsolidere Alstoms finansielle struktur uanset selskabets situation på konverteringstidspunktet og giver staten en rolle, der ikke ligner de øvrige kreditorers, og som indebærer en ekstra risiko.
This measure is thus aimed here once again at consolidating Alstom’s financial structure, whatever its situation at the time of conversion, and confers on the state a role which is not similar to that of the other creditors and which involves an additional risk.
For så vidt angår foranstaltning 6, har Frankrig ikke sat nogen betegnelse på statens deltagelse i den nye kapitalforhøjelse.
With regard to measure 6, France did not specify the nature of the state's participation in the new capital increase.
Kommissionen mener, at denne statslige deltagelse i en ny kapitalforhøjelse indeholder elementer af støtte.
The Commission considers that this participation by the state in a new capital increase contains aid elements.
Således som Kommissionen anførte i dokumentet med titlen »Anvendelse af EØF (EF) traktatens artikel 92 (87) og 93 (88) på offentlige myndigheders erhvervelser« [24], foreligger der under visse omstændigheder formodning om statsstøtte.
As the Commission indicated in the document entitled ‘Application of Articles 92 [87] and 93 [88] of the EEC [EC] Treaty to public authorities' holdings’ [24], in certain circumstances, there exists a presumption of aid.
Det er tilfældet når et offentligt finansielt indgreb kombinerer erhvervelsen af kapitalandele med andre former for indgreb, som er anmeldelsespligtige i henhold til traktatens artikel 93, stk. 3, eller når erhvervelsen af kapitalandele sker inden for sektorer, der er i særlige vanskeligheder.
This is the case where ‘the authorities' intervention takes the form of acquisition of a holding combined with other types of intervention which need to be notified pursuant to Article 93(3)’ or where ‘the holding is taken in an industry experiencing particular difficulties’.
I det foreliggende tilfælde påpeger Kommissionen, at kapitalindsprøjtningen bevilges sideløbende med andre foranstaltninger, der anses som statsstøtte i henhold til traktatens artikel 87, stk. 1, og at Alstom er en kriseramt virksomhed.
In the case in point, the Commission notes that the capital injection was granted in parallel with other measures which are deemed to be state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that Alstom is a firm in difficulty.
Endelig skal dette kapitalindskud ses sideløbende med andre støtteforanstaltninger, staten træffer [25].
Lastly, the capital injection must be viewed in parallel with other support measures taken by the state [25].
De indgår alle i den samme operation, der har til formål at støtte Alstom i selskabets igangværende omstrukturering.
All form part of the same operation intended to support Alstom in the restructuring it is carrying out.
Kommissionen konkluderer, at foranstaltning 1 til 6 alle indgår i en pakke, der klart har til formål at støtte Alstom-gruppen, som ellers ville have stået over for en alvorlig konkursrisiko.
In conclusion, the Commission considers that measures 1 to 6 all form part of a package clearly designed to assist the Alstom group, which would otherwise be confronted with serious risks of insolvency.
Endvidere fremgår det tydeligt, at de pågældende foranstaltninger ikke ville være truffet af en privat investor under markedsbetingelser, og at de desuden er af en sådan art, at de påvirker samhandlen mellem medlemsstaterne og kan tænkes at fordreje konkurrencen på fællesmarkedet.
Furthermore, it is clear that the measures would not have been taken by a private market-economy investor and that they are such as to affect trade between Member States and are liable to distort competition in the common market.
Som følge heraf er Kommissionen af den opfattelse, at foranstaltning 1 til 6 alle indeholder elementer af statsstøtte i henhold til traktatens artikel 87, stk. 1.
Consequently, the Commission considers that measures 1 to 6 all contain elements of state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Foranstaltning 7 til 10
Measures 7 to 10
For så vidt angår foranstaltning 7, havde Kommissionen ved skrivelse af 10. juli 2003 anmodet Frankrig om yderligere oplysninger med henblik på at fastslå, om prisen på 920 mio. EUR netto for det offentlige kerneenergiselskab Arevas køb af Alstoms T&D-enhed indeholdt elementer af statsstøtte.
As far as measure 7 is concerned, the Commission sent a supplementary request for information to France by letter dated 10 July 2003 in order to establish whether the acquisition price for Alstom's T&D division paid by the Areva nuclear group, amounting to EUR 920 million net, contained elements of state aid.
I den forbindelse mener Kommissionen, at de klare og sammenfaldende oplysninger i Frankrigs breve til Kommissionen af 4. september 2003 og 16. februar 2004 fjerner tvivlen om, hvorvidt denne foranstaltning kunne indeholde elementer af støtte.
The Commission considers that the clear and consistent information provided in the letters sent by France to the Commission on 4 September 2003 and 16 February 2004 removes any doubts that this measure might contain aid elements.
Da der mangler indicier for, at Alstom i forhold til Areva har haft en fordel, som oven i købet kunne tilskrives staten, mener Kommissionen, at der ikke foreligger bevis for, at den pågældende transaktion indebar elementer af statsstøtte.
In the absence of any evidence that might indicate that Alstom received an advantage from Areva, which would be attributable to the state, the Commission considers that there is nothing to suggest that the transaction contained state aid elements.
Areva har i denne transaktion opført sig som en privat investor i en markedsøkonomi.
Areva's conduct in this operation was that of a private market-economy investor.
Selv om det antages ikke at være tilfældet, vurderer Kommissionen, at et eventuelt støtteelement ville være særdeles begrænset og ikke på nogen måde ville ændre dens samlede vurdering af foranstaltningerne til fordel for Alstom.
Even if this were not the case, the Commission considers that any aid element would be extremely small and would not in any way alter its overall assessment of the measures in support of Alstom.
Med hensyn til de øvrige foranstaltninger (foranstaltning 8, 9 og 10) skal der skelnes mellem foranstaltning 8 og foranstaltning 9 og 10.
As regards the other measures (measures 8, 9 and 10), a distinction must be drawn between measure 8 and measures 9 and 10.
Hvad angår foranstaltning 8 »Bahrain«, blev der i beslutningen om indledning af proceduren henvist til garantier for opførelse af et elektricitetsværk i Bahrain.
With regard to measure 8, ‘Bahrain’, the decision to initiate the procedure referred to guarantees for the construction of an electric power plant in Bahrain.
Frankrig anfægter at have givet nogen som helst garanti i forbindelse med denne rent kommercielle operation.
France denies having provided any guarantee whatsoever in connection with this purely commercial transaction.
Kommissionen har gennemgået Frankrigs brev til myndighederne i Bahrain og mener, at brevet med sine særdeles generelle vendinger ikke er af bindende karakter, der kunne have givet Alstom en fordel.
The Commission has examined the letter sent by France to the Bahrain authorities: it considers that the extremely general nature of the letter meant that it did not have any binding character that could have conferred an advantage on Alstom.
Foranstaltning 8 er derfor ikke statsstøtte i henhold til traktatens artikel 87, stk. 1.
Measure 8 does not therefore constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Selv om man antog, at det forholdt sig anderledes, mener Kommissionen, at et eventuelt støtteelement, som det ville blive særdeles vanskeligt at sætte tal på, på ingen måde ville ændre dens samlede vurdering af foranstaltningerne til fordel for Alstom.
Even if it did, the Commission considers that any aid element, which would be extremely difficult to quantify, would not in any way alter its overall assessment of the measures in support of Alstom.
Hvad angår foranstaltning 9, »GdF’s køb af et gastankskib« og foranstaltning 10, »SeaFrance’s køb af et nyt skib«, anfører Frankrig for det første, at Alstom sikrede sig disse ordrer ved egen fortjeneste og uden nogen støtte fra staten.
As regards measure 9, ‘acquisition by GdF of an LNG carrier’, and measure 10, ‘acquisition by SeaFrance of a new ship’, France indicates firstly that the orders were won by Alstom on its own merits and without any assistance from the state.
Imidlertid erkender Frankrig at have ydet GdF […»til«] og SNCF, som er SeaFrance’s moderselskab, […»til«] »elementer af sikkerhed« i forbindelse med de pågældende køb.
However, France acknowledges having provided [… ‘to’] GdF and [… ‘to’] SNCF, the parent company of SeaFrance, special back-up conditions for the relevant purchases.
Efter at have analyseret de i betragtning 89 omhandlede breve mener Kommissionen, at de nævnte »elementer af sikkerhed« skal betragtes som svarende til statsgarantier.
Having analysed the letters referred to in recital 89, the Commission considers that the special back-up conditions must be deemed to be equivalent to state guarantees.
I GdF’s tilfælde (foranstaltning 9) anfører Frankrig faktisk, at landet forpligter sig til »[…] [26]«, hvis operationen ikke kunne gennemføres tilfredsstillende.
In the case of GdF (measure 9), France states that it undertakes to ‘[…] [26]’ if the transaction could not be carried out successfully.
I SeaFrance’s tilfælde (foranstaltning 10) anfører Frankrig, at landet »[…] [27]«, som ville være nødvendige, for at SeaFrance kunne gennemføre operationen.
In the case of SeaFrance (measure 10), France states that it ‘[…] [27]’ that would be required to enable SeaFrance to carry out the transaction successfully.
I henhold til disse »comfort letters« står det fast, at staten har indrømmet Alstom en afgørende fordel ved at give selskabets kunder en godtgørelsesgaranti i forbindelse med Alstoms opfyldelse af de nævnte skibsordrer.
It is clear from these ‘comfort letters’ that the state conferred a key advantage on Alstom by granting its customers a guarantee of compensation in connection with Alstom's carrying-out of the orders for the ships.
Denne fordel har uden nogen tvivl været et afgørende element for Alstom på et tidspunkt, hvor selskabets finansielle situation var af en sådan karakter, at en fornuftig operatør ganske bestemt ville have tøvet med at bestille skibe hos det.
This advantage was without any doubt a major factor for Alstom at a time when its financial situation was such that a prudent operator would certainly have been reluctant to order ships from it.
Det er i den forbindelse i øvrigt afslørende, at disse »comfort letters« faktisk fuldstændig er trådt i stedet for de sædvanlige garantier, der bruges til denne type operationer, som i andre tilfælde har krævet statens indgreb (jf. den tidligere og nye foranstaltning 3), således som Frankrig senere har meddelt Kommissionen.
It is also revealing that these ‘comfort letters’ replaced the contract bonds usually used for this type of transaction, which in other cases required state backing (see former and new measure 3), as France subsequently informed the Commission.
Derfor må disse foranstaltninger betragtes som svarende til garantier, da deres virkning ligner den syndikerede garantifacilitets.
Consequently, these measures must be regarded as being equivalent to guarantees in so far as they have a similar effect to that of the syndicated bonding facility.
De skal betragtes som en integreret del af hele den støttepakke, Frankrig har stillet til rådighed for Alstom med det formål at støtte selskabets omstruktureringsbestræbelser på grundlag af den plan, som har været under gennemførelse siden marts 2003.
They must be regarded as forming an integral part of the entire package of aid which France provided for Alstom in order to support its restructuring efforts under the plan being implemented since March 2003.
Disse garantier fik Alstom i juni 2003, hvor virksomhedens vanskeligheder var velkendte.
These guarantees were provided for Alstom in June 2003, at a time when the firm's difficulties were well-known.
På disse betingelser må de pågældende garantier betragtes som de første støtteforanstaltninger for Alstom.
Consequently, the guarantees must be regarded as constituting the first aid measures in support of Alstom.
Endelig fastholder Kommissionen den analyse, den allerede har gjort rede for i forbindelse med sin foreløbige vurdering af bankernes investeringsgaranti for den første kapitalforhøjelse samt bankernes udstedelse af ORA, og bekræfter derfor, at de pågældende elementer ikke indeholder statsstøtte.
Lastly, the Commission maintains the analysis which it set out in its provisional assessment as regards the banks' placement guarantee for the first capital increase and the bank's issuing of the ORA and therefore confirms that the relevant elements do not contain any state aid.
Støttebeløb
Amount of aid
I sit svar på indledningen og udvidelsen af den formelle undersøgelsesprocedure gjorde Frankrig gældende, at det støttebeløb, staten havde bevilget i forbindelse med foranstaltning 3 og 4, var lavere end beløbet på de dækkede faciliteter.
In its reply to the initiation and extension of the formal investigation procedure, France stated that the amount of aid granted by the state under measures 3 and 4 was less than the amount of the facilities covered.
Frankrig accepterer i øvrigt at betragte de øvrige foranstaltninger som støtte, der kan vurderes indtil 100 % af deres nominelle værdi.
France accepts that the rest of the measures can be considered to be aid that can be valued at up to 100 % of its nominal value.
Det skal understreges, at Frankrigs bemærkninger kun vedrører støttepakken, inden den blev ændret i maj 2004.
It should be noted that France’s comments relate only to the aid package before it was adjusted in May 2004.
Frankrig udtaler sig derfor ikke om omfanget af den støtte, som er indeholdt i garantien for den nye garantifacilitet, der skal træde i stedet for kontragarantien (foranstaltning 3) og heller ikke om den, som er indeholdt i den påtænkte nye kapitalforhøjelse (foranstaltning 6).
France does not therefore comment on the quantification of the aid included in the guarantee covering the new bonding facility that replaces the counter-guarantee (measure 3) or on that included in the new proposed capital increase (measure 6).
Den støtte, staten yder, især i form af tegning af værdipapirer hos virksomheder (egenkapital eller ansvarlig lånekapital), kort- eller langfristede lån eller garantier skal kvantificeres på forhånd, dvs. på det tidspunkt den bevilges.
Aid granted by the state, notably where it takes the form of underwriting of company stock (equity or quasi-equity), short or long-term loans or guarantees, must be quantified ex ante, i.e. at the time when it is granted.
Kun hvis man går frem på den måde, er det muligt at tage hensyn til den risiko, staten løber, hvorimod en efterfølgende kvantificering forudsætter, at risikoen er blevet en realitet.
This is the only way of taking the risk assumed by the state into account, whereas ex post quantification is based on the materialisation of the risk.
Det er på grundlag af disse principper, støtten til Alstom skal kvantificeres.
It is on the basis of these principles that quantification of the aid for Alstom must be established.
Risikoen var så høj (det ville i tilfælde af manglende opfyldelse være illusorisk for staten at regne med en eller anden form for tilbagebetaling), at Kommissionen havde betragtet støttebeløbet som lig med værdipapirernes pålydende.
The risk was so great (in the event of default, the state would have had no hope of obtaining any repayment) that the Commission had regarded the amount of aid as being equal to the nominal amount of the securities.
Frankrig havde accepteret denne vurdering.
France accepted this assessment.
Denne ændres ikke grundlæggende, ved at disse værdipapirer konverteres til kapital.
This assessment is not fundamentally altered by the conversion of the securities into capital.
De kortfristede likvide midler (foranstaltning 2) blev ligeledes stillet til rådighed, og det endda selv om ingen anden bank var parat til at gøre det.
The short-term liquidity (measure 2) was also made available at a time when no other bank was ready to do so.
I tilfældet med de 300 mio. EUR, som staten forpligtede sig til at forny indtil februar 2005, og som derfor svarer til et mellemfristet lån, kan støtten beløbe sig til højst 100 % af den pålydende værdi.
In the case of the EUR 300 million which the state undertook to renew up to February 2005 and which are therefore equivalent to a medium-term loan, the aid may amount to up 100 % of the nominal amount.
Derimod blev 900 mio. EUR i kortfristede papirer udlånt på kort sigt (og faktisk tilbagebetalt hurtigt).
By contrast, EUR 900 million in Treasury notes were lent for the short term (and indeed repaid rapidly).
Blandt disse var 800 mio. beregnet til at dække finansieringsbehov i forventning om, at staten ville bevilge en langfristet støtte (TSDDRA, TSSD og PSDD), og her mener Kommissionen, at der er tale om støtte for det fulde beløb.
Of that amount, EUR 800 million were intended to cover financing requirements pending the long-term financing granted by the state (TSDDRA, TSSD and PSDD), the full amount of which the Commission considers to be aid.
Det er derfor rimeligt at mene, at denne støtte blev givet af staten straksved tegningen af de 800 mio. EUR i kortfristede papirer.
Consequently, it can reasonably be considered that this aid was given by the state as from the time of the subscription of the EUR 800 million in Treasury notes.
Der er således tale om det samme støttebeløb, som simpelthen har ændret form, og som det gælder om kun at tælle én gang.
What is involved, therefore, is the same amount of aid which has simply changed form and which must be counted only once.
I den sammenfattende tabel 7 anvender Kommissionen derfor en vægtning på 0 % for disse 800 mio. EUR i kortfristede lån og 100 % for den langfristede finansiering, der blev brugt til tilbagebetalingen heraf.
In Table 7, the Commission therefore applies a weighting of 0 % to the EUR 800 million in short-term loans and a weighting of 100 % to the long-term financing used for their repayment.
Endelig skal støtten i restbeløbet på 100 mio. kvantificeres.
Finally, the aid included in the balance of EUR 100 million remains to be quantified.
I forhold til et mellem- og langfristet lån er det nødvendigt at tage hensyn til, at kreditor løber en knap så høj risiko for manglende tilbagebetaling på grund af den korte løbetid, og fordi dette lån skulle bruges til at etablere mere langsigtede finansieringsløsninger.
Compared to a medium and long-term loan, account must be taken of the lower risk of non-repayment for the creditor given the short duration and the fact that the loan was intended to establish longer-term financing solutions.
Støttebeløbet er derfor kun en brøkdel af det således udlånte pålydende beløb.
The amount of aid is therefore only a fraction of the nominal amount thus lent.