natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 37a, stk. 1, affattes således:
In Article 37a(1) is replaced by the following:
Der kan ydes tilskud fra Fællesskabet til datamatisering af veterinærprocedurerne vedrørende:
Community financial contribution may be granted for the computerisation of the veterinary procedures relating to:
handel inden for Fællesskabet med og import af levende dyr og animalske produkter
intra-Community trade in and imports of live animals and products of animal origin;
hosting, forvaltning og vedligeholdelse af integrerede edb-veterinærsystemer, herunder grænseflader med nationale databaser, hvor det er relevant.«.
hosting, management and maintenance of integrated computerised veterinary systems, including interfaces with national databases, where appropriate.’.
Artikel 43a affattes således:
Article 43a is replaced by the following:
»Artikel 43a
‘Article 43a
Kommissionen forelægger hvert fjerde år Europa-Parlamentet og Rådet en rapport om dyresundhedssituationen og omkostningseffektiviteten af gennemførelsen af programmerne i de forskellige medlemsstater, herunder nærmere angivelse af de vedtagne kriterier.«.
Every four years, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the animal health situation and cost-effectiveness of the implementation of programmes in the various Member States, including details of the criteria adopted.’.
Beslutning 90/638/EØF ophæves med virkning fra datoen for ikrafttrædelsen af beslutningen om fastsættelse af de kriterier, der er omhandlet i artikel 24, stk. 2, fjerde afsnit, i beslutning 90/424/EØF, og de gennemførelsesbestemmelser, der er omhandlet i samme beslutnings artikel 24, stk. 10.
Decision 90/638/EEC is repealed from the date of taking effect of the Decision laying down the criteria referred to in the fourth subparagraph of Article 24(2) of Decision 90/424/EEC and the detailed rules referred to in Article 24(10) of that Decision.
Programmer vedtaget inden nærværende beslutnings ikrafttrædelse er fortsat underkastet bestemmelserne i beslutning 90/424/EØF, før denne blev ændret ved nærværende beslutning.
For programmes approved before the taking effect of this Decision, the relevant provisions of Decision 90/424/EEC before it was amended by this decision shall continue to apply.
Uanset artikel 24, stk. 1, kan programmerne for enzootisk bovin leukose og Aujeszky's sygdom finansieres indtil den 31. december 2010.
Notwithstanding Article 24(1), programmes for Enzootic Bovine Leucosis and Aujeszky's disease may be funded until 31 December 2010.
Udtalelse af 12.12.2006 (endnu ikke offentliggjort i EUT).
Opinion delivered on 12 December 2006 (not yet published in the Official Journal).
Udtalelse af 26.10.2006 (endnu ikke offentliggjort i EUT).
Opinion delivered on 26 October 2006 (not yet published in the Official Journal).
EUT L 165 af 30.4.2004, s. 1. Berigtiget i EUT L 191 af 28.5.2004, s. 1.
OJ L 165, 30.4.2004, p. 1; corrected version in OJ L 191, 28.5.2004, p. 1.
Rådets forordning (EF) nr. 1198/2006 af 27. juli 2006 om Den Europæiske Fiskerifond (EUT L 223 af 15.8.2006, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on a European Fisheries Fund (OJ L 223, 15.8.2006, p. 1).
EUT L 328 af 24.11.2006, s. 14.«
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14.’
EFT L 248 af 16.9.2002, s. 1.«.
OJ L 248, 16.9.2002, p. 1.’.
Dyresygdomme og zoonoser
Animal diseases and zoonoses
Bluetongue i endemiske områder eller højrisikoområder
Bluetongue in endemic or high risk areas
Blæreudslæt hos svin
Swine vesicular disease
Infektiøs hæmatopoietisk nekrose
Infectious haematopoietic necrosis
Infektiøs lakseanæmi
Infectious salmon anaemia
Miltbrand
Anthrax
Echinokokkose
Echinococcosis
Transmissible spongiforme encephalopatier (TSE)
Transmissible spongiform encephalopathies (TSE)
Campylobacteriose
Campylobacteriosis
Listeriose
Listeriosis
Trikinose
Trichinellosis
Verotoksinproducerende E. coli
Verotoxigenic E. coli
Egtvedsyge (VHS)
Viral haemorrhagic septicæmia (VHS)
Koi-herpesvirus (KHV)
Koi herpes virus infection (KHV)
Infektion med Bonamia ostreae
Infection with Bonamia ostreae
Infektion med Marteilia refringens
Infection with Marteilia refringens
Viral hvidpletsyge.
White spot disease in crustaceans.
Udfærdiget i Bruxelles, den 19. december 2006.
Done at Brussels, 19 December 2006. For the Council
om afvisning af at optage alachlor i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktive stof
concerning the non-inclusion of alachlor in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance
(meddelt under nummer K(2006) 6567)
(notified under document number C(2006) 6567)
Der blev fastsat nærmere bestemmelser for gennemførelsen af dette problem ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 3600/92 af 11. december 1992 om de nærmere bestemmelser for iværksættelsen af første fase af det arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i Rådets direktiv 91/414/EØF om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler [2].
Detailed rules for the carrying out of this programme were established in Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the program of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market [2].
Alachlor er et af de 89 aktive stoffer, der er udpeget i forordning (EF) nr. 933/94.
Alachlor is one of the 89 active substances designated in Regulation (EC) No 933/94.
I henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EØF) nr. 3600/92 forelagde Spanien, der er rapporterende medlemsstat, den 20. juli 1999 en rapport for Kommissionen om sin vurdering af de oplysninger, anmelderne havde fremlagt i henhold til forordningens artikel 6, stk. 1.
In accordance with Article 7(1)(c) of Regulation (EEC) No 3600/92, Spain, being the designated rapporteur Member State, submitted on 20 July 1999 to the Commission the report of its assessment of the information submitted by the notifiers in accordance with Article 6(1) of that Regulation.
Efter at have modtaget rapporten fra den rapporterende medlemsstat foranstaltede Kommissionen høringer af eksperter fra medlemsstaterne og af hovedanmelderne, jf. artikel 7, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 3600/92.
On receipt of the report of the rapporteur Member State, the Commission undertook consultations with experts of the Member States as well as with the main notifiers as provided for in Article 7(3) of Regulation (EEC) No 3600/92.
Ved Kommissionens beslutning 2001/810/EF [4] blev der fastsat en frist, inden for hvilken anmelderen skulle indgive oplysninger, og denne frist udløb den 25. maj 2002.
Commission Decision 2001/810/EC [4] laid down a deadline for data submission by the notifier, which expired 25 May 2002.
I samme beslutning blev der fastsat en anden frist for undersøgelser af længere varighed, nemlig den 31. december 2002.
The same decision set a further deadline of 31 December 2002 for specified long term studies.
Kommissionen afholdt et trepartsmøde med hovedanmelderne og den rapporterende medlemsstat om dette aktive stof den 19. december 2003.
The Commission organised a tripartite meeting with the main data submitters and the rapporteur Member State for this active substance on 19 December 2003.
Gennemgangen blev afsluttet den 4. april 2006 med Kommissionens reviderede rapport om alachlor.
This review was finalised on 4 April 2006 in the format of the Commission review report for alachlor.
Ved behandlingen af alachlor viste der sig en række uafklarede spørgsmål, som blev henvist til Ekspertpanelet for Plantesundhed, Plantebeskyttelsesmidler og Restkoncentrationer heraf.
The review of alachlor revealed a number of open questions which were addressed by the Scientific Panel on Plant health, Plant protection products and their Residues.
Ekspertpanelet blev anmodet om at udtale sig om to spørgsmål.
The Scientific Panel was asked to comment on two questions.
Det første spørgsmål gik på, om forekomsten af tumorer i næsemuslingerne, som er blevet observeret i karcinogenicitetsundersøgelsen på rotter, var af betydning for mennesker, og om det i bekræftende fald er en genotoksisk mekanisme, der gør sig gældende.
The first question was whether the occurrence of nasal turbinate tumours observed in the rat carcinogenicity study was relevant to humans and, if so, whether a genotoxic mechanism is involved.
Det andet spørgsmål gik på, om de oplysninger, der er fremlagt for metabolitterne 65, 85, 54, 25, 76 og 51, og som viser, at grænseværdien på 0,1 µg/l er overskredet, var tilstrækkelig dokumentation for, at disse metabolitter ikke er relevante.
The second question was whether the information presented for the metabolites 65, 85, 54, 25, 76 and 51, which exceed the level of 0,1 µg/l, was sufficient to demonstrate that they are not relevant.
Ekspertpanelet konkluderede i sin udtalelse [5] om det første spørgsmål, at evidensgrundlaget lader formode, at der ligger en anden mekanisme end genotoksicitet bag den forekomst af tumorer i næsemuslingerne, der er observeret i karcinogenicitetsundersøgelserne på rotter.
In its opinion [5] on the first question, the Scientific Panel concluded that the strength of the evidence suggests that a mode of action other than genotoxicity is involved in the occurrence of nasal turbinate tumours observed in the rat carcinogenicity studies.
Denne mekanisme kunne være af betydning for mennesker, men det er overordentlig usandsynligt, at man ville nå op på sådanne koncentrationer af den aktive metabolit, at den begivenhedskæde, der resulterer i kræft, ville blive sat i gang.
While the mode of action could be relevant to humans, it is extremely unlikely that concentrations of the active metabolite would be achieved to initiate the chain of events terminating in cancer.
Ekspertpanelet konkluderede vedrørende det andet spørgsmål, at metabolitterne 65, 54 og 25 er blevet behørigt undersøgt for toksicitet, mens toksicitetsdatabasen er mangelfuld for så vidt angår jordmetabolitterne 85, 76 og 51.
On the second question, the Scientific Panel concluded that metabolites 65, 54 and 25 have been adequately tested for toxicity, but the toxicity database is inadequate in the case of the soil metabolites 85, 76 and 51.
Også genotoksicitetsdatabasen er mangelfuld for så vidt angår jordmetabolitterne 85, 76 og 51.
The genotoxicity database is also inadequate for soil metabolites 85, 76 and 51.
Ekspertpanelet kunne ikke konkludere, at metabolit 25 var sikker ud fra et genotoksicitetsmæssigt synspunkt.
For metabolite 25 the Scientific Panel was unable to conclude that this metabolite was safe from the point of view of genotoxicity.
Det konkluderes, at mens der er fremlagt tilstrækkelige oplysninger om metabolitterne 65 og 54 til at godtgøre, at de ikke er relevante, er det ikke muligt at konkludere det samme for metabolitterne 85, 76, 51 og 25.
It is concluded that while the information presented for metabolites 65 and 54 is sufficient to demonstrate that they are not relevant, a similar conclusion cannot be reached for metabolites 85, 76, 51 and 25.
Der er i forbindelse med evalueringen af dette aktive stof afdækket visse potentielle problemer.
During the evaluation of this active substance, other areas of concern have been identified.
Man fandt, at de forventede koncentrationer af nogle af de ovennævnte metabolitter i grundvandet overskrider den acceptable grænseværdi på 0,1 µg/l.
It was found that the expected concentration in groundwater of some of the above metabolites exceed the maximum acceptable limit of 0,1 µg/l.
Det kunne endvidere ikke udelukkes, at alachlor potentielt er karcinogent.
In addition, it could not be precluded that alachlor has a carcinogenic potential.
Alachlor er nemlig ved Kommissionens direktiv 2004/73/EF [6] af 29. april 2004 om 29. tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF [7] om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer blevet klassificeret som et karcinogent stof i kategori 3.
In this context, alachlor has been classified as a carcinogen of category 3 by Commission Directive 2004/73/EC [6] of 29 April 2004 adapting to technical progress for the 29th time Council Directive 67/548/EEC [7] on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances.
Det blev i dette tilfælde vurderet at være hensigtsmæssigt at anvende strengere kriterier ved fastsættelse af sikkerhedsniveauet for AOEL (acceptabel eksponering af sprøjtepersonale).
In this case, it was considered appropriate to increase the safety factors used in the setting of an acceptable operator exposure level (AOEL).
Den eksponering, der ville være resultatet af håndteringen og anvendelsen af stoffet i de af anmelderen påtænkte mængder pr. hektar, ville overskride AOEL-værdien og med andre ord medføre en uacceptabel risiko for brugerne.
The exposure resulting from the handling of the substance and its application at the rates, i.e. the intended doses per hectare, proposed by the notifier, would exceed this level and, in other words, lead to an unacceptable risk for the operators.
I lyset af disse uafklarede spørgsmål har de vurderinger, der er foretaget på baggrund af de forelagte oplysninger, derfor ikke underbygget forventningen om, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder alachlor, under de foreslåede betingelser for anvendelse generelt opfylder kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), i direktiv 91/414/EØF.
Consequently, as these concerns remain unresolved, assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing alachlor satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC
Alachlor bør derfor ikke optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF.
Alachlor should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Det bør sikres, at eksisterende godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder alachlor, trækkes tilbage inden for den fastsatte frist og ikke vil blive fornyet, og at der ikke vil blive givet nye godkendelser for sådanne produkter.
Measures should be taken to ensure that existing authorisations for plant protection products containing alachlor are withdrawn within a prescribed period and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Enhver begrænset frist til at bortskaffe, opbevare, afsætte eller anvende bestående lagre af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder alachlor, og som er godkendt af medlemsstaterne, bør ikke overstige tolv måneder, således at bestående lagre højst kan anvendes i yderligere én vækstsæson.
Any period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing alachlor allowed by Member States, should be limited to a period no longer than 12 months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing season.
Denne beslutning er ikke til hinder for, at Kommissionen på et senere tidspunkt træffer foranstaltninger for dette aktive stof inden for rammerne af Rådets direktiv 79/117/EØF af 21. december 1978 om forbud mod markedsføring og anvendelse af plantebeskyttelsesmidler indeholdende visse virksomme stoffer [8], senest ændret ved forordning (EF) nr. 850/2004 [9].
This Decision does not prejudice any action the Commission may undertake at a later stage for this active substance within the framework of Council Directive 79/117/EEC of 21 December 1978 prohibiting the placing on the market and use of plant protection products containing certain active substances [8], as last amended by Regulation (EC) No 850/2004 [9].
Denne beslutning er ikke til hinder for, at der kan forelægges en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF med henblik på en eventuel optagelse af alachlor i dets bilag I.
This decision does not prejudice the submission of an application for alachlor according to the provisions of Article 6 (2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Alachlor optages ikke i bilag I til direktiv 91/414/EØF som aktivt stof.
Alachlor shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder alachlor, trækkes tilbage senest den 18. juni 2007.
Authorisations for plant protection products containing alachlor are withdrawn by 18 June 2007;
Fra den 19. december 2006 gives der ikke godkendelse eller forlænget godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder alachlor, i henhold til undtagelsesbestemmelsen i artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF.
from 19 December 2006 no authorisations for plant protection products containing alachlor are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
Eventuelle frister, som medlemsstaterne indrømmer i henhold til artikel 4, stk. 6, i direktiv 91/414/EØF, skal være så korte som muligt og udløbe senest den 18. juni 2008.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire not later than 18 June 2008.
EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1. Senest ændret ved direktiv direktiv 2006/75/EF (EUT L 248 af 12.9.2006, s. 3).
OJ L 230, 19.8.1991, p. 1, Directive as last amended by Commission Directive 2006/75/EC (OJ L 248, 12.9.2006, p. 3).
EFT L 366 af 15.12.1992, s. 10. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2266/2000 (EFT L 259 af 13.10.2000, s. 27).
OJ L 366, 15.12.1992, p. 10, Regulation as last amended by Regulation (EC) N° 2266/2000 (OJ L 259, 13.10.2000, p. 27.)
EFT L 107 af 28.4.1994, s. 8. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2230/95 (EFT L 225 af 22.9.1995, s. 1).
OJ L 107, 28.4.1994, p. 8, Regulation as last amended by Regulation (EC) N° 2230/95 (OJ L 225, 22.9.1995, p. 1.).
Udtalelse fra Ekspertpanelet for Plantesundhed, Plantebeskyttelsesmidler og Restkoncentrationer heraf vedtaget den 28. oktober 2004 efter anmodning fra Kommissionen vedrørende evaluering af alachlor inden for rammerne af Rådets direktiv 91/414/EØF (spørgsmål nr. EFSA-Q-2004-48).
Opinion of the Scientific Panel on Plant health, Plant protection products and their Residues on a request from the Commission related to the evaluation of alachlor in the context of Council Directive 91/414/EEC (Question No EFSA-Q-2004-48) adopted on 28 October 2004.
om Italiens påtænkte statsstøtte til fordel for landbrugsvirksomheder i regionen Sicilien
on State aid which Italy plans to grant to agricultural undertakings in Sicily
(meddelt under nummer K(2005) 52)
(notified under document number C(2005) 52)
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlige artikel 88, stk. 2, første afsnit,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
efter at have opfordret [1] interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med denne artikel og under hensyntagen til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1] and having regard to their comments,
Ved brev af 15. december 1999, registeret den 20. december 1999, meddelte Italiens faste repræsentation ved Den Europæiske Union, i medfør af traktatens artikel 88, stk. 3, Kommissionen Siciliens regionallov nr. 22 af 22. september 1999 om »nødinterventioner i landbrugssektoren« (i det følgende lov nr. 22/1999).
By letter dated 15 December 1999, registered on 20 December 1999, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission of Regional Law No 22/1999 on emergency measures in the agricultural sector (hereinafter ‘Law No 22/1999’) in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty.
Ved brev af 6. oktober 2000, registreret den 9. september 2000, ved brev af 1. februar 2001, registreret den 5. februar 2001, samt ved brev af 30. juli 2001, registreret den 1. august 2001, sendte Italiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union supplerende oplysninger til Kommissionen, som denne havde anmodet om ved breve af 23. februar 2000, 20. november 2000 og 27. marts 2001.
By letters dated of 6 October 2000, registered on 9 October 2000, 1 February 2001, registered on 5 February 2001, and 30 July 2001, registered on 1 August 2001, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the further information requested from the Italian authorities by letters dated 23 February 2000, 20 November 2000 and 27 March 2001.
Ved brev af 25. september 2001 underrettede Kommissionen Italien om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende ovennævnte støtte.
By letter dated 25 September 2001, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Kommissionen opfordrede interesserede tredjeparter til at fremsætte deres bemærkninger til den pågældende støtteforanstaltning.
The Commission invited the third parties concerned to submit their comments on the aid in question.
Kommissionen har ikke modtaget bemærkninger fra interesserede tredjeparter.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Den 29. november 2001 mødtes Kommissionens tjenestegrene med de italienske myndigheder i Bruxelles.
On 29 November 2001 the Commission and the Italian authorities met in Brussels.
Ved brev af 29.04.02, registreret den 30.04.02, meddelte Italien Kommissionen de sidste oplysninger om den planlagte foranstaltning.
By letter dated 29 April 2002, registered on 30 April 2002, Italy sent the Commission further information on the planned aid.
De oprindeligt fastsatte foranstaltninger i den pågældende regionallov er beskrevet i følgende pkt. 9-21 (inddelt efter artikel):
The measures originally planned under the Regional Law in question are set out in points 9 to 21, broken down by Article:
Artikel 1: Forlængelse af landbrugslån
Article 1: Extension of agricultural loans
Artiklen giver landbrugskreditinstitutter mulighed for at forlænge landbrugslån, som forfalder til betaling i 1998 og 1999 indtil den 31. december 2000.
The article provides for agricultural credit institutes to extend until 31 December 2000 agricultural loans due for repayment in 1998 and 1999.
Sådanne forlængelser underlægges den referencerente, der er gældende på lånenes forfaldsdato. Enhver omkostning i forbindelse hermed påhviler låntagerne.
Such extensions would be subject to the reference rate applicable at the date the loans fall due, with any related charges being borne by the borrowers.
Forlængelsen af landbrugslån kræver ikke handling fra myndighederne, men skal afgøres af kontraktparterne (landmænd og pengeinstitutter).
Extension of the agricultural loans does not entail government action but is a matter for the contractual parties (farmers and credit institutes).
Italien har imidlertid forpligtet sig til ikke at anvende denne foranstaltning.
However, Italy has undertaken not to apply this measure.
Artikel 2: Omlægning af landbrugslån
Article 2: Renegotiation of agricultural loans
Artiklen giver mulighed for, at pengeinstitutter, som tilbyder særlige lånevilkår [3], og låntagere kan anmode om omlægning af lånene, hvis de har en rentesats, der er højere end den anvendte rentesats på det tidspunkt, hvor loven trådte i kraft.
The article provides for institutes offering special conditions for loans [3], and the borrowers, to request the renegotiation of these loans where their reference rate is above the rate applicable at the time of the entry into force of the law.