natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved forordning (EF) nr. 771/2005 [2] (»forordningen om midlertidig told«) indførte Kommissionen en midlertidig udligningstold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af rustfrit stål, henhørende under KN-kode 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 og 73181570 med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«), Indonesien, Taiwan, Thailand og Vietnam.
The Commission, by Regulation (EC) No 771/2005 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof, falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 originating in the People’s Republic of China (PRC), Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam.
Undersøgelsen af dumping og skade omfattede perioden fra 1. juli 2003 til 30. juni 2004 (»undersøgelsesperioden«).
It is recalled that the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 (IP).
Undersøgelsen af den udvikling, der blev lagt til grund for skadesanalysen, omfattede perioden fra 1. januar 2001 til 30. juni 2004 (»den betragtede periode«).
The examination of trends relevant for the injury analysis covered the period from 1 January 2001 to 30 June 2004 (period considered).
Efter indførelsen af de midlertidige antidumpingforanstaltninger fremsatte visse interesserede parter skriftlige bemærkninger.
Following the imposition of the provisional anti-dumping measures, certain interested parties submitted comments in writing.
Alle parter, som anmodede herom, fik lejlighed til at blive hørt af Kommissionen.
Those parties who so requested were granted an opportunity to be heard by the Commission.
Kommissionen fortsatte bestræbelserne på at indhente og efterprøve alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på endeligt at fastslå de faktiske omstændigheder.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Parterne blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og overvejelser, der lå til grund for, at det påtænktes at anbefale, at der indføres en endelig antidumpingtold, og at der sker en endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told.
Parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty and the definitive collection of amounts secured by way of the provisional duty.
De fik også tildelt en periode, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til de offentliggjorte oplysninger.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to this disclosure.
Parternes mundtlige og skriftlige bemærkninger blev overvejet og, hvor det var relevant, taget i betragtning ved de endelige undersøgelsesresultater.
The oral and written comments were considered and, where deemed appropriate, taken into account in the definitive findings.
Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger bestred en importør og dennes sammenslutning, at EF-erhvervsgrenen som defineret i betragtning 113 i forordningen om midlertidig told var repræsentativ, jf. grundforordningens artikel 5, stk. 4.
Following the imposition of provisional measures, one importer and its association questioned the representativeness of the Community industry, as set out under recital 113 of the provisional Regulation, within the meaning of Article 5(4) of the basic Regulation.
Der blev imidlertid ikke fremlagt dokumentation for denne påstand.
However, no evidence was produced to substantiate this claim.
Undersøgelsen har bekræftet, at EF-erhvervsgrenen tegnede sig for omkring 54 % af produktionen i Fællesskabet i undersøgelsesperioden og har status som erhvervsgren i henhold til grundforordningens artikel 5, stk. 4.
The investigation has confirmed that the Community industry accounted for approximately 54 % of the Community production during the IP and has standing within the meaning of Article 5(4) of the basic Regulation.
De samarbejdsvillige thailandske eksporterende producenter fremførte efter meddelelsen om undersøgelsesresultaterne, at fællesskabsproducenternes ikke-fortrolige besvarelser af spørgeskemaet ikke var tilstrækkelig detaljerede og ikke var indgivet i overensstemmelse med grundforordningens artikel 19.
The cooperating Thai exporting producers contended upon disclosure that the non-confidential questionnaire replies of the Community producers were not sufficiently detailed and not filed in accordance with Article 19 of the basic Regulation.
Det blev hævdet, at de samarbejdsvillige eksportører som følge af manglende oplysninger i de ikke-fortrolige besvarelser af spørgeskemaerne ikke havde en reel mulighed for at forsvare deres interesser, hvilket angiveligt stillede dem ringere end andre parter, nemlig EF-erhvervsgrenen, i denne procedure.
It was alleged that a lack of information in the non-confidential questionnaire replies denied cooperating exporters an effective opportunity to defend their interests and allegedly put them at a disadvantage as compared with other parties, namely the Community industry, in this procedure.
Alle interesserede parter kan imidlertid finde verificerede sammenfattende oplysninger om skaden i afsnit E i forordningen om midlertidig told.
However, the injury information as set out in Section E of the provisional Regulation provides all interested parties with verified data on an aggregated basis.
De har således alle et tilstrækkeligt klart billede af kendsgerningerne vedrørende skade og årsagssammenhæng til, at de kan forsvare deres interesser.
Thus, they all have a sufficiently precise picture of the facts with regard to the injury and causality situation to enable them to defend their interests.
Alle parter behandles ens, og der er ingen forskel mellem de forskellige interesserede parter med hensyn til oplysninger.
All parties are treated in the same way and there is no imbalance between the different interested parties with regard to disclosure.
Desuden sikrede de ikke-fortrolige besvarelser af spørgeskemaerne og oplysningerne i forordningen om midlertidig told, at alle parters ret til at forsvare sig blev respekteret.
Furthermore, the non-confidential questionnaire replies together with the information contained in the provisional Regulation ensured respect for the rights of defence of all parties.
Det skal erindres, at der i løbet af den foreløbige undersøgelse opstod tvivl om, hvorvidt møtrikker kunne betragtes som en og samme vare som andre former for fastgørelsesanordninger af rustfrit stål.
It is recalled that, in the course of the provisional investigation, doubts arose as to whether nuts could be regarded as a single product with other stainless steel fasteners and parts thereof (SSF).
I denne forbindelse skulle en række forhold undersøges nærmere, f.eks. om og i hvilket omfang bolte og møtrikker sælges sammen som et system, i hvilket omfang disse typer udvikles sammen osv. Det var også nødvendigt yderligere at undersøge, i hvilket omfang producenterne i Fællesskabet kan tilbyde disse systemer.
In this respect, a number of aspects needed to be explored further, e.g. whether and to what extent bolts and nuts are marketed together as a system, to what extent these types are developed together, etc. Further examination was also needed as to what extent the producers in the Community are able to offer these systems.
For så vidt angik de foreløbige undersøgelsesresultater blev det derfor besluttet, at møtrikker, som normalt tariferes under KN-kode 73181630, ikke skulle indgå i definitionen af varen.
For the purpose of the preliminary findings, it was therefore provisionally decided not to include nuts normally declared within CN code 73181630 in the product definition.
Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger fremlagde producenter og importører i Fællesskabet beviser for, at møtrikker og bolte hverken udvikles eller fremstilles og sælges sammen.
Following the imposition of provisional measures, Community producers as well as importers, provided evidence that nuts and bolts are neither developed nor produced and marketed together.
Selv om møtrikker typisk benyttes sammen med bolte, sælges de ikke typisk som et sæt.
While nuts are typically used in conjunction with bolts, they are not typically sold as a set.
Bolte kan også anvendes som fastgørelsesanordninger uden møtrikker, hvilket viser, at bolte og møtrikker kan have forskellige endelige anvendelsesformål.
Also, bolts can be used as fastening devices without nuts, which shows that there can be different end–uses between bolts and nuts.
Dette bekræftes af importen fra nogle af de producenter i de pågældende lande, som fremstiller og sælger enten møtrikker eller bolte, samt af, at fællesskabsproducenterne i stikprøven fremstiller skruer og bolte, men ikke møtrikker.
This is borne out by the imports from some of those producers in the countries concerned, which produce and sell either nuts or bolts, as well as by the fact that the sampled Community producers manufacture screws and bolts but not nuts.
Dette er særlig tydeligt for Filippinerne, hvor stort set hele importen bestod af møtrikker uden nogen tilsvarende import af bolte.
This is particularly apparent in the case of the Philippines, from where virtually all imports consisted of nuts without any corresponding imports of bolts.
Som ovenfor nævnt kombineres bolte desuden ikke nødvendigvis med møtrikker eller underlagsskiver.
Furthermore, as stated above, bolts are not necessarily combined with nuts and washers.
Konklusionen i betragtning 13 i forordningen om midlertidig told om, at møtrikker, der ikke importeres som del af et sæt med skruer og bolte, ikke er omfattet af varedækningen, bekræftes derfor.
Therefore, the findings set out in recital 13 of the provisional Regulation to exclude nuts, not imported as part of a set with their screws and bolts, from the product scope are confirmed.
Proceduren bør derfor afsluttes for så vidt angår Filippinerne, jf. konklusionerne i betragtning 14 og 105 i forordningen om midlertidig told.
Consequently, in line with the conclusions drawn in recitals 14 and 105 of the provisional Regulation, the proceeding should be terminated as regards the Philippines.
Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger hævdede de samarbejdsvillige thailandske eksporterende producenter, at møtrikker og bolte normalt sælges og udvikles sammen, og at bolte heller ikke burde være omfattet af proceduren, hvis denne ikke gjaldt møtrikker.
Following the imposition of provisional measures, the cooperating Thai exporting producers alleged that nuts and bolts are normally marketed and developed together and, therefore, if nuts were to be excluded from the product scope, bolts should be excluded from the scope of the proceeding as well.
De underbyggede imidlertid ikke denne påstand.
However, they did not substantiate this allegation.
Derfor og i betragtning af konklusionen i betragtning 11 og 12 om, at møtrikker ikke sælges og udvikles sammen med bolte, blev påstanden afvist, og det var kun møtrikker, der ikke omfattedes af proceduren.
Consequently, and in light of the findings set out in recitals 11 and 12 that nuts are not marketed and developed together with bolts, the claim was rejected and only nuts were excluded from the scope of the proceeding.
Endvidere gentog flere importører og deres sammenslutning, at undersøgelsen yderligere burde begrænses til to KN-koder, nemlig 73181561 (skruer af rustfrit stål med hoved med indvendig sekskant) og 73181570 (bolte af rustfrit stål med sekskanthoved).
Furthermore, several importers and their association reiterated their claim to further limit the investigation to two CN codes, namely 73181561 (hexagon socket head screws of stainless steel) and 73181570 (hexagon bolts of stainless steel).
I denne forbindelse henviste de til, at EF-erhvervsgrenen angiveligt ikke fremstillede nogen af de øvrige fastgørelsesanordninger, der er omfattet af denne undersøgelse, nemlig varer normalt angivet under KN-kode 73181210 (andre træskruer af rustfrit stål), 73181410 (selvskærende skruer af rustfrit stål), 73181530 (skruer og bolte uden hoved, af rustfrit stål) og 73181551 (skruer med kærv eller krydskærv, af rustfrit stål).
To this end, they referred to an alleged lack of production by the Community industry of all other fasteners being subject to this investigation, i.e. SSF normally declared within CN codes 73181210 (other wood screws of stainless steel), 73181410 (self tapping screws of stainless steel), 73181530 (screws and bolts without heads of stainless steel) and 73181551 (slotted and cross-recessed screws of stainless steel).
Som bevis herfor fremlagde de nogle ordrer, som nogle EF-producenter ikke var i stand til at opfylde.
In this respect, they provided as evidence some orders which some Community producers could not deliver.
Det blev endvidere hævdet, at bolte og skruer fremstilles på forskellige maskiner.
Furthermore it was claimed that bolts and screws are manufactured on different machines.
Det skal erindres, at undersøgelsen som nævnt i betragtning 15 i forordningen om midlertidig told bekræftede, at typer af varer, der henhører under KN-kode 73181210, 73181410, 73181530 og 73181551, fremstilles i Fællesskabet.
It should be recalled, as stated in recital 15 of the provisional Regulation, that the investigation confirmed that types of SSF falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530 and 73181551 are produced in the Community.
Fællesskabsproducenterne i stikprøven i) har derfor maskiner til at fremstille disse andre typer og ii) står derfor over for konkurrence fra de pågældende dumpingvarer med hensyn til disse typer.
Consequently, the sampled Community producers (i) have the machinery to produce these other types of SSF; and (ii) face competition for these types from the dumped product concerned.
Oplysningerne om visse ordrer, der ikke kunne opfyldes af EF-erhvervsgrenen, vedrører en periode uden for undersøgelsesperioden, som normalt ikke tages i betragtning, jf. grundforordningens artikel 6, stk. 1.
The information with regard to some orders which could not be supplied by the Community industry relates to a period outside the IP which, normally, shall not be taken into account according to Article 6(1) of the basic Regulation.
Under alle omstændigheder viser dette ikke, at disse varer ikke fremstilles af EF-erhvervsgrenen.
In any event, this fact does not show that these products are not produced by the Community industry.
Desuden fremgik det af undersøgelsen, at EF-erhvervsgrenen kan øge produktionen for at dække efterspørgslen efter sådanne varer, hvis der ikke forekommer illoyal konkurrence fra dumpingimporten fra de pågældende lande.
In addition, the investigation established that, in the absence of unfair dumped competition from the countries concerned, the Community industry is able to increase production in order to meet demand of such items.
I denne forbindelse skal det tages i betragtning, at EF-erhvervsgrenen har en betydelig uudnyttet kapacitet (se tabellen før betragtning 127 i forordningen om midlertidig told).
In this context, it should be considered that the Community industry has significant spare capacity (see table before recital 127 in the provisional Regulation).
Importørernes påstand kunne derfor ikke accepteres.
Consequently, the claim of the importers could not be accepted.
De samarbejdsvillige thailandske eksporterende producenter anmodede om, at varedækningen blev begrænset til KN-kode 73181210 (andre træskruer af rustfrit stål), 73181530 (skruer og bolte uden hoved, af rustfrit stål) og 73181561 (skruer af rustfrit stål med hoved med indvendig sekskant).
The cooperating Thai exporting producers asked to limit the product scope to the CN codes 73181210 (other wood screws of stainless steel), 73181530 (screws and bolts without heads of stainless steel) and 73181561 (hexagon socket head screws of stainless steel).
I denne forbindelse fremførte de, at hverken bolte (KN-kode 73181570) eller selvskærende skruer eller skruer med kærv eller krydskærv (KN-kode 73181410 og 73181551) burde anses for at tilhøre samme varekategori som de øvrige fastgørelsesanordninger, der var omfattet af undersøgelsen, da disse varer angiveligt i) havde forskellige fysiske egenskaber, art og kvalitet, ii) forskellige endelige anvendelsesformål, iii) afspejlede forskellige kunders smag og vaner samt iv) havde forskellige KN-koder, hvilket efter deres opfattelse beviste, at bolte og skruer ikke udgør en enkelt varekategori.
To this end, they argued that neither bolts (CN code 73181570), nor self-tapping, slotted and cross-recessed screws of stainless steel (CN codes 73181410 and 73181551) should be considered as one single product category with the other fasteners under investigation because of alleged (i) different physical properties, nature and quality of these fasteners, (ii) different end-uses, (iii) different consumers’ tastes and habits and (iv) different CN codes, which in their view would show that bolts and screws do not constitute one single category of product.
I den aktuelle sag fremgik det af undersøgelsen, at alle betragtede former for fastgørelsesanordninger ud fra et brugersynspunkt har samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål, idet de er stifter af rustfrit stål med gevind, som ved drejning benyttes til at sammenføje ting.
In the case at hand, the investigation has shown that all types of fasteners under consideration share, from a user’s perspective, similar basic physical and technical characteristic and uses, i.e. they are threaded stainless steel metal pins, used to join things, by means of rotation of the fastening devices.
Alle disse fastgørelsesanordninger henhører således under samme fircifrede position i den kombinerede nomenklatur.
Thus, all these fasteners fall under the same four digit heading of the Combined Nomenclature.
Ønsket om en yderligere begrænsning af varedækningen må derfor afvises.
Consequently, the claim to further limit the product scope has to be rejected.
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger, bekræftes undersøgelsesresultaterne vedrørende den pågældende vare og samme vare i betragtning 10 til 18 i forordningen om midlertidig told.
Since no other comments were submitted, the findings concerning the product concerned and the like product as set out in recitals 10 to 18 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Der blev ikke fremsat bemærkninger vedrørende stikprøverne af eksporterende producenter i Taiwan, EF-producenter og importører efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger.
No comments concerning sampling of exporting producers in Taiwan, Community producers and importers have been submitted following the imposition of provisional measures.
Konklusionerne i betragtning 19 til 32 i forordningen om midlertidig told bekræftes.
The findings set out in recitals 19 to 32 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Der blev ikke modtaget nye bemærkninger vedrørende markedsøkonomisk behandling efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger.
No new comments concerning MET were submitted following the imposition of provisional measures.
Konklusionerne i betragtning 33 til 54 i forordningen om midlertidig told bekræftes.
The findings set out in recitals 33 to 54 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
En samarbejdsvillig eksporterende producent i Vietnam udtrykte skuffelse over, at selskabets ønske om individuel behandling var blevet afvist, selv om det samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
One cooperating exporting producer in Vietnam expressed its disappointment at the rejection of its claim for IT, despite its cooperation with the investigation.
Selskabet fremførte også, at afvisningen af dets anmodning og anmodninger fra to andre vietnamesiske eksportører om individuel behandling betød, at der blev indført samme midlertidige antidumpingtold på importen fra alle eksporterende producenter i Vietnam.
It also said that the rejection of its claim for IT, as well as those of two other Vietnamese exporters, lead to the imposition of the same provisional anti-dumping duty on imports from all exporting producers in Vietnam.
Som anført i betragtning 60 i forordningen om midlertidig told kunne det pågældende selskab ikke påvise, at det opfyldte betingelserne i grundforordningens artikel 9, stk. 5, for at blive indrømmet individuel behandling.
As set out in recital 60 of the provisional Regulation, the company in question was not able to demonstrate that it met the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation for being granted IT.
Endvidere blev der ikke fremsat argumenter eller beviser, der kunne ændre denne konklusion, og grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), måtte derfor anvendes på Vietnam som helhed.
Furthermore, no argument or evidence was submitted which could alter this finding and, therefore, Article 2(7)(a) of the basic Regulation had to apply to Vietnam, as a whole.
Dette betyder, at den samme foranstaltning gælder for alle eksporterende producenter i Vietnam.
This means that the same measure applies to all exporting producers in Vietnam.
Da der ikke blev fremsat yderligere bemærkninger, bekræftes konklusionerne vedrørende individuel behandling i betragtning 55 til 61 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any other comments, the findings set out in recitals 55 to 61 of the provisional Regulation concerning individual treatment are hereby confirmed.
Taiwan var foreløbigt blevet valgt som referenceland med markedsøkonomi med henblik på at fastsætte den normale værdi for eksporterende producenter, der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling.
Taiwan had provisionally been chosen as the analogue market economy third country for the purpose of establishing normal value for exporting producers not granted MET.
Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger fremsatte ingen parter bemærkninger til fastsættelsen af den normale værdi i referencelandet.
Following the imposition of provisional measures, no party raised any comments concerning the determination of the normal value in the analogue country.
Undersøgelsesresultaterne i betragtning 62 til 64 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor.
Thus, the findings set out in recitals 62 to 64 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Fire thailandske eksporterende producenter fremførte, at salgs-, general- og administrationsomkostningerne (SG&A-omkostningerne) og fortjenesten på hjemmemarkedssalget i et andet land, i dette tilfælde Taiwan, ikke kunne benyttes til at fastsætte den normale værdi for deres vedkommende.
Four Thai exporting producers argued that the selling, general and administrative (SG&A) expenses and the profit realised on domestic sales in another country, in this case Taiwan, cannot be used for constructing their normal value.
Som nævnt i betragtning 80 i forordningen om midlertidig told havde disse eksporterende producenter imidlertid intet repræsentativt salg i normal handel af samme vare eller andre varer i samme generelle kategori.
However, as set out in recital 80 of the provisional Regulation, these exporting producers had no representative sales of the like product, or other products in the same general category, in the ordinary course of trade.
Det var derfor nødvendigt at benytte en anden rimelig metode til at beregne SG&A-omkostningerne og fortjenesten, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 6, litra c).
It was therefore, necessary to rely on another reasonable method for the calculation of SG&A expenses and profit as provided for by Article 2(6)(c) of the basic Regulation.