natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne beslutning bekræfter endvidere, at »det er derfor tydeligt, at foranstaltningerne faktisk har ændret konkurrencevilkårene for de civile produkter.
This decision further states that if it is ‘clear that the measures have indeed affected the conditions of competition as regards commercial products.
Derfor skal Kommissionen, i overensstemmelse med sin faste politik, undersøge foranstaltningerne på grundlag af statsstøttereglerne, for så vidt som de forvrider konkurrencen på markedet for produkter, der ikke omfattes af artikel 296, eller truer med at gøre det«.
Therefore, in accordance with its standard practice, the Commission must assess the measures in the light of the State aid rules in so far as they distort, or threaten to distort, competition in markets for products that are not caught by Article 296.’
Kommissionen konstaterer, at Bazán, der nu optræder under navnet IZAR, i dag udøver aktiviteter inden for den militære og civile skibsbygningsindustri.
The Commission notes that Bazán, which now operates under the name of IZAR, today is active in military and civil shipbuilding.
Den støtte, der blev givet til de skibsværfter, som Bazán havde købt, var ene og alene knyttet til produktionen af civile skibe.
The aid provided to the shipyards bought by Bazán was directly and exclusively linked to the production of civil ships.
Under henvisning til resultaterne i den foreliggende sag og dens beslutning vedrørende KSG bemærker Kommissionen endvidere, at fremstillingen af civile skibe er omfattet af EF-traktatens artikel 87 og ikke kan undtages fra disse bestemmelser på grundlag af artikel 296, blot fordi den virksomhed, som købte skibsværfterne, Bazán, på det tidspunkt købet skete, kun gav sig af med militær produktion.
With reference to its findings in the present case and the decision on KSG, the Commission further notes that the production of civil ships falls under Article 87 of the Treaty and cannot be exempted on ground of Article 296 just because the company that bought the shipyards, Bazán, at the time of the acquisition only was involved in military production.
Beslutningen om at indlede procedure i sag C 38/03 indeholder i punkt 44 og efterfølgende punkter flere kriterier, som skal være opfyldt, for at EF-traktatens artikel 296 kan finde anvendelse.
The opening decision in Case C 38/03 (ex NN 10/03) lists in paragraphs 44 seq. a number of criteria, which have to be fulfilled for the applicability of Article 296 of the EC Treaty.
Selv om de spanske myndigheder er fuldt bekendt med disse krav, blev der ikke fremsendt dokumentation til Kommissionen for, at de tidligere beskrevne foranstaltninger havde som formål at fremme produktionen af militært udstyr.
Although these requirements are well known to them, the Spanish authorities did not submit to the Commission any evidence that the measures described above aimed at promoting the production of military goods or activities.
Der kan ikke seriøst herske tvivl om, at de civile skibsværfter manglede store kapitalindskud for at kunne overleve.
It cannot seriously be disputed that the civil shipyards needed massive capital injections in order to survive.
Den blotte kendsgerning, at de blev solgt til en skibsbygningsvirksomhed, ændrer ikke skibsværfternes væsen, og den kendsgerning, at de tilhører et selskab, som også giver sig af med skibsbygning, giver dem ikke militær karakter.
The mere fact that they were sold to a shipbuilding company, which is involved in naval construction, does not alter the nature of these shipyards. In particular, the shipyards do not become military yards through the fact that they are owned by a company which is also involved in naval activities.
Det kan heller ikke stride imod Spaniens grundlæggende interesser at afgive oplysninger om disse skibsværfter.
In particular, providing information on these shipyards cannot be contrary to the essential interests of Spain.
I det foreliggende tilfælde gav Spanien simpelthen ikke en troværdig forklaring på, hvordan landets væsentlige sikkerhedsinteresser skulle kunne være påvirket, ligesom de spanske myndigheder heller ikke fremsendte væsentlige oplysninger.
In the present case, Spain did not simply fail to give any credible explanation, in which way its essential security interests could be affected, but denied to provide any kind of substantial information.
SEPI's køb fra AESA den 28. december 1999 af de tre selskaber Cádiz, Juliana og Manises for 55948000 EUR over markedsprisen, hvilket i sidste ende kom AESA's øvrige virksomheder til gode: Sestao, Sevilla og Puerto Real.
SEPI’s purchase from AESA of the three companies Cadiz, Juliana and Manises, on 28 December 1999, at EUR 55948000 above market price, which ultimately benefited AESA’s remaining shipyard companies Sestao, Sevilla and Puerto Real.
Lån på 192100000 EUR fra SEPI til tre kriseramte virksomheder, Cádiz, Juliana og Manises, ydet den 28. december 1999.
Loans of EUR 192100000 from SEPI to three companies in difficulties, Cadiz, Juliana and Manises, on 28 December 1999.
Kapitaltilførsel på 252425000 EUR fra SEPI til AESA, foretaget i september 2000, hvilket i sidste ende kom følgende tre selskaber til gode: Sestao, Sevilla og Puerto Real.
Capital injection of EUR 252425000 from SEPI to AESA, in September 2000, which ultimately benefited the three companies Sestao, Sevilla and Puerto Real.
Støtten er ikke forenelig med fællesmarkedet, eftersom den ikke kan godkendes som omstruktureringsstøtte eller som anden form for støtte.
The aid is not compatible with the common market, since it cannot be authorised as restructuring aid or any other type of aid.
Den fulde støtte skal tilbagebetales af den nuværende ejer af disse skibsværfter, IZAR, der overtog virksomhederne fra AESA-SEPI.
The aid should be recovered in their totality from the current owners of these shipyards, IZAR, which took over the companies from AESA respectively SEPI.
De lån, der er nævnt i punkt 2), og som udgør 192100000 EUR, blev i september 2000 af IZAR tilbagebetalt til SEPI med renter.
The loans under point 2 above, amounting to EUR 192100000, have in September 2000 been repaid, with interest, by IZAR to SEPI.
Denne ulovlige og uforenelige støtte kan derfor anses for at være tilbagebetalt —
It can therefore be considered that that amount of the illegal and incompatible aid has been recovered,
Den statsstøtte på 500 473000 EUR, som Spanien har ydet til landets statsejede skibsværfter, som nu tilhører IZAR, er uforenelig med fællesmarkedet.
The State aid which Spain has implemented for the public Spanish shipyards, currently owned by IZAR, amounting to EUR 500473000 is incompatible with the common market.
Spanien træffer alle nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge den i artikel 1 omhandlede støtte, som allerede ulovligt er udbetalt, med undtagelse af de 192100000 EUR, som allerede er tilbagebetalt.
Spain shall take all necessary measures to recover from the public Spanish shipyards the aid referred to in Article 1, and unlawfully made available to the beneficiaries, except the EUR 192100000 already recovered.
Den støtte, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, den blev udbetalt til støttemodtagerne, og indtil den er blevet tilbagebetalt.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were first put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Renterne beregnes på basis af den referencesats, der anvendes til at beregne subventionsækvivalenten for regionalstøtte.
The interest rate to be applied will be the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
Den i artikel 2 beskrevne rentesats skal bruges som samlet rente for hele den periode, der ligeledes er beskrevet i artikel 2.
The interest rate referred to in paragraph 2 will be applied on a compound basis throughout the entire period referred to in paragraph 2.
Spanien underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen.
Spain shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Spanien skal til dette formål bruge det skema, som findes i bilag til denne beslutning.
It will provide this information using the questionnaire attached in Annex of this Decision.
EFT L 148 af 6.6.1997, s. 1.
OJ L 148, 6.6.1997, p. 1.
EFT C 328 af 18.11.2000, s. 16, og EFT C 21 af 24.1.2002, s. 17, samt EUT C 199 af 23.8.2003, s. 9.
OJ C 328, 18.11.2000, p. 16 and OJ C 21, 24.1.2002, p. 17 and OJ C 199, 23.8.2003, p. 9.
Disse oplysninger vil imidlertid blive brugt i en anden procedure, som er indledt mod IZAR, for at afgøre, om en del af kapitaltilførslerne til IZAR i 2000 blev brugt på det civile område.
OJ C 354, 21.11.1997, p. 2.
EUT C 21 af 24.1.2004, s. 41. Sag T-381/03.
OJ C 21, 24.1.2004, p. 41, Case T-381/03.
Pengebeløbene i nærværende beslutning er normalt afrundede tal i EUR omregnet fra ESP.
The monetary amounts in this decision are, in general, rounded figures, in euro, recalculated from Spanish pesetas.
EUT C 201 af 26.8.2003, s. 3.
OJ C 201, 26.8.2003, p. 3.
Sml. 1980, s. 1205.
ECR 1205.
Sml. 1994 I, s. 877.
ECR I-877.
Sml. 1998 I, s. 7907.
ECR I-7907.
EFT L 385 af 31.12.1994, s. 1.
OJ L 385, 31.12.1994, p. 1.
Sml. 1991 I, s. 1433.
ECR I-1433.
EFT L 37 af 12.2.2000, s. 22.
OJ L 37, 12.2.2000, p. 22.
Sml. 2000 I, s. 3271, præmis 50.
ECR I-3271, paragraph 50.
Sml. 2002 I, s. 4397, præmis 55-56.
ECR I-4397, paragraphs 55-56.
EFT L 296 af 30.10.2002, s. 73.
OJ L 296, 30.10.2002, p. 73.
EFT C 307 af 13.11.1993, s. 3.
OJ C 307, 13.11.1993, p. 3.
Sml. 1986, s. 2321.
ECR 2321.
Sml. 2002 I, s. 3243.
ECR I-3243.
Sml. 1999 I, s. 2459. Se specielt præmis 41 og 42.
Case C-342/96 Spain v Commission [1999] ECR I-2459, paragraphs 41 and 42, and Case C-256/97 DMT [1999] ECR I-3933, paragraphs 22 to 24 and the opinion of AG Jacobs in that case, paragraphs 334 to 336.
Sml. 1999 I, s. 3913. Se specielt præmis 23 og 24, samt punkt 334-336 i konklusionerne fra generaladvokat Jacobs i denne sag.
It also owned a number of smaller companies, but their total nominal capital was only ESP 161 million (EUR 1,0 million) compared to ESP 9,5 billion (EUR 57,1 million) for the three shipyard companies (Puerto Real ESP 4 billion, Sestao ESP 4 billion and Sevilla ESP 1,5 billion).
Selskabet ejede også en række mindre virksomheder, men deres samlede aktiekapital udgjorde samlet kun 161 mio. ESP (lidt under 1 mio. EUR) i sammenligning med 9,5 mia. ESP (57100000 EUR) for de tre skibsværfter (Puerto Real: 4 mia., Sestao: 4 mia. og Sevilla: 1,5 mia.). [30] I dommens præmis 21 og 22 står der, at det også må anerkendes, at et moderselskab i et begrænset tidsrum kan påtage sig at dække tabene i et af dets datterselskaber, således at datterselskabet kan standse driften på de bedst mulige betingelser. Sådanne beslutninger kan være begrundet ikke blot i muligheden for herved at opnå en indirekte økonomisk gevinst, men også i andre overvejelser, f.eks. ønsket om at bevare koncernens image eller omlægge dens virksomhed.
See points 21 and 22 of the judgment: ‘It must therefore be accepted that a parent company may also, for a limited period, bear the losses of one of its subsidiaries in order to enable the latter to close down its operations under the best possible conditions.
Sml. 2001 I, s. 6117. [35] Endnu ikke offentliggjort i Sml.
Banks [2001] ECR I-6117, paragraph 77 and C– 277/00 Germany v Commission [2004] not yet published in the ECR, paragraph 80.
Sml. 2003 I, s. 4035.
ECR I-4035.
EFT L 14 af 21.1.2003, s. 56.
OJ L 14, 21.1.2003, p. 56.
Oplysninger om gennemførelse af Kommissionens beslutning 2005/173/EF
Information regarding the implementation of Commission Decision 2005/173/EC
Beregning af det beløb, som skal tilbagebetales
Calculation of the amount to be recovered
Specifikation af den ulovlige statsstøtte stillet til rådighed for modtageren:
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Dato [1]
Date(s) [1]
Detaljeret forklaring af, hvordan der foretages beregning af den rente, der gælder for den støtte, som skal tilbagebetales.
Please explain in detail how the interests to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated?
Foranstaltninger, som vil blive eller allerede er truffet for at få tilbagebetalt støtten
Measures planned and already taken to recover the aid
Detaljeret beskrivelse af de foranstaltninger, som vil blive eller allerede er truffet, for at støtten bliver tilbagebetalt hurtigt og effektivt.
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to effect an immediate and effective recovery of the aid.
I givet fald angives retsgrundlaget for de foranstaltninger, der er truffet eller vil blive truffet.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Hvilken tidsplan er der for tilbagebetalingsprocessen?
What is the timetable for the recovery process?
Hvornår vil tilbagebetalingen af støtten være afsluttet?
When will the recovery of the aid be completed?
Specifikation af de støttebeløb, som allerede er tilbagebetalt af modtageren:
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Tilbagebetalt støtte
Amount of aid repaid
Der skal vedlægges dokumentation for tilbagebetalingen af de støttebeløb, som står anført i punkt 3.1.
Please attach proof of the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1.
Dato, hvor støttebeløbene blev stillet til modtagerens rådighed.
Date(s) on which (individual instalments of) the aid has been put at the disposal of the beneficiary.
Støttebeløb stillet til modtagerens rådighed (støttens bruttoværdi).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Dato for tilbagebetaling af støtten.
Date(s) on which the aid has been repaid.
Under den anden række transaktioner (»overdragelse 3«) købte Bazán tre skibsværfter (Juliana, Cádiz og Astano) og motorfabrikken Manises direkte af SEPI, ligeledes til 1 ESP pr. stk. Alle selskaberne blev opløst og fusioneret i Bazán, som ændrede navn til IZAR.
In the other operation (hereafter referred to as transfer 3), Bazán bought three shipyard companies (Juliana, Cadiz and Astano) and the ship motor factory Manises directly from SEPI, also this for ESP 1 each. All the companies were then dissolved and merged into Bazán, which changed name to IZAR.
I betragtning af at SEPI er et statsejet selskab, er det endvidere nødvendigt at gentage, at de økonomiske transaktioner mellem SEPI og virksomheder, der konkurrerer inden for fællesmarkedet, altid skal være baseret på markedsprincipperne.
In addition, in view of SEPI being a State-owned holding, it needs to be reiterated that financial transactions between SEPI and companies in competition with other companies on the common market always should be based on market principles.
Hvis SEPI betalte en pris, der ligger over markedsprisen, for en virksomhed, står vi således over for statsstøtte til køber, i dette tilfælde AESA.
Therefore, if SEPI would pay a price above market price for a company, this would be State aid to the seller, in this case AESA.
Omstændighederne var følgende.
Concerning the facts the situation was as follows. The three shipyards companies (Juliana, Cadiz and Manises) had accumulated a debt to AESA of EUR 192100000.
De tre skibsværfter (Juliana, Cádiz og Manises) havde akkumuleret en gæld til AESA på 192100000 EUR. Da SEPI overtog de tre virksomheder, fik disse også udbetalt et forskud på 192100000 EUR (Cádiz: 120,8 mio. EUR, Juliana 47,2 mio. EUR og Manises 24,1 mio. EUR), som blev anvendt til at betale lånene tilbage til AESA.
When SEPI took over the three companies it also provided them with EUR 192100000‘advance’ payment (Cadiz EUR 120,8 million, Juliana EUR 47,2 million and Manises EUR 24,1 million) which was used to repay the loans to AESA.
Spanien har bekræftet, at AESA »justerede« skibsværfternes gæld i forbindelse med salget til Bazán »for bedre at vise skibsværfternes værdi«, men kom i øvrigt ikke med tal.
The annual reports of these shipyards reveal that this capital was provided to the shipyards through debt cancellations. Spain has confirmed that AESA ‘adjusted’ its debts to its shipyard companies in connection with their sale to Bazán to ‘better reflect the value of the yards’, but did not provide any figures.
Salget gav et urealiseret tab på 198 mio. EUR til AESA.
The sales transaction generated a book loss of EUR 198 million for AESA.
Sammen med andre tab fra skibsbygningsaktiviteterne beløb det samlede tab for AESA sig til 271 mio. EUR i 2000.
Together with other losses generated from shipbuilding activities, the total loss for AESA for year 2000 amounted to EUR 271 million.
Uden kapitaltilførslen fra SEPI ville AESA have haft en negativ egenkapital på 259 mio. EUR ved udgangen af 2000 og skulle være trådt i likvidation i henhold til selskabsretten.
Without the capital injection from SEPI, AESA would have had a negative own capital of EUR 259 million at the end of 2000 and would have had to be liquidated according to company law.
Det er ligeledes udelukket, at de der i sidste ende nød godt af foranstaltningerne, nemlig skibsværfterne, under Bazán/IZAR's ejerskab skulle have givet et acceptabelt afkast som følge af selskabernes seneste resultater og manglen på omstruktureringsforanstaltninger.
It can also be excluded that the actual and ultimate beneficiaries of the measures, the shipyards, under the ownership of Bazán/IZAR would generate an acceptable rate of return, due to their past performance and the lack of any restructuring measures foreseen.
Dette bekræftes også i IZAR's årsregnskaber, der viser, at selskabets civile skibsværfter led tab i 2000, 2001 og 2002.
This is also confirmed by the annual reports for IZAR which state that its civil yards made losses in 2000, 2001, and 2002.
De fire virksomheder (Astano, Cádiz, Juliana og Manises) blev den 20. juli 2000 solgt af SEPI til Bazán for 1 ESP pr. stk. I den første udvidelse af proceduren udtrykte Kommissionen tvivl om, hvorvidt dette var markedsprisen, og at der derfor kunne være blevet ydet statsstøtte til Bazán/IZAR.
The four companies Astano, Cadiz, Juliana and Manises were sold from SEPI to Bazán, on 20 July 2000, for ESP 1 each. In the first extension of the procedure the Commission expressed doubts that this was market price and that therefore State aid could have been provided to Bazán/IZAR.
Hvad angår de bogførte værdier, har Spanien til Kommissionen oplyst, at de overdragne selskaber havde en samlet negativ bogført værdi på – 68200000 EUR, i det øjeblik transaktionen fandt sted.
Concerning the book values, Spain has informed the Commission that the transferred companies indeed had a total book value of EUR – 68200000 at the time of the transaction.
Det synes imidlertid, som om dette beløb rent faktisk blev opgivet som tab i årsregnskabet for Bazán/IZAR i 2000, hvilket er det modsatte af, hvad der blev antaget i den anden udvidelse af proceduren [31].
However, it appears that this amount in fact was booked as a loss in the annual report for year 2000 for Bazán/IZAR, contrary to what was assumed in the second extension of the procedure [30].
Dette skyldes, at i henhold til den beslutning [32], som gav tilladelse til støtten, udløb den ret, som Kommissionen har til at tilbagesøge støtte godkendt, i 1997, sammen med den sidste kontrolrapport [33] af 13. oktober 1999.
The reason is that, according to the decision [31] authorising the aid, the Commission’s right to request recovery of the aid authorised in 1997 expired with the last monitoring report [32], dated 13 October 1999. Therefore, the aid approved in 1997 became existing aid once the monitoring period expired. Aid recovery following change of ownership
Tilbagesøgning af støtte efter ejerskifte
The change of ownership of the yards, from AESA or SEPI to IZAR does not mean that the recovery of the aid could fall on the previous owner of the concerned companies. The reason is that the companies were transferred to IZAR, not on market terms in open and transparent tendering procedures, but in the form of a reorganisation of companies within the same SEPI group, with the use of a symbolic price.
Grunden hertil er, at selskaberne ikke blev overdraget til IZAR på markedsvilkår og ved åbne og gennemsigtige udbud, men i form af en omstrukturering af virksomhederne inden for den samme koncern, SEPI, ved anvendelse af en symbolsk pris.
Only in such circumstances, the undertakings to which the tenders were granted cannot be regarded as having benefited from an advantage in relation to other market operators. They could not therefore be asked to repay the aid element in question.
Kommissionen konstaterer, at Spanien ulovligt har ydet 500473000 EUR i støtte i strid med EF-traktatens artikel 88, stk. 3.
The Commission concludes that Spain has unlawfully implemented aid to the sum of EUR 500473000 in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Støtten er givet i form af:
This has been provided in the form of:
Når en offentlig investors kapitalindskud foretages uden skelen overhovedet til selv langsigtede rentabilitetsmuligheder, må der imidlertid antages at være tale om støtte efter betydningen i traktatens artikel 92, og sådanne indskuds forenelighed med fællesmarkedet må vurderes alene ud fra de i denne bestemmelse fastlagte kriterier.
Such decisions may be motivated not solely by the likelihood of an indirect material profit but also by other considerations, such as a desire to protect the group’s image or to redirect its activities.However, when injections of capital by a public investor disregard any prospect of profitability, even in the long term, such provision of capital must be regarded as aid within the meaning of Article 92 of the Treaty, and its compatibility with the common market must be assessed on the basis solely of the criteria laid down in that provision.’ [30] However, this information will be used in the other procedure open against IZAR, in order to determine whether some of the capital injections provided to IZAR in year 2000 were used for civil purposes.
EFT C 354 af 21.11.1997, s. 2, jf. næstsidste afsnit på side 7.
Cf. the penultimate paragraph on page 7.
KOM(1999) 480 endelig udg.
COM(1999) 480 final. [33] Case C-390/98, H.J.
om vejledende noter til supplering af bilag II, del B, til Rådets direktiv 90/219/EØF om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer
establishing guidance notes supplementing part B of Annex II to Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms
(meddelt under nummer K(2005) 413)
(notified under document number C(2005) 413)
under henvisning til Rådets direktiv 90/219/EØF af 23. april 1990 om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer [1], særlig indledningen til del B i bilag II hertil,
Having regard to Council Directive 90/219/EEC of 23 April 1990 on the contained use of genetically modified micro-organisms [1], and in particular the introductory paragraph of part B of Annex II thereto,
efter høring af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet [2], og
After consulting the European Food Safety Authority [2],
Ved fastsættelsen af, om en genetisk modificeret mikroorganisme (GMM) er sikker for menneskers sundhed og miljøet og dermed kan optages i del C i bilag II til direktiv 90/219/EØF, skal kriterierne i del B i samme bilag lægges til grund.
The criteria listed in part B of Annex II to Directive 90/219/EEC must be met in order to establish the safety of a genetically modified micro-organism (GMM) for human health and the environment and its suitability for inclusion in part C of Annex II to that Directive.