natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Også landbrugsbedrifter fik støtte gennem foranstaltningen.
The measure also benefited agricultural holdings.
De kunne gøre brug af et net af maskinringe, som dækker hele delstaten, og som organiserede formidling af maskiner og arbejdskraft mod betaling af henholdsvis et medlemsbidrag og en pris, som ikke dækkede de samlede omkostninger.
They could benefit from a network of machinery rings throughout Bavaria which organised the provision of machinery and labour against payment of a membership contribution and fees which did not correspond to the full cost of such services.
Tyskland har oplyst, at andelen af den støtte, som blev givet til maskinringene, lå på ca. 50 % af de »nødvendige omkostninger« i det pågældende tidsrum.
The German authorities have reported intensities of aid to machinery rings of about 50 % of the ‘necessary cost’ throughout the period considered.
I betragtning af støttens samlede omfang (ca. 5 mio. EUR pr. år) og i betragtning af antallet af landmænd, som er medlemmer af maskinringene og kan gøre brug af deres tjenester (ca. 100000), kan man konstatere, at den enkelte landmand i gennemsnit ikke ville få udbetalt mere end 50 EUR pr. år, hvis støtten fuldt ud blev givet videre til landmændene.
Given the overall amounts of aid involved (around EUR 5 million/year) and the number of farmers who, as members of a machinery ring, were entitled to use their services (around 100000), even if the entire amount of aid was passed on to farmers, the amounts received, on average, by individual farmers would not exceed EUR 50/year.
I artikel 3 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1860/2004 af 6. oktober 2004 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på den de-minimis-støtte i landbrugs- og fiskerisektoren [15], som bygger på Kommssionens erfaringer inden for dette område, er det fastlagt, at meget lave støttebeløb, der gives i landbrugssektoren, under visse forudsætninger anses for foranstaltninger, som ikke opfylder alle kriterier i EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1860/2004 of 6 October 2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the agriculture and fisheries sectors [15], which is based on the Commission’s experience in this field, lays down that very small amounts of aid granted in the agriculture sector do not fulfil all the criteria of Article 87(1) of the Treaty, provided certain conditions are complied with.
Kommissionen har særligt fastlagt, at en støtte, som beregnet for et tidsrum på tre år ikke overstiger 3000 EUR, ikke fordrejer konkurrencen eller truer med at fordreje den og falder således ikke ind under EF-traktatens artikel 87, stk. 1 — forudsat at den samlede sum for støtten til virksomheder i landbrugssektoren ikke overstiger 0,3 % af værdien af den årlige landbrugsproduktion, beregnet for et tidsrum på tre år, (hvor den samlede sum for støtte i landbrugssektoren i Tyskland lå på 133470000 EUR i 2001).
In particular, the Commission has established that aid which does not exceed EUR 3000 per beneficiary over three years, provided the total amount of aid granted to agricultural undertakings over three years is not more than 0,3 % of the annual value of agricultural production (EUR 133470000 for Germany in 2001) does not distort or threaten to distort competition, and is therefore outside the scope of Article 87(1) of the EC Treaty.
I artikel 5, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1860/2004 er det fastlagt, at denne forordning også gælder for støtte, som er bevilget inden forordningens ikrafttrædelse, hvis støtten opfylder de i forordningen omtalte betingelser.
Article 5(2) of Regulation (EC) No 1860/2004 lays down that that Regulation also applies to aid granted before its entry into force, provided that all its conditions are complied with.
I det foreliggende tilfælde er det Kommissionens opfattelse, at disse betingelser er opfyldt; det støttebeløb, som blev udbetalt til den enkelte, var nemlig meget lille, det samlede beløb, som blev udbetalt af Tyskland, udgjorde ca. 5 mio. EUR pr. år, støtten vedrørte ikke eksportrelaterede aktiviteter, var ikke afhængig af, at der blev anvendt indenlandske produkter frem for importvarer og var ikke relateret til markedsførte produkters pris eller mængde.
In the case in hand, the Commission considers that such conditions are met, given the very small amounts of individual aid involved and the total sum disbursed by Germany (only approximately EUR 5 million per year), that the aid was not linked to exports or the use of domestic over imported products, nor linked to the price or quantity of products placed on the market.
Den i forordningen krævede økonomiske analyse er allerede blevet udarbejdet af Kommissionen i forbindelse med beslutningen vedrørende støtte N 145/2004 [16].
The economic analysis required under the Regulation has already been carried out by the Commission, notably in the context of the decision on State aid N 145/04 [16].
Det skal bemærkes, at Kommissionen i sin beslutning om at godkende en sådan støtte til landmændene fremover [17] gennemgik den samme foranstaltning med henblik på at konstatere, om den er forenelig med afsnit 14 i EF-rammebestemmelserne, og at man nåede frem til, at støtteforanstaltningen er forenelig med EF-traktaten i betragtning af de særlige forhold ved den.
It must be noted that, in its decision authorising such aid to farmers pro futuro [17], the Commission assessed the same measure in the light of section 14 of the Guidelines and found it compatible on that basis, taking into account the specific circumstances of that case.
I det her foreliggende tilfælde, som skal undersøges, følger imidlertid af de principper, der er beskrevet i forordning (EF) nr. 1860/2004, at en undersøgelse i henhold til afsnit 14 i rammebestemmelserne er overflødig.
However, in the case under consideration here, application of the principles laid down in Regulation (EC) No 1860/2004 makes it unnecessary to carry out an assessment on the basis of section 14 of the Guidelines.
Den støtte, som landmændene har fået i form af tjenesteydelser fra maskinringene til lavere priser, er således ikke en statslig støttet som defineret i EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
Therefore, aid granted to farmers in the form of services provided by machinery rings at lower cost does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Af alle disse grunde konkluderer Kommissionen, at den foreliggende foranstaltning udgør en støtte som defineret i EF-traktatens artikel 87, stk. 1 til KBM, de enkelte maskinringe samt deres datterselskaber.
The Commission therefore concludes that this measure constitutes aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, benefiting KBM, individual machinery rings and their subsidiaries.
Der er ikke tale om en støtte til landmænd.
The measure does not constitute aid in favour of farmers.
Muligheden for at anvende EF-traktatens artikel 87, stk. 3
Application of Article 87(3) of the EC Treaty
Det skal derfor undersøges, om en af undtagelserne henholdsvis dispensationerne fra det principielle forbud mod støtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 2 og 3, kan anvendes.
The question therefore arises as to whether one of the exceptions or exemptions from the basic prohibition of State aid under Article 87(2) and (3) of the EC Treaty can apply.
Tyskland har heller ikke henholdt sig til nogle af disse bestemmelser.
Nor has Germany cited any of these provisions.
I EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c) findes den eneste undtagelse, som muligvis kan anvendes.
The only possibly applicable exceptional circumstances are those set out in Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Er støtten til KBM forenelig med bestemmelserne?
Compatibility of aid to KBM
Som omtalt i betragtning 42-50 er det uklart, om støtten til KBM falder ind under anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 69/2001.
As described in recitals 42 to 50, it is unclear whether aid to KBM falls within the scope of Regulation (EC) No 69/2001.
Ifølge de foreliggende oplysninger er de udbetalte støttebeløb ikke bundet til investeringer, og de falder ikke ind under forordning (EF) nr. 70/2001.
According to the available information, the aid granted is not linked to investment and does not fall within the scope of Regulation (EC) No 70/2001.
Der er heller ikke blevet henvist til andre faktorer, der giver anledning til støtteberettigelse.
Nor have any other eligible activities been brought to the Commission’s attention.
Derfor skal det beløb, der er givet til KBM, i henhold til fast retspraksis klassificeres som driftsstøtte [18], der ikke er foreneligt med fællesmarkedet, såfremt midlerne ikke er givet videre til maskinringene, og såfremt beløbet overstiger de maksimumsbeløb, der er fastsat i forordning (EF) nr. 69/2001.
Therefore, according to the consistent judgments in case law, financial contributions paid out to KBM are to be classified as operating aid, incompatible with the common market [18], in so far as they have not been passed on to the machinery rings, and in so far as they exceed the maximum limits laid down in Regulation (EC) No 69/2001.
Er støtten til maskinringene og deres datterselskaber forenelig med bestemmelserne?
Compatibility of aid to the machinery rings and their subsidiaries
Som anført i betragtning 42-60 har maskinringene og deres datterselskaber fået en fordel med de tjenesteydelser, som KBM har givet i form af rådgivning samt uddannelse og efteruddannelse af personalet.
As described in recitals 42 to 60, machinery rings and their subsidiaries received benefits in the form of services provided by KBM for consultancy, training and further training of their staff.
De oplysninger, som Tyskland har fremsendt til Kommissionen, er imidlertid ikke tilstrækkelige til at vurdere, om bestemmelserne i disse forordninger er overholdt.
However, the information which Germany has provided the Commission with is not sufficient to enable it to assess whether the requirements of these Regulations have been met.
Med hensyn til de beløb, KBM umiddelbart har givet videre til maskinringene, gælder de i betragtning 85 og 86 omtalte overvejelser mutatis mutandis.
As concerns the financial contributions directly transferred by KBM to the machinery rings, the same considerations set out in recitals 85 and 86 apply mutatis mutandis.
Det kan ikke udelukkes, at en del af støtten er blevet tilbageholdt af maskinringene på grund af en utilstrækkelig opdeling mellem maskinringene og deres datterselskaber, og at denne del muligvis er blevet givet videre til datterselskaberne.
It cannot be ruled out that a component of aid was retained by the machinery rings, and possibly passed on to their subsidiaries, as a result of an insufficient separation of their respective activities.
På den anden side har Tyskland fremlagt tal, der viser, at en stor del af støtten faktisk er blevet givet videre til landmændene.
On the other hand, the German authorities have provided figures showing that a large proportion of this aid was indeed passed on to farmers.
Det er Kommissionens opfattelse, at man kan gå ud fra, at de betalinger, delstaten Bayern har givet til maskinringene via KBM, er blevet givet videre til landmændene, for så vidt som de svarer til de gennemsnitlige udgifter til tjenesteydelserne, jf. de fremlagte oplysninger.
The Commission is of the opinion that it can be assumed that payments made by Bavaria through KBM to the machinery rings were passed on to farmers to the extent that they correspond to the average costs of the service as demonstrated by the German authorities.
Deraf følger, at betalinger ud over det beløb, der dokumenteret er givet videre til landmændene, som er beregnet på grundlag af de gennemsnitlige udgifter til den pågældende serviceydelse, og som overstiger den øvre grænse på 100000 EUR pr. modtager i et tidsrum på tre år, der er fastlagt i forordning (EF) nr. 69/2001, skal klassificeres som værende i strid med fællesmarkedet.
Therefore, any sums exceeding the amount demonstrably passed on to farmers on the basis of a calculation of the average costs of the relevant service, and exceeding the ceiling of EUR 100000 per beneficiary over any period of three years laid down in Regulation (EC) No 69/2001 constitute operating aid incompatible with the common market.
Udvælgelse af KBM
Selection of KBM
Det er fastlagt i LwFÖG, at kun én organisation af denne art kan anerkendes og støttes i Bayern.
The Bavarian Agricultural Promotion Act provides that only one such organisation can be approved and supported in Bavaria.
Anerkendelsen af KBM skete allerede i 1972.
KBM was already approved in 1972.
Tyskland har i sine bemærkninger oplyst, at det drejer sig om en selvhjælpsorganisation, der består af landmænd i Bayern, og at den indtager en vis form for særstilling, da der ikke findes lignende konkurrerende organisationer.
Germany stated in its comments that the organisation is a self-help organisation of Bavarian farmers which occupies a special position since there are no comparable organisations with which it could be in competition.
Udvælgelsen af KBM synes derfor ikke umiddelbart at være i strid med fællesskabsbestemmelserne om koordinering af procedurer vedrørende tildeling af offentlige kontrakter for tjenesteydelser.
At first sight, the selection of KBM does not appear to contravene Community rules on the coordination of procedures for the award of public service contracts.
Kommissionen forbeholder sig imidlertid ret til at gennemføre endnu en analyse af foranstaltningen på baggrund af fællesskabslovgivningen om offentlige kontrakter.
However, the Commission reserves the right to carry out a further analysis of the measure from the angle of Community procurement law.
Kommissionen konkluderer, at Tyskland gennemfører den foranstaltning, som er omhandlet i nærværende beslutning, uretmæssigt, og at man hermed har overtrådt EF-traktatens artikel 88, stk. 3.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid measure at issue, in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Ud fra ovennævnte grunde har Kommissionen følgende opfattelse:
For the reasons set out above the Commission considers that:
Den støtte, som landmændene får i form af formidling af maskiner og arbejdskraft, er ikke en statslig støtte som defineret i EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
Aid granted to farmers for the coordination of the provision of machinery and labour does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Støtten til KBM er ikke forenelig med fællesmarkedet, hvis støtten ikke gives videre til maskinringene.
Aid granted to KBM, in so far as it has not been passed on to the machinery rings, is incompatible with the common market.
Det skal derfor henstilles til Tyskland, at man kræver den støtte tilbage, som er uforenelig med fællesmarkedet, jf. artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999, såfremt støtten ikke falder ind under anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 69/2001.
Germany must therefore be required, in accordance with Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, to recover such incompatible aid in so far as it does not fall within the scope of Regulation (EC) No 69/2001.
Støtte til maskinringene og deres datterselskaber er ikke forenelig med fællesmarkedet, medmindre støtten er blevet givet videre til landmændene.
Aid granted to the machinery rings and/or their subsidiaries is incompatible with the common market, in so far as it has not been passed on to farmers.
Det er Tysklands opgave at dokumentere, i hvilket omfang støtten er blevet givet videre til landmændene.
The amount passed on to farmers will have to be demonstrated by the German authorities.
Som beregningsgrundlag skal anvendes de gennemsnitlige udgifter til de ydelser, som maskinringene har givet uden deres kommercielle datterselskaber for at undgå, at beløb, som muligvis er kommet datterselskaberne til gode, indgår i beregningen.
The calculation should be based on the average cost of services provided by machinery rings without their commercial subsidiaries, since otherwise those costs may incorporate amounts which may have flowed to the subsidiaries.
Det skal henstilles til Tyskland, at man kræver den støtte tilbage, som ikke er forenelig med fællesmarkedet, jf. definitionen i artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 659/1999, såfremt støtten ikke falder ind under anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 69/2001 —
Germany must be required, under Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, to recover such incompatible aid in so far as it does not fall within the scope of Regulation (EC) No 69/2001,
De beløb, som Tyskland har givet de bayriske landmænd via de bayriske maskinringe i form af subventionerede tjenesteydelser vedrørende formidling af maskiner og arbejdskraft, er ikke støtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
The financial contributions granted by Germany to Bavarian farmers through the Bavarian machinery rings in the form of subsidised services involving the coordination of provision of machinery and labour do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Den statsstøtte, som Tyskland har givet Kuratorium bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V. (KBM) er ikke forenelig med fællesmarkedet, hvis støtten ikke er givet videre til maskinringene, og hvis den overstiger den øvre grænse på 100000 EUR pr. modtager inden for et tidsrum på tre år, som er fastlagt i forordning (EF) nr. 69/2001.
The State aid which Germany has granted to the Kuratorium bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V., in so far as it has not been passed on to the machinery rings, and in so far as it exceeds the ceiling of EUR 100000 per beneficiary over any period of three years laid down in Regulation (EC) No 69/2001, is incompatible with the common market.
Den statsstøtte, som Tyskland har givet til maskinringene og deres datterselskaber, er ikke forenelig med fællesmarkedet, hvis støtten ikke er givet videre til landmændene jf. den dokumentation, som Tyskland skal fremlægge i henhold til artikel 4, og hvis støtten overstiger den øvre grænse 100000 EUR pr. modtager inden for et tidsrum på tre år, som er fastlagt i forordning. (EF) nr. 69/2001.
The State aid which Germany has granted to machinery rings and their subsidiaries, in so far as it has not been passed on to farmers as demonstrated by the German authorities in accordance with Article 4, and in so far as it exceeds the ceiling of EUR 100000 per beneficiary over any period of three years laid down in Regulation (EC) No 69/2001, is incompatible with the common market.
Til beregning af den i artikel 2 og 3 omtalte støtte, som ikke er forenelig med fællesmarkedet, fremlægger Tyskland en beregning af de gennemsnitlige udgifter til de ydelser, som de maskinringe, der ikke har kommercielle datterselskaber, har givet landmænd.
For the purposes of establishing the incompatible aid referred to in Articles 2 and 3, the German authorities shall submit a calculation of the average cost of services provided to farmers by machinery rings having no commercial subsidiary.
Tyskland gennemfører de nødvendige foranstaltninger for at kræve den støtte tilbage fra modtagere, der i artikel 2 og 3 er omtalt som uretmæssigt udbetalt.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid unlawfully paid to them referred to in Articles 2 and 3.
Tilbagebetalingen skal ske omgående og i overensstemmelse med den nationale lovgivning, såfremt en øjeblikkelig og virksom gennemførelse af den foreliggende beslutning er mulig i henhold til loven.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Den støtte, der skal kræves tilbage, omfatter også renter fra det tidspunkt, modtageren har fået beløbet, indtil tilbagebetalingstidspunktet.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiaries up to the date of its recovery.
Beregningen af renter sker i henhold til kapitel V i Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 [20].Artikel 6
Interest shall be calculated as laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [20].Article 6
EFT C 82 af 5.4.2003, s. 12.
OJ C 82, 5.4.2003, p. 12.
K(2004) 1629 endelig.
C(2004) 1629 final.
Kerneopgaver, som defineret i nærværende beslutning, er sådanne aktiviteter, der i henhold til tysk lov er støtteberettigede.
For the purposes of this Decision, ‘core tasks’ means those activities which are eligible for aid under German law.
Ændret ved forordning (EF) nr. 364/2004 (EUT L 63 af 28.2.2004, s. 22).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 364/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Som fastlagt af Domstolen og Retten af Første Instans fordrejer driftsstøtte principielt konkurrencebetingelserne, dvs. støtte, der har til formål at friholde en virksomhed for omkostninger, som den normalt selv skulle have afholdt i forbindelse med den løbende drift og de normale aktiviteter (dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juni 1995 i sag T-459/93, Siemens SA/Kommissionen, Sml. 1995 II, s. 1675, præmis 48 og 77 samt den der omtalte retspraksis).
As the Court of Justice and the Court of First Instance of the European Communities have ruled, operating aid, i.e. aid intended to relieve an undertaking of the expenses which it would itself normally have had to bear in its day-to-day management or its usual activities, in principle distorts competition (judgment of the Court of First Instance in Case T-459/93 Siemens SA v Commission [1995] ECR II-1675, paragraphs 48 and 77 and the case law cited therein).
Ifølge fast praksis ved De Europæiske Fællesskabers Domstol omfatter begrebet virksomhed inden for konkurrenceretten enhver enhed, som udøver økonomisk virksomhed, uanset denne enheds retlige status og dens finansieringsmåde (jf. bl.a. dom af 12. september 2000 i de forenede sager C-180/98 - C-184/98, Pavlov m.fl mod Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten., Sml. 2000 I, s. 6451, præmis 74).
The Court of Justice of the European Communities has consistently held that, in the context of competition law, the concept of an undertaking covers any entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity or the way in which it is financed (see, inter alia, the judgment in joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and others v Stichting Pensionsfonds Meidische Specialisten [2000] ECR I-6451, paragraph 74).
Ligeledes efter fast retspraksis er en økonomisk virksomhed enhver virksomhed, der består i at udbyde varer og tjenesteydelser på et bestemt marked (dom af 16. juni 1987 i sag 118/85, Kommissionen/Italien, Sml. 1987, s. 2599, præmis 7 og dom af 18. juni 1998 i sag C-35/96, Kommissionen/Italien, Sml. 1998 I, s. 3851, præmis 36 samt den omtalte Pavlov-dom., præmis 75).
It has also been consistently held that any activity consisting in offering goods and services on a given market is an economic activity (judgements in Case C-118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7 and in Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36, as well as the previously cited Pavlov judgment, paragraph 75).
Jf. fodnote 10.
See footnote 10.
EUT L 325 af 28.10.2004, s. 4.
OJ L 325, 28.10.2004, p. 4.
Dokument nr. K(2004) 2669 af 14. juli 2004 — Frankrig — støtte til mælkeproducenter, der har lidt tab som følge af firmaet Parmalats konkurs.
C(2004) 2669 of 14 July 2004 — France — aid to milk producers who suffered losses as a result of the bankruptcy of Parmalat.
Tjenesteydelser for kommunerne, som f.eks. snerydning, rensning og lignende opgaver. Kuratorium Bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V (KBM)
provision to local authorities of services such as snow clearing, cleaning services and similar activities. KBM