natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PTFE i granulatform fra de pågældende lande og herunder de varetyper, der angiveligt vil blive mangel på, kan derfor fortsat komme ind på fællesskabsmarkedet, selv om prisniveauet vil være højere.
Therefore, granular PTFE, including the product types for which a shortage was alleged, from the countries concerned can continue to enter the Community market, albeit at higher price levels.
På grundlag af ovenstående overvejelser og de øvrige omstændigheder, der er omhandlet i betragtning 139 til 153 i forordningen om midlertidig told, konkluderes det, at der ikke er tvingende årsager til ikke at indføre antidumpingforanstaltninger mod importen af den pågældende vare med oprindelse i Rusland og Folkerepublikken Kina.
Based on the abovementioned considerations and other elements contained in recitals 139 to 153 of the provisional Regulation, it is concluded that no compelling reasons exist for not imposing anti-dumping measures on import of the product concerned originating in Russia and the PRC.
På grundlag af den metode, der er beskrevet i betragtning 154 til 159 i forordningen om midlertidig told, blev der beregnet en skadestærskel med henblik på at fastsætte niveauet for de endelige foranstaltninger.
Based on the methodology set out in recitals 154 to 159 of the provisional Regulation, an injury elimination level was calculated for the purpose of establishing the level of measures to be definitively imposed.
En af de russiske eksporterende producenter hævdede, at justeringen for forskelle i handelstrin burde have været baseret på oplysningerne fra den fuldt ud samarbejdsvillige uafhængige importør, der tegnede sig for hovedparten af importen fra selskabet.
One of the Russian exporting producers claimed that the adjustment for differences in the level of trade should have been based on the information provided by the fully cooperating unrelated importer which accounted for the major part of its imports.
Selv om denne importørs oplysninger blev verificeret under kontrolbesøget, kunne den uafhængige importørs købspriser og derfor fortjenstmargen imidlertid ikke fastsættes pålideligt og oplysningerne ikke anvendes, fordi den pågældende importør havde en meget kompliceret salgsstruktur, som involverede en række forskellige selskaber, fra hvilke der ikke forelå oplysninger.
However, although the information of this importer was verified on-the-spot, due to the highly complex sales structure of the importer in question, involving a number of different companies from which no information was available, purchase prices and consequently the profit margin of this unrelated importer could not be reliably established and were therefore not used.
Alternativt hævdede denne eksporterende producent, at cif-importprisen skulle sammenlignes med den pågældende importørs videresalgspris i Fællesskabet for at beregne justeringen for handelstrin.
Alternatively, this exporting producer claimed that in order to calculate the adjustment for the level of trade, the cif import price should be compared to the resale price of the importer in question in the Community.
Det fandtes imidlertid, at denne metode ikke ville give et mere pålideligt resultat end den metode, der var benyttet til de foreløbige beregninger.
However, it was found that this methodology would not lead to more reliable results than the methodology used for the provisional determinations.
Tværtimod bekræftede de foreliggende oplysninger og navnlig importørens reviderede regnskaber, at de overslag, der var foretaget ved de foreløbige beregninger, var rimelige.
In contrast, the information available, in particular the audited accounts of the importer, confirmed that the estimations made in the provisional determinations were reasonable.
Begge de russiske eksporterende producenter fremførte også, at deres eksportpris burde være sammenlignet med den ikke-skadevoldende pris type for type.
Both Russian exporting producers also claimed that the comparison of their export price to the non-injurious price should have been made on a per-model basis.
Det blev navnlig fremført, at de dyrere specialtyper, som EF-erhvervsgrenen fremstillede, ikke burde have været medtaget ved beregningen af skadestærsklen.
In particular, it was argued that the more expensive speciality types produced by the Community industry should have been excluded from the calculation of the injury elimination level.
I denne forbindelse skal det erindres, at undersøgelsesresultaterne for begge de russiske eksporterende producenter som anført i betragtning 28 til 40 i denne forordning måtte baseres på de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18.
In this context, it is recalled that, as outlined in recitals 28 to 40 of this Regulation, findings for both Russian exporting producers had to be based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Da der ikke forelå pålidelige oplysninger for de enkelte typer af varen, blev disse eksporterende producenters eksportpriser fastsat på grundlag af Eurostats oplysninger.
Since no reliable data on a per-model basis was available, the determination of the export price of these exporting producers was based on data recorded by Eurostat.
Som nævnt i betragtning 9 og 55 i denne forordning havde importeret PTFE efter efterbehandling desuden omtrent samme kvalitet som PTFE fremstillet af EF-erhvervsgrenen og kunne benyttes til næsten alle anvendelsesformål, herunder avancerede formål.
Furthermore, as mentioned in recital 9 and 55 of this Regulation, imported PTFE after post-treatment was of a similar quality to the PTFE produced by the Community industry and could be used in almost all applications, including high-end applications.
Selskabets påstand måtte derfor afvises.
This claim had therefore to be rejected.
Flere parter anfægtede det fortjenstniveau på 9,3 %, der var blevet benyttet ved beregningen af den foreløbige målprisunderbudsmargen, og hævdede, at det var for højt.
A number of parties contested the level of profit of 9,3 % used for the calculation of the provisional underselling margin, claiming that it was too high.
Det blev navnlig fremført, at det burde tages i betragtning, at markedet for PTFE i granulatform bliver mindre og produktionsomkostningerne er stigende, og at EF-erhvervsgrenen derfor ikke ville være i stand til at opnå en fortjeneste på 9,3 % i en situation uden dumpingimport.
In particular, it was argued that it should be taken into consideration that the granular PTFE market is shrinking and cost of production is increasing, therefore the Community industry would not have been able to achieve 9,3 % profit in the absence of dumped imports.
Det blev foreslået i stedet at benytte en fortjenstmargen på 5 %.
It was proposed to use a profit margin of 5 % instead.
I denne forbindelse skal det erindres, at fortjenstmargenen på 9,3 % var baseret på faktiske og verificerede oplysninger fra fællesskabsproducenterne, dvs. dokumentation for, at der reelt blev opnået en fortjeneste på 9,3 %, før dumpingimporten begyndte at trænge ind på fællesskabsmarkedet.
In this regard, it is recalled that the profit margin of 9,3 % was based on actual and verified data submitted by the Community producers, i.e. evidence which showed that 9,3 % was the profit effectively obtained before dumped imports started to penetrate into the Community market.
Det bemærkes også, at produktionsomkostningerne som nævnt i betragtning 112 i denne forordning faldt i den betragtede periode.
It is also noted that, as mentioned in recital 112 of this Regulation cost of production decreased during the period considered.
Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes den metode, som er benyttet til at fastsætte skadesmargenen, og som er beskrevet i betragtning 156 til 159 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new information, the methodology used for establishing the injury margin as described in recitals 156 to 159 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
På baggrund af ovenstående fastslås det, at der bør indføres en endelig antidumpingtold svarende til den fastlagte dumpingmargen, men tolden bør i henhold til artikel 9, stk. 4, i grundforordningen ikke være højere end skadestærsklen.
In the light of the foregoing, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but should not be higher than the injury margin calculated in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation.
Der foreslås følgende endelige toldsatser, udtrykt i procent af cif-prisen, Fællesskabets grænse, ufortoldet:
The proposed definitive duty rates, expressed as a percentage of the CIF Community border price, customs duty unpaid, are as follows:
Foreslået antidumping-told
Proposed anti-dumping duty
For at sikre en korrekt håndhævelse af antidumpingtolden bør resttoldsatsen ikke blot anvendes på den ikke-samarbejdsvillige eksportør, men også på de selskaber, der ikke foretog eksport i undersøgelsesperioden.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporter, but also to those companies which did not have any exports during the IP.
Hvis de sidstnævnte selskaber opfylder kravene i grundforordningens artikel 11, stk. 4, andet afsnit, opfordres de imidlertid til at fremsætte anmodning om en fornyet undersøgelse i henhold til nævnte artikel, så deres situation kan blive undersøgt individuelt.
However, the latter companies are invited, when they fulfil the requirements of Article 11(4) of the basic Regulation, second paragraph, to present a request for a review pursuant to that Article in order to have their situation examined individually.
En kinesisk eksporterende producent, som hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, har udtrykt interesse i at afgive et tilsagn.
One Chinese exporting producer which was granted neither MET nor IT has shown an interest in offering an undertaking.
Det er imidlertid Kommissionens praksis ikke at godtage tilsagn fra selskaber, som hverken er indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, da der ikke kan fastsættes en individuel dumpingmargen i sådanne tilfælde.
However, it is Commission practice not to accept undertaking offers from companies which were neither granted MET nor IT since no individual dumping margin can be established in those cases.
Endvidere fremgik det af undersøgelsen, at det pågældende selskabs regnskaber ikke var pålidelige, så en overvågning af tilsagnet ville have været upraktisk.
Moreover, the investigation revealed that the accounts of the company concerned were not reliable so that the monitoring of the undertaking would have proved impractical.
De to russiske eksporterende producenter fremsatte også forslag vedrørende et tilsagn.
The two Russian exporting producers also made proposals for offering an undertaking.
Som anført i betragtning 28 til 35 i denne forordning måtte undersøgelsesresultaterne for begge disse eksporterende producenter imidlertid baseres på de foreliggende faktiske oplysninger.
However, as stated in recitals 28 to 35 of this Regulation, the findings with regard to both exporting producers had to be made on the basis of the facts available.
Det skal erindres, at selskaberne afgav vildledende oplysninger om visse undersøgelsesaspekter, hvilket påvirkede nøjagtigheden og pålideligheden af deres samarbejde.
It is recalled that the companies provided misleading information in respect of certain aspects of the investigation which affected the accuracy and reliability of their cooperation.
Kommissionen var derfor ikke overbevist om, at et tilsagn fra disse selskaber kunne overvåges effektivt, og tilbuddene blev derfor afvist —
Accordingly, the Commission was not satisfied that an undertaking from these companies could be effectively monitored and the offers were therefore rejected,
Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af såkaldt polytetraflourethylen (PTFE) i granulatform, med indhold på ikke over 3 % af andre monomerenheder end tetraflourethylen, uden fyldstoffer, i form af pulver eller pellets, undtagen mikroniserede materialer (dvs. flourpolymermikropulver som defineret ved ASTM D5675-04), henhørende under KN-kode ex39046100 (Taric-kode 3904610050) med oprindelse i Rusland og Folkerepublikken Kina.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of so-called granular polytetrafluoroethylene (PTFE), containing not more than 3 % of other monomer unit than tetrafluoroethylene, without fillers, in the form of powder or pellets, with the exclusion of micronised material (namely fluoropolymer micropowder as defined by norm ASTM D5675-04) falling within CN code ex39046100 (TARIC code 3904610050) and originating in Russia and the PRC.
Den pågældende varebeskrivelse dækker også produkter, som kan fremstå som råpolymerer (reagenskugler) i våd eller tør form.
The aforementioned product description also covers such products presented as raw polymer (reactor bead) in wet or dry form.
Den endelige antidumpingtold for den i stk. 1 beskrevne vare fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet: Land
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1, shall be as follows:
Toldsats
Country
De beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af den ved forordning (EF) nr. 862/2005 indførte midlertidige antidumpingtold på importen af såkaldt polytetraflourethylen (PTFE) i granulatform, med indhold på ikke over 3 % af andre monomerenheder end tetraflourethylen, uden fyldstoffer, i form af pulver eller pellets, undtagen mikroniserede materialer, samt råpolymerer heraf (reagenskugler), sidstnævnte i både våd og tør form, henhørende under KN-kode ex39046100 (Taric-kode 3904610050) med oprindelse i Rusland og Folkerepublikken Kina, opkræves endeligt med et beløb svarende til den endelige told.
The amounts secured by way of provisional anti-dumping duties pursuant to Commission Regulation (EC) No 862/2005 on imports of so called granular polytetrafluoroethylene (PTFE), containing not more than 3 % of other monomer unit than tetrafluoroethylene, without fillers, in the form of powder or pellets, with the exclusion of micronised material, and its raw polymer (reactor bead), the latter in wet or dry form, falling within CN code ex39046100 (TARIC code 3904610050) and originating in Russia and the PRC shall be collected at the rate of the duty definitively imposed.
Beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed ud over den endelige antidumpingtold, frigives.
Amounts secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duties shall be released.
EUT L 144 af 8.6.2005, s. 11.
OJ L 144, 8.6.2005, p. 11.
Folkerepublikken Kina
Dumping margin PRC
Folkerepublikken Kina
Rate of duty PRC
Kommissionens forordning (EF) nr. 1988/2005
Commission Regulation (EC) No 1988/2005
Denne forordning træder i kraft den 8. december 2005.
This Regulation shall enter into force on 8 December 2005.
til Kommissionens forordning af 7. december 2005 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
to Commission Regulation of 7 December 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Kommissionens forordning (EF) nr. 1989/2005
Commission Regulation (EC) No 1989/2005
Kommissionens forordning (EF) nr. 1164/2005 [2] blev ændret for bl.a. at forlænge fristen for indgivelse af bud til den 28. juni 2006.
Commission Regulation (EC) No 1164/2005 [2] was amended in order to extend the closing date for tenders until 28 June 2006.
I forbindelse med denne forlængelse er de uger fra den 26. oktober 2005, hvor der ikke afholdes nogen licitation, dog ikke blevet præciseret.
In the context of this extension, however, the weeks from 26 October 2005 when no invitation to tender will be made were not specified.
De erhvervsdrivende kan således i god tro indgive bud i nævnte uger, selv om der ikke er berammet et møde i forvaltningskomitéen.
Tenders could thus be lodged in good faith by traders during those weeks, although no Management Committee meetings are scheduled.
Det er derfor nødvendigt indtil den 28. juni 2006 at udelukke de uger, hvor der ikke afholdes en licitation.
It is necessary, therefore, to exclude the weeks up to 28 June 2006 during which no invitation to tender will be made.
I forordning (EF) nr. 1164/2005 foretages følgende ændringer:
Regulation (EC) No 1164/2005 is amended as follows:
I artikel 1 ændres mængden på »90000« til »155197« t.
in Article 1, ‘90000 tonnes’ is replaced by ‘155197 tonnes’;
Artikel 4, stk. 1, andet afsnit, affattes således:
in Article 4(1), the second subparagraph is replaced by the following:
»Fristen for indgivelse af bud til de følgende dellicitationer udløber hver onsdag kl. 15 (Bruxelles-tid), bortset fra onsdag den 3. august 2005, den 17. august 2005, den 31. august 2005, den 28. december 2005, den 12. april 2006 og den 24. maj 2006, uger, hvor der ikke afholdes licitation.«
‘The closing dates for the submission of tenders for subsequent partial invitations to tender shall be each Wednesday at 15.00 (Brussels time), with the exception of 3 August 2005, 17 August 2005, 31 August 2005, 28 December 2005, 12 April 2006 and 24 May 2006, i.e. weeks when no invitation to tender shall be made.’
Ændret ved forordning (EF) nr. 1742/2005 (EUT L 280 af 25.10.2005, s. 4).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1742/2005 (OJ L 280, 25.10.2005, p. 4).
I betragtning af det forventede behov og den mængde, som det polske interventionsorgan råder over, underrettede Polen Kommissionen om, at landets interventionsorgan har til hensigt at forøge den mængde, der udbydes i licitation, med 65197 t. I betragtning af markedssituationen bør Polens anmodning imødekommes.
In view of foreseeable market requirements and the quantities which the Polish intervention agency has in its possession, Poland has informed the Commission that its intervention body intends to increase the amount put out to tender by 65197 tonnes. In view of the market situation, the request made by Poland should be granted.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1990/2005
Commission Regulation (EC) No 1990/2005
om ændring af forordning (EF) nr. 1165/2005 om åbning af en løbende licitation med henblik på salg på EF-markedet af majs fra det ungarske interventionsorgan
amending Regulation (EC) No 1165/2005 opening a standing invitation to tender for the resale on the Community market of maize held by the Hungarian intervention agency
Kommissionens forordning (EF) nr. 1165/2005 [2] blev ændret for at forlænge fristen for indgivelse af bud til den 28. juni 2006.
Commission Regulation (EC) No 1165/2005 [2] was amended in order to extend the closing date for tenders until 28 June 2006.
Artikel 4, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1165/2005 affattes således:
The second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EC) No 1165/2005 is hereby replaced by the following:
Ændret ved forordning (EF) nr. 1741/2005 (EUT L 280 af 25.10.2005, s. 3).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1741/2005 (OJ L 280, 25.10.2005, p. 3).
Kommissionens forordning (EF) nr. 1991/2005
Commission Regulation (EC) No 1991/2005
om ændring af forordning (EF) nr. 1166/2005 om åbning af en løbende licitation med henblik på salg på EF-markedet af majs fra det franske interventionsorgan
amending Regulation (EC) No 1166/2005 opening a standing invitation to tender for the resale on the Community market of maize held by the French intervention agency
Kommissionens forordning (EF) nr. 1166/2005 [2] blev ændret for at forlænge fristen for indgivelse af bud til den 28. juni 2006.
Commission Regulation (EC) No 1166/2005 [2] was amended in order to extend the closing date for tenders until 28 June 2006.
Forordning (EF) nr. 1166/2005 bør ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 1166/2005 should be amended accordingly.
Artikel 4, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1166/2005 affattes således:
The second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EC) No 1166/2005 is hereby replaced by the following:
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1743/2005 (EUT L 280 af 25.10.2005, s. 5).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1743/2005 (OJ L 280, 25.10.2005, p. 5).
Kommissionens forordning (EF) nr. 1992/2005
Commission Regulation (EC) No 1992/2005
om ændring af forordning (EF) nr. 1168/2005 om åbning af en løbende licitation med henblik på salg på EF-markedet af majs fra det østrigske interventionsorgan
amending Regulation (EC) No 1168/2005 opening a standing invitation to tender for the resale on the Community market of maize held by the Austrian intervention agency
Kommissionens forordning (EF) nr. 1168/2005 [2] blev ændret for at forlænge fristen for indgivelse af bud til den 28. juni 2006.
Commission Regulation (EC) No 1168/2005 [2] was amended in order to extend the closing date for tenders until 28 June 2006.
Forordning (EF) nr. 1168/2005 bør ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 1168/2005 should be amended accordingly.
Artikel 4, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1168/2005 affattes således:
The second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EC) No 1168/2005 is hereby replaced by the following:
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1744/2005 (EUT L 280 af 25.10.2005, s. 6).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1744/2005 (OJ L 280, 25.10.2005, p. 6).
Kommissionens forordning (EF) nr. 1993/2005
Commission Regulation (EC) No 1993/2005
om justering af eksportrestitutionen for malt i henhold til artikel 15, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1784/2003
on the adjustment of the export refunds on malt under Article 15(4) of Council Regulation (EC) No 1784/2003
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
Having regard to the Treaty establishing the European Economic Community,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1784/2003 af 29. september 2003 om den fælles markedsordning for korn [1], særlig artikel 18, første afsnit, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1], and in particular Article 18, first paragraph thereof,
Kommissionens forordning (EØF) nr. 1680/78 af 17. juli 1978 om regulering af den i artikel 16, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 2727/75 fastsatte eksportrestitution for malt [2] er blevet ændret væsentligt [3].
Commission Regulation (EEC) No 1680/78 of 17 July 1978 on the adjustment of the export refunds on malt under Article 16(4) of Regulation (EEC) No 2727/75 [2] has been substantially amended [3].
Forordningen bør af klarheds- og rationaliseringshensyn kodificeres.
In the interests of clarity and rationality the said Regulation should be codified.
For malt af byg, som udføres i løbet af de tre første måneder af høståret med en restitution, der er forud fastsat før den 1. juli, er det ved artikel 15, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1784/2003 fastsat, hvorledes justeringen af den forud fastsatte restitution skal foregå.
In the case of barley malt exported during the first three months of the marketing year in respect of which the refund was fixed in advance before 1 July, Article 15(4) of Regulation (EC) No 1784/2003 lays down the conditions for adjusting the refund fixed in advance.
Når denne justering skal foretages, er det nødvendigt at sikre, at malt af byg, som udføres i de tre første måneder af høståret, var på lager ved slutningen af det foregående høstår eller er fremstillet af byg, som var på det lager på dette tidspunkt. Med henblik herpå er det derfor nødvendigt at gennemføre kontrol med de mængder byg og malt, som er på lager ved udløbet af det pågældende høstår.
It must be ensured that, when such adjustment is to be made, the barley malt exported during the first three months of the marketing year was in stock at the end of the preceding marketing year or was made from barley in stock at that time; whereas the quantities of barley and malt in stock at the end of the marketing year in question must therefore be ascertained.