natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Otte sider (venstre side) indeholder en lille børnehistorie med en illustration, der vedrører den pågældende historie.
Eight of the pages (left side) contain a short children's story with an illustration relating to that story.
Syv sider (højre side) indeholder et puslespil med 9 brikker, der hver især gengiver den modsvarende sides illustration i farver.
Seven of the pages (right side) contain a puzzle consisting of 9 pieces, which reproduces the colour illustration of the corresponding page.
På sidste side er der kun en illustration.
The last page contains only an illustration.
Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1, 3 b) og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur, samt teksten til KN-kode 9503, 950360 og 95036090.
Classification is determined by General Rules 1, 3(b) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, and by the wording of CN codes 9503, 950360 and 95036090.
Tarifering som en bog under pos. 4901 eller som en børnebilledbog under pos. 4903 er udelukket, da teksten og billederne har en underordnet betydning i forhold til puslespillet.
Classification as a printed book under heading 4901 or as a children's picture book under heading 4903 is excluded because the text and the pictures have a subsidiary function to the puzzles.
Puslespillet er karaktergivende og varen tariferes derfor under pos. 9503.
The puzzles give the product its essential character and it is therefore classified as a puzzle under heading 9503.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1656/2005
Commission Regulation (EC) No 1656/2005
De mængder, som der er søgt om gennem importlicensansøgninger indgivet i perioden 1. til 5. oktober 2005 vedrørende fersk, kølet og frosset oksekød af høj kvalitet som omhandlet i artikel 2, litra f), i forordning (EF) nr. 936/97, imødekommes fuldstændigt.
All applications for import licences from 1 to 5 October 2005 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Der kan i overensstemmelse med artikel 5 i forordning (EF) nr. 936/97 i løbet af de fem første dage af november 2005 indgives licensansøgninger for 4278,497 t.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of November 2005 for 4278,497 t.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1657/2005
Commission Regulation (EC) No 1657/2005
EF’s produktions- og importpriser for enkeltblomstrede (standard) og mangeblomstrede (spray) nelliker og stor- og småblomstrede roser, jf. artikel 1 i forordning (EØF) nr. 4088/87, fastsættes som angivet i bilaget til nærværende forordning for perioden 12. til 25. oktober 2005.
The Community producer and import prices for uniflorous (bloom) carnations, multiflorous (spray) carnations, large-flowered roses and small-flowered roses as referred to in Article 1 of Regulation (EEC) No 4088/87 shall be as set out in the Annex hereto for the period from 12 to 25 October 2005.
Periode: 12. til 25. oktober 2005
Period from 12 to 25 October 2005
Kommissionens forordning (EF) nr. 1658/2005
Commission Regulation (EC) No 1658/2005
Verdensmarkedsprisen for ikke-egreneret bomuld som omhandlet i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1051/2001 fastsættes til 21,485 EUR/100 kg.
The world price for unginned cotton as referred to in Article 4 of Regulation (EC) No 1051/2001 is hereby determined as equalling 21,485 EUR/100 kg.
Rådets forordning (EF) nr. 1659/2005
Council Regulation (EC) No 1659/2005
om indførelse af en endelig antidumpingtold og om endelig opkrævning af den midlertidige antidumpingtold på importen af visse magnesiasten med oprindelse i Folkerepublikken Kina
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1], i det følgende benævnt »grundforordningen«, særlig artikel 9,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
Midlertidige foranstaltninger
Provisional Measures
Kommissionen indførte den 13. april 2005 ved forordning (EF) nr. 552/2005 [2], i det følgende benævnt »forordningen om midlertidig told«, en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af visse magnesiasten med oprindelse i Folkerepublikken Kina, i det følgende benævnt »Kina«.
On 13 April 2005, the Commission imposed, by Regulation (EC) No 552/2005 [2] (the provisional Regulation), a provisional anti-dumping duty on imports into the Community of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China (PRC).
Undersøgelsen vedrørende dumping og skade, i det følgende benævnt »undersøgelsesperioden«, omfattede perioden fra 1. april 2003 til 31. marts 2004.
It is recalled that the investigation period of dumping and injury (IP) covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004.
Undersøgelsen af relevante tendenser for skadesundersøgelsen omfattede perioden fra 1. januar 2001 til udgangen af undersøgelsesperioden, i det følgende benævnt »den betragtede periode«.
The examination of trends relevant for the injury analysis covered the period from 1 January 2001 to the end of the IP (period considered).
Efter indførelsen af den midlertidige antidumpingtold på importen af visse magnesiasten fra Kina indgav interesserede parter skriftlige bemærkninger.
Following the imposition of the provisional anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks from the PRC, some interested parties submitted comments in writing.
Parter, der anmodede om det, fik også lejlighed til at blive hørt mundtligt.
The parties who so requested were also granted an opportunity to be heard orally.
Mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne blev undersøgt, og i påkommende tilfælde blev de foreløbige resultater ændret i overensstemmelse hermed.
The oral and written comments submitted by the parties were examined, and, where considered appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Efter indførelsen af midlertidige foranstaltninger blev der aflagt kontrolbesøg hos følgende:
After the imposition of provisional measures, on-spot verification visits were carried out at the premises of
Carboref GmbH, Tyskland (ikke-forbundet importør)
Carboref GmbH, Germany (unrelated importer)
Duferco, SA, Schweiz (ikke-forbundet importør)
Duferco, S.A., Switzerland (unrelated importer)
Duferco La Louvière, Belgien (bruger)
Duferco La Louvière, Belgium (user)
Refratechnik Steel GmbH, Tyskland (forbundet importør).
Refratechnik Steel GmbH, Germany (related importer).
Kommissionen underrettede parterne om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke den påtænkte at anbefale indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af de beløb, der var stillet som sikkerhed i form af midlertidig told.
The Commission further disclosed all the essential facts and considerations on the basis of which it intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty and the definitive collection of amounts secured by way of the provisional duty.
Interesserede parter fik også en frist til at fremsætte bemærkninger til disse oplysninger.
The interested parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Mundtlige og skriftlige bemærkninger fra parterne blev undersøgt, og der blev i påkommende tilfælde taget hensyn hertil i forbindelse med de endelige afgørelser.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, taken into account for the definitive findings.
Den pågældende vare blev i betragtning 12 i forordningen om midlertidig told defineret som kemisk agglomererede, ubrændte magnesiasten, hvis magnesiakomponent indeholder mindst 80 % MgO, også med indhold af magnesit, med oprindelse i Kina, i det følgende benævnt »den pågældende vare«, og almindeligvis angivet under KN-kode ex68159100 og ex68159910.
It is recalled that, in recital 12 to the provisional Regulation, the product concerned was defined as chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the PRC (the product concerned), normally declared within CN codes ex68159100, ex68159910.
Det konstateredes senere i undersøgelsesforløbet, at det også var lovligt at anvende KN-kode ex68159990 i forbindelse med importen af den pågældende vare.
It was found in the further course of the investigation that CN code ex68159990 could also be legally used for imports of the product concerned.
Undersøgelsen har vist, at den pågældende vare også blev importeret under KN-kode ex68151010, ex69021000 og ex69039090 (ex69039020 før den 1. januar 2004) i undersøgelsesperioden.
The investigation has shown that the product concerned was also imported under CN codes ex68151010, ex69021000 and ex69039090 (ex69039020 before 1 January 2004) during the IP.
KN-koder, som henhører under kapitel 69, keramiske produkter, bør imidlertid kun benyttes til brændte produkter og ikke til den pågældende vare, som er et ubrændt produkt.
However, CN codes falling within chapter 69, ceramic products, should only be used for fired products and not for the product concerned which is unfired.
Endvidere omfatter KN-kode 68151010 varer, hvis væsentligste egenskab er kulstof, hvorimod den pågældende vares væsentligste egenskab er indholdet af magnesiumoxid.
In addition, CN code 68151010 includes products which are essentially characterised by carbon, whereas the product concerned is essentially characterised by the magnesium oxide content.
Det bør derfor anses for at være uacceptabelt at importere den pågældende vare under disse koder.
Therefore, imports of the product concerned under these codes should be considered unacceptable should they be used.
For at undgå fejltariferinger i fremtiden og sikre en korrekt anvendelse af koderne er toldmyndighederne blevet advaret via en særlig risikoinformationsformular.
In order to prevent misclassifications in the future, and to ensure that the codes will be correctly used, the customs authorities have been alerted via a special risk information form.
En interesseret part hævdede, at kun KN-kode 68159100 og 68159910 var angivet i indledningsmeddelelsen, og at undersøgelsen derfor ikke kunne udvides til også at omfatte andre KN-koder.
One interested party argued that only the CN codes 68159100 and 68159910 were mentioned in the notice of initiation and that the investigation could, therefore, not be extended to the additional codes.
KN-koderne i indledningsmeddelelsen angives kun til orientering og er ikke bindende, idet det er varebeskrivelsen, navnlig de fysiske og kemiske egenskaber, der er relevant for undersøgelsens omfang.
However, CN codes which are mentioned in the notice of initiation are given for information only and are not binding, as it is the product description, in particular the physical and chemical characteristics, which is relevant for the scope of the investigation.
Alle typer magnesiasten med samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og med samme grundlæggende anvendelsesformål bør være omfattet af undersøgelsen, uanset hvor de tariferes.
Consequently, all types of magnesia bricks sharing the same basic physical and chemical characteristics and having basically the same use, should be covered by the investigation, regardless of their customs classification.
Undersøgelsens omfang er således ikke blevet udvidet.
The scope of the investigation has thus not been extended.
Det fremgik klart af undersøgelsen, at den pågældende vare lovligt burde importeres under KN-kode ex68159100, ex68159910 og ex68159990.
The investigation has clarified that the product concerned should legally be imported under CN codes ex68159100, ex68159910 and ex68159990.
Men blev det konstateret, at den pågældende vare fejlagtigt var blevet angivet under en anden KN-kode, omfattede undersøgelsen også den pågældende vare.
If, however, it was found that the product concerned was mistakenly declared under a different CN code, the investigation also covered that product.
I mangel af andre bemærkninger vedrørende definitionen af den pågældende vare og samme vare er konklusionen, at den pågældende vare er defineret som kemisk agglomererede, ubrændte magnesiasten, hvis magnesiakomponent indeholder mindst 80 % MgO, også med indhold af magnesit, med oprindelse i Kina og angivet under KN-kode ex68159100, ex68159910 og ex68159990.
In the absence of any other comments regarding the definition of the product concerned and the like product, it is therefore concluded that the product concerned is defined as chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the PRC, declared within CN codes ex68159100, ex68159910 and ex68159990.
Undersøgelsesresultaterne i betragtning 13 til 16 i forordningen om midlertidig told bekræftes også.
Findings in recitals 13 to 16 to the provisional Regulation are also confirmed.
Den generelle metode, der blev anvendt til at fastslå, om importen til Fællesskabet af den pågældende vare var dumpingimport, blev beskrevet i forordningen om midlertidig told.
The general methodology used to establish whether the imports into the Community of the product concerned were dumped was described in the provisional Regulation.
Den generelle metode som anført navnlig i betragtning 35, 45 og 61 i forordningen om midlertidig told bekræftes.
The general methodology as set out in particular in recitals 35, 45 and 61 to the provisional Regulation is hereby confirmed.
Den eksporterende producent fremførte igen samme krav, efter at forordningen om midlertidig told var blevet vedtaget.
The exporting producer reiterated the same claims after adoption of the provisional Regulation.
Selv om selskabet ikke overholdt den forlængede frist, hævdede det, at det havde forelagt nye beviser vedrørende vurderingen af aktiver, og at det var berettiget at tage afslaget om markedsøkonomisk behandling op til ny overvejelse.
Although it failed to respect the extended deadlines, it claimed that it had provided new evidence concerning the assets valuation, justifying a reconsideration of the rejection of MET.
Det skal bemærkes, at nævnte eksporterende producent ikke fremskaffede de ønskede dokumenter inden for fristen, hvilket ville have været tilstrækkeligt til at afvise den pågældendes krav.
It should be noted that the said exporting producer did not provide the documents requested within the deadlines, which would be sufficient to reject its claims.
En undersøgelse af de dokumenter, der blev modtaget, viste ikke desto mindre, at der ikke forelå noget nyt bevis til støtte for kravet.
Nevertheless, an examination of the documents received indicated that no new evidence was provided to support these claims.
Selv om der var blevet taget hensyn til de pågældende dokumenter, ville det ikke have ændret undersøgelsesresultaterne i forordningen om midlertidig told.
Thus, even if these documents could be taken into consideration, they would not change the findings of the provisional Regulation.
Beslutningen om ikke at indrømme denne eksporterende producent markedsøkonomisk behandling bekræftes derfor.
The decision not to grant MET to this exporting producer is therefore confirmed.
På samme måde gentog to andre eksporterende producenter, som havde fået afslag på markedsøkonomisk behandling, samme indvendinger, som de havde fremført i forbindelse med den midlertidige told.
Similarly, two other exporting producers to whom MET had been refused reiterated their objections raised at the provisional stage.
Der blev imidlertid ikke forelagt nye beviser, som kunne berettige en ændring af beslutningen.
However, no new evidence was provided which would justify any change in the decision.
Da der ikke er fremsat andre bemærkninger, bekræftes resultaterne vedrørende markedsøkonomisk behandling som anført i betragtning 17 til 28 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of other comments, the findings concerning MET set out in recitals 17 to 28 to the provisional Regulation are confirmed.
Selskaber, som ikke blev indrømmet individuel behandling, fremlagde ikke nye beviser for, at de burde indrømmes individuel behandling.
The companies not granted IT provided no new evidence proving that they should be granted IT.
Undersøgelsesresultaterne i betragtning 29 til 34 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor i mangel af andre bemærkninger vedrørende individuel behandling.
Therefore, and in the absence of any other comments on IT, the findings as set out in recitals 29 to 34 to the provisional Regulation are hereby confirmed.
Fastsættelse af den normale værdi for alle eksporterende producenter, der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling
Determination of normal value of all exporting producers not granted MET
Som anført i betragtning 39 i forordningen om midlertidig told søgte Kommissionen samarbejde fra 38 kendte producenter i hele verden.
As set out in recital 39 to the provisional Regulation, the Commission sought cooperation from 38 known producers around the world.
Der var imidlertid kun to producenter fra USA, som indvilgede i at samarbejde.
However, cooperation was only obtained from two producers in the United States of America.
Det fremgik af undersøgelsen, at der ikke var nogen grund til, at de modtagne og efterprøvede oplysninger ikke skulle kunne bruges i denne procedure.
The investigation did not show any reason why the information received and verified was not suitable for this proceeding.
Flere interesserede parter fremførte, at USA ikke var et passende analogt land til fastsættelsen af den normale værdi for Kina.
Some interested parties argued that the USA was not an adequate analogue country for establishing the normal value for the PRC.
De hævdede, at konkurrencen ikke var tilstrækkelig stor med kun tre producenter på hjemmemarkedet i USA.
They claimed that with only three producers on the US domestic market the competition was insufficient.
Undersøgelsen viste som anført i betragtning 40 i forordningen om midlertidig told, at der er et konkurrencedygtigt marked for den pågældende vare i USA med mindst tre producenter, ca. 30 leverandører, mere end 15 importører og næsten 300 brugere.
In this respect, it is recalled that, as set out in recital 40 of the provisional Regulation, the investigation showed that the USA have a competitive market for the product concerned with at least three producers, around 30 suppliers, more than 15 importers and approximately 300 users.
Kravet blev derfor afvist.
This claim was therefore rejected.
Da kravet ikke blev yderligere dokumenteret, og der ikke foreligger yderligere bemærkninger om emnet, bekræftes valget af USA som analogt land.
Since these claims were not further substantiated and in the absence of any further comments on this issue, the choice of the USA as the analogue country is hereby confirmed.
Flere eksporterende producenter hævdede, at der var lavet regnefejl i de endelige dumpingberegninger.
Some exporting producers claimed that clerical errors were made in the definitive dumping calculations.
Eksportører fremsatte også andre specifikke krav angående søfragtomkostninger, forsikringsomkostninger, eksporttillæg og den fradragssats, der blev anvendt i beregningerne.
Other specific claims concerning the ocean freight costs, the insurance cost, export surcharge and the credit rate used in the calculations were also made by exporters.
Efter en undersøgelse af kravene blev det fastslået, at der var sket regnefejl i forbindelse med beregningerne.
Following an examination of these claims, it was found that some clerical errors occurred in the calculations.
Disse blev rettet.
These were corrected.
Andre krav vedrørende søfragtomkostninger, forsikringsomkostninger og eksporttillæg kunne også godtages, i det omfang de var berettiget og dokumenteret.
Some other claims concerning ocean freight, the insurance costs and the export charge could also be accepted as far as they were justified and substantiated.
Alle andre krav måtte imidlertid afvises.
All other claims had however to be rejected.
På grundlag af ovenstående hævdede flere interesserede parter, at den normale værdi for USA burde justeres i nedadgående retning.
For the reasons stated below, some interested parties argued that the normal value from the USA should be adjusted downward.
For det første hævdede de, at de kinesiske producenter har en anden omkostningsstruktur, navnlig hvad angår visse omkostninger til arbejdskraft og elektricitet.
Firstly, it was claimed that the Chinese producers have a different cost structure, especially with regard to certain costs including labour and electricity.
Det er et krav, der ikke er relevant for vurderingen af den normale værdi i det analoge land, da en sådan justering af omkostningerne ville gøre undersøgelsen i det analoge land meningsløs og betyde, at den normale værdi blev justeret til ikke-markedsøkonomiske niveauer.
It must be noted that this claim is irrelevant in the context of the assessment of normal value in the analogue country as any such adjustment on the costs would render the investigation in the analogue country meaningless and it would lead to adjust the normal value to non-market economy levels.
Desuden var kravet ikke dokumenteret.
Moreover, this claim was not substantiated by any evidence.
Det blev derfor afvist.
Therefore, it had to be rejected.
For det andet hævdede de, at en af de to samarbejdsvillige producenter i USA er forbundet med et af de klagende selskaber i Fællesskabet.
Secondly, it was argued that one of the two cooperating producers in the USA is linked to one of the complainant companies in the Community.
Det skal her nævnes, at den normale værdi i det analoge land blev fastsat på grundlag af data fra to selskaber i USA.
It is recalled that normal value in the analogue country was established on the basis of the data provided by two companies in the USA.
Disse data blev undersøgt nærmere og efterprøvet på stedet.
This data was closely analysed and verified on spot.
På dette grundlag var konklusionen, at forholdet mellem et af de pågældende selskaber og et klagende selskab ikke havde betydning for pålideligheden af de data, der var anvendt til fastsættelse af den normale værdi.
On this basis, it was concluded that the relationship between one of those companies and a complainant company did not affect the reliability of the data used for the establishment of normal value.
I løbet af undersøgelsen blev der ikke fundet tegn på, at forholdet havde nogen betydning for fastsættelsen af den normale værdi i det analoge land.
No indications were found during the investigation that this relationship had any influence on the normal value in analogue country.
Efter dokumenterede krav fra flere eksportører blev den normale værdi justeret for i) forskelle i kvaliteten af det råmateriale, som producenterne i det analoge land anvendte i forhold til det materiale, som producenter anvendte i Kina, ii) for højere transportomkostninger og andre afgifter og for iii) importomkostninger i forbindelse med indkøb af disse råmaterialer for producenter i USA.
Finally, following substantiated claims by a number of exporters, normal value was adjusted downwards due to (i) differences in quality of the raw material used by the producers in the analogue country as compared to that used by producers in the PRC; (ii) the higher costs of transport and other charges; and (iii) importation costs associated with the purchases of these raw materials by the US producers.
Det blev også konstateret, at visse former for behandling af sten blev foretaget i USA, men ikke i Kina.
It was also found that certain types of treatment of the bricks were done in the USA but not in China.
Endelig viste undersøgelsen, at det også var berettiget med en justering vedrørende handelsled.
Furthermore, the investigation showed that an adjustment concerning the level of trade was also warranted.