natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Antallet af beskæftigede faldt med 80, heraf 45 i produktionen.
The total staff was reduced to 80, of which 45 were production staff.
Især blev der skåret ned på det ledende personale.
Management staff levels were cut especially.
Ud over stampersonalet skal to eksterne rådgivere, en advokat og en virksomhedsrådgiver overtage nogle af de opgaver, der tidligere blev varetaget inden for huset.
In addition to the permanent staff, two external consultants, a lawyer and a business adviser were to take over some of the tasks previously performed in-house.
Efter Tysklands opfattelse var HAMESTA’s effektuering af ordrerne tidligere ikke særlig professionel.
According to Germany, in the past HAMESTA’s management of orders was unbusinesslike.
Man forsømte at medregne de supplerende ydelser, der blev præsteret i forbindelse med kontraktopfyldelsen, hvorfor kunderne ikke skulle betale for disse.
The management failed to keep track of any additional work done under contracts and consequently customers were not charged for it.
Dette førte på sin side til en ukorrekt omkostningsberegning i forbindelse med ordrerne.
This led in turn to contracts being wrongly costed.
Som et led i omstruktureringen blev der i december 1999 indført et virksomhedskoncept med måltal for formulering, styring og opfyldelse af virksomhedsmål, som bygger på moderne software til regnskaber og virksomhedsplanlægning.
As part of the restructuring of the enterprise, in December 1999 a start was made with the introduction of a comprehensive business-management plan incorporating the formulation of targets, target-based management and an indication of targets attained, involving the use of modern software for accounting and business planning.
På denne måde er det muligt at foretage en aktuel beregning af de til enhver tid effektuerede ordrer.
In this way, real-time costing became possible for contracts processed.
Produktion og en mere effektiv forarbejdning
Production and more efficient manufacture
Med et lagerstyringssystem skulle lagrene gøres nøjagtigt op og forvaltes.
Existing warehouse stocks were to be properly listed and monitored using a warehouse management system.
For at undgå affald og afklip skulle Jahnke bestille det stål, virksomheden havde brug for, direkte fra stålværket.
In order to reduce waste and offcuts, Jahnke was to obtain its steel requirements directly from the steelworks.
Efter konceptet skulle råmaterialet allerede skæres til på stålværket i de størrelser, der var brug for til hver enkelt ordre, og leveres direkte til Jahnke via privat sportilslutning.
The idea was that the steelworks would cut the raw materials to the required size for each contract and then deliver them to Jahnke by a private rail link.
Udvikling af nye virksomhedsområder
A new focus for business areas
Ved at gå ind på nyere, mere indbringende aktivitetsområder skulle kundekredsen udvides.
The range of customers was to be diversified by branching out into newer, more profitable activities.
Mens HAMESTA’s ledelse bestræbte sig på at forarbejde så store mængder stål som muligt på kort tid, har Jahnke sat sig som mål at fremstille krævende, komplekse stålkonstruktioner.
While HAMESTA’s management aimed to process as much steel as possible in the shortest possible time, Jahnke’s objective is to produce high-quality, sophisticated steel structures.
Mens HAMESTA ikke specialiserede sig i specielle stålkonstruktioner, har Jahnke udviklet en bred vifte af højt forædlede produkter.
While HAMESTA did not specialise in any particular areas of steel structures manufacture, Jahnke Halle has developed a range of higher quality products.
I samarbejde med en arkitekt har ledelsen udviklet en bred vifte af halkonstruktioner, hvor der indgår glas- og træelementer i stålkonstruktionerne.
In cooperation with an architect, the enterprise’s management has developed a wide range of hangars that incorporate glass and wood elements into the main steel structure.
For på egen hånd at kunne tilbyde nøglefærdige haller blev der i 1998 i et samarbejde med Jahnke Lenzen oprettet en ny virksomhed, Jahnke Bau GmbH, som skulle overtage arbejder såsom fremstilling af betonfundamentet til en stålhal.
In order to facilitate the in-house production of turnkey hangars, Jahnke Bau GmbH was set up in conjunction with Jahnke Lenzen in 1998 with a view to carrying out work such as the production of concrete foundations for steel hangars.
Markedsføring og afsætning
Marketing and distribution
Jahnke skulle inddrages i Jahnke Lenzens eksisterende afsætningssystem og markedet bearbejdes systematisk.
Jahnke was to be linked to the existing distribution network of Jahnke Lenzen and a systematic approach to marketing was to be adopted.
Ifølge Tyskland har Jahnke allerede en fast kundekreds, der omfatter betydelige virksomheder, som Jahnke anser som kvalificerede og pålidelige leverandører, og som er interesseret i en yderligere uddybelse af forretningsforbindelserne.
According to Germany, Jahnke already has a well-established customer base, including well-known enterprises that rate it as a skilled and reliable supplier and are interested in placing further business with it.
Jahnke er virksom inden for stålkonstruktionsindustrien (Nace-inddeling 1 28.1).
Jahnke is active in the steel construction industry (Nace code 1 28.1).
Det vigtigste marked er Tyskland, hvor Jahnke har en markedsandel på omkring 0,3 %.
Geographically the most important market for Jahnke is Germany where it has a market share of about 0,3 %.
Virksomhedens andel af det europæiske marked andrager mindre end 0,01 %.
Its market share in Europe is less than 0,01 %.
Ifølge de tyske myndigheder havde Jahnke indtil nu først fået en leveringsordre til det europæiske marked på 154000 EUR.
According to the German authorities, so far it has had only one supply contract for the European market, amounting to EUR 154000.
Efter de tyske oplysninger er der hverken overskudsproduktionskapacitet på det tyske marked (omkring 80 % kapacitetsudnyttelse i Vesttyskland og omkring 90 % i Østtyskland) eller på markedet i EU.
According to information provided by Germany, there is no structural excess of production capacity either in the German market (about 80 % capacity utilisation in western Germany and about 90 % in eastern Germany) or in the EU market.
Jahnke har siden 1990 til stadighed reduceret sin kapacitet og opgivet en række aktivitetsområder for at forbedre sin omkostningsstruktur.
Starting in 1990 Jahnke has continuously reduced its capacity and discontinued a number of activities to improve cost structures.
Desuden skar virksomheden i 1991 ned på antallet af beskæftigede fra 650 til nu 80.
It has also reduced its staff from 650 in 1991 to 80 at present.
Målet med støtten er ikke at sætte støttemodtageren i stand til at udvide sin produktionskapacitet, men frem for alt at finansiere dennes etableringsomkostninger.
The purpose of the aid is not to enable the recipient to expand production capacity but to finance mainly start-up costs.
Indledning af undersøgelsesproceduren
Opening of the investigation procedure
Ved brev af 28. februar 2001 underrettede Kommissionen Tyskland om sin beslutning om at indlede en procedure efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for følgende uafklarede spørgsmål:
By letter dated 28 February 2001, the Commission informed Germany that it had decided to open the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in the absence of clarification of the following questions:
om Jahnke som nystartet virksomhed ifølge rammebestemmelserne kan modtage omstruktureringsstøtte
Is Jahnke, as a newly created firm, eligible for restructuring aid in accordance with the guidelines?
om den forelagte omstruktureringsplan opfylder rammebestemmelsernes rentabilitetskriterier
Does the restructuring plan, as presented, fulfil the viability criteria of the guidelines?
om konkurrencen på grund af støtten fordrejes i urimeligt omfang og
Is competition unduly distorted by the aid?
om den planlage garanti fra delstaten Sachsen-Anhalts side ydes i overensstemmelse med kriterierne i den støtteordning, der skal anvendes.
Would the guarantee of the Land of Saxony-Anhalt, as envisaged, be provided in accordance with the criteria laid down in the applicable aid scheme?
Kommissionen har følgelig kategoriseret garantien som ad hoc-støtte.
The Commission accordingly considered the guarantee to be ad hoc aid.
Kommissionen anmodede de tyske myndigheder i medfør af artikel 10, stk. 3, i forordning (EF) nr. 659/1999 om at forelægge de nødvendige oplysninger, der skulle gøre det muligt at efterprøve, om konsolideringslånet fra Sachsen-Anhalt er ydet i overensstemmelse med den anvendte støtteordning.
The Commission also ordered Germany, pursuant to Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999, to submit all the information necessary to enable it to verify whether the consolidation loan from the Land of Saxony-Anhalt had actually been granted in accordance with the criteria laid down in the applicable aid scheme.
I sit svar på indledningen af undersøgelsesproceduren giver Tyskland udtryk for den opfattelse, at et brev af 30. november 1999 fra HAMESTA's bobestyrer til Bernd Jahnke skal betragtes som en overtagelsesaftale, og at Jahnke derfor er omfattet af undtagelsen fra det almindelige forbud mod omstruktureringsstøtte til en nystartet virksomhed, jf. rammebestemmelsernes fodnote 10.
In its response to the opening of the investigation procedure, Germany took the view that a letter dated 30 November 1999 from HAMESTA’s receiver to Mr Jahnke was to be regarded as a takeover agreement and that Jahnke therefore fell within the exception to the general prohibition on restructuring aid to a newly created firm, provided for in footnote 10 of the guidelines.
De tyske myndigheder henviste til, at Jahnke allerede i perioden mellem 2000 og 2002 havde overtaget HAMESTA's lagre og foretaget investeringer på 237000 EUR til reparationer.
The German authorities also pointed out that Jahnke had already taken over HAMESTA’s stock and between 2000 and 2002 had invested some EUR 237000 in repairs.
Tyskland står fast på, at omstruktureringsplanen var egnet til at genoprette Jahnkes rentabilitet på lang sigt uden at fordreje konkurrencen i strid med gældende regler.
Germany maintained that the restructuring plan was suited to restoring Jahnke to long-term viability while avoiding undue distortions of competition.
De tyske myndigheder gav yderligere oplysninger om anvendelsen af den ordning, hvormed delstaten Sachsen-Anhalt havde ydet konsolideringslånet.
The German authorities also submitted additional information on the application of the scheme under which the Land of Saxony-Anhalt had granted the consolidation loan.
Efter deres opfattelse var lånet i overensstemmelse med samtlige betingelser i denne ordning.
In their opinion, the loan had been granted in accordance with all the conditions of the scheme.
Tyskland har mindet Kommissionen om, at der er ydet omstruktureringsstøtte til nystartede virksomheder tidligere, og henviser i den forbindelse til Kommissionens beslutning af 2. august 2000 om støtte til Homatec Industrietechnik GmbH (i det følgende benævnt »Homatec«) og Ambau Stahl- und Anlagenbau GmbH (i det følgende benævnt »Ambau«) [7].
Germany reminded the Commission that restructuring aid to newly created firms had been approved in the past and referred in particular to the Commission’s decision of 2 August 2000 on aid to Homatec Industrietechnik GmbH (Homatec) and Ambau Stahl- und Anlagenbau GmbH (Ambau) [7].
I januar og juli 2003 meddelte Tyskland Kommissionen, at Jahnke havde begæret en insolvensprocedure, som ville vare til mindst indtil midten af 2004.
In January and July 2003 Germany informed the Commission that Jahnke had applied for insolvency and that the proceedings would last at least until mid-2004.
Statsstøtte i den i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, nævnte betydning
State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
I henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, er statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, uforenelig med fællesmarkedet.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources, in any form whatsoever, which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
I henhold til EF-Domstolens retspraksis er kriteriet for påvirkning af samhandelen opfyldt, når den begunstigede virksomhed udøver en erhvervsvirksomhed, der påvirker handelen mellem medlemsstater.
Pursuant to the established case-law of the Courts of the European Communities, the criterion of trade being affected is met if the recipient firm carries out an economic activity involving trade between Member States.
Jahnke har fra BvS fået to lån på 560000 EUR og et konsolideringslån fra delstaten Sachsen-Anhalt på 260000 EUR. Delstaten var rede til at yde en supplerende garanti for et banklån, som skulle ydes til finansiering af salgsprisen for formueværdierne.
Jahnke has received from the BvS two loans totalling EUR 560000 and from the Land of Saxony-Anhalt a consolidation loan amounting to EUR 260000. The Land was prepared to provide an additional guarantee in order to secure a bank loan, which was to be granted in order to finance the sales price of the assets.
Med disse foranstaltninger får Jahnke en række fordele, som en virksomhed med tilsvarende økonomiske vanskeligheder ikke ville have kunnet opnå på finansmarkedet.
These measures confer on Jahnke advantages that a company in such economic difficulties would not have obtained on the financial market.
Delstaten Sachsen-Anhalt er en lokal/regional myndighed (Gebietskörperschaft) og BvS er ligeledes et offentligt organ, der får sine aktiviteter finansieret ved hjælp af statslige midler.
The Land of Saxony-Anhalt is part of the federal structure of Germany, and as a constituent State of the Federation shares in public authority. The BvS is likewise a public body.
BvS handler som offentlig-retlig korporation, der i henhold til sine vedtægter er forpligtet til at privatisere virksomheder, som er i dens varetægt, for de statslige myndigheder i offentlighedens interesse.
It finances its activities with public money, and acts as a public institution whose terms of reference require it to privatise the enterprises in its keeping on behalf of the authorities and in the public interest.
Af disse grunde skal de foranstaltninger, som BvS træffer, også betragtes som værende statslige foranstaltninger.
For these reasons, the measures taken by it are also imputable to the State.
De pågældende foranstaltninger træffes med brug af statslige midler til fordel for en virksomhed, hvorved de omkostninger sættes ned, som denne normalt ville have skullet afholde for at gennemføre sit omstruktureringsforehavende.
The measures at issue are granted through State resources to an individual company favouring it by reducing the costs it would normally have to bear if it wanted to carry out its restructuring project.
Den begunstigede virksomhed, Jahnke, er aktiv inden for stålsektoren og fremstiller produkter, som handles mellem medlemsstater.
Moreover, the recipient of the aid, Jahnke, is active in steel construction and manufactures products that are traded between Member States.
Da støtten truer med at fordreje konkurrencen, falder den ind under EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
As the aid threatens to distort competition, it falls within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty.
Der kan indrømmes en undtagelse fra forbuddet i EF-traktatens artikel 87, stk. 1, jf. samme artikels stk. 2 og 3.
A derogation from the prohibition in Article 87(1) of the EC Treaty may be granted under either Article 87(2) or Article 87(3) of that Treaty.
Tyskland har ikke gjort gældende, at støtten skulle fritages i henhold til denne artikels stk. 2.
Germany has not claimed that the aid should be authorised under Article 87(2).
Denne finder helt klart ikke anvendelse.
Indeed, it is evident that this provision does not apply.
Derimod kan EF-traktatens artikel 87, stk. 3, anvendes, idet Kommissionen ifølge denne bestemmelse kan fritage statsstøtte under bestemte omstændigheder.
This case falls under Article 87(3) of the EC Treaty, which gives the Commission discretion to permit State aid in certain specified circumstances.
Undtagelsesbestemmelserne i artikel 87, stk. 3, litra b), d) og e) blev ikke gjort gældende og er heller ikke af betydning.
The derogations in Article 87(3)(b), (d) and (e) were not invoked in the present case and are indeed not relevant.
Ifølge artikel 87, stk. 3, litra a) kan Kommissionen godkende statsstøtte, som tjener til at fremme den økonomiske udvikling i områder, hvor levestandarden er usædvanlig lav, eller hvor der hersker en alvorlig underbeskæftigelse.
Article 87(3)(a) of the EC Treaty empowers the Commission to approve State aid meant for the improvement and economic development of regions with especially low living standards or employment levels.
Delstaten Sachsen-Anhalt er et sådant område.
The Land of Saxony-Anhalt is such a region.
I dette tilfælde er hovedformålet med støtten dog at fremme udviklingen i en bestemt økonomisk sektor og ikke den økonomiske udvikling i en region.
In this case, however, the main purpose of the aid is to promote the development of a certain economic sector rather than to promote the economic development of a region.
Derfor skal støtten til omstrukturering af denne virksomhed ifølge den forelagte omstruktureringsplan vurderes på grundlag af litra c) og ikke litra a) i EF-traktatens artikel 87, stk. 3.
Hence the aid for restructuring the company in accordance with the restructuring plan presented falls to be assessed under Article 87(3)(c) of the EC Treaty rather than under Article 87(3)(a).
Jahnke er en lille og mellemstor virksomhed (SME) i den betydning, dette begreb er anvendt i Kommissionens henstilling 96/280/EF af 3. april 1996 om definition af små og mellemstore virksomheder [8].
Jahnke is an SME within the meaning of Commission Recommendation 96/280/EC of 3 April 1996 concerning the definition of small and medium-sized enterprises [8].
Ydelse af støtte inden for rammerne af en godkendt ordning
Granting of aid under an approved scheme
I sin beslutning om at indlede undersøgelsesproceduren konstaterede Kommissionen, at delstaten Sachsen-Anhalt havde til hensigt at yde en lånegaranti i overensstemmelse med delstaten Sachsen-Anhalts garantiretningslinjer [9], som er en ordning, som Kommissionen har godkendt under N 413/91 (i det følgende benævnt »garantiordningen«).
In its decision to open the investigation procedure the Commission noted that the Land of Saxony-Anhalt intended to provide a loan guarantee under the guarantee guidelines of the Land of Saxony-Anhalt [9], which is a scheme approved by the Commission (N 413/91) (hereinafter called the guarantee scheme).
Garantien på 2 mio. EUR skulle udgøre 80 % af et lån på 2,5 mio. EUR.
The guarantee of EUR 2 million was to be provided in order to secure 80 % of a loan totalling EUR 2,5 million.
Desuden har delstaten Sachsen-Anhalt ydet et konsolideringslån på 260000 EUR. Ifølge Tyskland skete dette i henhold til retningslinjerne om ydelse af konsolideringslån til mellemstore virksomheder i delstaten Sachsen-Anhalt, som ligeledes blev godkendt af Kommissionen under nr. N 452/97 (i det følgende benævnt »den anden ordning«).
The Land of Saxony-Anhalt also granted a consolidation loan amounting to EUR 260000. According to Germany, the loan was granted in accordance with the guidelines for granting consolidation loans to small and medium-sized businesses in the Land of Saxony-Anhalt, which is also a scheme approved by the Commission (N 452/97) (hereinafter called the second scheme).
For begge ordningers vedkommende skal visse forudsætninger opfyldes, for at støtten kan ydes: I tilfælde af en omstrukturering skal støtten være begrænset til omstruktureringsplaner, hvormed den begunstigede virksomheds rentabilitet kan genoprettes på lang sigt; desuden skal der indgå en betydelig egenbetaling fra den begunstigede virksomheds side i støttebeløbet, og endelig må det kun udgøre det minimum, der er nødvendigt for at genoprette den begunstigede virksomheds konkurrenceevne.
In the case of both schemes, in order for aid to be granted, certain conditions must be met. In the case of a restructuring, the aid must be limited to restructuring plans that will restore the long-term viability of the recipient; in addition, it must be combined with a substantial contribution from the recipient; and lastly, it must be the minimum required to restore the recipient’s competitiveness.
Ingen af de to ordninger giver mulighed for at yde investeringsstøtte til nystartede virksomheder.
Both schemes prohibit investment aid to newly created firms.
Med hensyn til konsolideringslånet fra delstaten Sachsen-Anhalt havde Kommissionen anmodet om oplysninger i henhold til artikel 10, stk. 3, i forordning (EF) nr. 659/1999 for at finde ud af, om samtlige betingelser i den anden ordning var opfyldt i forbindelse med denne foranstaltning.
As to the consolidation loan from the Land of Saxony-Anhalt, the Commission issued an information injunction pursuant to Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999 to enable it to determine whether this measure fulfilled all the conditions of the second scheme.
Med hensyn til den planlagte garanti har Kommissionen givet udtryk for betænkeligheder om, hvorvidt samtlige betingelser i garantiordningen (genoprettelse af den langfristede rentabilitet; ingen støtte til nystartet virksomheds førstegangsinvesteringer) er opfyldt.
As to the envisaged guarantee, the Commission raised doubts whether it would fulfil all the conditions of the guarantee scheme (restoration of long-term viability; no aid for initial investment to a newly created firm).
Kommissionen har følgelig kategoriseret den planlagte garanti som ad hoc-støtte.
The Commission therefore considered the envisaged guarantee to be ad hoc aid.
I sit svar på anmodningen om oplysninger og beslutningen om at indlede en formel undersøgelsesprocedure har Tyskland givet udtryk for den opfattelse, at begge foranstaltninger blev/ville blive godkendt i overensstemmelse med betingelserne i de to respektive ordninger.
In its response to the information injunction and the decision to open the formal investigation procedure, Germany took the view that both measures were granted/would be granted in accordance with the conditions laid down in the respective scheme.
Hvad angår begrundelserne i afsnit IV.3 er Kommissionen af den opfattelse, at den forelagte omstruktureringsplan ikke opfylder retningslinjernes rentabilitetskriterium.
As for the reasons given in point 3 below, the Commission considers that the restructuring plan presented does not fulfil the viability criterion of the guidelines.
Derfor kan Jahnke ikke komme i betragtning ved ydelse af omstruktureringsstøtte.
It also considers Jahnke to be ineligible for restructuring aid.
Dermed kan/kunne lånet og garantien fra delstaten Sachsen-Anhalt ikke ydes i overensstemmelse med samtlige betingelser i de to respektive ordninger.
It therefore considers that the loan and the guarantee from the Land of Saxony-Anhalt was not granted/would not be granted in accordance with all the conditions of the respective scheme.
Da begge foranstaltninger ikke opfylder betingelserne i de for hver af dem gældende ordninger, må de kategoriseres som ad hoc-støtte.
As both measures do not fulfil the conditions of the applicable aid scheme, they must be treated as ad hoc aid.
Det samlede beløb for den ad hoc-støtte, der skal vurderes i forbindelse med denne beslutning på grundlag af EF-traktatens artikel 87, stk. 1, er således 2,82 mio. EUR.
Accordingly, the total amount of ad hoc State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty to be assessed in the present Decision is EUR 2,82 million.
Omstruktureringsstøtte til Jahnke
Restructuring aid to Jahnke