natgillin/translations-raw huggingface dataset:
på svensk Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 1066/2005.
in Swedish Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 1066/2005.
Formular [1]Løbende licitation med henblik på eksport af blød hvede fra det ungarske interventionsorgan
Form [1]Standing invitation to tender for the export of common wheat held by the Hungarian intervention agency
på spansk Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 1066/2005
in Spanish Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 1066/2005
på portugisisk Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 1066/2005
in Portuguese Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 1066/2005
Kommissionens forordning (EF) nr. 1067/2005
Commission Regulation (EC) No 1067/2005
om ændring af forordning (EF) nr. 562/2000 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1254/1999 for så vidt angår ordningerne for offentligt interventionsopkøb af oksekød
amending Regulation (EC) No 562/2000 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1254/1999 as regards the buying-in of beef
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1254/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for oksekød [1], særlig artikel 27, stk. 4, og artikel 41, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal [1], and in particular Article 27(4) and Article 41 thereof,
Bilag II til Kommissionens forordning (EF) nr. 562/2000 [2] indeholder en liste over produkter, der er kvalificeret til intervention.
Annex II to Commission Regulation (EC) No 562/2000 [2] establishes the list of products eligible for intervention.
Bilag VI til nævnte forordning indeholder adresserne på interventionsorganerne.
Annex VI to that Regulation contains the addresses of the intervention agencies.
Som følge af Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse af Den Europæiske Union den 1. maj 2004 bør oplysningerne om disse medlemsstater indsættes i de nævnte bilag.
Following the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union on 1 May 2004, the information concerning those Member States should be inserted in those Annexes.
Forordning (EF) nr. 562/2000 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 562/2000 should therefore be amended accordingly.
I forordning (EF) nr. 562/2000 foretages følgende ændringer:
Regulation (EC) No 562/2000 is amended as follows:
Bilag II erstattes af teksten i bilag I til nærværende forordning.
Annex II is replaced by the text in Annex I to this Regulation.
Bilag VI erstattes af teksten i bilag II til nærværende forordning.
Annex VI is replaced by the text in Annex II to this Regulation.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1899/2004 (EUT L 328 af 30.10.2004, s. 67).
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1899/2004 (OJ L 328, 30.10.2004, p. 67).
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1592/2001 (EFT L 210 af 3.8.2001, s. 18).
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1592/2001 (OJ L 210, 3.8.2001, p. 18).
Category C, class O3«
Category C, class O3’
Service d'économie rurale, section »cheptel et viande«
Service d'économie rurale, section “cheptel et viande”
B-1040 Brussel Tel.
B-1040 Brussel
E-28005 Madrid Tel.
E-28005 Madrid
County Wexford Tel.
County Wexford
I-00185 Roma Tel.
I-00185 Roma
LT-01122 Vilnius Tel.
LT-01122 Vilnius
6040 AZ Roermond Tel.
6040 AZ Roermond
00-400 Warszawa Tel.
00-400 Warszawa
Berigtigelse til afgørelse nr. 197 af 23. marts 2004 om overgangsperioder i forbindelse med indførelsen af det europæiske sygesikringskort i overensstemmelse med artikel 5 i afgørelse nr. 191
Corrigendum to of Decision No 197 of 23 March 2004 on the transitional periods for the introduction of the European Health Insurance Card in accordance with Article 5 of Decision No 191
Side 30, bilag I, tabellen, anden kolonne, ud for »Det Forenede Kongerige«:
On page 30, in Annex I, second column, against United Kingdom:
»31. december 2005«
‘31 December 2005’
»31. august 2005«.
‘31 August 2005’.
Berigtigelse til Kommissionens forordning (EF) nr. 1067/2005 af 6. juli 2005 om ændring af forordning (EF) nr. 562/2000 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1254/1999 for så vidt angår ordningerne for offentligt interventionsopkøb af oksekød
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1067/2005 of 6 July 2005 amending Regulation (EC) No 562/2000 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1254/1999 as regards the buying-in of beef
(Den Europæiske Unions Tidende L 174 af 7. juli 2005)
(Official Journal of the European Union L 174 of 7 July 2005)
Side 63, bilag II, interventionsorganets adresse, under »Deutschland«:
On page 63, in Annex II:
»Deutschland
‘Deutschland
Fax: (+49 228) 68 45-39 85/32 76«
Fax: (+49 228) 68 45-39 85/32 76’,
Fax: (+49 228) 68 45-39 85/32 76«.
Fax: (+49 228) 68 45-39 85/32 76’.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1068/2005
Commission Regulation (EC) No 1068/2005
om ændring af forordning (EF) nr. 824/2000 om fastsættelse af procedurer for interventionsorganernes overtagelse af korn samt analysemetoder for bestemmelsen af kvaliteten
amending Regulation (EC) No 824/2000 establishing procedures for the taking-over of cereals by intervention agencies and laying down methods of analysis for determining the quality of cereals
Ifølge forordning (EF) nr. 1784/2003 skal der fra høståret 2004/05 ikke længere være nogen intervention for rugs vedkommende.
Regulation (EC) No 1784/2003 provides for no further intervention for rye from the 2004/05 marketing year.
Kommissionens forordning (EF) nr. 824/2000 [2] bør derfor tilpasses for at tage hensyn til denne nye situation.
Commission Regulation (EC) No 824/2000 [2] should therefore be adapted to take account of this new situation.
Blød hvede og hård hvede er kornarter, for hvilke der er fastsat kriterier for minimumskvaliteten for konsum, og som skal opfylde sundhedsnormerne i Rådets forordning (EØF) nr. 315/93 af 8. februar 1993 om fællesskabsprocedurer for forurenende stoffer i levnedsmidler [3].
Common wheat and durum wheat are covered by minimum quality criteria for human consumption and must satisfy the health standards laid down by Council Regulation (EEC) No 315/93 of 8 February 1993 laying down Community procedures for contaminants in food [3].
De andre kornarter er hovedsagelig bestemt for dyrefoder og skal være i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/32/EF af 7. maj 2002 om uønskede stoffer i foderstoffer [4].
The other cereals are mainly intended for animal feed and must comply with Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council of 7 May 2002 on undesirable substances in animal feed [4].
Det bør fastsættes, at disse normer gælder ved overtagelsen af de pågældende produkter under den nuværende interventionsordning.
Provision should be made for those standards to be applicable when the products concerned are taken over under the present intervention scheme.
Visse af disse normer finder anvendelse fra den 1. juli 2006 ved produkternes første forarbejdning.
As from 1 July 2006, some of those standards are applicable when the products are first processed.
For at sikre at korn, der overtages inden nævnte dato, kan markedsføres på de bedst mulige betingelser ved deres levering fra en interventionsordning, bør det allerede fra høståret 2005/06 gælde, at de produkter, der tilbydes til intervention, opfylder disse normer.
In order to guarantee that cereals taken over before that date may be marketed under optimum conditions at the time of supply following their removal from the intervention scheme, provision should be made for products offered for intervention to comply with those standards as from the 2005/06 marketing year.
Mykotoksinernes udviklingsmuligheder viser sig at være nært knyttet til særlige betingelser, der kan identificeres hovedsagelig på basis af klimaforskellene under væksten og især under kornets blomstring.
The potential for mycotoxin formation has proved to be linked to specific conditions, identifiable essentially on the basis of the weather conditions recorded during the period of growth and, in particular, flowering of the cereals.
Den risiko, der er knyttet til en overskridelse af maksimumstærsklerne for tilladelige forurenende stoffer, kan identificeres af interventionsorganerne på basis af de oplysninger, de har modtaget fra de bydende, og deres egne analysekriterier.
The risks entailed by exceeding the maximum thresholds for admissible contaminants can be identified by the intervention agencies on the basis of the information received from applicants and their own analysis criteria.
For at begrænse de finansielle omkostninger er det derfor berettiget kun at kræve analyser under interventionsorganernes ansvar forud for produkternes overtagelse, når en risikoanalyse gør det muligt at garantere produkternes kvalitet ved anbringelsen under interventionsordningen.
In order to limit the financial costs, therefore, there is justification for requiring analyses, on the responsibility of the intervention agencies prior to the taking-over of the products, only on the basis of a risk analysis enabling the quality of the products to be guaranteed on entry into the intervention scheme.
Artikel 2 og 5 i Rådets forordning (EØF) nr. 3492/90 af 27. november 1990 om fastlæggelse af de elementer, der skal tages i betragtning i årsregnskaberne for de interventionsforanstaltninger i form af offentlig oplagring, som finansieres gennem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen [5], fastsætter ansvarsreglerne.
Articles 2 and 5 of Council Regulation (EEC) No 3492/90 of 27 November 1990 laying down the factors to be taken into consideration in the annual accounts for the financing of intervention measures in the form of public storage by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section [5], lay down the rules on responsibility.
De nævnte artikler fastsætter navnlig, at medlemsstaterne træffer alle foranstaltninger for at sikre, at produkter, som har været genstand for EF-intervention, opbevares korrekt, og at mængder, hvis kvalitet er forringet som følge af de fysiske oplagringsvilkår eller for lang opbevaring, bogføres som udgået af interventionslageret på den dato, hvor kvalitetsforringelsen er konstateret.
Those Articles specify in particular that Member States are to take all measures necessary to ensure the proper preservation of products which have been the subject of Community intervention and that quantities which have deteriorated on account of the normal physical storage conditions or by reason of overlong preservation are to be recorded in the accounts as having left the intervention stock on the date when the loss or deterioration was established.
De præciserer ligeledes, at et produkt betragtes som forringet, hvis det ikke længere opfylder de kvalitetskrav, der var gældende ved opkøbet.
They also specify that a product is to be deemed to have deteriorated if it no longer meets the quality requirements applicable when it was bought in.
Det er derfor kun forringelser, der er knyttet til disse bestemmelser, der kan finansieres over EF-budgettet.
Consequently, only such deterioration as that laid down in those provisions may be covered by the Community budget.
Når en medlemsstat har truffet en utilstrækkelig beslutning ved opkøbet af produktet med hensyn til den risikoanalyse, der kræves efter de nuværende bestemmelser, er det derfor dens eget ansvar, hvis det senere skulle vise sig, at produktet ikke overholder minimumsnormerne.
Where a decision taken by a Member State at the time of purchase of a product is inadequate in the light of the risk analysis required by these rules, that Member State should therefore be liable if it later emerges that the product did not comply with the minimum standards.
En sådan beslutning vil nemlig ikke gøre det muligt at sikre produktets kvalitet og dermed en korrekt opbevaring.
Such a decision would not make it possible to guarantee the quality of the product and, therefore, ensure its proper preservation.
Det bør derfor præciseres, hvornår medlemsstaten skal holdes ansvarlig.
Consequently, the circumstances in which a Member State is to be held liable should be specified.
Artikel 3 i forordning (EF) nr. 824/2000 indeholder til bestemmelse af kvaliteten af korn, der tilbydes til intervention, en liste over metoder opdelt efter analysekriterier.
For the purpose of determining the quality of the cereals offered for intervention, Article 3 of Regulation (EC) No 824/2000 sets out a list of methods according to the criteria for analysis.
Blandt disse metoder har Den Internationale Standardiseringsorganisation foretaget en tilpasning af metoden til at bestemme Hagberg-faldtallet.
One of those methods, the Hagberg falling number test, has been adapted by the International Organisation for Standardisation.
Den pågældende reference bør tilpasses.
The relevant reference should be adapted.
Det er ligeledes hensigtsmæssigt at præcisere de analysemetoder, der er knyttet til overholdelsen af normerne vedrørende forurenende stoffer.
The analysis methods for assessing compliance with contaminant standards should also be specified.
Det er af klarheds- og præcisionshensyn nødvendigt med en ny udformning af artikel 6 i forordning (EF) nr. 824/2000 for så vidt angår rækkefølgen af de bestemmelser, der er knyttet dertil.
For reasons of clarity and precision, Article 6 of Regulation (EC) No 824/2000 requires redrafting, particularly as regards the order of the relevant provisions.
På baggrund af det risikoanalyseprincip, der er anvendt til kontrollen af mykotoksiner, er det berettiget blandt de analyser, hvortil udgifterne afholdes af den bydende, at medtage dem, der er knyttet til bestemmelsen af mykotoksinindholdet.
Taking account of the principle of risk analysis adopted for mycotoxin control, there is justification for including analyses for determining mycotoxin rates among those whose costs are payable by the applicant.
Forordning (EF) nr. 824/2000 bør ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 824/2000 should be amended accordingly.
I forordning (EF) nr. 824/2000 foretages følgende ændringer:
Regulation (EC) No 824/2000 is hereby amended as follows:
Artikel 1, stk. 1, affattes således:
The first paragraph of Article 1 is replaced by the following:
»I de i artikel 5, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 1784/2003 omhandlede perioder kan enhver, der ligger inde med ensartede partier på mindst 80 tons blød hvede, byg, majs, sorghum eller på mindst 10 tons hård hvede, der er høstet i Fællesskabet, tilbyde dette korn til interventionsorganet.«
‘During the periods referred to in Article 5(2) of Regulation (EC) No 1784/2003, any holder of a homogeneous batch of not less than 80 tonnes of common wheat, barley, maize or sorghum or 10 tonnes of durum wheat, harvested within the Community, shall be entitled to offer the batch to the intervention agency.’
Artikel 2, stk. 2, første og andet afsnit, affattes således:
The first and second subparagraphs of Article 2(2) are replaced by the following:
»Kornet anses for at være af sund, sædvanlig handelsmæssig kvalitet, når det har den for den pågældende kornart karakteristiske farve og en sund lugt, samt er frit for levende skadedyr (herunder mider) på alle udviklingsstadier, når det opfylder de i bilag I fastsatte kriterier for minimumskvaliteten, og de ifølge fællesskabsbestemmelserne gældende maksimalt tilladte niveauer for forurenende stoffer, herunder radioaktivitet, ikke overskrides.
‘The cereals shall be considered sound, fair and of marketable quality if they are of the typical colour of the cereal in question, are free from abnormal smell and live pests (including mites) at every stage of their development, if they meet the minimum quality requirements set out in Annex I hereto, and if their levels of contaminants, including radioactivity, do not exceed the maximum levels permitted under Community regulations.
I denne forbindelse er de maksimalt tilladte niveauer for forurenende stoffer, der ikke må overskrides, følgende:
The maximum contaminant level which must not be exceeded shall be as follows:
for blød hvede og hård hvede: dem, der er fastsat i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 315/93, inkl. kravene vedrørende det niveau for fusariumtoksiner for blød hvede og hård hvede, der er fastsat i punkt 2.4 til 2.7 i bilag I til Kommissionens forordning (EF) nr. 466/2001for byg, majs, sorghum: dem, der er fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/32/EF.Medlemsstaterne kontrollerer niveauet for de forurenende stoffer, herunder radioaktivitet, på basis af en målrettet risikoanalyse under hensyn til især oplysningerne fra den bydende og dennes forpligtelser med hensyn til overholdelsen af normerne, navnlig vedrørende de analyseresultater, som den bydende har opnået.
for common wheat and durum wheat, those permitted under Council Regulation (EEC) No 315/93, including the requirements regarding the Fusarium-toxin level for common wheat and durum wheat laid down in points 2.4 to 2.7 of Annex I to Commission Regulation (EC) No 466/2001.for barley, maize and sorghum, those set by Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council.Member States shall check levels of contaminants, including radioactivity, on the basis of a risk analysis, taking account in particular of the information supplied by the applicant and the commitments of the latter regarding compliance with the standards set, especially in the light of the results of the analyses.
Om nødvendigt fastsættes hyppigheden og omfanget af kontrolforanstaltningerne efter proceduren i artikel 25 i forordning (EF) nr. 1784/2003, navnlig når markedssituationen kan blive alvorligt forstyrret af de forurenende stoffer.
If necessary, the rate and scope of the controls shall be determined in accordance with the procedure laid down in Article 25 of Regulation (EC) No 1784/2003, particularly where the market situation may be seriously disrupted by contaminants.
Punkt 3.7 affattes således:
point 3.7 is replaced by the following:
Hagberg-faldtallet (test for amylaseaktivitet) bestemmes efter ISO-metode 3093:2004.«
the method for determining the Hagberg falling number (amylase activity test) shall comply with ISO 3093:2004;’
Følgende indsættes som punkt 3.10:
the following point 3.10 is added:
Prøveudtagningsmetoderne og referenceanalysemetoderne for bestemmelse af mykotoksinindholdet er dem, der er nævnt i bilag I til forordning (EF) nr. 466/2001.«
the sampling methods and reference analysis methods for determining mycotoxin rates shall be those mentioned in Annex I to Regulation (EC) No 466/2001’.
Interventionsorganet lader under sit ansvar en analyse foretage af de kvalitative og tekniske egenskaber af kornet i de udtagne prøver senest 20 arbejdsdage efter den dato, hvor den repræsentative prøve blev fremstillet.
The intervention agency shall see that the physical and technical characteristics of the samples taken are analysed under its responsibility within 20 working days of the representative sample being made up.
Omkostningerne til følgende undersøgelser påhviler den bydende:
The offerer shall bear the costs relating to:
bestemmelse af tannin i sorghum
determination of the tannin content of sorghum,
test for amylaseaktivitet (Hagberg)
the amylasic activity (Hagberg) test,
bestemmelse af protein i hård hvede og blød hvede
determination of the protein content of durum wheat and common wheat,
Zélény-test
the Zeleny test,
test af maskinbearbejdelighed
the machinability test,
analyser af de forurenende stoffer.
analyses of contaminants.
Hvis de i stk. 1 nævnte analyser viser, at det tilbudte korn ikke svarer til den minimumskvalitet, der kræves ved intervention, tager den bydende kornet tilbage på egen bekostning.
If the analyses referred to in paragraph 1 show that the cereals offered do not meet the minimum quality required for intervention, those cereals shall be withdrawn at the offerer's expense.
Han bærer endvidere alle påløbne omkostninger.
The offerer shall also bear all the costs incurred.
I tilfælde af tvist underkaster interventionsorganet på ny de pågældende produkter den fornødne kontrol, og omkostningerne herved afholdes af den tabende part.«
In cases of dispute, the intervention agency shall have the necessary tests on the cereals in question carried out again, the cost being met by the losing party.’
Litra c) og d) affattes således:
Points (c) and (d) shall be replaced by the following:
Når andelen af knækkede kerner overstiger 3 % for hård hvede, blød hvede og byg og 4 % for majs og sorghum, foretages der et fradrag på 0,05 EUR for hver yderligere afvigelse på 0,1 %.
where the percentage of broken grains exceeds 3 % for durum wheat, common wheat and barley, and 4 % for maize and sorghum, a reduction of EUR 0,05 shall be applied for each additional 0,1 percentage point;
Når andelen af kornbesats (urenheder) overstiger 2 % for hård hvede, 4 % for majs og sorghum og 5 % for blød hvede og byg, foretages der et fradrag på 0,05 EUR for hver yderligere afvigelse på 0,1 %.«
where the percentage of grain impurities exceeds 2 % for durum wheat, 4 % for maize and sorghum, and 5 % for common wheat and barley, a reduction of EUR 0,05 shall be applied for each additional 0,1 percentage point;’
Når andelen af andre urenheder (Schwarzbesatz) overstiger 0,5 % for hård hvede og 1 % for blød hvede, byg, majs og sorghum, foretages der et fradrag på 0,1 EUR for hver yderligere afvigelse på 0,1 %.«
where the percentage of miscellaneous impurities (Schwarzbesatz) exceeds 0,5 % for durum wheat and 1 % for common wheat, barley, maize and sorghum, a reduction of EUR 0,1 shall be applied for each additional 0,1 precentage point.’
I artikel 10 indsættes følgende som stk. 3:
The following paragraph 3 is added to Article 10:
Når den kontrol, der er fastsat i denne forordning, skal foretages på basis af den risikoanalyse, der omhandles i artikel 2, stk. 2, andet afsnit, henhører de finansielle konsekvenser som følge af den manglende overholdelse af de maksimalt tilladte niveauer for forurenende stoffer under medlemsstatens finansielle ansvar.
Where the checks provided for under this Regulation are to be carried out on the basis of the risk analysis referred to in the second subparagraph of Article 2(2), the Member States shall be liable for the financial consequences of any failure to comply with the maximum admissible contaminant level.
Dette ansvar påtages, uden at dette er til hinder for medlemsstatens egne søgsmål mod den bydende eller oplagringsvirksomheden, såfremt disse ikke overholder deres forpligtelser.
Such liability shall be established, without prejudice to any action which the Member State may itself take against the offerer or storekeeper, in the event of a failure to respect their commitments or obligations.
Med hensyn til ochratoksin A og aflatoksin bærer EU-budgettet dog det finansielle ansvar, hvis den pågældende medlemsstat kan føre et for Kommissionen tilfredsstillende bevis for, at normerne er overholdt ved anbringelsen, at de normale oplagringsvilkår er overholdt, og at oplagringsvirksomheden har overholdt sine øvrige forpligtelser.«
However, in the case of ochratoxin A and aflatoxin, if the Member State concerned is able to prove to the Commission’s satisfaction that the standards were met on entry, that normal storage conditions were observed and that the storekeeper’s other commitments were respected, the financial liability shall be borne by the Community budget.’
I bilag I udgår kolonnen »Rug«.
In Annex I, the ‘rye’ column is deleted.
Punkt 1.2, litra a), første afsnit, affattes således:
In point 1.2(a), the first paragraph is replaced by the following: