natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Repræsentanter for fiskeriet og andre interessegrupper har i overensstemmelse med artikel 3, stk. 1, i afgørelse 2004/585/EF indgivet en ansøgning om påbegyndelse af arbejdet i ovennævnte regionale rådgivende råd til Danmark, Tyskland, Estland, Letland, Litauen, Polen, Finland og Sverige.
In accordance with Article 3(1) of Decision 2004/585/EC, representatives of the fisheries sector and other interests groups submitted a request concerning the operation of that Regional Advisory Council to Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Finland and Sweden.
De pågældende medlemsstater har som krævet i artikel 3, stk. 2, i afgørelse 2004/585/EF truffet afgørelse om, hvorvidt ansøgningen om Det Regionale Rådgivende Råd for Østersøen var i overensstemmelse med nævnte afgørelse.
As required by Article 3(2) of Decision 2004/585/EC, the Member States concerned determined whether the application concerning the Regional Advisory Council for the Baltic Sea was in conformity with the provisions laid down in that Decision.
Den 13. december 2005 fremsendte medlemsstaterne en henstilling om dette regionale rådgivende råd til Kommissionen.
On 13 December 2005, the Member States concerned transmitted a recommendation on that Regional Advisory Council to the Commission.
Kommissionen har vurderet både de interesserede parters ansøgning og den pågældende henstilling i lyset af afgørelse 2004/585/EF samt under hensyntagen til målene og principperne i den fælles fiskeripolitik og finder, at Det Regionale Rådgivende Råd for Østersøen er klar til at påbegynde arbejdet —
The Commission has evaluated the application by the interested parties and the recommendation in the light of Decision 2004/585/EC and the aims and principles of the Common Fisheries Policy, and considers that the Regional Advisory Council for the Baltic Sea is ready to become operational,
Det Regionale Rådgivende Råd for Østersøen, oprettet ved artikel 2, stk. 1, litra f), i afgørelse 2004/585/EF, påbegynder sit arbejde den 13. marts 2006.
The Regional Advisory Council for the Baltic Sea, established by Article 2(1)(a) of Decision 2004/585/EC, shall be operational as from 13 March 2006.
Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 448/2005 (EUT L 74 af 19.3.2005, s. 5).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 448/2005 (OJ L 74, 19.3.2005, p. 5).
om regler i overensstemmelse med Europa-Parlaments og Rådets forordning (EF) nr. 761/2001 for ekstraordinær anvendelse af EMAS-logoet på transportemballage og tertiær emballage
laying down rules, under Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council, on the use of the EMAS logo in the exceptional cases of transport packaging and tertiary packaging
(meddelt under nummer K(2006) 306)
(notified under document number C(2006) 306)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 761/2001 af 19. marts 2001 om organisationers frivillige deltagelse i en fællesskabsordning for miljøledelse og miljørevision (EMAS) [1], særlig artikel 8, stk. 3, andet afsnit, og
Having regard to Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 allowing voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) [1], and in particular the second subparagraph of Article 8(3) thereof,
EMAS-logoet angiver over for offentligheden og andre interesserede parter, at det EMAS-registrerede foretagende har indført et miljøledelsessystem efter bestemmelserne i forordning (EF) nr. 761/2001.
The EMAS logo indicates to the public and other interested parties that the EMAS-registered organisation has established an environmental management system in compliance with the requirements of Regulation (EC) No 761/2001.
EMAS-logoet må ikke bruges på produkter eller deres emballage eller i forbindelse med sammenligninger med andre produkter, aktiviteter og tjenesteydelser.
The EMAS logo may not be used on products or their packaging, or in conjunction with comparative claims concerning other products, activities or services.
Kommissionen skal dog som led i evalueringen i artikel 15, stk. 3, i forordning (EF) nr. 761/2001 overveje, under hvilke ekstraordinære omstændigheder EMAS-logoet kan anvendes.
However, as a part of the evaluation provided for in Article 15(3) of Regulation (EC) No 761/2001, the Commission is to consider under which exceptional circumstances the EMAS logo may be used.
Nogle EMAS-registrerede foretagender har tilkendegivet, at de er interesserede i at benytte EMAS-logoet på deres transportemballage eller tertiære emballage som et effektivt middel, hvormed miljøoplysninger kan formidles til de interesserede parter.
Certain EMAS-registered organisations have manifested an interest in using the EMAS logo on their transport packaging or tertiary packaging, as an effective way of communicating environmental information to stakeholders.
Det blev under den evaluering af logoets anvendelse, anerkendelse og fortolkning, som Kommissionen i overensstemmelse med artikel 15, stk. 3, i forordning (EF) nr. 761/2001 foretog i samarbejde med medlemsstaterne, konkluderet, at transportemballage og tertiær emballage svarende til definitionen i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald [2] udgør en ekstraordinær omstændighed i den betydning, der anvendes i artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 761/2001, idet denne form for emballage ikke er knyttet direkte til produkterne, og det er derfor tilladt at bruge EMAS-logoet på den.
The evaluation, carried out pursuant to Article 15(3) of Regulation (EC) No 761/2001 by the Commission in cooperation with the Member States, of the use, recognition and interpretation of the logo concluded that the case of transport packaging and tertiary packaging, as defined in Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste [2], is an exceptional circumstance as envisaged by Article 8(3) of Regulation (EC) No 761/2001, given that such packaging is not directly related to the products and therefore the use of the EMAS logo on such packaging is permissible.
For at sikre, at der ikke kan ske nogen forveksling med miljømærkningen af produkter, og for at give offentligheden og andre interesserede parter klar besked om, at brugen af logoet ikke har nogen forbindelse med de produkter, der befinder sig i transportemballagen eller den tertiære emballage, eller med deres egenskaber, men kun gælder det registrerede foretagendes miljøledelsessystem, bør der føjes yderligere oplysninger til logoet.
Moreover, in order to ensure that there is no possibility for confusion with environmental product labels and to clearly communicate to the public and other interested parties that the use of the logo is not related in any way to the products or characteristics of product embodied by the transport packaging or tertiary packaging but to the environmental management system applied by the registered organisation, additional information should be added to the logo.
Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 14 i forordning (EF) nr. 761/2001 —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 14 of Regulation (EC) No 761/2001,
EMAS-registrerede foretagender kan bruge de to versioner af EMAS-logoet, som er gengivet i bilag IV til forordning (EF) nr. 761/2001, på transportemballage og tertiær emballage i den betydning, der anvendes i artikel 3, stk. 1, i direktiv 94/62/EF.
EMAS registered organisations may use the two versions of the EMAS logo set out in Annex IV to Regulation (EC) No 761/2001 on their transport packaging or tertiary packaging within the meaning of Article 3(1) of Directive 94/62/EC.
I sådanne tilfælde ledsages EMAS-logoet af følgende tekst: »[Det EMAS-registrerede foretagendes navn] er et registreret foretagende under EU’s miljøledelses- og miljørevisionsordning (EMAS)«.
In such cases, the EMAS logo shall be complemented by the following text: ‘[Name of the EMAS-registered organisation] is an organisation registered under the Community Eco-Management and Audit Scheme (EMAS)’.
Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 196/2006 (EUT L 32 af 4.2.2006, s. 4).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 196/2006 (OJ L 32, 4.2.2006, p. 4).
Senest ændret ved direktiv 2005/20/EF (EUT L 70 af 16.3.2005, s. 17).
Directive as last amended by Directive 2005/20/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 70, 16.3.2005, p. 17).
om opstilling af et spørgeskema i tilknytning til Rådets direktiv 96/61/EF om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (IPPC)
establishing a questionnaire relating to Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC)
(meddelt under nummer K(2006) 598)
(notified under document number C(2006) 598)
under henvisning til Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening [1], særlig artikel 16, stk. 3, og
Having regard to Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control [1], and in particular Article 16(3) thereof,
Det spørgeskema, som medlemsstaterne skal benytte, når de udarbejder beretninger om gennemførelsen af direktiv 96/61/EF om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening, bør være lagt an på at sikre en detaljeret redegørelse for medlemsstaternes anvendelse af direktivets vigtigste foranstaltninger.
The questionnaire to be used by the Member States for the purpose of drawing up the reports on the implementation of Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control should aim at ascertaining a detailed account of the application by the Member States of the chief measures laid down in that Directive.
På grundlag af erfaringerne med gennemførelsen af direktiv 96/61/EF og anvendelsen af tidligere spørgeskemaer som det, der er gengivet i Kommissionens beslutning 1999/391/EF af 31. maj 1999 om spørgeskema vedrørende Rådets direktiv 96/61/EF om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening (IPPC) [2] (gennemførelse af Rådets direktiv 91/692/EØF) må spørgeskemaet tilpasses til tidsrummet 2006-2008.
In view of experience gained in the implementation of Directive 96/61/EC and in the use of previous questionnaires, as set out in Commission Decision 1999/391/EC of 31 May 1999 concerning the questionnaire relating to Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC) (implementation of Council Directive 91/692/EEC) [2], the questionnaire for the period 2006 to 2008 needs to be adapted.
For at skabe klarhed bør beslutning 1999/391/EF udskiftes.
For the sake of clarity Decision 1999/391/EC should be replaced.
Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, som blev nedsat ved artikel 6 i direktiv 91/692/EØF [3] —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established in accordance with Article 6 of Directive 91/692/EEC [3],
Spørgeskemaet til brug i forbindelse med direktiv 96/61/EF er angivet i bilaget til denne beslutning..
The questionnaire as set out in the Annex to this Decision related to Directive 96/61/EC is hereby established.
Medlemsstaterne benytter dette spørgeskema som grundlag for udarbejdelse af den beretning, der ifølge artikel 16, stk. 3, i direktiv 96/61/EF skal forelægges Kommissionen for tidsrummet fra 1. januar 2006 til 31. december 2008.
The Member States shall use that questionnaire as a basis for drawing up the report to be submitted to the Commission pursuant to Article 16(3) of Directive 96/61/EC covering the period from 1 January 2006 to 31 December 2008.
Beslutning 1999/391/EF ophæves.
Decision 1999/391/EC is hereby repealed.
Senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 166/2006 (EUT L 33 af 4.2.2006, s. 1).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council (OJ L 33, 4.2.2006, p. 1).
EFT L 148 af 15.6.1999, s. 39.
OJ L 148, 15.6.1999, p. 39.
Ændret ved direktiv 2003/241/EF (EUT L 89 af 5.4.2003, s. 17).
Decision as amended by Decision 2003/241/EC (OJ L 89, 5.4.2003, p. 17).
SPØRGESKEMA OM GENNEMFØRELSEN AF DIREKTIV 96/61/EF OM INTEGRERET FOREBYGGELSE OG BEKÆMPELSE AF FORURENING (IPPC)
QUESTIONNAIRE ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 96/61/EC CONCERNING INTEGRATED POLLUTION PREVENTION AND CONTROL (IPPC)
Almindelige bemærkninger:
General notes:
Dette spørgeskema, som er det tredje i forbindelse med direktiv 96/61/EF, omfatter tidsrummet 2006-2008.
This third questionnaire under Directive 96/61/EC covers the period 2006 to 2008.
På baggrund af erfaringerne med direktivets gennemførelse og de oplysninger, som allerede er tilvejebragt ved hjælp af det første spørgeskema og yderligere specificeret i det andet, koncentrerer det foreliggende spørgeskema sig om de ændringer og fremskridt, der er sket under medlemsstaternes faktiske gennemførelse af direktivet.
In view of the experience gained in the implementation of the Directive and the information already obtained through the first questionnaire and further requested in the second questionnaire, the present questionnaire focuses on the changes and progress made by Member States in the actual implementation of the Directive.
Hvad direktivets omsætning til national lovgivning angår, vil Kommissionen træffe alle nødvendige foranstaltninger for at sikre fuldstændig og korrekt omsættelse, ikke mindst ved omhyggelig opfølgning af overtrædelsesprocedurer.
As regards transposition aspects, the Commission will pursue all necessary actions to ensure full and proper transposition of the Directive into national laws, notably through diligent follow-up of infringement procedures.
I de tilfælde, hvor spørgsmålene svarer til dem, der blev stillet i de tidligere spørgeskemaer, kan der, når situationen er uændret, blot henvises til tidligere svar, selv om dette naturligvis ikke er muligt for medlemsstater, for hvem denne indberetningsperiode er den første.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaires, reference can simply be made to previous answers where the situation is unchanged, although this clearly will not be possible for Member States for which this represents the first reporting period.
Hvis der er sket nye udviklinger, bør de beskrives i et nyt svar.
If there have been new developments, these should be described in a new answer.
For at fuldstændiggøre besvarelsen af spørgeskemaet af hensyn til læseren bør teksten til tidligere svar normalt gengives, når der henvises til dem på denne måde, medmindre praktiske grunde taler imod det.
However, in order to help the reader by making questionnaire responses complete, please also generally reproduce the text of the previous answers when they are referred to in this way, unless there are practical reasons against this.
Ved besvarelse af særlige spørgsmål om almindelige bindende forskrifter eller officielle retningslinjer, som er udstedt af administrative organer, bør der gives sammenfattende oplysninger om reglernes eller retningslinjernes art og om netlinks eller andre muligheder for at finde dem.
While answering the questionnaire on specific questions regarding general binding rules, or official guidelines issued by administrative bodies, please provide outline information on the type of rules or guidelines and web links or other means of accessing them, as appropriate.
Generel beskrivelse
General description
Er der siden sidste indberetningsperiode (2003-2005) sket væsentlige ændringer af den nationale eller regionale lovgivning og den godkendelsesordning (de godkendelsesordninger), hvormed direktiv 96/61/EF gennemføres?
Have any significant changes been made since the last reporting period (2003 to 2005) to national or sub-national legislation and to the permitting system(s) that implement Directive 96/61/EC?
I bekræftende fald beskrives disse ændringer og begrundelsen for dem, og der henvises til den nye lovgivning.
If so, describe these changes and the reasons for them, and provide references to new legislation.
Har medlemsstaterne haft vanskeligheder med at gennemføre direktiv 96/61/EF på grund af personaleressourcerne og deres formåen?
Have Member States experienced any difficulties in implementing the Directive 96/61/EC associated with the availability and capacity of staff resources?
I bekræftende fald beskrives disse vanskeligheder, f.eks. belyst ved hjælp af oplysninger om de nuværende personaleressourcer.
If so, describe these difficulties, for instance illustrated as appropriate by data on current resources.
Eventuelle planer om at fjerne disse vanskeligheder (f.eks. ved at øge personalekapaciteten) beskrives.
Describe any plans to address these difficulties (for instance by increasing staff capacity).
Antal anlæg og godkendelser (artikel 2, stk. 3 og 4, og artikel 4)
Numbers of installations and permits (Article 2(3) and 2(4) and Article 4)
Giv oplysninger om antallet af nye og bestående anlæg, som svarer til definitionen i direktiv 96/61/EF (IPPC-anlæg), og af godkendelser efter aktivitetstype med henvisning til skemaet og noterne i del 2.
Give details of the numbers of new and existing installations as defined by Directive 96/61/EC (IPPC installations) and permits by activity type, referring to the template and notes laid down in Part 2.
Bestående anlæg (Artikel 5)
Existing installations (Article 5)
Beskriv eventuelle juridisk bindende foranstaltninger eller administrative planer, som er blevet indført for at sikre, at der inden den 30. oktober 2007 skabes overensstemmelse med de krav, der henvises til i artikel 5, stk. 1.
Describe any legally binding measures or administrative plans established to ensure compliance with the requirements referred to in Article 5(1) by 30 October 2007.
Har driftslederne fået pålagt at indsende godkendelsesansøgninger til dette formål, eller kan de kompetente myndigheder forlange det af dem?
Have operators been obliged to submit, or could competent authorities request from operators the submission of, permit applications for this purpose?
Godkendelsesansøgninger (artikel 6)
Permit applications (Article 6)
Beskriv almindelige bindende forskrifter, vejledninger eller ansøgningsformularer, som er blevet udarbejdet enten i almindelighed eller i forbindelse med særlige forhold (f.eks. metoder til vurdering af betydelige emissioner fra anlæggene) for at sikre, at ansøgningerne indeholder alle de oplysninger, der forlanges i artikel 6.
Describe any general binding rules, guidance documents or application forms produced to ensure that applications contain all the information required by Article 6, either generally or in relation to specific issues (e.g. methodology for the assessment of significant emissions from installations).
Koordinering af godkendelsesproceduren og -betingelserne (artikel 7 og 8)
Coordination of the permitting procedure and conditions (Articles 7 and 8)
Beskriv de ændringer, der siden sidste indberetningsperioder er foretaget af godkendelsesprocedurernes organisationsstruktur (myndighedsniveau, kompetencefordeling osv.).
Describe any changes made since the last reporting period in the organisational structure of the permitting procedures (levels of authorities, distribution of competencies, etc.).
Er der særlige vanskeligheder med at sikre fuldstændig koordinering af godkendelsesproceduren og -betingelserne, således som det forlanges i artikel 7, navnlig hvis mere end en kompetent myndighed er involveret?
Are there any particular difficulties in ensuring full coordination of the permitting procedure and conditions, especially where more than one competent authority is involved, as required by Article 7?
Beskriv eventuel lovgivning eller vejledninger, som er blevet udarbejdet om dette forhold.
Describe any legislation or guidance documents produced on this issue.
Hvilke lovbestemmelser og procedurer eller hvilken vejledning benyttes for at sikre, at de kompetente myndigheder afslår godkendelse i de tilfælde, hvor anlæggene ikke opfylder kravene i direktiv 96/61/EF?
What legal provisions, procedures or guidance are used to ensure that competent authorities refuse to grant a permit in cases where an installation does not comply with the requirements of Directive 96/61/EC?
Oplys i hvor mange tilfælde godkendelse er blevet afslået og under hvilke omstændigheder det er sket, hvis sådanne oplysninger foreligger.
If available, give information on the numbers and circumstances in which permits have been refused.
Godkendelsesbetingelsernes formålstjenestelighed og tilstrækkelighed (artikel 3, litra d) og f), artikel 9, artikel 16, stk. 1 og 2)
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Articles 3(d), 3(f), 9, 16(1), 16(2))
Beskriv almindelige bindende forskrifter eller særlige retningslinjer for de kompetente myndigheder, som er blevet udarbejdet om følgende forhold:
Describe any general binding rules or specific guidelines for competent authorities that have been issued on the following issues:
Procedurer og kriterier for opstilling af emissionsgrænseværdier og andre godkendelsesbetingelser.
the procedures and criteria for setting emission limit values and other permit conditions.
De generelle principper for bestemmelse af den bedste tilgængelige teknik.
the general principles for the determination of best available techniques.
Gennemførelsen af artikel 9, stk. 4.
the implementation of Article 9(4).
Forhold i forbindelse med BAT-referencedokumenter (BREF), som er blevet udarbejdet i henhold til artikel 16, stk. 2, i direktiv 96/61/EF:
Issues related to the BAT Reference Documents (BREFs) established pursuant to Article 16(2) of Directive 96/61/EC:
Hvordan tages der i almindelighed eller i særlige tilfælde hensyn til de oplysninger, der offentliggøres af Kommissionen i henhold til artikel 16, stk. 2, når den bedste tilgængelige teknik skal bestemmes?
How, in general terms, is the information published by the Commission pursuant to Article 16(2) taken into account generally or in specific cases when determining best available techniques?
Hvordan benyttes BREF konkret i forbindelse med opstilling af godkendelsesbetingelser?
How are the BREFs concretely used for setting permit conditions?
Bliver BREF (eller dele af dem) oversat?
Are the BREFs (or part of them) translated?
Hvor nyttige er de oplysninger, der offentliggøres af Kommissionen i henhold til artikel 16, stk. 2, som informationskilde i forbindelse med opstilling af emissionsgrænseværdier, tilsvarende parametre og tekniske foranstaltninger på grundlag af den tilgængelige teknik?
How useful, as a source of information for determining emission limit values, equivalent parameters and technical measures based on the best available techniques, is the information published by the Commission pursuant to Article 16(2)?
Hvordan kan de forbedres?
How could it be improved?
Andre forhold i forbindelse med godkendelsesbetingelserne:
Other issues relating to permit conditions:
Er der blevet taget hensyn til miljøforvaltningssystemer ved opstilling af godkendelsesbetingelserne?
Have environmental management systems been taken into account in setting permit conditions?
Hvilke typer godkendelsesbetingelser eller andre foranstaltninger er typisk blevet anvendt i forbindelse med artikel 3, litra f) (foranstaltninger for at rehabilitere anlægsområdet ved endeligt ophør), og hvordan er de blevet udført i praksis?
What types of permit conditions or other measures have typically been applied for the purposes of Article 3(f) (site restoration upon definitive cessation of activities) and how have they been implemented in practice?
Hvilke typer godkendelsesbetingelser er der typisk blevet fastsat i forbindelse med effektiv energiudnyttelse (artikel 3, litra d))?
What types of permit conditions relating to energy efficiency have typically been determined (Article 3(d))?
Hvordan er muligheden i artikel 9, stk. 3, for at undlade at stille krav til effektiv energiudnyttelse blevet udnyttet?
How has the possibility set in Article 9(3) to choose not to impose requirements relating to energy efficiency been used?