natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fire år efter vedtagelsen af beslutning 2003/193/EF skal de italienske myndigheder fortsat kræve den ulovlige støtte tilbagebetalt.
After four years from the adoption of the Decision 2003/193/EC the Italian authorities still have to recover the illegal aids.
De har meddelt Kommissionen, at de med hensyn til opfyldelsen af deres tilbagesøgningspligt stadig er i gang med at vedtage og gennemføre de relevante administrative foranstaltninger.
They have informed the Commission that they are still in the process of fulfilling their recovery obligation by adopting and implementing the appropriate administrative measures.
Italien har især meddelt, at AEM Torino har forelagt Agenzia delle Entrate en erklæring om, at det forpligter sig til at betale de beløb, som Agenzia delle Entrate kræver.
In particular Italy has indicated that AEM Torino has submitted a declaration to the Agenzia delle Entrate committing to pay the sums that the Agenzia will indicate.
De italienske myndigheder har dog ikke kunnet oplyse:
However, they have not been able to indicate:
det beløb, AEM Torino skal tilbagebetale i forbindelse med tilbagesøgningsproceduren betalingsbetingelserne.
The amount that AEM Torino has to pay back in the recovery process;
Italien har meddelt, at AEM Torino skulle foretage tilbagebetalingen inden den 11. marts 2006, men har slet ikke garanteret, at støtten ville blive tilbagebetalt fuldt ud (inklusive renter), og at betalingen ville ske omgående (uden at udnytte den periode på 24 måneder, der er fastsat ved lov nr. 62 af 18. april 2005).
The conditions for the payment: Italy indicates that the company should pay back as of 11 March 2006, but failed to provide any assurance that the payment would be complete (including interests) and immediate (not using the 24 months delay foreseen in the Law 18 April 2005, n. 62).
Det er heller ikke klart, om AEM Torino har fået lån på lempelige vilkår fra Cassa depositi e prestiti, som blev erklæret ulovlige ved beslutning 2003/193/EF, og om selskabet i bekræftende fald har tilbagebetalt dem.
Further, it is unclear if AEM Torino has benefited from the subsidised loans granted by the Cassa Depositi e Prestiti which were declared illegal by the previous decision, and, in case it did, if it has reimbursed them.
Italien har således ikke gjort det klart, om den tidligere støtte, som AEM Torino efter al sandsynlighed har fået, allerede er blevet tilbagebetalt.
In conclusion, Italy has not clarified whether the previous aid that in all likelihood has been received by AEM Torino has been recovered yet.
På grundlag af ovennævnte oplysninger kan det konkluderes, at AEM Torino kan have modtaget bestemte støttebeløb i henhold til den støtteordning, der blev erklæret uforenelig med fællesmarkedet ved beslutning 2003/193/EF, og endnu ikke har tilbagebetalt dem.
Based on the above mentioned information, it should be inferred that AEM Torino may have received and not yet reimbursed certain aid amounts granted under the scheme declared incompatible by the Decision 2003/193/EC.
Kommissionen er ikke i stand til at fastslå, hvor stor en støtte AEM Torino allerede havde modtaget — og endnu ikke har tilbagebetalt — inden tildelingen af den nye støtte, der er omhandlet i den foreliggende sag, og Kommissionen har heller ikke kunnet vurdere kumulative virkning af den »gamle« og »nye« støtte til AEM Torino og den konkurrencefordrejning, en sådan kumulering sandsynligvis vil få på fællesmarkedet.
The Commission is unable to determine the amount of aid which AEM Torino had already received prior to the new aid under examination and which still has to be reimbursed and cannot assess the cumulative effect of both the ‘old’ and ‘new’ aid accruing to AEM Torino and its likely distortionary impact on the common market.
I henhold til Deggendorf-dommen skal Kommissionen tage hensyn til alle relevante forhold, som allerede er blevet vurderet i forbindelse med en tidligere beslutning, og til de forpligtelser, en sådan beslutning måtte medføre for en medlemsstat, og den kan ikke tage stilling til, om den nye støtte er forenelig med fællesmarkedet, så længe den gamle, ulovlige støtte ikke er tilbagebetalt.
The Commission, pursuant to the Deggendorf judgement, must take into account the circumstances already considered in a prior decision and the obligations which that decision may have imposed on a Member State and cannot decide upon the compatibility with the common market of a new aid as long as the old unlawful aid has not been repaid.
Desuden kan støtte til kompensation for strandede omkostninger ikke kumuleres med nogen anden form for støtte.
Further, aid to reimbourse stranded costs cannot be cumulated with any other aid.
Ifølge det princip, som Domstolen fastlagde i Deggendorf-dommen, ville der ikke have været nogen risiko for, at de to foranstaltninger fik kumulativ virkning og fordrejede konkurrencen, hvis Italien havde forpligtet sig til ikke at udbetale den nye støtte, før den tidligere ulovlige støtte var blevet fuldt tilbagebetalt.
Only a commitment to ensure that the payment of the new aid would follow after the full reimbursement of the previous aid would have avoided any risk of cumulative effect of the two aid measures and any distortion of competition, under the principle established by the Court in the Deggendorf judgement.
Italien er gentagne gange blevet anmodet om at afgive et sådant tilsagn, men har afslået.
Italy has been asked repeatedly to take such commitment but has refused to do so.
De to støtteforanstaltninger har således en kumulativ virkning, som Kommissionen ikke kan vurdere tilstrækkeligt.
Thus, the cumulative effect of the two aids was present but could not be fully assessed by the Commission.
På nuværende tidspunkt kan den anmeldte støtte derfor ikke erklæres forenelig med fællesmarkedet.
Therefore, at that stage, the notified aid could not be declared compatible with the common market.
BEMÆRKNINGER FRA ITALIEN OG AEM TORINO
OBSERVATION BY THE ITALY AND AEM TORINO
Hverken Italien eller den støttemodtagende virksomhed har fjernet den tvivl, som førte til, at Kommissionen besluttede at indlede proceduren i denne sag.
Neither Italy nor the beneficiary dispelled the doubts in the decision to open the procedure.
Italien besvarede ikke det brev, hvorved Kommissionen meddelte, at den havde indledt proceduren, og AEM Torino har ikke fremsat nogen bemærkninger.
Italy did not reply to the letter opening this procedure. AEM Torino neither submitted any information.
Kommissionens begrundelse for at indlede proceduren er ikke blevet anfægtet.
The grounds on which the Commission opened the procedure have not been disputed.
Foranstaltningen skal betragtes som støtte, der kan erklæres forenelig med fællesmarkedet efter analysemetoden for statsstøtte i forbindelse med strandede omkostninger.
The measure constitutes an aid that can be declared compatible on the basis of the methodology for the stranded costs.
Da der muligvis er tale om kumulering med tidligere støtte, som støttemodtageren ikke har tilbagebetalt, kan Kommissionen dog ikke fastlægge de to støtteforanstaltningers samlede virkning.
However, because of the potential cumulation with a previous aid that the beneficiary has not reimbursed, the Commission cannot control the combined effect of the two aids.
Italien har ikke fremsat oplysninger, som giver Kommissionen mulighed for at vurdere den potentielle kumulering.
Italy has not provided any information that would allow the Commission to assess the potential cumulation.
Desuden har tilbagesøgningsprocessen været særdeles langsom og besværlig.
Furthermore, the recovery process has been particularly slow and difficult.
Den 19. januar 2005 besluttede Kommissionen derfor at forelægge sagen for Domstolen i henhold til EF-traktatens artikel 88, stk. 2, for at sikre, at beslutning 2003/193/EF efterkommes omgående og effektivt.
Therefore, the Commission decided on 19 January 2005 to refer the matter to the Court of Justice under art. 88(2) of the EC Treaty, in order to ensure an immediate and effective execution of the Decision 2003/193/EC.
Den 1. juni 2006 fastslog Domstolen, at Italien ikke havde opfyldt sine forpligtelser i henhold til traktaten, hvis det ikke inden for den fastsatte frist vedtog de nødvendige foranstaltninger til tilbagebetaling af den støtte, der var erklæret ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet.
On 1st June 2006, the Court ruled that, by failing to take within the prescribed period all the measures necessary for repayment of the aid found to be unlawful and incompatible with the common market, Italy has failed to fulfil its obligations under that article.
Det er Kommissionens opgave at sikre, at den nye støtte først udbetales, når risikoen for kumulering kan udelukkes, dvs. først efter at AEM Torino har tilbagebetalt hele den støtte, det har modtaget, og som er ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet.
The Commission has to ensure that the granting of the new aid takes place only at a time when this risk of cumulation can be excluded, that is only after AEM Torino has fully reimbursed the illegal and incompatible aid received.
Det betyder, at Kommissionen nøje skal påse, om ovennævnte betingelse overholdes fuldt ud.
As a consequence, the Commission has to follow closely that the condition mentioned above is fully respected.
Italien må derfor ikke udbetale den nye støtte, før det har forelagt Kommissionen bevis på, at det har tilbagesøgt hele den tidligere støtte hos AEM Torino.
Consequently, Italy should be allowed to grant the new aid only after having submitted evidence to the Commission about the full recovery from AEM Torino.
På baggrund af ovenstående bekræfter Kommissionen sin vurdering af, at den anmeldte foranstaltning vedrørende den støtte til strandede omkostninger, som Italien agter at yde AEM Torino, skal betragtes som støtte, der er forenelig med EF-traktaten.
In light of the foregoing, the Commission confirms its assessment that the notified measure concerning aid for stranded costs that Italy intends to grant to AEM Torino is to be considered an aid which is compatible with the EC Treaty.
Undersøgelserne har dog bekræftet, at Kommissionen ikke er i stand til at fastslå, om kumuleringen af den nye støtte og den gamle støtte, som er ulovlig og uforenelig med fællesmarkedet, medfører konkurrencefordrejninger, der er i strid med EF-traktaten.
However, the investigation has confirmed that the Commission is unable to control that the combined effect of the new aid and the previous illegal and incompatible aid brings about undue distortion of competition which could be contrary to the EC Treaty.
Efter artikel 7, stk. 4, i forordning nr. 659/99 konkluderer Kommissionen derfor, at den anmeldte støtte ikke må udbetales til støttemodtageren, før denne har tilbagebetalt den tidligere ulovlige støtte, der er uforenelig med fællesmarkedet.
Henceforth, acting on the basis of article 7 (4) of Regulation (EC) n. 659/1999, the Commission concludes that the notified aid shall not be granted to the beneficiary before it will have reimbursed the previous illegal and incompatible aid.
Endelig skal Italien, inden den pågældende støtte udbetales, forelægge Kommissionen bevis på, at AEM Torino har tilbagebetalt hele den støtte, det tidligere har modtaget -
Finally, before granting the aid under assessment, Italy has to submit to the Commission evidence that the previous aid has been fully reimbursed by AEM Torino,
Den støtte på 16,338 mio. EUR, som Italien agter at yde AEM Torino i forbindelse med strandede omkostninger, er forenelig med fællesmarkedet på de betingelser, der er anført i artikel 2.
The aid which Italy is planning to implement for AEM Torino amounting to EUR 16,338 million for the stranded costs is compatible with the common market, subject to the conditions set out in Article 2.
Den i artikel 1 omhandlede støtte kan ikke udbetales, før Italien har forelagt Kommissionen bevis på, at AEM Torino ikke har været omfattet af den støtte, der tidligere blev ydet i henhold til støtteordningen for lokale forsyningsselskaber (»aziende municipalizzate«), og som blev erklæret ulovlig og uforenelig med traktaten ved beslutning 2003/193/EF, eller at AEM Torino har tilbagebetalt den støtte, det tidligere har modtaget i henhold til ovennævnte ordning, med renter.
The aid referred to in article 1 may not be granted before Italy has submitted evidence to the Commission that AEM Torino either has not benefited from previous aid granted under the ‘municipalizzate’ scheme declared illegal and incompatible by the Decision 2003/193/EC or that it has reimbursed with interests the previous aid received under the above-mentioned scheme.
EUT C 116 af 17.5.2006, s. 2.
OJ C 116, 17.5.2006, p. 2.
Jf. fodnote 1.
Cf. footnote 1.
Kommissionens beslutning af 1. december 2004 vedrørende sag N 490/00, især den del, der vedrører elproduktionsanlæg.
Commission decision of 1 December 2004, on case N 490/00, in particular the part on the ‘stranded impianti’.
EUT L 77 af 24.3.2003, s. 21.
OJ L 77, 24.3.2003, p. 21.
Ved artikel 3 i Kommissionens beslutning pålægges Italien at træffe alle de nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge den ulovlige støtte hos støttemodtagerne.
Article 3 of the Commission decision stipulates that all necessary measures must be taken by Italy in order to recover from the beneficiaries the unlawful aid thus granted.
Vedtaget af Kommissionen den 26. juli 2001.
Adopted by the Commission on 26.7.2001.
Tilgængelig på Kommissionens websted for konkurrence: http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/en.pdf.
Available on the Commission's Competition Directorate General's web site at the following address: http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/pt.pdf.
Forelagt medlemsstaterne ved brev af 6. august 2001 (ref. (2001) D/290869).
Communicated to Member States by letter ref. SG(2001) D/290869 of 6.8.2001.
EF-Domstolens dom af 15. maj 1997 i sag C-355/95, TWD mod Kommissionen, Saml. 1997 I, s. 2549, præmis 25-26 (»Deggendorf«-dommen).
Court of Justice, 15.05.1997, TWD/Commission,C-355/93, Rec., I-2549, par. 25-26 (the ‘Deggendorf’ judgement).
EF-Domstolens dom af 1.6.2006 i sag C-207/05, Kommissionen mod Italien (endnu ikke offentliggjort).
ECJ, 1.6.2006, C-207/05, Commission v. Italy, (nyr).
Kommissionen har derfor undersøgt, om foranstaltningen er forenelig med statsstøttereglerne, især på grundlag af sin meddelelse om analysemetoden for statsstøtte i forbindelse med strandede omkostninger.
The Commission has then analysed the compatibility of the measure with State aid rules, in particular in light of the Commission Communication relating to the methodology for analysing State aid linked to stranded costs.
Den konstaterede, at den anvendte beregningsmetode og selve beregningen svarede til oplysningerne i denne meddelelse.
It found that the methodology used for the calculation of the amount and the calculation itself did satisfy all the elements indicated in the Communication.
om fastsættelse, i medfør af Rådets beslutning 2002/358/EF, af de respektive emissionsniveauer, der i medfør af Kyoto-protokollen tildeles Fællesskabet og hver af dets medlemsstater
determining the respective emission levels allocated to the Community and each of its Member States under the Kyoto Protocol pursuant to Council Decision 2002/358/EC
(meddelt under nummer K(2006) 6468)
(notified under document number C(2006) 6468)
under henvisning til Rådets beslutning 2002/358/EF af 25. april 2002 om godkendelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af Kyoto-protokollen til De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer og om den fælles opfyldelse af forpligtelserne i forbindelse hermed [1], særlig artikel 3, og
Having regard to Council Decision 2002/358/EC of 25 April 2002 concerning the approval, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder [1], and in particular Article 3 thereof,
Bilag II til beslutning 2002/358/EF opstiller kvantitative emissionsbegrænsnings- og reduktionsforpligtelser med henblik på fastsættelse af de respektive emissionsniveauer, som er tildelt Fællesskabet og dets medlemsstater i henhold til Kyoto-protokollens artikel 4.
Annex II to Decision 2002/358/EC sets quantified emission limitation or reduction commitments for the purpose of determining the emission levels allocated to the Community and its Member States subject to Article 4 of the Kyoto Protocol.
Bilag B til Kyoto-protokollen opstiller kvantitative emissionsbegrænsnings- eller reduktionsforpligtelser til fastsættelse af de emissionsniveauer, som tildeles de medlemsstater, der tiltrådte Fællesskabet efter den 25. april 2002, med undtagelse af Cypern og Malta, som endnu ikke har kvantitative emissionsbegrænsnings- eller reduktionsforpligtelser under Kyoto-protokollen.
Annex B to the Kyoto Protocol sets quantified emission limitation or reduction commitments for the purpose of determining the emission levels allocated to the Member States that acceded to the Community after 25 April 2002, except Cyprus and Malta which do not yet have quantified emission limitation or reduction commitments under the Kyoto Protocol.
De respektive emissionsniveauer, udtrykt i ton kuldioxidækvivalent, som tildeles Fællesskabet og dets medlemsstater, er fastsat i bilaget til denne beslutning.
The emission levels allocated to the Community and its Member States, expressed in tonnes of carbon dioxide equivalent, are determined in the Annex to this Decision.
Disse emissionsniveauer er beregnet på grundlag af de reviderede emissionstal for referenceåret som forelagt af medlemsstaterne i medfør af artikel 23 i Kommissionens beslutning 2005/166/EF af 10. februar 2005 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 280/2004/EF om en mekanisme til overvågning af emissioner af drivhusgasser i Fællesskabet og til gennemførelse af Kyoto-protokollen [2], ganget med de kvantitative emissionsbegrænsnings- og reduktionsforpligtelser, som er opført i bilag II til beslutning 2002/358/EF og i Kyoto-protokollens bilag B, og ganget med fem, svarende til de fem år, protokollens første forpligtelsesperiode varer.
These emission levels are calculated on the basis of the revised base-year emissions data submitted by Member States pursuant to Article 23 of Commission Decision 2005/166/EC of 10 February 2005 laying down rules implementing Decision 280/2004/EC of the European Parliament and of the Council concerning a mechanism for monitoring Community greenhouse gas emissions and for implementing the Kyoto Protocol [2], multiplied by the quantified emission limitation or reduction commitments set out in Annex II to Decision 2002/358/EC and Annex B to the Kyoto Protocol, multiplied by five, to represent the five years of the Protocol's first commitment period.
I overensstemmelse med artikel 3 i beslutning 2002/358/EF skal den mængde, der tildeles Fællesskabet og hver af dets medlemsstater, være lig deres respektive emissionsniveau som fastsat i bilaget til nærværende beslutning.
In accordance with Article 3 of Decision 2002/358/EC, the assigned amounts of the Community and of each Member State have to be equal to their respective emission level determined in the Annex to this Decision.
Som led i revisionen af emissionsdataene for referenceåret i medfør af Kyoto-protokollen, forelagt af medlemsstaterne i henhold til artikel 23 i beslutning 2005/166/EF, var det nødvendigt at foretage en genberegning, som resulterede i en aritmetisk forskel på 11403608 ton kuldioxidækvivalent mellem den mængde, der var tildelt Det Europæiske Fællesskab, og summen af de mængder, der var tildelt de i bilag II til beslutning 2002/358/EF opførte medlemsstater.
The revision of emissions data for the base-year under the Kyoto Protocol, submitted by Member States pursuant to Article 23 of Decision 2005/166/EC, required a recalculation resulting in an arithmetic difference of 11393397 tonnes of carbon dioxide equivalent between the assigned amount for the European Community and the sum of the assigned amounts of the Member States listed in Annex II to Decision 2002/358/EC.
Denne forskel bør Fællesskabet udstede som tildelte enheder (assigned amount units — AAU).
This difference should be issued as assigned amount units by the Community.
Eventuelle ændringer i Fællesskabets og dets medlemsstaters endelige emissionsniveauer, der måtte følge af granskningen af emissionsniveauerne, jf. Kyoto-protokollens artikel 8, bør fastsættes ved en ændring til denne beslutning.
Denmark has consistently expressed assumptions concerning its base-year emissions. These assumptions are supported by the information on its exceptionally low base year emissions provided in its report submitted pursuant to Article 23 of Decision 2005/166/EC. In recognition of Denmark’s special situation, resulting from its unusually low base-year emissions and having one of the highest quantified emission reduction obligations pursuant to Annex II to Decision 2002/358/EC, the Community should forward 5 million assigned amount units to Denmark.
Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for Klimaændringer —
Any changes in the final emission levels of the Community and its Member States resulting from the review of the emission levels pursuant to Article 8 of the Kyoto Protocol should be specified through an amendment to this Decision. (7) The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Climate Change Committee,
De respektive emissionsniveauer udtrykt i ton kuldioxidækvivalent, der tildeles Fællesskabet og dets medlemsstater for den første forpligtelsesperiode for kvantitativ emissionsbegrænsning og -reduktion under Kyoto-protokollen, er anført i bilaget.
The emission levels in terms of tonnes of carbon dioxide equivalent allocated to the Community and to Member States for the first quantified emission limitation and reduction commitment period under the Kyoto Protocol are set out in the Annex.
Forskellen på 11403608 ton kuldioxidækvivalent mellem Fællesskabets emissionsniveauer og summen af emissionsniveauerne for de i bilag II til beslutning 2002/358/EF opførte medlemsstater udstedes af Fællesskabet som tildelte enheder.
The difference of 11393397 tonnes of carbon dioxide equivalent between the emission levels of the Community and the sum of the emission levels of the Member States listed in Annex II to Decision 2002/358/EC shall be issued as assigned amount units by the Community. The Commission shall instruct the Central Administrator of the Community registry to transfer five million (5000000) of these assigned amount units to the Party to the Kyoto Protocol holding account in the registry of Denmark.
EUT L 55 af 1.3.2005, s. 57.
OJ L 55, 1.3.2005, p. 57.
Respektive emissionsniveauer udtrykt i ton kuldioxidækvivalent, der tildeles Fællesskabet og dets medlemsstater for den første forpligtelsesperiode for kvantitativ emissionsbegrænsning og reduktion under Kyoto-protokollen
Emission levels allocated to the European Community and Member States in terms of tonnes of carbon dioxide equivalent for the first quantified emission limitation and reduction commitment period under the Kyoto Protocol
Det Europæiske Fællesskab [1]
European Community [1]
Med henblik på fælles opfyldelse af forpligtelserne i artikel 3, stk. 1, i Kyoto-protokollen i overensstemmelse med protokollens artikel 4, jf. beslutning 2002/358/EF, med virkning for de medlemsstater, der er opført i beslutningens bilag II.
For the purpose of the joint fulfilment of the commitments under Article 3(1) of the Kyoto Protocol in accordance with the provisions of Article 4 thereof, pursuant to Decision 2002/358/EC and applying to the Member States listed in Annex II to that Decision.
om den italienske selvstyrende provins Bolzanos anvendelse af støtteordning N192/1997
on the implementation of aid scheme N192/1997 by Italy — Autonomous Province of Bolzano
(meddelt under nummer C(2005) 2723)
(notified under document number C(2005) 2723)