natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 1, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1676/2001 som gældende på datoen for nærværende forordnings offentliggørelse udgår.
Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001 as in force on the day of publication of this Regulation shall be deleted.
Artikel 1, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1676/2001 som gældende på datoen for nærværende forordnings offentliggørelse bliver til artikel 1, stk. 3.
Article 1(4) of Regulation (EC) No 1676/2001 as in force on the day of publication of this Regulation shall be renumbered Article 1(3).
Artikel 2 i forordning (EF) nr. 1676/2001 som gældende på datoen for nærværende forordnings offentliggørelse udgår.
Article 2 of Regulation (EC) No 1676/2001 as in force on the day of publication of this Regulation shall be deleted.
Artikel 3 og 4 i forordning (EF) nr. 1676/2001 som gældende på datoen for nærværende forordnings offentliggørelse bliver til artikel 2 og 3.
Articles 3 and 4 of Regulation (EC) No 1676/2001 as in force on the day of publication of this Regulation shall be renumbered Articles 2 and 3.
Den delvise interimsundersøgelse af forordning (EF) nr. 2597/1999 afsluttes uden godtagelse af tilsagnet.
The partial interim review of Regulation (EC) No 2597/1999 is hereby terminated with the non acceptance of the undertaking.
EUT L 288 af 21.10.1997, s. 1.
OJ L 288, 21.10.1997, p. 1.
Ændret ved forordning (EF) nr. 1976/2004 (EUT L 342 af 18.11.2004, s. 8).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1976/2004 (OJ L 342, 18.11.2004, p. 8).
Ændret ved forordning (EF) nr. 1975/2004 (EUT L 342 af 18.11.2004, s. 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1975/2004 (OJ L 342, 18.11.2004, p. 1).
EUT C 1 af 4.1.2005, s. 5.
OJ C 1, 4.1.2005, p. 5.
Ester Industries Limited, New Delhi
Ester Industries Limited, New Delhi,
Flex Industries Limited, New Delhi
Flex Industries Limited, New Delhi,
Garware Polyester Limited, Aurangabad
Garware Polyester Limited, Aurangabad,
Polyplex Corporation Limited, New Delhi
Polyplex Corporation Limited, New Delhi.
Rådets forordning (EF) nr. 366/2006
Council Regulation (EC) No 366/2006
om ændring af forordning (EF) nr. 1676/2001 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af polyethylenterephthalatfolie med oprindelse i bl.a. Indien
amending Regulation (EC) No 1676/2001 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India
Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 2597/1999 [2] en endelig udligningstold på importen af polyethylenterephthalatfolie (i det følgende benævnt »PET-folie«) henhørende under KN-kode ex39206219 og ex39206290 og med oprindelse i Indien (i det følgende benævnt »de endelige udligningsforanstaltninger«).
The Council, by Regulation (EC) No 2597/1999 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 and originating in India (‘the definitive countervailing measures’).
Foranstaltningerne blev indført i form af en værditold på mellem 3,8 % og 19,1 % for import af varer fra individuelt nævnte eksportører og en resttold på 19,1 % for import af varer fra alle andre selskaber.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 3,8 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 1676/2001 [3] en endelig antidumpingtold på importen af PET-folie med oprindelse i bl.a. Indien (i det følgende benævnt »de endelige antidumpingforanstaltninger«).
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [3], imposed definitive anti-dumping duties on imports of PET film originating, inter alia, in India (‘the definitive anti-dumping measures’).
Der blev anvendt stikprøver i forbindelse med de indiske eksporterende producenter, og individuelle toldsatser på fra 0 % til 62,6 % blev indført for de selskaber, der indgik i stikprøven, medens der for andre samarbejdende selskaber, som ikke indgik i stikprøven, blev indført en told baseret på den vejede gennemsnitlige dumpingmargen på 57,7 % og nedsat med deres individuelle eksportsubsidiemargen.
Sampling was applied to the Indian exporting producers, and individual duties ranging from 0 % to 62,6 % were imposed on the companies in the sample, while other cooperating companies not included in the sample received a duty based on the weighted average dumping margin of 57,7 % reduced by their individual export subsidy margin.
En told på 53,3 % blev indført for alle andre selskaber.
A duty of 53,3 % was imposed on all other companies.
Den oprindelige undersøgelse omfattede perioden fra den 1. april 1999 til den 31. marts 2000 (i det følgende benævnt »den oprindelige undersøgelsesperiode«).
The original investigation period was 1 April 1999 to 31 March 2000 (‘the original IP’).
Kommissionen godtog den 22. august 2001 ved afgørelse 2001/645/EF [4] tilsagn afgivet af fem indiske producenter, nemlig Ester Industries Limited (i det følgende benævnt »Ester«), Flex Industries Limited (i det følgende benævnt »Flex«), Garware Polyester Limited (i det følgende benævnt »Garware«), MTZ Polyfilms Limited (i det følgende benævnt »MTZ«) og Polyplex Corporation Limited (i det følgende benævnt »Polyplex«).
On 22 August 2001, the Commission, by Decision 2001/645/EC [4], accepted undertakings offered by five Indian producers: Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ), and Polyplex Corporation Limited (Polyplex).
Kommissionen offentliggjorde den 17. februar 2005 en meddelelse om ændring af navnet på MTZ i Den Europæiske Unions Tidende [5].
The Commission announced on 17 February 2005 the change of name of MTZ by a notice published in the Official Journal of the European Union [5].
Rådet udvidede ved forordning (EF) nr. 1975/2004 og (EF) nr. 1976/2004 de endelige udlignings- og antidumpingforanstaltninger på importen af PET-folie med oprindelse i Indien til også at omfatte import af samme vare afsendt fra Brasilien og Israel, uanset om varerne er angivet med oprindelse i Brasilien eller Israel eller ej.
The Council, by Regulations (EC) Nos 1975/2004 and 1976/2004, extended the definitive countervailing and anti-dumping measures on imports of PET film originating in India, to imports of the same product consigned from Brazil and Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Kommissionen indledte den 28. juni 2002 [6] en delvis interimsundersøgelse af forordning (EF) nr. 2597/1999 begrænset til en undersøgelse af de endelige antidumpingforanstaltningers form, og navnlig en undersøgelse af, om det var muligt at godtage et tilsagn afgivet af en indisk eksporterende producent i henhold til artikel 19 i grundforordningen.
On 28 June 2002 [6], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 2597/1999 limited to the form of the definitive countervailing measures and, in particular, to the examination of the acceptability of an undertaking offered by one Indian exporting producer, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Undersøgelsen er blevet afsluttet ved forordning (EF) nr. 365/2006 [7].
This investigation has been terminated by Regulation (EC) No 365/2006 [7].
Kommissionen indledte den 22. november 2003 [8] en delvis interimsundersøgelse af forordning (EF) nr. 1676/2001 begrænset til en undersøgelse af de endelige antidumpingforanstaltningers form.
On 22 November 2003 [8], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001 limited to the form of the definitive anti-dumping measures.
Undersøgelsen er blevet afsluttet ved forordning (EF) nr. 365/2006, som ændrede forordning (EF) nr. 1676/2001.
This investigation has been concluded by Regulation (EC) No 365/2006, which amended Regulation (EC) No 1676/2001.
Kommissionen indledte den 10. december 2004 [9] en udløbsundersøgelse af de endelige udligningsforanstaltninger.
On 10 December 2004 [9], the Commission initiated an expiry review of the definitive countervailing measures.
Undersøgelsen er blevet afsluttet ved forordning (EF) nr. 367/2006 [10] som videreførte de endelige udligningsforanstaltninger.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 367/2006 [10] which maintained the definitive countervailing measures.
Kommissionen indledte den 23. august 2005 [11] en fornyet undersøgelse af forordning (EF) nr. 1975/2004 og (EF) nr. 1976/2004 med hensyn til en anmodning fra en israelsk producent om fritagelse fra de udvidede foranstaltninger.
On 23 August 2005 [11], the Commission initiated a review of Regulations (EC) Nos 1975/2004 and 1976/2004 with respect to the application of an Israeli producer for an exemption from the extended measures.
Undersøgelsen blev afsluttet ved Rådets forordning (EF) nr. 101/2006 [12].
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 101/2006 [12].
Den 5. november 2004 blev en anmodning om en delvis interimsundersøgelse af forordning (EF) nr. 1676/2001 begrænset til en undersøgelse af dumpingniveauet indgivet af følgende EF-producenter: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH og Nuroll SpA (i det følgende benævnt »klagerne«).
On 5 November 2004, a request for a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001, limited to the level of dumping was lodged by the following Community producers: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants).
Klagerne hævdede, at de eksisterende foranstaltningers niveau ikke længere var tilstrækkeligt til at modvirke skadelig dumping i forbindelse med importen af PET-film fra de fem indiske producenter, hvis tilsagn var blevet godtaget ved afgørelse 2001/645/EF.
The applicants alleged that in regard to imports of PET film from the five Indian producers from whom undertakings were accepted by Decision 2001/645/EC, the level of the existing measures is no longer sufficient to counteract the injurious dumping.
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en delvis interimsundersøgelse, og offentliggjorde den 4. januar 2005 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [13] om indledning af en delvis interimsundersøgelse i overensstemmelse med artikel 11, stk. 3, i grundforordningen.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence exists to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced on 4 January 2005, by a Notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [13], the initiation of a partial interim review, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Den fornyede undersøgelse var begrænset til en undersøgelse af spørgsmålet om dumping i forbindelse med de fem indiske eksporterende producenter, hvis tilsagn var blevet godtaget, og en undersøgelse af resttoldens niveau med henblik på at vurdere, om der var behov for at videreføre, fjerne eller ændre de eksisterende foranstaltninger.
The review was limited in scope to the examination of dumping by the five Indian exporting producers from which undertakings were accepted and to the level of the residual duty, in order to assess the need for the continuation, removal or amendment of the level of the existing measures.
Undersøgelsen omfattede perioden fra den 1. oktober 2003 til den 30. september 2004.
The investigation period was from 1 October 2003 to 30 September 2004.
Kommissionen underrettede officielt de eksporterende producenter, repræsentanterne for eksportlandet og EF-producenterne om indledningen af den delvise interimsundersøgelse.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country and the Community producers of the initiation of the partial interim review.
For at indhente de oplysninger, som den anså for nødvendige til sin undersøgelse, sendte Kommissionen spørgeskemaer til de pågældende eksporterende producenter, som alle samarbejdede og besvarede spørgeskemaet.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the exporting producers concerned, which all cooperated by replying to the questionnaire.
Polyplex Corporation Limited, New Delhi.
Polyplex Corporation Limited, New Delhi.
Som i den oprindelige undersøgelse konstateredes det, at PET-folie, der fremstilles og sælges på hjemmemarkedet i Indien, og PET-folie, der eksporteres til Fællesskabet fra Indien, har samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber og anvendelser.
As in the original investigation, it was found that PET film produced and sold on the domestic market in India and PET film exported to the Community from India have the same basic physical and technical characteristics and uses.
De er derfor samme varer som omhandlet i artikel 1, stk. 4, i grundforordningen.
Therefore, they are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
For at fastlægge den normale værdi blev det først efterprøvet, om det samlede salg på hjemmemarkedet var repræsentativt for hver af de eksporterende producenter i overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen, dvs. at det udgjorde mindst 5 % af det samlede salg af den pågældende vare ved eksport til Fællesskabet.
In order to establish normal value, it was first verified that the total domestic sales of each of the exporting producers were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. that they accounted for 5 % or more of the total sales volume of the product concerned exported to the Community.
For alle selskaber blev det konstateret, at det samlede salg var repræsentativt.
For all companies, overall sales were found to be representative.
Det blev så fastslået, om det samlede salg på hjemmemarkedet af hver varetype udgjorde mindst 5 % af det samlede salg af samme type ved eksport til Fællesskabet.
It was then ascertained whether total domestic sales of each product type constituted 5 % or more of the sales volume of the same type exported to the Community.
For to selskabers vedkommende konstateredes det, at de solgte andenkvalitetsfolie på hjemmemarkedet, men ikke til Fællesskabet.
For two companies it was found that they sold second grade film on the domestic market but not to the Community.
Da andenkvalitetsfolie ikke er direkte sammenlignelig med førstekvalitetsfolie, blev der set bort fra salget af andenkvalitetsfolie ved beregningen af den normale værdi.
Since second grade film is not directly comparable to first grade film, sales of second grade film were excluded from the calculation of normal value.
Et andet selskab solgte folie af tre forskellige kvaliteter på hjemmemarkedet, men kun folie af den bedste kvalitet til Fællesskabet.
Another company sold three different grades of film on the domestic market but only the best quality film to the Community.
I forbindelse med salget af de tre kvaliteter folie solgte selskabet ofte første- og andenkvalitetsfolie i mængder sammen med tredjekvalitetsfolie, men det hele til prisen for tredjekvalitetsfolie.
In selling the three grades of film, the company often sold the first and second grade films en masse with third grade film but all at the price of the third grade film.
Dette blev forklaret som en form af lagertømning.
This was explained as being a form of stock clearance.
Der blev også set bort fra dette salg ved beregningen.
Again, these sales were excluded from the calculation.
Et selskab solgte varer bestemt til eksport til forhandlere på hjemmemarkedet.
One company sold to traders on the domestic market goods which were destined for export.
Det var nemt at fastslå, at varerne var bestemt til eksport, da de var omfattet af en anden afgiftsordning end det normale salg på hjemmemarkedet.
The goods were readily identifiable as being destined for export, as they were subject to a different tax regime from normal sales on the domestic market.
Selskabet var ikke i stand til at oplyse, om varernes endelige bestemmelse ville være Fællesskabet eller et tredjeland.
The company could not indicate whether the final destination of the goods would be the Community or a third country.
Der blev derfor også set bort fra dette salg ved beregningen.
These sales were therefore excluded from the calculation.
For de varetyper, hvor hjemmemarkedssalget udgjorde mindst 5 % af salget af samme type ved eksport til Fællesskabet, blev det undersøgt, om de var blevet solgt i tilstrækkelige mængder i normal handel som omhandlet i artikel 2, stk. 4, i grundforordningen.
For those product types where domestic sales constituted 5 % or more of the sales volume of the same type exported to the Community, it was then examined whether sufficient sales had been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
For hver varetype, hvor mængden af salget på hjemmemarkedet til en nettosalgspris lig med eller højere end produktionsomkostningerne udgjorde over 80 % af den samlede solgte mængde af den pågældende type, og hvor den vejede gennemsnitlige pris for den pågældende type var lig med eller højere end produktionsomkostningerne, blev den normale værdi fastsat på grundlag af den vejede gennemsnitlige pris, der faktisk var betalt ved alt salg på hjemmemarkedet af den pågældende type, uanset om dette salg var rentabelt eller ej.
For each product type where the volume of domestic sales made at a net sales price equal to or above the cost of production represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was established on the basis of the weighted average price actually paid for all domestic sales of that type, irrespective of whether these sales were profitable or not.
For de varetyper, hvor det fortjenstgivende salg var lig med eller mindre end 80 %, men ikke mindre end 10 % af salget, eller hvor den vejede gennemsnitlige pris for den pågældende type var lavere end under produktionsomkostningerne, blev den normale værdi fastsat på grundlag af den vejede gennemsnitlige pris, der faktisk var betalt for den pågældende type i fortjenstgivende salg på hjemmemarkedet.
For those product types where the volume of profitable sales was equal to or lower than 80 %, but not lower than 10 % of sales, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the weighted average price actually paid for the profitable domestic sales of that type only.
For de varetyper, hvor de eksporterende producenters hjemmemarkedspriser ikke kunne anvendes til fastsættelse af den normale værdi, fordi de ikke var repræsentative, eller varerne ikke blev solgt i tilstrækkelige mængder i normal handel, blev den normale værdi beregnet på grundlag af de fremstillingsomkostninger til varetyper eksporteret til Fællesskabet, der påløb for de pågældende eksporterende producenter, plus et rimeligt beløb for salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (i det følgende benævnt »SA & G«) plus fortjeneste i overensstemmelse med artikel 2, stk. 3 og 6, i grundforordningen.
For the product types where domestic prices of the exporting producers could not be used to establish normal value owing to insufficient representativity or to a lack of sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was constructed on the basis of the manufacturing costs of the product types exported to the Community incurred by the exporting producers concerned plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A costs) and for profits, in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 6, i grundforordningen blev SA&G fastsat på grundlag af de faktiske omkostninger, der påløb for de eksporterende producenter i forbindelse med den del af deres hjemmemarkedssalg af den pågældende vare, som det blev fastslået var repræsentativ.
In accordance with Article 2(6) of the basic Regulation the SG&A costs were based on such costs incurred by the exporting producers with regard to their domestic sales of the product concerned, which were found to be representative.
Fortjenstmargenen blev beregnet på grundlag af hvert enkelt selskabs vejede gennemsnitlige fortjenstmargen i forbindelse med de varetyper, der solgtes i tilstrækkelige mængder på hjemmemarkedet i normal handel.
The profit margin was calculated on the basis of the weighted average profit margin of each company for those product types sold on the domestic market in sufficient quantities in the ordinary course of trade.
Efter fremlæggelsen af oplysninger anfægtede en eksporterende producent den justering, der var foretaget af den pris, der betaltes for et bestemt råmateriale.
Following disclosure, one exporting producer contested the adjustment made to the price paid in respect of one specific raw material.
Den anfægtede justering blev undersøgt, og justeringsniveauet blev derefter revideret og dumpingmargenen genberegnet i overensstemmelse hermed.
The contested adjustment was re-examined, following which the level of adjustment was revised and the dumping margin recalculated accordingly.
Et andet selskab hævdede, at folie, som ikke var topkvalitetsfolie, burde medtages i beregningen, og at der burde foretages »justeringer« for at gøre den pågældende folie sammenlignelig med førstekvalitetsfolie.
Another company argued that film which was not of top-quality should be included in the calculation and that ‘adjustments’ should be made in order to make that film comparable at the level of first grade film.
Selskabet hævdede også, at det ville være nødvendigt at genberegne fortjenstmargenen, efter at dette var blevet gjort.
It was also argued that further to the inclusion of these transactions a re-calculation of the profit margin would be necessary.
Den mængde anden- eller tredjekvalitetsfolie, som der var blevet set bort fra ved beregningen, udgjorde mindre end 3 % af hele salget på hjemmemarkedet.
The volume of second and third grade film excluded from the calculation represented less than 3 % of all domestic sales.
De resterende transaktioner på hjemmemarkedet blev derfor anset for at være tilstrækkeligt repræsentative for en nøjagtig beregning af den normale værdi.
As such, it is considered that the remaining domestic transactions are sufficiently representative for an accurate calculation of normal value.
Det er derfor ikke nødvendigt at foretage en ny beregning af fortjenstmargenen.
No re-calculation of the profit margin is therefore required.
De eksporterende producenter blev underrettet om beregningerne og fremsatte visse bemærkninger.
The exporting producers received disclosure of the calculations and submitted certain comments.
Kommissionen tog hensyn til bemærkningerne og justerede beregningerne i overensstemmelse dermed i de tilfælde, hvor de blev anset for at være berettigede.
The Commission took into account those comments and, to the extent that they were found to be justified, adjusted the calculations accordingly.
Med hensyn til fastsættelse af eksportpriserne bør det nævnes, at formålet med nærværende undersøgelse er at fastslå, om dumpingniveauerne har ændret sig, og om disse ændringer kan anses for at have vedvarende karakter.
As regards the determination of export prices, it should be recalled that the present investigation seeks to establish whether the levels of dumping have changed and whether these changes can be considered to be of a lasting nature.
I den forbindelse er det ikke muligt at begrænse fastsættelsen af eksportpriserne til en undersøgelse af en eksportørs tidligere adfærd, men det er også nødvendigt at undersøge den sandsynlige udvikling i eksportpriserne i fremtiden.
In that context, the determination of export prices cannot be limited to an examination of exporters' past behaviour, but has to examine also the likely development of export prices in the future.
Med andre ord er det nødvendigt at få fastslået, om tidligere eksportpriser er pålidelige som en angivelse af, hvordan eksportpriserne sandsynligvis vil blive i fremtiden.
In other words, it has to be determined whether past export prices are reliable as an indication of likely future export prices.