natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spanien træffer alle nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge den i artikel 1 omhandlede støtte.
Spain shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1.
Tilbagesøgningen skal ske uophørligt og i overensstemmelse med national lovgivning, hvis denne giver mulighed for at efterkomme beslutningen hurtigt og effektivt.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures under national law, provided these allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Den støtte, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, den blev udbetalt til støttemodtageren, og indtil den er blevet tilbagebetalt.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were first put at the disposal of the recipient until their actual recovery.
Rentesatsen beregnes på basis af den referencesats, der anvendes til at beregne subventionsækvivalenten for regionalstøtte.
The interest rate to be applied shall be the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
Den rentesats, der er nævnt i stk. 1, beregnes i hele den omhandlede periode.
The interest rate referred to in the first subparagraph shall be applied on a compound basis throughout the entire period referred to therein.
Spanien underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen.
Spain shall inform the Commission, within two months following notification of this Decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Hertil benyttes det spørgeskema, der er vedhæftet bilaget til denne beslutning.
It shall provide this information using the questionnaire attached in Annex to this Decision.
EFT C 33 af 6.2.2002, s. 9 og EFT C 223 af 19.9.2002, s. 2.
OJ C 33, 6.2.2002, p. 9 and OJ C 223, 19.9.2002, p. 2.
EFT C 33 af 6.2.2002, s. 9.
OJ C 33, 6.2.2002, p. 9.
EFT C 223 af 19.9.2002, s. 2.
OJ C 223, 19.9.2002, p. 2.
INESGA er en udviklingsfond, der har til formål at lette finansiering af rentable projekter af særlig interesse for den galiciske økonomi gennem aftaler med finansieringsinstitutter.
INESGA is a development fund dedicated to facilitating the financing of viable projects with special interest for the Galician economy, through agreements with financial institutions.
Den 29. maj 2000 undertegnede Xunta de Galicia og syv banker en aftale, i henhold til hvilken de syv banker skulle stille 108,2 mio. EUR til rådighed til finansiering af investeringsprojekter.
On 29 May 2000, the Galician regional government and seven banks signed an agreement whereby these banks undertook to contribute up to EUR 108,2 million for the financing of investment projects.
Ifølge aftalen kan hver enkelt af bankerne afvise at deltage i finansieringen af et bestemt projekt.
Under the terms of the agreement, any participating bank can refuse to contribute to the financing of any given project.
Senest ændret ved Kommissionen forordning (EF) nr. 364/2004 (EUT L 63 af 28.2.2004, s. 22).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 364/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Tilskud fra IGAPE, BSÆ: 0,95 %, rentefrit lån fra ministeriet for videnskab og teknologi, BSÆ: 2,8 %, lån gennem INESGA, BSÆ: 2,32 %, garanti stillet af IGAPE, BSÆ: 0,63 %; tilskud fra IGAPE til lånet fra INESGA, BSÆ: 0,32 %, tilskud fra IGAPE til oprettelsesgebyr, BSÆ: 0,16 %.
Grant provided by IGAPE, gge: 0,95 %; interest-free loan by Ministry of Science and Technology, gge: 2,8 %; loan granted through INESGA, gge: 2,32 %; guarantee granted by IGAPE, gge: 0,63 %; subsidisation by IGAPE of the loan granted by INESGA, gge: 0,32 %; subsidisation by IGAPE of the formalisation fee, gge: 0,16 %.
EFT L 260 af 6.9.1989, s. 1.
OJ L 260, 6.9.1989, p. 1.
Sml. 2002 I, s. 11991, præmis 60.
ECR I-11991, paragraph 60.
Kilde: http://www.xunta.es/Galicia2001/G200112G.pdf
Source http://www.xunta.es/Galicia2001/G200112G.pdf
Når der er tale om en virksomhed, hvis ansvarlige kapital udelukkende er i hænderne på de offentlige myndigheder, skal det navnlig vurderes, om en privat virksomhed ud fra udsigterne til rentabel drift under lignende omstændigheder ville have foretaget en sådan kapitalforhøjelse, idet der herved skal ses bort fra ethvert socialt, politisk eller regionalt hensyn til den pågældende sektor.« Se også de forenede sager T-228/99 og T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale og Forbundsstaten Nordrhein-Westfalen mod Kommissionen, 2003, Sml. 2003 II, s. 435, præmis 255, 266, 313 og 324.
See also the Judgment of the Court of First Instance of 6 March 2003 in Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission of the European Communities [2003] ECR II-435, paragraphs 255, 266, 313 and 324.
Selv om man ikke kan afvise, at den endelige pris ville være højere, hvis man anvendte den alternative metode (teoretisk bogføringsværdi). Ifølge SODIGA’s sidste overslag fra februar 2002 ville brug af den teoretiske bogføringsværdi give et afkast på investeringen på 6,3 %.
Although the possibility cannot be ruled out that the final price could be higher if the alternative method (theoretical accounting value) was used, according to the latest projections made by SODIGA in February 2002, the use of this theoretical accounting value would yield a return on investment of 6,3 %.
EUT L 108 af 30.4.2003, s. 35.
OJ L 108, 30.4.2003, p. 35.
Denne fremgangsmåde stemmer desuden overens med Kommissionens beslutning 2003/284/EF, hvor den forhøjede et efterstillet lån med 600 basispoint, fordi der ikke var stillet nogen form for garanti.
This approach is also in line with the one taken by the Commission in Decision 2003/284/EC, in which it added 600 basis points to a subordinated loan because of the absence of any security.
Se beslutningen omhandlet i fodnote 19, betragtning 42.
See recital 42 of the Decision referred to in footnote 19.
I forbindelse med sammenligningen i de to tabeller er det vigtigt at have for øje, at den effektive tilbagebetalingssats på 7,2 % svarer til en årlig hypotetisk præmie, som også skal betales i 2007 (det år, hvor hovedstolen tilbagebetales), mens disse indtægter i realiteten kun er opdelt i henholdsvis fem (i stedet for seks) og fire (i stedet for fem) rater.
Concerning the comparison made in the two tables above, account has to be taken of the fact that the actual rate of return on the measures, i.e. 7,2 %, corresponds to a hypothetical annual premium that would also be due in 2007 (the year of reimbursement of the principal) whereas in reality these revenues have been spread over only five (instead of six) and four (instead of five) instalments respectively.
Meddelelse fra Kommissionen om anvendelsen af EF-traktatens artikel 87 og 88 angående statsstøtte i form af garantier (EFT C 71 af 11.3.2000, s. 14, punkt 4.2).
Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14, point 4.2).
Selv om løbetiden og dermed basisrenten for de to lån kan være forskellig, finder Kommissionen, at den risikopræmie, en privat kreditor kræver for et ikke-garanteret lån, kan være et troværdigt parameter for en vurdering af støtteelementet i lånet fra INESGA.
Although the life of, and therefore the base rate for, the two loans are different, the Commission considers that the risk premium required by a private creditor for a non-secured loan can constitute a reliable parameter for assessing the aid element involved in the INESGA loan.
EFT C 298 af 11.11.1995.
OJ C 298, 11.11.1995.
EFT C 199 af 14.7.2001, s. 11.
OJ C 199, 14.7.2001, p. 11.
Fejl — i stedet læses: »artikel 9a, stk. 2«.
Clerical error: should read ‘Article 9a(2)’.
Denne artikel gælder for vurderingen af støtte i henhold til Kommissionens meddelelse om fastlæggelse af reglerne for vurdering af ulovlig statsstøtte og i henhold til punkt 82, litra b), og punkt 7, andet afsnit, i EF-rammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse.
This provision is applicable for the assessment of the aid granted, according to the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful state aid and points 82(b) and 7, second paragraph, of the Community guidelines on state aid for environmental protection.
EF-rammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse.
Community guidelines on state aid for environmental protection.
Se især første sætning i bilaget til stålstøttereglerne.
See in particular the first sentence of the Annex to the Steel Aid Code.
Se litra b) i afsnittet »Støtte for at tilskynde virksomhederne til at opnå en betydelig højere grad af miljøbeskyttelse« i bilaget.
See point (b) under ‘Aid to encourage firms to contribute to significantly improved environmental protection’ in the Annex.
I overensstemmelse med sidste afsnit i Kommissionens meddelelse om fastlæggelse af reglerne for vurdering af ulovlig statsstøtte skal Kommissionen efterprøve, om støtten kan være forenelig med en af Kommissionens eller Rådets forordninger, der i øjeblikket gælder på statsstøtteområdet.
In line with the last paragraph of the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful state aid, the Commission must check whether the aid could be compatible with any Commission or Council regulation currently in force in the state aid field.
Oplysninger om gennemførelsen af Kommissionens beslutning
Information regarding the implementation of the Commission Decision
BEREGNING AF TILBAGEBETALINGSBELØBET
CALCULATION OF THE AMOUNT TO BE RECOVERED
Giv detaljerede oplysninger om det statsstøttebeløb, der ulovligt er stillet til rådighed for modtageren:
Please provide the following details regarding the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the recipient:
Kort beskrivelse af foranstaltningen [1]
Concise description of the measure [1]
Udbetalingsdato(er) [2]
Date(s) of payment [2]
Udbetalt støttebeløb [3]
Amount of aid [3]
Tilbagebetalingsdato(er) [4]
Date(s) of repayment [4]
Giv en detaljeret redegørelse for, hvordan renten af den tilbagebetalingspligtige støtte beregnes.
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
PLANLAGTE OG GENNEMFØRTE FORANSTALTNINGER FOR AT GENINDDRIVE STØTTEN
RECOVERY MEASURES PLANNED OR ALREADY TAKEN
Giv en detaljeret redegørelse for, hvilke foranstaltninger der er planlagt og allerede gennemført for at sikre en øjeblikkelig og effektiv tilbagebetaling af støtten.
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Anfør desuden et eventuelt retsgrundlag for de planlagte eller gennemførte foranstaltninger.
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Hvornår afsluttes tilbagebetalingen af støtten?
By what date will the recovery of the aid be completed?
ALLEREDE GENNEMFØRT TILBAGEBETALING
RECOVERY ALREADY EFFECTED
Giv følgende oplysninger om de støttebeløb, modtageren har tilbagebetalt:
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Kort beskrivelse af foranstaltningen
Concise description of the measure
Dato(er) [5]
Date(s) [5]
Tilbagebetalt støttebeløb
Amount of aid repaid
Tilbagebetalingsdato [6]
Date(s) of repayment [6]
Vedlæg dokumentation for tilbagebetaling af de støttebeløb, der er anført i tabellen i punkt 3.1.
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
(°) Hvis foranstaltningen består af en række trancher og tilbagebetalinger, brug da en linje til hver.
(°) If the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows.
(°°) Dato(er), hvor modtageren fik stillet støttetrancherne til rådighed.
(°°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient.
Støttebeløb, som modtageren fik stillet til rådighed (i bruttosubventionsækvivalent).
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalent.
Dato(er), hvor modtageren tilbagebetalte støttetrancherne.
Date or dates on which the recipient repaid the aid or individual instalments of aid.
(°) Dato(er), hvor modtageren fik stillet støttetrancherne til rådighed.
(°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient.
(°°) Dato(er) for tilbagebetaling af støtten.
(°°) Date or dates on which the aid was repaid.
Balance i mio. EUR
Balance sheet (EUR million)
De spanske myndigheder fremfører, at det system, der er valgt til behandling af spildevand, vil forbedre miljøet i forhold til det traditionelle system og indebære yderlige udgifter på 661113 EUR. Ligeledes vil brugen af naturgas i opvarmningsovnen mindske emissionerne drastisk sammenlignet med brændselsolie.
They contended that the system chosen for water treatment would improve on environmental protection as compared with the traditional system and that it represented an additional cost of EUR 661113.
Dette vil indebære yderligere omkostninger på 1502530 EUR. For det tredje vil den kendsgerning, at alle anlægsarbejder til hydrauliske installationer, installationer til smøremidler, kabler og rør er udført på overfladen frem for under jorden, forbedre arbejdsmiljøet og forebygge underjordiske udslip.
Similarly, the use of natural gas in the reheating furnace would drastically reduce emissions as compared with fuel oil and represented an additional cost of EUR 1502530.
Dette indebærer supplerende omkostninger på 6911639 EUR.
Thirdly, the fact that all the civil works for the hydraulic installations, the lubricating installations, the cabling and the pipelining had been carried out on the surface instead of being made underground would improve working conditions and prevent underground leaks and represented an additional cost of EUR 6911639.
Domstolen fastslog den 12. december 2002 i sag C-5/01, Belgien mod Kommissionen [15]: »Fristen på tre måneder i artikel 6, stk. 5, i sjette kodeks for støtte til jern- og stålindustrien kan i lyset af den almindelige sammenhæng og sit formål herefter ikke betragtes som en frist, der efter udløbet fører til kompetencens ophør.« Procedureforordningen gælder fuldt ud og dens artikel 7, stk. 6, er overholdt.
As the Court of Justice ruled in its judgment of 12 December 2002 in Case C-5/01 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities [15], ‘the three-month period set out in Article 6(5) of the sixth steel aid code cannot be regarded as a prescription period linked to loss of competence’. At present, the Procedural Regulation is fully applicable and Article 7(6) thereof has been complied with.
Kommissionen kan heller ikke acceptere argumenterne om garantiens særlige karakter (se betragtning 47) og den deraf følgende nedsættelse af den normale markedsrente af følgende årsager: a) at garantierne i Spanien normalt kan udnyttes efter første påkrav skyldes kravet til modtageren om andre garantier; i den foreliggende sag gav IGAPE imidlertid udtrykkeligt afkald på sin ret til at kræve enhver anden form for garanti (efter at have fået godkendelse af Xunta de Galicia), b) at garantien kun dækker 30 % af lånet er irrelevant, da det afgørende for garanten er risikobeløbet, c) at projektdeltagerne er koncerner med anerkendt solvens er også irrelevant, da disse koncerner ikke bærer ansvaret for Siderúrgica Añóns gæld.
Neither can the Commission accept the arguments concerning the special features of the guarantee (see recital 47) and therefore the reduction in price on the ‘normal’ market rate, for the following reasons: (a) the fact that guarantees in Spain are normally enforceable at first request is explained by the demand for further security from the beneficiary. In the present case, however, IGAPE expressly waived its right to require any other security (after having obtained the agreement of the Galician regional government); (b) the fact that the guarantee covers only 30 % of the loan is not relevant since what matters for the guarantor is the amount of the risk; and (c) the fact that the project is promoted by groups known for their solvency is not relevant either, because these groups would not be liable for Siderúrgica Añón’s debts.
Se sag C-234/84 Belgien mod Kommissionen (Boch), Sml. 1986 I, s. 2263, præmis 14: »Med henblik på at kunne afgøre, om en sådan foranstaltning har karakter af statsstøtte, skal der ske anvendelse af det kriterium, der er anført af Kommissionen i dens beslutning og i øvrigt ikke bestridt af den belgiske regering, og som hviler på virksomhedens muligheder for at rejse de omtalte beløb på det private kapitalmarked.
See the Judgment of the Court of 10 July 1986 in Case 234/84 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities (Boch) [1986] ECR 2263, paragraph 14: ‘An appropriate way of establishing whether such a measure is a state aid is to apply the criterion which was mentioned in the Commission's decision and, moreover, was not contested by the Belgian Government, of determining to what extent the undertaking would be able to obtain the sums in question on the private capital markets. In the case of an undertaking whose capital is held by the public authorities, the test is, in particular, whether in similar circumstances a private shareholder, having regard to the foreseeability of obtaining a return and leaving aside all social, regional-policy and sectoral considerations, would have subscribed the capital in question’.
EFT C 273 af 9.9.1997, s. 3, se især stk. 8, første led.
OJ C 273, 9.9.1997, p. 3. See in particular the eighth paragraph, first indent.
af 23. november 2005
of 23 November 2005
(meddelt under nummer K(2005) 4481)
(notified under document number C(2005) 4481)
Kommissionens beslutning 2005/393/EF af 23. maj 2005 om beskyttelses- og overvågningszoner i forbindelse med bluetongue og betingelser for flytninger ud af og gennem disse zoner [2] indeholder bestemmelser om afgrænsningen af de overordnede geografiske områder, hvor medlemsstaterne skal etablere beskyttelses- og overvågningszoner (”spærrezoner”) i forbindelse med bluetongue.
Commission Decision 2005/393/EC of 23 May 2005 on protection and surveillance zones in relation to bluetongue and conditions applying to movements from or through these zones [2], provides for the demarcation of the global geographic areas where protection and surveillance zones (the restricted zones) are to be established by the Member States in relation to bluetongue.
Spanien har meddelt Kommissionen, at der er påvist virusforekomst i nogle nye områder i udkanten af spærrezonen med hensyn til serotype 4.
Spain has informed the Commission that virus circulation has been detected in a number of new peripherical areas of the restricted zone concerning serotype 4.
Spærrezonen bør derfor udvides under hensyntagen til de foreliggende data om vektorens økologi og udviklingen i dens årstidsbestemte aktivitet.
Consequently, the restricted zone should be extended taking account of the data available on the ecology of the vector and the evolution of its seasonal activity.
I bilag I til beslutning 2005/393/EF affattes afsnittet om zone E vedrørende Spanien således:
In Annex I to Decision 2005/393/EC, that part of zone E relating to Spain, is replaced by the following:
provinsen Toledo (distrikterne Almorox, Belvis de Jara, Gálvez, Mora, Los Navalmorales, Ocaña, Oropesa, Quintanar de la Orden, Madridejos, Talavera de la Reina, Toledo, Torrijos og Juncos)
Province of Toledo (comarcas of Almorox, Belvis de Jara, Gálvez, Mora, Los Navalmorales, Ocaña, Oropesa, Quintanar de la Orden, Madridejos, Talavera de la Reina, Toledo, Torrijos and Juncos)
provinsen Avila (distrikterne Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga og Sotillo de la Adrada)
Province of Avila (comarcas de Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada)
provinsen Ciudad Real (distrikterne Almadén, Almodóvar del Campo, Ciudad Real, Horcajo de los Montes, Malagón, Manzanares og Piedrabuena)
Province of Ciudad Real (comarcas of Almadén, Almodóvar del Campo, Ciudad Real, Horcajo de los Montes, Malagón, Manzanares and Piedrabuena)
provinsen Salamanca (distrikterne Bejar, Ciudad Rodrigo og Sequeros)
Province of Salamanca (comarcas of Bejar, Ciudad Rodrigo and Sequeros)
provinsen Madrid (distrikterne Aranjuez, El Escorial, Griñón, Navalcarnero og San Martín de Valdeiglesias).«
Province of Madrid (comarcas of Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero and San Martin de Valdeiglesias)’.
Denne beslutning anvendes fra den 29. november 2005.
This Decision shall apply from 29 November 2005.
Udfærdiget i Bruxelles, 23. november 2005.
Done at Brussels, 23 November 2005.
Senest ændret ved beslutning 2005/763/EF (EUT L 288 af 29.10.2005, s. 54).
Decision as last amended by Decision 2005/763/EC (OJ L 288, 29.10.2005, p. 54).
af 24. november 2005
of 24 November 2005
om ophævelse af beslutning 1999/355/EF og 2001/219/EF
repealing Decisions 1999/355/EC and 2001/219/EC
(meddelt under nummer K(2005) 4500)
(notified under document number C(2005) 4500)
Kommissionens beslutning 1999/355/EF af 26. maj 1999 om hasteforanstaltninger mod spredning af Anoplophora glabripennis (Motschulsky) for så vidt angår Kina (undtagen Hongkong) [2] og Kommissionens beslutning 2001/219/EF af 12. marts 2001 om midlertidige hasteforanstaltninger, for så vidt angår træemballage, der helt eller delvis består af uforarbejdet nåletræ med oprindelse i Canada, Kina, Japan og Amerikas Forenede Stater [3], er blevet forældede, da de relevante bestemmelser nu er fastsat i direktiv 2000/29/EF.
Commission Decision 1999/355/EC of 26 May 1999 on emergency measures against the dissemination of Anoplophora glabripennis (Motschulsky) as regards China (except Hong Kong) [2] and Commission Decision 2001/219/EC of 12 March 2001 on temporary emergency measures in respect of wood packing comprised in whole or in part of non-manufactured coniferous wood originating in Canada, China, Japan and the United States of America [3] have become obsolete since the relevant provisions are now set out in Directive 2000/29/EC.
Af hensyn til sammenhængen og klarheden i EF-lovgivningen bør beslutning 1999/355/EF og 2001/219/EF derfor ophæves.
Accordingly, in the interests of consistency and clarity of Community legislation, Decisions 1999/355/EC and 2001/219/EC should be repealed.
Beslutning 1999/355/EF og 2001/219/EF ophæves.
Decisions 1999/355/EC and 2001/219/EC are repealed.
Udfærdiget i Bruxelles, den 24. november 2005.
Done at Brussels, 24 November 2005.
EFT L 137 af 1.6.1999, s. 45.
OJ L 137, 1.6.1999, p. 45.
Ændret ved beslutning 1999/516/EF (EFT L 197 af 29.7.1999, s. 43).
Decision as amended by Decision 99/516/EC (OJ L 197, 29.7.1999, p. 43).
EFT L 81 af 21.3.2001, s. 39.
OJ L 81, 21.3.2001, p. 39.
om ændring af beslutning 2003/322/EF for så vidt angår fodring af visse ådselædende fugle med kategori 1-materiale
amending Decision 2003/322/EC as regards the feeding of certain necrophagous birds with certain category 1 material
(meddelt under nummer K(2005) 4521)
(notified under document number C(2005) 4521)
(Kun den franske, den græske, den italienske, den portugisiske og den spanske udgave er autentiske)
(Only the Spanish, Greek, French, Italian and Portuguese texts are authentic)
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum [1], særlig artikel 23, stk. 2, litra d), og
Having regard to Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption [1], and in particular Article 23(2)(d) thereof,