natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Angiv venligst alle former for indkomst fordelt på de respektive indtægtskilder (beskæftigelse, selvstændig virksomhed, huslejeindtægter, stipendier, underholdsbidrag osv.), herunder overførselsindkomster (arbejdsløshedsunderstøttelse, pensioner, sygedagpenge, familieydelser osv.).
Please state all kinds of income according to their source (employment, self-employment, rents, stipends, maintenance payments, etc.) including benefits (unemployment benefits, pensions, sickness benefits, family benefits, etc.).
Ligeledes nevøer og niecer, herunder næstsøskendebørn, såfremt den kompetente institution er en græsk institution.
Also, nephews and nieces to the third degree where the competent institution is a Greek institution.
Er den kompetente institution polsk, kun børnebørn og søskende, som den ydelsesberettigede eller dennes ægtefælle er værge for.
Where the competent institution is a Polish institution, only grandchildren and siblings whose legal guardian is an entitled person or his/her spouse.
Er den kompetente institution en polsk institution, kun øvrige børn, som den ydelsesberettigede eller dennes ægtefælle er værge for.
Where the competent institution is a Polish institution, only other children whose legal guardian is an entitled person or his/her spouse.
H = til brug for tjekkiske institutioner beskrives yderligere former for forældremyndighed (forældremyndighed, der efter en retsafgørelse er tildelt andre personer end forældre, værge, bistandsværge osv.).
H = for the purposes of Czech institutions, describe further forms of custody (custody awarded following a court decision to other persons than parents, guardian, curator, etc.).
Ifølge tjekkisk lov har legitimerede og adopterede børn samme status.
According to Czech legislation, legitimised and adopted children under B and C have equal status.
Til brug for norske institutioner angives kun børn under 16 år.
For the purposes of Norwegian institutions, state only children under the age of 16.
Til brug for lettiske institutioner angives kun børn under 15, eller under 20, såfremt de går i en almen eller erhvervsfaglig uddannelsesinstitution og ikke får stipendier, under forudsætning af at de ikke er gift.
For the purpose of Latvian institutions indicate only children under the age of 15, and, if they are attending general or vocational educational establishments and not receiving scholarship and are not married, children under the age of 20.
Hvis et familiemedlem har en anden adresse end den, der er angivet under punkt 2.3, skal denne anden adresse anføres.
If the member of the family resides at an address other than that indicated at 2.3, please indicate here.
Til brug for lettiske og norske institutioner angives, om barnet opholder sig på et børnehjem, en specialskole eller i en anden institution.
For the purposes of Latvian and Norwegian institutions, please state if the child resides in an orphanage, a special school or another residential institution.
Efternavn og fornavne
Surname and forenames
Til brug for den afsendende institution.
For use by the sending institution.
Attesten skal kun udfyldes af arbejdsgiveren, når det er ham, som skal udbetale familieydelser i bopælslandet.
The certificate should be completed by the employer only if he/she has to pay the family benefits of the country of residence.
I så fald anfører institutionen på bopælsstedet det familieydelsesbeløb, som ville være blevet tilkendt, hvis der var blevet indgivet ansøgning.
In this case the institution of the place of residence should indicate the amount of family benefits that would have been granted if a claim had been submitted.
Såfremt institutionen ikke råder over tilstrækkelige oplysninger hertil, anfører den i rubrik 7 for hvert familiemedlem den ydelsessats, der er fastsat i den for institutionen gældende lovgivning.
If it does not have sufficient information to do so it should indicate in box 7 the tariffs provided for by its legislation for each member of the family.
For norske familieydelser angives kun det samlede beløb.
For Norwegian family benefits only the total amount will be given.
Angiv i givet fald de i fodnote 10 omhandlede ydelsessatser.
Where appropriate, indicate the tariffs referred to in footnote 10.
Udfyldes af institutionen på familiemedlemmernes bopælssted eller, såfremt en sådan ikke findes, af kontaktorganet.
To be completed by the institution of the place of residence of the members of the family or, failing this, by the liaison body.
Til slovakiske og tjekkiske institutioner anføres arten af familieydelser.
For Slovak and Czech institutions state the kind of family benefit.
EFT C 295 af 2.11.1983, s. 3.
OJ C 295, 2.11.1983, p. 3.
Denne afgørelse finder anvendelse fra den første dag i den måned, der følger efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
The present decision shall apply from the first day of the month following its publication in the Official Journal of the European Union. The Chairman of the Administrative Commission
van den Berg Formand for Den Administrative Kommission
van den Berg
Udgifterne til barnets underhold
The maintenance of the children
afholdes ikke af det offentlige
is not paid from public funds
modtager ikke (15) folke- eller invalidepension
do/does not (15) receive an old-age invalidity pension
i Irland Child Benefit Section, Department of Social and Family Affairs, St. Oliver Plunkett Road, Letterkenny, Co. Donegal
in Ireland, Child Benefit Section, Department of Social and Family Affairs, St. Oliver Plunkett Road, Letterkenny, County Donegal;
i Cypern finansministeriet, kontoret for velfærdsydelser, 1489 Nicosia
in Cyprus the Ministry of Finance, Grants and Benefits Service, 1489 Nicosia;
i Letland, »Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra« (den statslige socialsikring), Riga
in Latvia, the ‛Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūra’ (State Social Insurance Agency), Riga;
i Polen, de kommunale eller amtslige myndigheder
in Poland, commune or district;
siden den
since
gives
are
til et månedligt beløb af
weekly monthly
af 10. maj 2005
of 10 May 2005
om ændring af afgørelse 1999/70/EF om de nationale centralbankers eksterne revisorer for så vidt angår de eksterne revisorer for Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique og the Bank of Greece
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique and the Bank of Greece
under henvisning til protokollen om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank, knyttet som bilag til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 27.1,
Having regard to the Protocol on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, annexed to the Treaty establishing the European Community, and in particular to Article 27.1 thereof,
under henvisning til henstilling ECB/2005/7 og ECB/2005/8 fra Den Europæiske Centralbank af 7. april 2005 til Rådet for Den Europæiske Union om de eksterne revisorer for henholdsvis the Bank of Greece [1] og Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique [2], og
Having regard to Recommendations ECB/2005/7 and ECB/2005/8 of the European Central Bank of 7 April 2005 to the Council of the European Union on the external auditors of the Bank of Greece [1] and of the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique [2],
Regnskaberne for Den Europæiske Centralbank (ECB) og for Eurosystemets nationale centralbanker skal revideres af uafhængige eksterne revisorer, der indstilles af ECB’s Styrelsesråd og godkendes af Rådet for Den Europæiske Union.
The accounts of the European Central Bank (ECB) and of the national central banks of the Eurosystem are to be audited by independent external auditors recommended by the Governing Council of the ECB and approved by the Council of the European Union.
Mandatet for de hidtidige eksterne revisorer for Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique (i det følgende benævnt »NBB/BNB«) er udløbet og vil ikke blive fornyet.
The mandate of the current external auditors of the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique (hereinafter NBB/BNB) has expired and will not be renewed.
Det er derfor nødvendigt at udnævne eksterne revisorer fra regnskabsåret 2005.
It is therefore necessary to appoint external auditors from the financial year 2005.
The NBB/BNB har valgt Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises som sine nye eksterne revisorer, i overensstemmelse med bankens regler om offentlige udbud, og efter ECB's opfattelse opfylder de valgte revisorer de nødvendige betingelser for udnævnelsen.
The NBB/BNB has selected Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises as its new external auditors in accordance with its public procurement rules, and the ECB considers that the selected auditors fulfil the necessary requirements for appointment.
ECB’s Styrelsesråd anbefalede, at varigheden af disse eksterne revisorers mandat bliver tre år, med mulighed for forlængelse én gang.
The Governing Council of the ECB recommended that the mandate of these external auditors should be for three years, renewable once.
I henhold til græsk lov kan en ekstern revisor ikke udnævnes for mere end fire regnskabsår.
Under the law of Greece, the same external auditor may not be appointed for more than four financial years.
Følgelig kan mandatet for Charalambos Stathakis, som er den ene af de to nuværende eksterne revisorer, ikke forlænges.
Accordingly, the mandate of Charalambos Stathakis, who is one of the two current external auditors, may not be renewed.
The Bank of Greece kan i henhold til græsk lov bibeholde Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA som sine eksterne revisorer, forudsat der sker rotation af den ansvarlige partner.
The Bank of Greece may, under the law of Greece, retain Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA as its external auditors, provided that the partner in charge is rotated.
The Bank of Greece har besluttet, at Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA bør være dens eneste eksterne revisor for regnskabsåret 2005, og efter ECB’s opfattelse opfylder dette selskab de nødvendige betingelser for udnævnelse hertil.
The Bank of Greece has decided that Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA should be its sole external auditor for the financial year 2005, and the ECB considers that this company fulfils the necessary requirements for such appointment.
ECB’s Styrelsesråd anbefalede, at det bestående mandat for disse eksterne revisorer fortsætter og gælder for et tidsrum af ét år, med mulighed for forlængelse.
The Governing Council of the ECB recommended that the existing mandate of these external auditors should continue and be for a renewable period of one year.
ECB's Styrelsesråds henstillinger bør følges og afgørelse 1999/70/EF [3] ændres i overensstemmelse hermed —
It is appropriate to follow the recommendations of the Governing Council of the ECB and to amend Decision 1999/70/EC [3] accordingly,
Artikel 1, stk. 1, i afgørelse 1999/70/EF affattes således:
Article 1(1) of Decision 1999/70/EC shall be replaced by the following:
Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d'Entreprises godkendes hermed som eksterne revisorer for Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique at regne fra regnskabsåret 2005 for et tidsrum af tre år, med mulighed for forlængelse én gang.«
Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises are hereby approved as the external auditors of the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique from the financial year 2005 for a period of three years, this period being renewable once.’
Artikel 1, stk. 12, i afgørelse 1999/70/EF affattes således:
Article 1(12) of Decision 1999/70/EC shall be replaced by the following:
Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA godkendes hermed som eksterne revisorer for the Bank of Greece at regne fra regnskabsåret 2005 for et tidsrum af ét år, med mulighed for forlængelse.«
Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA are hereby approved as the external auditors of the Bank of Greece for the financial year 2005 for a renewable period of one year.’
Udfærdiget i Bruxelles, den 10. maj 2005.
Done at Brussels, 10 May 2005. For the Council
EUT C 91 af 15.4.2005, s. 4.
OJ C 91, 15.4.2005, p. 4.
EUT C 91 af 15.4.2005, s. 5.
OJ C 91, 15.4.2005, p. 5.
Senest ændret ved afgørelse 2005/266/EF (EUT L 82 af 31.3.2005, s. 6).
Decision as last amended by Decision 2005/266/EC (OJ L 82, 31.3.2005, p. 6).
om den støtteordning Belgien påtænker at indføre til fordel for koordinationscentre
concerning the aid scheme which Belgium is proposing to implement for coordination centres
(meddelt under nummer K(2004) 3348)
(notified under document number C(2004) 3348)
(Kun den franske og nederlandske udgave er autentiske)
(Only the French and Dutch texts are authentic)
under henvisning til aftalen om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a),
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
efter at have opfordret alle interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger, jf. ovennævnte bestemmelser [1], under henvisning til disse bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
Den 1. december 1997 vedtog Rådet en Adfærdskodeks for erhvervsbeskatning [2] og anmodede Kommissionen om at tage de gældende beskatningsordninger i medlemsstaterne op til gennemgang eller fornyet gennemgang.
On 1 December 1997 the Council adopted a code of conduct for business taxation [2] and requested the Commission to examine or re-examine the tax systems in force in the Member States.
Den 11. november 1998 vedtog Kommissionen en meddelelse om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne [3].
On 11 November 1998 the Commission adopted a notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation [3].
Ved den belgiske kongelige bekendtgørelse nr. 187 af 30. december 1982 blev der indført en særlig beskatningsordning, der fraveg de almenretlige regler, for så vidt angår koordinationscentre (»koordinationscentre« eller »centre«).
Belgian Royal Decree No 187 of 30 December 1982 provides for a tax scheme derogating from ordinary law for approved coordination centres (coordination centres or centres).
I den gruppe, som Rådet nedsatte i overensstemmelse med punkt H i adfærdskodeksen for erhvervsbeskatning (»adfærdskodeksgruppen«) fandt man, at denne ordning indebar skadelig skattekonkurrence.
The group set up by the Council in accordance with point H of the code of conduct for business taxation (Council group on the code of conduct) considered that the scheme constituted a harmful tax competition measure.
Også Kommissionen indledte en formel undersøgelse af ordningen den 27. februar 2002.
Similarly, the Commission opened a formal investigation procedure into the scheme on 27 February 2002.
Denne undersøgelse blev afsluttet den 17. februar 2003 med en endelig negativbeslutning, Kommissionens beslutning 2003/755/EF [4].
The procedure was closed on 17 February 2003 by Commission Decision 2003/755/EC, a final negative decision [4].
I overensstemmelse med traktatens artikel 88, stk. 3, anmeldte Belgien ved brev af 16. maj 2002 den del af et foreløbigt lovforslag, som drejede sig om en ændring af kongelig bekendtgørelse nr. 187 og tog sigte på at bringe den i overensstemmelse med de kriterier, Rådets adfærdskodeksgruppe havde opstillet.
Pursuant to Article 88(3) of the Treaty, Belgium notified by letter dated 16 May 2002, the part of a preliminary draft law amending Royal Decree No 187 so as to comply with the criteria laid down by the Council group on the code of conduct.
Ændringen vedrørte en ny ordning for koordinationscentre, der skulle træde i stedet for den ordning, der havde været gældende siden 1983.
This is therefore a new scheme for coordination centres, which is intended to replace that in force since 1983.
Lov om ændring af erhvervsbeskatningsreglerne og indførelse af en ordning med forhåndsafgørelse på skatteområdet [5] blev vedtaget den 24. december 2002.
The Law amending the system for companies with regard to income taxes and instituting a system of advance decisions on tax matters [5] was promulgated on 24 December 2002.
Ifølge lovens § 32 træder bestemmelserne i § 29, der indeholder ændringerne af kongelig bekendtgørelse nr. 187, i kraft på en dato, der senere fastsættes ved kongelig bekendtgørelse.
According to Article 32 of the Law, the date for the entry into force of Article 29, which contains the amendments to Royal Decree No 187, will be fixed by royal decree at a later stage.
Efter at have udbedt sig yderligere oplysninger i omfattende korrespondance og på adskillige møder [6] traf Kommissionen den 23. april 2003 beslutning om den anmeldte ordning.
On 23 April 2003, after several exchanges of correspondence and meetings aimed at obtaining further information [6], the Commission ruled on the notified scheme.
I sin beslutning godkendte Kommissionen visse aspekter ved den anmeldte ordning og indledte proceduren efter traktatens artikel 88, stk. 2, over for tre andre af dens aspekter.
The Decision authorised certain aspects of the scheme and initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty with regard to three other aspects of the scheme.
Godkendelsen omfattede 1) princippet om forhåndsgodkendelse af centrene for ti år, 2) princippet om forhåndsafgørelser angående centrene gældende i fem år og 3) princippet om anvendelse af den såkaldte »cost plus«-metode til beregning af beskatningsgrundlaget, forudsat at denne metode giver garanti for en beskatning svarende til den, som en uafhængig virksomhed ville være underlagt efter de almindeligt gældende regler [7].
The authorisation related to: 1. the principle of prior approval for the centres for a 10-year period; 2. the principle that advance decisions valid for five years should be granted to the centres; and 3. the principle that the ‘cost plus’ flat-rate method should be used for calculating the tax base, provided that the use of this method guarantees comparable taxation to that obtained, for an independent company, by applying the rules of ordinary law [7].
Proceduren blev indledt med hensyn til 1) den særlige fritagelse for skat på renter og udbytter, 2) den særlige fritagelse for kapitaltilførselsafgift og 3) den manglende beskatning af en række ekstraordinære fordele ydet til centrene.
The procedure was initiated with regard to: 1. the specific exemption from withholding tax; 2. the specific exemption from capital duty, and 3. the non-taxation of the abnormal and gratuitous advantages accorded to the centres.
Kommissionens beslutning om at indlede procedure i sagen blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [8]. Kommissionen opfordrede alle interesserede til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede foranstaltning.
The Commission Decision to initiate the procedure (the initiating Decision) was published in the Official Journal of the European Union [8].The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question.
Ved brev af 15. juli 2003 fremsendt via Belgiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union fremsatte de belgiske myndigheder deres bemærkninger inden for den fastsatte frist, som efter deres anmodning var blevet forlænget.
By letter dated 15 July 2003, forwarded by the Permanent Representation of Belgium to the European Union on 27 July, the Belgian authorities communicated their comments within the time limit, which had been extended in response to their request.
Ved brev af 17. oktober 2003 videresendte Kommissionen de bemærkninger, den havde modtaget fra tredjemand, til Belgien.
By letter dated 17 October 2003, the Commission transmitted to Belgium the comments received from third parties.
Belgien fremsatte sine bemærkninger hertil ved brev af 14. november 2003.
Belgium gave its comments on these by letter dated 14 November 2003.
Ved brev af 24. november 2003 fremsendte Kommissionen sine foreløbige bemærkninger til de belgiske myndigheder.
By letter dated 24 November 2003, the Commission transmitted to the Belgian authorities its preliminary comments.
Efter fire tekniske møder [9] mellem repræsentanter for Kommissionen og det belgiske finansministerium blev der af de belgiske myndigheder fremlagt nye forslag.
After four technical meetings [9] between Commission officials and representatives of the Belgian tax administration, new proposals were formulated by the Belgian authorities.
Et yderligere møde fandt sted den 6. maj 2004 mellem Belgiens premierminister og finansminister og Kommissionens konkurrencekommissær.
An additional meeting was held on 6 May 2004 between the Belgian Prime Minister, the Minister for Finance and the Commissioner responsible for competition.
Ved brev af 7. juni 2004 bekræftede Belgien de tilsagn, Belgien havde afgivet den 6. maj.
By letter dated 7 June 2004, Belgium confirmed the terms of the commitments made on 6 May.
DETALJERET BESKRIVELSE AF ORDNINGEN
DETAILED DESCRIPTION OF THE SCHEME
Som det fremgår af beskrivelsen af sagsforløbet i afsnit 1, blev den ordning, der er genstand for denne procedure, anmeldt til Kommissionen den 16. maj 2002.
As is clear from the procedural summary in section I, the scheme which is the subject of the procedure was notified to the Commission on 16 May 2002.
Den 23. april 2003 godkendte Kommissionen en del af denne ordning og indledte proceduren med hensyn til tre af de foranstaltninger, den indeholdt (fritagelserne for rente- og udbytteskat, kapitaltilførselsafgift og beskatning af ekstraordinære fordele).
On 23 April 2003, the Commission approved the scheme in part and initiated the procedure with regard to three exceptional measures (withholding tax, capital duty, exceptional and gratuitous advantages).
Efter drøftelserne mellem Kommissionen og Belgien afgav Belgien tilsagn om at afskaffe koordinationscentrenes særlige fritagelse for rente- og udbytteskat og kapitaltilførselsafgift i henhold til loven af 24. december 2002.
Following the discussions between the Commission and Belgium, the latter undertook to abolish the withholding tax and capital duty exemptions specific to coordination centres as provided for by the Law of 24 December 2002.
Belgien fandt desuden, at de alternative foranstaltninger, man påtænkte at træffe i forbindelse med rente- og udbytteskatten og kapitaltilførselsafgiften, var af generel karakter — og altså ikke kun gjaldt for koordinationscentrene — og ikke skulle anmeldes til Kommissionen i overensstemmelse med traktatens artikel 88, stk. 3.
Belgium considers, moreover, that the alternative measures it is proposing to take with regard to withholding tax and capital duty are general measures, whose scope is consequently wider than just coordination centres, and do not need therefore to be notified to the Commission under Article 88(3) of the Treaty.
Hvad angår de ekstraordinære fordele, centrene nyder godt af, afgav Belgien tilsagn om at ændre loven af 24. december 2002, således at disse fordele for koordinationscentrene herefter beskattes på samme måde som tilsvarende fordele, der tilflyder andre virksomheder etableret i Belgien.
As regards the exceptional and gratuitous advantages accorded to centres, Belgium undertakes to amend the Law of 24 December 2002 so that such advantages receive the same tax treatment as the similar advantages received by other firms established in Belgium.
I denne beslutning vil Kommissionen blot opsummere de oprindelige foranstaltninger, der var indeholdt i loven af 24. december 2002, og henviser til beslutningen om procedurens indledning for en mere indgående beskrivelse.
For the purposes of this Decision, the Commission will confine itself to summarising the initial measures contained in the Law of 24 December 2002 and would refer the reader to the initiating Decision for a more detailed description.