natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal også bemærkes, at den anvendte fortjeneste på hjemmemarkedet var af samme størrelsesorden som den fortjeneste, et selskab, som solgte varen i normal handel på hjemmemarkedet, opnåede.
In addition, it should be noted that the domestic profit used was in the same order as that achieved by the company that did have domestic sales in the ordinary course of trade.
Denne fortjenstmargen synes også at være det absolutte minimum i betragtning af de betydelige investeringer i både tid og ressourcer, som lakseopdræt kræver, hvor der er en tre års vækstcyklus fra unglaks til anvendelige fisk.
This profit margin also seems to be the absolute minimum in view of the significant investment both in time and resources required to farm salmon, which have a three year growing cycle from smolt to harvestable fish.
Kommissionen vil fortsat undersøge problemet fortjeneste på hjemmemarkedet på baggrund af denne investeringsbyrde kombineret med de nuværende rentesatser i Norge og vil eventuelt tage sin afgørelse op til revision på det endelige stadium.
The Commission will continue to consider the issue of domestic profit in light of this investment burden, combined with the level of current interest rates in Norway and may revise its decision at the definitive stage.
Til fastsættelsen af et rimeligt beløb for SA&G fandt Kommissionen, at det var muligt at anvende selskabsspecifikke oplysninger fra eksporterende producenter på dette foreløbige stadium.
For determination of a reasonable amount for SG&A, the Commission considered that the company specific information provided by exporting producers could provisionally be used at this stage.
Det er dog stadig nødvendigt at præcisere og yderligere kontrollere en række punkter, som er afgørende for, om det er en velegnet fremgangsmåde.
However, it should be noted that a number of issues, on which the appropriateness of this approach depends, still need to be clarified and further verified.
Kommissionen vil fortsætte med at undersøge sagen og kan eventuelt beslutte at ændre sin fremgangsmåde på det endelige stadium.
The Commission will continue to investigate this issue and may decide to revise its approach at the definitive stage.
I alle tilfælde, hvor den pågældende vare blev eksporteret til Fællesskabet ved salg til uafhængige kunder, blev eksportprisen fastsat i overensstemmelse med artikel 2, stk. 8, i grundforordningen, nemlig på grundlag af de eksportpriser, der faktisk betaltes eller skulle betales.
In all cases where the product concerned was exported to the Community by way of sales to independent customers, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
I tilfælde, hvor varerne blev solgt gennem en forbundet importør i Fællesskabet, blev eksportprisen beregnet på grundlag af importørens videresalgspriser til uafhængige kunder.
Where sales were made via a related importer in the Community, the export price was constructed on the basis of the resale prices of the importer to independent customers.
Der blev foretaget justering for alle selskabets omkostninger mellem import og videresalg, herunder SA&G, samt en rimelig fortjenstmargen på 5 % af omsætningen i overensstemmelse med artikel 2, stk. 9, i grundforordningen.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale by the related company, including SG&A expenses, and a reasonable profit margin of 5 % on turnover, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
I tilfælde, hvor eksportsalget foregik via en forretningsmæssigt forbundet forhandler i Norge, blev eksportprisen fastsat på grundlag af prisen ved videresalg til den første uafhængige køber i Fællesskabet.
Where export sales were made via a related trader in Norway, the export price was established on the basis of the resale price paid by the first independent buyer in the Community.
For at sikre en retfærdig sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen blev der foretaget justeringer for forskelle, der påvirkede priserne og prisernes sammenlignelighed, jf. artikel 2, stk. 10, i grundforordningen.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Der blev foretaget justering for transport- og forsikringsomkostninger, kreditomkostninger, provisioner, bankgebyrer, emballeringsomkostninger, told og nedslag i alle de tilfælde, hvor det blev anset for rimeligt, korrekt og dokumenteret.
Appropriate adjustments concerning transport and insurance, credit, commission, bank charges, packing, customs duties and rebates were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Der blev også foretaget justering i de tilfælde, hvor eksportsalget foregik via et forretningsmæssigt forbundet selskab i Norge, jf. artikel 2, stk. 10, litra i), i grundforordningen.
Adjustments were also made where the export sales were made via a related company located in Norway, pursuant to Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Selskaber i stikprøven
Sampled Companies
For otte af de eksporterende producenter, der indgik i stikprøven, var det muligt at beregne en individuel dumpingmargen.
For eight of the exporting producers which were included in the sample, an individual dumping margin could be calculated.
For disse selskaber blev den vejede gennemsnitlige normale værdi for hver type af den pågældende vare eksporteret til Fællesskabet sammenlignet med den vejede gennemsnitlige eksportpris for den tilsvarende type af den pågældende vare, jf. artikel 2, stk. 11, i grundforordningen.
For these companies, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for under Article 2(11) of the basic Regulation.
I tilfælde, hvor der er tale om forbundne eksporterende producenter, blev den foreløbige dumpingmargen udtrykt som en procentdel af cif-importprisen, frit Fællesskabets grænse, beregnet som det vejede gennemsnit af forbundne selskabers dumpingmargener i overensstemmelse med Fællesskabets praksis for forbundne eksporterende producenter.
Where exporting producers are related, the provisional dumping margin expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border has been calculated as the weighted average of the dumping margins of the related companies, in line with the Community’s policy for related exporting producers.
Dette var tilfældet for to selskaber i undersøgelsen.
Such a circumstance arose in respect of two companies in this investigation.
De to resterende eksporterende producenter, for hvem det ikke var muligt at foretage en individuel dumpingberegning som angivet i betragtning (18), fik også tildelt en foreløbig dumpingmargen på samme niveau som det vejede gennemsnit af de individuelle dumpingmargener, der foreløbigt blev fastsat for parterne i stikprøven.
The remaining two exporting producers for which it was not possible to establish an individual dumping calculation, as outlined in recital 18, were also attributed a provisional dumping margin at the level of the weighted average of the individual dumping margins provisionally established for the parties in the sample.
Selskaber, der ikke indgik i stikprøven
Non-Sampled Companies
Selskaber, som samarbejdede, men som ikke blev udtaget til stikprøven, og som ikke er forretningsmæssigt forbundet med nogen af selskaberne i stikprøven, fik tildelt en individuel dumpingmargen på samme niveau som det vejede gennemsnit af de individuelle dumpingmargener, der foreløbigt blev fastsat for parterne i stikprøven, dvs. på 25,1 %.
Companies which co-operated, but which were not selected in the sample, and which are not related to any of the companies included in the sample, were attributed a provisional dumping margin at the level of the weighted average of the individual dumping margins provisionally established for the parties in the sample, i.e. 25,1 %.
Selskaber, som samarbejdede, men som ikke blev udtaget til stikprøven, og som er forretningsmæssigt forbundet med selskaberne i stikprøven, fik foreløbigt tildelt en foreløbig dumpingmargen på samme niveau som den, der blev tildelt det selskab i stikprøven, som de var forbundet med.
Companies which co-operated, but which were not selected in the sample, and which are related to any of the companies included in the sample, were provisionally attributed a provisional dumping margin at the same level as that attributed to the sampled company to which they are related.
Selskaber, som ikke samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen
Non-Cooperating Companies
Kommissionen fastsatte først niveauet for samarbejde med henblik på at beregne restdumpingmargenen, dvs. dumpingmargenen for eksportører i Norge, som ikke samarbejdede, eller som ikke gav sig til kende.
In order to calculate the residual dumping margin, i.e. the dumping margin for exporters in Norway which did not cooperate or did not make themselves known, the Commission first established the level of co-operation.
Der blev foretaget en sammenligning mellem den samlede import af den pågældende vare med oprindelse i Norge beregnet på grundlag af oplysninger fra Eurostat og de oplysninger, der blev modtaget fra eksporterende producenter, som havde givet udtryk for, at de var rede til at indgå i en stikprøve.
A comparison was made between the total imports of the product concerned originating in Norway calculated on the basis of Eurostat and the actual data received from exporting producers in Norway which indicated their willingness to be included in a sample.
På dette grundlag blev det fastsat, at samarbejdsniveauet var højt, næsten 80 % af den samlede norske eksport af opdrættede laks til Fællesskabet.
On this basis, it was established that the level of co-operation was high, i.e. almost 80 % of the overall Norwegian exports of farmed salmon to the Community.
På grundlag af de foreliggende oplysninger konkluderedes det, at de pågældende selskaber ikke anvendte lavere dumpingpriser end nogen af selskaberne i stikprøven.
From the information available, it was concluded that these companies did not dump at a level lower than any of the companies included in the sample.
Restdumpingmargenen blev derfor fastsat på samme niveau som den højeste individuelle dumpingmargen, der blev fastsat for et samarbejdende selskab.
The residual dumping margin was consequently set at the level of the highest individual dumping margin established for a cooperating company.
Restdumpingmargenen blev således foreløbigt fastsat til 44 % af cif-prisen, frit Fællesskabets grænse.
On this basis, the residual level of dumping was provisionally established at 44,0 % of the CIF Community frontier price.
Dumping-margen
Dumping Margin
På dette grundlag blev de foreløbige dumpingmargener, udtrykt som en procentdel af cif-prisen, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, fastsat til følgende:
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Marine Harvest Bolga AS, N-8158 Bolga, Norge
Marine Harvest Bolga AS, N-8158 Bolga, Norway
Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund, Norge
Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund, Norway
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund, Norge
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund, Norway
Stolt Sea Farm AS, Postboks 370, Sentrum, N-0102, Oslo, Norge
Stolt Sea Farm AS, Postboks 370, Sentrum, N-0102, Oslo, Norway
Follalaks AS, N-8286 Nordfold, Norge
Follalaks AS, N-8286 Nordfold, Norway
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Norge
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Norway
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund, Norge
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund, Norway
Grieg Seafood AS, Postboks 234, N-5804 Bergen, Norge
Grieg Seafood AS, Postboks 234, N-5804 Bergen, Norway
Vejet gennemsnit
Weighted Average
Restmargen
Residual Margin
Definition af produktionen i Fællesskabet og EF-erhvervsgrenen
Definition of Community production and Community industry
I undersøgelsesperioden blev opdrættede laks fremstillet af følgende i Fællesskabet:
During the IP, farmed salmon was manufactured in the Community by
fællesskabsproducenter, som ikke var forretningsmæssigt forbundet med norske eksportører eller importører, og som var klagerne eller udtrykkeligt støttede klagen
Community producers which were not related to Norwegian exporters or importers and which were complainants or explicitly supported the complaint;
fællesskabsproducenter, som ikke var forretningsmæssigt forbundet med norske eksportører eller importører, og som ikke tog stilling til klagen (i det følgende benævnt »tavse fællesskabsproducenter«)
Community producers which were not related to Norwegian exporters or importers, and which did not take a position on the complaint (‘silents’);
flere andre producenter, som det konstateredes var forretningsmæssigt forbundet med norske eksportører eller importører (i det følgende benævnt »forbundne producenter«).
Several other producers which were found to be related to Norwegian exporters or importers (‘related’).
Flere af de andre producenter, som var forbundet med norske eksportører eller importører, gav sig til kende og anmodede om at blive inddraget i definitionen af produktionen i Fællesskabet.
Several of the other producers related to Norwegian exporters or importers made themselves known and requested to be included in the definition of the Community production.
De definerede også sig selv om EF-erhvervsgrenen.
They also defined themselves as Community industry.
Kravet blev imidlertid afvist på grundlag af bestemmelserne i artikel 4, stk. 1, i grundforordningen.
However, this claim was rejected on the basis of the provisions of Article 4(1) of the basic Regulation.
Det blev navnlig fastslået, at forholdet mellem disse forbundne producenter og eksportører eller importører af den pågældende vare kunne være af en sådan art, at de optrådte anderledes end ikke-forbundne producenter.
It was considered, in particular, that the relationship between these related producers and the exporters or importers of the dumped product could be such as to cause the producers concerned to behave differently from non-related producers.
Disse andre producenters produktion blev således ikke taget med i beregningen af produktionen i Fællesskabet.
Consequently, the output of these other producers was not taken into consideration when calculating Community production.
Det er også en væsentlig del af produktionen i Fællesskabet.
This constitutes a major proportion of the Community production.
De klagende fællesskabsproducenter anses derfor for at udgøre den pågældende erhvervsgren i Fællesskabet, jf. artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4, i grundforordningen.
The complaining Community producers are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Stikprøver til vurderingen af skade
Sampling for injury assessment purposes
I betragtning af det store antal producenter af opdrættede laks i Fællesskabet blev det i indledningsmeddelelsen påtænkt at anvende stikprøver ved skadesvurderingen.
In view of the large number of producers of farmed salmon in the Community, the application of sampling techniques was foreseen in the notice of initiation for the assessment of injury.
Grundlaget for at udtage fællesskabsproducenter til stikprøven var den største repræsentative produktionsmængde, som det var muligt at undersøge inden for den tid, der var til rådighed, i overensstemmelse med artikel 17 i grundforordningen.
The selection of the sample of Community producers was based on the largest representative volume of production that could be reasonably investigated within the time available, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
På grundlag af de oplysninger, som Kommissionen modtog, blev de seks fællesskabsproducenter, der er opført i betragtning (7), først udtaget til stikprøven og blev anmodet om at besvare et spørgeskema.
On the basis of the information provided to the Commission, the six Community producers listed above in recital 7 were initially selected for the sample and were asked to reply to a questionnaire.
Der blev aflagt kontrolbesøg hos selskaberne.
Verifications at the premises of these companies were carried out.
Undersøgelsen viste, at Celtic Atlantic Salmon Ltd ikke producerede opdrættede laks i hele den betragtede periode og derfor ikke var i stand til at indgive alle data og oplysninger, der blev anmodet om i klagen.
The investigation showed that Celtic Atlantic Salmon Ltd did not produce farmed salmon within the whole period considered and therefore was not in a position to provide all the data and information requested in the questionnaire.
Celtic Atlantic Salmon Ltd blev oprettet som selskab i januar 2004 efter at have opkøbt visse aktiver fra et lakseproducerende selskab, som var under bobehandling, og var således kun i stand til at indgive data for undersøgelsesperioden.
Celtic Atlantic Salmon Ltd was established as a company in January 2004 after having purchased certain assets of a salmon producing company which was in receivership and could only provide data with regard to the IP.
Skadesindikatorerne, som behandles fra betragtning (63), blev derfor fastlagt på grundlag af efterprøvede oplysninger fra de fem andre selskaber, der er nævnt i betragtning (7).
Consequently, the injury indicators discussed below as from recital 63 have been established on the basis of the verified information provided by the other five companies listed above in recital 7.
Data fra Celtic Atlantic Salmon Ltd blev dog anvendt til beregning af underbud og målprisunderbud.
However, data from Celtic Atlantic Salmon Ltd were used for the purpose of calculating undercutting and underselling.
Den samlede produktion for de fem fællesskabsproducenter, der blev udtaget til stikprøven, og som samarbejdede ved undersøgelsen, var på ca. 8300 tons i undersøgelsesperioden eller ca. 37 % af den anslåede samlede produktion af opdrættede laks i Fællesskabet.
The accumulated production of the five Community producers selected for the sample that fully co-operated in the investigation was at around 8300 tonnes during the IP, or around 37 % of the estimated total Community production of farmed salmon.
Analysen af skadens omfang er baseret på a) resultatrelaterede skadesindikatorer såsom salgspriser, lagre, rentabilitet, afkast af investeringer, likviditet, investeringer, evne til at rejse kapital og lønninger, og de blev fastlagt på grundlag af oplysninger kontrolleret i forbindelse med stikprøven, og b) andre skadesindikatorer såsom produktion, produktionskapacitet, kapacitetsudnyttelse, salgsmængde, markedsandel, vækst, beskæftigelse, produktivitet og omfanget af den dumpingmargen, der blev fastlagt på grundlag af data indhentet for EF-erhvervsgrenen som helhed.
The analysis of injury is based on (a) the performance injury indicators such as sales prices, stocks, profitability, return on investment, cash flow, investments, ability to raise capital and wages, which were established on the basis of the information verified at the level of the sample and (b) the other injury indicators, such as production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the margin of dumping which were established on the basis of data collected at the level of the Community industry as a whole.
I den betragtede periode udviklede forbruget i Fællesskabet sig på følgende måde:
During the period considered the Community consumption developed as follows:
Kilde: Eurostat og data for Irland, Det Forenede Kongerige, Frankrig.
Source: Eurostat and data for Ireland, United Kingdom, France.
Alle tal vedrører EU25.
All figures relate to EU 25.
Forbruget i Fællesskabet blev fastlagt på grundlag af den samlede produktion for alle producenter i Fællesskabet plus importen fra alle tredjelande og minus eksporten fra Fællesskabet.
Community consumption was established on the basis of the total production by all producers in the Community plus imports from all third countries minus European Community exports.
Produktionen for alle producenter, der er etableret i Fællesskabet, blev fastlagt på grundlag af data fra de lande, hvor der findes en produktion, dvs. Irland, Det Forenede Kongerige og Frankrig.
Production by all producers established in the Community was established on the basis of data provided by the countries where production is located, i.e. Ireland, United Kingdom and France.
Importerede og eksporterede mængder blev udledt af data fra Eurostat.
Imported and exported quantities were derived from Eurostat.
Lakseopdræt i stor målestok findes i Fællesskabet kun i Det Forenede Kongerige (Skotland) og Irland.
It should be noted that large scale farming of farmed salmon in the Community is confined to the United Kingdom (Scotland) and Ireland.
Der blev foretaget visse justeringer for at omregne nettovægt som angivet i Eurostat til afrundet vægt eller »hele fiskeækvivalenter« [7], da det er det almindelige grundlag for sammenligninger i dette erhverv.
Certain adjustments were made to convert net weights as reported by Eurostat to round weights or ‘whole fish equivalents’ (WFE) [7] as it is common for comparisons in the industry to be made on WFE basis.
Medmindre andet var angivet, blev tallene for ferske, kølede og frosne laks, bortset fra fileter, og for ferske, kølede og frosne laksefileter, afhængigt af laksens fremtrædelsesform, derfor divideret med en omregningsfaktor på henholdsvis 0,90 og 0,65, dvs. almindeligt accepterede omregningsfaktorer i lakseindustrien.
Therefore, unless otherwise indicated, the figures for fresh, chilled and frozen salmon excluding fillets and for fresh, chilled and frozen salmon fillets were, depending on the presentation of the salmon, divided by the conversion factors of 0,90 and 0,65 respectively, i.e. the commonly accepted conversion factors by the salmon industry.
Ovenstående tabel viser, at forbruget steg med 16 % mellem 2001 og 2003.
The above table shows that consumption increased between 2001 and 2003 by 16 %.
I undersøgelsesperioden lå forbruget næsten på samme niveau som i 2003 med et mindre fald på 0,5 %.
In the IP consumption remained nearly on the same level as in 2003, with a slight decrease of 0,5 %.
Overordnet var stigningen i forbruget i den betragtede periode så stor som 15 %.
Overall the increase of consumption over the period considered was as high as 15 %.
Importens omfang
Volume of the imports concerned
I den betragtede periode var udviklingen følgende i importmængden fra Norge på grundlag af data fra Eurostat og ved anvendelse af metoden i betragtning (51):
During the period considered the volume of the imports from Norway derived from Eurostat data using the methodology described in recital (51) above developed as follows:
Importen fra det pågældende land
Volume of imports concerned
Ovenstående tabel viser, at importmængden af opdrættede laks fra Norge steg 35 % i den betragtede periode.
The above table shows that the volume of imports of farmed salmon from Norway increased by 35 % during the period considered.
Stigningen var 31 % mellem 2001 og 2003, og der skete en yderligere stigning på 3 % mellem 2003 og undersøgelsesperioden.
The increase was as high as 31 % between 2001 and 2003 and it further increased by 3 % between 2003 and the IP.
Samtidig med at forbruget næsten steg med 80000 tons i den betragtede periode, var de norske eksportører med andre ord i stand til at øge deres salg til markedet i Fællesskabet med 93000 tons, dvs. mere end den samlede stigning i forbruget.
In other words, while consumption increased by nearly 80000 tonnes during the period considered, Norwegian exporters were able to increase their sales on the Community market by 93000 tonnes, which represents more than the total increase of consumption.
Markedsandel
Market share of the imports concerned