natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådets forordning (EF) nr. 1631/2005
Council Regulation (EC) No 1631/2005
om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af trichlorisocyanursyre med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Amerikas Forenede Stater
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of trichloroisocyanuric acid originating in the People’s Republic of China and the United States of America
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 9,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9 thereof,
Den 7. april 2005 indførte Kommissionen ved forordning (EF) nr. 538/2005 [2] (i det følgende benævnt »midlertidig forordning«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Fællesskabet af trichlorisocyanursyre (i det følgende benævnt »TCCA«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (Kina) og Amerikas Forenede Stater (USA) (i det følgende benævnt »de pågældende lande«).
On 7 April 2005, the Commission imposed, by Regulation (EC) No 538/2005 [2] (the provisional Regulation), a provisional anti-dumping duty on the imports into the Community of trichloroisocyanuric acid (TCCA) originating in the People’s Republic of China (PRC) and the United States of America (USA) (the countries concerned).
Undersøgelsen af dumping for Kinas vedkommende dækkede perioden fra 1. april 2003 til 31. marts 2004, og undersøgelsen af dumping for USA’s vedkommende dækkede perioden fra 1. juli 2003 til 30. juni 2004.
It is recalled that the investigation of dumping concerning the PRC covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (IP-PRC) and that the investigation of dumping concerning the USA covered the period 1 July 2003 to 30 June 2004 (IP-USA).
For begge undersøgelsers vedkommende dækkede undersøgelsen af de tendenser, der var relevante for vurderingen af skadens omfang, perioden fra 1. januar 2000 til udløbet af den respektive undersøgelsesperiode (i det følgende benævnt »den betragtede periode«).
For both investigations, the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2000 to the end of the respective investigation period (period considered).
Efter indførelsen af en midlertidig antidumpingtold på importen af TCCA fra de pågældende lande blev alle parter underrettet om de kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for den midlertidige forordning.
Following the imposition of a provisional anti-dumping duty on imports of TCCA from the countries concerned, all parties received a disclosure of the facts and considerations on which the provisional Regulation was based.
Kommissionen underrettede parterne om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke den påtænkte at anbefale indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af de beløb, for hvilke der var stillet sikkerhed i form af midlertidig told.
The Commission services further disclosed all the essential facts and considerations on the basis of which they intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty and the definitive collection of amounts secured by way of the provisional duty.
I betragtning 19 i den midlertidige forordning blev den pågældende vare defineret som trichlorisocyanursyre og tilberedninger med oprindelse i de pågældende lande.
It is recalled that, in recital 19 of the provisional Regulation, the product concerned was defined as TCCA and preparations thereof originating in the countries concerned.
TCCA kaldes også »symclosen« i den internationale fællesbenævnelse (INN).
TCCA is also referred to as ‘symclosene’ under its international non-proprietary name (INN).
TCCA angives almindeligvis under KN-kode ex29336980 og ex38084020.
TCCA is normally declared within CN codes ex29336980 and ex38084020.
Endvidere blev det, som det fremgår af betragtning 22 og 23 i den midlertidige forordning, konstateret, at den pågældende vare og TCCA fremstillet af EF-erhvervsgrenen og solgt på fællesskabsmarkedet samt TCCA fremstillet og solgt på hjemmemarkedet i de pågældende lande og referencelandet var samme vare som defineret i artikel 1, stk. 4, i grundforordningen, da der ingen forskelle var konstateret i de grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og anvendelsesformål for de eksisterende forskellige typer af TCCA.
Moreover, it is recalled that, as set out in recitals 22 and 23 of the provisional Regulation, it was found that the product concerned and TCCA produced by the Community industry and sold on the Community market as well as TCCA produced and sold on the domestic markets of the countries concerned and the analogue country were like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation, since no differences in the basic physical and chemical characteristics and uses of the existing different types of TCCA had been found.
En forarbejdningsvirksomhed gentog sin påstand, der var blevet fremsat i den midlertidige fase, om, at blandet TCCA burde have været udelukket fra undersøgelsen.
One processor reiterated its claim already made at the provisional stage that the scope of the investigation should have excluded blended TCCA.
Forarbejdningsvirksomheden hævdede, at i klagen var den pågældende vare blevet defineret som udelukkende ublandet TCCA, og at det ikke var korrekt at udvide denne varetype med blandet TCCA.
The processor alleged that the complaint had defined the product concerned as only unblended TCCA and that this product scope had been improperly enlarged by blended TCCA.
I klagen bliver der imidlertid ikke henvist til hverken blandede eller ublandede varer.
However, it is recalled that the complaint does not make any reference to blended or unblended products.
Den pågældende vare er defineret ud fra dens grundlæggende fysiske, kemiske og tekniske egenskaber samt endelige anvendelsesformål og kan omfatte flere eller mange typer, som alle har de samme grundlæggende egenskaber.
It is also recalled that a product concerned is defined according to its basic physical, chemical, technical characteristics and end uses and may encompass several or many types which all share the same basic characteristics.
I dette tilfælde blev såvel blandede som ublandede tabletter anset for at imødekomme disse kriterier.
In this case, both blended and unblended tablets were found to meet these criteria.
Den pågældende vare i disse procedurer er som angivet i indledningsmeddelelserne i begge tilfælde trichlorisocyanursyre og tilberedninger, dvs. at alle typer af den pågældende vare, som har de samme egenskaber, er omfattet af disse procedurer.
The product concerned in these proceedings, as indicated in the notices of initiation for both cases, is trichloroisocyanuric acid and preparations thereof, i.e. all types of the product concerned that share the same basic characteristics are covered by these proceedings.
Det kan derfor ikke siges, at blandede tabletter bør være udelukket fra varetypen, eller at varetypen er blevet udvidet.
It can therefore not be said that blended tablets should be excluded from the product scope nor that the product scope was enlarged.
På grundlag heraf blev påstanden afvist, og den konklusion, der fremgår af betragtning 24 i den midlertidige forordning, bekræftes.
On this basis, the claim was rejected and the conclusion drawn under recital 24 of the provisional Regulation is confirmed.
Da der ikke er fremsat bemærkninger til den metode, der blev anvendt til at fastsætte den normale værdi, bekræftes den i betragtning 26-33 i den midlertidige forordning anvendte metode.
In the absence of any comments about the methodology used when calculating the normal value, the methodology used as set out in recitals 26 to 33 of the provisional Regulation is confirmed.
Da der ikke er fremsat bemærkninger til den generelle metode, der blev anvendt til at fastsætte eksportprisen, bekræftes den i betragtning 34 i den midlertidige forordning anvendte metode.
In the absence of any comments about the general methodology used when calculating the export price, the methodology used as set out in recital 34 of the provisional Regulation is confirmed.
Da der ikke er fremsat bemærkninger til den metode, der blev anvendt til at sammenligne den normale værdi og eksportprisen, bekræftes den i betragtning 35 i den midlertidige forordning anvendte metode.
In the absence of any comments about the methodology used when comparing the normal value and the export price, the methodology used as set out in recital 35 of the provisional Regulation is confirmed.
DUMPINGMARGEN FOR KINA
DUMPING MARGIN FOR THE PRC
I den midlertidige forordning var der to samarbejdende producenter i Kina, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk behandling eller individuel behandling (jf. betragtning 44 og 66).
In the provisional Regulation two cooperating producers in the PRC were neither granted market economy treatment (MET) nor individual treatment (IT) (see recitals 44 and 66).
Dumpingmargenerne for disse to eksporterende producenter er blevet beregnet midlertidigt som et vejet gennemsnit af deres respektive individuelle dumpingmargener.
The dumping margins for these two exporting producers had provisionally been calculated as a weighted average of their respective individual dumping margins.
De to selskaber fik fejlagtigt en separat dumpingmargen og en individuel told, hvilket var i modstrid med artikel 9, stk. 5, i grundforordningen og institutionernes sædvanlige praksis.
These two companies received erroneously a separate dumping margin and an individual duty, contrary to Article 9(5) of the basic Regulation and the consistent practice of the institutions.
Det bør derfor korrigeres i den endelige fase, og begge selskaber bør pålægges den landsdækkende told.
Therefore, this should be corrected at the definitive stage and both companies should be subject to the country-wide duty.
For de endelige foranstaltninger måtte disse to selskabers data, da de helt klart stadig var under væsentlig statslig indflydelse, tages med i betragtning ved fastsættelsen af den landsdækkende dumpingmargen.
Therefore, for the definitive measures and given that those two companies were clearly still under significant State influence, their data had to be considered in the calculation of the country-wide dumping margin.
Eftersom samarbejdsniveauet var lavt, blev den landsdækkende dumpingmargen således sat til et vejet gennemsnit af:
Thus, given that the level of cooperation was low, the country-wide dumping margin was set as a weighted average of:
det vejede gennemsnit af de dumpingmargener, der blev konstateret for disse to eksporterende producenter, i overensstemmelse med den metode, der er forklaret i betragtning 38 i den midlertidige forordning, og
the weighted average of the dumping margins found for these two exporting producers, in accordance with the methodology explained in recital 38 of the provisional Regulation; and
de dumpingmargener, der blev konstateret for den repræsentative type af den pågældende vare med den højeste dumpingmargen, som udledt af oplysningerne fra de pågældende to eksportører.
the dumping margins found for the representative type of the product concerned with the highest dumping margin, as derived from the two exporters concerned.
FOLKEREPUBLIKKEN KINA (KINA)
PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA (PRC)
MARKEDSØKONOMISK BEHANDLING
MET
I mangel af bemærkninger bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater vedrørende fastsættelse af markedsøkonomisk behandling i betragtning 40-63 i den midlertidige forordning.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning determination of MET as set out in recitals 40 to 63 of the provisional Regulation are confirmed.
I mangel af bemærkninger bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater vedrørende fastsættelse af individuel behandling i betragtning 64-67 i den midlertidige forordning.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning determination of IT as set out in recitals 64 to 67 of the provisional Regulation are confirmed.
Fastsættelse af den normale værdi for alle eksporterende producenter, der ikke er indrømmet markedsøkonomisk behandling
Determination of normal value for all exporting producers not granted MET
I mangel af bemærkninger til valget af referenceland bekræftes udvælgelsen, som fremgår af betragtning 68-74 i den midlertidige forordning.
In the absence of any comments on the choice of analogue country, the selection as set out in recitals 68 to 74 of the provisional Regulation is confirmed.
I mangel af bemærkninger til den normale værdi for eksporterende producenter, der ikke er indrømmet markedsøkonomisk behandling, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 75 i den midlertidige forordning.
In the absence of any comments on the normal value for exporting producers not granted MET, the findings as set out in recital 75 of the provisional Regulation are confirmed.
Fastsættelse af den normale værdi for eksporterende producenter, der er indrømmet markedsøkonomisk behandling
Determination of normal value for exporting producers granted MET
Flere eksportører mente, at nogle af justeringerne ikke var blevet taget tilstrækkelig meget med i betragtning ved fastsættelsen af den normale værdi.
Several exporters submitted that certain allowances claimed when calculating the normal value had not sufficiently been taken into account.
Eksportørerne fremførte, at der var visse omkostninger (transport- og emballeringsomkostninger), der var blevet indregnet i den beregnede normale værdi, som snarere skulle have været fratrukket, ligesom det var sket i tilfælde, hvor den normale værdi var baseret på hjemmemarkedsprisen.
The exporters argued that certain costs (i.e. transports costs and packaging) had been included in the constructed normal value which should rather have been deducted as an allowance, in the same way as it was done in cases where normal value was based on the domestic price.
Disse eksportører hævdede også, at for de typer af den pågældende vare, hvor der var anvendt en beregnet normal værdi, burde salgs- og administrationsomkostningerne og andre generalomkostninger (SA&G) være de omkostninger, der var påløbet på hjemmemarkedet.
These exporters also claimed that, for those types of the product concerned where a constructed normal value had to be used, selling, general and administrative expenses (SG & A) should be those expenses incurred on the domestic market.
Endelig hævdede de at fortjenstmargenen burde være den margen, der fås ved hjemmemarkedssalg under normal handel.
Finally, they claimed that the applicable profit margin should be the margin obtained on domestic sales in the ordinary course of trade.
Efter en gennemgang af påstandene blev det anset for rimeligt at justere den normale værdi i det omfang, at disse påstande faktisk vedrørte transport- og emballeringsomkostninger, som var blevet indregnet i den beregnede normale værdi, der var blevet fastsat midlertidigt.
Following analysis of the claims, it was considered appropriate to adjust the normal value for the allowances claimed to the extent that these claims indeed concerned transport and packaging costs that had been included in the constructed normal value as provisionally established.
Desuden er den normale værdi nu blevet fastsat med indregning af de SA&G, der var påløbet på hjemmemarkedet, og den anvendte fortjenstmargen er blevet justeret for at afspejle den fortjenstmargen, der er opnået i normal handel på hjemmemarkedet.
Furthermore, the normal value has now been calculated taking into account the SG & A incurred on the domestic market, and the profit margin applied has been adjusted to reflect the profit margin obtained in the ordinary course of trade on the domestic market.
Den normale værdi er derfor blevet justeret nedad for at afspejle disse ændringer.
The normal value has therefore been adjusted downwards to reflect these changes.
I mangel af bemærkninger bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater vedrørende eksportpriser i betragtning 79-80 i den midlertidige forordning.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning export prices as set out in recitals 79 and 80 of the provisional Regulation are confirmed.
I mangel af bemærkninger bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater vedrørende sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen i betragtning 81 i den midlertidige forordning.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning comparison between the normal value and the export price as set out in recital 81 of the provisional Regulation are confirmed.
DUMPING-MARGEN
DUMPING MARGIN
For de samarbejdende eksporterende producenter, der er indrømmet markedsøkonomisk/individuel behandling
For the cooperating exporting producers granted MET/IT
I mangel af andre bemærkninger end til justeringerne af den normale værdi, som fremgår af betragtning 20-23, bekræftes metoden i betragtning 82 og 83 i den midlertidige forordning.
In the absence of any other comments, except for the normal value adjustments, as set out in detail in recitals 20 to 23, the methodology set out in recitals 82 and 83 of the provisional Regulation is confirmed.
De nye dumpingmargener udtrykt i procent af cif-importprisen ved Fællesskabets grænse er nu:
The new dumping margins expressed as a percentage on the CIF import price at the Community border, are now as follows:
Den nye landsdækkende dumpingmargen udtrykt i procent af cif-importprisen ved Fællesskabets grænse og ændret som angivet i betragtning 13-15 er nu:
The new country-wide dumping margin, expressed as a percentage on the CIF import price at the Community border, and amended as explained in recitals 13 to 15, is now as follows:
AMERIKAS FORENEDE STATER
THE UNITED STATES OF AMERICA
I mangel af bemærkninger til fastsættelsen af den normale værdi, med undtagelse af et spørgsmål om sammenligning, der har indflydelse på niveauet af den normale værdi for en af de eksporterende producenter, og som er kommenteret nedenfor, bekræftes de foreløbige undersøgelsesresultater vedrørende fastsættelse af den normale værdi i betragtning 92 i den midlertidige forordning.
In the absence of any comments on the determination of normal value, with the exception of an issue of comparison having an influence on the level of the normal value for one exporting producer and commented below, the provisional findings concerning the method of establishing normal value as set out in recital 92 of the provisional Regulation are confirmed.
En af de eksporterende producenter gjorde indsigelse mod, at SA&G og den fortjeneste, som vedkommendes forretningsmæssigt forbundne importører i Fællesskabet havde haft, blev fratrukket fuldt ud i priserne ved videresalg for at nå frem til en realistisk eksportpris.
One exporting producer contested the fact that the SG & A expenses and the profit realised by its related importers in the Community were deducted in their entirety from the resale prices in order to arrive at a reliable export price.
Vedkommende hævdede, at sådanne fradrag burde fordeles over selskabets aktiviteter både i USA og i Fællesskabet.
Rather it claimed that such deductions should be allocated over the activities of the company both in the USA and in the Community.
I den forbindelse henvises der til, at ifølge artikel 2, stk. 9, i grundforordningen skal alle omkostninger, herunder SA&G, der påløber mellem indførsel og videresalg af den forretningsmæssigt forbundne importør, samt en rimelig fortjeneste fradrages.
In this respect, it is recalled that, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, all costs, including the SG & A incurred between importation and resale of the related importer, plus a reasonable profit have to be deducted.
Fradragene er blevet beregnet på grundlag af foreliggende kontrollerede oplysninger fra importøren.
The deductions have been calculated on the basis of actual verified data of the importer.
Eftersom de omkostninger, som eksportøren ønskede at fordele over aktiviteterne i USA, faktisk var påløbet i Fællesskabet, måtte påstanden afvises.
Since the costs which the exporter wanted to allocate to the USA activities were indeed incurred in the Community, the claim had to be rejected.
En af de eksporterende producenter hævdede, at Kommissionen havde gjort en fejl ved at sammenligne en vare i løs vægt ab fabrik beregnet til transport med den færdige detailvare beregnet til hjemmemarkedet.
One exporting producer claimed that the Commission wrongly compared bulk ex-factory product for export with finished domestic retail product.
I den forbindelse skal det bemærkes, at der ved indledningen af proceduren blev foretaget en sammenligning mellem varen i løs vægt solgt på hjemmemarkedet i USA og varen i løs vægt indført til Fællesskabet, selv om sidstnævnte blev præsenteret som et færdigt produkt, nemlig tabletter, da den blev solgt til den første uafhængige kunde i Fællesskabet.
In this respect it is noted that from the initiation of the proceeding, a comparison has been made between the bulk product sold on the domestic market in the USA and the bulk product imported into the Community, even if the latter was presented as a finished product, such as tablets, when sold to the first independent customer in the Community.
Det var baseret på den iagttagelse, at TCCA hovedsageligt indføres i løs vægt til Fællesskabet og bliver videreforarbejdet i Fællesskabet.
This approach was based on the observation that TCCA is mainly imported in bulk form into the Community and re-worked in the Community.
Det må dog erkendes, at der under den pågældende sammenligning ikke var blevet foretaget nogle nødvendige justeringer med hensyn til færdiggørelsen af varen i den midlertidige fase.
However, it is recognised that while making this comparison some necessary adjustments with regard to the finishing of the product were not made at the provisional stage.
Derfor blev den normale værdi justeret ved, at der fra produktionsomkostningerne i USA blev fratrukket en del svarende til færdiggørelsen af varen solgt på hjemmemarkedet i USA.
Therefore, normal value was adjusted by eliminating from the cost of production in the USA the part that corresponds to the finishing of the product sold on the USA domestic market.
Fremstillingsomkostningerne i den del af den amerikanske eksporterende producents virksomhed, hvor dette arbejde foregik, blev fratrukket den normale værdi, ligesom prisen ved videresalg i Fællesskabet blev fratrukket omkostninger forbundet med samme arbejde, der typisk blev udført af en tredjepart (underleverandør eller andre).
The manufacturing costs of the department of the USA exporting producer where this activity took place were eliminated from the normal value, in accordance with the deduction from the resale price in the Community of the costs linked to the same activity, typically performed by third party subcontractors or tollers.
Det blev endvidere hævdet, at når der tages udgangspunkt i varen i løs vægt, så må der også ses bort fra generalomkostningerne (SA&G) ved fastsættelsen af den normale værdi på hjemmemarkedet, da disse generalomkostninger angiveligt hovedsageligt har forbindelse med markedsføringen af den færdige vare.
It was further claimed that the above described ‘bulk approach’ would also require the exclusion of overheads (SG & A expenses) in the determination of normal value on the domestic market, because allegedly those overheads are mainly made to market the finished product.