natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Falck SpA og Acciaierie di Bolzano SpA mod Kommissionen, Sml. 2002 I, s. 7869, præmis 140, under henvisning til sag 59/62, Geigy mod Kommissionen, Sml. 1972, s. 787, præmis 21.
Falck SpA and Acciaierie di Bolzano SpA v Commission [2002] ECR I-7869, paragraph 140, referring to Case 59/62 Geigy v Commission [1972] ECR 787, paragraph 21.
Kommissionen mod Kvaerner Warnow Werft (2004), endnu ikke offentliggjort.
Commission v Kvaerner Warnow Werft (not yet published in the ECR).
Oplysninger om gennemførelsen af Kommissionens beslutning 2005/374/EF
Information regarding the implementation of Commission Decision 2005/374/EC
Der ønskes følgende oplysninger om beløbet for den ulovlige statsstøtte, der er ydet støttemodtageren:
Please provide the following details on the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Støttemodtagerens navn og adresse
Identity of beneficiary
Giv en detaljeret redegørelse for, hvordan de renter, der skal betales af den støtte, som skal tilbagesøges, vil blive beregnet.
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated?
Planlagte og allerede trufne foranstaltninger for at tilbagesøge støtten
Measures planned and already taken to recover the aid
Giv en detaljeret redegørelse for, hvilke foranstaltninger der er planlagt, og hvad der allerede er gjort for at sikre en hurtig og effektiv tilbagebetaling af støtten.
Please describe in detail what measures have already been taken and what measures are planned to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Angiv desuden, hvilke andre foranstaltninger i henhold til national ret der giver mulighed for at sikre tilbagebetaling.
Please also explain what alternative measures are available under national law to effect recovery?
Om muligt angives desuden retsgrundlaget for de trufne eller planlagte foranstaltninger.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Allerede tilbagesøgte beløb
Recovery already effected
Der ønskes følgende oplysninger om de støttebeløb, der allerede er tilbagesøgt fra støttemodtageren:
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Tilbagesøgt beløb
Amount of aid repaid
Støttemodtagerens navn og adresse
Identify of beneficiary
Der bedes vedlagt dokumentation for tilbagebetaling af de støttebeløb, der er angivet i tabellen under punkt 3.1.
Please attach information documenting the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Datoerne for, hvornår støtten (eller støtterater) er stillet til støttemodtagerens rådighed (hvis en foranstaltning består af flere rater og tilbagebetalinger, benyttes særskilte linjer).
Date(s) on which (individual instalments of) the aid has been put at the disposal of the beneficiary (in so far as a measure consists of several instalments and reimbursements use separate rows).
Støttebeløb stillet til rådighed for støttemodtageren (i bruttosubventionsækvivalent).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalents).
Tilbagebetalingsdato.
Date(s) on which the aid has been repaid.
Kommissionen modtog også bemærkninger fra interesserede parter.
The Commission received comments from interested parties.
Den videresendte dem til Tyskland, som indsendte sine bemærkninger hertil med fax af 6. juli 2000 og 4. august 2000.
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react; its comments were received by letters dated 6 July 2000 and 4 August 2000.
Skibsværftsforeningen konkluderer på grundlag af de foreliggende oplysninger, at KWW har modtaget et støttebeløb, der overstiger virksomhedens faktiske tab. Efter Skibsværftsforeningens opfattelse har hverken Rådet eller Kommissionen på noget tidspunkt accepteret, at driftsstøtte til kompensation for ordretab kan være højere end de faktiske tab.
Finally, the Association of Danish Shipbuilders concludes that according to the information available, KWW had received a greater amount of aid than that corresponding to its actual losses. Apparently, neither the Council nor the Commission at any stage accepted that operating aid for loss compensation could be higher than the actual losses.
For så vidt angår punkt a) anfører KWW, at privatiseringsaftalen var udformet således, at Kvaerner var ansvarligt for alle eventuelle tab, der lå over de anslåede tab. Til gengæld skulle Kvaerner have fordel af en situation, hvor tabene var lavere end forventet.
As regards point (a), KWW argues that the concept of the privatisation agreement was to make Kvaerner liable for any greater losses than those estimated. As a counterpart, the situation where the losses would be lower than estimated should benefit Kvaerner.
KWW anfører endvidere det argument, at Kommissionen siden 1996 har vidst, at de faktiske tab var betydeligt lavere end de anslåede tab. Ifølge Kvaerner blev kendsgerningerne gengivet, sådan som de tog sig ud på det tidspunkt, hvor rapporten blev udarbejdet.
A further argument of KWW is that the Commission has known since 1996 that the real losses were significantly lower than the estimated ones. According to Kvaerner, the facts were presented in a way, which corresponded to the time of drafting the report.
Hvis Kommissionen på det tidspunkt var i tvivl om sandsynligheden af de forventede tab i betalingsplanen, burde den ikke have godkendt støtten som et engangsbeløb, men have indføjet en bestemmelse om, at godkendelsen kun gælder for støtte, der svarer til de faktiske tab. Beslutningerne indeholder imidlertid ikke en sådan bestemmelse, og dette var heller ikke Kommissionens hensigt på det tidspunkt.
In case the Commission doubted the plausibility of the loss prognosis in the business plan at the time, it should not have approved the aid as a lump sum but should have inserted a provision in its approval stating that the approval only covered aid that corresponded to the actual losses. However, the wording of the decisions does not contain such provisions and this was not even the intention of the Commission at the time.
Efter Tysklands opfattelse kan udtalelsen i Kommissionens beslutning om frigivelse af den anden støtterate, hvorefter det godkendte beløb er den højeste driftsstøtte, der kan udbetales til værftet, kun betyde, at værftet ikke kan modtage nogen driftsstøtte, der er højere end den, der er fastsat i privatiseringsaftalen, herunder især ingen yderligere støtte på grundlag af godkendte støtteordninger.
Germany refers to the Commission decision releasing the second tranche of aid, which stipulates that the authorised amount is the highest operating aid that can be paid to the yard. This would only mean that the yard should not receive any other operating aid than that provided for in the privatisation contract, in particular no additional aid under the approved schemes.
Tyskland forklarer forskellen mellem de faktiske tab i rapporten for 1995 og den rapport, som revisionsfirmaet Arthur Andersen havde forelagt den 25. juli 1997 om situationen pr. 31. december 1996, med, at risikovurderingerne ikke i fuldt omfang gik i opfyldelse, og at situationen ændrede sig i 1996 som følge af tidsfaktoren.
Germany explained the difference between the actual losses in the 1995 report and the report submitted later by Arthur Andersen to Germany by letter of 25 July 1997 concerning the situation at 31 December 1996. They are due to the fact that the risk estimations were not fully realised and that the situation proved to be different in 1996 due to the time factor.
Balancen for værftet blev omhyggeligt udarbejdet under hensyntagen til reglerne om tilstrækkelige henlæggelser.
The yard’s balance sheet was carefully drafted taking into consideration the rules on maintaining sufficient capital. Therefore the losses were estimated in such a way that greater losses were not to be expected.
Ved vurderingen af tabene gik man ud fra de størst mulige tab. Kommissionen havde derfor allerede siden juli 1996 kendskab til forskellen mellem det oprindelige overslag over tabene og de faktiske tab. Den indhentede imidlertid først i sommeren 1999 oplysninger om de faktiske tab, og den indledte først proceduren i februar 2000.
For this reason the Commission was already fully aware of the difference between the original loss estimation and the actual losses since July 1996. However, it only started asking for information on the actual losses in summer 1999 and only opened the procedure in February 2000.
I punkt 7.6.2 i privatiseringsaftalen hedder det: »Den foreløbige balance skulle afspejle en særlig hensættelse på 435500000,00 DEM til finansiering af catch up-investeringer, som virksomheden skal foretage under omstruktureringsperioden, og en særlig hensættelse på 450000000,00 DEM til finansiering af virksomhedernes tab under omstruktureringsperioden som følge af produktivitetsnedgang i virksomheden og til andre tab som følge af virksomhedens øjeblikkelige manglende konkurrenceevne«.
Point 7.6.2 of the Privatisation Agreement reads as follows: ‘The projected balance sheet was to reflect a special accrual in the amount of DEM 435500000,00 meant to finance catch-up investments to be effected by the Company during the restructuring period and a special accrual in the amount of DEM 450000000,00 meant to finance losses incurred by the companies during the restructuring period due to shortfalls in productivity of the company and for other losses due to the presently lacking competitiveness of the company.’
Det følger heraf, at udbetalingen af 450 mio. DEM til dækning af tab var en betingelse for købet af Warnow Werft, som der blev taget hensyn til i den foreløbige balance.
From this it follows that the payment of DEM 450 million to cover losses was a condition to acquire Warnow Werft, which was taken into account in the projected balance sheet.
Tyskland ser i den forbindelse bort fra det forhold, at for at forhindre overkompensation indeholder begge godkendelsesbeslutninger forpligtelser som modydelse for frigivelse af driftsstøtte til dækning af tab. På baggrund af disse forsigtighedsforanstaltninger forekommer en yderligere diskussion af Kommissionens overvågningsbeføjelser at være overflødig, idet det ikke i alvor kan betvivles, at Kommissionen er beføjet og endog forpligtet til at drage konsekvenser af en manglende overholdelse af væsentlige forudsætninger for godkendelsen af en støtte.
Germany disregards the fact that both approving decisions set out undertakings for granting of operating aid to cover losses, which should exclude overcompensation. In the light of these provisions further discussion on the monitoring powers of the Commission appear to be unnecessary, given that it cannot be seriously questioned that the Commission is empowered and even obliged to draw consequences from the non-compliance with crucial conditions of an approving State aid decision.
Kommissionen bemærker, at i de to beslutninger, som Kommissionen meddelte Tyskland i marts 1993 og januar 1994, anføres der særlige beløb til dækning af tab. I den første beslutning godkendes udtrykkeligt 6 mio. EUR (11,7 mio. DEM) og i den anden beslutning 23,82 mio. EUR (46,6 mio. DEM) til dækning af en del af tabene på kontrakter indgået efter den 1. juli 1990.
The Commission notes that the Commission decisions communicated to Germany in March 1993 and January 1994 both mention amounts that were approved as being designated for loss compensation. The first decision expressly approves EUR 6 million (DEM 11,7 million) operating aid to cover part of the losses on contracts signed after 1 July 1990, and the second decision expressly approves EUR 23,82 million (DEM 46,6 million) to cover part of the losses on contracts signed after 1 July 1990.
Som allerede beskrevet i Kommissionens beslutning om at indlede proceduren berettede den tyske presse den 12. juni 1999, at Kvaerner Warnow Werft havde ydet et lån på ca. 400 mio. DEM til sit moderselskab Kvaerner as.
As explained in the opening decision of the Commission, the German press reported on 12 June 1999 that Kvaerner Warnow Werft had given a loan of around DEM 400 million to its parent company Kvaerner a.s.
Ved brev af 16. juni 1999 udbad Kommissionen sig detaljerede oplysninger fra Tyskland om oprindelsen til midlerne for at sikre, at disse midler ikke stammede fra resterende støtte, som virksomheden havde modtaget mellem 1993 og 1995, eller indeholdt eventuelle andre støtteelementer.
With a letter dated 16 June 1999 the Commission requested detailed information from Germany of the origin of the transferred funds in order to ensure that these funds did not contain residues of restructuring aid paid to the company in 1993 to 1995, or any other aid elements.
EFT L 83 af 27.3.1999, s. 1.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
af 11. maj 2005
of 11 May 2005
om ændring af beslutning 90/255/EØF for så vidt angår indførelse af væddere og gedebukke i bilaget til stambogen
amending Decision 90/255/EEC as regards the entry of male sheep and goats into an annex to the flock-book
(meddelt under nummer K(2005) 1409)
(notified under document number C(2005) 1409)
under henvisning til Rådets direktiv 89/361/EØF af 30. maj 1989 om racerene avlsfår og -geder [1], særlig artikel 4, andet led, og
Having regard to Council Directive 89/361/EEC of 30 May 1989 concerning pure-bred breeding sheep and goats [1], and in particular the second indent of Article 4 thereof,
Kommissionens beslutning 90/255/EØF af 10. maj 1990 om fastlæggelse af kriterier for indførelse af racerene avlsfår og -geder i stambøger [2] foreskriver, at avlsforeninger og -organisationer kan beslutte, at handyr af visse racer, som er opført på en udtømmende liste, indføres i et bilag til stambogen.
Commission Decision 90/255/EEC of 10 May 1990 laying down the criteria governing entry in flock-books for pure-bred breeding sheep and goats [2], provides that breeders’ associations and organisations may decide to enter males of certain breeds, which are specified in a closed list, in an annex to the flock-book.
Det er blevet konstateret, at denne liste er upraktisk og ufleksibel og bør erstattes af en smidig procedure, efter hvilken avlsorganisationer kan vælge at bruge de nødvendige genetiske ressourcer inden for rammerne af et klart defineret og overvåget avlsprogram.
That list has been found to be impractical and inflexible and should be replaced by a flexible procedure under which breeding organisations can opt for the use of the necessary genetic resources within the framework of a clear defined and supervised breeding programme.
Af hensyn til beskyttelsen af de dyregenetiske ressourcer bør det være tilladt for avlsorganisationer eller -foreninger i relevante tilfælde at udarbejde bilag til deres stambøger for handyr, som ikke opfylder kriterierne for indførelse i hovedafsnittet, men som er værdifulde for racens bevarelse.
It is in the interest of protection of animal genetic resources to allow approved breeders’ organisations or associations to establish, in appropriate cases, annexes to their flock-books for males which do not fulfil the criteria for entry in the main section but are valuable for the preservation of the breed.
Reglerne om indførelse af visse handyr i et bilag til stambogen og om tilladelse til at lade afkommet af sådanne handyr indføre i hovedafsnittet af stambogen bør være tilstrækkeligt strenge og ikke-diskriminerende; de bør derfor med henblik på forudgående godkendelse forelægges for den kompetente myndighed, der er nævnt i Kommissionens beslutning 90/254/EØF af 10. maj 1990 om fastlæggelse af kriterier for anerkendelse af avlsforeninger og -organisationer, der fører eller opretter stambøger for racerene avlsfår og -geder [3].
The rules on entering certain males into an annex to the flock-book and allowing progeny of such males to enter the main section of the flock-book should be sufficiently stringent and non-discriminatory; to this end, they should be submitted for prior approval to the competent authority referred to in Commission Decision 90/254/EEC of 10 May 1990 laying down the criteria for approval of breeders’ organisations and associations which establish or maintain flock-books for pure-bred breeding sheep and goats [3].
De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Zootekniske Komité —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Zootechnics,
Bilaget til beslutning 90/255/EØF affattes som angivet i bilaget til nærværende beslutning.
The Annex to Decision 90/255/EEC is replaced by the Annex to this Decision.
Udfærdiget i Bruxelles, den 11. maj 2005.
Done at Brussels, 11 May 2005.
EFT L 153 af 6.6.1989, s. 30.
OJ L 153, 6.6.1989, p. 30.
EFT L 145 af 8.6.1990, s. 32.
OJ L 145, 8.6.1990, p. 32.
EFT L 145 af 8.6.1990, s. 30.
OJ L 145, 8.6.1990, p. 30.
Betingelser i henhold til artikel 4, fjerde led
Conditions provided for in the fourth indent of Article 4
Stambogen skal vedrøre en hårdfør race, som normalt ikke er bestemt til intensiv produktion.
The flock-book must refer to a “hardy” breed which is not normally intended for intensive production.
Avlsforeningen eller -organisationen skal have påvist, at der i hovedafsnittet af stambogen ikke er registreret tilstrækkeligt med handyr til avlsbrug i overensstemmelse med avlsprogrammet.
The breeder’s association or organisation must have demonstrated the lack of males registered in the main section of the flock-book and available for breeding in accordance with the breeding programme.
Avlsforeningen eller -organisationen skal have godtgjort, at det er nødvendigt med et bilag til stambogen for handyr inden for rammerne af avlsprogrammet.
The breeder’s association or organisation must have justified the necessity for an Annex to the flock-book for males in the context of the breeding programme.
De betingelser, hvorunder afkommet af handyr, der er indført i et bilag til stambogen, kan indføres i hovedafsnittet af stambogen, skal fastsættes og være mindst lige så strenge som dem, der gælder for de respektive hundyr.
The conditions under which progeny of males entered in an Annex to the flock-book may enter the main section of the flock-book, must be laid down and be at least as stringent as those applicable to the respective females.
Med henblik herpå skal avlsforeningen eller -organisationen indhente en forudgående godkendelse af disse betingelser fra den kompetente myndighed, der anerkender den pågældende organisation i overensstemmelse med Kommissionens beslutning 90/254/EØF.«
To this end, the breeders’ association or organisation shall obtain the prior approval of those conditions by the competent authority approving that organisation in accordance with Commission Decision 90/254/EEC.’
Afgørelse nr. 201
Decision No 201
om de blanketter, der skal benyttes ved anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 og (EØF) nr. 574/72 (serien E 400)
on model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 (E 400 series)
DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS ADMINISTRATIVE KOMMISSION FOR VANDRENDE ARBEJDSTAGERES SOCIALE SIKRING HAR —
THE ADMINISTRATIVE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES ON SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS,
under henvisning til artikel 81, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet [1], i henhold til hvilken Den Administrative Kommission har til opgave at behandle ethvert administrativt spørgsmål, der opstår i forbindelse med bestemmelserne i forordning (EØF) nr. 1408/71 og senere forordninger,
Having regard to Article 81(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their family moving within the Community [1], under which it is the duty of the Administrative Commission to deal with all administrative matters arising from Regulation (EEC) No 1408/71 and subsequent regulations,
under henvisning til artikel 2, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 574/72 af 21. marts 1972 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) nr. 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, som flytter inden for Fællesskabet [2], i henhold til hvilken Den Administrative Kommission udarbejder de dokumenter, der er nødvendige for anvendelsen af forordning (EØF) nr. 1408/71 og (EØF) nr. 574/72,
Having regard to Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community [2], under which it is the duty of the Administrative Commission to draw up models of documents necessary for the application of Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72,
under henvisning til afgørelse nr. 146 af 10. oktober 1990 om fortolkning af artikel 94, stk. 9, i forordning (EØF) nr. 1408/71 [3],
Having regard to Decision No 146 of 10 October 1990 concerning the interpretation of Article 94(9) of Regulation (EEC) No 1408/71 [3],
under henvisning til afgørelse nr. 155 af 6. juli 1994 om de blanketter, der skal benyttes ved anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 og (EØF) nr. 574/72 (E 401-E 411) [4],
Having regard to Decision No 155 of 6 July 1994 on the model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 (E 401 to 411) [4],
under henvisning til afgørelse nr. 157 af 1. juli 1995 om de blanketter, der skal benyttes ved anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 og (EØF) nr. 574/72 (E 401-E 411) [5], og
Having regard to Decision No 157 of 1 July 1995 on the model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72(E 401 to 411) [5],
På grund af udvidelsen af Den Europæiske Union den 1. maj 2004 er det nødvendigt at ændre blanketterne i serien E 400.
The enlargement of the European Union on 1 May 2004 requires the forms in the E 400 series to be adapted.
Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side har indgået en aftale om fri bevægelighed for personer (EF/Schweiz-aftalen), som trådte i kraft den 1. juni 2002.
The European Community and its Member States, and the Swiss Confederation have concluded an Agreement on the free movement of persons (Swiss Agreement) which entered into force on 1 June 2002.
Af praktiske grunde skal der anvendes samme blanketter inden for Fællesskabet og i henhold til EØS-aftalen og EF/Schweiz-aftalen —
For practical reasons, the forms used in the European Union and under the EEA and Swiss Agreements shall be identical,
Afgørelse nr. 155 ophæves, og de deri gengivne blanketter E 401, E 402, E 403, E 404, E 405, E 406 F, E 407 og E 411 erstattes af de i bilaget til nærværende afgørelse anførte blanketter.
Decision No 155 is deleted and the model forms E 401, E 402, E 403, E 404, E 405, E 406, E 407 and E 411 reproduced in that Decision are replaced by the model forms appended hereto.
Blanket E 413F, der er gengivet i afgørelse nr. 146, udgår.
The model form E 413F reproduced in Decision No 146 is deleted.
Afgørelse nr. 157 ophæves.
Decision No 157 is deleted.
Medlemsstaternes kompetente myndigheder stiller de i bilaget anførte blanketter til rådighed for alle berørte parter.
The competent authorities of the Member States shall make available to the parties concerned the forms according to the models appended hereto.
Blanketterne forefindes på Fællesskabets officielle sprog og er udarbejdet på en sådan måde, at de forskellige versioners tekst er helt sammenfaldende, hvilket muliggør, at hver enkelt modtager kan få en blanket, der er trykt på hans eget sprog.
These forms shall be available in the official languages of the Community and laid out in such manner that the different versions are perfectly superposable, thereby making it possible for all addressees to receive the form printed in their own language.