natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I medfør af artikel 7, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2825/93 bør der tages hensyn hertil ved beregningen af koefficienterne for perioden 2005/06 —
In accordance with Article 7(2) of Regulation (EEC) No 2825/93, this should therefore be taken into account in the calculation of the coefficients for the period 2005/2006,
For perioden fra den 1. oktober 2005 til den 30. september 2006 er de koefficienter, der er omhandlet i artikel 4 i forordning (EØF) nr. 2825/93, og som gælder for korn, der i Det Forenede Kongerige anvendes til fremstilling af Scotch whisky, fastsat i bilaget til nærværende forordning.
For the period 1 October 2005 to 30 September 2006, the coefficients referred to in Article 4 of Regulation (EEC) No 2825/93 applicable to cereals used in the United Kingdom in the production of Scotch whisky shall be as set out in the Annex hereto.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1853/2005
Commission Regulation (EC) No 1853/2005
Denne forordning træder i kraft den 15. november 2005.
This Regulation shall enter into force on 15 November 2005.
til Kommissionens forordning af 14. november 2005 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
to Commission Regulation of 14 November 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Kommissionens forordning (EF) nr. 1854/2005
Commission Regulation (EC) No 1854/2005
om supplering af bilaget til forordning (EF) nr. 2400/96 for så vidt angår registrering af en betegnelse i »registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser« (Miel de Provence (BGB))
supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 as regards the entry of a name in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ (Miel de Provence) (PGI)
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler [1], særlig artikel 7, stk. 5, litra b), og artikel 6, stk. 3 og 4, og
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 7(5)(b), Article 6(3) and Article 6(4) thereof,
Frankrigs ansøgning om registrering af betegnelsen »Miel de Provence« er i henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2081/92 blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, France’s application to register Miel de Provence was published in the Official Journal of the European Union [2].
Tyskland har i henhold til artikel 7, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2081/92 gjort indsigelse mod registreringen.
Germany opposed the registration under Article 7(1) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Indsigelsen vedrører den manglende overholdelse af betingelserne i artikel 2 og den eventuelle skade, der påføres af et produkt, der legalt har befundet sig på markedet i mindst fem år forud for datoen for den i artikel 6, stk. 2, omhandlede offentliggørelse.
The statement of objection relates to non-compliance with the conditions laid down in Article 2 and the possible threat to the existence of a product which has been legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2).
Kommissionen opfordrede ved brev af 11. januar 2005 de pågældende medlemsstater til opnå enighed ved anvendelse af deres interne procedurer.
By letter of 11 January 2005 the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Da der ikke er opnået enighed mellem Frankrig og Tyskland inden for en frist på tre måneder, skal Kommissionen træffe en beslutning efter proceduren i artikel 15 i forordning (EØF) nr. 2081/92.
As no agreement was reached between France and Germany within three months, the Commission must adopt a decision in accordance with the procedure provided for in Article 15 of Regulation (EEC) No 2081/92.
I Tysklands indsigelse fremsættes der tre argumenter mod registreringen.
The statement of objection sent by Germany puts forward three arguments against registration.
I første række anfører Tyskland, at registreringen ville være i modstrid med artikel 4, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2081/92.
Firstly, Germany claims that registration would conflict with Article 4(2) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Efter den indsigende parts mening kan de organoleptiske egenskaber, egenskaberne ved produktionsmetode eller kvalitetskriterierne for det produkt, der ønskes registreret, ikke anses for at være specifikke for Provence.
The opposing party claims that the organoleptic characteristics, the characteristics relating to the method of production and the quality criteria for the product applied for cannot be considered to be specific to the region of Provence.
Kommissionen mener derimod, at ansøgningen om registrering lige så meget er baseret på den provencalske honnings ry som på en særlig kvalitet, der bygger på de honningblomster, der er specifikke for det provencalske botaniske miljø.
By contrast, the Commission takes the view that the application for registration is based as much on the reputation of Provence honey as on its special quality, which is the honey’s floral origin, specific to the botanical environment of Provence.
Dernæst anfører Tyskland den eventuelle skade ved en eksisterende helt eller delvis enslydende betegnelse eller et varemærke eller produkter, som lovligt har været på markedet i mindst fem år inden den i artikel 6, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2081/92 omhandlede offentliggørelse.
Germany then refers to the possible threat to the existence of an entirely or partly identical name or of a mark or the existence of products which have been legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Landet anfører især det forhold, at producenter, der for tiden markedsfører honning under betegnelsen »Miel de Provence«, ikke længere ville kunne benytte denne betegnelse efter registreringen, hvis deres produkter ikke er i overensstemmelse med varespecifikationen enten på grund af honningblomsterne eller produktionsområdet.
In particular, it refers to the possibility that producers currently marketing honey under the name Miel de Provence could no longer use that name after registration if their products do not comply with the specification, either as a result of their floral origin or area of production.
Kommissionen mener, at dette argument er baseret på ikke påviste antagelser.
The Commission takes the view that this argument is based on unproved hypotheses.
Efter artikel 7, stk. 4, andet led, i forordning (EØF) nr. 2081/92 skal den indsigende part »påvise« skaden.
According to the second indent of Article 7(4) of Regulation (EEC) No 2081/92, the opposing party must ‘show’ the jeopardy claimed.
Tyskland har blot omtalt muligheden for en skade uden at påvise, at der rent faktisk findes producenter, der ville blive skadet ved registreringen.
Germany has only raised the possibility of jeopardy without showing that there are in fact producers who would suffer as a result of registration.
Endelig anfører Tyskland, at anvendelsen af betegnelsen »Miel de Provence« er tilladt efter Rådets direktiv 2001/110/EF af 20. december 2001 om honning [3] for honning, der stammer fra den franske region Provences Alpes Côte d’Azur.
Finally, Germany argues that the use of the name Miel de Provence .is permitted under Council Directive 2001/110/EC of 20 December 2001 relating to honey [3] for honey from the French region of Provence-Alpes-Côte-d’Azur.
Denne region skulle være forskellig fra det geografiske område, der er omfattet af den varespecifikation, der er udarbejdet i forbindelse med forordning (EØF) nr. 2081/92.
It claims that this region is different from the geographical area covered by the specification drawn up under Regulation (EEC) No 2081/92.
Varespecifikationen i ansøgningen om registrering udelukker desuden honning fra solsikke, raps og lucerne, der dyrkes i det geografiske område.
Also, the specification for the application for registration excludes honey made from sunflower, rape or lucerne (alfalfa), which are floral and plant origins present in the geographical area.
For at overholde varespecifikationen skal de erhvervsdrivende, der for tiden markedsfører dette produkt under betegnelsen »Miel de Provence«, derfor udelukke honning af blomster, der ikke er fastsat i varespecifikationen.
As a result, to comply with the specification, traders currently marketing this product under the name Miel de Provence will have to exclude honey of floral origin not provided for in the specification.
Ifølge Tyskland ville det være i modstrid med direktiv 2001/110/EF om honning, hvis »Miel de Provence« blev registreret efter forordning (EØF) nr. 2081/92.
According to Germany, registration of Miel de Provence under Regulation (EEC) No 2081/92 would conflict with Directive 2001/110/EC relating to honey.
Som angivet i betragtning 8 er der ikke påvist en skade.
As pointed out in recital 8, the argument relating to the existence of jeopardy has not been proved.
I øvrigt indgår den påståede overtrædelse af direktiv 2001/110/EF om honning ikke blandt de årsager, der kan påberåbes ved en indsigelse efter artikel 7, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 2081/92.
In addition, the claimed infringement of Directive 2001/110/EC relating to honey is not one of the reasons that can be used for objections under Article 7(4) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Desuden tillades der i direktiv 2001/110/EF visse betegnelser, uden at de gøres obligatoriske.
Also, Directive 2001/110/EC allows certain names without making them compulsory.
Derimod tager forordning (EØF) nr. 2081/92 sigte på at regulere brugen af registrerede betegnelser, selv hvis de kunne benyttes friere førhen.
By contrast, Regulation (EEC) No 2081/92 is intended to regulate the use of registered names, even where they could be used more freely beforehand.
At brugen af en betegnelse ikke var begrænset på et givet tidspunkt, er derfor i princippet ikke en grund til at nægte registrering.
As a result, the lack of restriction at a given moment is not, in principle, a reason to refuse registration.
På denne baggrund bør betegnelsen optages i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser.
In the light of the above, the name should thus be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
Den betegnelse, der er anført i bilaget til nærværende forordning, tilføjes i bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 2400/96.Artikel 2
The name in the Annex to this Regulation is hereby added to the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96.Article 2
EUT C 261 af 20.10.2003, s. 4.
OJ C 261, 30.10.2003, p. 4.
Produkter i traktatens bilag I beregnet til konsum
Products listed in Annex I to the EC Treaty intended for human consumption
Andre produkter af animalsk oprindelse (æg, honning og mejeriprodukter bortset fra smør)
Other animal products (eggs, honey, various milk products except butter, etc.)
Miel de Provence (BGB)
Miel de Provence (PGI)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1855/2005
Commission Regulation (EC) No 1855/2005
om supplering af bilaget til forordning (EF) nr. 2400/96 for så vidt angår registrering af visse betegnelser i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Mela Alto Adige eller Südtiroler Apfel (BGB), Asperge des Sables des Landes (BGB), Pâtes d’Alsace (BGB), Jamón de Trevélez (BGB), Oliva Ascolana del Piceno (BOB))
supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 as regards the entry of certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications (Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel (PGI), Asperge des Sables des Landes (PGI), Pâtes d’Alsace (PGI), Jamón de Trevélez (PGI), Oliva Ascolana del Piceno (PDO))
Med henvisning til artikel 6, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2081/92 blev Italiens ansøgning om registrering af de to betegnelser »Mela Alto Adige« eller »Südtiroler Apfel« og »Oliva Ascolana del Piceno«, Frankrigs ansøgning om registrering af de to betegnelser »Asperge des Sables des Landes« og »Pâtes d’Alsace«, samt Spaniens ansøgning om registrering af betegnelsen »Jamón de Trevélez« offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, the Italian application to register the two names ‘Mela Alto Adige’ or ‘Südtiroler Apfel’ and ‘Oliva Ascolana del Piceno’, the French application to register the two names ‘Asperge des Sables des Landes’ and ‘Pâtes d’Alsace’, and the Spanish application to register the name ‘Jamón de Trevélez’ were published in the Official Journal of the European Union [2].
Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 7 i forordning (EØF) nr. 2081/92, bør disse betegnelser indføres i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser —
As no objection under Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92 was sent to the Commission, these names should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications,
Bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 2400/96 [3] suppleres med de betegnelser, der er anført i bilaget til nærværende forordning.Artikel 2
The names in the Annex to this Regulation are hereby added to the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96 [3].Article 2
EUT C 12 af 18.1.2005, s. 20 (Mela Alto Adige eller Südtiroler Apfel).EUT C 47 af 23.2.2005, s. 2 (Asperge des Sables des Landes).EUT C 47 af 23.2.2005, s. 6 (Pâtes d’Alsace).EUT C 51 af 1.3.2005, s. 2 (Jamón de Trevélez).EUT C 59 af 9.3.2005, s. 33 (Oliva Ascolana del Piceno).
OJ C 12, 18.1.2005, p. 20 (Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel);OJ C 47, 23.2.2005, p. 2 (Asperge des Sables des Landes);OJ C 47, 23.2.2005, p. 6 (Pâtes d’Alsace);OJ C 51, 1.3.2005, p. 2 (Jamón de Trevélez);OJ C 59, 9.3.2005, p. 33 (Oliva Ascolana del Piceno).
Produkter i traktatens bilag I beregnet til konsum
Products listed in Annex I to the EC Treaty, intended for human consumption
Kødprodukter (opvarmede, saltede, røgede osv.)
Meat-based products (heated, salted, smoked, etc.)
Jamón de Trevélez (BGB)
Jamón de Trevélez (PGI)
Mela Alto Adige eller Südtiroler Apfel (BGB)
Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel (PGI)
Oliva Ascolana del Piceno (BOB)
Oliva Ascolana del Piceno (PDO)
Asperge des Sables des Landes (BGB)
Asperge des Sables des Landes (PGI)
Fødevarer omhandlet i bilag I til forordning (EØF) nr. 2081/92
Foodstuffs referred to in Annex I to Regulation (EEC) No 2081/92:
Pastaprodukter
Pasta
Pâtes d’Alsace (BGB)
Pâtes d’Alsace (PGI)
Kommissionens forordning (EF) nr. 1856/2005
Commission Regulation (EC) No 1856/2005
om ændring af forordning (EF) nr. 1291/2000 om fælles gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser og forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter for så vidt angår produkter, der skal fremlægges licens for
amending Regulation (EC) No 1291/2000 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advanced fixing certificates for agricultural products as regards the products for which presentation of a licence or certificate is required
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2358/71 af 26. oktober 1971 om den fælles markedsordning for frø [1], særlig artikel 4, stk. 2,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2358/71 of 26 October 1971 on the common organisation of the market in seeds [1], and in particular Article 4(2) thereof,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 865/2004 af 29. april 2004 om den fælles markedsordning for olivenolie og spiseoliven og om ændring af forordning (EØF) nr. 827/68 [2], særlig artikel 10, stk. 4, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 865/2004 of 29 April 2004 on the common organisation of the market in olive oil and table olives and amending Regulation (EEC) No 827/68 [2], and in particular Article 10(4) thereof,
I artikel 5, stk. 1, fjerde led, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1291/2000 [3] er det fastsat, at der ikke kræves og ikke kan fremlægges licens for gennemførelsen af de forretninger, som vedrører mængder, der er mindre end eller lig med mængderne i bilag III til nævnte forordning.
The fourth indent of Article 5(1) of Commission Regulation (EC) No 1291/2000 [3] states that a licence is not required and may not be produced for the purpose of operations relating to quantities not exceeding those set out in Annex III to that Regulation.
I frøsektoren ophævede Kommissionens forordning (EF) nr. 2081/2004 af 6. december 2004 om regler for meddelelse af de oplysninger, der er nødvendige for gennemførelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 2358/71 om den fælles markedsordning for frø [4] Kommissionens forordning (EØF) nr. 1117/79 af 6. juni 1979 om fastsættelse af de produkter inden for frøsektoren, som omfattes af importlicensordningen [5], hvilket medførte, at hybridmajs og hybridsorghum til udsæd ikke længere er omfattet af ordningen for importlicenser.
In the seeds sector, Commission Regulation (EC) No 2081/2004 of 6 December 2004 laying down rules for the communication of the information necessary for implementing Council Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds [4] has repealed Commission Regulation (EEC) No 1117/79 of 6 June 1979 specifying the products in the seeds sector to be subject to the system of import licences [5]; as a result hybrid maize and sorghum for sowing are no longer subject to the import licence scheme.
For olivenolie og spiseoliven er det i artikel 10, stk. 3, i forordning (EF) nr. 865/2004 fastsat, at hvis det er nødvendigt for at kunne følge markedsudviklingen, kan det besluttes, at de i artikel 1, litra a), nævnte produkter kun kan eksporteres mod fremlæggelse af en eksportlicens.
In the olive oil and table olives sector, Article 10(3) of Regulation (EC) No 865/2004 provides for a decision to make exports from the Community of any of the products listed in Article 1(a) of that Regulation subject to presentation of an export licence if necessary for the purposes of following market developments.
Hvis en sådan situation ikke foreligger, er fremlæggelsen af en licens ikke påkrævet ved eksport af disse produkter.
Other than in that instance, a licence does not have to be presented for the export of those products.
Bilag III til forordning (EF) nr. 1291/2000 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Annex III to Regulation (EC) No 1291/2000 should therefore be amended accordingly.
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Frø og Forvaltningskomitéen for Olivenolie og Spiseoliven —
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinions of the Management Committee for Seeds and the Management Committee for Olive Oil and Table Olives,
I bilag III til forordning (EF) nr. 1291/2000 foretages følgende ændringer:
Annex III to Regulation (EC) No 1291/2000 is hereby amended as follows:
I del B — fedtstoffer — udgår delen med overskriften »Eksportlicens med eller uden forudfastsættelse af restitution (Kommissionens forordning (EF) nr. 2543/95)«.
in Part B — Oils and Fats — the section entitled ‘Export licence with or without advance fixing of the refund (Commission Regulation (EC) No 2543/95)’ is deleted;
Del J — frø — udgår.
Part J — Seeds — is deleted.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1782/2003 (EUT L 270 af 21.10.2003, s. 1).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
EUT L 161 af 30.4.2004, s. 97.
OJ L 161, 30.4.2004, p. 97.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1741/2004 (EUT L 311 af 8.10.2004, s. 17).
Regulation last amended by Commission Regulation (EC) No 1741/2004 (OJ L 311, 8.10.2004, p. 17).
EUT L 360 af 7.12.2004, s. 6.
OJ L 360, 7.12.2004, p. 6.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2005
Commission Regulation (EC) No 1857/2005
om ændring af forordning (EF) nr. 1864/2004 om åbning og forvaltning af toldkontingenter for svampekonserves fra tredjelande
amending Regulation (EC) No 1864/2004 opening and providing for the administration of tariff quotas for preserved mushrooms imported from third countries
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2201/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for forarbejdede frugter og grøntsager [1], særlig artikel 15, stk. 1, og
Having regard to Council Regulation (EC) No 2201/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the markets in processed fruit and vegetable products [1], and in particular Article 15(1) thereof,
Kommissionens forordning (EF) nr. 1864/2004 [2] åbner toldkontingenter for svampekonserves af arten Agaricus.
Commission Regulation (EC) No 1864/2004 [2] opens tariff quotas of imports into the Community of preserved mushrooms of the genus Agaricus.
Som følge af indgåelsen af tillægsprotokoller til Europaaftalerne med Bulgarien og Rumænien, der blev godkendt ved Rådets og Kommissionens afgørelser 2005/430/EF, Euratom [3] og 2005/431/EF, Euratom [4], bør de toldsatser for produkter med oprindelse i Rumænien og de toldkontingenter for produkter med oprindelse i Bulgarien, som er fastsat i forordning (EF) nr. 1864/2004, ændres.
Due to the conclusion of Additional Protocols to the Europe Agreements with Bulgaria and Romania, approved by Council and Commission Decisions 2005/430/EC, Euratom [3] and 2005/431/EC, Euratom [4], the duty rates for products originating in Romania and the tariff quotas for products originating in Bulgaria laid down in Regulation (EC) No 1864/2004 should be modified.
Tillægsprotokollerne til Europaaftalerne med Bulgarien og Rumænien, der blev godkendt ved Rådets og Kommissionens afgørelser 2005/430/EF, Euratom og 2005/431/EF, Euratom, blev anvendt fra den 1. august 2005.
The Additional Protocols to the Europe Agreements with Bulgaria and Romania, approved by Council and Commission Decisions 2005/430/EC, Euratom and 2005/431/EC, Euratom started to apply as of 1 August 2005.
Denne forordning bør derfor anvendes fra samme dato.
The present Regulation should therefore be made applicable as of that date.
Forordning (EF) nr. 1864/2004 bør ændres i overensstemmelse hermed.
Regulation (EC) No 1864/2004 should therefore be amended accordingly.
I forordning (EF) nr. 1864/2004 foretages følgende ændringer:
Regulation (EC) No 1864/2004 is amended as follows:
Artikel 1, stk. 2, andet afsnit, affattes således:
In Article 1(2), the second subparagraph is replaced by the following:
»Har produkterne oprindelse i Rumænien (løbenummer 09.4726) og Bulgarien (løbenummer 09.4725), opkræves der ingen told.«
‘However, no duty shall apply in respect of products originating in Romania (Order No 09.4726) and Bulgaria (Order No 09.4725).’
Rådets forordning (EF) nr. 1858/2005
Council Regulation (EC) No 1858/2005
om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af tovværk og kabler af stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Indien, Sydafrika og Ukraine efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 384/96
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating in the People’s Republic of China, India, South Africa and Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 2,
Having regard to the Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(2) thereof,