natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I artikel 16, stk. 2, ændres »4510000 EUR« til »4840000 EUR«.
In Article 16(2), ‘EUR 4510000’ is replaced by ‘EUR 4840000’;
I artikel 18, stk. 2, ændres »1480000 EUR« til »1540000 EUR«.
In Article 18(2), ‘EUR 1480000’ is replaced by ‘EUR 1540000’;
I artikel 21, stk. 2, ændres »313000 EUR« til »363000 EUR«.
In Article 21(2), ‘EUR 313000’ is replaced by ‘EUR 363000’;
I artikel 24, stk. 2, ændres »250000 EUR« til »100000 EUR«.
In Article 24(2), ‘EUR 250000’ is replaced by ‘EUR 100000’;
I artikel 25, stk. 2, ændres »2500000 EUR« til »3350000 EUR«.
In Article 25(2), ‘EUR 2500000’ is replaced by ‘EUR 3350000’;
I artikel 26, stk. 2, ændres »200000 EUR« til »80000 EUR«.
In Article 26(2), ‘EUR 200000’ is replaced by ‘EUR 80000’;
I artikel 28, stk. 2, ændres »25000 EUR« til »20000 EUR«.
In Article 28(2), ‘EUR 25000’ is replaced by ‘EUR 20000’;
I artikel 29, stk. 2, ændres »150000 EUR« til »20000 EUR«.
In Article 29(2), ‘EUR 150000’ is replaced by ‘EUR 20000’;
I artikel 31, stk. 2, ændres »500000 EUR« til »310000 EUR«.
In Article 31(2), ‘EUR 500000’ is replaced by ‘EUR 310000’;
I artikel 35, stk. 2, ændres »150000 EUR« til »30000 EUR«.
In Article 35(2), ‘EUR 150000’ is replaced by ‘EUR 30000’;
I artikel 36, stk. 2, ændres »450000 EUR« til »460000 EUR«.
In Article 36(2), ‘EUR 450000’ is replaced by ‘EUR 460000’;
I artikel 37, stk. 2, ændres »10000 EUR« til »25000 EUR«.
In Article 37(2), ‘EUR 10000’ is replaced by ‘EUR 25000’;
I artikel 38, stk. 2, ændres »975000 EUR« til »845000 EUR«.
In Article 38(2), ‘EUR 975000’ is replaced by ‘EUR 845000’;
I artikel 39, stk. 2, ændres »25000 EUR« til »10000 EUR«.
In Article 39(2), ‘EUR 25000’ is replaced by ‘EUR 10000’;
I artikel 41, stk. 2, ændres »25000 EUR« til »10000 EUR«.
In Article 41(2), ‘EUR 25000’ is replaced by ‘EUR 10000’;
I artikel 45, stk. 2, ændres »20000 EUR« til »120000 EUR«.
In Article 45(2), ‘EUR 20000’ is replaced by ‘EUR 120000’;
I artikel 49, stk. 2, ændres »1555000 EUR« til »865000 EUR«.
In Article 49(2), ‘EUR 1555000’ is replaced by ‘EUR 865000’;
I artikel 50, stk. 2, ændres »9525000 EUR« til »9035000 EUR«.
In Article 50(2), ‘EUR 9525000’ is replaced by ‘EUR 9035000’;
I artikel 51, stk. 2, ændres »1300000 EUR« til »2400000 EUR«.
In Article 51(2), ‘EUR 1300000’ is replaced by ‘EUR 2400000’;
I artikel 54, stk. 2, ændres »5565000 EUR« til »5075000 EUR«.
In Article 54(2), ‘EUR 5565000’ is replaced by ‘EUR 5075000’;
I artikel 58, stk. 2, ændres »5000 EUR« til »55000 EUR«.
In Article 58(2), ‘EUR 5000’ is replaced by ‘EUR 55000’;
I artikel 59, stk. 2, ændres »575000 EUR« til »755000 EUR«.
In Article 59(2), ‘EUR 575000’ is replaced by ‘EUR 755000’;
I artikel 61, stk. 2, ændres »695000 EUR« til »915000 EUR«.
In Article 61(2), ‘EUR 695000’ is replaced by ‘EUR 915000’;
I artikel 64, stk. 2, ændres »5000 EUR« til »25000 EUR«.
In Article 64(2), ‘EUR 5000’ is replaced by ‘EUR 25000’.
Udfærdiget i Bruxelles, den 21. december 2005.
Done at Brussels, 21 December 2005
Ændret ved beslutning 2005/413/EF (EUT L 141 af 4.6.2005, s. 24).
Decision as amended by Decision 2005/413/EC (OJ L 141, 4.6.2005, p. 24).
EUT L 370 af 17.12.2004, s. 82.
OJ L 370, 17.12.2004, p. 82.
Ændret ved beslutning 2005/413/EF.
Decision as amended by Decision 2005/413/EC.
Bilag I, II og III til beslutning 2004/696/EF affattes således:
Annexes I, II and III to Decision 2004/696/EC are replaced by the following:
Procentsats for gennemførte test [1]
Rate tests performed [1]
Hurtige test og indledende molekylære test.
Rapid tests and primary molecular tests.
50 % til nedslagning, 100 % til genotypebestemmelse
50 % culling; 100% genotyping
af 22. december 2005
of 22 December 2005
om ændring af beslutning 2005/237/EF for så vidt angår den finansielle støtte fra Fællesskabet i 2005 til driften af EF-referencelaboratoriet for aviær influenza
amending Decision 2005/237/EC as regards the financial aid from the Community for the operation of the avian influenza Community reference laboratory in 2005
(meddelt under nummer K(2005) 5617)
(notified under document number C(2005) 5617)
under henvisning til Rådets beslutning 90/424/EØF af 26. juni 1990 om visse udgifter på veterinærområdet [1], særlig artikel 28, stk. 2, og
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 28 (2) thereof,
Ved Rådets direktiv 92/40/EØF af 19. maj 1992 om fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af aviær influenza [2] er det fastsat, hvilke fællesskabsbekæmpelsesforanstaltninger der skal anvendes i tilfælde af et udbrud af aviær influenza hos fjerkræ.
Council Directive 92/40/EEC of 19 May 1992 introducing Community measures for the control of avian influenza [2] defines the Community control measures to be applied in the event of an outbreak of avian influenza in poultry.
Det foreskriver endvidere, at der skal udpeges nationale laboratorier for aviær influenza og et EF-referencelaboratorium for aviær influenza.
It also provides for the designation of national avian influenza laboratories and a Community reference laboratory for avian influenza.
Ved Kommissionens beslutning 2005/237/EF af 15. marts 2005 om finansiel støtte fra Fællesskabet for 2005 til driften af visse EF-referencelaboratorier, som beskæftiger sig med dyresundhed og levende dyr [3], blev der bevilget finansiel støtte til EF-referencelaboratoriet for aviær influenza, der blev udpeget ved direktiv 92/40/EF.
Commission Decision 2005/237/EC of 15 March 2005 on financial aid from the Community for the operation of certain Community reference laboratories in the field of animal health and live animals in 2005 [3] granted Community financial aid to the Community reference laboratory for avian influenza designated in Directive 92/40/EEC.
Den seneste udvikling i dyresundhedssituationen med hensyn til aviær influenza i Fællesskabet og i tredjelande har i høj grad øget mængden af det arbejde, der skal udføres på EF-referencelaboratoriet for aviær influenza i forbindelse med den pågældende sygdom.
Recent developments in the animal health situation concerning avian influenza in the Community and third countries have lead to a substantial increase in the amount of work to be carried out by the Community reference laboratory for avian influenza in relation to that disease.
Forøgelsen af arbejdsmængden skyldes især arbejdet med at karakterisere virus, der indsendes til laboratoriet, samt produktion og opdatering af det eksisterende udvalg af reagenser og distribution heraf.
The increase is mainly due to the characterisation of viruses submitted to the laboratory and the production and updating of the current panel of reagents and their distribution.
Desuden har EF-referencelaboratoriet for aviær influenza en central funktion i forhold til at bistå diagnosticeringsenhederne på de nationale referencelaboratorier, hvilket bl.a. omfatter besøg hos de pågældende laboratorier.
In addition, the Community reference laboratory for avian influenza plays a key role in supporting the diagnostic units in the national reference avian influenza laboratories, including visits to those laboratories.
Den større vifte af disponible diagnosticeringsmetoder, f.eks. valideringen af nye teknikker og metoder til molekylær diagnosticering, udarbejdelsen af standarder og gennemførelsen af sammenlignende laboratorieprøvninger, der er blevet føjet til funktionerne og arbejdsopgaverne i det godkendte arbejdsprogram for 2005, har øget aktivitetsniveauet for EF-referencelaboratoriet for aviær influenza.
The enlargement of the arsenal of available diagnostic, such as the validation of new molecular diagnostic techniques and methodology, issuing of standards and running the inter-laboratory tests that has been added to the functions and duties of the approved work programme for 2005 has incremented the activity carried out in the Community reference laboratory for avian influenza.
Kommissionen har analyseret de seneste oplysninger fra EF-referencelaboratoriet for aviær influenza om udgifterne i 2005.
The Commission has analysed the recent information provided by the Community reference laboratory for avian influenza on the expenditure required for 2005.
I lyset af disse oplysninger bør den finansielle støtte fra Fællesskabet til dette EF-referencelaboratorium tilpasses, og det bør derfor tildeles supplerende midler i 2005.
Taking into account that information, the Community’s financial contribution to that laboratory needs to be adjusted and it is therefore appropriate to allocate additional funding for 2005.
Beslutning 2005/237/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Decision 2005/237/EC should therefore be amended accordingly.
I artikel 3 i beslutning 2005/237/EF ændres »135000 EUR« til »285000 EUR«.
In Article 3 of Decision 2005/237/EC, ‘EUR 135000’ is replaced by ‘EUR 285000’.
EUT L 72 af 18.3.2005, s. 47.
OJ L 72, 18.3.2005, p. 47.
om Tysklands statsstøtte til Jahnke Stahlbau GmbH, Halle
on the State aid implemented by Germany for Jahnke Stahlbau GmbH, Halle
(meddelt under nummer K(2003) 3375)
(notified under document number C(2003) 3375)
under henvisning til traktaten om Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, første afsnit,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
efter at have givet de interesserede parter en frist til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med ovennævnte artikel [1], og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1],
Ved brev af 30. december 1999 gav Tyskland Kommissionen meddelelse om forskellige støtteforanstaltninger til fordel for Jahnke Stahlbau GmbH, Halle (i det følgende benævnt »Jahnke«).
By letter dated 30 December 1999, Germany informed the Commission of various aid measures for Jahnke Stahlbau GmbH, Halle (hereinafter Jahnke).
Sagen blev registreret under nummer NN 9/2000.
The case was registered under NN 9/2000.
Ved brev af 2. marts 2001 gav Kommissionen Tyskland meddelelse om, at den havde besluttet at indlede en procedure efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for disse støtteforanstaltninger og det anmeldte salg af formueværdier.
By letter dated 2 March 2001, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid and the notified asset sale.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende [2].
The Commission’s decision was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til støtten.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
I henhold til artikel 10, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 [3] anmodede Kommissionen Tyskland om at forelægge alle nødvendige oplysninger, så det kunne efterprøves, om et konsolideringslån fra delstaten Sachsen-Anhalt var ydet i henhold til en godkendt støtteordning.
Pursuant to Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [3], the Commission ordered Germany to submit all the information necessary to enable it to verify whether a consolidation loan from the Land of Saxony-Anhalt had been granted in accordance with an approved aid scheme.
Kommissionen har ikke modtaget nogen bemærkninger fra andre interesserede parter.
The Commission received no comments from interested parties.
Den 17. maj 2001, den 22. november 2002 og den 17. januar 2003 forelagde Tyskland sine bemærkninger til indledningen af proceduren.
On 17 May 2001, 22 November 2002 and 17 January 2003 Germany submitted its comments on the opening of the procedure.
Den 17. januar 2003 meddelte Tyskland Kommissionen, at Jahnke havde indgivet en begæring om insolvens.
On 17 January 2003, Germany informed the Commission that Jahnke had applied for insolvency.
Den 31. juli 2003 meddelte Tyskland desuden, at der i februar 2003 var indledt en insolvensprocedure.
On 31 July 2003, Germany informed the Commission that Jahnke’s insolvency proceedings had been opened in February 2003.
Stålkonstruktionsvirksomheden Jahnke ligger i Halle (Sachsen-Anhalt, Tyskland), et støtteområde i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a).
Jahnke is based in Halle, Saxony-Anhalt, Germany. Jahnke is a steel construction company. Saxony-Anhalt is an area eligible for regional aid pursuant to Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Udvikling
Background
Jahnke blev grundlagt den 12. november 1999 af Bernd Jahnke, driftsdirektør i stålkonstruktionsvirksomheden Jahnke Stahlbau GmbH (i det følgende benævnt »Jahnke Lenzen«) med det formål at overtage formueværdierne i HAMESTA Steel GmbH (i det følgende benævnt »HAMESTA«), som havde indgivet en konkursbegæring i maj 1999.
Jahnke was set up on 12 November 1999 by Mr Bernd Jahnke, managing director of the steel construction company Jahnke Stahlbau GmbH Lenzen (hereinafter Jahnke Lenzen). Its object was to take over the assets of HAMESTA Steel GmbH (hereinafter HAMESTA), a company which had filed for bankruptcy in May 1999.
HAMESTA var den virksomhed, der efterfulgte Hallische Metall- und Stahlbau GmbH i.Gv., som havde været under konkursbehandling siden 1998.
HAMESTA was the successor to Hallesche Metall- und Stahlbau GmbH i.Gv., in bankruptcy since 1998.
Hallische Metall- und Stahlbau GmbH blev privatiseret i 1995 af Treuhandanstalt med Thuringia AG som køber.
Hallesche Metall- und Stahlbau GmbH was privatised in 1995 by the Treuhandanstalt by being sold to Thuringia AG.
I den forbindelse blev der ydet lovlig støtte på omkring 37 mio. EUR.
The privatisation involved lawful aid of some EUR 37 million.
I november 1999 meddelte HAMESTA’s bobestyrer Bernd Jahnke, at han ville kunne sælge HAMESTA’s formueværdier med kreditorernes samtykke.
In November 1999, HAMESTA’s receiver informed Mr Jahnke that he could not sell HAMESTA’s assets without the agreement of the meeting of creditors.
Med henblik på et senere salg stillede han i udsigt, at Jahnke kunne benytte formueværdierne for et månedligt gebyr på ca. 13000 EUR fra den 1. januar 2000.
With a view to a later sale, he envisaged that Jahnke might utilise the assets for a monthly fee of about EUR 13000, payable after 1 January 2000.
Den 3. februar 2001 blev der udarbejdet et udkast til aftale om overtagelse mellem bobestyreren og Bernd Jahnke, hvorefter investoren kunne erhverve formueværdierne til den planlagte salgspris på ca. 2,5 mio. EUR. I mellemtiden havde kreditorerne på skiftesamlingen imidlertid besluttet ikke at gennemføre overtagelsesaftalen, men i stedet at sælge formueværdierne på auktion.
On 3 February 2001, a draft takeover agreement was drawn up between HAMESTA’s receiver and Mr Jahnke, under the terms of which assets were to be acquired by the investor for an envisaged purchase price of about EUR 2,5 million. However, in the meantime the creditors’ meeting had decided not to proceed with the execution of the takeover agreement, but instead to sell the assets by public auction.
Overtagelsesaftalen blev derfor ikke attesteret og er ikke trådt i kraft.
The takeover agreement, therefore, was not certified and remains ineffective.
I maj 2000 underskrev bobestyreren og Bernd Jahnke en ny lejeaftale for en månedlig leje på ca. 11300 EUR af ubegrænset varighed og med en opsigelsesfrist på seks måneder frem til et års afslutning.
In May 2000 HAMESTA’s receiver and Mr Jahnke signed a new rental agreement (monthly rent of about EUR 11300; duration unlimited; six months’ notice of termination at year’s end).
I november 2002 meddelte Tyskland Kommissionen, at Jahnke for at erhverve formueværdierne nu havde til hensigt først at overtage ejendomspanterettigheder fra to af HAMESTA’s kreditorer for at sikre sin stilling som køber.
In November 2002, Germany informed the Commission that, in order to obtain the assets, Jahnke now envisaged first taking over the liens held by two of HAMESTA’s creditors in order to secure its position as buyer.
Jahnke indgik derfor en aftale med de to kreditorer om overtagelse af panterettighederne mod betaling af 1,54 mio. EUR.
To this end Jahnke concluded an agreement with the two creditors to take over their liens in return for EUR 1,54 million.
Ifølge Tyskland blev salget af HAMESTA’s formueværdier ved auktion ikke gennemført.
According to Germany, the public auction of HAMESTA’s assets has not yet taken place.
Jahnke befinder sig stadig i en insolvensprocedure.
Jahnke is still the subject of insolvency proceedings.
Den offentlige auktion over HAMESTA's formueværdier skulle oprindelig have fundet sted i 2002 og skal nu finde sted ved udgangen af 2003.
The public auction of HAMESTA’s assets was originally scheduled for 2002 but will now take place at the end of 2003.
Insolvensproceduren mod Jahnke vil ikke blive afsluttet før midten af 2004.
The insolvency proceedings against Jahnke will not be concluded before mid-2004.
I marts 2001 havde Jahnke med omkring 80 ansatte en omsætning på ca. 5 mio. EUR (i 2000 ca. 2 mio. EUR) og et overskud på ca. 18000 EUR (i 2000 ca. 100000 EUR).
In March 2001, Jahnke had about 80 employees. It generated a turnover of about EUR 5 million (2000: about EUR 2 million) and an operating profit of about EUR 18000 (2000: about EUR 100000).
I 2001 havde Jahnke Lenzen en omsætning på ca. 3,3 mio. EUR (i 2000 ca. 4,4 mio. EUR) og et overskud på ca. 21000 EUR (i 2000 ca. 71000 EUR).
Jahnke Lenzen generated in 2001 a turnover of about EUR 3,3 million (2000: about EUR 4,4 million) and an operating profit of about EUR 21000 (2000: about EUR 71000).
Jahnke Lenzen har ca. 40 ansatte.
Jahnke Lenzen employs about 40 people.
Støtteforanstaltninger
The aid measures
De anslåede omkostninger ved omstruktureringen har ændret sig væsentligt i forhold til de tal, der oprindelig blev oplyst til Kommissionen i 1999 og 2000.
The proposed costs and funding of the restructuring have changed significantly compared with the information initially provided to the Commission in 1999 and 2000.
Ved brev af 4. september 2000 blev der oplyst følgende finansieringsbehov:
By letter dated 4 September 2000, the following financing requirement was set out:
Finansieringsbehov
Financing requirement
Finansieringskilde i EUR (afrundede tal)
Origin of funds (EUR) (rounded figures)
Investors egne midler
Investor’s own funds
Delstaten Sachsen-Anhalt
Land of Saxony-Anhalt
Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (»BvS«)
Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS)
Købspris
Purchase price
Op til 2,5 mio.
Up to 2,5 million
20 % af 2,5 mio.
20 % of 2,5 million
Garanti for 80 % af lånet på 2 mio.
Guarantee for 80 % of loan 2 million
Formueværdier/kontokurant:
Assets/Current account
Aktiekapital
Share capital:
Finansiering af ordrer og etableringsomkostninger
Financing of orders and start-up costs:
Konsoliderings-lån
Consolidation loan
3,58 mio.
3,58 million
2,26 mio.
2,26 million
Købspris for formueværdierne på indtil 2,5 mio. EUR
Purchase price of the assets of up to EUR 2,5 million
Købsprisen for formueværdierne skulle finansieres ved et banklån på 2,5 mio. DEM, hvoraf de 80 % skulle sikres ved en garanti fra delstaten Sachsen-Anhalts side.
The purchase price for the assets was to be financed by a bank loan of EUR 2,5 million, 80 % of which was to be secured by a guarantee provided by the Land of Saxony-Anhalt.
De resterende 20 % skulle sikres ved panterettigheder i fast ejendom og ved formue.
The remaining 20 % was to be secured by liens and property.
Delstaten Sachsen-Anhalts garanti skulle ydes på grundlag af en godkendt garantiordning [4].
The guarantee of the Land of Saxony-Anhalt was to be provided under an approved guarantee scheme [4].
En af betingelserne i ordningen er, at kriterierne i Kommissionens rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder (i det følgende benævnt »rammebestemmelserne«) skal være opfyldt [5].
One of the conditions of the scheme is that the criteria set out in the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (hereinafter the guidelines) have to be fulfilled [5].
Ifølge Tyskland blev hverken banklånet til købet af formueværdierne eller garantien ydet.
According to Germany, neither the bank loan for the purchase of the assets nor the guarantee has been provided.
Finansiering af etableringsomkostningerne
Financing of start-up measures
Jahnke havde brug for driftskapital på 1,08 mio. EUR til afholdelse af etableringsomkostningerne, især finansiering af ordrer og virksomhedens kontokurantkredit.
To cover its start-up costs Jahnke needed working capital totalling EUR 1,08 million mainly for order financing and for its current account facility.
Til dette formål stillede investoren 260000 EUR, Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (i det følgende benævnt BvS) to lån på i alt 560000 EUR og delstaten Sachsen-Anhalt et lån på 260000 EUR til rådighed [6].
To this end the investor contributed EUR 260000, the BvS two loans totalling EUR 560000 and the Land of Saxony-Anhalt a loan of EUR 260000 [6].
Med forbehold af Kommissionens samtykke skal lånene fra BvS omdannes til tilskud.
Subject to approval by the Commission, the loans from the BvS were to be converted into grants.
Driftskapitalen skulle bruges til vedligeholdelsesforanstaltninger, mellemfinansiering af udestående fordringer og finansiering af ordrer.
The working capital was needed for maintenance measures, interim financing of outstanding claims and order financing.
Ifølge de tyske myndigheder er det almindeligt i stålindustrien, at omkring 10 % af ordreværdien i begyndelsen kautioneres af en bank.
According to the German authorities it is normal practice in the steel construction industry for about 10 % of the order value to be guaranteed by a bank at the outset.
Efter arbejdets afslutning og ved leveringen har kunden et garantikrav på 5 % i to til fem år.
After the work has been completed and the product delivered, the customer has a guarantee claim of 5 % for two to five years.
Omstruktureringskonceptet
The restructuring plan
Ifølge Tyskland støtter investorens omstruktureringsplan sig i alt væsentligt på den af ham erhvervede knowhow, indførelse af en virkningsfuld kontrol og en stramning af driftsledelsen, administrativ forenkling, omstrukturering af driftsområder og i stadig større grad brug af Jahnke Lenzens afsætningsnet.
According to Germany, central to the restructuring plan drawn up by the investor is the investor’s acquired know-how; the introduction of effective control and tightening-up of management; the reduction of administrative expenditure; the restructuring of operational areas; and the increased use of the distribution network of Jahnke Lenzen.
Omstruktureringsperioden blev opgivet til 1. december 1999 — 30. november 2002.
The restructuring period was given as 1 December 1999 to 30 November 2002.
Ifølge omstruktureringsplanen andrager omsætningen/årsresultatet i 2000 omkring 8 mio./250000 EUR, i 2001 9 mio./600000 EUR og i 2002 10 mio./600000 EUR. I 2000 beløb omsætningen/årsresultatet sig til 2 mio./100000 EUR og i 2001 til 5 mio./15000 EUR.
The restructuring plan foresaw a turnover/annual result of about EUR 8 million/EUR 250000 in 2000, EUR 9 million/EUR 600000 in 2001 and EUR 10 million/EUR 600000 in 2002. The actual turnover/annual result was EUR 2 million/EUR 100000 in 2000 and EUR 5 million/EUR 15000 in 2001.
Omstruktureringsplanen bestod ifølge Tyskland af de i det følgende beskrevne foranstaltninger:
The restructuring plan consisted, according to Germany, of the following measures.
Driftsledelse og beskæftigede
Management and employees
Ifølge Tyskland var den mangelfulde ledelse en af grundene til, at HAMESTA til slut måtte erklære sig insolvent.
According to Germany, one of the reasons that ultimately resulted in the insolvency of HAMESTA was inadequate management.
HAMESTA havde for meget personale på afsætnings- og administrationsområdet, hvilket førte til for høje omkostninger og ineffektiv ledelse.
HAMESTA was overstaffed in its operational and administrative departments, resulting in high costs and inefficient management.