natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette kan til dels forklares ved, at BNG ikke råder over et stort net af afdelinger.
This is explained in part by the fact that it does not have a large network of offices.
Den finansielle situation ved udgangen af 2000.
Financial situation at the end of 2000.
De nederlandske myndigheders beregning er optimistisk for kommunerne, bl.a. fordi omkostningerne til behandlingen af konkursboet ikke var fratrukket.
The calculation submitted by the Dutch authorities is optimistic fro the municipalities' point of view among other things because it does not deduct the costs of settling the insolvency.
Kommissionen bemærker, at BNG, der som finansielt foretagende har mere erfaring med sådanne beregninger, som allerede nævnt udviser større forsigtighed i vurderingen af spørgsmålet om, hvorvidt de likviderede aktiver dækker kreditorernes fordringer.
It has already been seen that BNG, which as a financial institution has greater expertise in such calculations, is more prudent regarding the capacity of the liquidated assets to cover the creditors' claims.
af 26 september 2006
of 26 September 2006
om støtteforanstaltning nr. C 49/2005 (ex N 233/2005) vedrørende Chemobudowa Kraków S.A.
on aid measure No C 49/2005 (ex N 233/2005) for Chemobudowa Kraków S.A.
(meddelt under nummer C(2006) 4214)
(notified under document number C(2006) 4214)
efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til sagen i overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser og under hensyntagen til disse parters bemærkninger -
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions and having regard to their comments,
VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:
Whereas:
Den planlagte støtte til Chemobudowa Kraków S.A. (i det følgende benævnt »Chemobudowa Kraków« eller »modtageren«), en statsejet byggevirksomhed, blev anmeldt til Kommissionen ved skrivelse af 29. april 2005, registreret den 2. maj 2005.
The planned aid to Chemobudowa Kraków S.A. (‘Chemobudowa Kraków’ or ‘the recipient’), a State-owned building company, was notified to the Commission by letter dated 29 April 2005, registered on 2 May 2005.
Den 20. juni 2005 anmodede Kommissionen Polen om at forelægge en række manglende dokumenter.
On 20 June 2005, the Commission asked Poland to submit certain missing documents.
Disse dokumenter blev fremsendt ved skrivelse af 9. august 2005, registreret den 11. august 2005.
These were provided by letter dated 9 August 2005 registered on 11 August 2005.
Kommissionen anmodede om yderligere oplysninger ved skrivelse af 15. september 2005, som besvaredes af Polen ved skrivelse af 26. oktober, registreret den 27. oktober 2005.
The Commission requested further information by letter dated 15 September 2005, to which Poland replied by letter dated 26 October and registered on 27 October 2005.
Den 21. december 2005 besluttede Kommissionen at indlede procedure efter traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende to anmeldte støtteforanstaltninger og to ikke anmeldte støtteforanstaltninger bevilget efter Polens tiltrædelse af EU, på grund af tvivl om deres forenelighed med fællesmarkedet.
On 21 December 2005, the Commission decided to initiate the Article 88(2) procedure in respect of two notified measures and two non-notified measures granted after Poland's accession to the EU because of doubts as to their compatibility with the common market.
Kommissionens beslutning om at indlede procedure blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende den 28. juni 2006.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities on 28 June 2006.
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger om støtteforanstaltningerne.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid measures.
Der er ikke fremkommet sådanne bemærkninger.
No comments were submitted.
Ved skrivelse af 25. januar 2006, registreret den følgende dag, meddelte Polen Kommissionen, at den havde trukket sin anmeldelse tilbage.
By letter dated 25 January 2006, registered on the following day, Poland informed the Commission that it had withdrawn the notification.
Ved skrivelse af 7. februar 2006 bad Kommissionen Polen fremsende sine bemærkninger vedrørende to statslige støtteforanstaltninger bevilget efter Polens tiltrædelse af EU uden forudgående anmeldelse til Kommissionen.
By letter dated 7 February 2005 the Commission called on Poland to comment on the two state aid measures granted after accession without prior notification to the Commission.
Ved skrivelse af 7. marts 2006, registreret den 9. marts 2006, fremsatte Polen sine bemærkninger vedrørende de to støtteforanstaltninger og anmodede Kommissionen om at berigtige en række ukorrekte oplysninger i beslutningen om iværksættelse af proceduren efter traktatens artikel 88, stk. 2.
By letter of 7 March 2006, registered on 9 March 2006, Poland submitted its comments on these two measures and asked for the rectification of some incorrect data in the decision to initiate the Article 88(2) procedure.
Ved skrivelse af 12. september 2006, registreret den følgende dag, tilvejebragte Polen yderligere oplysninger vedrørende de to ovennævnte støtteforanstaltninger.
By letter dated 12 September 2006, registered on the following day, the Polish authorities provided further clarifications on the two aforementioned aid measures.
Chemobudowa Kraków er en stor virksomhed, der blev grundlagt i 1949, og som i 2004 havde 919 ansatte, heraf 343 i udenlandske filialer (i Den Tjekkiske Republik og Tyskland).
ChK is a large company created in 1949, which in 2004 employed 919 workers, 343 of whom in branches of the company located abroad (in the Czech Republic and Germany).
Chemobudowa Kraków er moderselskab for Towarzystwo Budownictwa Społecznego Krak-System S.A. (»TBS«), hvor det ejer 78 % af aktierne.
ChK is the parent company of Towarzystwo Budownictwa Społecznego Krak-System S.A. (‘TBS’), in which it owns 78 % of shares.
Virksomheden er aktiv inden for opførelse og udlejning af lejeboliger.
Its activity consists in building apartment blocks and renting them out.
Dens omsætning er ifølge de polske myndigheder ikke særligt høj.
According to the Polish authorities its turnover is insignificant.
Støttemodtageren har en markedsandel på 0,13 % af det samlede polske bygningsmarked.
The recipient has a market share of 0,13 % of the Polish building market.
Virksomheden har filialer i Tyskland og Den Tjekkiske Republik, og 42 % af dens omsætning hidrører fra disse filialer.
It has branches in Germany and the Czech Republic and 42 % of its turnover comes from those two branches.
Polen har anmeldt, at det har til hensigt at bevilge to støtteforanstaltninger til omstrukturering af Chemobudowa Kraków.
The Polish authorities have given notice that they intend to grant two measures for the restructuring of Chemobudowa Kraków.
Støttemodtageren skulle indledningsvis modtage et lån på 10 mio. PLN (2,57 mio. EUR).
First, the recipient was supposed to receive a loan of about PLN 10 million (EUR 2,57 million).
Lånet skulle sikres ved hypoteksbelåning af ejendomme vurderet til 17,35 mio. PLN (ca. 4,46 mio. EUR).
The loan was to be secured by a mortgage on real estate evaluated at PLN 17,35 million (about EUR 4,46 million).
Desuden skulle Chemobudowa Kraków begunstiges ved udsættelse af betalinger til statens rehabiliteringsfond for handicappede (»Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych« — »PFRON«) og gennemførelse af disse betalinger i rater.
Second, Chemobudowa Kraków was to benefit from deferral of payments to the ‘State Fund for Rehabilitation of Disabled Persons’ (‘PFRON’) and these payments were to be made in instalments.
De udsatte betalinger skulle andrage 693000 PLN (ca. 178000 EUR).
The deferred amount was to be equal to PLN 693000 (about EUR 178000).
Ud over ovennævnte anmeldte foranstaltninger har Polen informeret Kommissionen om 18 støtteforanstaltninger til fordel for Chemobudowa Kraków bevilget mellem december 2001 og maj 2004.
In addition to the above notified measures, the Polish authorities have informed the Commission of 18 measures in favour of Chemobudowa Kraków granted between December 2001 and May 2004.
Ifølge de polske myndigheder andrager den nominelle værdi af disse foranstaltninger 8511 mio. PLN (2,19 mio. EUR).
According to the Polish authorities, the nominal value of these measures is PLN 8,511 million (EUR 2,19 million).
Polen har anmodet om, at disse foranstaltninger ikke behandles som statsstøtte, idet Polen hævder, at en del af foranstaltningerne udgør støtte under de minimis-tærsklen, og resten opfylder det private investorprincip.
Poland has requested that these measures not be treated as state aid, claiming that some of them are de minimis aid and that the others pass the private creditor test.
Kommissionen konkluderede, at eftersom 2 af disse 18 foranstaltninger var bevilget efter Polens tiltrædelse af EU uden Kommissionens godkendelse, burde de behandles som mulige nye tilfælde af ulovlig støtte.
The Commission concluded that two of these eighteen measures had been granted after accession without the Commission's approval and therefore had to be treated as potential new unlawful aid.
Den første støtteforanstaltning, der blev bevilget efter Polens tiltrædelse af EU, nærmere bestemt den 12 maj 2004, er en aftale om betaling i rater af gæld på 3,164 mio. PLN (0,81 mio. EUR) til den sociale sikringsfond (»Zakład Ubezpieczeń Społeczny« — i det følgende benævnt »ZUS«).
The first measure granted after Poland's accession, i.e. on 12 May 2004, is an agreement for payment of debts of PLN 3,164 million (EUR 0,81 million) to the Social Insurance Fund (hereinafter ‘ZUS’) to be made in instalments.
Ifølge de polske myndigheder beløber støtten sig til 147322 PLN (37874 EUR).
According to the Polish authorities, the amount of the aid is PLN 147322 (EUR 37874).
Allerede før Kommissionens beslutning om indledning af proceduren efter artikel 88, stk. 2, havde de polske myndigheder oplyst over for Kommissionen, at denne aftale var annulleret, eftersom Chemobudowa Kraków ikke opfyldte de relevante betingelser.
Even before the decision to initiate the Article 88(2) procedure, the Polish authorities informed the Commission that the arrangement had been annulled because Chemobudowa Kraków did not meet the relevant conditions.
Kommissionen var i tvivl om, hvorvidt modtageren havde overholdt ovennævnte gældsforpligtelser, og om hvorvidt en manglende håndhævelse af gældsforpligtelserne ikke udgjorde yderligere statsstøtte.
The Commission had doubts as to whether the above-mentioned debts had been honoured by the recipient and whether failure to enforce the debts might not constitute additional state aid.
Den anden støtteforanstaltning efter Polens tiltrædelse af EU, der blev bevilget den 20. maj 2004 af ledelsen af skatteforvaltningen i Małopolska, bestod i en aftale om betaling i rater af en gæld på 280000 PLN (71979 EUR).
The second measure granted after accession on 20 May 2004 was granted by the Head of Małopolska Treasury Office and consisted of an agreement for debts of PLN 280000 (EUR 71979) to be paid in instalments.
Kommissionen ønskede at få klarlagt, om de atten ovennævnte foranstaltninger udgjorde statsstøtte, idet den for at kunne bedømme foreneligheden af de efter Polens tiltrædelse bevilgede støtteforanstaltninger med traktaten må tage alle støtteforanstaltninger for omstrukturering i betragtning, især med henblik på at bedømme, om støtten var begrænset til det absolutte minimum.
The Commission wished to clarify whether the eighteen measures referred to above constituted state aid as, in order to assess the compatibility of measures granted after accession, it had to take into account all aid measures granted in the context of restructuring, especially with a view to determining whether aid was limited to the necessary minimum.
Desuden blev to af de atten foranstaltninger bevilget efter Polens tiltrædelse af EU.
Moreover, two of the eighteen measures were granted after accession.
Kommissionen har analyseret denne støtte i lyset af retningslinjerne for rednings- og omstruktureringsstøtte til kriseramte virksomheder fra 2004.
The Commission has analysed this aid in the light of the 2004 Guidelines on rescue and restructuring aid for firms in difficulty.
Kommissionen besluttede at indlede procedure efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, fordi den ikke var forvisset om, at alle betingelserne for at godkende omstruktureringsstøtten var opfyldt, og i særdeleshed nærede tvivl om,
The Commission decided to initiate the Article 88(2) procedure because it doubted whether all the conditions for approving restructuring aid had been met, and in particular whether:
at omstruktureringsplanen ville føre til en genoprettelse af støttemodtagerens levedygtighed på lang sigt, da der hovedsagelig var tale om en finansiel omstrukturering,
the restructuring plan would restore the recipient's long-term viability, given that its main focus was financial restructuring;
at støttemodtageren selv ydede et betydeligt bidrag til dækning af omstruktureringsomkostningerne, eftersom Kommissionen manglede oplysninger herom,
the recipient's contribution to restructuring costs was significant, as the Commission lacked sufficient information on its source;
at den støttemodtagende virksomhed var berettiget til omstruktureringsstøtte, da den i 2004 havde et driftsoverskud på 5,4 mio. PLN (1388 mio. EUR).
the company was eligible for restructuring aid as the recipient had managed to generate operating profits of PLN 5,4 million (EUR 1,388 million) in 2004.
BEMÆRKNINGER FRA DE POLSKE MYNDIGHEDER
COMMENTS FROM THE POLISH AUTHORITIES
Ved skrivelse af 25. januar 2006 informerede Polen Kommissionen om sin tilbagetrækning af anmeldelsen af støtteforanstaltningerne omhandlet af punkt 7 ovenfor.
In their letter of 25 January 2006 the Polish authorities informed the Commission that they had withdrawn the notification of the measures referred to in paragraph 7 above.
Med hensyn til de to støtteforanstaltninger bevilget efter Polens tiltrædelse af EU uden godkendelse fra Kommissionen har Polen fremført følgende.
With regard to the two measures granted after accession without prior notification to the Commission, Poland stated the following:
Med hensyn til den første støtteforanstaltning bevilget efter Polens tiltrædelse af EU, nærmere bestemt den 12. maj 2004, som er omhandlet af punkt 9 ovenfor, har Polen oplyst, at denne aftale blev annulleret, fordi Chemobudowa Kraków ikke opfyldte aftalens betingelser.
With regard to the first measure granted after accession, i.e. on 12 May 2004, described in paragraph 9 above, Poland indicated that the agreement had been annulled because Chemobudowa Kraków did not meet the relevant conditions.
Desuden havde virksomheden betalt al sin gæld med renter.
In addition, the company had paid off all its debts with interest.
Med hensyn til den anden støtteforanstaltning bevilget efter Polens tiltrædelse af EU, nærmere bestemt den 20. maj 2004, som er omhandlet af punkt 10 ovenfor, har Polen fremført, at foranstaltningen opfyldte det private investorprincip og tilføjet, at støtten, såfremt Kommissionen ikke er enig i denne vurdering, udgjorde de minimis-støtte.
With regard to the second measure granted after accession, i.e. on 20 May 2004, described in paragraph 10 above, Poland stated that the measure passed the private creditor test and added that if the Commission did not agree with that assessment, the measure constituted de minimis aid.
Polen har tilkendegivet, at størstedelen af den støtte, modtageren blev tildelt i løbet af den pågældende treårsperiode, herunder de punkt 10 omfattede støtteforanstaltninger, lå under tærsklen på 100000 EUR og dermed udgjorde de minimis-støtte.
The Polish authorities indicated that most of the aid received by the recipient during the corresponding three-year period, including the aid measure referred to in paragraph 10, was below the EUR 100000 threshold and as such constituted de minimis aid.
VURDERING AF STØTTEN
ASSESSMENT OF THE MEASURES
Polen trak anmeldelsen af de to statsstøtteforansaltninger omfattet af punkt 7 ovenfor tilbage.
Poland withdrew notification of the two state aid measures referred to in paragraph 7 above.
Med henblik på afslutning af proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, skal Kommissionen vurdere de to ikke anmeldte støtteforanstaltninger omfattet af punkt 9 og 10 ovenfor.
However, in order to terminate the Article 88(2) procedure, the Commission needs to assess the two non-notified measures described in paragraphs 9 and 10.
Med hensyn til den i punkt 9 beskrevne støtte har Polen bekræftet, at der ikke efter tiltrædelsen er bevilget nogen statsstøtte af ZUS.
With regard to the measure described in paragraph 9, Poland has confirmed that no state aid has been granted by ZUS since accession.
Kommissionen finder ikke, at denne foranstaltning udgør et tilfælde af statsstøtte, eftersom den blev annulleret og aldrig iværksat, og eftersom al gæld til ZUS blev tilbagebetalt med renter.
The Commission takes the view that as this measure was annulled and never came into force and as all debts vis-à-vis ZUS were reimbursed with interest, the measure does not constitute state aid.
Med hensyn til den foranstaltning, der er beskrevet i punkt 10 ovenfor konkluderer Kommissionen på baggrund af de foreliggende oplysninger, at der ikke er tale om statsstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, idet Polen har bekræftet, at de minimis-tæsklen ikke er overskredet.
Regarding the measure described in paragraph 10 above, on the basis of the information available, the Commission concludes that the measure does not constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, since the Polish authorities have confirmed that the de minimis aid threshold was not exceeded.
Kommissionen konstaterer, at den pågældende medlemsstat i henhold til artikel 8 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 kan trække sin anmeldelse tilbage i god tid, inden Kommissionen har vedtaget en beslutning vedrørende støtten.
The Commission notes that according to Article 8 of Council Regulation (EC) No 659/1999, the Member State concerned may withdraw the notification in due time before the Commission has taken a decision on the aid.
I tilfælde, hvor Kommissionen har indledt den officielle undersøgelsesprocedure, afslutter Kommissionen denne.
In cases where the Commission has initiated the formal investigation procedure, the Commission shall close that procedure.
I overensstemmelse hermed har Kommissionen besluttet at afslutte den formelle undersøgelsesprocedure i henhold til EF-traktatens artikel 88, stk. 2, med hensyn til de anmeldte støtteforanstaltninger, da Polen har trukket sin anmeldelse tilbage.
Consequently, the Commission has decided to close the formal investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the notified aid measures, recording that Poland has withdrawn the notification.
Med hensyn til de to ikke anmeldte foranstaltninger finder Kommissionen ikke, at disse udgør statsstøtte.
With regard to the two non-notified measures, the Commission finds that they do not constitute state aid,
De støtteforanstaltninger, Polen havde til hensigt at iværksætte for Chemobudowa Kraków, og som andrager 10693000 PLN, er trukket tilbage, efter at Kommissionen har indledt en officiel undersøgelsesprocedure.
The measures which Poland was planning to implement for Chemobudowa Kraków, amounting to PLN 10693000, were withdrawn after the Commission opened the formal investigation procedure.
Der er derfor ikke længere grundlag for en formel undersøgelse af disse foranstaltninger.
The formal investigation procedure therefore no longer applies to these measures.
Den foranstaltning, der blev bevilget den 12. maj, blev senere annulleret af den bevilgende myndighed.
The measure granted on 12 May 2004 was later annulled by the granting authority.
Der er derfor ikke længere grundlag for en formel undersøgelse af denne foranstaltning.
The formal investigation procedure therefore no longer applies to this measure.
Den foranstaltning, der blev bevilget den 20. maj 2004, er efter Kommissionens opfattelse ikke et tilfælde af statsstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
Regarding the measure granted on 20 May 2004, the Commission concludes that it does not constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Denne beslutning er rettet til Polen.
This Decision is addressed to Poland.
Udfærdiget i Bruxelles, den 26 september 2006.
Done at Brussels, 26 September 2006.
EUT C 150 af 28.6.2006, s. 51.
OJ C 150, 28.6.2006, p. 51.
Om det Forenede Kongeriges opkrævning af ejendomsskat af udenlandsk fast ejendom i forbindelse med teleinfrastruktur i Det Forenede Kongerige (C 4/2005 (ex NN 57/2004, ex CP 26/2004))
the United Kingdom's application of the tax on non-domestic property to telecommunications infrastructure in the United Kingdom (No C 4/2005 (ex NN 57/2004, ex CP 26/2004)
(meddelt under nummer C(2006) 4378)
(notified under document number C(2006) 4378)
efter at have opfordret interesserede parter til at udtale sig i sagen i overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser og under hensyntagen til deres bemærkninger, og
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
Den 17. februar 2004 registrerede Kommissionen en klage fra den britiske teleoperatør Vtesse Networks Ltd (»Vtesse«) angående en påstået skattemæssig begunstigelse af BT plc (»BT«), den etablerede teleoperatør i Det Forenede Kongerige.
On 17 February 2004, the Commission registered a complaint from Vtesse Networks Ltd (‘Vtesse’), a UK telecommunications operator, concerning alleged preferential tax treatment in favour of B T plc (‘BT’), the incumbent telecommunications operator in the United Kingdom.
Ved brev af 19. januar 2005 underrettede Kommissionen de britiske myndigheder om sin beslutning om at indlede en officiel undersøgelsesprocedure efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, angående den pågældende foranstaltning (»beslutning om at indlede proceduren«).
By letter dated 19 January 2005, the Commission informed the UK authorities that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure at issue (‘decision to initiate the procedure’).
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende af 12. marts 2005.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 12 March 2005.
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger til foranstaltningen.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure.
Efter forlængelse af fristen fremsatte de britiske myndigheder ved brev af 4. april 2005 bemærkninger til beslutningen om at indlede proceduren.
Following the extension of the deadline, the UK authorities responded by letter of 4 April 2005 to the request for comments in the decision to initiate the procedure.
Kommissionen modtog bemærkninger fra følgende interesserede parter:
The Commission received comments from the following interested parties:
AboveNet Communications UK Ltd. (»AboveNet«) ved brev af 29. april 2005
AboveNet Communications UK Ltd. (‘AboveNet’), received by letter dated 29 April 2005
Altnet Task Force (»Altnet«) ved brev af 2. maj 2005
Altnet Task Force (‘Altnet’), received by letter dated 2 May 2005
Broadband Stakeholders Group ved brev af 13. maj 2005
Broadband Stakeholders Group, received by letter dated 13 May 2005
BT ved brev af 18. maj 2005
BT, received by letter dated 18 May 2005
(»Cable and Wireless«) ved brev af 29. juni 2005
(‘Cable and Wireless’), received by letter dated 29 June 2005
Communications Management Association ved brev af 30. marts 2005
Communications Management Association, received by letter dated 30 March 2005
(»Easynet«) ved brev af 3. maj 2005
(‘Easynet’), received by letter dated 3 May 2005
Gamma Telecom Ltd. ved brev af 1. december 2005
Gamma Telecom Ltd., received by letter dated 1 December 2005