natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når værdiansættelsen sker ved fremskrivning, beregnes der en samlet værdi, som ikke gør det muligt at identificere særskilte aftaler.
The anticipated valuation makes an overall assessment from which it is not possible to identify individual contracts.
Det er derfor ikke muligt at fastslå, hvor meget Kent MAN-aftalen har øget den skattepligtige værdi af BT's net.
Therefore, it is not possible to determine by how much the Kent Man contract has increased the rateable value of BT's network.
Det er i alle tilfælde ikke muligt at drage nogen endelig konklusion om, hvorvidt der er tale om begunstigelse og dermed statsstøtte.
In any case, it would not lead to definitive conclusions concerning the possible existence of an advantage and therefore the existence of State aid.
Vtesses skattebyrde ved det pågældende bud kan ikke bruges referenceværdi til at vurdere, om der er tale om en begunstigelse af BT i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
Vtesse's rate liability on this bid cannot be seen as a benchmark on the basis of which it is possible to assess the existence of an advantage to BT within the meaning of Article 87(1) EC.
Skattebyrden vil formentlig variere alt efter den valgte tekniske løsning, omkostningsstrukturen hos de selskaber, der afgiver bud, og længden af det optiske fibernet, operatørerne agter at bruge til at levere ydelser, men frem for alt afhængigt af, om der skal tilsluttes nye fibre.
The tax liability is in fact likely to change depending on the technical solution chosen, the cost structure of the firms presenting a bid and the length of the optic fibre network operators will use to provide the services and, most importantly, will depend on the extent to which they will have to light new fibres.
Efter lejemetoden vil en teleoperatør, som leverer ydelsen ved hjælp af et fiber, der allerede er i brug, derfor ikke skulle betale højere skatter.
Thus, under the rental method, a telecommunications operator who provided the service by using an already lit fibre would not face any increase in rates.
Dette gælder også for Vtesses argumentation angående en sammenligning mellem priserne for BT's udvidede engrosydelser og de priser, en operatør, der værdiansættes efter lejemetoden, ville skulle betale, hvis han tog optiske fibre i brug med det formål at levere samme ydelse.
The same reasoning can be applied to the argument Vtesse based on a comparison between the prices of BT's Wholesale Extension Services (‘WES’) and the rates that an operator valued under the rental method would have to pay if it were lighting optic fibres for the purpose of providing the same service.
Vtesse gør gældende, at en sådan operatør — alt efter de udvidede engrosydelsers kapacitet og dækningsgrad — muligvis ville skulle betale skatter på indtil 87 % af BT's pris, og Vtesse betragter dette som et yderligere bevis på, at BT's optiske net er værdiansat for lavt eller ikke marginalbeskattes korrekt.
Depending on the capacity and distances of the WES, Vtesse claims that such an operator could have to pay rates worth up to 87 % of the price charged by BT and sees that as further evidence of the fact that BT's optic network is undervalued or not properly taxed at the margin.
Argumentet bygger imidlertid på en formodning om, at den hypotetiske operatør har et enkelt par fibre i brug på samme strækning, som BT har valgt.
However, the argument is based on the assumption that the hypothetical operator would have a single pair of lit fibre on the same route as the one chosen by BT.
Hvis den pågældende operatør anvender et fiber, der allerede er i brug, til at levere udvidede engrosydelser, skal der imidlertid ikke betales nogen ekstra skatter efter lejemetoden.
However, if this operator uses an already lit fibre in order to provide its WES, the extra costs in rates under the rental method will be nil.
Hvis den berørte operatør tager nye fibre i brug på en strækning, hvor han allerede har flere optiske fibre i brug, vil marginalomkostningerne ved transaktionen desuden være meget lavere, fordi skatterne pr. fiber er lavere, jo flere optiske fibre der er pr. strækning.
Furthermore, if he lights new fibres on a route on which he already has several lit optic fibres, than the marginal costs of the operation will be much lower since the more optic fibres per route, the lower the rates per fibre.
Også i dette tilfælde er det ikke muligt at drage nogen konklusion ud fra dette argument.
Again, no conclusion can be drawn from this argument.
I betragtning heraf er påstanden, at BT ikke marginalbeskattes, ikke korrekt.
In the light of these facts, the allegation that BT is not rated at the margin is not correct.
Selv hvis man, som det gøres gældende af Vtesse, koncentrerer sig om beskatningen af de aftaler, hvor Vtesse og BT er konkurrenter, sker der efter alt at dømme ikke nogen åbenlys begunstigelse af BT: Selskabet beskattes for nytilsluttede fibre, om end det sker anderledes og mindre gennemsigtigt.
Even if, as suggested by Vtesse, the unit of analysis is the taxation of contracts on which Vtesse and BT compete, it appears that there is no obvious advantage to BT: it is taxed on newly lit fibres, albeit differently and less transparently.
Kommissionen noterer sig også, at BT, fordi indtægts- og udgiftsmetoden bygger på forventede indtægter, beskattes for mørke fibre, idet det antages, at de pågældende fibre skal tages i brug for at dække den forventede efterspørgsel.
The Commission also notes that, because the R&E method is based on anticipated revenues, BT is rated on dark fibres on the assumption that these fibres will have to be lit to meet the anticipated demand.
Modsat andre teleoperatører, som kun beskattes, når de tager et fiber i brug, beskattes BT derfor også for mørke fibre.
Therefore, unlike other telecommunications operators which are rated only once they light a fibre, BT is also rated on dark fibres.
Kommissionen er derfor enig med OFCOM i, at reguleringsordningen på lang sigt synes at føre til et i alt væsentligt parallelt resultat i hvert tilfælde, selv om det sker på en forskellig og meget ugennemsigtig måde.
The Commission can therefore concur with OFCOM when it says that ‘the system [of revisions] would appear to provide a materially symmetrical outcome in the long-term in each case, albeit through different routes and with low levels of transparency.’
At der ikke er noget åbenlyst konkurrencemæssigt problem, bekræftes også, når man sammenligner markedsandelene inden for levering af hurtige bredbåndsydelser til erhvervskunder, hvor BT og Vtesse er direkte konkurrenter.
The absence of any obvious competition issue is further confirmed when the market shares on the market for the provision of high bandwidth services to corporate customers are considered, on which BT is in direct competition with Vtesse.
Ifølge tal fra BT har BT en markedsandel på 12 % på dette marked, og det er kun det fjerdestørste selskab.
According to figures provided by BT, BT's share on that market is 12 %, and it is only the fourth largest player.
Ifølge tal fra OFCOM sidder BT på [10-15] % af markedet for levering af traditionelle lejede forbindelser på 622 Mbit/sekund og mere.
According to figures provided by OFCOM, BT has [10-15] % of the market in the provision of traditional interface leased lines of 622 Mbit/s and above.
Selv om BT er det etablerede teleselskab, havde det efter alt at dømme en forholdsvist lille markedsandel på det pågældende marked.
Despite being the incumbent in the telecommunications sector, it therefore appears that BT had a relatively low market share in this specific market.
Man må antage, at BT, hvis det virkelig opnåede en så stor fordel i form af en fritagelse for marginalbeskatningen af nye fibre, havde haft en meget større markedsandel.
It could be assumed that, if BT was indeed enjoying such a substantial advantage in the form of an exemption from marginal taxation on new fibres, its market share would be significantly higher.
De oplysninger, Kommissionen råder over, bekræfter derfor ikke den påstand, at BT har en konkurrencemæssig fordel, som gør det meget svært for andre teleoperatører at konkurrere med det på det pågældende marked.
Therefore, data available to the Commission do not confirm the allegation that BT benefits from a competitive advantage which would make it very difficult for other telecommunications operators to compete with it on this specific market.
Med hensyn til reguleringerne gjorde Kommissionen endelig også gældende i sin beslutning om at indlede proceduren, at den finder det betænkeligt, at der sker en nedjustering i BT's tilfælde, men at der efter alt at dømme ikke foretages en tilsvarende systematisk gennemgang af markedsvilkårene for konkurrenterne.
As a final point on the question of revisions, the Commission also raised the concern in its decision to initiate the procedure that ‘while BT does enjoy a downward revision mechanism, there does not seem to be a similar systematic review of market conditions faced by competitors’.
I lyset af redegørelserne fra de britiske myndigheder og BT finder Kommissionen det godtgjort, at disse betænkeligheder er ubegrundede.
In view of the explanations provided by the UK authorities and BT, the Commission is satisfied that this concern is unfounded.
Der sker ikke kun nedjusteringer i BT's tilfælde: Som allerede anført er den reguleringsordning, der anvendes på BT, baseret på udviklingen i selskabets markedsandele.
BT is not subject to a downward revision mechanism only: as already explained, the revision mechanism applied to BT is based on the evolution of its market shares.
Det er korrekt, at dets markedsandele og derfor dets skattepligtige værdi faldt i en årrække, hvilket afspejlede et værditab som følge af øget konkurrence.
It is true that for a certain number of years, its market shares, and therefore its rateable value, decreased, which reflected a loss in value due to increased competition.
I 2003 og 2004 steg dets skattepligtige værdi dog med hhv. 4 mio. GBP og 7,1 mio. GBP.
In 2003 and 2004, however, its rateable value increased by GBP 4 million and GBP 7,1 million respectively.
Konkurrenterne kan opnå — og har da også opnået — nedjusteringer: F.eks. fik de nedsat den skattepligtige værdi af deres optiske fibernet med 15 % pr. 1. april 2001 og med 25 % pr. 1. april 2002 for at tage hensyn til overudbuddet på markedet.
As to competitors, they can, and have indeed, benefited from downward revisions: for instance, they received a 15 % discount on the rateable value of their optic fibre networks as of 1 April 2001 and a 25 % discount as of 1 April 2002 in order to reflect oversupply in that sector.
Det indebar, at den skattepligtige værdi af et fiberpar faldt fra 1000 GBP pr. km uden for London-området i 2000 til 850 GBP pr. km i 2001 og 750 GBP i perioden mellem 2002 og 2004.
As a result, the rateable value of a fibre pair fell from GBP 1000 per km outside the London area in 2000 to GBP 850 per km in 2001, and GBP 750 between 2002 and 2004.
Ifølge listen for 2005-2010 faldt den skattepligtige værdi pr. km fiberpar yderligere til 500 GBP.
Under the 2005-2010 list, the rateable value of km of fibre pair has further fallen to GBP 500.
Det betyder, at en operatør, hvis optiske fibernet var uændret i det pågældende tidsrum, ville have fået nedsat sin skattepligtige værdi med 50 %.
It means that an operator whose optic fibre network remained stable over that period would have enjoyed a 50 % reduction of its rateable value.
Afslutningsvist bør det fastholdes, at ejendomsskatterne er en skat, der opkræves af værdien af den pågældende ejendom.
In conclusion, it should be recalled that business rates are a tax on the value of the property concerned.
Der er ikke tale om en skat af overskud eller indtægter.
They are not a tax on profits or revenues.
Ejendomsskatterne opkræves normalt af alle udenlandske ejendomme og pålægges derfor alle telenet.
They are normally applied on all non-domestic properties, and consequently are applied to all telecommunications networks.
Ifølge britisk retspraksis værdiansættes alle telenet i deres helhed.
According to British case-law, all telecommunications networks are valued as a whole.
Der findes forskellige metoder til at værdiansætte de pågældende ejendomme.
There are several methods for valuing such property.
Når det er muligt at anvende alle metoder, skulle de føre til samme værdiansættelse.
When all methods can be applied, they should result in the same valuation.
Hvilken værdiansættelsesmetode der bruges, afhænger af de konkrete omstændigheder.
The use of a specific valuation method depends on the circumstances of the case.
VOA har efter alt at dømme anvendt de almindelige bestemmelser for ejendomsskat på BT og Kingston i overensstemmelse med lovgivningen og retspraksis.
It now appears that the VOA has applied to BT and Kingston the general rules concerning business rates as laid down in the legislation and case-law.
BT's og Kingstons faste ejendom værdiansættes tydeligvis — og de pågældende skattepligtige værdier reguleres — ved hjælp af en anden metode end den, der anvendes på deres konkurrenter.
It is clear that the valuation of BT's and Kingston's hereditaments as well as the revisions of these rateable values, are carried out on the basis of a different method than in the case of their competitors.
Kommissionen kan dog konkludere, at der ikke findes noget bevis for, at brugen af en anden metode ikke er berettiget i betragtning af de objektive forskelle, der er mellem de pågældende selskaber og deres konkurrenter, og i betragtning af det omfattende bevismateriale, VOA råder over.
However, the Commission can conclude that there is no evidence that the use of this different method is not justified by the objective differences between those firms and their competitors and by the extent of the evidence available to the VOA.
Der foreligger intet bevis for, at den omstændighed, at der blev anvendt en anden værdiansættelsesmetode på BT og Kingston, har begunstiget disse selskaber på nogen måde i forhold til deres konkurrenter.
There is no evidence that the application of a different valuation method to BT and to Kingston has resulted in an advantage to these firms in comparison with their competitors.
Da der ikke er noget bevis for, at der er sket en begunstigelse, konkluderer Kommissionen, at skattesystemet for udenlandsk fast ejendom ikke har ført til, at BT og/eller Kingston har opnået statsstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1, i det tidsrum, Kommissionen har undersøgt, dvs. 1995-2005 -
Since there is no evidence of an advantage, the Commission can conclude that the non-domestic rates system has not provided State aid to BT and/or Kingston within the meaning of Article 87(1) EC during the period considered by the Commission i.e. 1995-2005.
Det Forenede Kongeriges opkrævning af skat af udenlandsk ejendom fra BT plc og Kingston Communications plc fra 1995 og indtil udgangen af 2005 udgør ikke støtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1.
The application by the United Kingdom of the tax on non-domestic property to BT plc and Kingston Communications plc from 1995 until the end of 2005 does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
EUT C 62 af 12.3.2005, s. 10.
OJ C 62,12.3.2005, p. 10.
Findes på http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1988/Ukpga_19880041_en_1.htm.
Available at http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1988/Ukpga_19880041_en_1.htm
Den renteværdi, som VOA har fastsat for optiske fibre for 2005-2010, er genstand for en klagesag og kan blive nedsat, hvis klageren får medhold.
The 2005-2010 rental value of optic fibre set by the VOA is the object of an appeal, and could be lowered if the appeal is successful.
De værdiansættes på grundlag af en skattepligtig værdi pr. tilsluttet husstand.
They are actually valued on a rateable value per home connected.
Metoden er baseret på en aftaleparts værdiansættelse efter fradrag af kapitalomkostninger og slutfradrag for at tage hensyn til dækningsgraden.
This method is based on a contractor's valuation involving decapitalised costs with end allowances to reflect penetration rates.
554100000 GBP for England og Wales i 2005.
GBP 554100000 in 2005 for England and Wales.
Ved abonnentledningen forstås den sidste del af den ledning, der forbinder slutbrugerne til den lokale centrals hovedfordeler.
The local loop is the last mile connection linking the final customers to the local telephone exchange.
BT skal give sine konkurrenter adgang til disse abonnentledninger på regulerede vilkår.
BT has to provide access to these local loops to its competitors, at regulated conditions.
Bemærkninger fra Cable and Wireless, Telewest og Viatel.
Comments from Cable and Wireless, Telewest and Viatel.
Bemærkninger fra Telewest.
Comments from Telewest.
Bemærkninger fra Easynet.
Comments from Easynet.
Den første lejeafgift for ubundtet adgang til abonnentledninger er fra den 31. maj 2001, dvs. længe efter det relevante værdiansættelsestidspunkt 1. april 1993 og 1. april 1998.
The first local loop unbundling rental tariff applied from 31 May 2001, considerably after the relevant antecedent valuation dates of 1 April 1993 and 1 April 1998.
De første lovpligtige regnskaber, der viste afregningspriserne for BT's accesstjenester, vedrører 2001/02.
The first set of regulatory accounts that reflected transfer charges for BT's access services were produced for the year 2001/02.
Ordningen baseret på markedsandele er beskrevet nærmere i bemærkningerne fra de britiske myndigheder.
The details of this market-share based mechanism are explained in the description of the comments from the UK Authorities.
BT's skattepligtige værdi steg således fra 443,5 mio. GBP til 447,5 mio. GBP i England i 2003.
Thus, in 2003, BT's rateable value in England was increased from GBP 443,5 million to GBP 447,5 million.
I 2004 blev den hævet til 450,6 mio. GBP i England.
In 2004, it was increased in England to GBP 450,6 million.
Kingstons faste ejendom i Hull og omegn blev efter indtægts- og udgiftsmetoden værdiansat til 5,1 mio. GBP i listen for 2000.
Kingston' hereditament in the Hull conurbation area which was assessed under the R&E method was valued at GBP 5,1 million in the 2000 list.
Ifølge Kingston havde det en omsætning på ca. 50 mio. GBP i området.
Kingston claims that the turnover derived from that area was approximately GBP 50 million.
Ved en skattesats på 44 % giver det et forhold mellem indtægter og skatter på ca. 4,5 %.
Applying the appropriate multiplier of 44 %, this would result in a revenue/rate ratio of about 4,5 %.
Bl.a. specialiserede konsulenter fra National Economic Research Associates (NERA), som af VOA fik i opdrag at udarbejde en model til at beregne BT's fremtidige indtægter og driftsudgifter.
These included specialist consultants from National Economic Research Associates (NERA), who were commissioned by the VOA to prepare a model providing an estimate of BT's future revenues and operating costs.
British Telecommunications plc/Central Valuation Officer, 19. marts 1998.
British Telecommunications plc v Central Valuation Officer, 19 March 1998.
De britiske myndigheder henviser til Poplar Union Assessment Committee/Roberts, (1922) 2 AC 93.
The UK authorities quote Poplar Union Assessment Committee v Roberts [1922] 2 AC 93
Se f.eks. Brewin (VO)/Railway Executive, (1952) 45 R&IT 553.
See for instance Brewin (VO) v Railway Executive (1952) 45 R&IT 553
The Receipts and Expenditure Method of Valuation for Non-Domestic Rating, A Guidance Note, juli 1997.
The Receipts and Expenditure Method of Valuation for Non-Domestic Rating, A Guidance Note — July 1997.
Udgivet af Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS).
Published by the Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS).
Det påpeges, at det hypotetiske lejeforhold ganske vist skal være årligt, men at der ikke må gås ud fra, at det kun varer et år.
It must be borne in mind that, although the hypothetical tenancy must be from year to year, it must not be assumed that it will last only for a year.
Der bør tværtimod gås ud fra et varigt lejeforhold.
On the contrary, it must be assumed that there is a reasonable prospect of continuance.
Se R/South Staffordshire Waterworks Co, (1865) 16 QBD 359, s. 370.
See R v. South Staffordshire Waterworks Co (1865) 16 QBD 359 at 370.
12,27 % i faktiske priser.
12,27 % in real terms.
For listerne for 2000-2005 blev der f.eks. indbragt over 1,17 millioner klagesager, hvoraf ca. 845000 blev trukket tilbage eller bilagt gennem aftale.
For instance, for the valuations of the 2000-2005 rating lists, there were more than 1,17 million appeals, of which about 845000 were withdrawn or have been settled.
Se fodnote 18.
See note 18.
Klagesagen for Lands Tribunal er en fuldstændig nybehandling, som strækker sig over tretten uger for et panel bestående af to bygningsinspektører og en Queen's Counsel (senioradvokat).
The appeal to the Lands Tribunal involves a complete de novo hearing over a period of 13 weeks before a panel of two surveyors members and a QC.
Valuation Tribunal omfattede derimod et panel af lægfolk, og sagen tog kun fire uger.
In contrast, the Valuation Tribunal featured a lay panel and took a mere four weeks.
BT's centrale detailteletjenester var underlagt prisregulering.
BT's core retail telecommunications services were subject to regulatory price control.
Prisen for de af BT's detailtjenester, der var omfattet af denne regulering, måtte ikke ændre sig mere i et givent år end RPI-X, hvor RPI er den årlige procentvise ændring i detailprisindekset for den samlede økonomi.
In a given year, the price change for BT's regulated retail services was not allowed to exceed RPI-X, where RPI is the annual percentage change in the whole economy retail price index.
X-faktoren blev fastsat af OFCOM.
The X factor was set by OFCOM.
I 1992 havde OFCOM fastsat X-faktoren til 7,5 % for hvert år fra 1993/4 til 1996/7.
In 1992, OFCOM had determined that the value of the X factor would be 7,5 % in each year from 1993/4 to 1996/7.
BT's underskud på abonnenttilslutningen er de tab, det har ved levering af adgang til abonnentkredsløbet.
BT's access deficit is the loss it made in providing exchange lines.
De britiske myndigheder henholdt sig til resultaterne af flere undersøgelser, der viste, at BT er effektivt.
The UK authorities had regard to evidence from studies indicating that BT is efficient.
Sammenligner man f.eks. med amerikanske lokaludbydere, som generelt anses for rimeligt effektive, og for hvilke der foreligger udførlige oplysninger om omkostninger og omsætning, ligger BT i eller tæt på øverste decil med hensyn til effektivitet.
For example, when compared with US local exchange carriers, which are generally regarded as being reasonably efficient and for whom detailed cost and volume data is available, BT is at or close to the upper decile in terms of efficiency.
Hvilke forhold der kan anses for væsentlige ændringer af omstændighederne, fremgår af tillæg 6, punkt 2, nr. 7).
The matters that can be considered as material changes of circumstances are described in paragraph 2(7) of Schedule 6.
Der er bl.a. tale om forhold, der ændrer den fysiske tilstand eller den fysiske brug af den faste ejendom, og forhold, der ændrer den fysiske tilstand af det sted, hvor den faste ejendom er beliggende.
These matters include in particular ‘matters affecting the physical state or physical enjoyment of the hereditament’, and ‘matters affecting the physical state of the locality in which the hereditament is situated’.
Ved hjælp af en justeret markedsandel for BT i 2000 på grundlag af nye oplysninger fra OFCOM.
Using a revised market share for BT in 2000, following fresh data provided by OFCOM.
Denne markedsandel var på 70,5 %.
This market share was 70,5 %.
VOA gør gældende, at tabet af trafik til mobiltelefoni ikke er en væsentlig ændring i listen for 2000.
The VOA is contending that the loss of traffic to mobile telephony is not a material change within the 2000 rating list.
BT's stilling på markedet har ændret sig, og OFCOM har derfor ikke mere samme mulighed som tidligere til at indsamle de relevante markedsoplysninger.
Since BT's position in the market has changed, OFCOM no longer has the same competence as before to gather relevant market data.