natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Continental's og Phoenix' aktiviteter overlapper kun hinanden inden for luftfjedre, som for øjeblikket er et nicheprodukt, der fortrinsvis anvendes i luksusbiler.
Continental's and Phoenix' activities overlap only in the field of air springs. Air springs are currently a niche product, mainly used in luxury cars.
De fleste kunder er nemlig ikke indstillede på at købe importerede luftfjedre, og det skyldes hovedsagelig, at udviklingen af luftfjedre til personbiler kræver et nøje samarbejde mellem kunderne, fordi der er tale om teknologisk følsomme produkter.
In fact, most customers are not inclined to buy imported air springs. This is mainly because the development of passenger car air springs requires a close cooperation between customers, since air springs are technologically sensitive products.
Continental hævder, at markedet er verdensomspændende, men markedsundersøgelsen tyder snarere på, at det geografiske marked er europæisk, da de fleste europæiske kunder handler med de europæiske fabrikanter.
Continental claims the market to be worldwide in scope. The market investigation has rather supported a European geographic market definition, most European customers dealing with European manufacturers.
Transportbånd, der fremstilles af gummi, tekstilmaterialer eller PVC, er beregnet til godstransport, og der findes tre hovedtyper af transportbånd, nemlig lette transportbånd, svære transportbånd og specialtransportbånd.
Conveyor belts, made of rubber, textile or PVC, are designed for the transport of goods. There are three main types of conveyor belts: light conveyor belts, heavy conveyor belts and specialty belts.
Dette skyldes ikke kun, at nye leverandører skal gennemgå en kvalifikationsprocedure hos de fleste kunder, men også at samtlige konkurrenters kapacitet er begrænset.
This is not only because any new supplier would have to undergo a qualification procedure with most customers. What is more, all competitors are capacity constraint.
Der er tale om en fusion mellem Europas to førende leverandører, og den indgående markedsundersøgelse førte til den konklusion, at Continental og Phoenix tilsammen ville få en markedsandel på [>70] %.
The operation would combine Europe's two leading suppliers. Indeed, the in-depth market investigation led to the conclusion that the combined market share of Continental and Phoenix would be [>70] %.
Det skal bemærkes, at sagen blev anmeldt i henhold til den tidligere forordning 4064/89.
It should be noted that the case was notified under the old regulation 4064/89.
Det skal bemærkes, at Freudenberg har en »call option«, dvs. ret til at købe Phoenix ' 50 % andel i Vibracoustic i tilfælde af, at Phoenix overtages af en udenforstående virksomhed.
It should be noted that Freudenberg has a call option for Phoenix' 50 %-share in Vibracoustic in case of a takeover of Phoenix by a third undertaking.
om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 mod Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB og Akzo Nobel AB in solidum, Clariant AG og Clariant GmbH in solidum, Elf Aquitaine SA og Arkema SA in solidum samt Hoechst AG
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement against Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB, and Akzo Nobel AB, jointly and severally, Clariant AG and Clariant GmbH jointly and severally, Elf Aquitaine SA and Arkema SA, jointly and severally, and Hoechst AG
(Sag C.37.773 — MCAA)
(Case No C.37.773 — MCAA)
(meddelt under nummer K(2004) 4876)
(notified under document number C(2004) 4876)
Den 19. januar 2005 vedtog Kommissionen en beslutning om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53.
On 19 January 2005, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
I overensstemmelse med artikel 30 i Rådets forordning nr. (EF) 1/2003 offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og beslutningens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner, under hensyntagen til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder beskyttes.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003, the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including any penalties imposed, while having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
En ikke-fortrolig version af beslutningen i dens fulde ordlyd findes på sagens autentiske sprog og Kommissionens arbejdssprog på følgende websted: http://europa.eu.int/comm/competition.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission's working languages at DG COMP's website at the following address: http://europa.eu.int/comm/competition.
Denne beslutning er rettet til Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB og Akzo Nobel AB (»Akzo«) in solidum, Clariant AG og Clariant GmbH (»Clariant«) in solidum, Elf Aquitaine SA (»Elf Aquitaine«) og Arkema SA (»Arkema«, Atofina SA) in solidum samt Hoechst AG (»Hoechst«).
The Decision is addressed to Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB, and Akzo Nobel AB (hereinafter ‘Akzo’), jointly and severally, Clariant AG and Clariant GmbH (hereinafter ‘Clariant’) jointly and severally, Elf Aquitaine SA (hereinafter ‘Elf Aquitaine’) and Arkema SA (hereinafter ‘Arkema’, formerly known as Atofina SA), jointly and severally, and Hoechst AG (hereinafter ‘Hoechst’).
Selv om denne beslutning er rettet til Arkema, vil virksomheden her oftest blive benævnt Atofina SA (eller »Atofina«), da Atofina var det navn, virksomheden benyttede under sagens behandling.
Reference in this summary will be made mostly to Atofina SA (or ‘Atofina’) and not to Arkema, even though it is the addressee of this Decision, as Atofina was the name in use during the administrative procedure.
Denne beslutnings adressater deltog i en sammenhængende og vedvarende overtrædelse af artikel 81 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (»EF-traktaten« eller »traktaten«) og fra 1. januar 1994 af artikel 53, stk. 1, i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«). Overtrædelsen omfattede hele EØS-området.
The addressees participated in a single and continuous infringement of Article 81 of the Treaty establishing the European Community (hereinafter ‘the EC Treaty’ or ‘the Treaty’) and, from 1 January 1994, Article 53(1) of the Agreement on the European Economic Area (hereinafter ‘EEA Agreement’), covering the whole of the EEA territory.
Kommissionen indledte en undersøgelse af monochloreddikesyreindustrien i EØS efter i december 1999 at have modtaget en anmodning fra Clariant om lempelig behandling efter samarbejdsmeddelelsen.
The Commission initiated an investigation into the EEA-wide MCAA industry after it received a leniency application in December 1999 from Clariant.
Undersøgelserne viste, at der havde bestået et kartel mindst fra 1. januar 1984 til 7. maj 1999.
The investigation revealed that the cartel lasted from at least 1 January 1984 to 7 May 1999.
Markedet for monochloreddikesyre
The market for mcaa
Monochloreddikesyre (»MCES«), som er en reaktiv organisk syre, er et kemisk halvfabrikata, der anvendes til produktion af vaskepulver og rengøringsmidler, klæbemidler, tekstilhjælpemidler og fortykningsmidler til brug i fødevarer, lægemidler og kosmetik.
Monochloroacetic acid (or ‘MCAA’) is a reactive organic acid which is a chemical intermediate used in the manufacture of detergents, adhesives, textile auxiliaries and thickeners used in food, pharmaceuticals and cosmetics.
Det geografiske marked blev anset for at være hele EØS.
The geographic market was considered to be the EEA.
Dette markeds værdi udgjorde ca. 121 mio. EUR i 1998, som var det sidste hele overtrædelsesår.
The value of this market was approximately EUR 121 million in 1998, the last full year of the infringement.
I den undersøgte periode var næsten alle dele af fællesmarkedet og EØS-markedet underlagt kartellets indflydelse.
During the period of investigation, almost every part of the common market and the EEA was under the influence of the cartel.
Hvad kartellets organisation angår, kan der spores kontakter mellem de førende MCES-producenter tilbage til slutningen af 1970'erne og begyndelsen af 1980'erne, og disse kontakter var på det tidspunkt hovedsagelig bilaterale og drejede sig om udveksling af oplysninger om kunder og priser.
In terms of the organisation of the cartel, contacts between the major producers of MCAA can be traced back to the late 1970s and early 1980s and at this stage were largely bilateral and related to the exchange of customer and pricing information.
I løbet af den første halvdel af 1980'erne begyndte man at afholde multilaterale møder, og der blev indgået aftaler af en mere fast karakter med det formål at fastholde de respektive markedsandele.
By the early to mid 1980s multilateral meetings began to be organised and arrangements became more solidified with the aim of maintaining their respective market shares.
Deltagerne var på dette stadium Hoechst, Akzo og Atochem SA (som siden blev til Atofina SA og i dag hedder Arkema).
The participants at this stage were Hoechst, Akzo and Atochem SA (subsequently Atofina SA, now known as Arkema).
Clariant kom først med i 1997 efter at have overtaget Hoechsts MCES-aktiviteter.
Clariant joined only in 1997 after it purchased Hoechst's MCAA business.
På det tidspunkt mødtes deltagerne normalt 2-4 gange om året på et multilateralt grundlag, og møderne blev afholdt skiftevis i de deltagende virksomheders lande.
At this time the participants would meet 2-4 times a year on a multilateral basis with meetings organised on a rotating basis in the respective countries of the undertakings involved.
De bilaterale kontakter fortsatte også, og deltagerne mødtes tillige på særligt arrangerede møder og ved sociale arrangementer.
Bilateral contacts were maintained and the participants also met during special meetings and social occasions.
Kartellet blev mere formaliseret i 1993 ud fra ønsket om mere gennemsigtige statistikker, forebyggelse af snyd, bedre kontrol med salgspersonalet og indførelse af en udligningsordning.
The cartel became more formalised in 1993 with the aim of having more transparent statistics, stamping out cheating, having greater control over sales personnel and implementing a compensation system.
Der blev desuden indført et formelt system med kvartalsvis udveksling af salgs- og prisoplysninger.
A formal system of exchange of quarterly sales and price data was also implemented between the participants.
I et forsøg på at retfærdiggøre udvekslingen af markedsdata gjorde man brug af et statistisk institut, […] (»[…]«).
In addition, in an attempt to justify the exchanged market figures a statistical organisation, […] (hereinafter ‘[…]’), was retained.
[…] udleverede aggregerede markedsstatistikker, og deltagerne mødtes med en repræsentant for […] to gange om året, normalt i […], for at drøfte disse og andre spørgsmål af interesse for branchen.
[…] provided aggregated market statistics and the participants met a […] representative twice a year, usually in Zurich, to discuss these and other matters of industry concern.
Disse legitime møder dækkede imidlertid over det egentlige formål med at mødes, som var at give parterne mulighed for at drøfte implementeringen af kartelaftalerne.
However, these legitimate meetings served as a cover for the real purpose of the gatherings which was for the parties to get together to discuss the implementation of the cartel arrangements.
Disse ulovlige møder fandt normalt sted aftenen før […]-mødet og på et andet sted end dette.
These illegal meetings usually took place the evening prior to the […] meeting at a separate location.
I årene mellem 1994 og 1999 blev der arrangeret 13 […]-møder, selv om det sidste møde ser ud til at være blevet aflyst.
13 […] meetings were planned between 1994-1999 although the final meeting appears to have been cancelled.
Markedsandelene blev desuden sikret gennem en udligningsordning mellem parterne i tilfælde af, at de solgte for meget eller for lidt.
Market shares were additionally safeguarded by a compensation mechanism between the parties in the event of over- or under-selling.
Der foregik en omfattende udveksling af salgs- og prisoplysninger, og der er også fundet belæg for samordnede prisforhøjelser.
There was significant exchange of sales and price information and also evidence of concerted price increases.
Grovhed
Gravity
Overtrædelsen bestod af kundedeling og mængdekvotering, aftaler om samordnede prisforhøjelser, indførelse af en udligningsordning for at sikre overholdelse af kvoterne, udveksling af salgstal og priser samt deltagelse i jævnlige møder, såvel bilaterale som multilaterale, samt andre kontakter, der skulle sikre, at kartellet fungerede efter hensigten.
The infringement consisted of allocating customers and volume quotas, agreeing concerted price increases, arranging a compensation mechanism to ensure the implementation of quotas, exchanging sales volumes and prices, and, participating in regular meetings, both multilateral and bilateral, as well as other contacts to ensure the proper functioning of the cartel.
Disse former for adfærd er pr. definition meget grove overtrædelser af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1.
These types of conduct are by their very nature very serious violations of Articles 81 EC and 53(1) EEA.
Kartelaftalen blev implementeret af producenter, der i den relevante periode dækkede langt størstedelen af fællesmarkedet og EØS-markedet, fra 1. januar 1994.
The cartel agreement was implemented by producers, which for the relevant period covered the vast majority of the Common market and the EEA, after 1 January 1994.
Den må derfor have haft indvirkning på MCES-markedet inden for Fællesskabet og EØS.
It must therefore have had an impact on the MCAA market in the Common market and the EEA.
I betragtning af karakteren af den her omhandlede adfærd fandt Kommissionen, at denne beslutnings adressater havde begået en meget grov overtrædelse af EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53, stk. 1.
Given the nature of the behaviour under scrutiny, the Commission considered that the addressees of this Decision committed a very serious infringement of Article 81 EC and 53(1) EEA.
Differentiering
Differential treatment
Virksomhederne blev inddelt i forskellige kategorier, alt efter deres relative størrelse på markedet, for at kunne tage hensyn til den enkelte virksomheds vægt og dermed dens reelle indflydelse på markedet.
The undertakings were divided into different categories according to their relative importance in the market to account for the specific weight and therefore the real impact of each undertaking on the market.
Kommissionen fandt det mest hensigtsmæssigt at lægge virksomhedernes omsætning af de relevante produkter inden for EØS til grund for vurderingen af deres relative størrelse på det relevante marked.
As the basis for comparing the relative importance of an undertaking in the market concerned, the Commission considered it appropriate to take the EEA-wide product turnover.
Denne sammenligning blev foretaget på basis af produktomsætningen inden for hele EØS i det sidste hele overtrædelsesår, dvs. 1998 for samtlige virksomheder med undtagelse af Hoechst, for hvem 1996 var referenceåret, da Hoechst gik ud af MCES-markedet ved midten af 1997.
The comparison was made on the basis of the EEA-wide product turnover in the last full year of the infringement: 1998 for all the undertakings except for Hoechst for whom 1996 was the reference year, as it exited the MCAA market in mid-1997.
I 1998 var Akzo, Clariant og Atofina de førende producenter af MCES inden for EØS med markedsandele på henholdsvis ca. 44 %, 34 % og 17 %.
Akzo, Clariant, and Atofina were the major producers of MCAA in the EEA in 1998, with respective approximate market shares of 44 %, 34 % and 17 %.
Kategori 1: Akzo, kategori 2: Hoechst og Clariant, kategori 3: Atofina.
First category: Akzo; second category: Hoechst and Clariant; third category: Atofina.
Tilstrækkelig præventiv virkning
Sufficient deterrence
Inden for kategorien af meget grove overtrædelser åbner bødeskalaen også mulighed for at fastsætte bøderne på et niveau, der sikrer dem en tilstrækkeligt afskrækkende virkning under hensyntagen til hver virksomheds størrelse.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines also makes it possible to set the fines at a level which ensures that they have sufficient deterrent effect, taking into account the size of each undertaking.
I den forbindelse hæftede Kommissionen sig ved, at Atofina/Elf Aquitaine i 2003 havde en samlet omsætning på 84,5 mia. EUR, mens Akzos omsætning lå på 13 mia. EUR. Kommissionen fandt derfor, at Atofina/Elf Aquitaines bøde burde ganges med en faktor på 2,5, og at Akzos bøde burde ganges med 1,5.
In this respect, the Commission noted that in 2003 the turnover of Atofina/Elf Aquitaine was EUR 84,5 billion, and that of Akzo was EUR 13 billion. Accordingly, the Commission considered it appropriate to multiply the fine for Atofina/Elf Aquitaine with a factor of 2,5 and that of Akzo with a factor of 1,5.
Akzo og Atofina havde begået en overtrædelse af lang varighed.
Akzo and Atofina have committed an infringement of a long duration.
De deltog i kartellet fra januar 1984 til maj 1999, altså i 15 år og fire måneder, hvilket gjorde det rimeligt at forhøje grundbeløbet med 150 % for begge virksomheders bøde.
They participated in the cartel from January 1984 to May 1999, equating to 15 years and four months, which justified an increase of 150 % of the basic amount of the fine for both undertakings.
Hoechst havde også begået en længerevarende overtrædelse, idet virksomheden deltog i de ulovlige aftaler fra januar 1984 til slutningen af juni 1997, altså i 13 år og 6 måneder, hvilket var grunden til, at grundbeløbet for Hoechsts bøde blev forhøjet med 135 %.
Hoechst has also committed an infringement over a long time, by being involved in the illegal arrangements from January 1984 to the end of June 1997, or a period of 13 years and 6 months, which justified an increase of 135 % of the basic amount of the fine.
Clariants deltagelse begrænsede sig til perioden fra juli 1997, hvor virksomheden overtog MCES-aktiviteterne fra Hoechst, til maj 1999.
Clariant's participation is restricted to the period from July 1997, date at which it acquired the MCAA business from Hoechst, to May 1999.
Clariant var følgelig impliceret i kartellet i 1 år og 10 måneder, hvilket bevirkede en forhøjelse af grundbeløbet for Clariants bøde med 15 %.
It was accordingly involved in the cartel for a period of 1 year and 10 months, which justified an increase of 15 % of the basic amount of the fine.
Gentagen overtrædelse
Recidivism
På overtrædelsestidspunktet var der to af denne beslutnings adressater, som Kommissionen allerede tidligere var skredet ind overfor med beslutninger i kartelsager.
At the time the infringement took place, two of the addressees of this Decision had already been subject to previous Commission Decisions in cartel cases.
Hoechst var en af de virksomheder, som Kommissionens beslutninger i PVC II-sagen (beslutning nr. 94/599/EF af 27. juli 1994) og farvestofsagen (beslutning nr. 69/243/EØF af 24. juli 1969) var rettet til.
Hoechst was an addressee in the PVC II (94/599/EC; 27 July 1994) and Dyestuffs (69/243/EEC; 24 July 1969) Commission Decisions.
PVC II-beslutningen var også rettet til Atofina.
Atofina was also an addressee of the PVC II Decision.
På grund af disse skærpende omstændigheder blev grundbeløbet for Hoechsts og Atofinas bøder forhøjet med 50 %.
These aggravating circumstances justified an increase of 50 % in the basic amount of the fine imposed on Hoechst and Atofina.
Effektivt samarbejde uden for rammerne af samarbejdsmeddelelsen fra 1996
Effective cooperation outside of the 1996 Leniency Notice
Akzo afgav frivillige udtalelser, der satte Kommissionen i stand til at fastslå, at Eka Nobel AB, Eka Nobel Skoghall AB og Nobel Industrier AB (nu henholdsvis Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB og Akzo Nobel AB) hver især var impliceret i kartellet fra 15. juni 1993 og indtil de den 25. februar 1994 kom ind under Akzo-koncernen.
Akzo made voluntary statements which allowed the Commission to conclude that Eka Nobel AB, Eka Nobel Skoghall AB and Nobel Industrier AB (now respectively Eka Chemicals AB, Akzo Nobel Base Chemicals AB and Akzo Nobel AB) were independently involved in the cartel from 15 June 1993 until they became part of the Akzo group on 25 February 1994.
Som følge af disse oplysninger risikerede Akzo nu at få pålagt en større bøde, end virksomheden ville have fået pålagt uden dette samarbejde.
As a result of Akzo's disclosures it faces a higher fine than it would without its cooperation.
Kommissionen fandt det derfor ud fra principper om fair behandling og de særlige omstændigheder i sagen rimeligt at nedsætte de ovennævnte virksomheders bøde for deres selvstændige overtrædelse til 0.
The Commission therefore considered it appropriate, having regard to the principles of fairness and the particular circumstances of the case, to reduce to zero the fine on the above companies for their independent infringement.
Tre af denne beslutnings adressater (Akzo, Atofina og Clariant) samarbejdede på forskellige stadier af undersøgelserne af overtrædelsen med Kommissionen med det formål at opnå den positive behandling, Kommissionens samarbejdsmeddelelse fra 1996 åbner mulighed for.
Three of the addressees (Akzo, Atofina and Clariant) of the present Decision co-operated with the Commission at different stages of the investigation into the infringement for the purpose of receiving the favourable treatment set out in the Commission's 1996 Leniency Notice.
Samarbejdsmeddelelsen blev i denne beslutning anvendt som følger:
The Leniency Notice was applied as follows in the Decision:
Intet bødepålæg eller meget betydelig nedsættelse af bøden (»Afsnit B«: nedsættelse på mellem 75 % og 100 %)
Non-imposition of a fine or a very substantial reduction of its amount (‘Section B’: reduction from of 75 % to 100 %)
Clariant var den første, der gav afgørende oplysninger om eksistensen af et hemmeligt kartel inden for MCES-industrien i EØS.
Clariant was the first undertaking to submit decisive evidence on the existence of a secret cartel affecting the MCAA industry in the EEA.
Disse oplysninger blev givet i den erklæring og det bevismateriale, Clariant fremlagde den 6. december 1999, og som satte Kommissionen i stand til at foretage kontrolundersøgelser i Akzos og Atofinas lokaler.
This information was provided in a statement and evidence submitted by Clariant on 6 December 1999, and, it enabled the Commission to carry out an investigation at the premises of Akzo and Atofina.
Clariant opfyldte også de andre betingelser i Afsnit B — virksomheden bragte sin deltagelse i kartellet til ophør, samarbejdede i fuldt omfang under hele sagsbehandlingen og havde ikke været anstifter af kartellet.
Clariant also fulfilled the other conditions of Section B: it ended its involvement in the cartel, cooperated fully throughout the investigation and did not act as an instigator of the cartel.
I beslutningen blev der taget hensyn til alle disse forhold, idet Clariant AG og Clariant GmbH fik nedsat den bøde, de ellers ville have fået pålagt, hvis de ikke havde samarbejdet med Kommissionen, med 100 %.
The Decision took into account all of these elements when granting a 100 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed on Clariant AG and Clariant GmbH had they not cooperated with the Commission.
Betydelig bødenedsættelse (»Afsnit C«: bødenedsættelse på mellem 50 % og 75 %)
Substantial reduction in a fine (‘Section C’: reduction from 50 % to 75 %)