natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUT C 297 af 29.11.2005.
OJ C 297, 29.11.2005.
Kommissionens beslutning af 2. juni 1999 om ikke at modsætte sig en anmeldt fusion (Sag IV/M.1469 — Solvay/BASF) i overensstemmelse med Rådets forordning (EØF) nr. 4069/89 (EFT C 197 af 14.7.1999, s. 2).
Commission Decision of 2 June 1999 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No IV/M.1469 — Solvay/BASF) according to Council Regulation (EEC) No 4069/89 (OJ C 197, 14.7.1999, p. 2).
Dele af denne tekst er blevet udeladt for at sikre, at ingen fortrolige oplysninger offentliggøres. De pågældende dele er omgivet af firkantede parenteser.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets.
om ændring af beslutning 2004/4/EF om bemyndigelse af medlemsstaterne til midlertidigt at træffe hasteforanstaltninger mod spredning af Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith, for så vidt angår Egypten
amending Decision 2004/4/EC authorising Member States temporarily to take emergency measures against the dissemination of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith as regards Egypt
(meddelt under nummer K(2005) 4525)
(notified under document number C(2005) 4525)
I henhold til Kommissionens beslutning 2004/4/EF [2] forbydes i princippet indførsel på EF’s område af knolde af Solanum tuberosum L. med oprindelse i Egypten.
Under Commission Decision 2004/4/EC [2], tubers of Solanum tuberosum L. originating in Egypt must not in principle be introduced into the Community.
Som undtagelse kan sådanne knolde med oprindelse i »skadegørerfrie områder« i importsæsonen 2004/05 føres ind på EF's område, forudsat at bestemte betingelser overholdes.
However, for the 2004/2005 import season, the entry into the Community of such tubers is permitted from ‘pest-free areas’ and subject to specific conditions.
I importsæsonen 2004/05 blev der foretaget en række tilbageholdelser af Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith, hvilket resulterede i et forbud mod al eksport af egyptiske kartofler til EF fra den 6. april 2005.
During the 2004/2005 import season, a number of interceptions of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith were recorded resulting in a prohibition on all exports of Egyptian potatoes to the Community as of 6 April 2005.
Egypten har forelagt en rapport om årsagerne til disse tilbageholdelser.
Egypt has submitted a report into the causes of these interceptions.
Hovedkonklusionen er, at der er behov for strengere foranstaltninger over for producenter, inspektører, eksportører og pakkestationer, som ikke overholder Egyptens instrukser vedrørende eksport af kartofler til EF.
The main finding is that stricter measures need to be taken as regards producers, inspectors, exporters and packing stations failing to follow their instructions regarding the export of potatoes destined for the Community.
Der er allerede truffet visse foranstaltninger i Egypten.
Certain measures have already been taken in Egypt.
Der bør på fællesskabsplan fastsættes krav med henblik på at sikre effektiviteten af de inspektioner og kontroller, der foretages i Egypten, af kartofler på pakkestationer og i afsendelseshavnen forud for eksport til EF.
It is appropriate to lay down at Community level requirements to ensure the effectiveness of inspections and controls carried out in Egypt on potatoes at the packing station and the port of dispatch prior to export to the Community.
På baggrund af oplysningerne fra Egypten har Kommissionen fastslået, at der ikke er risiko for spredning af Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith ved indførsel til EF af knolde af Solanum tuberosum L., der har oprindelse i skadegørerfrie områder i Egypten, forudsat at bestemte betingelser overholdes.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from pest-free areas of Egypt, provided that certain conditions are satisfied.
I importsæsonen 2005/06 bør indførsel på EF's område af knolde af Solanum tuberosum L. med oprindelse i skadegørerfrie områder, i Egypten derfor være tilladt, forudsat at bestemte betingelser overholdes.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. originating in pest-free areas of Egypt should therefore be permitted for the 2005/2006 import season subject to specified conditions.
Beslutning 2004/4/EF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
I stk. 1 ændres »2004/05« til »2005/06«.
in paragraph 1, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
I stk. 2 ændres »2004/05« til »2005/06«.
in paragraph 2, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
I artikel 3 ændres »2004/05« til »2005/06«.
in Article 3, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
I artikel 4 ændres »30. august 2005« til »30. august 2006«.
in Article 4, ‘30 August 2005’ is replaced by ‘30 August 2006’;
I artikel 7 ændres »30. september 2005« til »30. september 2006«.
in Article 7, ‘30 September 2005’ is replaced by ‘30 September 2006’;
I punkt 1, litra b), nr. iii), ændres »2004/05« til »2005/06«.
in point 1(b)(iii), ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
I punkt 1, litra b), nr. iii), andet led, ændres »1. januar 2005« til »1. januar 2006«.
in point 1(b)(iii), second indent, ‘1 January 2005’ is replaced by ‘1 January 2006’;
I punkt 1, litra b) nr. iii), indsættes følgende som tredje led:
in point 1(b)(iii), the following third indent is added:
være officielt overvåget fra det tidspunkt, hvor de ankommer til pakkestationen, indtil de er pakket i plomberede sække, jf. nr. x)«.
officially monitored from the time of their arrival at the packing station until they are put into bags sealed in accordance with point 1(b)(x).’;
I punkt 1, litra b) affattes nummer v) således:
in point 1(b), point (v) is replaced by:
umiddelbart inden eksport til EF være officielt kontrolleret i afsendelseshavnen ved overskæring af 400 knolde fra hvert skadegørerfrit område i en sending og fra mindst 10 sække pr. skadegørerfrit område«
immediately prior to export to the Community, officially inspected at the port of dispatch by cutting 400 tubers from each pest-free area in a consignment drawn from at least ten bags per pest-free area;’
I punkt 1, litra b), nr. xii), ændres »1. januar 2005« til »1. januar 2006«.
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2005’ is replaced by ‘1 January 2006’;
I punkt 5, andet afsnit, ændres »2004/05« til »2005/06«.
in point 5, second subparagraph, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’.
Ændret ved beslutning 2004/836/EF (EUT L 360 af 7.12.2004, s. 30).
Decision as amended by Decision 2004/836/EC (OJ L 360, 7.12.2004, p. 30).
af 28. november 2005
of 28 November 2005
om midlertidig handel med sædekorn af arten Triticum durum, der ikke opfylder kravene i Rådets direktiv 66/402/EØF
providing for the temporary marketing of certain seed of the species Triticum durum, not satisfying the requirements of Council Directive 66/402/EEC
(meddelt under nummer K(2005) 4527)
(notified under document number C(2005) 4527)
I Østrig er mængden af sædekorn af vintersorter af hård hvede (Triticum durum), som er egnet til dyrkning under dyrkningsforholdene i denne medlemsstat, og som opfylder kravene i direktiv 66/402/EØF med hensyn til spireevne, utilstrækkelig og kan således ikke dække denne medlemsstats behov.
In Austria the quantity of available seed of winter varieties of durum wheat (Triticum durum) suitable for the national climatic conditions and which satisfies the germination capacity requirements of Directive 66/402/EEC is insufficient and is therefore not adequate to meet the needs of the Member State.
Østrig bør derfor bemyndiges til at tillade handel med sædekorn af denne art, som opfylder mindre strenge krav, i en periode, der udløber den 15. november 2005.
Accordingly, Austria should be authorised to permit the marketing of seed of that species subject to less stringent requirements for a period expiring on 15 November 2005.
Derudover bør andre medlemsstater, som er i stand til at forsyne Østrig med sædekorn af denne art, bemyndiges til at tillade handel med sådanne sædekorn, uanset om disse er høstet i en medlemsstat eller et tredjeland, der er omfattet af Rådets beslutning 2003/17/EF af 16. december 2002 om ligestilling af markinspektioner af afgrøder til formering af udsæd i tredjelande og om ligestilling af frø produceret i tredjelande [2].
In addition, other Member States irrespective of whether the seed was harvested in a Member State or in a third country covered by Council Decision 2003/17/EC of 16 December 2002 on the equivalence of field inspections carried out in third countries on seed-producing crops and the equivalence of seed produced in third countries [2] which are in a position to supply Austria with seed of that species, should be authorised to permit the marketing of such seed.
Østrig bør fungere som koordinator for at sikre, at den samlede mængde sædekorn, der tillades i henhold til denne beslutning, ikke overstiger den sammesteds fastsatte maksimumsmængde.
It is appropriate that Austria act as coordinator in order to ensure that the total amount of seed authorised pursuant to this Decision does not exceed the maximum quantity covered by this Decision.
Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Frø og Plantemateriale henhørende under Landbrug, Havebrug og Skovbrug —
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry,
Indtil den 15. november 2005 tillades handel i Fællesskabet med sædekorn af vintersorter af hård hvede, som ikke opfylder kravene i direktiv 66/402/EØF med hensyn til mindste spireevne, hvis de betingelser, der er fastsat i bilaget til denne beslutning, og nedenstående betingelser er opfyldt:
The marketing in the Community of seed of winter durum wheat which does not satisfy the minimum germination capacity requirements laid down in Directive 66/402/EEC shall be permitted, for a period expiring on 15 November 2005, in accordance with the terms set out in the Annex to this Decision and subject to the following conditions:
Spireevnen skal være på mindst 75 % af det rene sædekorn.
the germination capacity is at least 75 % of pure seed,
På den officielle etiket skal spiringen, der er fastslået ved den officielle undersøgelse eller den undersøgelse under officielt tilsyn, der er foretaget i henhold til artikel 2, stk. 1, litra F, underlitra d), og artikel 2, stk. 1, litra G, underlitra d), i direktiv 66/402/EØF, være angivet.
the official label states the germination ascertained in the official examination or the examination carried out under official supervision pursuant to Article 2(1)(F)(d) and 2(1)(G)(d) of Directive 66/402/EEC,
En leverandør, der ønsker at bringe det i artikel 1 nævnte sædekorn i handelen, skal ansøge den medlemsstat, hvori han er etableret, om tilladelse hertil.
Any seed supplier wishing to place on the market the seed referred to in Article 1 shall apply to the Member State in which he is established.
Østrig fungerer som koordinerende medlemsstat for at sikre, at den samlede mængde, der gives tilladelse til, ikke overstiger den i bilaget fastsatte maksimumsmængde.
Austria shall act as coordinating Member State in order to ensure that the total amount authorised does not exceed the maximum quantity specified in the Annex.
Den koordinerende medlemsstat meddeler straks den medlemsstat, der har givet underretning, hvorvidt imødekommelse af ansøgningen ville resultere i, at maksimumsmængden overskrides.
The co-ordinating Member State shall immediately inform the notifying Member State as to whether authorisation would result in the maximum quantity being exceeded.
Udfærdiget i Bruxelles, den 28. november 2005.
Done at Brussels, 28 November 2005.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 885/2004 (EUT L 168 af 1.5.2004, s.1).
Decision as last amended by Regulation (EC) No 885/2004 (OJ L 168, 1.5.2004, p. 1).
om anvendelse af bestemmelserne i EF-traktatens artikel 86, stk. 2, på statsstøtte i form af kompensation for offentlig tjeneste ydet til visse virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse
on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest
(meddelt under nummer K(2005) 2673)
(notified under document number C(2005) 2673)
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 86, stk. 3, og
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 86(3) thereof,
I henhold til traktatens artikel 16 skal Fællesskabet inden for rammerne af sine beføjelser og med forbehold af artikel 73, 86 og 87 sørge for, at tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse udføres på grundlag af principper og vilkår, der gør det muligt for dem at opfylde deres formål.
Article 16 of the Treaty requires the Community, without prejudice to Articles 73, 86 and 87, to use its powers in such a way as to make sure that services of general economic interest operate on the basis of principles and conditions which enable them to fulfil their missions.
For at visse tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse skal kunne udføres på vilkår, som gør det muligt for dem at opfylde deres formål, kan det være nødvendigt, at staten yder finansiel støtte til hel eller delvis dækning af de særlige omkostninger, der er forbundet med forpligtelserne til offentlig tjeneste.
For certain services of general economic interest to operate on the basis of principles and under conditions that enable them to fulfil their missions, financial support from the State intended to cover some or all of the specific costs resulting from the public service obligations may prove necessary.
I overensstemmelse med traktatens artikel 295 og fortolkningen heraf i De Europæiske Fællesskabers Domstols og Ret i Første Instans’ retspraksis er det ud fra et fællesskabsretligt synspunkt uden betydning, om disse tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse udføres af offentlige eller af private virksomheder.
In accordance with Article 295 of the Treaty, as interpreted by the case-law of the Court of Justice and Court of First Instance of the European Communities, it is irrelevant from the viewpoint of Community law whether such services of general economic interest are operated by public or private undertakings.
I traktatens artikel 86, stk. 2, fastsættes det, at virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, eller som har karakter af fiskale monopoler, er underkastet traktatens bestemmelser, navnlig konkurrencereglerne.
Article 86(2) of the Treaty states in this respect that undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue-producing monopoly are subject to the rules contained in the Treaty, in particular to the rules on competition.
Artikel 86, stk. 2, åbner dog mulighed for at gøre en undtagelse fra traktatens regler, når en række betingelser er opfyldt.
However, Article 86(2) allows an exception from the rules contained in the Treaty, provided that a number of criteria are met.
For det første skal staten ved en konkret retsakt have overdraget en virksomhed at udføre en bestemt opgave.
Firstly, there must be an act of entrustment, whereby the State confers responsibility for the execution of a certain task to an undertaking.
For det andet skal den opgave, der overdrages, dreje sig om en tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse.
Secondly, the entrustment must relate to a service of general economic interest.
For det tredje skal denne undtagelse være nødvendig for, at den overdragne opgave kan udføres, og stå i et rimeligt forhold hertil (»nødvendighedskriteriet«).
Thirdly, the exception has to be necessary for the performance of the tasks assigned and proportional to that end (hereinafter the necessity requirement).
Endelig må udviklingen af samhandelen ikke påvirkes i et sådant omfang, at det strider mod Fællesskabets interesse.
Finally, the development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
I sin dom i Altmark Trans GmbH og Regierungspräsidium Magdeburg mod Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [1] (»Altmark«) statuerede EF-Domstolen, at kompensation for offentlig tjeneste ikke udgør statsstøtte efter traktatens artikel 87, når følgende fire betingelser alle er opfyldt.
In its judgment in the case of Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [1] (Altmark), the Court of Justice held that public service compensation does not constitute State aid within the meaning of Article 87 of the Treaty provided that four cumulative criteria are met.
For det første skal den modtagende virksomhed faktisk være pålagt at opfylde forpligtelser til offentlig tjeneste, og disse forpligtelser skal være klart defineret.
First, the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined.
For det andet skal de kriterier, der danner grundlag for beregningen af kompensationen, være fastlagt på forhånd på en objektiv og gennemsigtig måde.
Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner.
For det tredje må kompensationen ikke overstige, hvad der er nødvendigt for helt eller delvis at dække de udgifter, der er afholdt ved opfyldelsen af forpligtelserne til offentlig tjeneste, idet der skal tages hensyn til de hermed forbundne indtægter og til en rimelig fortjeneste ved opfyldelsen af forpligtelserne.
Third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of the public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit.
Endelig gælder det, at når udvælgelsen af den virksomhed, der skal have overdraget en forpligtelse til offentlig tjeneste, i et konkret tilfælde ikke gennemføres inden for rammerne af en offentlig indkøbsprocedure, som giver mulighed for at udvælge den tilbudsgiver, der kan levere de pågældende ydelser til de laveste omkostninger for samfundet, skal størrelsen af den nødvendige kompensation fastlægges på grundlag af en analyse af de omkostninger, som en gennemsnitsvirksomhed, der er veldrevet og tilstrækkeligt udstyret med transportmidler til at kunne opfylde de stillede krav til den offentlige tjeneste, ville have ved at opfylde forpligtelserne.
Finally, where the undertaking which is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of transport, would have incurred.
Når disse fire kriterier er opfyldt, anses kompensation for offentlig tjeneste ikke for at udgøre statsstøtte, og bestemmelserne i traktatens artikel 87 og 88 finder ikke anvendelse.
Where those four criteria are met, public service compensation does not constitute State aid, and Articles 87 and 88 of the Treaty do not apply.
Hvis medlemsstaterne ikke overholder disse kriterier, og de almindelige betingelser for anvendelse af traktatens artikel 87, stk. 1, er opfyldt, udgør kompensation for offentlig tjeneste derimod statsstøtte, der er underlagt bestemmelserne i traktatens artikel 73, 86, 87 og 88.
If the Member States do not respect those criteria and if the general criteria for the applicability of Article 87(1) of the Treaty are met, public service compensation constitutes State aid that is subject to Articles 73, 86, 87 and 88 of the Treaty.
Denne beslutning bør derfor kun finde anvendelse på kompensation for offentlig tjeneste i det omfang, den udgør statsstøtte.
This Decision should therefore only apply to public service compensation in so far as it constitutes State aid.
Traktatens artikel 86, stk. 3, giver Kommissionen beføjelse til nærmere at fastsætte, hvordan undtagelsesbestemmelsen i traktatens artikel 86, stk. 2, skal fortolkes, og hvilken rækkevidde den har, samt til i det fornødne omfang at opstille regler, der kan sikre en effektiv kontrol med, om betingelserne i artikel 86, stk. 2, er opfyldt.
Article 86(3) of the Treaty allows the Commission to specify the meaning and extent of the exception under Article 86(2) of the Treaty, and to set out rules intended to enable effective monitoring of the fulfilment of the criteria set out in Article 86(2), where necessary.
Der bør derfor fastsættes nærmere bestemmelser om, på hvilke betingelser visse kompensationsordninger er forenelige med artikel 86, stk. 2, og ikke er underlagt forhåndsanmeldelsespligten efter traktatens artikel 88, stk. 3.
The conditions under which certain systems of compensation are compatible with Article 86(2) and are not subject to the prior notification requirement of Article 88(3) of the Treaty should therefore be specified.
Sådan støtte kan kun erklæres for forenelig med traktaten, når den ydes med det formål at sikre udførelsen af tjenesteydelser, der reelt er tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse som omhandlet i traktatens artikel 86, stk. 2.
Such aid may be declared compatible only if it is granted in order to ensure the provision of services that are services of general economic interest as referred to in Article 86(2) of the Treaty.
Det fremgår klart af retspraksis, at medlemsstaterne har vide skønsbeføjelser med hensyn til, hvilke tjenesteydelser der kan betragtes som værende af almindelig økonomisk interesse, undtagen i de sektorer, hvor der findes fællesskabsregler herom.
It is clear from the case-law that, with the exception of the sectors in which there are Community rules governing the matter, Member States have a wide margin of discretion in the definition of services that could be classified as being services of general economic interest.
Undtagen i de sektorer, hvor der findes sådanne fællesskabsregler, er det derfor Kommissionens opgave at sikre, at tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse ikke defineres på en måde, der er åbenlyst forkert.
Thus, with the exception of the sectors in which there are Community rules governing the matter, the Commission’s task is to ensure that there is no manifest error as regards the definition of services of general economic interest.
For at traktatens artikel 86, stk. 2, skal kunne finde anvendelse, skal den støttemodtagende virksomhed specifikt af medlemsstaten have fået overdraget at udføre en bestemt tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse.
In order for Article 86(2) of the Treaty to apply, the undertaking beneficiary of the aid must have been specifically entrusted by the Member State with the operation of a particular service of general economic interest.
Ifølge den retspraksis, der findes om fortolkningen af traktatens artikel 86, stk. 2, skal den retsakt, hvorved opgaven overdrages, mindst indeholde en præcis angivelse af, hvilke forpligtelser til offentlig tjeneste der påhviler den involverede virksomhed, og af deres omfang og varighed, og virksomheden skal være klart identificeret.
According to the case-law on the interpretation of Article 86(2) of the Treaty, such act or acts of entrustment must specify, at least, the precise nature, scope and duration of the public service obligations imposed and the identity of the undertakings concerned.