natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Afgørelserne vedrørende eksporten af cumarin afsendt fra Thailand til Fællesskabet måtte derfor træffes på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger i overensstemmelse med artikel 18 i grundforordningen.
Accordingly, findings in respect of the exports of coumarin consigned from Thailand to the Community had to be made on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ved undersøgelsens begyndelse var de thailandske myndigheder blevet underrettet om følgerne af manglende samarbejdsvilje som beskrevet i artikel 18, stk. 6, i grundforordningen.
At the outset of the investigation, the authorities of Thailand had been informed of the consequences of non-cooperation, as set out in Article 18(6) of the basic Regulation.
En eksporterende producent i Indien, Atlas Fine Chemicals Pvt.
One exporting producer in India, Atlas Fine Chemicals Pvt.
Ltd, India (»Atlas«), som hvad både mængde og værdi angår tegnede sig for over 90 % af den samlede import af cumarin fra Indien i undersøgelsesperioden, samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
Ltd, India (‘Atlas’), cooperated, representing more than 90 % in volume and value of the total imports of coumarin from India during the IP.
Atlas anførte i sin besvarelse af spørgeskemaet, at ingen af selskabets forretningsmæssige forbundne selskaber hverken direkte eller indirekte handler med eller fremstiller cumarin.
Atlas had stated in its questionnaire reply that none of its related companies are involved, either directly or indirectly, in the trade and manufacturing of coumarin.
Kontrolbesøget afslørede imidlertid, at Atlas har to forretningsmæssigt forbundne selskaber i Indien, nemlig: Monolith Chemicals Pvt.
However, the verification visit revealed that Atlas has two related companies in India: Monolith Chemicals Pvt.
Ltd. og Aims Impex Pvt.
Ltd. and Aims Impex Pvt.
Ltd., som importerer cumarin med oprindelse i Kina til Indien og derefter sælger den importerede vare til Atlas.
Ltd. that import coumarin originating in the PRC into India and then sell the imported products to Atlas.
Det blev gjort klart for disse selskaber, at manglende samarbejdsvilje kunne føre til, at artikel 18 i grundforordningen blev anvendt.
It was made clear to these companies that non-cooperation may lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
De blev også gjort bekendt med følgerne af manglende samarbejdsvilje.
They were also informed of the consequences of non cooperation.
Den vare, der er tale om i forbindelse med den påståede omgåelse, er, som defineret i den oprindelige forordning, cumarin, der i øjeblikket henhører under KN-kode ex29322100.
The product concerned by the alleged circumvention is, as defined in the original Regulation, coumarin currently classifiable within CN code ex29322100.
Cumarin er et hvidligt krystallinsk pulver med en karakteristisk duft af nyslået hø.
Coumarin is a whitish crystalline powder with the characteristic odour of newly mown hay.
Det anvendes hovedsageligt som kemisk aromastof og som fikseringsmiddel i forbindelse med fremstillingen af duftforbindelser, der anvendes til fremstilling af rensemidler, kosmetik og parfume.
Its main uses are as an aroma chemical and as a fixative in the preparation of fragrance compounds, such compounds being used in the production of detergents, cosmetics and fine fragrances.
Cumarin kan fremstilles ved to forskellige produktionsprocesser: ud fra phenol (Perkins reaktion) eller ud fra o-cresol (Raschigs reaktion).
Coumarin can be manufactured following two different production processes: the Phenol route which involves Perkin reaction and the o-Cresol route which involves Rasching reaction.
Cumarin fremstillet via disse to processer har imidlertid samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og samme anvendelsesformål.
However, coumarin produced through these two processes has the same basic physical and chemical characteristics and has the same uses.
På grundlag af de oplysninger, der blev indsamlet i forbindelse med undersøgelsen fra den eneste samarbejdsvillige indiske producent, og da ingen andre indiske producenter og ingen parter i Thailand samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, må det uden beviser på det modsatte konkluderes, at cumarin, der eksporteres til Fællesskabet fra Kina, og cumarin, der afsendes fra Indien eller Thailand, har samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og anvendes til samme formål.
Based on the information gathered during the investigation from the sole cooperating Indian producer and in the absence of cooperation by any other Indian producers and by any parties in Thailand, it must be inferred, in the absence of any contrary evidence, that coumarin exported to the Community from the PRC and coumarin consigned from India and Thailand have the same basic physical and chemical characteristics and have the same uses.
De bør derfor anses for at være samme varer, jf. artikel 1, stk. 4, i grundforordningen.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Som nævnt ovenfor hævdes det, at det ændrede handelsmønster skyldes omladning via Indien og Thailand.
As stated above, the change in the pattern of the trade was alleged to stem from transhipment via India and Thailand.
Da ingen thailandske selskaber samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, måtte den thailandske eksport til Fællesskabet i medfør af artikel 18 i grundforordningen fastsættes på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger.
As no Thai company cooperated in the investigation, exports from Thailand to the Community had to be established on the basis of the facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Der blev derfor anvendt oplysninger fra Eurostat som den mest velegnede kilde til at fastsætte eksportpriser og importmængder fra Thailand.
Eurostat data, which were the most appropriate information available, were therefore used to establish the export prices and quantities of imports from Thailand.
Importen af cumarin fra Thailand steg fra 0 ton i 2000 til 211 tons i undersøgelsesperioden.
Imports of coumarin from Thailand increased from 0 tonne in 2000 to 211 tonnes in the IP.
Importen fra Thailand begyndte i oktober 2001 nogle måneder efter indledningen af udløbsundersøgelsen, som blev afsluttet i 2002 (»den tidligere undersøgelse«), hvor det ikke kunne udelukkes, at de foranstaltninger, der var indført ved Rådets forordning (EF) nr. 600/96 af 25. marts 1996 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af cumarin med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik [4] , ville blive opretholdt.
These imports from Thailand commenced in October 2001, some months after the initiation of expiry review concluded in 2002 (‘the previous investigation’), when it could not be excluded that the measures imposed by Council Regulation (EC) No 600/96 of 25 March 1996 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of coumarin originating in the People's Republic of China [4] would be maintained.
Af den samlede importmængde af cumarin til Fællesskabet steg andelen af den fra Thailand afsendte import fra 0 % i 2000 til 50 % i undersøgelsesperioden, medens importen af cumarin fra Kina til Fællesskabet forblev stabil med omkring 7 % i samme periode.
The share of the imports consigned from Thailand in the total volume of imports of coumarin into the Community increased from 0 % in 2000 to 50 % in the IP, while the share of imports into the Community of coumarin from the PRC remained stable at 7 % during the same period.
Endvidere viser de kinesiske eksportstatistikker på KN-kodeniveau, at eksporten af cumarin fra Kina til Thailand i samme periode steg betragteligt fra 1 ton i 2000 til 270 tons i undersøgelsesperioden.
In addition, Chinese export statistics at CN code level show that during the same period exports of coumarin from the PRC in Thailand substantially increased from 1 tonne in 2000 to 270 tonnes in the IP.
Det blev også bemærket, at importen fra Thailand til en vis grad havde kompenseret for nedgangen i importen fra Kina, siden der oprindeligt blev indført foranstaltninger ved forordning (EF) nr. 600/96.
It was also noted that imports from Thailand have compensated to some extent for the decrease in imports from the PRC since measures were originally imposed by Regulation (EC) No 600/96.
I mangel af samarbejdsvilje og beviser på det modsatte konkluderes det, at der var tale om en ændring i handelsmønstret mellem Kina, Thailand og Fællesskabet fra 2000 til undersøgelsesperioden, som skyldtes omladning af cumarin med oprindelse i Kina via Thailand.
In the absence of cooperation and of any contrary evidence it is concluded that there was a change in the pattern of trade between the PRC, Thailand and the Community from 2000 to the IP which stemmed from transhipment of coumarin originating in the PRC via Thailand.
Af den samlede importmængde af cumarin til Fællesskabet steg andelen af den fra Indien afsendte import fra 11 % i 2000 til 35 % i undersøgelsesperioden, medens importen af cumarin fra Kina til Fællesskabet forblev stabil med omkring 7 % i samme periode.
The share of the imports consigned from India in the total volume of imports of coumarin into the Community increased from 11 % in 2000 to 35 % in the IP, while the share of imports into the Community of coumarin from the PRC remained stable at 7 % during the same period.
Endvidere viser de kinesiske eksportstatistikker på KN-kodeniveau, at eksporten af cumarin fra Kina til Indien i samme periode steg betragteligt fra 88 tons i 2000 til 687 tons i undersøgelsesperioden.
Furthermore, Chinese export statistics at CN code level show that during the same period exports of coumarin from the PRC to India substantially increased from 88 tonnes in 2000 to 687 tonnes in the IP.
Det blev også bemærket, at importen fra Indien til en vis grad havde kompenseret for nedgangen i importen fra Kina, siden der oprindeligt blev indført foranstaltninger ved forordning (EF) nr. 600/96.
It was also noted that imports from India have compensated to some extent for the decrease in imports from the PRC since measures were originally imposed by Regulation (EC) No 600/96.
Samarbejdende eksporterende producent i Indien
Cooperating exporting producer in India
Atlas øgede fortsat sin eksport til Fællesskabet betydeligt fra 100 [5] i regnskabsåret 2000/2001 [6] til 1957 i undersøgelsesperioden.
Atlas substantially and continuously increased its exports to the Community from 100 [5] in the financial year (‘FY’) 2000/2001 [6] to 1957 in the IP.
I samme periode øgede Atlas også sine indkøb af cumarin med oprindelse i Kina fra 100 i regnskabsåret 2000/2001 til 1411 i undersøgelsesperioden.
During the same period Atlas increased substantially its purchase of coumarin originating in the PRC from 100 in the FY 2000/2001 to 1411 in the IP.
Det konkluderes derfor, at Atlas besluttede at importere cumarin med oprindelse i Kina og efter en mindre ændring eksportere den videre til Fællesskabet og derved øgede den andel af importen, der blev sendt fra Indien til Fællesskabet.
It is therefore concluded that Atlas decided to import coumarin of Chinese origin, and after a slight modification re-export it to the Community thereby increasing substantially the share of imports consigned from India to the Community.
Ikke-samarbejdende selskaber
Non-cooperating companies
I anmodningen nævntes endnu en producent i Indien.
The request mentioned one other producer in India.
Hvad angår dette ikke-samarbejdende selskab og andre producenter, der måtte eksistere, men som valgte ikke at samarbejde, var det nødvendigt at fastsætte eksportmængde og -værdi på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger i henhold til artikel 18 i grundforordningen.
As far as this non-cooperating company is concerned, and indeed any other producers that may exist but have chosen not to cooperate, the export volume and value had to be established on the basis of the facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Oplysninger fra Eurostat, som var den mest velegnede kilde, blev derfor anvendt til at fastsætte eksportpriser og –mængder for selskaber, som ikke samarbejdede.
Eurostat data, which were the most appropriate information available, were therefore used to establish the export prices and quantities of the non-cooperating companies.
Det blev således fastslået, at importen af varer fra de ikke-samarbejdende selskaber faldt en anelse.
On that basis, it was found that imports from the non-cooperating companies slightly decreased.
Det skal også bemærkes, at importen fra det ikke-samarbejdende selskab kun udgjorde mellem 4 og 7 % [7] i mængde og værdi af den samlede import af cumarin fra Indien i undersøgelsesperioden.
Moreover, it should be noted that the imports from the non-cooperating companies only represented 4-7 % [7] in volume and value of the total imports of coumarin from India during the IP.
Da selskaberne ikke samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, og de havde en så beskeden markedsandel, blev det fastslået, at de tilgængelige oplysninger for ikke-samarbejdende selskaber ikke var af en sådan art, at de kunne omstøde resultaterne angående en ændring i handelsmønstret.
Given the non-cooperation and the small market share of the non-cooperating companies, it was found that the information available for the non-cooperating companies was not such as to invalidate the finding of a change in the pattern of trade.
Konklusioner vedrørende Indien
Conclusion for India
På grundlag af ovenstående konkluderes det, at der har været tale om en ændring i handelsmønstret mellem Indien, Kina og Fællesskabet fra 2000 til undersøgelsesperioden, som skyldtes det samarbejdende selskabs eksport — efter en mindre ændring — af cumarin med oprindelse i Kina via Indien og ikke-samarbejdende selskabers omladning af cumarin med oprindelse i Kina via Indien.
On the basis of the above findings, it is concluded that there was a change in the pattern of trade between India, the PRC and the Community from 2000 to the IP which stemmed from re-export after a slight modification of coumarin originating in the PRC via India by the cooperating company and transhipment of coumarin originating in the PRC via India by non-cooperating companies.
Ikke tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse
Insufficient due cause or economic justification
Med hensyn til importen fra Thailand må det i mangel af samarbejdsvilje og beviser på det modsatte konkluderes, at importen begyndte nogle måneder efter, at den tidligere undersøgelse var blevet indledt, sandsynligvis i forventning om en forlængelse af de eksisterende antidumpingforanstaltninger, og ændringen i handelsmønstret derfor må skyldes antidumpingforanstaltningerne og ikke nogen anden tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse i betydningen efter artikel 13, stk. 1, i grundforordningen.
As to imports from Thailand, in the absence of cooperation and of any contrary evidence, it is concluded that, given that the imports started some months after the initiation of the previous investigation, probably in anticipation of a renewed imposition of the existing anti-dumping measures, the change in the pattern of trade stemmed from the existence of the anti-dumping measures rather than from any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Hvad angår den samarbejdende indiske eksporterende producent, Atlas, viste undersøgelsen, at selskabet importerede cumarin, fremstillet ved o-cresol-processen, fra Kina gennem to forretningsmæssigt forbundne indiske selskaber.
For the cooperating Indian exporting producer, Atlas, it was found that it imported coumarin produced via the o-Cresol route from the PRC via two related Indian companies.
Den importerede vare blev renset yderligere af Atlas, og denne cumarin blev derefter eksporteret videre til Fællesskabet.
The imported product was further purified by Atlas and this further purified coumarin was then re-exported to the Community.
I undersøgelsesperioden udgjorde cumarin, der var genstand for denne produktionsproces, 75 % [8] af Atlas' samlede produktion.
In the IP, the volume of coumarin subject to this production process represented 75 % [8] of Atlas' total production volume.
Den resterende mængde på 25 % [8] Af fortrolighedshensyn angives ikke præcise data.
The remaining volume of 25 % [8] For reasons of confidentiality, precise data are not given.
var cumarin fremstillet ved phenol-processen, som rent faktisk blev produceret i Indien.
represented genuine production in India of coumarin from the Phenol route.
Da den angivne KN-kode for cumarin, der importeres fra Kina, og den angivne kode for den yderligere rensede cumarin, som Atlas eksporterer videre til Fællesskabet, er den samme, konkluderes det, at begge varer er samme varer, og den vare, der eksporteres videre til Fællesskabet, har derfor stadig oprindelse i Kina.
As the CN code declared for the coumarin imported from the PRC and the one declared for the further purified coumarin re-exported by Atlas to the Community is the same, it is concluded that both products are the same and therefore the product re-exported to the Community keeps its Chinese origin.
Atlas hævdede, at en KN-kode blot er en vejledende oplysning til at fastslå en vares oprindelse, og at den yderligere rensning af cumarin må anses for at være en sidste betydelig forarbejdning i en virksomhed, der er udstyret til formålet, og må resultere i fremstillingen af en ny vare.
Atlas claimed that a CN code is just an indicative element to establish the origin of a product and that the further purification of coumarin has to be considered as a last substantial processing in an undertaking equipped for that purpose and resulting in the manufacture of a new product.
Efter Atlas' opfattelse havde den cumarin, som selskabet rensede yderligere, derfor oprindelse i Indien.
Therefore in Atlas' view, coumarin further purified by the company had Indian origin.
Det blev fastslået, at en yderligere rensning af cumarin, som allerede er velegnet for kosmetikindustrien, ikke ændrer ved den pågældende cumarins oprindelse.
It was found that the further purification of coumarin, already suitable for the cosmetics industry, does not change the origin of that coumarin.
Undersøgelsen viste desuden, at omkostningerne til yderligere rensning af cumarin ikke var høje, og det konkluderedes derfor, at denne proces kun bestod i en mindre ændring af cumarin for at forbedre dens renhed og ikke i fremstillingen af en ny vare.
Moreover, the investigation revealed that the cost of further purification of coumarin was not high and it was therefore concluded that this process only consisted in a slight modification of coumarin to improve its purity and not in the manufacture of a new product.
Den yderligere rensede cumarin falder således ind under definitionen af den pågældende vare.
Indeed, the further purified coumarin falls under the definition of the product concerned.
Atlas anfægtede ikke dette.
This was not contested by Atlas.
Atlas hævdede også, at i en vurdering af om forarbejdningen kunne anses for at være betydelig, burde den værdi af cumarin importeret fra Kina, der gik tabt ved yderligere rensning, behandles som en omkostning fremkommet ved rensningsprocessen.
Atlas also claimed that in assessing whether the processing was to be considered substantial, the value of coumarin imported from the PRC that was lost in the further purification process should be treated as a cost generated by the purification process.
Værdien af cumarin, der er gået tabt i rensningsprocessen, påløber imidlertid på det tidspunkt, hvor sådan cumarin indkøbes.
However, the value of coumarin lost in the purification process is incurred at the moment when such coumarin is purchased.
Den kan derfor ikke betragtes som en omkostning affødt af selve rensningsprocessen.
Therefore it cannot be considered as a cost generated by the purification process itself.
Selskabet tilføjede også, at hovedårsagen til at eksportere cumarin med oprindelse i Kina var usikkerhed på grund af risikoen for strejker i Indien.
The company also added that the main reason to export coumarin originating in the PRC was the insecurity due to the risk of strikes in India.
Selv om risikoen for strejker som sådan kan betragtes som en mulig begrundelse for selskabets beslutning, kan strejker have indvirkning på begge Atlas' produktionsprocesser, dvs. produktionen af indisk cumarin fra phenol-processen og rensningen af cumarin fra o-cresol-processen med oprindelse i Kina.
However, even if the risk of strikes were, as such, considered to be a possible justification for company decisions, strikes can influence both production processes applied by Atlas, i.e. the production of Indian coumarin from the Phenol route and the purification of coumarin from the o-Cresol route originating in the PRC.
Strejker synes derfor ikke at udgøre en tilstrækkelig begrundelse for den kendsgerning, at andelen af cumarin med oprindelse i Kina, som Atlas anvender i produktionsprocessen, steg fra ca. 25 % i 2000 til over 70 % i undersøgelsesperioden [8] Af fortrolighedshensyn angives ikke præcise data.
Strikes therefore do not appear to be a sufficient justification for the fact that the portion of the coumarin originating in the PRC and used by Atlas in the production process increased from around 25 % in 2000 to more than 70 % in the IP [8] For reasons of confidentiality, precise data are not given.
Det konkluderes derfor, at ændringen i handelsmønstret skyldtes de eksisterende antidumpingforanstaltninger og ikke nogen anden tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse efter betydningen i artikel 13, stk. 1, i grundforordningen.
It is therefore concluded that the change in the pattern of trade stemmed from the existence of the anti-dumping measures rather than from any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Eksporten fra de ikke-samarbejdende selskaber i Indien faldt efter regnskabsåret 2001/2002, hvor Atlas pludselig øgede sin markedsandel, men i betragtning af de små mængder blev det fastslået, at dette ikke havde indvirkning på afgørelsen om, at der var tale om en ændring i handelsmønstret.
As far as the non-cooperating companies in India are concerned, their exports decreased after the FY 2001/2002, as Atlas sharply increased its market share, but, given the small quantities involved, this was found not to affect the finding of a change in the pattern of trade.
På baggrund af ovennævnte analyse af handelsstrømmen konkluderedes det, at ændringen i Fællesskabets importmønster skyldes de eksisterende antidumpingforanstaltninger.
Based on the trade flow analysis made above, it was found that a change in the pattern of the Community imports is linked to the fact that there were anti-dumping measures in place.
Medens der indtil oktober 2001 ikke var nogen import til Fællesskabet angivet med oprindelse i Thailand, steg importen af varer angivet med oprindelse i Thailand til 211 tons i undersøgelsesperioden.
While imports declared as originating in Thailand were absent on the Community market until October 2001, they amounted to 211 tonnes in the IP.
Denne mængde udgjorde 30,7 % af forbruget i Fællesskabet i undersøgelsesperioden for den tidligere undersøgelse.
This volume represented 30,7 % of the Community consumption during the IP of the previous investigation.
Undersøgelsen viste, at gennemsnitspriserne ved import fra Thailand var endnu lavere end priserne på import fra Kina i den tidligere undersøgelse og derfor lavere end EF erhvervsgrenens priser.
The investigation revealed that the average prices of imports from Thailand were even lower than the prices of imports from the PRC in the previous investigation and therefore lower than the prices of the Community industry.
De gennemsnitlige importpriser fra Thailand var også 20 % lavere end de kinesiske eksportpriser i undersøgelsesperioden for den nuværende undersøgelse.
Average prices of imports from Thailand were also 20 % lower than the Chinese export prices during the IP of the current investigation.