natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da der ikke er fremkommet andre oplysninger vedrørende uafhængige importørers interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 185-187 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any further information submitted with respect of the interest of the unrelated importers, the findings as set out in recitals 185 to 187 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
LEVERANDØRERNES INTERESSER
INTEREST OF SUPPLIERS
Da der ikke er fremkommet oplysninger vedrørende EF-leverandørernes interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 188-189 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any information submitted with respect of the interest of the Community suppliers, the findings as set out in recitals 188 to 189 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
BRUGERNES INTERESSER
INTEREST OF USERS
Under de »indledende bemærkninger« i betragtning 190-192 i forordningen om midlertidig told blev det beskrevet, hvordan forbruget af den pågældende vare var fordelt på de forskellige typer af brugere.
The manner in which Community consumption of the product concerned was distributed between various types of users was explained under the heading ‘Preliminary remarks’ in recitals 190 to 192 of the provisional Regulation.
Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes denne beskrivelse.
In the absence of any new information, this description is hereby confirmed.
Omdannere af præforme til flasker
Preform/bottle converters
Kommissionen kunne i sine foreløbige undersøgelsesresultater (betragtning 196 i forordningen om midlertidig told) ikke fastslå, om det vil være i omdannernes interesse at indføre antidumpingtold.
It is recalled that the Commission in its provisional findings (recital 196 of the provisional Regulation) could not establish whether it would be in the interest of the preform/bottle converters to impose anti-dumping duties.
Baggrunden for denne konklusionen var, at to samarbejdsvillige omdannere af præforme til flasker støttede indførelsen af antidumpingforanstaltninger, mens sammenslutningen af plastomdannere var imod.
This conclusion was based on the fact that, whereas two cooperating preform/bottle converters supported the introduction of anti-dumping measures, the Association of Plastic Converters opposed it.
Sammenslutningen af plastomdannere indgav hverken bemærkninger eller anmodede om at blive hørt efter indførelsen af de midlertidige antidumpingforanstaltninger.
Subsequent to the imposition of provisional anti-dumping measures, no new submissions, nor a request for a hearing, were made by the Association of Plastic Converters.
På dette grundlag kan det ikke konkluderes, at omdannernes interesser kan anses for en tvingende årsag til ikke at indføre antidumpingforanstaltninger.
On this basis, it cannot be concluded that the interests of the preform/bottle converters would constitute a compelling reason against the imposition of anti-dumping measures.
Undersøgelsesresultaterne i betragtning 193-195 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor.
The findings as set out in recitals 193 to 195 of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Producenter af mineral- og kildevand
The mineral and spring water producers
Efter offentliggørelsen af grundlaget for de midlertidige foranstaltninger blev der rettet op på en skrivefejl ved at tilføje L’Européenne d’Embouteillage til listen over samarbejdsvillige brugere.
After disclosure of the basis upon which provisional measures were imposed, a clerical error has been rectified by including L'Européenne d'embouteillage on the list of cooperating users.
Denne bruger var imod indførelsen af midlertidige foranstaltninger.
This user opposed the introduction of provisional measures.
Der var således snarere to producenter af mineral og kildevand end en, der var imod indførelsen af antidumpingtold, mens to andre fortsat var positivt indstillede.
Consequently, there were two rather than one mineral and spring water producers opposing the imposition of anti-dumping duties, while two others remained in favour.
I undersøgelsen, der førte til indførelsen af midlertidig told, drog Kommissionen følgende konklusioner vedrørende fyldte mineralvandsflasker:
It is recalled that in the investigation leading up to provisional duties, the Commission had concluded the following as regards filled mineral water bottles:
mineral og kildevandsproducenternes PET-omkostninger udgjorde ca. 30 % af deres produktionsomkostninger (jf. betragtning 198 i forordningen om midlertidig told)
the cost of PET for mineral and spring water producers represented approximately 30 % of their manufacturing costs (see recital 198 in the provisional Regulation),
for den endelige forbruger udgjorde PET-omkostningerne kun 3 cent, eller 6-10 %, af detailhandelsprisen (jf. betragtning 199 i forordningen om midlertidig told)
the cost of PET at the level of the end-consumer only represented 3 cents, or 6-10 % of the retail price (see recital 199 in the provisional Regulation),
en stigning i PET-prisen på 10 % ville højst medføre en prisstigning på 0,6-1 % for den endelige forbruger, hvis alle omkostningerne overvæltes.
a 10 % increase in the price of PET would entail a possible maximum price increase of 0,6 % to 1 % at the level of end-consumer if all the costs are passed on.
Denne stigning blev ikke anset for væsentlig i forordningen om midlertidig told, da den enten kunne dækkes af aftagerindustrien eller overvæltes på detailhandlerne eller de endelige forbrugere (jf. betragtning 202 i forordningen om midlertidig told).
This increase was not considered significant in the provisional Regulation because it could either be absorbed by the downstream industry or passed on to retailers or end-consumers (see recital 202 of the provisional Regulation).
Efter offentliggørelsen af de foreløbige undersøgelsesresultater indgav to mineral- og kildevandsproducenter og en importør (»gruppen«) fælles bemærkninger.
Subsequent to the disclosure of the provisional findings, two mineral and spring water producers and one importer (the group) made a joint submission.
Gruppen hævdede følgende:
The group claimed that:
Der var ikke taget tilstrækkelig hensyn til de små og mellemstore omdanneres interesser.
the interest of the small and medium-sized preform/ bottle converters had not been duly taken into account.
Gruppen hævdede, at de prisstigninger, som indførelsen af foranstaltninger ville medføre, ikke ville kunne overvæltes på producenterne af læskedrikke, men måtte dækkes af omdannerne af præforme til flasker, hvilket ville få negative virkninger for de små og mellemstore omdanneres økonomiske stabilitet.
They claimed that the price increases resulting from the imposition of measures could not be passed on to soft drink producers but had to be absorbed by preform/bottle converters, which would negatively affect the financial stability for small and medium-sized preform/bottle converters,
Kommissionen havde fastsat detailhandelsprisen for en flaske mineralvand for højt i forordningen om midlertidig told og dermed undervurderet, hvor stor en andel PET-omkostningerne udgør af prisen på en flaske mineralvand.
the Commission had overstated the retail price for a bottle of mineral water in the provisional Regulation, thereby underestimating how significant the cost of PET is for a bottle of mineral water.
Gruppen hævdede, at PET-omkostningerne snarere udgjorde ca. 20 % af detailhandelsprisen end 6-10 %, som angivet af Kommissionen.
Rather than 6-10 % of the retail price, as the Commission indicated, the group claimed that the cost of PET was around 20 % of the retail price.
Gruppen påstod således, at Kommissionen havde undervurderet de virkninger, som øgede PET-omkostninger ville få for aftagerindustrien.
Hence, the group claimed that the Commission had underestimated the impact that increases of the costs for PET had on the downstream industry,
Der var ikke taget tilstrækkelig hensyn til risikoen for outsourcing til lande uden for Fællesskabet.
the risk for outsourcing from the European Community had not sufficiently been considered.
Med hensyn til gruppens påstand om, at stigninger i PET-priserne ikke kunne overvæltes på det næste brugerniveau (dvs. detailhandlere, endelige forbrugere og, hvad angår omdannere af præforme til flasker, producenter af læskedrikke), blev der ikke fremlagt dokumentation herfor.
Concerning the group's claim that price increases on PET could not be passed on to the next level of users (i.e. to retailers, end-consumers and, in the case of preform/ bottle converters, to soft drink producers), this claim was not substantiated.
Desuden har hverken detailhandlere eller forbrugerorganisationer givet sig til kende i løbet af undersøgelsen.
In addition, no retailers nor any consumer organisations have made themselves known during the investigation.
Denne påstand blev derfor afvist.
This argument is therefore rejected.
Hvad angår påstanden om, at Kommissionen fastsatte detailhandelsprisen for højt i forordningen om midlertidig told (hvilket ville medføre en undervurdering af de virkninger, som stigninger i PET-priserne ville få for aftagerindustrien), er detailhandelspriserne blevet undersøgt igen.
Concerning the alleged overstatement of the retail price by the Commission in the provisional Regulation (which would entail an underestimation of the effects that increases of PET had on the downstream industry), the retail prices have been re-investigated.
De blev imidlertid konstateret at ligge inden for den størrelsesorden, der er angivet i forordningen om midlertidig told.
However, they were found to be in the range presented in the provisional Regulation.
Med hensyn til risikoen for outsourcing kræver sundhedsbestemmelserne for aftapning af mineralvand på flasker, at præforme til flasker principielt produceres på det sted, hvor de påfyldes.
As concerns the risk of outsourcing, it is recalled that health regulations in respect of the bottling of mineral water require that preform bottles should be in principle produced at the place at which they are filled.
De præforme, der bruges af vandproducenter, er derfor selvfremstillede i faciliteter tæt på oppustnings- og påfyldningslinjerne.
Accordingly, preforms used by water producers are self-produced close to the blowing and filling lines.
Risikoen for outsourcing af omdannelses- og aftapningskapacitet ville således være begrænset til præforme, der anvendes af producenter af læskedrikke, som kun tegner sig for ca. 40 % af det samlede forbrug af den pågældende vare.
Hence, the risk for any outsourcing of preform/bottling capacity would be limited to the case of preforms for soft drinks producers, which account for only about 40 % of the total consumption of the product concerned.
Som anført i betragtning 99 kan det desuden ikke konkluderes, at omdannernes interesser kan anses for en tvingende årsag til ikke at indføre antidumpingforanstaltninger.
Furthermore, as noted in recital 99, it cannot be concluded that the interests of the preform/bottle converters would constitute a compelling reason against the imposition of anti-dumping measures.
Under disse omstændigheder afvises gruppens påstand om risikoen for outsourcing af aftapnings- og omdannelseskapaciteten.
In these circumstances, the group's argument concerning the alleged risk for outsourcing of bottling/converting capacity is rejected.
Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 197-202 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new information submitted in addition to the above, the findings as set out in recitals 197 to 202 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Producenterne af læskedrikke
The soft drink producers
Da der ikke er fremkommet nye oplysninger vedrørende læskedrikproducenternes interesser, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 203-206 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new information submitted with respect of the interest of the soft drink producers, the findings as set out in recitals 203 to 206 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Mangel på PET på fællesskabsmarkedet
Shortages of PET in the Community market
Da der ikke er fremkommet nye oplysninger vedrørende den påståede mangel på PET på fællesskabsmarkedet, bekræftes undersøgelsesresultaterne i betragtning 207-209 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new information submitted with respect of the claimed shortages of PET in the Community market, the findings as set out in recitals 207 to 209 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
På baggrund af konklusionerne i forordningen om midlertidig told og under hensyntagen til bemærkningerne fra de forskellige parter kan det konkluderes, at der ikke er nogen tvingende årsager til ikke at indføre endelige antidumpingforanstaltninger over for dumpingimporten af PET med oprindelse i de pågældende lande.
In view of the conclusions drawn in the provisional Regulation and taking into account the submissions made by the various parties, it is concluded that there are no compelling reasons not to impose definitive anti-dumping measures against dumped imports of PET originating in the countries concerned.
ENDELIGE ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER
DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
På grundlag af den metode, der er beskrevet i betragtning 212-215 i forordningen om midlertidig told, blev der beregnet en skadestærskel med henblik på at fastsætte niveauet for de foranstaltninger, der skal indføres.
Based on the methodology explained in recitals 212 to 215 of the provisional Regulation, an injury elimination level was calculated for the purposes of establishing the level of measures to be imposed.
Ved beregningen af skadestærsklen i forordningen om midlertidig told blev der som mål fastsat en fortjeneste for EF-erhvervsgrenen på 7 %, hvilket stammede fra den undersøgelse, der førte til indførelsen af antidumpingforanstaltninger over for den pågældende vare med oprindelse i bl.a. Indien i 2000.
When calculating the injury margin in the provisional Regulation, the target profit for the Community industry was set at 7 %, a level which originated from the investigation leading to the imposition of anti-dumping measures on imports of the product concerned originating in, inter alia, India in 2000.
Dette mål var på daværende tidspunkt baseret på en vurdering af, hvilken fortjeneste EF-erhvervsgrenen kunne forventes at opnå, hvis der ikke forekom dumping, og hvilken fortjeneste der ansås for nødvendig for at sikre erhvervsgrenens levedygtighed.
It was, at that time, based on an estimate on the level of profit that the Community industry could expect in the absence of dumping and a level which was considered necessary to ensure the viability of the industry.
I den foreliggende undersøgelse blev der imidlertid fremlagt beviser for, at der kunne opnås en fortjeneste på 7,6 %, hvis der ikke forekom dumping.
However, in the present investigation, it was found, based on evidence, that a profit level of 7,6 % could be achieved in the absence of dumping.
En fortjeneste på 7,6 % er således et mere passende mål med henblik på beregningen af skadestærsklen end de 7 %, der blev anvendt i forordningen om midlertidig told.
Hence, it is considered that a target profit of 7,6 % is more appropriate when calculating the injury margin rather than 7 % used in the provisional Regulation.
Da der ikke er fremsat nye bemærkninger til dette spørgsmål, bortset fra den ovennævnte ændring, bekræftes metoden i betragtning 212-215 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new comments on this subject, other than to the amendment above, the methodology set out in recitals 212 to 215 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
ENDELIGE FORANSTALTNINGER
DEFINITIVE MEASURES
På baggrund af ovenstående og i overensstemmelse med artikel 9, stk. 4, i grundforordningen bør der indføres en endelig antidumpingtold svarende til de beregnede dumpingmargener, da de i alle tilfælde var lavere end skadestærsklerne.
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin calculated, since they were in all cases lower than the injury margins.
På grundlag af ovenstående bør den endelige told fastsættes til følgende:
On the basis of the above, the definitive duties should be as follows:
Antidumpingtold
Anti-dumping duty rate
66 EUR/ton
EUR 66/t
128 EUR/ton
EUR 128/t
184 EUR/ton
EUR 184/t
0 EUR/ton
EUR 0/t
157 EUR/ton
EUR 157/t
22 EUR/ton
EUR 22/t
151 EUR/ton
EUR 151/t
De individuelle antidumpingtoldsatser, der er anført i denne forordning, blev fastsat på grundlag af resultaterne af den foreliggende undersøgelse.
The individual anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
De afspejler derfor den situation, der konstateredes for disse selskaber i undersøgelsen.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Disse toldsatser finder (i modsætning til den landsdækkende told for »alle andre selskaber«) udelukkende anvendelse på import af varer med oprindelse i det pågældende land og fremstillet af de specifikt nævnte selskaber.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies specifically mentioned.
Importerede varer fremstillet af alle andre selskaber, der ikke er udtrykkeligt nævnt med navn og adresse i den relevante del af denne forordning, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundet med de specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af disse satser, men er omfattet af satsen for »alle andre selskaber«.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned by its name and address in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle antidumpingtoldsatser (f.eks. efter ændring af den pågældende virksomheds navn eller efter oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) fremsendes straks til Kommissionen [5] sammen med alle relevante oplysninger, især om ændringer af selskabets aktiviteter i forbindelse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til den pågældende navneændring eller ændring vedrørende produktions- og salgsenheder.
Any claim requesting the application of these individual anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [5] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Om fornødent vil forordningen blive ændret ved en ajourføring af listen over selskaber, der er omfattet af individuel told.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Som nævnt i betragtning 162 i forordningen om midlertidig told kan PET-priserne svinge i overensstemmelse med svingningerne i råoliepriserne, men dette bør ikke i sig selv medføre en højere told.
As mentioned in recital 162 in the provisional Regulation, PET prices can and do fluctuate in line with fluctuations in crude oil prices, but this should not of itself entail a higher duty.
Det ansås derfor for passende at indføre told i form af et specifikt beløb pr. ton.
It was therefore considered appropriate to impose duties in the form of a specific amount per tonne.
Dette beløb følger af den anvendelse af antidumpingtolden på cif-eksportpriserne, som blev benyttet ved beregningen af skadestærsklen.
These amounts result from the application of the anti-dumping duty rate to the cif export prices Used for the calculation of the injury elimination level.
TILSAGN
UNDERTAKINGS
Efter vedtagelsen af midlertidige antidumpingforanstaltninger afgav en samarbejdsvillig eksporterende producent i Australien et pristilsagn i henhold til artikel 8, stk. 1, i grundforordningen.
Subsequent to the adoption of provisional anti-dumping measures, one cooperating exporting producer in Australia offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
I dette tilsagn tilbød den pågældende eksporterende producent at sælge den pågældende vare til eller over priser, som kan fjerne de skadelige virkninger af dumping.
In this undertaking, the exporting producer in question has offered to sell the product concerned at or above price levels that eliminate the injurious effect of dumping.
Ved afgørelse 2004/600/EF [6] godtog Kommissionen tilsagnet fra den pågældende eksporterende producent.
The Commission, by Decision 2004/600/EC [6] accepted the undertaking offered by the exporting producer concerned.
Begrundelsen for godtagelsen er angivet i afgørelsen.
The reasons for accepting this undertaking are set out in that Decision.
OPKRÆVNING AF MIDLERTIDIG TOLD
COLLECTION OF PROVISIONAL DUTIES
På grund af størrelsen af de konstaterede dumpingmargener og den væsentlige skade, der er forvoldt EF-erhvervsgrenen, anses det for nødvendigt, at de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumpingtold, indført ved forordning (EF) nr. 306/2004, opkræves med et beløb svarende til den endelige told.
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the material injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by Regulation (EC) No 306/2004, should be collected at the rate of the duty definitely imposed.
I tilfælde, hvor den endelige told er højere end den midlertidige told, opkræves kun de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed med niveauet for den midlertidige told, endeligt —
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties should be definitively collected,
Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af poly(ethylenterephthalat) med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5 henhørende under KN-kode 39076020 og med oprindelse i Australien, Folkerepublikken Kina og Pakistan.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, classified under CN code 39076020 and originating in Australia, the People's Republic of China and Pakistan.
Den endelige antidumpingtold fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Fællesskabets grænse, for varer fremstillet af følgende selskaber:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net free-at-Community-frontier price for products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Antidumpingtold
Anti-dumping duty
Yibin Wuliangye Group Push Co., Ltd. (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co., Ltd (Sichuan)
Yibin Wuliangye Group Push Co. Ltd (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co. Ltd (Sichuan)