natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som svar på den første påstand hedder det i betragtning 33 i forordningen om midlertidig told, at »grundforordningen giver mulighed for en undtagelse fra bl.a. godtgørelses- og substitutionsgodtgørelsesordninger, der overholder de faste regler i bilag I, litra i), bilag II (definition på og regler for godtgørelse) og bilag III (definition på og regler for substitutionsgodtgørelse)«.
In response to the first claim, it is noted in recital 33 of the provisional Regulation that ‘the basic Regulation provides for an exception for, inter alia, drawback and substitution drawback schemes which conform to the strict rules laid down in Annex I item (i), Annex II (definition and rules for drawback) and Annex III (definition and rules for substitution drawback)’.
Det skal i den forbindelse nævnes, at den indiske regering ikke anvendte en effektiv kontrolordning eller -procedure til at fastslå, hvilke materialer der blev forbrugt ved produktionen af den eksporterede vare og i hvilke mængder (afsnit II, stk. 4, i bilag II til grundforordningen og i tilfælde af substitutionstoldgodtgørelsesordninger afsnit II, stk. 2, i bilag III til grundforordningen).
In this context, it must be noted that the GOI did not apply an effective verification system or procedure to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) of the basic Regulation).
Den indiske regering foretog heller ikke en undersøgelse på efter-eksportbasis af de materialer, der faktisk var forbrugt, med henblik på at fastslå, om der havde været tale om for store betalinger, selv om dette normalt ville være påkrævet, hvis kontrolordningen ikke anvendes effektivt (afsnit II, stk. 5, i bilag II og afsnit II, stk. 3, i bilag III til grundforordningen).
Additionally, the GOI did not carry out a post-export examination based on actual inputs involved to determine whether an excess payment occurred, although this would normally be required in the absence of an effectively applied verification system (Annex II(II)(5) and Annex III(II)(3) to the basic Regulation).
Endelig blev det i betragtning 37 i forordningen om midlertidig told fastslået, at »DEPB på efter-eksportbasis ikke kan anses for at være en tilladt godtgørelses- eller substitutionsgodtgørelsesordning (bilag III) i henhold til artikel 2, stk. 1, litra a), nr. ii), i grundforordningen«.
Furthermore in recital 37 of the provisional Regulation it was considered that ‘the DEPB on post-export basis cannot be considered as a permitted drawback or substitution drawback scheme (Annex III) under Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation’.
Konklusionen i betragtning 38 i forordningen om midlertidig told om, at »den udligningsberettigede fordel er eftergivelsen af den samlede importtold, der normalt er skyldig for al import«, kan derfor bekræftes.
For these reasons, the conclusion in recital 38 of the provisional Regulation, that ‘the countervailable benefit is the remission of total import duties normally due on all imports’ is hereby confirmed.
Et selskab skal eksportere varer for at være berettiget til fordele i henhold til denne ordning.
To be eligible for benefits under this scheme, a company must export goods.
På tidspunktet for eksporttransaktionen udfærdiger eksportøren en erklæring til myndighederne i Indien med angivelse af, at eksporten finder sted i henhold til DEPB-ordningen.
At the point in time of the export transaction, a declaration must be made by the exporter to the authorities in India indicating that the export is taking place under the DEPB scheme.
For at varerne kan eksporteres, udsteder de indiske toldmyndigheder en afskibningskvittering, inden varerne eksporteres, som bl.a. viser størrelsen af den DEPB-kredit, der vil blive indrømmet for den pågældende eksport.
In order for the goods to be exported, the Indian customs authorities issue, in advance of the goods being exported, an export shipping bill which shows, inter alia, the amount of DEPB credit which is to be granted for that export transaction.
På dette tidspunkt kender selskabet den fordel, det vil opnå.
At this point in time of export, the company knows the benefit it will receive.
Når først toldmyndighederne har udstedt denne kvittering, kan den indiske regering ikke frit bestemme, om der skal indrømmes en DEPB-kredit.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPB credit.
Det blev også efterprøvet, om ændringer i DEPB-satserne mellem den egentlige eksport og udstedelsen af en DEPB-licens ville berøre størrelsen af den indrømmede fordel.
It was also verified that any change to the DEPB rates between the actual export and the issuance of a DEPB licence will not affect the level of benefit granted.
Den relevante DEPB-sats er den sats, der var gældende på det tidspunkt, hvor eksporterklæringen blev udfærdiget.
The relevant DEPB rate is that which applied at the time the export declaration is made.
På tidspunktet for eksporttransaktionen er den indiske regering således pligtig til at give afkald på tolden, som udgør et finansielt bidrag som omhandlet i artikel 2, stk. 1, litra a), nr. i), i grundforordningen.
Accordingly, the moment the export transaction is made, the GOI is liable to forego the customs duties, which constitutes a financial contribution within the meaning of Article 2(1)(a)(i) of the basic Regulation.
I grundforordningens artikel 1, stk. 1, hedder det, at »der kan indføres udligningstold med henblik på at udligne subsidier […], hvis overgang til fri omsætning i Fællesskabet medfører, at der forvoldes skade«.
Article 1(1) of the basic Regulation provides that a ‘countervailing duty may be imposed for the purpose of offsetting any subsidy granted […] whose release for free circulation in the Community causes injury’.
Begrundelsen for at indføre en sådan told er, at priserne på de importerede varer er lavere, fordi der er modtaget sådanne subsidier, og at disse lavere priser forvolder skade.
The rationale for imposing such a duty is that the prices of the imported goods are lower as a result of having received subsidies and that such lower prices cause injury.
I det foreliggende tilfælde ved eksportørerne af grafitelektrodesystemer, når de forhandler priserne for et eksportsalg, at de i forbindelse med salget kan opnå subsidier i henhold til DEPB-ordningen.
In this case, when exporters of graphite electrode systems are negotiating prices for an export sale, they are aware that that sale benefits from a subsidy under the DEPB scheme.
Da eksportørerne ved, at de vil modtage sådanne subsidier og fordele i henhold til andre ordninger, befinder disse selskaber sig konkurrencemæssigt i en mere fordelagtig position på det tidspunkt, hvor de forhandler priser, dvs. at de kan afspejle subsidierne ved at tilbyde lavere priser.
By virtue of the fact that the exporters are aware that they will receive such subsidy, and indeed benefits under other schemes, these companies are already in a competitively more advantageous position at the point in time when they are negotiating prices, that is to say they can reflect the subsidies through offering lower prices.
Ifølge indiske regnskabsstandarder bliver kreditter som dem, der modtages i henhold til DEPB-ordningen, ført på et periodiseringsgrundlag som en indtægt, når først i) en sådan fordel er opnået, og ii) det er rimeligt sikkert, at den endelige opkrævning af indtægter fra eksporttransaktionen vil blive foretaget.
The Indian accounting standards provide for booking credits, such as those received under the DEPB scheme, on an accrual basis as income, once (i) such benefits have been earned; and (ii) it is reasonably certain that the ultimate collection of the proceeds of the export transaction will be made.
Det relevante her er det punkt, hvor »fordelen er opnået«.
What is relevant here is the point at which ‘benefits have been earned’.
Som nævnt i betragtning 10 kan den indiske regering, når først toldmyndighederne udsteder en afskibningskvittering, som bl.a. viser det DEPB-kreditbeløb, der vil blive indrømmet for den pågældende eksporttransaktion, ikke frit bestemme, om der skal indrømmes subsidier eller ej, og ikke frit fastsætte subsidiebeløbet.
As stated in recital 10 above, once the customs authorities issue an export shipping bill which shows, inter alia, the amount of DEPB credit which is to be granted for that export transaction, the GOI has no discretion as to whether or not to grant the subsidy and it has no discretion as to the amount of the subsidy.
Som angivet i samme betragtning vil ændringer i DEPB-satserne mellem den egentlige eksport og udstedelsen af en DEPB-licens ikke berøre størrelsen af den indrømmede fordel med tilbagevirkende kraft.
Also, as stated above in the same recital, any change to the DEPB rates between the actual export and the issuance of a DEPB licence has no retroactive effect on the level of benefit granted.
Som angivet i betragtning 11 anses priserne på eksporttransaktionerne endelig for at afspejle de subsidier (dvs. via lavere priser), der kan opnås.
Finally, as stated in recital 11 above, the prices of export transactions are considered to reflect the subsidies (that is to say through lower prices) from which they can benefit.
Under disse omstændigheder fastslås det, at fordelen er opnået, når eksporttransaktionen er foretaget.
In these circumstances, it is considered that benefits are earned when the export transaction is made.
På dette grundlag kan selskaber i overensstemmelse med indiske regnskabsstandarder opføre DEPB-kreditten som indtægt på eksportstadiet.
On this basis, companies can, in line with Indian accounting standards, book the DEPB credit as income at the stage of export transaction.
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 5 skal det udligningsberettigede subsidiebeløb beregnes udtrykt ved den fordel, som det konstateres, at modtageren har opnået i undersøgelsesperioden.
In accordance with Articles 2(2) and 5 of the basic Regulation, the amount of countervailable subsidies shall be calculated in terms of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the investigation period.
Derfor anses det for passende at vurdere fordelen i henhold til denne ordning som summen af de kreditter, der er opnået i undersøgelsesperioden på alle eksporttransaktioner, der er foregået i henhold til ordningen.
In light of the above, it is considered appropriate to assess the benefit under this scheme as being the sum of the credits earned on all export transactions made under this scheme during the investigation period.
Dette afviger fra den metode, der blev anvendt i forordningen om midlertidig told, hvor summen af de benyttede kreditter blev vurderet.
This differs from the approach followed in the provisional Regulation where the sum of the credits utilised was assessed.
Angående det sidste argument vedrørende den påståede nedsættelse af DEPB-satsen godtages det, at der er fremlagt umiddelbare beviser for, at DEPB-satsen for den pågældende vare blev nedsat til 11 % med virkning fra den 9. februar 2004.
In respect of the final argument relating to the alleged reduction of the DEPB rate, it is accepted that prima facie evidence has been submitted to show that the DEPB rate for the product concerned was reduced to 11 % with effect from 9 February 2004.
Da fordelen er vurderet på grundlag af den fordel, der blev opnået på alle eksporttransaktioner i undersøgelsesperioden, vil nedsættelsen af DEPB-satsen efter denne periode imidlertid ikke have nogen virkning for det niveau, der er fastlagt for subsidieringen.
However, as the amount of benefit is assessed on the basis of the amount of benefit earned on all export transactions made during the IP, the reduction in the DEPB rate after this period will have no effect on the level of subsidy determined.
På grundlag af disse ændringer blev fordelen for de to selskaber i henhold til denne ordning ændret til henholdsvis 16,6 % og 14,4 %.
On the basis of these changes, the benefit under this scheme for the two cooperating companies was revised to 16,6 and 14,4 % respectively.
Eksportfremmeordning for investeringsgoder (Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS))
Export promotion capital goods scheme (EPCGS)
Da der ikke foreligger bemærkninger fra interesserede parter, bekræftes konklusionerne i betragtning 56 til 58 i forordningen om midlertidig told hermed.
In the absence of any comments from interested parties, the conclusions outlined in recitals 56 to 58 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Forhåndslicensordningen (Advance Licence Scheme (ALS))
Advance licence scheme (ALS)
På det foreløbige stadium blev en eksporterende producent i Indien anset for at have modtaget en udigningsberettiget fordel i henhold til denne ordning.
At the provisional stage, one exporting producer in India was deemed to have received a countervailable benefit under this scheme.
Repræsentanter for denne eksportør hævdede både, at i) ordningen ikke var udligningsberettiget, og at ii) enhver fordel, der var modtaget, kun var indrømmet en forretningsenhed i selskabet, som ikke fremstillede den pågældende vare, og som var blevet solgt fra selskabet efter undersøgelsesperioden.
The representatives of this exporter claimed both that (i) the scheme was not countervailable; and (ii) in any case, any benefit received was only granted to a business unit of the company which did not manufacture the product concerned and which had been sold off by the company subsequent to the IP.
Eksportøren burde derfor ikke tilskrives nogen fordel i henhold til ALS.
Accordingly, it was claimed that no benefit under the ALS should be attributed to the exporter.
Hvad angår den første påstand, blev der ikke fremlagt nye beviser for, at ALS ikke var et udligningsberettiget eksportsubsidie.
In respect of the first claim, no new evidence was provided to show that the ALS was not a countervailable export subsidy.
Det skal nævnes, at den indiske regering ikke anvendte en effektiv kontrolordning eller -procedure til at fastslå, hvilke materialer der blev forbrugt ved produktionen af den eksporterede vare og i hvilke mængder (afsnit II, stk. 4, i bilag II til grundforordningen og i tilfælde af substitutionsgodtgørelsesordninger afsnit II, stk. 2, i bilag III til grundforordningen).
In this context, it is recalled that the GOI did not apply an effective verification system or procedure to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) of the basic Regulation).
Derfor bekræftes konklusionerne i betragtning 64 til 70 i forordningen om midlertidig told.
For these reasons, the conclusions in recitals 64 to 70 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Hvad angår den anden påstand, blev det konstateret, at den pågældende eksportør havde benyttet sig af ordningen i undersøgelsesperioden og som resultat havde modtaget en udligningsberettiget fordel.
In respect of the second claim, it was found that during the IP the exporter concerned had benefited from the scheme and had, as a result, received a countervailable benefit.
Det forhold, at den forretningsenhed, som fremstillede varen, var blevet solgt efter undersøgelsesperioden, er ikke relevant for fastlæggelsen af, om selskabet havde modtaget et subsidie i undersøgelsesperioden.
Furthermore, the fact that the business unit producing this product was sold subsequent to the IP, is not relevant for determining whether the company benefited of a subsidy during the IP.
Det blev heller ikke ved vurderingen af størrelsen af subsidier for selskabet som helhed anset for at være relevant, om subsidieordningen var rettet mod en enhed i selskabet, som ikke selv fremstillede den pågældende vare.
In addition, it is not considered to be relevant when assessing the level of the subsidisation of the company as a whole, whether the subsidy scheme was targeted at a unit of the company that did not itself produce the product concerned.
Det er selskabet som helhed, der bliver undersøgt, og en fordel for en af enhederne anses derfor for at udgøre en fordel for selskabet som helhed.
Indeed, it is the company as a whole which is examined, and thus any benefit to one of the units is considered to represent a benefit for the company as a whole.
Det bekræftes således, at den enhed, der nød godt af ALS-ordningen, og de forretningsenheder, som fremstillede den pågældende vare, dannede en retmæssig økonomisk enhed i undersøgelsesperioden.
To that end, it is confirmed that during the IP, the business unit which benefited from the ALS scheme and the business units which manufactured the product concerned, formed one legal economic entity.
Konklusionen i betragtning 71 i forordningen om midlertidig told bekræftes derfor.
Therefore, the conclusion outlined in recital 71 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eksportforarbejdningszoner/eksportorienterede virksomheder (Export Processing Zones/Export Oriented Units (EPZ/EOU))
Export processing zones (EPZ)/export orientated unit (EOU)
Da der ikke foreligger bemærkninger fra interesserede parter, bekræftes konklusionen i betragtning 72 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments from interested parties, the conclusion outlined in recital 72 of the provisional Regulation, is hereby confirmed.
Fritagelse for indkomstskat (Income Tax Exemption (ITE))
Income tax exemption (ITE)
I mangel af bemærkninger fra interesserede parter bekræftes konklusionerne i betragtning 74 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments from interested parties, the conclusion outlined in recital 74 of the provisional Regulation, is hereby confirmed.
På baggrund af ovennævnte konklusioner bekræftes de udligningsberettigede subsidiebeløb endeligt som følger:
In light of the conclusions outlined above, the amount of countervailable subsidies is definitively confirmed, as follows:
Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 76 til 79 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any substantially new information or argument in this particular respect, recitals 76 to 79 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Efter fremlæggelsen af de foreløbige oplysninger pegede de indiske eksportører på forskellen i forbindelse med underbudsmargenen for en bestemt type af den pågældende vare i forhold til underbudsmargenerne for tilsvarende typer.
Following the provisional disclosure, the Indian exporters pointed to the divergence in the undercutting margin of one particular type of the product concerned, as compared with the undercutting margins of similar types.
Påstanden blev grundigt undersøgt, og det konstateredes, at forskellen skyldtes en fejl i registreringen af et antal af en bestemt EF-producents kreditter og rabatter.
The claim was properly examined and it was found that the discrepancy was due to a mistake in the reporting of a number of credit notes and discounts of one particular Community producer.
Påstanden blev derfor godtaget, og underbudsmargenen for denne bestemte type og i påkommende tilfælde andre typer blev rettet i overensstemmelse hermed.
The claim was therefore accepted and the undercutting margin of this particular type and, where applicable, of other types were corrected accordingly.
Det blev også konstateret, at en række af EF-erhvervsgrenens salgstransaktioner, der var blevet anvendt i beregningen af underbud, var blevet talt med to gange.
It was further found that a number of sale transactions of the Community industry used for the undercutting calculations were double-counted.
Disse transaktioner måtte derfor fjernes og underbudsmargenerne ændres i overensstemmelse hermed.
In view of this, the double-counted transactions had to be eliminated and the undercutting calculations had to be modified accordingly.
Denne dobbelte medregning fandt imidlertid ikke sted, da tallene for vurdering af skadesindikatorerne blev fastlagt.
However, this double-counting had not taken place when establishing the figures used for assessing the injury indicators.
Det var derfor ikke nødvendigt at ændre skadesindikatorerne.
Therefore, there was no need to modify the injury indicators.
Resultatet var, at sammenligningen viste, at den pågældende vare med oprindelse i Indien og solgt i Fællesskabet i undersøgelsesperioden underbød EF-erhvervsgrenens priser med mellem 3 % og 11 %.
As a result, the comparison showed that during the IP the prices of the product concerned originating in India and sold in the Community undercut the Community industry’s prices by between 3 and 11 %.
Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter vedrørende dette aspekt, bekræftes betragtning 80 til 116 i forordningen om midlertidig told, dog med undtagelse af betragtning 86 (jf. betragtning 24 til 26 i denne forordning).
In the absence of any substantially new information or argument in this particular respect, recitals 80 to 116 of the provisional Regulation are hereby confirmed, with the exception of recital 86 (see recitals 24 to 26 above).
De indiske eksportører gentog deres argument om, at fastlæggelsen af en årsagssammenhæng mellem den subsidierede import og den skade, som EF-erhvervsgrenen mærkede, var baseret på oplysninger, som ikke skulle være pålidelige, fordi der fandtes et kartel op til begyndelsen af 1998.
The Indian exporters reiterated their argument that the establishment of a causal link between the subsidised imports and the injury suffered by the Community industry is based on data which would be unreliable because of the existence of a cartel up until the beginning of 1998.
De indiske importører fremkom imidlertid ikke med nye oplysninger inden for den fastsatte frist for indgivelse af bemærkninger til dette.
However, the Indian exporters did not provide any new information within the deadline set for submitting comments in this particular respect.
Da der ikke foreligger væsentligt nye oplysninger eller argumenter, bekræftes betragtning 117 til 137 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any substantially new information or argument, recitals 117 to 137 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
En sammenslutning, som repræsenterer brugere og et brugerselskab, gentog deres største bekymring, nemlig at indførelsen af foranstaltninger ville reducere den samlede konkurrence på EF-markedet for denne bestemte vare og uundgåeligt føre til prisstigninger, hvis de indiske leverandører blev holdt uden for markedet.
An association representing users and a user company reiterated their main concern that, by excluding Indian suppliers from the Community market, the imposition of any measure would reduce overall competition on the Community market for this particular product and inevitably lead to an increase in prices.
Men som anslået i betragtning 147 i forordningen om midlertidig told vil virkningerne af en stigning i priserne på den samme vare sandsynligvis blive minimal for de endelige kunder.
However, as assessed under recital 147 of the provisional Regulation, the impact of any increase in the price of the like product for final customers is likely to be minimal.
Det skal også nævnes, at formålet med udligningsforanstaltninger på ingen måde er at standse adgangen til Fællesskabet for varer fra Indien, men snarere at genskabe redelige vilkår, som er blevet fordrejet ved illoyal handelspraksis.
It is further recalled that the purpose of any countervailing measure is by no means to stop access into the Community of products from India, but rather to restore a level playing field that had been distorted by unfair trade practices.
Foranstaltningernes niveau er desuden ikke af en sådan art, at det udelukker de indiske producenter fra EF-markedet.
Finally, it is considered that the level of the measures is not such as to exclude the Indian producers from the Community market.