natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af visse elementer i Kommissionens beslutninger fremgår det faktisk, at matching inden for EU i henhold til de beslutninger ikke længere var tilladt:
Some elements in the Commission decisions indicate, indeed, that intra-EU matching was not authorised under these decisions:
For det første har Kommissionen i sin beslutning om godkendelse af ordningen erklæret, at »anmodninger om subsidier ikke vil blive godkendt, hvis de er i strid med EØF-traktaten«, hvilket ikke alene betyder, at ordningen skal godkendes af Kommissionen, men også at ordningen skal anvendes i overensstemmelse med EØF-traktatens generelle bestemmelser.
firstly, the statement expressed in the Commission’s decision approving the scheme that ‘requests for subsidies will be turned down if they are in contravention of the EEC Treaty’ meant not only that the scheme had to be approved by the Commission, but also that the application of the scheme had to be in conformity with the general provisions of the EEC Treaty;
De nederlandske myndigheder har anført, at Kommissionen ikke burde have indledt den formelle undersøgelsesprocedure med hensyn til støtte, der er ydet på grundlag af en godkendt ordning.
The Dutch authorities have claimed that the Commission should not have opened the formal investigation procedure against an aid granted on the basis of an approved scheme.
Kommissionen burde have fremsendt en anbefaling af passende foranstaltninger til Nederlandene.
Instead the Commission should have presented the Netherlands with a recommendation for appropriate measures.
På dette punkt bemærker Kommissionen, at det var Nederlandene, der anmeldte støtteordningen.
On this issue the Commission notes that it was the Netherlands that notified the aid.
Selv hvis der fandtes en støtteordning på det tidspunkt, som Nederlandene påpeger, var det derfor Nederlandenes anmeldelse, der fik Kommissionen til at behandle denne sag som en »ad hoc«-sag og ikke som en individuel anvendelse af en ordning.
Therefore, even though an aid scheme existed at the time of the notification, to which the Netherlands refers, it was the notification by the Netherlands that led the Commission to procedurally handle this case as an ad hoc case and not as an individual application of a scheme.
Desuden skulle støtten, eftersom den ikke faldt ind under en af Kommissionen godkendt ordning, anmeldes individuelt, og det var Kommissionens pligt at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, hvis den nærede tvivl om dens forenelighed med fællesmarkedet.
In addition, since the aid does not fall within a scheme as approved by the Commission, it had to be individually notified and the Commission had the duty to open the procedure under Article 88(2) of the Treaty in case of doubts on its compatibility with the common market.
Bevis på den uretmæssige støtte, som skal matches
Proof of illegal aid to match
Endvidere er Kommissionen af den mening, at man i denne sag ikke har opfyldt alle BSE-ordningens betingelser; navnlig blev der leveret utilstrækkeligt bevis på eksistensen af uretmæssig spansk støtte.
Furthermore, the Commission is of the opinion that all of the conditions of the BSE scheme have not been fulfilled in the present case and that, in particular, sufficient proof of the existence of illegal Spanish aid was not provided.
I denne forbindelse ændrer bemærkningerne fra Nederlandene og de potentielt begunstigede intet ved den tvivl, der blev givet udtryk for i beslutningen om at indlede proceduren.
In this respect the comments from the Netherlands and the potential beneficiaries do not alleviate the doubts expressed in the opening decision.
Kommissionen mener, at de spanske myndigheder klart har afvist, at støtten nogen sinde har været ydet.
The Commission considers that the Spanish authorities have clearly denied that the aid would ever be available.
I statsstøtteprocedurer må Kommissionen trods alt stole på de erklæringer, der fremsættes af den medlemsstat, som yder eller har ydet den påståede støtte.
In State aid proceedings the Commission has to, in the last analysis, rely on the statements of the Member State supposed to (have) grant(ed) the aid.
Vurdering som ad hoc-støtte
Assessment as ad hoc aid
Eftersom OECD-ordningen for skibe indeholder en matching-bestemmelse, undersøgte Kommissionen ved indledning af proceduren ligeledes muligheden af at godkende støtten direkte på grundlag af skibsbygningsforordningens artikel 3, stk. 4, der nu er erstattet af punkt 3.3.4 i rammebestemmelserne for skibsbygning, hvori det hedder: »Støtte i form af statsstøttede kreditfaciliteter, der ydes til nationale og ikke-nationale rederier eller til tredjemand til bygning eller ombygning af skibe, kan [9] betragtes som forenelig med fællesmarkedet og omfattes ikke af maksimumsgrænsen [for produktionsstøtte], hvis den er i overensstemmelse med … OECD-ordningen vedrørende eksportkreditter til skibe …«.
In the opening of the procedure the Commission also explored the possibility of approving the aid directly based on Article 3(4) of the shipbuilding Regulation, now replaced by section 3.3.4. of the Framework on State aid to shipbuilding, which states that ‘aid in the form of State supported credit facilities granted to national and non-national shipowners or third parties for the building (…) of vessels may [9] be deemed compatible with the common market and shall not be counted within the ceiling (on operating aid) if it complies with the terms of (…) OECD Understanding on export credits for ships…’, since the OECD Understanding for ships contains a matching clause.
I denne forbindelse bemærker Kommissionen for det første, at den ikke godkender matching af påstået støtte fra en anden medlemsstat; derfor finder bestemmelsen ikke anvendelse på denne sag.
In this respect, the Commission first notes that it does not accept the matching of alleged aid from another Member State; therefore, this provision is not applicable in the present case.
Kommissionen er af den mening, at brugen af »kan« giver den beføjelser til ikke at anvende denne bestemmelse på matching af formodet støtte fra en anden medlemsstat.
The Commission considers that the use of ‘may’ gives it discretion not to apply this provision for matching alleged aid from another Member State.
For det andet minder Kommissionen om, at den ikke har fået nye oplysninger, som kan fjerne dens tvivl om den påstand, at der var tilstrækkeligt bevis for den påståede spanske støtte (se betragtning 24 ovenfor).
Secondly, the Commission recalls that no new information has been presented which would make it modify its doubts that there were sufficient proof of the alleged Spanish aid (see recital 24).
For det tredje bekræfter Kommissionen, som den har anført i sin beslutning om indledning af proceduren, at det i den bestemmelse drejer sig om kreditter til redere (eller tredjeparter), mens den aktuelle støtte vedrører subsidier til skibsværfter.
Thirdly, the Commission confirms, as mentioned in its decision to open the procedure, that the provision concerns credits to shipowners (or third parties) while the aid at stake relates to grants to shipyards.
Endelig er Kommissionen ikke enig med Nederlandene i, at støtten udelukkende skal vurderes på grundlag af Rådets beslutninger, som er baseret på OECD-bestemmelser vedrørende eksportkreditter.
Finally, the Commission disagrees with the Netherlands that the aid should only be assessed on the basis of Council decisions based on the OECD export credit rules.
Statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 87, stk. 1, til skibsbygning skal nødvendigvis vurderes på grundlag af de bestemmelser, som Kommissionen selv har pålagt (rammebestemmelserne for skibsbygning), hvis de i traktaten omhandlede undtagelser med hensyn til statsstøttes uforenelighed skal anvendes.
State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty to the shipbuilding industry has necessarily to be assessed on the basis of the applicable rules that the Commission imposed itself (the framework on State aid to shipbuilding) in order to apply the derogations to the incompatibility of State aid as foreseen by the Treaty.
Kommissionen er endvidere af den mening, at der ikke findes noget andet retsgrundlag, som kan lægges til grund for en godkendelse af den anmeldte statsstøtte.
The Commission also considers that no other legal basis exists under which the notified State aid could be approved.
Desuden har de nederlandske myndigheder ikke påberåbt sig nogen anden undtagelsesbestemmelse i traktaten.
Besides, the Dutch authorities have not invoked any other derogation of the Treaty.
De begunstigedes berettigede forventninger
Legitimate expectations of the beneficiaries
Som allerede anført fandt BSE-ordningen ikke anvendelse, og man kan derfor ikke acceptere nogen berettigede forventninger hos de begunstigede.
As already mentioned, the BSE scheme was not applicable and therefore no legitimate expectations from the beneficiaries can be accepted.
I hvert fald kan de begunstigede ikke påberåbe sig berettigede forventninger, eftersom Nederlandene ydede støtten på betingelse af, at Kommissionen godkendte den.
In any case, the beneficiaries could not claim legitimate expectations since the aid was granted by the Netherlands subject to the outcome of the Commission assessment.
Kommissionen konkluderer, at den anmeldte støtte er i strid med EF-traktatens generelle principper.
The Commission concludes that the notified aid is contrary to the general principles of the EC Treaty.
Desuden er den støtteordning, som de nederlandske myndigheder har henvist til, udløbet, og selv hvis den stadig var i kraft, ville støtten ikke være forenelig med denne ordning.
Furthermore, the aid scheme, to which the Netherlands authorities have referred, has expired, and even if it were still in force the aid would not be compatible with this scheme.
Der er ikke tale om berettigede forventninger, på grundlag af hvilke støtten kan godkendes, og der findes ikke andre muligheder for at godkende støtten på et andet retsgrundlag.
There are no legitimate expectations to approve the aid, and there is no other possibility to approve the aid under any other legal basis.
Den anmeldte støtte er derfor uforenelig med traktaten.
Therefore the notified aid is incompatible with the Treaty,
Den statsstøtte, som Nederlandene påtænker at yde til fordel for Bodewes Scheepswerven BV på […] EUR, til fordel for Scheepswerf Visser på […] EUR, til fordel for Bodewes Scheepswerf Volharding Foxhol på […] EUR samt til fordel for Scheepswerf De Merwede på […] EUR, er uforenelig med fællesmarkedet.
The State aid which the Netherlands is planning to implement for Bodewes Scheepswerven BV, amounting to EUR […], for Scheepswerf Visser, amounting to EUR […], for Bodewes Scheepswerf Volharding Foxhol, amounting to EUR […] and for Scheepswerf De Merwede, amounting to EUR […] is incompatible with the common market.
Denne støtteforanstaltning må derfor ikke gennemføres.
The aid may accordingly not be implemented.
Nederlandene underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen.
The Netherlands shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
EUT C 11 af 15.1.2004, s. 5.
OJ C 11, 15.1.2004, p. 5.
EFT C 203 af 11.8.1992.
OJ C 203, 11.8.1992.
EFT C 253 af 12.8.1998, s. 13.
OJ C 253, 12.8.1998, p. 13.
Rådets forordning (EF) nr. 1540/98 af 29. juni 1998 om nye regler for støtte til skibsbygningsindustrien (EFT L 202 af 18.7.1998, s. 1).
Council Regulation (EC) No 1540/98 of 29 June 1998 establishing new rules on aid to shipbuilding (OJ L 202, 18.7.1998, p. 1).
Se sag 78/76, Steinike & Weinlig mod Forbundsrepublikken Tyskland, Sml. 1977, s. 595, præmis 24.
See Case 78/79, Steinike 1 Weinlig v Federal Republic of Germany [1977] ECR 595, paragraph 24.
Ikke understreget i beslutningen fra 1997.
Not underlined in the 1997 decision.
Ikke understreget i rammebestemmelserne.
Not underlined in the Framework.
På grundlag af denne artikel blev i 1992 den oprindelige BSE-ordning og i 1997 den ændrede ordning godkendt.
Based on this Article, the BSE scheme was approved in 1992 and was modified in 1997.
Den generelle bestemmelse i ordningen sagde imidlertid, at anmodninger om subsidier ville blive afvist, hvis de var i strid med EF-traktaten.
However, it was stated in the general provision that requests for subsidies will be turned down if they are in contravention of the EEC Treaty.
Kommissionen bemærker, at den anmeldte støtte har til formål at matche formodet uretmæssig støtte fra en anden EU-medlemsstat.
The Commission observes that the notified aid aims at matching alleged illegal aid from another EC Member State. This is therefore contrary to the general principles of the EC Treaty.
For det andet fastslog Kommissionen i sin beslutning vedrørende den ændrede ordning (støtte N 337/97), som generel bemærkning, før den foretog en vurdering af ordningen, at »skønt indvirkningerne på samhandelen mellem medlemsstaterne sandsynligvis mærkes mindre kraftigt i tilfælde af støtte til handelstransaktioner uden for EU [8], kan sådanne virkninger ikke på forhånd udelukkes«.
secondly, in its decision on the modified scheme in 1997 (N 337/97), the Commission stated, as a general observation before assessing the scheme, that ‘Although trade effects between Member State are probably felt less intensively in cases of aid to trade transactions outside the EU [8], such effects cannot a priori be excluded.’.
Dette viser tydeligt, at man har antaget, at den ændrede ordning vedrørte støtte til handelstransaktioner uden for EU.
This is a clear indication that the notified scheme was assumed to involve aid to trade transactions outside the EU.
af 9. februar 2005
of 9 February 2005
om ændring af beslutning 2004/292/EF om anvendelse af TRACES-systemet og om ændring af beslutning 92/486/EØF
amending Decision 2004/292/EC on the introduction of the TRACES system and amending Decision 92/486/EEC
(meddelt under nummer K(2005) 279)
(notified under document number C(2005) 279)
under henvisning til Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol og zooteknisk kontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked [1], særlig artikel 20, stk. 3,
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [1], and in particular Article 20(3) thereof,
under henvisning til Rådets beslutning 92/438/EØF af 13. juli 1992 om datamatisering af veterinærprocedurerne ved indførsel (SHIFT-projektet), om ændring af direktiv 90/675/EØF, 91/496/EØF og 91/628/EØF samt beslutning 90/424/EØF og om ophævelse af beslutning 88/192/EØF [2], særlig artikel 12, og
Having regard to Council Decision 92/438/EEC of 13 July 1992 on computerisation of veterinary import procedures (Shift project), amending Directives 90/675/EEC, 91/496/EEC, 91/628/EEC and Decision 90/424/EEC, and repealing Decision 88/192/EEC [2], and in particular Article 12 thereof,
Kommissionens beslutning 2003/24/EF af 30. december 2003 om udvikling af et integreret veterinærinformationssystem [3] indeholder bestemmelser om indførelse af TRACES-systemet.
Commission Decision 2003/24/EC of 30 December 2003 concerning the development of an integrated computerised veterinary system [3] provides for the development of the TRACES computer system.
Integreringen i TRACES af alle de oplysninger, der er indeholdt i de fælles veterinærdokumenter til brug ved import for produkter, jf. Kommissionens forordning (EF) nr. 136/2004 af 22. januar 2004 om procedurer for EF-grænsekontrolstedernes veterinærkontrol af tredjelandsprodukter [4], har betydet, at arbejdsbyrden for Fællesskabets grænsekontrolsteder er steget drastisk.
Entering into the TRACES system all the information contained in the common veterinary entry documents for products, provided for in Commission Regulation (EC) No 136/2004 of 22 January 2004 laying down procedures for veterinary checks at Community border inspection posts on products imported from third countries [4], constitutes a huge increase in the workload of the border inspection posts.
Indførsel i Fællesskabet af animalske produkter, der underkastes særlige procedurer i henhold til Rådets direktiv 97/78/EF af 18. december 1997 om fastsættelse af principperne for tilrettelæggelse af veterinærkontrollen for tredjelandsprodukter, der føres ind i Fællesskabet [5], skal anmeldes via TRACES.
Imports into the Community of products of animal origin subject to the specific procedures provided for in Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [5] must, however, be transmitted via the TRACES system.
I henhold til Kommissionens beslutning 2004/292/EF af 30. marts 2004 om anvendelse af TRACES-systemet og om ændring af beslutning 92/486/EØF [6] skal medlemsstaterne anvende TRACES-systemet fra og med den 1. april 2004.
Under Commission Decision 2004/292/EC of 30 March 2004 on the introduction of the TRACES system and amending Decision 92/486/EEC [6], the TRACES system is to be used by the Member States from 1 April 2004.
Medlemsstaterne har brug for en frist til at bevidstgøre og uddanne toldklarererne, så disse kan deltage aktivt i arbejdet med at integrere oplysninger i TRACES.
The Member States need time to raise the awareness of freight forwarders and to train them in order to ensure that they play an active part in entering data into the TRACES system.
Der er behov for en fase med tilbundsgående afprøvning af opkoblingerne mellem TRACES og de eksisterende veterinærinformationssystemer i en række medlemsstater.
Connections between the TRACES system and existing computerised health declaration systems in some Member States require an extensive test phase.
Beslutning 2004/292/EF bør ændres i overensstemmelse hermed.
Decision 2004/292/EC should therefore be amended accordingly.
Artikel 3, stk. 2, i beslutning 2004/292/EF erstattes af følgende:
Article 3(2) of Decision 2004/292/EC is hereby replaced by the following:
Medlemsstaterne sørger for, at følgende registreres i TRACES fra og med den 31. december 2004:
Member States shall ensure that the following data are entered in TRACES from 31 December 2004:
del I og II i de sundhedscertifikater, der anvendes i forbindelse med samhandelen, samt del III i forbindelse med gennemførelse af kontrol
Parts I and II of health certificates relating to trade and Part III where a check is undertaken;
de fælles veterinærdokumenter til brug ved import for alle dyr, der føres ind i Fællesskabet
common veterinary entry documents for all animals entering the Community; and
de fælles veterinærdokumenter til brug ved import for alle afviste sendinger samt for alle produkter, der underkastes følgende særlige procedurer i henhold til direktiv 97/78/EF:
common veterinary entry documents for all rejected consignments and for all products subject to the following specific procedures under Directive 97/78/EC:
den særlige overvågningsprocedure, jf. artikel 8, stk. 4,
the specific monitoring procedure in Article 8(4),
proceduren for transit fra et tredjeland til et andet tredjeland, jf. artikel 11, stk. 1,
the procedure for the transit of consignments from one third country to another third country in Article 11(1);
proceduren for overførsel til en frizone, et frilager eller et toldoplag, jf. artikel 12, stk. 1,
the procedure for transferring consignments to a free zone, a free warehouse or a customs warehouse in Article 12(1);
proceduren for leverancer til skibe, jf. artikel 13, stk. 1,
the procedure for supplying sea transport in Article 13(1); and
proceduren for genindførsel af EF-produkter, jf. artikel 15, stk. 1.
the procedure to authorise the re-importation of products of Community origin in Article 15(1).
Medlemsstaterne sørger for, at alle fælles veterinærdokumenter til brug ved import for alle produkter, der føres ind i Fællesskabet, registreres i TRACES fra og med den 30. juni 2005, uanset hvilken toldprocedure produkterne er omfattet af, jf. dog stk. 2, litra c).«
Without prejudice to paragraph 2(c), the Member States shall ensure that all common veterinary entry documents for all products entering the Community whatever the customs arrangements to which they are subject are entered in TRACES from 30 June 2005.’
Udfærdiget i Bruxelles, den 9. februar 2005.
Done at Brussels, 9 February 2005.
Senest ændret ved forordning 806/2003 (EUT L 122 af 16.5.2003, s. 1).
Decision as last amended by Regulation (EC) No 806/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p. 1).
EFT L 8 af 14.1.2003, s. 44.
OJ L 8, 14.1.2003, p. 44.
Senest ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004 (EUT L 165 af 30.4.2004, s. 1; berigtiget i EUT L 191 af 28.5.2004, s. 1).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1. Corrected in OJ L 191, 28.5.2004, p. 1).
af 10. februar 2005
of 10 February 2005
om tilladelse til, at en række medlemsstater anvender oplysninger fra andre kilder end statistiske undersøgelser til 2005-undersøgelsen af landbrugsbedrifternes struktur
authorising certain Member States to use information from sources other than statistical surveys for the 2005 survey on the structure of agricultural holdings
(meddelt under nummer K(2005) 284)
(notified under document number C(2005) 284)
(Kun den danske, den engelske, den estiske, den finske, den franske, den hollandske, den slovenske, den svenske og den tyske udgave er autentiske)
(Only the Danish, German, Estonian, English, Finnish, French, Dutch, Slovenian, and Swedish texts are authentic)
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 571/88 af 29. februar 1988 om tilrettelæggelse af en række fællesskabsundersøgelser af landbrugsbedriftenes struktur [1], særlig artikel 8, stk. 2, og
Having regard to Council Regulation (EEC) No 571/88 of 29 February 1988 on the organisation of Community surveys on the structure of agricultural holdings [1], and in particular Article 8(2) thereof,
Ved fastlæggelsen af, hvilke kendetegn der skal undersøges, bør det tilstræbes at reducere respondenternes arbejdsbyrde mest muligt.
When determining the characteristics to be surveyed, an effort should be made to limit, as far as possible, the burden on respondents to the survey.
I henhold til artikel 8, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 571/88 har en række medlemsstater anmodet om tilladelse til i forbindelse med 2005-undersøgelsen af landbrugsbedrifternes struktur for så vidt angår visse kendetegn at anvende allerede disponible oplysninger fra andre kilder end statistiske undersøgelser.
In accordance with Article 8(2) of Regulation (EEC) No 571/88, certain Member States have asked to be authorised to use, in the 2005 survey on the structure of agricultural holdings, for certain characteristics, information that is already available from sources other than statistical surveys.
Resultaterne af landbrugsstrukturundersøgelserne er af stor betydning for den fælles landbrugspolitik.
The results of the Farm Structure Surveys are of great importance to the common agricultural policy.
Det er nødvendigt, at oplysningerne til stadighed er af høj kvalitet, og anvendelse af data fra andre kilder end statistiske undersøgelser kan derfor kun accepteres, hvis disse data er lige så pålidelige som data fra statistiske undersøgelser.
It is necessary to maintain a high quality of information, and therefore the use of data from sources other than statistical surveys can only be accepted if these data are as reliable as those from statistical surveys.
De medlemsstater, som har anmodet om at få tilladelse til at anvende data fra andre kilder end statistiske undersøgelser, har forelagt Kommissonen teknisk dokumentation over disse kilders relevans og nøjagtighed.
The Member States having asked to be authorised to use data from sources other than statistical surveys have provided the Commission with technical documentation as to the relevance and the accuracy of these sources.