natgillin/translations-raw huggingface dataset:
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 13,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 13 thereof,
I forbindelse med en undersøgelse på grund af udløbet af de gældende foranstaltninger indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 964/2003 [2] (»den oprindelige forordning«) bl.a. en endelig antidumpingtold på 58,6 % på importen af rørfittings (undtagen fittings af støbejern, flanger og fittings med gevind), af jern og stål (men ikke rustfrit stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm, til stuksvejsning eller andre formål, henhørende under KN-kode ex73079311 (Taric-kode 7307931199), ex73079319 (Taric-kode 7307931999), ex73079930 (Taric-kode 7307993098) og ex73079990 (Taric-kode 7307999098) og med oprindelse i Kina.
Following an expiry review, by Regulation (EC) No 964/2003 [2] (the original Regulation), the Council imposed, inter alia, definitive anti-dumping duties of 58,6 % on imports of tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, falling within CN codes ex73079311 (TARIC code 7307931199), ex73079319 (TARIC code 7307931999), ex73079930 (TARIC code 7307993098) and ex73079990 (TARIC code 7307999098) and originating in the People's Republic of China (PRC).
Kommissionen var i besiddelse af tilstrækkelige prima facie-beviser for, at antidumpingforanstaltningerne for import af visse rørfittings med oprindelse i Kina blev omgået ved videreforsendelse via Indonesien og urigtig angivelse af oprindelse i dette land.
The Commission had at its disposal sufficient prima facie evidence that the anti-dumping measures on imports of certain tube or pipe fittings originating in the PRC were being circumvented by means of transhipment and incorrect declaration of origin via Indonesia.
Kommissionen kunne kun få tilstrækkelige beviser til at indlede en procedure mod Indonesien gennem en henvendelse til toldmyndighederne i en medlemsstat, hvorved det kunne påvises, at den pågældende vare ikke havde oprindelse i Indonesien.
Sufficient evidence for the opening of the proceeding concerning Indonesia could only be obtained by the Commission, by an inquiry with the customs authorities of a Member State, which showed that the goods were not originating in Indonesia.
Kommissionen besluttede derfor på eget initiativ at indlede en undersøgelse i overensstemmelse med artikel 13 i grundforordningen.
Therefore, the Commission decided to initiate on its own initiative an investigation according to Article 13 of the basic Regulation.
I forbindelse med undersøgelser, som toldmyndighederne i en medlemsstat gennemførte i 2003, fik man prima facie-bevis for, at import til den pågældende medlemsstat med oprindelse i Kina blev angivet med Indonesien som oprindelsesland.
Pursuant to some investigations carried out during 2003 by the customs authorities of one Member State, prima facie evidence was obtained, which showed in particular that regarding imports into that Member State, practices had been detected of shipments declared as originating in Indonesia, which had in fact been shipped and originating from the PRC.
Ifølge data fra Eurostat udgjorde denne medlemsstats import, hvor Indonesien blev angivet som oprindelsesland, to tredjedele af den import til Fællesskabet i 2003, der blev angivet med Indonesien som oprindelsesland.
According to Eurostat data, imports declared as originating from Indonesia into this Member State represented two thirds of imports declared as originating in Indonesia into the Community during 2003.
Den betydelige stigning i importen efter indførelsen af antidumpingforanstaltningerne for rørfittings med oprindelse i Kina var tilsyneladende en ændring i handelsmønstret, som der ikke var nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse for ud over indførelsen af antidumpingtolden på rørfittings med oprindelse i Kina.
The significant increase of imports, following the imposition of the anti-dumping measures on imports of tube or pipe fittings originating in the PRC appeared to constitute a change in the pattern of trade, for which there was insufficient due cause or economic justification other than the existence of the anti-dumping duties on tube or pipe fittings originating in the PRC.
Endelig tydede det på, at de afhjælpende virkninger af den eksisterende antidumpingtold på importen af rørfittings med oprindelse i Kina blev undergravet både hvad angår mængder og priser, og at der fandt dumping sted i forhold til den tidligere fastsatte normale værdi for rørfittings med oprindelse i Kina.
Finally, it appeared that the remedial effects of the existing anti-dumping duties on imports of tube or pipe fittings originating in the PRC were being undermined both in terms of quantities and prices and that dumping was taking place in relation to the normal values previously established for the tube or pipe fittings originating in the PRC.
Kommissionen indledte derfor på eget initiativ ved forordning (EF) nr. 396/2004 [3] (»indledningsforordningen«) en undersøgelse af den påståede omgåelse af de antidumpingforanstaltninger, der var indført for rørfittings med oprindelse i Kina ved import af rørfittings afsendt fra Indonesien, uanset om de var angivet med oprindelse i Indonesien, og pålagde i henhold til artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, i grundforordningen toldmyndighederne at registrere importen af rørfittings afsendt fra Indonesien, uanset om oprindelseslandet var angivet som Indonesien, henhørende under KN-koderne ex73079311 (Taric-kode 7307931193), ex73079319 (Taric-kode 7307931993), ex73079930 (Taric-kode 7307993093) og ex73079990 (Taric-kode 7307999093) fra den 4. marts 2004.
The Commission therefore initiated on its own initiative an investigation by Regulation (EC) No 396/2004 [3] (the initiating Regulation) into the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of tube or pipe fittings originating in the PRC by imports of tube or pipe fittings consigned from Indonesia, whether declared as originating in Indonesia or not and pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, directed the customs authorities to register imports of tube or pipe fittings consigned from Indonesia, whether declared as originating in Indonesia or not, under CN codes ex73079311 (TARIC code 7307931193), ex73079319 (TARIC code 7307931993), ex73079930 (TARIC code 7307993093) and ex73079990 (TARIC code 7307999093) as from 4 March 2004.
Kommissionen underrettede myndighederne i Kina og Indonesien om indledningen af undersøgelsen.
The Commission advised the authorities of the PRC and Indonesia of the initiation of the investigation.
Der blev fremsendt spørgeskemaer til producenter og eksportører i Kina (der var ingen kendte producenter i Indonesien) samt de importører i Fællesskabet, som var Kommissionen bekendt fra den undersøgelse, der havde ført til indførelsen af de gældende foranstaltninger vedrørende import af rørfittings med oprindelse i Kina (»den tidligere undersøgelse«).
Questionnaires were sent to producers and exporters in the PRC (there was no known producer in Indonesia) as well as to importers in the Community known to the Commission from the investigation which led to the imposition of the existing measures on imports of tube or pipe fittings originating in the PRC (the previous investigation).
Interesserede parter fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den i indledningsforordningen fastsatte frist.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Ingen producenter eller eksportører i Kina besvarede spørgeskemaet, og ingen producenter eller eksportører i Indonesien gav sig til kende eller besvarede spørgeskemaet.
No producer or exporter in the PRC submitted a reply to the questionnaire and no producers or exporters in Indonesia made themselves known or submitted questionnaire replies.
Der blev fremsendt tre besvarelser af spørgeskemaet fra ikke-forretningsmæssigt forbundne importører i Fællesskabet.
Three replies to the questionnaire were submitted by unrelated importers in the Community.
En af disse importører samarbejdede ikke yderligere under undersøgelsen.
One of the importers did not further cooperate.
Undersøgelsen omfattede perioden fra den 1. januar 2003 til den 31. december 2003 (»undersøgelsesperioden«).
The investigation period covered the period from 1 January 2003 to 31 December 2003 (IP).
Der blev brugt oplysninger fra 2000 frem til undersøgelsesperioden med henblik på at undersøge ændringen i handelsmønstret.
Data from 2000 up to the IP were used to investigate the change in the pattern of trade.
Generelt/samarbejdsvilje
General considerations/degree of cooperation
Ingen producenter eller eksportører af rørfittings i Indonesien samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
No producers or exporters of tube or pipe fittings originating in Indonesia cooperated in the investigation.
De indonesiske myndigheder fremkom ikke med yderligere oplysninger.
The authorities of Indonesia did not supply any additional information.
Det blev gjort klart for de indonesiske myndigheder, at manglende samarbejdsvilje kunne føre til, at artikel 18 i grundforordningen blev anvendt.
It was made clear to the authorities of Indonesia that non-cooperation may lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
Tre ikke-forretningsmæssigt forbundne importører besvarede spørgeskemaet.
Three unrelated importers supplied a questionnaire reply.
En importør, som havde fremsendt en besvarelse af spørgeskemaet, som ikke indeholdt de nødvendige oplysninger til at fastslå, om der var tale om omgåelse, fremkom ikke med supplerende oplysninger vedrørende de punkter, som Kommissionen havde nævnt i en mangelskrivelse som reaktion på den oprindelige besvarelse af spørgeskemaet, og den pågældende importør blev derfor anset for ikke-samarbejdende.
One importer, who had submitted a response to the questionnaire where necessary information for ascertaining the existence of circumvention lacked, did not clarify the deficiencies pointed out by the Commission in a deficiency letter as a reaction to its initial questionnaire reply and was therefore declared non-cooperating.
De to øvrige importørers import udgjorde 5,5 % af den samlede import, der blev angivet med oprindelse i Indonesien i undersøgelsesperioden.
The imports of the two other importers represented 5,5 % of total imports declared as originating in Indonesia during the IP.
Der var således ingen samarbejdsvilje, hvad producenterne angik, og kun en meget begrænset samarbejdsvilje fra importørernes side.
Overall, it can therefore be concluded that there was no cooperation from producers and very low cooperation from importers.
Ingen kinesiske producenter eller eksportører samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen.
No Chinese producers or exporters cooperated in the investigation.
Det blev gjort klart for de virksomheder, der ikke samarbejdede, at manglende samarbejdsvilje kunne føre til, at artikel 18 i grundforordningen blev anvendt.
It was made clear to these non-cooperating companies that non-cooperation may lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
Den vare, som den påståede omgåelse vedrører, er rørfittings (undtagen fittings af støbejern, flanger og fittings med gevind), af jern og stål (men ikke rustfrit stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm, til stuksvejsning eller andre formål, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex73079311 (Taric-kode 7307931193), ex73079319 (Taric-kode 7307931993), ex73079930 (Taric-kode 7307993093) og ex73079990 (Taric-kode 7307999093).
The product concerned by the alleged circumvention is tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, currently classifiable within CN codes ex73079311 (TARIC code 7307931193), ex73079319 (TARIC code 7307931993), ex73079930 (TARIC code 7307993093) and ex73079990 (TARIC code 7307999093).
På grund af den meget beskedne samarbejdsvilje må man slutte, at rørfittings, der eksporteres til Fællesskabet fra Kina, og rørfittings, der afsendes fra Indonesien, har de samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og de samme anvendelsesmuligheder.
Given the very low level of cooperation it must be inferred that the tube or pipe fittings exported to the Community from the PRC and those consigned from Indonesia have the same basic physical and chemical characteristics and have the same uses.
De bør derfor anses for at være samme vare, jf. artikel 1, stk. 4, i grundforordningen.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Som anført ovenfor tydede de foreliggende kendsgerninger på, at ændringen i handelsmønstret skyldtes videreforsendelse og urigtig angivelse af varens oprindelse, idet oprindelsen blev angivet som Indonesien. Der forelå imidlertid beviser for, at varen havde oprindelse i Kina.
As already stated the prima facie evidence suggested that the change in the pattern of trade stemmed from transhipment and an incorrect declaration of origin of the product, as imports were declared as originating in Indonesia, whereas evidence existed that the goods originated in the PRC.
Da ingen indonesiske virksomheder samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, måtte den indonesiske eksport til Fællesskabet i medfør af artikel 18 i grundforordningen fastlægges på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger.
As no Indonesian company cooperated in the investigation, exports from Indonesia to the Community had to be established on the basis of the facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Der blev derfor anvendt oplysninger fra Eurostat, som var den mest velegnede kilde, til at fastlægge eksportpriser og -mængder fra Indonesien til Fællesskabet.
Eurostat data, which were the most appropriate information available in such a situation, were therefore used to establish the export prices and quantities from Indonesia to the Community.
Importen af rørfittings angivet med oprindelse i Indonesien steg fra 0 tons i 2000 til 866 tons i undersøgelsesperioden.
Imports of tube or pipe fittings declared as originating in Indonesia increased from 0 tonnes in 2000 to 866 tonnes in the IP.
Denne import fra Indonesien startede i januar 2002 på et tidspunkt, hvor den tidligere undersøgelse endnu ikke var afsluttet.
These imports from Indonesia commenced in January 2002, at a time when the previous investigation was ongoing.
Importen til Fællesskabet af rørfittings fra Kina steg fra 44 tons i 2000 til 287 tons i undersøgelsesperioden.
Imports into the Community of tube or pipe fittings from the PRC increased from 44 tonnes in 2000 to 287 tonnes in the IP.
Denne stigning i eksporten fra Kina skal dog ses i sammenhæng med eksportniveauet i den periode, som den oprindelige undersøgelse [4] vedrørte.
However, this increase in exports from the PRC must be read together with the level of exports achieved in the period under consideration of the original investigation [4].
Faktisk udgjorde den kinesiske eksport i undersøgelsesperioden under 10 % af den mængde, der blev eksporteret i løbet af den periode, som den oprindelige undersøgelse vedrørte.
Indeed, the volume of the Chinese exports in the IP amounted to less than 10 % of the volume exported in the period under consideration of the original investigation.
I lyset af ovenstående, og da der ikke foreligger nogen beviser på det modsatte, konkluderedes det, at den import, der blev afsendt fra Indonesien, kompenserede for en del af den import, der tidligere kom fra Kina.
In the light of the above, and in the absence of any contrary evidence, it was found that imports consigned from Indonesia were compensating for some of the previous imports from the PRC.
Ikke nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse
Insufficient due cause or economic justification
Da ingen parter i hverken Indonesien eller Kina har samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen, og der ikke foreligger bevis på det modsatte, må det — i betragtning af sammenfaldet med den foregående undersøgelse, som førte til, at de nugældende foranstaltninger blev indført — konkluderes, at ændringen i handelsmønstret må tilskrives antidumpingtolden og ikke en tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse i betydningen efter artikel 13, stk. 1, andet punktum, i grundforordningen.
In the absence of cooperation by any parties in Indonesia and the PRC, and of any contrary evidence, it is concluded that, given the coincidence in time with the previous investigation which led to the imposition of the existing measures, the change in the pattern of trade stemmed from the existence of the anti-dumping duty rather than from any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 13(1), second sentence of the basic Regulation.
Det må derfor konkluderes, at der ikke foreligger andre rimelige grunde til det ændrede handelsmønster end ønsket om at undgå den eksisterende antidumpingtold på import af rørfittings med oprindelse i Kina.
It is therefore concluded that no reasonable grounds other than avoiding the existing anti-dumping duties on imports of tube or pipe fittings originating in the PRC, could be established for the change in the pattern of trade observed.
Undergravning af virkningerne af tolden hvad angår priser og/eller mængder af samme vare
Undermining of the remedial effects of the duty in terms of the prices and/or the quantities of the like products
På baggrund af ovennævnte handelsstrømme konkluderedes det, at ændringerne i fællesskabsimportmønstret skyldes de eksisterende antidumpingforanstaltninger.
Based on the trade flow analysis made above, it was found that a change in the pattern of Community imports is linked to the fact that there were anti-dumping measures in place.
Der var ingen import til fællesskabsmarkedet af den pågældende vare med angivelse af oprindelse i Indonesien indtil januar 2002.
Imports declared as originating in Indonesia were absent of the Community market until January 2002.
Efter dette tidspunkt steg importen af den pågældende vare angivet med oprindelse i Indonesien betydeligt, så der i undersøgelsesperioden var tale om i alt 866 tons.
After said date imports declared as originating in Indonesia substantially increased, amounting to 866 tonnes during the IP.
Denne mængde udgør 1,7 % af Fællesskabets forbrug i undersøgelsesperioden for den tidligere undersøgelse.
This volume represents 1,7 % of the Community consumption during the IP of the previous investigation.
Da ingen eksportører har samarbejdet omkring undersøgelsen, og eftersom der ikke foreligger bevis på det modsatte, konkluderedes det, hvad angår priserne på varer afsendt fra Indonesien, at oplysningerne fra Eurostat viste, at de gennemsnitlige eksportpriser fra Indonesien i undersøgelsesperioden var endnu lavere end de gennemsnitlige eksportpriser, der var blevet fastsat for Kina i den tidligere undersøgelse, og dermed også lavere end EF-erhvervsgrenens priser.
With regard to prices of the products consigned from Indonesia and in the absence of cooperation from exporters and of any contrary evidence, Eurostat data revealed that average export prices from Indonesia during the IP were even lower than the average export prices established for the PRC in the previous investigation and therefore lower than the prices of the Community industry.
Det er blevet fastslået, at de gennemsnitlige eksportpriser fra Indonesien i undersøgelsesperioden var ca. 34 % lavere end de gennemsnitlige eksportpriser fra Kina.
It has been established that during the IP average export prices from Indonesia were around 34 % below the average export prices from the PRC.
På grundlag af ovenstående konkluderes det, at ændringen i handelsmønstret kombineret med de ekstraordinært lave eksportpriser fra Indonesien har undergravet antidumpingforanstaltningernes afhjælpende virkninger hvad angår mængder og priser på samme vare.
On the basis of the above, it is concluded that the change in trade flows, together with the abnormally low prices of exports from Indonesia have undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of the quantities and prices of the like products.
Bevis for, at der finder dumping sted i forhold til de normale værdier, der tidligere blev fastsat for samme eller tilsvarende vare
Evidence of dumping in relation to the normal values previously established for like or similar products
Med henblik på at fastslå, om der forelå bevis for, at der var tale om dumping i forbindelse med eksporten af den pågældende vare fra Indonesien i undersøgelsesperioden, anvendtes eksportpriser fastlagt på grundlag af oplysninger fra Eurostat i overensstemmelse med artikel 18 i grundforordningen.
In order to determine whether evidence of dumping could be found with respect to the product concerned exported to the Community from Indonesia during the IP, export prices established on the basis of Eurostat data were used pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
I henhold til artikel 13, stk. 1, i grundforordningen kræves det, at der foreligger bevis for dumping i forhold til de tidligere fastslåede normale værdier for samme eller lignende varer.
Article 13(1) of the basic Regulation requires evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like or similar products.
I forbindelse med den tidligere undersøgelse ansås Thailand for at være det mest hensigtsmæssige valg som referenceland med markedsøkonomi med henblik på fastsættelse af den normale værdi for Kina.
In the previous investigation, Thailand was found to be the appropriate market economy analogue country for the PRC for the purpose of establishing normal value.
Med henblik på en rimelig sammenligning mellem den normale værdi og eksportpriserne blev der justeret for forskelle, som kunne påvirke priserne og prisernes sammenlignelighed.
For the purpose of a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance, in the form of adjustments, was made for differences which affect prices and price comparability.
Der blev i overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, i grundforordningen foretaget justering for transport- og forsikringsomkostninger.
These adjustments were made in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation in respect of transport and insurance.
Hvor andre oplysninger vedrørende disse faktorer ikke var tilgængelige, anvendtes oplysningerne fra den tidligere undersøgelse.
In the absence of other information relating to these factors, the data used in the previous investigation was used.
Den i overensstemmelse med artikel 2, stk. 11 og 12, i grundforordningen gennemførte undersøgelse viste ved sammenligning mellem den normale værdi beregnet som et vejet gennemsnit som fastslået i den tidligere undersøgelsesperiode og et vejet gennemsnit af eksportpriserne i dennes undersøgelsesperiode, udtrykt som en procentdel af prisen, cif, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, at der forekom dumping i forbindelse med importen af rørfittings afsendt fra Indonesien.
In accordance with Articles 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, the comparison of a weighted average normal value as established in the previous investigation and the weighted average of export prices during this investigation's IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier duty unpaid, showed dumping for the imports of tube or pipe fittings consigned from Indonesia.