natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der blev truffet yderligere foranstaltninger med hensyn til identifikation af de skadegørerfrie områder, nedsættelse af plantesundhedscertifikatets gyldighed fra 15 til syv dage, forøgelse af antallet af inspektører, strengere regler om mærkning af sække og skærpede bestemmelser for virksomheder, som ønsker at eksportere kartofler til Fællesskabet.
Additional measures were taken with regard to the identification of the pest-free areas, the reduction of the period of validity of the Phytosanitary Certificate from 15 to 7 days, an increase of the number of inspectors, stricter rules on the labelling of bags and stringent rules on companies who want to export potatoes to the Community.
På baggrund af oplysningerne fra Egypten har Kommissionen fastslået, at der ikke er risiko for spredning af Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith ved indførsel til Fællesskabet af knolde af Solanum tuberosum L., der har oprindelse i skadegørerfrie områder i Egypten, forudsat at bestemte betingelser overholdes.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from pest-free areas of Egypt, provided that specific conditions are satisfied.
I importsæsonen 2004/05 bør indførsel på EF's område af knolde af Solanum tuberosum L. med oprindelse i Egypten derfor være tilladt.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, should therefore be permitted for the 2004/2005 import season.
Endvidere bør visse fejl i teksten berigtiges.
In addition, certain textual errors should be corrected.
Der bør derfor foretages ændringer i beslutning 2004/4/EF.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
I beslutning 2004/4/EF foretages følgende ændringer:
Decision 2004/4/EC is amended as follows:
Artikel 2 ændres som følger:
Article 2 is amended as follows:
I stk. 1 ændres »2003/04« til »2004/05«.
in paragraph 1, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
I stk. 2 ændres »2003/04« til »2004/05«.
in paragraph 2, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
I artikel 3 ændres »2003/04« til »2004/05«.
in Article 3, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
I artikel 4 ændres »30. august 2004« til »30. august 2005«.
in Article 4, ‘30 August 2004’ is replaced by ‘30 August 2005’;
I artikel 7 ændres »30. september 2004« til »30. september 2005«.
in Article 7, ‘30 September 2004’ is replaced by ‘30 September 2005’;
I bilaget foretages følgende ændringer:
the Annex is amended as follows:
I punkt 1, litra a), udgår »som fastslået af Kommissionen«.
in point 1(a), the words ‘as established by the Commission’ are deleted;
I punkt 1, litra b), nr. iii), ændres »2003/04« til »2004/05«.
in point 1(b)(iii), ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
I punkt 1, litra b), nr. iii), andet led, ændres »1. januar 2004« til »1. januar 2005«.
in point 1(b)(iii), second indent, ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
Punkt 1, litra b), nr. x), affattes således:
point 1(b)(x) is replaced by:
være anbragt i sække, som under de egyptiske myndigheders kontrol forsegles og tydeligt mærkes med en uudslettelig angivelse af det relevante officielle kodenummer som anført på listen over »godkendte skadegørerfrie områder«, der er opstillet i henhold til artikel 2 i denne beslutning, og det relevante partinummer«.
clearly labelled on each bag which is sealed, under the control of the competent Egyptian authorities, with an indelible indication of the relevant official code number as given in the list of “approved pest-free areas” compiled under Article 2 of this Decision, and of the relevant lot number;’
I punkt 1, litra b), nr. xii), ændres »1. januar 2004« til »1. januar 2005«.
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
I punkt 5, andet afsnit, ændres »2003/04« til »2004/05«.
in point 5, second subparagraph, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’.
Udfærdiget i Bruxelles, den 6. december 2004.
Done at Brussels, 6 December 2004.
EUT L 2 af 6.1.2004, s. 50.
OJ L 2, 6.1.2004, p. 50.
Rådets afgørelse 2004/837/FUSP
Council Decision 2004/837/CFSP
om gennemførelse af fælles aktion 2002/210/FUSP om Den Europæiske Unions politimission
concerning the implementation of Joint Action 2002/210/CFSP on the European Union Police Mission
under henvisning til Rådets fælles aktion 2002/210/FUSP af 11. marts 2002 om Den Europæiske Unions politimission [1], særlig artikel 9, stk. 1, sammenholdt med artikel 23, stk. 2, andet led, i traktaten om oprettelse af Den Europæiske Union, og ud fra følgende betragtning:
Having regard to Council Joint Action 2002/210/CFSP of 11 March 2002 on the European Union Police Mission [1], and in particular Article 9(1) thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
Det endelige budget for 2005 bør fastsættes af Rådet —
Whereas the Council should decide on the final budget for the year 2005,
Et beløb på 17410000 EUR, der dækker de løbende driftsudgifter for Den Europæiske Unions politimission i 2005, afholdes over Den Europæiske Unions almindelige budget.
An amount of EUR 17410000 covering operational running costs of EUPM in 2005 shall be financed in common from the general budget of the European Union.
Forvaltningen af de udgifter, der finansieres af Den Europæiske Unions almindelige budget, jf. stk. 1, sker i overensstemmelse med Fællesskabets procedurer og regler på budgetområdet med den undtagelse, at forudfinansieringer ikke forbliver Fællesskabets ejendom.
The management of the expenditure financed by the general budget of the European Union specified in paragraph 1 shall be subject to the procedures and rules of the Community applying to budget matters with the exception that any pre-financing shall not remain the property of the Community.
Denne afgørelse træder i kraft på datoen for vedtagelsen.
This Decision shall take effect on the date of its adoption.
Udfærdiget i Bruxelles, den 6. december 2004.
Done at Brussels, 6 December 2004. For the Council
Hoogervorst Formand
Hoogervorst
EFT L 70 af 13.3.2002, s. 1.
OJ L 70, 13.3.2002, p. 1.
Senest ændret ved fælles aktion 2003/188/FUSP (EUT L 73 af 19.3.2003, s. 9).
Joint Action as last amended by Joint Action 2003/188/CFSP (OJ L 73, 19.3.2003, p. 9).
af 10. december 2003
of 10 December 2003
om Frankrigs statsstøtte til France 2 og France 3
on State aid implemented by France for France 2 and France 3
(meddelt under nummer K(2003) 4497)
(notified under document number C(2003) 4497)
Den 10. marts 1993 indgav Télévision Française 1 SA (herefter »TF1«) en klage til Kommissionen om finansieringen og driften af public service-tv-kanalerne France 2 og France 3 [2].
On 10 March 1993, Télévision Française 1 SA (hereinafter TF1) submitted a complaint to the Commission concerning the methods used to finance and operate the public broadcasters France 2 and France 3 [2].
Klagen vedrørte overtrædelser af EF-traktatens artikel 81, artikel 86, stk. 1, og artikel 87.
The complaint alleged infringements of Article 81, Article 86(1), and Article 87 of the Treaty.
I medfør af EF-traktatens artikel 81 mente TF1, at France 2 og France 3 havde iværksat forskellige former for samordnet praksis, der havde til formål eller til følge at begrænse konkurrencen.
With regard to Article 81 of the Treaty, TF1 argued that France 2 and France 3 had implemented a number of concerted practices which had as their object and effect the restriction of competition.
I medfør af EF-traktatens artikel 86 anførte TF1, at den franske stat opretholdt foranstaltninger, der var i modstrid med princippet om ligebehandling af offentlige og private virksomheder, og foranstaltninger, der medførte eller opfordrede til konkurrencebegrænsende aftaler.
As far as Article 86 was concerned, TF1 considered that the French State was maintaining in force measures that were contrary to the principle of equal treatment of public and private enterprises and imposed or encouraged anticompetitive agreements.
Endelig anførte TF1 med henvisning til EF-traktatens artikel 87, at tv-licensen, forskellige tilskud og kapitalindskud samt tilladelserne til underskud, som France 2 og France 3 nød godt af i begyndelsen af 1990’erne, udgjorde statsstøtte. Det forhold, at Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (herefter »CSA«) ikke havde mulighed for at pålægge public service-tv-kanaler bøder, betegnede TF1 endvidere som en foranstaltning, hvis virkning kan sidestilles med statsstøtte.
Lastly, as regards Article 87 of the Treaty, TF1 claimed that the licence fee, various grants and capital injections and authorisations to incur deficits which France 2 and France 3 received in the early 1990s constituted State aid.
Den 16. juli 1993 sendte Kommissionen en anmodning om oplysninger til TF1, som svarede ved brev af 30. september 1993.
On 16 July 1993, the Commission sent a request for information to TF1, which replied by letter dated 30 September 1993.
Der blev sendt en anmodning om oplysninger til de franske myndigheder den 12. august 1993, der blev besvaret ved brev af 9. december 1993.
A request for information was addressed on 12 August 1993 to the French authorities, which replied by letter dated 9 December 1993.
Den 17. marts 1994 sendte TF1 et brev til Kommissionen med hovedelementerne i klagen.
On 17 March 1994, TF1 wrote to the Commission reiterating the main points set out in the complaint.
Ved brev af 23. september 1994 og i et dokument af 12. december 1994 afgav TF1 yderligere oplysninger.
By letter of 23 September 1994 and in a document dated 12 December 1994, TF1 provided further information.
I samme periode blev der afholdt flere møder mellem repræsentanter for Kommissionen og repræsentanter for TF1.
During the same period, several meetings took place between Commission representatives and representatives of TF1.
Ved brev af 9. juni 1995 forhørte TF1 sig om behandlingen af klagen.
By letter dated 9 June 1995, TF1 expressed concern about the examination of the complaint.
Kommissionen svarede i brev af 5. juli 1995, at den undersøgelse, Kommissionen havde bestilt om finansiering af public service-tv-kanaler i alle medlemsstaterne, endnu ikke forelå.
The Commission replied by letter of 5 July 1995 that the study it had ordered on the funding of public service broadcasting in all the Member States was not yet available.
Ved brev af 3. oktober 1995 opfordrede TF1 Kommissionen til at handle.
By letter dated 3 October 1995, TF1 called on the Commission to act.
Ved brev af 11. december 1995 meddelte Kommissionen klageren, at den ved brev af 21. november 1995 havde anmodet de franske myndigheder om yderligere oplysninger.
By letter of 11 December 1995, the Commission informed TF1 that it had requested further information from the French authorities by letter dated 21 November 1995.
I et dokument af 27. november 1995 fremkom TF1 med yderligere oplysninger.
By means of a document dated 27 November 1995, TF1 provided additional information.
Den 2. februar 1996 anlagde TF1 en passivitetssag ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans.
On 2 February 1996, TF1 brought an action before the Court of First Instance of the European Communities against the Commission for failure to act.
Ved brev af 16. februar 1996 besvarede de franske myndigheder den anmodning om oplysninger, der blev fremsendt til dem den 21. november 1995.
By letter of 16 February 1996, the French authorities replied to the request for information addressed to them on 21 November 1995.
Ved brev af 22. februar, 28. juni og 4. og 18. oktober 1996 anmodede Kommissionen igen de franske myndigheder om oplysninger. De svarede ved forskellige breve og faxer af 21. marts, 28. marts, 12. april, 18. juli og 20. december 1996.
By letters dated 22 February, 28 June, 4 October and 18 October 1996, the Commission sent further requests for information to the French authorities, which replied by means of a number of letters and fax messages dated 21 March, 28 March, 12 April, 18 July and 20 December 1996.
Ved brev af 10. marts 1997 indgav TF1 en yderligere klage til Kommissionen.
By letter dated 10 March 1997, TF1 lodged an additional complaint with the Commission.
I brev til TF1 af 15. maj 1997 anførte Kommissionen, at der ikke var tale om statslige foranstaltninger i modstrid med EF-traktatens artikel 86 sammenholdt med artikel 81 og 82.
In a letter addressed to TF1 on 15 May 1997, the Commission stated that in its view no measure taken by the French State infringed Article 86 read in conjunction with Articles 81 and 82 of the Treaty.
Ved brev af 21. oktober 1997 fremsendte de franske myndigheder yderligere oplysninger til Kommissionen.
By letter dated 21 October 1997, the French authorities provided the Commission with further information.
Den 10. juli 1998 blev der afholdt et møde mellem Kommissionen og TF1.
On 10 July 1998, a meeting was held between the Commission and TF1.
Ved beslutning vedtaget den 2. februar 1999 afviste Kommissionen de anbringender, der var fremført i TF1’s klage, som var baseret på EF-traktatens artikel 81 og 82.
By decision adopted on 2 February 1999, the Commission rejected the arguments set out in TF1’s complaint and based on Articles 81 and 82 of the Treaty.
Den 26. februar 1999 pålagde Kommissionen de franske myndigheder at fremsende oplysninger, hvilket skete den 29. april 1999.
On 26 February 1999, the Commission issued an injunction requiring the French authorities to provide information; the latter replied by letter dated 29 April 1999.
Med Amsterdam-traktatens ikrafttrædelse den 1. maj 1999 blev protokollen om offentlig radio- og tv-virksomhed i medlemsstaterne (herefter »protokollen«) vedlagt som bilag til traktaten.
With the entry into force of the Treaty of Amsterdam on 1 May 1999, the Protocol on the system of public broadcasting in the Member States (hereinafter the Protocol) was annexed to the Treaty.
Den 3. juni 1999 dømte Retten i Første Instans Kommissionen for passivitet efter at have fastslået, at Kommissionen havde undladt at tage stilling til den del af TF1’s klage, der vedrørte statsstøtte [3].
On 3 June 1999, the Court of First Instance delivered a judgment declaring that the Commission had failed to fulfil its obligations by failing to adopt a decision concerning the part of the complaint lodged by TF1 concerning State aid [3].
Ved brev af 27. september 1999 meddelte Kommissionen Frankrig, at man havde besluttet at indlede proceduren efter traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende den investeringsstøtte, som France 2 og France 3 havde modtaget samt de kapitalindskud, der var foretaget i France 2 i perioden 1988-1994.
By letter dated 27 September 1999, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the investment grants received by France 2 and France 3 and the capital injections received by France 2 between 1988 and 1994.
Kommissionens beslutning om at indlede proceduren blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende [4].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
Kommissionen opfordrede interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til de omhandlede foranstaltninger.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measures concerned.
Der blev afholdt et møde mellem de franske myndigheder og Kommissionen den 19. november 1999.
A meeting was held between the French authorities and the Commission on 19 November 1999.
De franske myndigheder fremsatte deres bemærkninger i brev af 10. december 1999.
The French authorities submitted their comments by letter dated 10 December 1999.
Den 1. februar 2000 fremsendte Association des Télévisions Commerciales Européennes (herefter »ACT«) sine bemærkninger til Kommissionen.
On 1 February 2000, the Association of Commercial Television in Europe (hereinafter the ACT) submitted its comments to the Commission.
De franske myndigheder svarede på disse bemærkninger i brev af 15. juni 2000.
The French authorities reacted to those comments by letter dated 15 June 2000.
Den 10. februar 2000 blev der afholdt et møde mellem Kommissionen og repræsentanter for TF1, og igen den 6. april og den 2. oktober 2000 mellem Kommissionen og repræsentanter for de franske myndigheder og France Télévisions.
Meetings took place on 10 February 2000, between the Commission and representatives of TF1, then on 6 April and 2 October 2000, between the Commission and representatives of the French authorities and France Télévisions.
Kommissionens meddelelse om anvendelse af statsstøttereglerne på public service-radio- og tv-virksomhed [5] (herefter »meddelelsen«) blev offentliggjort den 15. november 2001.
The communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting [5] (hereinafter the communication) was published on 15 November 2001.
Den definerer de principper, som Kommissionen vil følge ved vurderingen af offentlige finansieringsforanstaltninger til fordel for public service-tv-virksomhed.
It sets out the principles which the Commission intends to follow when examining public funding measures granted to public broadcasters.
Ved brev af 29. juli, 18. oktober og 16. december 2002 og efterfølgende af 21. januar, 20. marts og 15. april 2003 anmodede Kommissionen de franske myndigheder om nye oplysninger. Myndighederne svarede ved brev af 19. august 2002, derefter af 2. januar, 11. februar, 12. februar, 19. maj, 26. august og 7. november 2003.
By letters dated 29 July, 18 October and 16 December 2002, and 21 January, 20 March and 15 April 2003, the Commission requested further information from the French authorities, which replied by letters dated 19 August 2002 and 2 January, 11 February, 12 February, 19 May, 26 August and 7 November 2003.
Endvidere blev der den 20. november 2002 og den 11. juni 2003 afholdt møder mellem Kommissionen og repræsentanter for de franske myndigheder og France Télévisions. Den 14. april 2003 blev der afholdt et møde mellem Kommissionen og repræsentanter for TF1.
On 20 November 2002 and 11 June 2003, meetings were held between the Commission and representatives of the French authorities and France Télévisions; on 14 April 2003, a meeting was held between the Commission and representatives of TF1.
Denne beslutning vedrører udelukkende de finansielle foranstaltninger, der gav anledning til beslutningen om at indlede proceduren, nemlig den investeringsstøtte, som France 2 og France 3 har modtaget, samt kapitalindskuddene i France 2 mellem 1988 og 1994.
This Decision relates only to the financial measures in respect of which the decision was taken to initiate the Article 88(2) procedure, namely the investment grants received by France 2 and France 3 and the capital injections received by France 2 between 1988 and 1994.
Beslutningen vedrører ikke licensafgiften for retten til at bruge tv-apparater ifølge den franske lov nr. 49-1032 af 30. juli 1949, da den ikke var omfattet af beslutningen om at indlede proceduren.
It does not deal with the television licence fee introduced by Act No 49-1032 of 30 July 1949, which was excluded from the scope of the decision to initiate the procedure.
For imidlertid at få et fuldstændigt overblik over de finansielle relationer mellem den franske stat og public service-kanalerne i den periode beslutningen dækker, skal Kommissionen tage højde for både investeringsstøtten og kapitalindskuddene samt licensen.
Nevertheless, in order to gain a comprehensive view of the financial relations between the French State and the public broadcasters France 2 and France 3 over the period covered by this Decision, the Commission must take account not only of the investment grants and capital injections but also of the licence fee.
Kommissionen vil derfor i denne beslutning henvise til tv-licensen, hvis det er nødvendigt for analysen af de finansielle foranstaltninger, der er nævnt i betragtning 25.
It will consequently refer in this Decision to the licence fee in so far as is necessary for its analysis of the financial measures referred to in recital 25.
DETALJERET BESKRIVELSE AF FORANSTALTNINGEN
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURES
Finansieringen af France 2 og France 3 er todelt, da den både er baseret på licensen og reklame- og sponsorindtægter.
France 2 and France 3 are financed by a combination of the licence fee and advertising and sponsorship income.
Licensen er den almindelige finansieringsform for de franske public service-kanaler.
The licence fee is the ordinary source of public funding for the French public broadcasters.
I perioden 1988-1994 modtog France 2 og France 3 imidlertid endvidere investeringsstøtte og France 2 fik tilført kapital.
Nevertheless, over the period 1988 to 1994, France 2 and France 3 also received investment grants and France 2 received capital injections.
Investeringsstøtte og andre former for støtte
Investment grants and other grants
Fra 1988 til 1994 modtog France 2 og France 3 investeringsstøtte og andre former for støtte fra den franske stat, således som det fremgår af nedenstående tabel 1 og 2.
Between 1988 and 1994, France 2 and France 3 received from the French State the investment grants and other grants set out in tables 1 and 2.
Støtte til France 2 (mio.
Grants received by France 2
FRF) [6]
(FRF million) [6]
Investeringsstøtte
Investment grants
Anden støtte
Other grants
Støtte i alt
Total grants
Støtte til France 3 (mio.
Grants received by France 3
FRF) [7]
(FRF million) [7]
Kapitalindskud
Capital injections
France 2 fik ligeledes i den omhandlede periode tre gange tilført kapital. Første gang i 1991 indskød staten 500 mio. FRF, anden gang i 1993 55 mio. FRF og tredje gang i 1994 355 mio. FRF.
During the period under consideration, France 2 also received three capital injections from the French State, in 1991 (FRF 500 million), 1993 (FRF 55 million) and 1994 (FRF 355 million).
Med undtagelse af licensen modtog France 2 og France 3 ikke andre former for offentlig finansiering af deres aktiviteter.
With the exception of the licence fee, the investigation has shown that France 2 and France 3 did not receive other public funding enabling them to finance their activities.
BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE PARTER
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
I forbindelse med den formelle undersøgelsesprocedure modtog Kommissionen den 1. februar 2000 bemærkninger fra ACT, der repræsenterer størstedelen af de kommercielle tv-kanaler i EU.
In the course of the formal investigation procedure, the Commission received, by letter dated 1 February 2000, comments from the ACT, which represents most of the commercial television broadcasters in the Community.
Indledningsvis vurderer ACT, at de private kanaler TF1, M6 og Canal+ er blevet pålagt public service-forpligtelser uden at have modtaget en finansiel kompensation fra staten, og at de public service-forpligtelser, der er pålagt France 2 og France 3, på ingen måde kan begrunde en offentlig finansiering.
By way of introduction, the ACT stated that the private broadcasters TF1, M6 and Canal + had been required to fulfil public service obligations without receiving any corresponding financial compensation from the State and that the public service obligations imposed on France 2 and France 3 therefore in no way justified their public funding.
ACT beklager endvidere, at visse oplysninger, f.eks. om de ekstra omkostninger, public service-kanalerne har som følge af deres public service-forpligtelser eller indholdet af kanalernes omstruktureringsplan, ikke figurerer i beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure.
It also regretted that certain items of information, such as the additional costs incurred by the public broadcasters on account of their public service remits or the content of their reorganisation plan, did not appear in the decision to initiate the formal investigation procedure.
ACT bekræfter derimod Kommissionens analyse af den omhandlede støttes følger for konkurrencen og påvirkningen af samhandelen mellem medlemsstaterne.
It nevertheless confirmed the Commission’s analysis of the effect of the aid measures in question on competition and trade between Member States.