natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som nævnt i betragtning 24 og 27 udviste disse selskaber samarbejdsvilje i forbindelse med undersøgelsen, idet de indgav besvarelser af spørgeskemaet og gik med til et kontrolbesøg.
As stated in recitals 24 and 27, these companies cooperated in the investigation, by submitting a questionnaire reply and accepting a verification visit.
Ved forordning (EF) nr. 1830/2004 [14] ændrede Kommissionen indledningsforordningen for at standse registreringen af importen af PET-folie fra Terphane og Jolybar, som det konstateredes ikke omgik antidumpingtolden.
By Regulation (EC) No 1830/2004 [14], the Commission amended the initiating Regulation in order to cease registration of imports of PET film from Terphane and Jolybar which were found not to be circumventing the anti-dumping duties.
I overensstemmelse med ovenstående afgørelser, hvor det blev fastslået, at Terphane og Jolybar ikke havde omgået de gældende antidumpingforanstaltninger, bør disse selskaber også fritages for den påtænkte udvidelse af foranstaltningerne.
In accordance with the above findings that Terphane and Jolybar were found not to have circumvented the anti-dumping measures in force, these companies should also be exempted from the extension of the measures envisaged.
På baggrund af ovennævnte resultater fastslås det, at der har fundet omgåelse sted som omhandlet i artikel 13, stk. 1, i grundforordningen.
In view of the findings above, it is found that circumvention has taken place within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
I overensstemmelse med artikel 13, stk. 1, første punktum, i grundforordningen bør de gældende antidumpingforanstaltninger vedrørende import af den pågældende vare (dvs. PET-folie med oprindelse i Indien) udvides til import af PET-folie afsendt fra Brasilien eller Israel, uanset om varen er angivet med oprindelse i Brasilien eller Israel eller ej, med undtagelse af varer, der er fremstillet af Terphane og Jolybar.
In accordance with Article 13(1) first sentence of the basic Regulation, the existing anti-dumping measures on imports of the product concerned (i.e. PET film originating in India), should be extended to imports of PET film consigned from Brazil or Israel, whether declared as originating in Brazil or in Israel or not, with the exception of those manufactured by Terphane and Jolybar.
I overensstemmelse med artikel 14, stk. 5, i grundforordningen, hvor det er fastsat, at der kan anvendes foranstaltninger mod registreret import fra datoen for en sådan registrering, bør der opkræves antidumpingtold på import af PET-folie afsendt fra Brasilien og afsendt fra Israel, som kom ind i Fællesskabet under den registrering, der indførtes ved indledningsforordningen, med undtagelse af import af PET-folie afsendt fra Brasilien og fremstillet af Terphane og afsendt fra Israel og fremstillet af Jolybar.
In accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, which provides that measures shall be applied against registered imports from the date of registration, the anti-dumping duty should be collected on imports of PET film consigned from Brazil and consigned from Israel which entered the Community under registration imposed by the initiating Regulation with the exception of imports of PET film consigned from Brazil and produced by Terphane and consigned from Israel and produced by Jolybar.
Den fritagelse for de udvidede foranstaltninger, der er indrømmet til PET-folie fremstillet af Jolybar og Ter phane, skal i overensstemmelse med artikel 13, stk. 4, i grundforordningen fortsat være gældende under forudsætning af, at det ikke fastslås, at der blev indrømmet fritagelse på grundlag af urigtige eller vildledende oplysninger fra de berørte selskaber.
The exemptions from the extended measures granted to PET film produced by Jolybar and by Terphane shall, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation, remain valid under the requirement that it is not established that the exemption was granted on the basis of false or misleading information submitted by the companies concerned.
Skulle andet fremgå af umiddelbare beviser, kan Kommissionen indlede en undersøgelse for at fastslå, om det er berettiget at trække fritagelsen tilbage.
Should prima facie evidence indicate otherwise, an investigation may be initiated by the Commission to establish if withdrawal of the exemption is warranted.
Beslutningen om ikke at udvide tolden til import af PET-folie fra Terphane og Jolybar blev truffet på grundlag af resultaterne af denne undersøgelse.
The non-extension of the duties to the imports of PET film from Terphane and Jolybar was established on the basis of the findings of the present investigation.
Den gælder således udelukkende for import af PET-folie afsendt fra henholdsvis Brasilien eller Israel, og fremstillet af disse specifikke retlige enheder.
This non-extension is thus exclusively applicable to imports of PET film consigned from Brazil or Israel, respectively, and produced by these specific legal entities.
Importeret PET-folie fremstillet eller afsendt af andre selskaber, som ikke udtrykkelig er nævnt i den operative del af denne forordning med navn og adresse, herunder forretningsmæssigt forbundne enheder til de specifikt nævnte, kan ikke nyde fordel af fritagelsen og er omfattet af den resttold, der blev indført ved forordning (EF) nr. 1676/2001.
Imported PET film produced or consigned by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from the exemption and should be subject to the residual duty rate as imposed by Regulation (EC) No 1676/2001.
Interesserede parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Rådet havde til hensigt at udvide den gældende endelige antidumpingtold, og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger og til at blive hørt.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Council intended to extend the definitive anti-dumping duty in force and were given the opportunity to comment and to be heard.
De israelske myndigheder gentog de bemærkninger, der blev fremsat af den indiske regering som angivet i betragtning 10.
The Israeli authorities reiterated those comments made by the Indian Government indicated at recital 10.
De forelagde også en liste over israelske forarbejdningsvirksomheder af PET-folie, som havde eksporteret til Fællesskabet i 2003 og 2004.
They also submitted a list of Israeli converters of PET film which had exported to the Community during 2003 and 2004.
Men da disse selskaber ikke havde samarbejdet inden for fristen, var det ikke muligt at fastslå, at de ikke havde omgået foranstaltningerne.
However, as these companies had not cooperated within the time-limits, it could not be established that they had not circumvented the measures.
De kunne derfor ikke fritages for udvidelsen af foranstaltningerne over for Israel —
Therefore, they could not be exempted from the extension of the measures to Israel,
Den endelige antidumpingtold på 53,3 %, der indførtes ved forordning (EF) nr. 1676/2001 på importen af polyethylenterephthalatfolie med oprindelse i Indien og henhørende under KN-kode ex39206219 og ex39206290, udvides til import af samme polyethylenterephthalatfolie afsendt fra Brasilien og afsendt fra Israel (uanset om varen er angivet med oprindelse i Brasilien eller Israel eller ej) (Taric-kode 3920621901, 3920621904, 3920621907, 3920621911, 3920621914, 3920621917, 3920621921, 3920621924, 3920621927, 3920621931, 3920621934, 3920621937, 3920621941, 3920621944, 3920621947, 3920621951, 3920621954, 3920621957, 3920621961, 3920621967, 3920621974, 3920621992, 3920629031 og 3920629092), med undtagelse af varer, der er fremstillet af Terphane Ltda, BR 101, km 101, Cabo de Santo Agostinho, Pernambuco, Brasilien
The definitive anti-dumping duty of 53,3 % imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 on imports of polyethylene terephthalate film originating in India, falling within CN codes ex39206219 and ex39206290, is hereby extended to imports of the same polyethylene terephthalate film consigned from Brazil and consigned from Israel (whether declared as originating in Brazil or Israel or not) (TARIC codes 3920621901, 3920621904, 3920621907, 3920621911, 3920621914, 3920621917, 3920621921, 3920621924, 3920621927, 3920621931, 3920621934, 3920621937, 3920621941, 3920621944, 3920621947, 3920621951, 3920621954, 3920621957, 3920621961, 3920621967, 3920621974, 3920621992, 3920629031 and 3920629092) with the exception of those produced by Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
(Taric-tillægskode A569), og Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str. 7, Ind.
(TARIC additional code A569) and by Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str.
Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel
(Taric-tillægskode A570).
(TARIC additional code A570).
Den ved stk. 1 udvidede told opkræves på den import af varer, der er registreret i overensstemmelse med artikel 2 i forordning (EF) nr. 284/2004 og artikel 13, stk. 3, og artikel 14, stk. 5, i forordning (EF) nr. 384/96, med undtagelse af varer, der er fremstillet af Terphane Ltda, BR 101, km 101, Cabo de Santo Agostinho, Pernambuco, Brasilien
The duty extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports registered in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 284/2004 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96 with the exception of those produced by Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
, og Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str. 7, Ind.
and by Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str.
Gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er angivet.
The provisions in force concerning customs duties shall apply.
EFT L 227 af 23.8.2001, s. 56.
OJ L 227, 23.8.2001, p. 56.
EFT C 154 af 28.6.2002, s. 2.
OJ C 154, 28.6.2002, p. 2.
EUT C 281 af 22.11.2003, s. 4.
OJ C 281, 22.11.2003, p. 4.
EUT C 43 af 19.2.2004, s. 14.
OJ C 43, 19.2.2004, p. 14.
Se side 8 i denne EUT.
See page 8 of this Official Journal.
Afgørelse om omgåelse truffet af handelsforhandlingskomitéen den 15. december 1993.
Decision on Anti-circumvention adopted by the Trade Negotiations Committee on 15 December 1993.
Det pågældende selskab var omfattet af en udligningstold på 7 %.
The company in question was subject to countervailing duty at 7 %.
EUT L 321 af 22.10.2004, s. 26.
OJ L 321, 22.10.2004, p. 26.
»Terphane Ltda.«, BR 101, km 101, Cabo de Santo Agostinho, Pernambuco, Brasilien (»Terphane«)
‘Terphane Ltda.’, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil (‘Terphane’) ;
Park Siim 2000, Natania South, 42504.
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504.
POB 8380, Israel (»Jolybar«)
POB 8380, Israel (‘Jolybar’) ;
»Polyplex Corporation Limited«, B-37, Sector-1, Noida 201 301, Dist.
‘Polyplex Corporation Limited’, B-37, Sector-1, Noida 201301, Dist.
Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, Indien.
Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, India
Rådets forordning (EF) nr. 1976/2004
Council Regulation (EC) No 1976/2004
om udvidelse af den endelige udligningstold, der indførtes ved forordning (EF) nr. 2597/1999 på importen af polyethylenterephthalatfolie (PET-folie) med oprindelse i Indien, til import af polyethylenterephthalatfolie (PET-folie) afsendt fra Brasilien og fra Israel, uanset om varen er angivet med oprindelse i Brasilien eller Israel eller ej
extending the definitive countervailing duty imposed by Regulation (EC) No 2597/1999 on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India to imports of polyethylene terephthalate (PET) film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (»grundforordningen«), særlig artikel 23,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 23 thereof,
Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 2597/1999 [2] (»den oprindelige forordning«) en udligningstold på importen af polyethylenterephthalatfolie (»PET-folie«) med oprindelse i Indien.
By Regulation (EC) No 2597/1999 [2] (the original Regulation), the Council imposed countervailing duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) film (PET film) originating in India.
Toldsatserne lå på mellem 3,8 % og 19,1 %.
The rates of the countervailing duties ranged between 3,8 and 19,1 %.
Importen af PET-folie med oprindelse i Indien er også omfattet af en antidumpingtold på mellem 0 % og 62,6 %, som indførtes ved forordning (EF) nr. 1676/2001 [3].
Imports of PET film originating in India are also subject to anti-dumping duties, ranging between 0 and 62,6 %, imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 [3].
Kommissionen offentliggjorde den 28. juni 2002 en meddelelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende [4] om indledning af en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 19 i grundforordningen.
On 28 June 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Communities [4], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Anmodningen var begrænset til en undersøgelse af foranstaltningernes form, navnlig en undersøgelse af, hvorvidt et tilsagn fra ansøgeren kan godtages.
The request is limited in scope to the form of the measure and in particular, to the examination of the acceptability of an undertaking offered by the applicant.
Kommissionen offentliggjorde den 22. november 2003 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [5] om indledning af en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 [6], som var begrænset til antidumpingforanstaltningernes form.
On 22 November 2003, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 [6], limited in scope to the form of the anti-dumping measures.
Kommissionen offentliggjorde den 19. februar 2004 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [7] om indledning af en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96, som var begrænset til spørgsmålet om dumping i forbindelse med den indiske eksporterende producent Jindal Polyester Limited.
On 19 February 2004, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [7], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 limited to dumping for the Indian exporting producer Jindal Polyester Limited.
Kommissionen modtog den 6. januar 2004 en anmodning i henhold til artikel 23, stk. 2, i grundforordningen (»anmodningen«) fra EF-producenterne DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH og Nuroll SpA (»ansøgerne«) om en undersøgelse af den påståede omgåelse af udligningsforanstaltningerne vedrørende importen af PET-folie med oprindelse i Indien.
On 6 January 2004, the Commission received a request pursuant to Article 23(2) of the basic Regulation (the request) from the Community producers DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants) to investigate the alleged circumvention of the countervailing measures imposed on imports of PET film originating in India.
Ansøgerne hævdede og fremlagde tilstrækkeligt bevis for, at der efter indførelsen af foranstaltninger for importen af PET-folie med oprindelse i Indien var sket betydelige ændringer i handelsmønsteret for eksporten til Fællesskabet af PET-folie fra Indien, Brasilien og Israel.
The applicants alleged and submitted sufficient evidence showing that, following the imposition of measures on imports of PET film originating in India, there had been significant changes in the patterns of trade involving exports of PET film from India, Brazil and Israel to the Community.
Der var angiveligt ikke nogen tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse for nævnte ændringer ud over indførelsen af told på importen af PET-folie fra Indien.
It was alleged that there was insufficient due cause or economic justification for the aforementioned changes other than the imposition of duties on imports of PET film from India.
Ansøgeren hævdede endelig og fremlagde umiddelbart bevis for, at de afhjælpende virkninger af denne told blev undergravet både i henseende til mængder og priser.
Finally, the applicant alleged and submitted prima facie evidence that the remedial effects of this duty were being undermined both in terms of quantities and prices.
Desuden fremlagde ansøgeren umiddelbart bevis for, at der i forbindelse med PET-folie med oprindelse i Indien fortsat modtages subsidier, som det i den oprindelige undersøgelse blev fastslået er udligningsberettigede.
In addition, the applicant submitted prima facie evidence that PET film originating in India continues to benefit from subsidies found to be countervailable in the original investigation.
Kommissionen indledte ved forordning (EF) nr. 283/2004 [8] (»indledningsforordningen«) en undersøgelse af den mulige omgåelse af udligningsforanstaltningerne vedrørende importen af PET-folie med oprindelse i Indien ved import af PET-folie afsendt fra Brasilien og fra Israel, uanset om varen er angivet med oprindelse i Brasilien eller Israel eller ej, og pålagde i henhold til artikel 23, stk. 2, og artikel 24, stk. 5, i grundforordningen toldmyndighederne fra den 20. februar 2004 at registrere importen af PET-folie afsendt fra Brasilien og fra Israel, uanset om varen er angivet med oprindelse i Brasilien eller Israel eller ej.
By Regulation (EC) No 283/2004 [8] (the initiating Regulation), the Commission initiated an investigation concerning the possible circumvention of countervailing measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not and, pursuant to Article 23(2) and Article 24(5) of the basic Regulation, directed the customs authorities to register imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not, as of 20 February 2004.
Samtidig indledte Kommissionen også ved forordning (EF) nr. 284/2004 [9] en undersøgelse af den mulige omgåelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende import af PET-folie med oprindelse i Indien ved import af PET-folie afsendt fra Brasilien og fra Israel, uanset om varen er angivet med oprindelse i Brasilien eller Israel eller ej.
At the same time, by Regulation (EC) No 284/2004 [9], the Commission also initiated an investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Resultaterne af den pågældende undersøgelse findes i Rådets forordning (EF) nr. 1975/2004 [10].
The findings of that investigation are presented in Council Regulation (EC) No 1975/2004 [10].
De indiske myndigheder oplyste, at det efter deres opfattelse ikke er tilladt at fortage undersøgelser vedrørende omgåelse, hverken i henhold til aftalen om anvendelse af artikel VI i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel 1994 eller aftalen om subsidier og udligningsforanstaltninger.
The Indian authorities indicated that they considered that anti-circumvention investigations were not permissible under either the Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 or the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.
Slutakten indeholdende resultaterne af Uruguay-runden af multilaterale handelsforhandlinger omfatter en afgørelse [11] om omgåelse, hvor sagen henvises til Antidumpingudvalget, når der ikke er enighed om en specifik ordlyd.
Indeed, the Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations contains a Decision on anti-circumvention [11], referring the matter to the Committee on Anti-dumping Practices in the absence of an agreement on a specific text.
Der blev sendt spørgeskemaer til eksportører/producenter i Indien, Brasilien og Israel, som samarbejdede i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, var nævnt i anmodningen eller som Kommissionen senere fik kendskab til.
Questionnaires were sent to exporters/producers in India, Brazil and Israel which cooperated in the original investigation, were named in the request or subsequently became known to the Commission.
Der blev sendt spørgeskemaer til importører i Fællesskabet, som var nævnt i anmodningen, eller som samarbejdede i forbindelse med den oprindelige undersøgelse, som førte til de gældende foranstaltninger.
Questionnaires were sent to importers in the Community which were named in the request or cooperated in the original investigation that led to the existing measures.
Alle parter blev underrettet om, at manglende samarbejdsvilje kunne føre til anvendelse af artikel 28 i grundforordningen og afgørelser truffet på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, som kunne være mindre gunstige, end hvis den pågældende part havde samarbejdet.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 28 of the basic Regulation and to findings which, being made on the basis of the facts available, can be less favourable than if the party had cooperated.
Der blev modtaget besvarelser af spørgeskemaet fra seks eksportører/producenter i Brasilien og fra en forarbejdningsvirksomhed, som var involveret i tilskæring og forarbejdning af PET-folie i Israel og eksporterede PET-folie til Fællesskabet.
Replies to the questionnaire were received from six exporters/producers in India from one exporter/producer in Brazil and from one processing company involved in slitting, sheeting and converting PET film in Israel and exporting PET film to the Community.
Selskabet indgav derfor ikke en besvarelse af spørgeskemaet.
On that basis, the company did not submit a questionnaire reply.
Tre af dem oplyste, at de aldrig havde importeret varen fra hverken Brasilien eller Israel.
Three of these reported that they had never imported PET film from either Brazil or Israel.
Terphane Ltda, BR 101, km 101, Cabo de Santo Agostinho, Pernambuco, Brasilien (»Terphane«)
‘Terphane Ltda’ BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil (‘Terphane’)
Park Siim 2000, Natania South, 42504. POB 8380, Israel (»Jolybar«)
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel (‘Jolybar’)
Der blev indsamlet data fra 1998 til udløbet af undersøgelsesperioden med henblik på en undersøgelse af de påstående ændringer i handelsmønstret.
Data was collected from 1998 up to the end of the IP to investigate the alleged changes in the pattern of trade.
Som nævnt i betragtning 12 samarbejdede seks eksportører/producenter af PET-folie i Indien i forbindelse med undersøgelsen og indgav besvarelser af spørgeskemaet.
As stated in recital 12, six exporters/producers of PET film in India cooperated with the investigation by submitting questionnaire replies.
Det brasilianske og det israelske selskab tegnede sig for en mindre del (henholdsvis under 1 % og ca. 5 %) i henseende til både mængde og værdi af den samlede import af PET-folie fra disse lande til Fællesskabet i undersøgelsesperioden som angivet af Eurostat.
These Brazilian and Israeli companies accounted for a minor part (less than 1 % and around 5 %, respectively) both in volume and in value, of the total imports of PET film from those countries to the Community during the IP as reported by Eurostat.