natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Markedsøkonomisk behandling
Market economy treatment (MET)
De fire selskaber, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, fremsatte bemærkninger, hvori de gentog de anmodninger, der er nævnt i betragtning 57-73 i forordningen om midlertidig told.
The four companies which were granted neither MET nor individual treatment (IT) made submissions where they reiterated the claims mentioned in recitals 57 to 73 of the provisional Regulation.
Ingen af selskaberne fremlagde imidlertid dokumentation, der modbeviste konklusionerne i forordningen om midlertidig told.
However, none of them provided evidences which would lead to contradict the conclusions drawn in the provisional Regulation.
Derfor bekræftes beslutningen om ikke at indrømme disse fire samarbejdsvillige eksporterende producenter markedsøkonomisk behandling og de undersøgelsesresultater, der fremgår af ovennævnte betragtninger i forordningen om midlertidig told.
Therefore, the decision not to grant MET to these four cooperating exporting producers and the findings set out in the abovementioned recitals of the provisional Regulation are confirmed.
På baggrund af de modtagne bemærkninger var det ikke muligt at beregne en individuel margen for et af de selskaber, der kun blev indrømmet individuel behandling, da dets eksport af den pågældende vare til EU i undersøgelsesperioden ikke kunne anses for at udgøre kommercielt signifikante mængder.
Following comments received, it was not possible to calculate an individual margin for one of the companies which was granted only IT, as its exports of the product concerned to the EU during the IP could not be considered to have been in commercially significant quantities.
Det andet selskab, der kun blev indrømmet individuel behandling, og hvis anmodning om markedsøkonomisk behandling blev afvist, da det andet kriterium i artikel 2, stk. 7, litra c), i grundforordningen ikke var opfyldt, fremsatte også bemærkninger, hvori det igen anmodede om markedsøkonomisk behandling.
The other company which was granted only IT and whose claim for MET was rejected on the basis of non-compliance with criterion 2 specified in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, also made submissions in which it repeated its claim for MET.
Der blev imidlertid ikke fremlagt yderligere dokumentation, der modbeviste konklusionerne i forordningen om midlertidig told.
However, no further evidence was submitted that was of a nature to contradict the conclusions drawn in the provisional Regulation.
Derfor bekræftes konklusionen i betragtning 68 i forordningen om midlertidig told for sidstnævnte selskab.
Consequently, the conclusion drawn in recital 68 of the provisional Regulation is confirmed for this company.
Individuel behandling
Individual treatment
Et af de fire selskaber, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, hævdede ikke desto mindre, at alle betingelser for at indrømme individuel behandling var opfyldt.
One of the four companies which were neither granted MET nor IT claimed that nevertheless, all conditions for the granting of IT were met.
Da der imidlertid ikke blev fremlagt nogen ny dokumentation, bekræftes konklusionerne i betragtning 76 i forordningen om midlertidig told, og påstanden afvises.
However, given that no new evidence was provided, the conclusions drawn in recital 76 of the provisional Regulation are confirmed and the claim is rejected.
Normal værdi
Normal Value
De eksporterende producenter modsatte sig igen valget af Amerikas Forenede Stater (»USA«) som referenceland.
The exporting producers have repeated their objection to the choice of the United States of America (USA) as the analogue country.
Som begrundelse herfor anførte de navnlig forskellen i den kulturelle og økonomiske udvikling, omkostningsforskellene og det faktum, at andre lande som Pakistan og Republikken Korea (»Korea«) ville være langt mere egnede end USA.
The main reasons given were the difference in cultural and economic development, the difference in costs and the fact that countries such as Pakistan or the Republic of South Korea (Korea) would be much more appropriate than the USA.
For det første er forskellene i den kulturelle udvikling ikke relevante for valget af referenceland, da et referenceland skal afspejle markedsøkonomiske vilkår og ikke et sammenligneligt kulturelt udviklingsniveau.
First of all, differences in terms of cultural development are considered irrelevant for the choice of an analogue country, because an analogue country is taken to reflect market economy conditions and not comparable cultural development levels.
Hvad angår anvendelsen af et land på et andet økonomisk udviklingstrin, skal det nævnes, at et land uden markedsøkonomi eller en overgangsøkonomi pr. definition ikke har de samme økonomiske karakteristika som et land med markedsøkonomi.
As regards the use of a country with different economic development, it should be mentioned that, by definition, a non-market-economy country or an economy in transition does not have the same economic characteristics as a market-economy country.
Det er ikke usædvanligt, at der er en sådan forskel i den økonomiske udvikling mellem et referenceland og et land uden markedsøkonomi eller en overgangsøkonomi.
It is not unusual that such difference in economic development exists between an analogue country and a non-market-economy country or an economy in transition.
Dette er imidlertid ikke en hindring for at vælge USA som referenceland, så længe det anses for at være bedre egnet.
This, however, does not prevent the USA to be chosen as analogue country as long as it is deemed more appropriate.
Med hensyn til omkostningsforskellene blev der ikke konstateret nogen væsentlig forskel mellem de priser, som producenterne betaler i USA og i Kina for råmaterialet (PTA), der udgør hovedparten af produktionsomkostningerne for PET.
Regarding the difference in costs, it is recalled that no significant difference was found in the prices paid by producers in the USA and the PRC for the main raw material (PTA) which represents the most significant part of the cost of production of PET.
Visse eksporterende producenter påpegede, at arbejdskraftomkostningerne er højere i USA end i Kina, hvorimod de i Pakistan og Korea bedre kan sammenlignes med de kinesiske arbejdsomkostninger.
Some exporting producers stressed the fact that while labour costs are higher in the USA than in the PRC, labour costs in Pakistan and Korea are more comparable to Chinese labour costs.
Under disse omstændigheder anså producenterne Pakistan eller Korea for et bedre egnet referenceland end USA.
In these circumstances, these producers considered that Pakistan or Korea would be a more appropriate analogue country than the USA.
Som nævnt i betragtning 43 kan et land på et andet økonomisk udviklingstrin vælges som referenceland for et land uden markedsøkonomi eller en overgangsøkonomi.
As mentioned in recital 43, a country with a different level of economic development may be chosen as analogue country for a non-market-economy country or an economy in transition.
På samme vis anses arbejdskraftomkostninger, der er udtryk for et lands økonomiske udviklingstrin, ikke i sig selv for et relevant kriterium.
Similarly, labour costs which reflect the state of economic development of a country are not in isolation considered as a relevant criterion.
I dette tilfælde ansås dette kriterium ikke for at være tilstrækkelig væsentligt til at vælge Pakistan eller Korea som referenceland i stedet for USA, da arbejdskraftomkostningerne udgør en meget lille del af de samlede produktionsomkostninger (mindre end 3 % af de samlede produktionsomkostninger) i forhold til omkostningerne til PTA (mere end 60 % af de samlede produktionsomkostninger).
In the present case, in view of the very small part that labour cost accounts for in the total cost of production (i.e. less than 3 % of the total cost of production) compared to the cost of PTA (more than 60 % of the total cost of production), this criterion was not considered sufficiently significant to choose Pakistan or Korea as analogue country instead of the USA.
Set på baggrund af konkurrenceniveauet i referencelandet og dets repræsentative hjemmemarkedssalg til uafhængige kunder set i forhold til Kinas PET-eksport blev Pakistan og Korea anset for mindre egnede end USA som beskrevet i betragtning 78-86 i forordningen om midlertidig told.
Moreover, in the light of the level of competition in the chosen analogue country and of the representativity of domestic sales to independent customers in the analogue country as compared to the Chinese exports of PET, Pakistan and Korea were deemed less appropriate than the USA, as explained in recitals 78 to 86 of the provisional Regulation.
I mangel af yderligere bemærkninger bekræftes valget af USA som referenceland.
In the absence of any other comments concerning the analogue country, the choice of the USA is confirmed.
Fastsættelse af den normale værdi
Determination of normal value
I mangel af bemærkninger til fastsættelsen af den normale værdi bekræftes den metode, der er beskrevet i betragtning 87 og 88 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments concerning the determination of normal value, the methodology described in recitals 87 and 88 of the provisional Regulation is confirmed.
Fastsættelse af den normale værdi for eksporterende producenter, der blev indrømmet markedsøkonomisk behandling
Determination of normal value for exporting producers granted MET
To eksporterende producenter påstod og fremlagde dokumentation for, at Kommissionen havde medtaget toldgodtgørelsen to gange i beregningen af produktionsomkostningerne.
Two exporting producers claimed that the Commission had double counted the amount of the duty drawback in the cost of production and substantiated their claim with supporting documents.
På grundlag af disse nye beviser blev de to pågældende selskabers påstande godtaget, og beregningen af produktionsomkostningerne blev justeret i overensstemmelse hermed.
On the basis of this new evidence, the claims were accepted for the two companies concerned and the calculation of the cost of production was corrected accordingly.
I sidstnævnte tilfælde bekræftes den metode, der blev anvendt af Kommissionen på det foreløbige trin, og som er beskrevet i betragtning 89-91 i forordningen om midlertidig told.
For this latter, the methodology applied by the Commission at the provisional stage and explained in recitals 89 to 91 of the provisional Regulation is confirmed.
Eksportpriser
Export prices
To eksporterende producenter anfægtede de vekselkurser, der var anvendt af Kommissionen.
Two exporting producers contested the exchange rates used by the Commission.
Som nævnt i betragtning 12 og 13 blev denne påstand godtaget.
As already explained in recitals 12 and 13, this claim has been accepted.
Da der ikke er modtaget bemærkninger til grundlaget for sammenligningen af den normale værdi og eksportpriserne og de justeringer, der blev foretaget for at sikre en rimelig sammenligning, bekræftes den foreløbige konklusion i betragtning 93 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any comments concerning the basis on which normal value and export prices were compared and the adjustments made to ensure a fair comparison between the export prices and normal value, the provisional conclusion as contained in recital 93 of the provisional Regulation is confirmed.
For de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling
For the cooperating exporting producers granted MET/IT
Dumpingmargenerne blev revideret på baggrund af de ovenfor beskrevne spørgsmål og udgør nu følgende udtrykt i procent af cif-importprisen, Fællesskabets grænse:
The dumping margins expressed as a percentage on the cif import price at the Community border, which were reviewed in the light of the issues outlined above, are now as follows:
En eksporterende producent påstod, at beregningen af antidumpingtolden for alle de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, havde ført til en individuel told for hvert enkelt af disse selskaber.
One exporting producer claimed that the calculation of the anti-dumping duty for all cooperating exporting producers neither granted MET nor IT resulted in an individual duty for each of these companies.
Den pågældende eksporterende producent hævdede navnlig, at alle samarbejdsvillige eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, burde betale den samme told.
More particularly, this exporting producer argued that all cooperating exporting producers neither granted MET nor IT should pay the same amount of duty.
På det foreløbige trin havde disse selskaber den samme dumpingmargen, udtrykt i procent af cif-værdien.
At the provisional stage, these companies had the same dumping margin in percentage of the cif value.
Den specifikke told, der blev beregnet pr. ton på basis af cif-værdien af importen for hvert enkelt selskab, førte imidlertid til forskellige toldbeløb.
However, the calculation of the specific duty per tonne on the basis of the cif value of the imports of each of these companies led to different amounts of duty.
For to eksporterende producenter blev der f.eks. fastsat en specifik told på henholdsvis 188 EUR pr. ton og 191 EUR pr. ton.
In particular, specific duties of EUR 188 per tonne and EUR 191 per tonne have been established for two exporting producers respectively.
Den specifikke told pr. ton blev korrigeret således ved beregningen af den endelige told: Den individuelle dumpingmargen for de samarbejdsvillige eksporterende producenter blev beregnet ved at sammenligne den vejede gennemsnitlige normale værdi, der blev fastsat for referencelandet, med den vejede gennemsnitlige eksportpris, der var oplyst af de pågældende eksporterende producenter.
The amount of the specific duty per tonne had been corrected for the calculation of the definitive duty as follows: the individual dumping margin for the cooperating exporting producers was calculated by comparing the weighted average normal value established for the analogue country and the weighted average export price reported by the exporting producers concerned.
Den gennemsnitlige dumpingmargen blev derefter beregnet som et vejet gennemsnit af de individuelle dumpingmargener, der var fastsat for de samarbejdsvillige eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling.
The average dumping margin was then calculated as a weighted average of the individual dumping margins established for the cooperating exporting producers which were neither granted MET nor IT.
Den specifikke told pr. ton blev beregnet ved at anvende denne fælles dumpingmargen på den vejede gennemsnitlige cif-værdi pr. ton for disse selskaber.
The specific duty per tonne has been calculated by applying this single dumping margin to the weighted average cif value per tonne established for these companies.
Hvis den ovennævnte metode var blevet anvendt på det foreløbige trin, ville den foreløbige specifikke told pr. ton for alle eksporterende producenter, der hverken blev indrømmet markedsøkonomisk eller individuel behandling, have været på 183 EUR. I de tilfælde, hvor den told der blev indført ved forordningen om midlertidig told, er højere end dette beløb, bør forskellen ikke opkræves endeligt.
If the methodology explained above had been applied at the provisional stage, the provisional specific duty per tonne for all exporting producers neither granted MET nor IT would have been EUR 183. Therefore, to the extent that the duties imposed by the provisional Regulation were higher than this amount, the difference should not be definitively collected.
Graden af dumping for landet som helhed blev på dette grundlag endeligt fastsat til 22,9 % af cif-prisen, Fællesskabets grænse.
On this basis, the countrywide definitive level of dumping was established at 22,9 % of the cif Community frontier price.
PRODUKTIONEN I FÆLLESSKABET
COMMUNITY PRODUCTION
Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes beregningsgrundlaget for den samlede produktion i Fællesskabet, jf. betragtning 100-101 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new information submitted, the basis for the calculation of the total Community production as set out in recitals 100 to 101 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes definitionen af EF-erhvervsgrenen, jf. betragtning 102 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new information submitted, the definition of the Community industry as set out in recital 102 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, bekræftes beregningen af forbruget i Fællesskabet, jf. betragtning 103-106 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new information submitted, the calculation of Community consumption as set out in recitals 103 to 106 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
IMPORTEN TIL FÆLLESSKABET FRA DE PÅGÆLDENDE LANDE
IMPORTS INTO THE COMMUNITY FROM THE COUNTRIES CONCERNED
Kumulativ vurdering af virkningerne af den pågældende dumpingimport — dumpingimportens markedsandel
Cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned — market shares of dumped imports
Som anført i betragtning 52 blev det konstateret, at en af de eksporterende producenter i Kina ikke havde foretaget salg til dumpingpriser i undersøgelsesperioden.
As mentioned in recital 52, one of the exporting producers in the PRC was found not to have sold at dumped prices during the IP.
Desuden var den dumpingmargen, der blev konstateret for de samarbejdsvillige eksporterende producenter i Pakistan, lavere end minimumsgrænsen som nævnt i betragtning 37.
Furthermore, and as mentioned in recital 37, the dumping margin found for the cooperating exporting producers in Pakistan was below the de minimis threshold.
Eksportmængden fra disse eksporterende producenter bør derfor ikke kumuleres med den samlede importmængde fra de pågældende lande.
Consequently, the export volumes from these exporting producers should be decumulated from the total import volumes from the countries concerned.
Udviklingen i dumpingimporten fra de pågældende lande, som anført i betragtning 108 i forordningen om midlertidig told, bør derfor være følgende:
The evolution of dumped imports from the countries concerned, as given in recital 108 in the provisional Regulation, should therefore be the following:
Kina
PRC
Markedsandel (%)
Market share (%)
De pågældende lande i alt
Total countries concerned
Da der ikke er fremkommet nye oplysninger, kan det udledes af ovenstående data, at selv om den import, der ikke blev solgt til dumpingpriser, ikke medtages i den kumulative vurdering i overensstemmelse med betragtning 59, er betingelserne for at kumulere importen med oprindelse i Kina og Australien stadig opfyldt i henhold til artikel 3, stk. 4, i grundforordningen.
In the absence of any new information submitted, it follows from the data above that, even taking into account the decumulation of non-dumped imports, as explained in recital 59, the criteria of Article 3(4) of the basic Regulation are still met with regard to the cumulation of imports originating in the PRC and Australia.
Selv om den import, der ikke blev solgt til dumpingpriser, ikke medtages i kumuleringen, påvirker det således ikke konklusionen om, at der bør foretages en kumulativ vurdering af virkningerne af den pågældende dumpingimport, jf. forordningen om midlertidig told, navnlig ikke med tanke på, at det underbudsniveau, der blev konstateret i forordningen om midlertidig told, svarer til det underbudsniveau, der kan konstateres for de eksporterende producenter, der er tilbage, når der ses bort fra den import, der ikke blev solgt til dumpingpriser.
Therefore, the decumulation of the non-dumped imports does not affect the findings relating to the appropriateness of the cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned, as set out in the provisional Regulation, especially in the light of the fact that the level of undercutting found in the provisional Regulation corresponds to the level of undercutting found for those exporting producers that remain after decumulation of the non-dumped imports.
Endelig bekræftes markedsandelen for dumpingimporten fra Australien, jf. betragtning 107-111 i forordningen om midlertidig told.
Finally, the market share as regards dumped imports from Australia, as set out in recitals 107 to 111 of the provisional Regulation, is hereby confirmed.
Da der ikke er fremkommet andre oplysninger end de ovenstående, bekræftes undersøgelsesresultaterne vedrørende den kumulative vurdering af virkningerne af den pågældende dumpingimport og denne imports markedsandel i betragtning 107-111 i forordningen om midlertidig told.
In the absence of any new information submitted in addition to the above, the findings relating to the cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned and the market share of these imports, as set out in recitals 107 to 111 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
De importerede varers pris og underbud
Prices of imports and undercutting
På det foreløbige trin sammenlignede Kommissionen som anført i betragtning 112-114 i forordningen om midlertidig told EF-erhvervsgrenens priser ab fabrik med de pågældende eksporterende producenters cif-priser, Fællesskabets grænse, plus told, idet der blev foretaget justeringer for håndteringsomkostninger og forskelle i handelsled.
It is recalled that, in making its provisional findings, the Commission had, as set out in recitals 112 to 114 of the provisional Regulation, compared the ex-works prices of the Community industry with those of the exporting producers in the countries concerned at cif Community frontier level, taking into account customs duties, and with adjustments for handling costs and different levels of trade.
Der blev beregnet nye underbudsmargener på grundlag af de nye cif-priser, Fællesskabets grænse, der var beregnet for de eksporterende producenter i Australien (jf. betragtning 21) og Kina (jf. betragtning 52), og de nye vekselkurser (jf. betragtning 12-13).
On the basis of new cif Community frontier prices calculated for the exporting producers in Australia (see recital 21) and the PRC (see recital 52), and due to new exchange rates used (see recitals 12 to 13), new undercutting margins were calculated.
De nye underbudsmargener for importen af den pågældende vare med oprindelse i de pågældende lande, udtrykt i procent af EF-erhvervsgrenens gennemsnitspriser, udgør følgende:
The new margins by which imports of the products concerned originating in the countries concerned undercut the Community industry's average prices, expressed as a percentage of the latter, are the following:
Australien: 9,5 % til 13,8 %
Australia: 9,5 % to 13,8 %,
Kina: 10,49 % til 14,09 %.
PRC: 10,49 % to 14,09 %.
Forskellen i forhold til det underbudsniveau for de eksporterende producenter i Australien og Kina, der er anført i betragtning 113 i forordningen om midlertidig told, anses ikke for væsentlig.
The differences in comparison with the level of undercutting for the exporting producers in Australia and the PRC, as presented in recital 113 of the provisional Regulation, are not considered to be significant.
Derfor bekræftes konklusionen om underbudsniveauet i forordningen om midlertidig told.
The conclusion drawn on the level of undercutting in the provisional Regulation is therefore confirmed.
Nogle af de eksporterende producenter mente ikke, at der var foretaget tilstrækkelige justeringer for håndteringsomkostninger og forskelle i handelsled (1 %).
Some exporting producers argued that the adjustments made for handling costs and different levels for trade (1 %) were insufficient.
Ifølge disse eksporterende producenter var justeringerne ikke tilstrækkelige til at dække de reelle omkostninger, der er forbundet med importen af de pågældende varer.
According to these exporting producers, the adjustments made were not sufficient to cover the real costs incurred on importation of the goods.