natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til artikel 3, stk. 2, i bilag I til protokollen vedrørende statutten for Domstolen fastsætter Rådet betingelserne og de nærmere bestemmelser vedrørende indgivelse og behandling af ansøgningerne med henblik på udnævnelsen af dommere til Retten for EU-personalesager.
Article 3(2) of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice provides that the Council is to determine the conditions and arrangements governing the submission and processing of applications for appointment as a judge of the European Union Civil Service Tribunal.
Betingelserne og de nærmere bestemmelser vedrørende indgivelse og behandling af ansøgningerne med henblik på udnævnelsen af dommere til Retten for EU-personalesager er indeholdt i bilaget til denne afgørelse.
The conditions and arrangements governing the submission and processing of applications for appointment as a judge of the European Union Civil Service Tribunal shall be established as provided for in the Annex to this Decision.
Generalsekretæren for Rådet offentliggør meddelelser om ledige stillinger til Retten for EU-personalesager og formidler disse på passende måde.
The Secretary-General of the Council shall be responsible for publishing and adequately circulating the notices of vacancy for posts as members of the European Union Civil Service Tribunal.
Offentlig indkaldelse af ansøgninger med henblik på udnævnelse af dommere til Retten for EU-personalesager
Public call for applications for the appointment of judges of the European Civil Service Tribunal
I henhold til EF-traktatens artikel 225 A og Euratom-traktatens artikel 140 B kan Rådet oprette »retsinstanser, der i første instans skal træffe afgørelse i visse arter af sager«.
Article 225a of the EC Treaty and Article 140b of the EAEC Treaty empower the Council to create ‘judicial panels to hear and determine at first instance certain classes of action or proceeding brought in specific areas’.
I medfør af disse bestemmelser i traktaterne har Rådet med afgørelse 2004/752/EF, Euratom [1] besluttet at oprette en ret for EU-personalesager.
Pursuant to those provisions of the Treaties, the Council decided, by Decision 2004/752/EC, Euratom of 2 November 2004 [1], to establish the European Union Civil Service Tribunal.
Denne ret, som knyttes til De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans, og som har sit sæde ved denne, udøver i medfør af EF-traktatens artikel 236 og Euratom-traktatens artikel 152 de beføjelser til i første instans at træffe afgørelse om tvister mellem Fællesskabet og dettes ansatte, herunder tvister mellem ethvert organ og dets personale, der er tillagt Domstolen.2.
The Tribunal, which is to be attached to the Court of First Instance of the European Communities and to have its headquarters at the Court of First Instance, will have jurisdiction at first instance in disputes between the Communities and their servants referred to in Article 236 of the EC Treaty and Article 152 of the EAEC Treaty, including disputes between all bodies or agencies and their servants in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice.2.
Retten for EU-personalesager består af syv dommere, blandt hvilke der udpeges en præsident.
The Civil Service Tribunal will consist of seven judges, from among whom the president is to be chosen.
Deres embedsperiode er på seks år; embedsperioden kan forlænges.
The judges are to be appointed for a period of six years which may be renewed.
Dommerne udnævnes af Rådet, som træffer afgørelse med enstemmighed efter høring af et udvalg bestående af syv medlemmer, der vælges blandt tidligere medlemmer af Domstolen og Retten i Første Instans samt jurister med anerkendte faglige kvalifikationer.
The judges will be appointed by the Council acting unanimously, after consulting the committee of seven persons chosen from among former members of the Court of Justice and the Court of First Instance and lawyers of recognised competence.
Udvalget afgiver udtalelse om kandidaternes kvalifikationer til at udøve embedet som dommer ved EU-Personaleretten.
The committee will give its opinion on the candidates’ suitability to perform the duties of judge at the Civil Service Tribunal.
Det knytter til denne udtalelse en liste over kandidater, der besidder de mest hensigtsmæssige erfaringer på højt plan.
The committee will append to its opinion a list of the candidates having the most suitable high-level experience.
På listen opføres mindst dobbelt så mange personer, som der skal udnævnes dommere.
The list is to contain the names of at least twice as many candidates as there are judges to be appointed.
Statutten og de almindelige betingelser for udøvelse af embedet som dommer er fastsat i artikel 5 i bilag I til protokollen vedrørende statutten for Domstolen, som ændret ved afgørelse 2004/752/EF, Euratom.
The terms of office and the general conditions for the performance of the duties of judge are determined by Article 5 of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice, as amended by Decision 2004/752/EC, Euratom.
Deres vederlag, pensioner og godtgørelser er fastsat ved Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 202/2005 af 18. januar 2005 om ændring af Rådets forordning nr. 422/67/EØF, nr. 5/67/Euratom om lønningsregulativ for Kommissionens formand og medlemmer og for Domstolens præsident, dommere, generaladvokater og justitssekretær samt for præsidenten for, medlemmerne af og justitssekretæren i Retten i Første Instans [2].
The judges’ remuneration, pensions and allowances are to be fixed by Council Regulation (EC, Euratom) No 202/2005 of 18 January 2005 amending Regulations No 422/67/EEC, and No 5/67/Euratom determining the emoluments of the President and Members of the Commission and of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice and of the President, Members and Registrar of the Court of First Instance [2].
Der indkaldes ansøgninger med henblik på udnævnelse af syv dommere.
A call is hereby made for applications with a view to the appointment of seven judges.
Det fremgår af bestemmelserne i EF-traktatens artikel 225 A sammenholdt med Euratom-traktatens artikel 140 B og artikel 3 i bilag I til protokollen vedrørende statutten for Domstolen, som ændret ved afgørelse 2004/752/EF, Euratom, at ansøgerne til embedet som dommer skal opfylde følgende betingelser:
It is apparent from Articles 225a of the EC Treaty and 140b of the EAEC Treaty, read in conjunction with Article 3 of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice, as amended by Decision 2004/752/EC, Euratom, that candidates for the duties of judge must satisfy the following conditions:
yde fuld garanti for uafhængighed
they must be persons whose independence is beyond doubt,
have de nødvendige kvalifikationer til at varetage retslige funktioner
they must possess the ability required for appointment to judicial office,
være statsborgere i Unionen.
they must be citizens of the Union.
Ansøgerne gøres opmærksom på, at ovennævnte udvalg ikke blot skal tage hensyn til disse mindstekrav, men også til bl.a. ansøgernes evne til at arbejde i en kollegakreds i et internationalt og flersproget miljø, samt til arten, omfanget og varigheden af den erfaring, der er relevant for de funktioner, de skal varetage.
Candidates’ attention is drawn to the fact that, in addition to those minimum conditions, the abovementioned committee will be prompted to take into particular consideration candidates’ ability to work within a collegiate structure in a multinational, multilingual environment, and also the nature, extent and duration of their experience suitable for the duties to be performed.
Ansøgerne vedlægger deres ansøgning et curriculum vitæ og en begrundelse samt fotokopier af bilag.
Applications must be accompanied by a curriculum vitæ and letter setting out reasons supporting the application, and also photocopies of supporting documents.
Ansøgningerne sendes til:
Applications are to be sent to the following address:
Indkaldelse af ansøgninger til Retten for EU-personalesager
Call for applications for the Civil Service Tribunal
Ansøgningerne skal sendes anbefalet og senest den … (idet poststemplets dato er afgørende).
Applications are to be sent by registered letter only, by … at the latest (the post-mark serving as proof).
EUT L 33 af 5.2.2005, s. 1.
OJ L 33, 5.2.2005, p. 1.
om udnævnelse af medlemmerne af det udvalg, som er nedsat i henhold til artikel 3, stk. 3, i bilag I til protokollen vedrørende statutten for Domstolen
appointing members of the Committee provided for in Article 3(3) of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice
(2005/151/EF, Euratom)
(2005/151/EC, Euratom)
under henvisning til protokollen om statutten for Domstolen som ændret ved Rådets afgørelse 2004/752/EF, Euratom af 2. november 2004 om oprettelse af en ret for EU-personalesager [1], særlig bilag I, artikel 3, stk. 3,
Having regard to the Protocol on the Statute of the Court of Justice, as amended by Council Decision 2004/752/EC, Euratom of 2 November 2004 establishing the European Union Civil Service Tribunal [1], and in particular Article 3(3) of Annex I thereto,
under henvisning til Rådets afgørelse 2005/49/EF, Euratom af 18. januar 2005 [2], om forretningsordenen for det udvalg, som er nedsat i henhold til artikel 3, stk. 3, i bilag I til protokollen vedrørende statutten for Domstolen, særlig bilagets nr. 3),
Having regard to Council Decision 2005/49/EC, Euratom of 18 January 2005 concerning the operating rules of the Committee provided for by Article 3(3) of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice [2], and in particular point 3 of the Annex thereto,
under henvisning til indstilling fra Domstolens præsident af 2. december 2004, og
Having regard to the recommendation of the President of the Court of Justice on 2 December 2004,
I medfør af stk. 3 træffer Rådet, med kvalificeret flertal og efter indstilling fra Domstolens præsident, afgørelse om udpegelsen af medlemmerne af dette udvalg.
By virtue of Article 3(3), members of the committee are appointed by the Council, acting by a qualified majority on a recommendation by the President of the Court of Justice.
I henhold til nr. 3) i bilaget til Rådets afgørelse 2005/49/EF, Euratom af 18. januar 2005, udpeger Rådet formanden for nævnte udvalg.
Furthermore, point 3 of the Annex to Decision 2005/49/EC, Euratom provides that the Council should appoint the President of that committee.
Disse bestemmelser bør gennemføres —
These provisions should be applied,
Følgende udpeges til medlemmer af det udvalg, som er nedsat i henhold til artikel 3, stk. 3, i bilag I til protokollen vedrørende statutten for Domstolen, for en periode af fire år fra den 10. november 2004:
For a period of four years from 10 November 2004, the following shall be appointed members of the committee provided for by Article 3(3) of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice:
Leif SEVÓN, formand
Mr Leif SEVÓN, President
Yves GALMOT
Mr Yves GALMOT
Peter GRILC
Mr Peter GRILC
Gabriele KUCSKO-STADLMAYER
Ms Gabriele KUCSKO-STADLMAYER
Giuseppe TESAURO
Mr Giuseppe TESAURO
Miroslaw WYRZYKOWSKI
Mr Miroslaw WYRZYKOWSKI.
EUT L 21 af 25.1.2005, s. 13.
OJ L 21, 25.1.2005, p. 13.
af 14. december 1999
of 14 December 1999
i henhold til artikel 14 i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 om pålæggelse af en bøde for fremsættelse af urigtige og vildledende oplysninger i en anmeldelse indgivet i en fusionssag
pursuant to Article 14 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 imposing fines on an undertaking for supplying incorrect and misleading information in a notification in merger control proceedings
(Sag COMP/M.1608 — KLM/Martinair III)
(Case No COMP/M.1608 — KLM/Martinair III)
(meddelt under nummer K(1999) 4496)
(notified under document number C(1999) 4496)
under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area,
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser [1], særlig artikel 14, stk. 1, litra b),
Having regard to Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Article 14(1)(b) thereof,
efter at have givet de deltagende virksomheder lejlighed til at fremsætte bemærkninger til de af Kommissionen fremførte klagepunkter,
Having given the undertakings concerned the opportunity to make known their views on the objections raised by the Commission,
under henvisning til udtalelse fra Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser, og
Having regard to the opinion of the Advisory Committee on Concentrations,
Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM) er Nederlandenes førende internationale luftfartsselskab og baseret i Amsterdams Schiphol-lufthavn.
Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM) is the leading Dutch international airline, based at Amsterdam Schiphol airport.
KLM flyver selv ruteflyvninger med såvel passagerer som fragt til en lang række europæiske og internationale destinationer.
KLM itself operates scheduled flights carrying passengers and cargo, serving a wide range of European and intercontinental destinations.
KLM's interesser inden for luftfartssektoren omfatter også Transavia Airlines BV — et majoritetsejet (80 %) datterselskab, der er specialiseret i passagerflyvninger (både rute- og charterflyvning) fra især Nederlandene til feriemål i Middelhavsområdet.
KLM's airline interests include Transavia Airlines BV, a majority-owned (80 %) subsidiary specialising in passenger flights (scheduled and charter) mainly from the Netherlands to Mediterranean holiday destinations.
KLM ejer også 50 % af aktierne i Martinair Holland NV (»Martinair«), de resterende 50 % er i hænderne på Koninklijke Nedlloyd NV (»Nedlloyd«).
KLM also has a shareholding of 50 % in Martinair Holland NV (Martinair), the remaining 50 % being held by Koninklijke Nedlloyd NV (Nedlloyd).
Kommissionen finder, at det i denne situation er muligt for KLM og Nedlloyd at udøve »afgørende indflydelse« på Martinair i den betydning, der er anvendt i artikel 3, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 4064/89 (»fusionsforordningen«).
The Commission considers that in this situation KLM and Nedlloyd can exercise ‘decisive influence’ within the meaning of Article 3(3) of Regulation (EEC) No 4064/89 (the Merger Regulation) over Martinair.
De kontrollerer derfor i fællesskab Martinair i fusionsforordningens forstand.
Therefore they jointly control Martinair for the purposes of the Merger Regulation.
Martinair er det næststørste nederlandske luftfartsselskab, det er også baseret i Schiphol og beskæftiger sig hovedsagelig med charterflyvninger fra Amsterdam til feriemål i Middelhavsområdet.
Martinair is the second-largest Dutch airline, also based at Schiphol, operating mainly charter flights from Amsterdam to Mediterranean holiday destinations.
Martinair har også ruteflyvninger til et begrænset antal longhaul-destinationer i især Nordamerika.
It also has regular passenger services to a limited range of long haul destinations, notably in North America.
Den 1. september 1998 anmeldte KLM i overensstemmelse med fusionsforordningens artikel 4 en planlagt fusion, hvorved det ville erhverve kontrollen over hele Martinair [2].
On 1 September 1998 KLM notified, pursuant to Article 4 of the Merger Regulation, a proposed concentration by which it would acquire control of the whole of Martinair [2].
Anmeldelsen blev trukket tilbage den 22. september 1998 [3], efter at Kommissionen mundtligt havde underrettet KLM om, at den agtede at erklære anmeldelsen for ufuldstændig.
The notification was withdrawn on 22 September 1998 [3] after the Commission informed KLM orally of its intention to declare the notification incomplete.
Den 21. december 1998 anmeldte KLM transaktionen igen [4].
On 21 December 1998 KLM notified the operation again [4].
Den 1. februar 1999 besluttede Kommissionen at indlede proceduren efter fusionsforordningens artikel 6, stk. 1, litra c) [5], og den 19. marts 1999 fremsendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse angående den planlagte transaktion.
On 1 February 1999 the Commission decided to initiate proceedings in application of Article 6(1)(c) of the Merger Regulation [5], and on 19 March 1999 the Commission issued a statement of objections against the planned operation.
Den 31. maj 1999 meddelte KLM, at det havde opgivet at gennemføre transaktionen.
On 31 May 1999 KLM informed the Commission that it had abandoned the operation.
PROCEDURESPROGET I DENNE SAG
THE LANGUAGE OF PROCEEDINGS IN THIS CASE
Den 25. juni 1999 sendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse til KLM, hvori den tilkendegav det foreløbige synspunkt, at anmeldelsen af 1. september 1998 indeholdt urigtige og vildledende oplysninger (medmindre andet er angivet, skal »anmeldelsen« i denne beslutning forstås som anmeldelsen af 1. september 1998).
On 25 June 1999 the Commission sent a statement of objections to KLM setting out its preliminary view that the notification of 1 September 1998 contained incorrect or misleading information (save as otherwise specified, references in this Decision to ‘the notification’ are to the notification of 1 September 1998).
Klagepunktsmeddelelsen var affattet på engelsk.
The statement of objections was drafted in English.
I sit svar gør KLM indvendinger mod brugen af det engelske sprog og anmoder om, at proceduren gennemføres på nederlandsk.
In its response KLM objects to the use of the English language and requests that the proceedings be conducted in Dutch.
KLM henviser til artikel 3 i Rådets forordning nr. 1 om den ordning, der skal gælde for Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område [6], der siger, at dokumenter, som en EF-institution retter til en person, der er undergivet en medlemsstats jurisdiktion, skal affattes på denne stats sprog.
KLM refers to Article 3 of Council Regulation No 1 determining the languages to be used by the European Economic Community [6], which provides that documents which an EU institution sends to a person subject to the jurisdiction of a Member State must be drafted in the language of that State.
KLM hævder, at dets valg af engelsk som sprog kun relaterede til anmeldelsen (som var affattet på engelsk), og at det ikke havde fortabt retten til at modtage klagepunktsmeddelelsen af 25. juni 1999 på sit eget sprog.
KLM argues that its choice of English as a language related only to the notification (which was made in English) and that it did not forfeit its right to receive the statement of objections of 25 June 1999 in its own language.
KLM forklarer, at det valgte at affatte anmeldelsen på engelsk for at hjælpe Kommissionen, da fusionskontrolproceduren er underkastet stramme og strenge tidsfrister.
KLM explains that it opted to submit the notification in English in order to accommodate the Commission, given the tight and strict deadlines that apply in the merger control procedure.
KLM hævder, at nærværende procedure ikke er underkastet sådanne frister.
It states that such deadlines do not apply to the present proceedings.
Det hedder i artikel 2 i Rådets forordning nr. 1, at dokumenter, som rettes til Fællesskabets institutioner, efter afsenderens valg kan affattes på et hvilket som helst af de officielle sprog.
Article 2 of Regulation No 1 provides that documents sent to institutions of the Community may be drafted in any one of the official languages selected by the sender.
Institutionens svar skal affattes på det sprog, som afsenderen har valgt.
The reply of the institution must then be drafted in that language selected by the sender.
I artikel 2, stk. 4, i Kommissionens forordning (EF) nr. 447/98 af 1. marts 1998 om anmeldelser, frister og udtalelser i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 [7] præciseres denne generelle regel nærmere.
Article 2(4) of Commission Regulation (EC) No 447/98 of 1 March 1998 on the notifications, time limits and hearings provided for in Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings [7] gives expression to this general rule.
Heri hedder det, at det sprog, som parterne har valgt ved affattelsen af anmeldelsen, vil blive benyttet som »sagsbehandlingssprog«.
It provides that the language chosen by the parties for the notification becomes the ‘language of the proceeding’.
KLM hævder, at det udelukkende valgte engelsk til proceduren efter anmeldelsen, og ikke til nærværende procedure.
KLM argues that it selected English for the procedure following the notification only and not for the present proceedings.
Kommissionen fortolker ovennævnte bestemmelse på den måde, at den omfatter alle procedurer i henhold til fusionsforordningen, som har relation til den anmeldte transaktion, og ikke blot de procedurer, der fører til materielle beslutninger om selve fusionen, f.eks. en beslutning i henhold til artikel 6 eller 8.
The Commission interprets this provision as referring to all proceedings under the Merger Regulation which relate to the notified operation and not just those proceedings leading to substantive decisions on the concentration itself, such as a decision under Article 6 or Article 8.
I forbindelse med en anmeldelse efter fusionsforordningens artikel 4 er en række procedurer mulige, f.eks. procedurer, der fører til beslutninger efter artikel 11, stk. 5, og artikel 13, stk. 2, procedurer i henhold til artikel 14, stk. 1, litra b), c), og d), og i henhold til artikel 14, stk. 2, litra a), b) og c), beslutninger om at tilbagekalde en beslutning i henhold til artikel 6, stk. 3, eller artikel 8, stk. 5, eller procedurer vedrørende aktindsigt.
In relation to a notification under Article 4 of the Merger Regulation a number of proceedings are possible, such as the proceedings leading to decisions under Article 11(5) and Article 13(2), proceedings under Article 14(1)(b), (c) or (d) and Article 14(2)(a), (b), or (c), proceedings leading to decisions to revoke a decision under Article 6(3) or Article 8(5) or proceedings on issues relating to access to files.
Alle disse procedurer har relation til anmeldelsen, som parterne kunne affatte på det sprog, de ønskede.
All these proceedings relate to the notification, for which the parties had the choice of the language.
I denne sag blev anmeldelsen affattet på engelsk, og al kommunikation med parterne har foregået på engelsk.
In this case the notification was made in English and all communications with the parties were conducted in English.
KLM's anmodning ville betyde, at alle de udtalelser, som KLM har afgivet på engelsk over for Kommissionen, ville skulle diskuteres på nederlandsk.
KLM's request would have as a result that the representations made by KLM to the Commission in English would have to be discussed in Dutch.
Proceduren i henhold til artikel 14, stk. 1, litra b), er uløseligt knyttet til anmeldelsen.
The procedure under Article 14(1)(b) is inseparably linked to the notification.
Af disse årsager mener Kommissionen, at engelsk er det rette sprog i forbindelse med denne procedure.
For these reasons the Commission considers that English is the correct language for the present proceeding.
OVERTRÆDELSE AF FUSIONSFORORDNINGEN: RELEVANTE FORHOLD
INFRINGEMENT OF THE MERGER REGULATION: RELEVANT FACTS
Ifølge anmeldelsen overlapper KLM-gruppens og Martinairs aktiviteter hinanden på følgende tre områder: charterflyvninger til Middelhavsområdet, ruteflyvninger til Nordamerika og fragttransport.
According to the notification the activities of the KLM group and Martinair overlap in three areas: charter flights to the Mediterranean, scheduled flights to North America and the transport of cargo.
De urigtige eller vildledende oplysninger vedrører KLM-datterselskabet Transavias aktiviteter inden for befordring af passagerer til destinationer i Middelhavsområdet. KLM har afgivet urigtige oplysninger om Transavias charterdestinationer og tilbageholdt relevante oplysninger om Transavias ruteflyvninger.
The incorrect or misleading information concerns the activities of the KLM subsidiary Transavia in passenger transport to Mediterranean destinations: KLM submitted incorrect information on the charter destinations of Transavia and withheld relevant information on scheduled flights of Transavia.