natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Licitation over eksportrestitutionen for havre, der udføres fra Finland og Sverige
Tender for the refund for the export of oats from Finland and Sweden
(Forordning (EF) nr. 1005/2004 [1])
(Regulation (EC) No 1005/2004 [1])
(Sidste frist for indgivelse af bud)
(Closing date for the submission of tenders)
Nummerering af de bydende
Number of tender
Mængde i tons
Quantity in tonnes
Eksportrestitutionsbeløb (EUR/t)
Amount of export refund (in EUR per tonne)
osv.
etc.
Fremsendes til følgende elektroniske adresse: agri-c1-revente-marche-ue@cec.eu.int
To be sent to the following e-mail address: agri-c1-revente-marche-ue@cec.eu.int
Kommissionens forordning (EF) nr. 1006/2004
Commission Regulation (EC) No 1006/2004
om fastsættelse af, i hvilket omfang ansøgningerne om importlicenser for frosset oksekød under delkontingent II som fastsat i forordning (EF) nr. 780/2003 kan imødekommes
establishing the extent to which import licences applied for under subquota II for frozen meat of bovine animals, as provided for in Regulation (EC) No 780/2003, may be granted
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskabet,
Having regard to the Treaty establishing the European Community,
under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 2341/2003 af 29. december 2003 om undtagelse fra forordning (EF) nr. 780/2003 med hensyn til et delkontingent for frosset kød af hornkvæg under KN-kode 0202 og produkter under KN-kode 02062991 [2], særlig artikel 1, stk. 3, og
Having regard to Commission Regulation (EC) No 2341/2003 of 29 December 2003 derogating from Regulation (EC) No 780/2003 as regards a tariff subquota for frozen meat of bovine animals covered by CN code 0202 and products covered by CN code 02062991 [2], and in particular Article 1(3) thereof,
I artikel 1, stk. 2, litra a), nr. ii), i Kommissionens forordning (EF) nr. 2341/2003 fastsættes den mængde af delkontingent II, for hvilken godkendte EF-erhvervsdrivende i perioden 3. til 7. maj 2004 kan ansøge om importlicenser, til 5742 tons.
Article 1(2)(a)(ii) of Commission Regulation (EC) No 2341/2003 sets at 5742 tonnes the quantity for which approved operators may apply for import licences under subquota II during the period 3 to 7 May 2004.
Denne mængde blev nedsat til 5708,65929 t ved artikel 1, i forordning (EF) nr. 385/2004.
This quantity was reduced to 5708,65929 tonnes by Article 1 of Regulation (EC) No 385/2004.
Da de mængder, der er ansøgt om importlicens for, overstiger den disponible mængde, bør der fastsættes en nedsættelseskoefficient efter bestemmelserne i artikel 1, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2341/2003 —
Since the import licences applied for exceed the quantity available, a reduction coefficient should be fixed in accordance with Article 1(3) of Regulation (EC) No 2341/2003,
Ansøgninger om importlicenser, der i henhold til artikel 12, stk. 2, første afsnit, i forordning (EF) nr. 780/2003 [3] blev indgivet i perioden 3. til 7. maj 2004, imødekommes i et omfang på 3,67984 % af de mængder, der er ansøgt om.
Each import licence application lodged in accordance with the first subparagraph of Article 12(2) of Regulation (EC) No 780/2003 [3] during the period 3 to 7 May 2004 shall be accepted up to a limit of 3,67984 % of the quantities requested.
EUT L 346 af 31.12.2003, s. 33.
OJ L 346, 31.12.2003, p. 33.
Ændret ved forordning (EF) nr. 385/2004 (EUT L 64 af 2.3.2004, s. 24).
Regulation amended by Regulation (EC) No 385/2004 (JO L 64, 2.3.2004, p. 24).
EUT L 114 af 8.5.2003, s. 8.
OJ L 114, 8.5.2003, p. 8.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1007/2004
Commission Regulation (EC) No 1007/2004
om ændring af importtolden for ris
amending the import duties in the rice sector
I Kommissionens forordning (EF) nr. 963/2004 [3] er importtolden for ris fastsat.
Import duties in the rice sector have been fixed by Commission Regulation (EC) No 963/2004 [3].
I artikel 4, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1503/96 er det fastsat, at hvis det beregnede gennemsnit af importtolden i dens anvendelsesperiode afviger med mindst 10 EUR/ton fra den fastsatte told, foretages der en tilsvarende justering.
Article 4(1) of Regulation (EC) No 1503/96 provides that if during the period of application, the average import duty calculated differs by EUR 10 per tonne from the duty fixed, a corresponding adjustment is to be made.
Det er derfor nødvendigt at justere importtolden i forordning (EF) nr. 963/2004 —
It is therefore necessary to adjust the import duties fixed in Regulation (EC) No 963/2004,
Bilag I og II til forordning (EF) nr. 963/2004 affattes som angivet i bilag I og II til nærværende forordning.
Annexes I and II to Regulation (EC) No 963/2004 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation.
Medlem af Kommissione
Member of the Commission
Ændret ved forordning (EF) nr. 411/2002 (EFT L 62 af 5.3.2002, s. 27).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 411/2002 (OJ L 62, 5.3.2002, p. 27).
Ændret ved forordning (EF) nr. 2294/2003 (EUT L 340 af 24.12.2003, s. 12).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2294/2003 (OJ L 340, 24.12.2003, p. 12).
EUT L 178 af 13.5.2004, s. 8.
OJ L 178, 13.5.2004, p. 8.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1008/2004
Commission Regulation (EC) No 1008/2004
om indførelse af en midlertidig udligningstold på importen af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien
imposing a provisional anti-subsidy duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1], senest ændret ved forordning (EF) nr. 461/2004 af 8. marts 2004 [2], (»grundforordningen«), særlig artikel 12,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], as last amended by Regulation (EC) No 461/2004 of 8 March 2004 [2] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 12 thereof,
efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og
After consulting the Advisory Committee,
Den 21. august 2003 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse (i det følgende benævnt »indledningsmeddelelsen«) i Den Europæiske Unions Tidende [3] om indledning af en antisubsidieprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien.
On 21 August 2003, the Commission announced, by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Community of certain graphite electrode systems originating in India.
Proceduren blev indledt på grundlag af en klage indgivet i juli 2003 af European Carbon and Graphite Association (ECGA) på vegne af producenter i Fællesskabet, der tegnede sig for en væsentlig del - i dette tilfælde over 50 % - af den samlede produktion af visse grafitelektrodesystemer i Fællesskabet.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged in July 2003 by the European Carbon and Graphite Association (ECGA), acting on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain graphite electrode systems.
Klagen indeholdt beviser for, at der forekom subsidiering i forbindelse med nævnte vare og forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket ansås for tilstrækkeligt til at begrunde indledningen af en antisubsidieprocedure.
The complaint contained evidence of subsidisation of the said product and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Før indledningen af proceduren og i overensstemmelse med artikel 10, stk. 9, i grundforordningen underrettede Kommissionen Indiens regering om, at den havde modtaget en behørigt dokumenteret klage, hvori det blev påstået, at subsidieret import af visse grafitelektrodesystemer med oprindelse i Indien forvolder EF-erhvervsgrenen væsentlig skade.
Prior to the initiation of the proceeding, and in accordance with Article 10(9) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (‘GOI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain graphite electrode systems originating in India were causing material injury to the Community industry.
Indiens regering blev indkaldt til konsultationer med henblik på at kaste lys over situationen med hensyn til indholdet af klagen og nå til en gensidigt acceptabel løsning.
The GOI was invited for consultation with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Den indiske regering fremsatte ingen anmodning om konsultationer, men der blev taget behørigt hensyn til de bemærkninger, som den indiske regering skriftligt fremsatte med hensyn til påstandene i klagen om subsidieret import og om den væsentlige skade, som EF-erhvervsgrenen havde lidt.
Whilst no request for consultations was made by the GOI, due note was taken of written comments made by the GOI with regard to the allegations contained in the complaint regarding subsidised imports and material injury being suffered by the Community industry.
Samme dag blev der offentliggjort en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende [4] om indledning af en sideløbende antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af samme vare med oprindelse i Indien.
The initiation of a parallel anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of the same product originating in India was announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [4] on the same date.
Kommissionen underrettede officielt klageren og andre kendte producenter i Fællesskabet, de eksporterende producenter, importører, brugere og leverandører, som den vidste var berørt af sagen, om indledningen af proceduren.
The Commission officially advised the complainant and other known Community producers, exporting producers, importers, users and suppliers known to be concerned of the initiation of the proceeding.
De direkte berørte parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt inden for den frist, der er fastsat i indledningsmeddelelsen.
The parties directly concerned were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
De to eksporterende producenter i Indien og den indiske regering samt producenter, brugere og importører/forhandlere i Fællesskabet tilkendegav deres synspunkter skriftligt.
The two exporting producers in India, the GOI, as well as Community producers, users and importers/traders made their views known in writing.
Alle parter, der anmodede herom inden for ovennævnte frist, og som angav, at der var særlige grunde til, at de burde høres, fik mulighed for at blive hørt mundtligt.
All parties who so requested within the above time limit and indicated that there were particular reasons why they should be heard were granted an opportunity to be heard.
STIKPRØVER
SAMPLING
I betragtning af det store antal uafhængige importører i Fællesskabet fandtes det passende at undersøge, hvorvidt der burde udtages stikprøver, jf. grundforordningens artikel 27.
In view of the large number of unrelated importers in the Community, it was considered appropriate, in conformity with Article 27 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
For at gøre det muligt for Kommissionen at afgøre, om det rent faktisk ville være nødvendigt at udtage en stikprøve og i bekræftende fald at udvælge en stikprøve, blev alle kendte uafhængige importører i henhold til artikel 27, stk. 2, i grundforordningen anmodet om at give sig til kende senest 15 dage efter indledningen af proceduren og give Kommissionen de i indledningsmeddelelsen anførte oplysninger for perioden fra 1. april 2002 til 31. marts 2003.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, all known unrelated importers were requested, pursuant to Article 27(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the proceeding and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation, for the period from 1 April 2002 to 31 March 2003.
Kun to uafhængige importører indvilgede i at indgå i stikprøven og afgav de ønskede oplysninger inden for den fastsatte frist.
Only two unrelated importers agreed to be included in the sample and provided the requested basic information within the deadline.
Stikprøver blev derfor ikke anset for nødvendige i forbindelse med denne procedure.
Accordingly, sampling was not considered necessary in this proceeding.
SPØRGESKEMAER
QUESTIONNAIRES
Kommissionen sendte spørgeskemaer til alle parter, som den vidste var berørt, til de to ovennævnte uafhængige importører, til alle andre selskaber, der gav sig til kende inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen, og til den indiske regering.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned, to the two unrelated importers referred to above and to all other companies who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation, as well as to the GOI.
Der blev modtaget besvarelser fra to indiske eksporterende producenter, fra de to klagende producenter i Fællesskabet, fra otte brugerselskaber og fra de to ovennævnte uafhængige importører.
Replies were received from two Indian exporting producers, from the two complainant Community producers, from eight user companies and from the two unrelated importers referred to above.
Desuden fremsatte et brugerselskab skriftlige bemærkninger, der indeholdt visse kvantitative oplysninger, og to brugersammenslutninger henvendte sig skriftligt til Kommissionen.
In addition, one user company made a written submission containing some quantitative information and two users’ associations provided the Commission with written submissions.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at træffe en foreløbig afgørelse om subsidiering, deraf følgende skade og Fællesskabets interesser.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a provisional determination of subsidisation, resulting injury and Community interest.
Producenter i Fællesskabet:
Community producers:
SGL Carbon GmbH, Wiesbaden og Meitingen, Tyskland
SGL Carbon GmbH, Wiesbaden and Meitingen, Germany;
SGL Carbon SA, La Coruña, Spanien
SGL Carbon SA, La Coruña, Spain;
UCAR SNC, Notre Dame de Briançon, Frankrig, og det hermed forretningsmæssigt forbundne selskab UCAR SA, Etoy, Schweiz
UCAR SNC, Notre Dame de Briançon, France (including its related company, UCAR SA, Etoy, Switzerland);
UCAR Electrodos Ibérica SL, Pamplona, Spanien
UCAR Electrodos Ibérica SL, Pamplona, Spain;
Graftech SpA, Caserta, Italien
Graftech SpA, Caserta, Italy.
Ikke-forretningsmæssigt forbundne importører i Fællesskabet:
Unrelated importers in the Community:
Promidesa SA, Madrid, Spanien
Promidesa SA, Madrid, Spain;
AGC-Matov allied graphite & carbon GmbH, Berlin, Tyskland
AGC-Matov allied graphite & carbon GmbH, Berlin, Germany.
Brugere:
Users:
ISPAT Hamburger Stahlwerke GmbH, Hamburg, Tyskland
ISPAT Hamburger Stahlwerke GmbH, Hamburg, Germany;
ThyssenKrupp Nirosta GmbH, Krefeld, Tyskland
ThyssenKrupp Nirosta GmbH, Krefeld, Germany;
Lech-Stahlwerke, Meitingen, Tyskland
Lech-Stahlwerke, Meitingen, Germany;
Ferriere Nord, Osoppo, Italien
Ferriere Nord, Osoppo, Italy.
Eksporterende producenter i Indien:
Exporting producers in India:
Graphite India Limited (GIL), Kolkatta
Graphite India Limited (GIL), Kolkatta;
Undersøgelsen af subsidiering og skade omfattede perioden fra1. april 2002 til 31. marts 2003 (»undersøgelsesperioden«).
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2002 to 31 March 2003 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Undersøgelsen af udviklingstendenser af relevans for vurderingen af spørgsmålet om skade omfattede perioden fra 1999 til udgangen af undersøgelsesperioden (»den betragtede periode«).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1999 to the end of the IP (‘the period considered’).
Den pågældende vare er grafitelektroder og/eller nipler, der anvendes til sådanne elektroder, uanset om de importeres sammen eller separat.
The product concerned is graphite electrodes and/or nipples used for such electrodes, whether imported together or separately.
En grafitelektrode er en keramisk formet eller udpresset søjle af grafit.
A graphite electrode is a ceramic-moulded or extruded column of graphite.
Begge ender af denne cylinder er forsynet med maskinfremstillede tilspidsede »fatninger« med gevind, således at to eller flere elektroder kan sammenføjes til en søjle.
At both ends of this cylinder, threaded tapered ‘sockets’ are machined so that two or more electrodes can be joined to build a column.
Et forbindelsesstykke, der også er af grafit, benyttes til at sammenslutte to fatninger.
A connecting part, also in graphite, is used to join two sockets.
Denne del kaldes en »nippel«.
This part is called a ‘nipple’.
Både grafitelektroden og niplen leveres sædvanligvis forudindstillet som et »grafitelektrodesystem«.
Both the graphite electrode and the nipple are usually supplied pre-set as a ‘graphite electrode system’.
Grafitelektroder og nipler til sådanne elektroder fremstillet ved anvendelse af jordoliekoks, der er et biprodukt fra olieindustrien. og kultjærebeg.
Graphite electrodes and nipples used for such electrodes are produced using petroleum coke, a by-product of the oil industry; and coal tar pitch.
Der er seks trin i produktionsprocessen, nemlig formning, brænding, imprægnering, fornyet brænding, grafitisering og maskinel bearbejdning.
The manufacturing process has six steps; namely forming, baking, impregnation, rebaking, graphitising and machining.
I grafitiseringsfasen opvarmes varen elektrisk til over 3000oC, og den omdannes fysisk til den krystallinske form af kulstof, grafit, der er et unikt materiale med lav elektrisk ledeevne, men høj varmekonduktivitet samt høj styrke og ydeevne ved høje temperaturer, der gør materialet passende til brug i elektriske bueovne.
During the graphitising phase the product is heated electrically to over 3000 oC and is physically transformed into graphite, the crystalline form of carbon: a unique material with low electrical but high heat conductivity; and high strength and performance at high temperature; that makes it suitable for use in electric arc furnaces.
Fremstillingstiden for et grafitelektrodesystem er på omkring to måneder.
The processing time for a graphite electrode system is approximately two months.
Der er ingen produkter, der kan erstatte grafitelektrodesystemer.
There are no product substitutes for graphite electrode systems.
(Grafitelektrodesystemer benyttes af stålproducenter i elektriske lysbueovne, såkaldte »miniværker«, som elledere til fremstilling af stål fra genbrugt affaldsmetal.
Graphite electrode systems are used by steel producers in electric arc furnaces; also referred to as ‘mini mills’; as current carrying conductors to produce steel from recycled scrap.
Denne undersøgelse omfatter kun grafitelektroder og nipler hertil med en tilsyneladende densitet på 1,65 g/cm3 og en elektrisk modstand på 6,0 μΩ.m eller derunder.
Graphite electrodes and nipples used for such electrodes covered by this investigation are only those with an apparent density of 1,65 g/cm3 or more and an electrical resistance of 6,0 μΩ.m or less.
Grafitelektrodesystemer, der opfylder disse tekniske specifikationer, kan fremføre meget store mængder strøm.
Graphite electrode systems which meet these technical parameters can carry a very high rate of power feed.
En indisk eksportør erklærede, at han i nogle tilfælde fremstillede den pågældende vare uden at benytte jordoliekoks af topkvalitet, såkaldt »premium needle coke«, som klagerne ifølge dette selskab fandt var absolut nødvendig for at fremstille varen med de i betragtning (12) til (14) anførte specifikationer.
One Indian exporter stated that, in some cases, he produced the product concerned without using ‘premium needle coke’, a top quality petroleum coke which, according to this company, was considered by the complainants to be indispensable for producing the product within the specifications as mentioned in recitals 12 to 14.
Denne eksportør hævdede derfor, at grafitelektroder og nipler, der anvendes til sådanne elektroder, som var fremstillet uden anvendelse af »premium needle coke«, ikke burde være omfattet af undersøgelsen.
This exporter therefore claimed that graphite electrodes, and nipples used for such electrodes, made without ‘premium needle coke’ should be excluded from the scope of the investigation.
Der kan rent faktisk benyttes jordoliekoks af forskellige kvaliteter til at fremstille grafitelektrodesystemer.
Indeed, different qualities of petroleum coke can be used for producing graphite electrode systems.
Det er imidlertid slutproduktets grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber samt dets endelige anvendelsesformål, der er afgørende for definitionen af varen, uanset de anvendte råmaterialer.
However, it is the basic physical and technical characteristics of the end product and its end uses, irrespective of the raw materials used, which determine the product definition.
Hvis grafitelektroder og nipler til sådanne elektroder med oprindelse i Indien og importeret til Fællesskabet opfylder de grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber som beskrevet i definitionen af varen, anses de for at være den pågældende vare.
If graphite electrodes and nipples used for such electrodes originating in India and imported into the Community meet the basic physical and technical characteristics as described in the product definition, they are considered product concerned.
Denne påstand blev derfor afvist.
Therefore, the claim was rejected.
Den vare, der eksporteres til Fællesskabet fra Indien, og den vare der fremstilles og sælges på Indiens hjemmemarked, samt den vare, der fremstilles og sælges i Fællesskabet af fællesskabsproducenterne fandtes at have samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber og anvendelsesformål og anses derfor for at være samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 5.
The product exported to the Community from India, the product produced and sold domestically in India as well as the one manufactured and sold in the Community by the Community producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are therefore considered as like products within the meaning of Article 1(5) of the basic Regulation.
SUBSIDIERING
SUBSIDISATION
På grundlag af de oplysninger, der var indeholdt i klagen, og besvarelserne af Kommissionens spørgeskema, undersøgte Kommissionen følgende fem ordninger, som angiveligt indebærer, at der ydes eksportsubsidier af den indiske regering:
On the basis of the information contained in the complaint and the replies to the Commission’s questionnaire, the following five schemes, which allegedly involve the granting of export subsidies by the GOI, were investigated:
»Duty Entitlement Passbook Scheme« (DEPB) (toldgodtgørelsesordningen)
Duty Entitlement Passbook (DEPB) Scheme
»Export Promotion Capital Goods Scheme« (EPCG) (Eksportfremmeordning for investeringsgoder)
Export Promotion Capital Goods (EPCG) Scheme
»Advance License Scheme« (ALS) (forhåndslicensordningen)
Advance Licence Scheme (ALS)
»Export Processing Zones/Export Oriented Units« (EPZ/EOU) (eksportforarbejdningszoner/eksportorienterede virksomheder)
Export Processing Zones/Export Oriented Units (EPZ/EOU)
»Income Tax Exemption« (ITE) (fritagelse for indkomstskat).
Income Tax Exemption.