natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inden for fristen i indledningsforordningernes artikel 3 modtog Kommissionen en anmodning om fritagelse for registrering og foranstaltninger fra en eksporterende producent i Brasilien, Terphane Ltda, BR 101, km 101, Cabo de Santo Agostinho, Pernambuco, Brasilien
Within the deadline laid down in Article 3 of the initiating Regulations, the Commission received requests for exemption from the registration and measures from one exporting producer in Brazil, Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
(»Terphane«), og fra en eksporterende producent i Israel, Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str. 7, Ind.
(Terphane) and from one exporting producer in Israel, Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str.
Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504. POB 8380, Israel
(»Jolybar«).
(Jolybar).
Der blev indsamlet data fra 1998 og indtil undersøgelsesperioden med henblik på en undersøgelse af eventuelle ændringer i handelsmønstret.
Data was collected from 1998 up to the IP to investigate any changes in the pattern of trade.
RESULTATER VEDRØRENDE TERPHANE
FINDINGS IN RESPECT OF TERPHANE
Terphane besvarede det spørgeskema, Kommissionen havde sendt, i løbet af undersøgelsen.
Terphane replied to the questionnaires sent by the Commission in the course of the investigation.
Kommissionen aflagde kontrolbesøg hos Terphane.
The Commission carried out a verification visit at the premises of Terphane.
Terphane eksporterede kun 10,6 tons PET-folie til Fællesskabet i undersøgelsesperioden.
Terphane only exported 10,6 tonnes of PET film to the Community during the IP.
Selskabets eneste eksport før eksporten i undersøgelsesperioden var eksport af en lille prøvemængde i 2002.
The only export by the company prior to the one during the IP was for a small sample quantity which took place in 2002.
Selskabet havde ingen anden eksport til Fællesskabet i undersøgelsesperioden eller i den periode, for hvilken der blev indhentet data.
No other exports to the Community were made by the company during the IP or in the period for which data were collected.
Desuden blev det fastslået, at Terphane er producent og eksportør af PET-folie og har egne produktionsanlæg til hele produktionsprocessen for den pågældende vare.
Moreover, it has also been established that Terphane is a manufacturer and exporter of PET film, operating its own production facilities for the complete production process of the product concerned.
Den folie, der blev leveret til Fællesskabet, fremstilles af selskabet på anlæg, som blev oprettet, før foranstaltningerne vedrørende indisk PET-folie trådte i kraft.
The film supplied to the Community is manufactured by the company in facilities established before the entry into force of the measures on Indian PET film.
Selskabet har aldrig indkøbt PET-folie fra Indien i eller før undersøgelsesperioden.
The company has never purchased any PET film from India either during or prior to the IP.
Det fastslås derfor, at Terphane påviste, at selskabet ikke omgik de foranstaltninger, der er indført for PET-folie med oprindelse i Indien.
It is therefore considered that Terphane demonstrated that it did not circumvent the measures imposed on PET film originating in India.
RESULTATER VEDRØRENDE JOLYBAR
FINDINGS IN RESPECT OF JOLYBAR
Jolybar besvarede det spørgeskema, Kommissionen havde sendt, i løbet af undersøgelsen.
Jolybar replied to the questionnaire sent by the Commission in the course of the investigation.
Kommissionen aflagde kontrolbesøg hos Jolybar.
The Commission carried out a verification visit at the premises of Jolybar.
Det eneste samarbejdsvillige selskab i Israel, Jolybar, tilskærer og forarbejder PET-folie, det har indkøbt, og sælger den som en vare, der henhører under samme KN-kode som den pågældende vare, men den har almindeligvis ikke indisk oprindelse og kan derfor ikke anses for at være den pågældende vare.
The sole cooperating company in Israel, Jolybar slits, sheets and converts purchased PET film and sells it as products which fall under the same CN codes as the product concerned but are generally not of Indian origin and therefore cannot be considered to be the product concerned.
Selskabet har leveret PET-folie til Fællesskabet siden 1990’erne.
The company has been supplying PET film to the Community since the 1990s.
Den folie, der leveres til Fællesskabet, er fremstillet af Jolybar på anlæg, der blev oprettet, før foranstaltningerne vedrørende indisk PET-folie trådte i kraft.
The film supplied to the Community is manufactured by Jolybar in facilities established before the entry into force of the measures on Indian PET film.
Jolybars eksportmængde til Fællesskabet fordobledes fra 1999 til 2003 (undersøgelsesperioden).
The quantities of PET film exported by Jolybar to the Community doubled from 1999 to 2003 (the IP).
Selskabet forklarede, at det almindeligvis ikke leverer indisk folie til kunder i Fællesskabet, da disse foretrækker kvaliteten af europæisk folie som råmateriale for Jolybars bearbejdning.
The company explained that as a general rule it does not supply Indian film to Community customers since the latter prefer the qualities of European film as a base material for treatment by Jolybar.
Undtagelsesvis blev en mængde på næsten en ton indisk folie sendt til en kunde i Fællesskabet i undersøgelsesperioden som en del af en større sending, som kunden skulle bruge med det samme.
Exceptionally, during the IP, a quantity of approximately 1 tonne of Indian film was shipped to one Community customer as part of a larger consignment which the customer urgently required.
Det konkluderes derfor, at der er tilstrækkelig økonomisk begrundelse for ændringen i det handelsmønster, der blev fastlagt for Jolybar, og som er i overensstemmelse med selskabets aktiviteter på markedet i Fællesskabet i forbindelse med PET-folie fremstillet af det.
It is therefore concluded that there is sufficient economic justification for the change in the pattern of trade established for Jolybar, which is in line with its activities in the Community market in respect of PET film manufactured by them.
KONKLUSION
CONCLUSIONS
På baggrund af ovenstående resultater er det nødvendigt at ophøre med registreringen af importen af PET-folie afsendt fra Brasilien og fremstillet af Terphane og afsendt fra Israel og fremstillet af Jolybar.
In the light of the above findings, registration of imports of PET film consigned from Brazil and produced by Terphane and consigned from Israel and produced by Jolybar should cease.
Enhver afgørelse vedrørende eksportører på dette stadium bør begrænses til fritagelse for registrering.
Any decision at this stage concerning exporters should be limited to exemption from registration.
Hvis Rådet senere vedtager en forordning om udvidelse af antidumpingforanstaltningerne i henhold til artikel 13 i antidumpinggrundforordningen og en forordning om udvidelse af udligningsforanstaltningerne i henhold til artikel 23 i antisubsidiegrundforordningen, kan det også beslutte at fritage visse eksportører for sådanne udvidede foranstaltninger.
If the Council subsequently adopts Regulations extending the anti-dumping measures pursuant to Article 13 of the basic anti-dumping Regulation and Article 23 of the basic anti-subsidy Regulation, it may also decide to exempt certain exporters from such extended measures.
Kommissionen finder det derfor hensigtsmæssigt at ændre indledningsforordningerne, for så vidt som de indeholder bestemmelser om registrering af importen af PET-folie afsendt fra Brasilien (uanset om varen er angivet med oprindelse i Brasilien eller ej) og registrering af importen af PET-folie afsendt fra Israel (uanset om varen er angivet med oprindelse i Israel eller ej).
The Commission therefore considers it appropriate to amend its initiating Regulations insofar as they provided for the registration of imports of PET film consigned from Brazil (whether declared as originating in Brazil or not) and for the registration of imports of PET film consigned from Israel (whether declared as originating in Israel or not).
Denne forordning er baseret på specifikke afgørelser angående Terphane og Jolybar og berører ikke afgørelser, som Rådet måtte træffe om at udvide de eksisterende antidumping- og udligningsforanstaltninger vedrørende PET-folie med oprindelse i Indien til samme vare afsendt fra Brasilien (uanset om den er angivet med oprindelse i Brasilien eller ej) og afsendt fra Israel (uanset om den er angivet med oprindelse i Israel eller ej) —
This Regulation is based on findings specific to Terphane and Jolybar and does not prejudge any decision which the Council may take to extend the existing anti-dumping and countervailing measures on PET film originating in India to the same product consigned from Brazil (whether declared as originating in Brazil or not) and consigned from Israel (whether declared as originating in Israel or not),
Følgende stykke tilføjes i artikel 2 i forordning (EF) nr. 283/2004:
The following paragraph shall be added to Article 2 of Commission Regulation (EC) No 283/2004:
»Uanset stk. 1 er import af den i artikel 1 omhandlede vare fremstillet af følgende selskaber ikke omfattet af registrering:
‘Notwithstanding paragraph 1, imports of the product identified in Article 1 which are produced by the following companies shall not be subject to registration:
Producenter
Producer
Terphane Ltda, BR 101, km 101, Cabo de Santo Agostinho, Pernambuco, Brasilien
Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel
Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel
Følgende stykke tilføjes i artikel 2 i forordning (EF) nr. 284/2004:
The following paragraph shall be added to Article 2 of Commission Regulation (EC) No 284/2004:
EFT L 316 af 10.12.1999, s. 1.
OJ L 316, 10.12.1999, p. 1.
EFT L 227 af 23.8.2001, s. 1.
OJ L 227, 23.8.2001, p. 1.
EUT L 49 af 19.2.2004, s. 25.
OJ L 49, 19.2.2004, p. 25.
EUT L 49 af 19.2.2004, s. 28.
OJ L 49, 19.2.2004, p. 28.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1831/2004
Commission Regulation (EC) No 1831/2004
om ændring af forordning (EF) nr. 930/2000 om gennemførelsesbestemmelser med hensyn til egnetheden af sortsbetegnelser for landbrugsplantearter og grøntsagsarter
amending Commission Regulation (EC) No 930/2000 establishing implementing rules as to the suitability of the denomination of varieties of agricultural plant species and vegetable species
under henvisning til Rådets direktiv 2002/53/EF af 13. juni 2002 om den fælles sortsliste over landbrugsplantearter [1], særlig artikel 9, stk. 6,
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 9(6) thereof,
under henvisning til Rådets direktiv 2002/55/EF af 13. juni 2002 om handel med grøntsagsfrø [2], særlig artikel 9, stk. 6, og
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed [2], and in particular Article 9(6) thereof,
I direktiv 2002/53/EF og 2002/55/EF er der med henvisning til artikel 63 i Rådets forordning (EF) nr. 2100/94 af 27. juli 1994 om EF-sortsbeskyttelse [3] fastsat generelle regler vedrørende egnetheden af sortsbetegnelser.
Directives 2002/53/EC and 2002/55/EC lay down general rules in relation to the suitability of variety denominations, by means of a reference to Article 63 of Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights [3].
Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 930/2000 [4] blev der fastsat detaljerede regler for anvendelsen af visse kriterier i artikel 63 i forordning (EF) nr. 2100/94, især med hensyn til hindringer for fastsættelsen af en sortsbetegnelse.
Commission Regulation (EC) No 930/2000 [4] established detailed rules for the application of certain criteria set out by Article 63 of Regulation (EC) No 2100/94, in particular in respect of the impediments to the designation of a variety denomination.
På grund af udviklingen med hensyn til beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter, som fastlagt i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 [5], og på grund af ændringer vedrørende sager, der forelægges EF-Sortsmyndigheden, som fastlagt i Kommissionens forordning (EF) nr. 1239/95 [6], bør de detaljerede regler i forordning (EF) nr. 930/2000 ajourføres i overensstemmelse hermed.
Due to developments in the area of protection of geographical indications and designation of origin for agriculture products, as laid down in Council Regulation (EEC) No 2081/92 [5], and to changes in the proceedings before the Community Plant Variety Office as laid down in Commission Regulation (EC) No 1239/95 [6], the detailed rules established by Regulation (EC) No 930/2000 should be updated accordingly.
Forordning (EF) nr. 930/2000 bør derfor ændres.
Regulation (EC) No 930/2000 should therefore be amended.
De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Frø og Plantemateriale henhørende under Landbrug, Havebrug og Skovbrug —
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry,
I forordning (EF) nr. 930/2000 foretages følgende ændringer:
Regulation (EC) No 930/2000 is amended as follows:
I artikel 2 indsættes som stk. 2 og 3:
In Article 2, the following paragraphs are inserted:
Hvis en tredjepart har en ældre rettighed til en geografisk betegnelse eller en oprindelsesbetegnelse for landbrugsprodukter og fødevarer, anses det for en hindring for anvendelsen af en sortsbetegnelse i Fællesskabet, når sortsbetegnelsen ville udgøre en overtrædelse af artikel 13 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92, for så vidt angår geografiske betegnelser eller oprindelsesbetegnelser, der er beskyttet i en medlemsstat eller i Fællesskabet i henhold til artikel 5, stk. 5, artikel 6 eller den tidligere artikel 17 i ovennævnte forordning, for varer, der er identiske med eller ligner den pågældende plantesort.
In the case of a geographical indication or a designation of origin for agricultural products and foodstuffs as a prior right of a third party, a variety denomination in the territory of the Community shall be considered to be precluded where the variety denomination would breach Article 13 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 with respect to the geographical indication or the designation of origin protected in a Member State or in the Community under Articles 5(5), 6 or the former Article 17 of that Regulation for goods which are identical or comparable to the plant variety concerned.
En hindring for egnetheden af en betegnelse som følge af en ældre rettighed, jf. stk. 2, anses ikke længere for at bestå, såfremt der opnås skriftlig tilladelse fra indehaveren af den ældre rettighed til at anvende den pågældende sortsbetegnelse, forudsat at en sådan tilladelse ikke kan virke vildledende på offentligheden med hensyn til produktets virkelige oprindelse.
An impediment to the suitability of a denomination due to a prior right referred to in paragraph 2 may be removed where a written consent of the holder of the prior right to the use of the denomination in relation to the variety has been obtained, provided that such a consent is not liable to mislead the public as to the true origin of the product.
I artikel 2 bliver stk. 2 til stk. 4.
In Article 2, point 2 becomes point 4.
Artikel 3, stk. 1, ændres således:
Article 3(1) is amended as follows:
den har form af et fantasinavn, der:
where it is in the form of a “fancy name”:
består af et enkelt bogstav
it consists of a single letter,
består af eller indeholder som et særskilt element en række bogstaver, der ikke danner et ord, der kan udtales på et officielt fællesskabssprog; hvis denne række er en fast forkortelse, begrænses denne faste forkortelse imidlertid til højst to sæt på hver højst tre tegn placeret i hver sin ende af betegnelsen
it consists of, or contains as a separate element, a series of letters not forming a word pronounceable in an official language of the Community; however, where this series is an established abbreviation, such an established abbreviation shall be limited to a maximum of two sets of up to three characters each, located at each end of the denomination,
indeholder et tal, undtagen hvis dette tal er en integreret del af navnet eller angiver, at sorten er eller vil være en af en nummereret serie af sorter, der er avlsmæssigt beslægtede
it contains a number, except where this is an integral part of the name, or where this indicates that the variety is or will be one of a numbered series of varieties related through their breeding history,
består af mere end tre ord eller elementer, medmindre rækken af ord eller elementer gør det let at genkende eller gengive sortsbetegnelsen
it consists of more than three words or elements, unless the flow of the wording makes it easily recognizable or reproducible,
består af eller indeholder et for langt ord eller element
it consists of or contains an excessively long word or element,
indeholder et tegnsætningstegn eller et andet symbol, en blanding af store og små bogstaver (undtagen hvis første bogstav er stort og resten af betegnelsen er skrevet med små bogstaver), tegn anbragt over eller under skrivelinjen eller en tegning«.
it contains a punctuation mark or other symbol, an upper and lower case mixture (save where the first letter is in upper case and the rest of the denomination in lower case), subscript, superscript or a design.’
I litra b) affattes nr. v) således:
In point (b), point (v) is replaced by the following:
indeholder et tegnsætningstegn eller et andet symbol, tegn anbragt over eller under skrivelinjen eller en tegning.«
it contains a punctuation mark or other symbol, subscript, superscript or a design.’
I artikel 4 affattes litra a) således:
In Article 4, point (a) is replaced by the following:
»kan forveksles med« anses for at dække bl.a. en sortsbetegnelse, der indeholder en forskel på kun et bogstav eller accenter over bogstaver i forhold til sortsbetegnelsen på en sort af en nærbeslægtet art, der er officielt godkendt til markedsføring i Fællesskabet, Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde eller i et land, som er en kontraherende part i den internationale konvention om beskyttelse af plantenyheder (UPOV), eller er underlagt sortsbeskyttelse i nævnte områder.
“may be confused with” shall be considered to cover inter alia a variety denomination, containing a difference of only one letter, or of accents on letters, in relation to the variety denomination of a variety of a closely related species, which has been officially accepted for marketing in the Community, the European Economic Area or in a contracting party to the International Convention for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV), or is the subject of a plant variety right in such territories.
En forskel på kun et bogstav i en etableret forkortelse som en særskilt enhed i sortsbetegnelsen anses dog ikke for at kunne give anledning til forveksling.
However, a difference of only one letter in an established abbreviation as a separate entity of the varieties denomination shall not be regarded as confusing.
Det anses heller ikke for at kunne give anledning til forveksling, når det bogstav, der er forskelligt, er så fremtrædende, at det klart adskiller betegnelsen fra en allerede registreret sortsbetegnelse.
Also, where the different letter is prominent in a way that makes the denomination clearly distinct from already registered variety denominations, it shall not be regarded as confusing.
En forskel på to eller flere bogstaver anses ikke for at kunne give anledning til forveksling, medmindre der er tale om en ombytning af to bogstaver.
Differences of two or more letters shall not be regarded as confusing except where two letters simply change places.
En forskel på et tal i talrækker (når talrækken tillades som et fantasinavn) anses ikke for at kunne give anledning til forveksling.
A difference of one digit between numbers (where a number is permissible in a fancy name) is not to be regarded as confusing.
Nærværende bestemmelse gælder uanset artikel 6 ikke for en sortsbetegnelse i form af en kode, hvis referencesortsbetegnelsen også har form af en kode.
Without prejudice to Article 6, this provision shall not apply to a variety denomination in the form of a code, if the reference variety denomination is equally in the form of a code.
En forskel på kun et tegn, bogstav eller tal i en kode anses for at muliggøre en klar sondring mellem to koder.
In the case of a code a difference of only one character, letter or number shall be deemed to enable two codes to be satisfactorily distinguished.
Mellemrum tages ikke i betragtning ved sammenligning af betegnelser, der har form af en kode.«
Blank spaces are to be ignored when comparing denominations in code form.’
I artikel 5 udgår litra b).
In Article 5, point (b) is deleted.
I litra e) affattes nr. ii) således:
In point (e), point (ii) is replaced by the following:
det botaniske navn eller det almindelige navn på en art inden for den gruppe af enten landbrugsplantearter eller grøntsagsarter, som sorten tilhører«.
the botanical or common names of species, within the group either of agricultural plant species or of vegetable plant species, to which the variety belongs.’
I litra e) udgår nr. iii).
In point (e), point (iii) is deleted.
Som litra f) indsættes:
The following point (f) is added:
den indeholder et geografisk navn, der kan vildlede offentligheden med hensyn til sortens kendetegn eller værdi«.
it includes a geographical name that would be likely to deceive the public as to the characteristics or the value of the variety’.
Den finder ikke anvendelse på sortsbetegnelser, som anmelderen har foreslået myndighederne til godkendelse inden denne forordnings ikrafttrædelse.
It shall not apply to variety denominations which have been proposed by the applicant to the competent authority for their approval before the entry into force of this Regulation.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1829/2003.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 1829/2003.
EFT L 227 af 1.9.1994, s. 1.
OJ L 227, 1.9.1994, p. 1.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1650/2003 (EUT L 245 af 29.9.2003, s. 28).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1650/2003 (OJ L 245, 29.9.2003, p. 28).
EFT L 121 af 1.6.1995, s. 37.
OJ L 121, 1.6.1995, p. 37.
Senest ændret ved forordning (EF) nr. 2181/2002 (EFT L 331 af 7.12.2002, s. 14).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2181/2002 (OJ L 331, 7.12.2002, p. 14).
EFT L 208 af 27.7.1992, s. 1.«
OJ L 208, 27.7.1992, p. 1.’
Kommissionens forordning (EF) nr. 1832/2004
Commission Regulation (EC) No 1832/2004
om udstedelse af importlicenser for hvidløg, der indføres i forbindelse med det autonome toldkontingent, der blev åbnet ved forordning (EF) nr. 1743/2004
on the issue of import licences for garlic imported under the autonomous tariff quota opened by Regulation (EC) No 1743/2004
under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1743/2004 af 8. oktober 2004 om åbning og forvaltning af et autonomt toldkontingent for hvidløg [1], særlig artikel 6, stk. 3, og
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1743/2004 of 8 October 2004 opening and providing for the administration of an autonomous tariff quota for garlic [1], and in particular Article 6(3) thereof,
De licensansøgninger, som de traditionelle og nye importører indgav til medlemsstaternes myndigheder i henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1743/2004, overstiger den disponible mængde.
Licence applications submitted by traditional and new importers to the competent authorities of the Member States pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1743/2004, exceed the available quantities.