natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navn på det selskab, der handler som importør i EF, og til hvilket selskabet direkte har udstedt den handelsfaktura, der ledsager de varer, som er omfattet af et tilsagn.
Name of the company acting as an importer in the Community to which the commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking is issued directly by the company.
Navnet på den funktionær i selskabet, der har udstedt fakturaen, og følgende underskrevne erklæring:
The name of the official of the company that has issued the invoice and the following signed declaration:
»Undertegnede bekræfter, at salget til direkte eksport til Det Europæiske Fællesskab af de varer, der er omfattet af denne faktura, finder sted inden for rammerne af og i henhold til bestemmelserne i det tilsagn, der er afgivet af [selskab], og som Europa-Kommissionen har godtaget ved forordning nr. […].
“I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the undertaking offered by [company], and accepted by the European Commission through Regulation (EC) No [INSERT NUMBER].
Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.«
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.”
Rådets forordning (EF) nr. 990/2004
Council Regulation (EC) No 990/2004
af 17 maj 2004
of 17 May 2004
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab [1] (i det følgende benævnt »grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 3,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
under henvisning til forslag fra Kommissionen forelagt efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
Tidligere undersøgelser og gældende foranstaltninger
Previous investigations and measures in force
Kommissionen indførte ved beslutning nr. 303/96/EKSF [2] en endelig antidumpingtold på importen af visse kornorienterede elektriske plader med oprindelse i Rusland (»den oprindelige undersøgelse«).
The Commission, by Decision No 303/96/ECSC [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain grain-oriented electrical sheets originating in Russia (‘the original investigation’).
Antidumpingtolden udgjorde 40,1 %.
The rate of the anti-dumping duty imposed was 40,1 %.
Et tilsagn afgivet i forbindelse med denne import blev godtaget ved samme beslutning.
An undertaking offered in connection with such imports was accepted by the same Commission Decision.
Efter en anmodning afgivet af Foreningen af Europæiske Stålproducenter (»Eurofer«) på vegne af fællesskabserhvervsgrenen for kornorienterede elektriske plader indledte Kommissionen en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Kommissionens beslutning nr. 2277/96/EKSF [3] (»grundbeslutningen«).
Further to a request lodged by the European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) on behalf of the Community industry of grain oriented electrical sheets, the Commission initiated an expiry review in accordance with Article 11(2) of Commission Decision No 2277/96/ECSC [3] (the ‘basic Decision’).
I betragtning af, at traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab udløb den 23. juli 2002, besluttede Rådet ved forordning (EF) nr. 963/2002 [5], at uafsluttede antidumpingprocedurer indledt i henhold til grundbeslutningen skal videreføres og afsluttes i henhold til bestemmelserne i grundforordningen med virkning fra den 24. juli 2002.
In view of the expiry of the Treaty establishing the European Coal and Steel Community on 23 July 2002, the Council, by Regulation (EC) No 963/2002 [5], decided that anti-dumping proceedings initiated pursuant to the basic Decision and still in force were to be continued and be governed by the provisions of the basic Regulation with effect from 24 July 2002.
Alle antidumpingforanstaltninger, der følger af uafsluttede antidumpingundersøgelser, følger ligeledes bestemmelserne i grundforordningen fra den 24. juli 2002.
Likewise, any anti-dumping measures resulting from pending anti-dumping investigations were to be governed by the provisions of the basic Regulation from 24 July 2002.
Som følge af den i betragtning 2 nævnte udløbsundersøgelse bekræftede Rådet i januar 2003 ved forordning (EF) nr. 151/2003 [6] den endelige antidumpingtold, der blev indført ved Kommissionens beslutning nr. 303/96/EKSF.
As a result of the expiry review mentioned in recital (2), the Council, in January 2003, by Regulation (EC) No 151/2003 [6], confirmed the definitive anti-dumping duty imposed by Commission Decision No 303/96/ECSC.
Årsagerne til de fornyede undersøgelser
Grounds for the reviews
Interimsundersøgelser begrænset til dumpingaspektet
Interim reviews limited to dumping
Kommissionen modtog to anmodninger om en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundbeslutningen, der i overensstemmelse med artikel 1, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 963/2002 blev behandlet i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundforordningen.
The Commission received two requests for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Decision which, pursuant to Article 1(3) of Council Regulation (EC) No 963/2002 were treated according to Article 11(3) of the basic Regulation.
Anmodningerne var indgivet af OOO VIZ – STAL (»VIZ STAL«) og Novolipetsk Iron and Steel Corporation (»NLMK«), (VIZ STAL and NLMK betegnes i det følgende som »ansøgerne«), der begge er eksporterende producenter fra Rusland.
The requests were lodged by OOO VIZ — STAL (VIZ STAL), and Novolipetsk Iron and Steel Corporation (‘NLMK’) (VIZ STAL and NLMK are hereinafter referred to as ‘the applicants’), both exporting producers from Russia.
Begge anmodninger var begrundet med, at ansøgerne opfyldte betingelserne for at blive indrømmet markedsøkonomisk status, og at deres dumpingmargener var faldet betydeligt.
Both requests were based on the grounds that the applicants fulfilled the requirements to be granted market economy status and that their dumping margins had decreased substantially.
De hævdede derfor, at fortsatte foranstaltninger på det nuværende niveau ikke længere var nødvendige for at udligne dumping.
Accordingly, they alleged that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Kommissionen besluttede efter konsultation af Det Rådgivende Udvalg, at der var tilstrækkelige beviser til at indlede en interimsundersøgelse og indledte ved en meddelelse i august 2002 først en undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundforordningen vedrørende VIZ STAL [7] og derefter i oktober 2002 en undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i grundforordningen vedrørende NLMK [8].
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission, by notice, initiated, in August 2002, an investigation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, with respect to VIZ STAL [7] (and subsequently, in October 2002, an investigation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation with respect to NLMK [8].
Begge undersøgelser var begrænset til en undersøgelse af dumpingaspektet.
Both reviews were limited to the examination of dumping.
Kommissionen underrettede officielt ansøgerne samt repræsentanterne for eksportlandet om indledningen af interimsundersøgelsen og gav alle interesserede parter lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt mundtligt inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelserne.
The Commission officially advised the applicants as well as the representatives of the exporting country of the initiation of the interim reviews, and gave all interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request hearings within the time limits set out in the notices of initiation.
Ansøgerne fremsatte deres synspunkter skriftligt.
The applicants made their views known in writing.
Alle parter, der anmodede om det, fik lejlighed til at blive hørt.
All parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
Kommissionen sendte et spørgeskema til ansøgerne og til en forretningsmæssigt forbundet importør i Fællesskabet, som blev besvaret inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelserne.
The Commission sent a questionnaire to the applicants and to one related importer in the Community, to which they replied within the time limits set in the notices of initiation.
Kommissionen sendte desuden begge ansøgere en formular om markedsøkonomisk status, jf. artikel 2, stk. 7, i grundforordningen.
Furthermore, the Commission sent a claim form for market economy status pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation to both applicants.
Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, den fandt nødvendige for en afgørelse med hensyn til dumping.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping.
Der blev aflagt kontrolbesøg hos følgende selskaber:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Eksporterende producenter i Rusland:
Exporting producers in Russia:
Forretningsmæssigt forbundet importør (med VIZ STAL):
Related importer (of VIZ STAL)
Duferco Commerciale SpA., Genova
Duferco Commerciale S.p.A., Genoa
Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra 1. juli 2001 til 30. juni 2002 (»undersøgelsesperioden«).
The investigation of dumping covered the period of 1 July 2001 to 30 June 2002 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Interimsundersøgelse begrænset til foranstaltningernes form
Interim review limited to the form of the measures
Som nævnt i betragtning 2 besluttede Kommissionen på eget initiativ at indlede en interimsundersøgelse for at undersøge det hensigtsmæssige ved de gældende foranstaltningers form (»undersøgelsen på Kommissionens initiativ«) I denne forbindelse fandtes det, at der havde været håndhævelsesmæssige problemer i forbindelse med overvågningen af tilsagnet, hvilket havde haft følger for foranstaltningernes afhjælpende virkning.
As mentioned above in recital (2), the Commission decided on its own initiative to initiate an interim review in order to examine the appropriateness of the form of the measures in force (the ‘ex-officio review’). In this respect, it was considered that enforcement problems have been encountered in the monitoring of the undertaking, with consequences on the remedial effect of the measures.
Indledningen af denne procedure og en del af denne fornyede undersøgelse fandt sted samtidig med den udløbsundersøgelse, der afsluttedes med indførelsen af de gældende foranstaltninger ved Rådets forordning (EF) nr. 151/2003.
The initiation of this proceeding and part of the investigation concerning this review was carried out simultaneously to the expiry review which concluded with the imposition of the existing measures by Council Regulation (EC) No 151/2003.
Kommissionen underrettede officielt Fællesskabet, de importører, leverandører og brugere, som den vidste var berørt af sagen, samt eksportlandets repræsentanter om indledningen af de to undersøgelser og gav interesserede parter mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt mundtligt inden for de frister, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
The Commission officially advised the Community industry, the importers, the suppliers and the users known to be concerned, as well as the representatives of the exporting country, of the initiation of both investigations and gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set out in the notice of initiation.
Som nævnt i betragtning 6 i forordning (EF) nr. 151/2003 modtog Kommissionen i løbet af de to ovennævnte undersøgelser to anmodninger fra de pågældende eksporterende producenter, nemlig VIZ STAL og NLMK, om indledning af de interimsundersøgelser begrænset til dumpingaspekterne, der er nævnt i betragtning 6 i nærværende forordning.
As mentioned in recital (6) of Regulation (EC) No 151/2003, during the course of the abovementioned investigations, the Commission received two requests from the exporting producers concerned, namely VIZ STAL and NLMK, for the initiation of the interim reviews limited to the aspects of dumping, as explained in recital (6) of this Regulation.
Da dumpingaspektet skulle undersøges i begge fornyede undersøgelser, hvilket kunne påvirke størrelsen af de foranstaltninger, som var genstand for undersøgelsen på Kommissionens initiativ, fandtes det passende at afslutte denne fornyede undersøgelse sammen med de interimsundersøgelser, der var begrænset til dumpingaspektet, for derved at kunne tage hensyn til de pågældende eksporterende producenters muligvis ændrede økonomiske omstændigheder.
Since in both reviews, the aspects of dumping had to be investigated, which could eventually affect the level of the measures subject to the ex-officio review, it was considered appropriate to conclude this review together with the interim reviews limited to dumping in order to be able to take into account the eventually changed economic circumstances of the exporting producers concerned.
Fælles konklusioner
Joint conclusions
Da de tre fornyede undersøgelser vedrørte samme antidumpingforanstaltning, fandtes det af hensyn til en forsvarlig forvaltning passende at afslutte dem samtidig.
Due to the fact that the three reviews concerned the same anti-dumping measure, it was considered appropriate, for reasons of sound administration, to conclude them simultaneously.
Den pågældende vare er den samme som i den oprindelige undersøgelse, dvs. kornorienterede koldvalsede plader og bånd af silicium-elektrisk stål af en bredde på over 500 mm med oprindelse i Rusland (»kornorienterede elektriske plader«, eller »den pågældende vare«) henhørende under KN-kode 72251100 og ex72261100 (ny KN-kode fra 1. januar 2004).
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. grain oriented cold-rolled sheets and strips of silicon-electrical steel with a width of more than 500 mm originating in Russia (‘GOES’ or ‘the product concerned’), falling within CN codes 72251100 and ex72261100 (new CN-code since 1.1.2004).
I den temmelig vanskelige fremstilling af kornorienterede elektriske plader orienteres kornene i pladernes og båndenes valseretning, således at et magnetfelt ledes effektivt.
In the rather complex manufacturing process of GOES, grain structures are oriented uniformly in the direction of the rolling of the sheet or of the strip in order to allow it to conduct a magnetic field with a high degree of efficiency.
Den pågældende vare skal opfylde specifikationerne for magnetisk induktion, fluxfaktor og højeste tilladte ommagnetiseringstab.
The product in question has to comply with specifications concerning the magnetic induction, the pile factor, as well as the highest admissible level of re-magnetisation losses.
Samme vare
Like product
Det blev fastslået, at kornorienterede elektriske plader, der fremstilles og sælges i Rusland, har samme grundlæggende fysiske og tekniske egenskaber, som de kornorienterede elektriske plader, der fremstilles i Rusland og eksporteres til Fællesskabet.
It was established that GOES produced and sold in Russia had the same basic physical and technical characteristics as GOES produced in Russia and exported to the Community.
De anses derfor for at være identiske varer, jf. artikel 1, stk. 4, i grundforordningen.
Therefore, they were considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
INTERIMSUNDERSØGELSER BEGRÆNSET TIL DUMPINGASPEKTET
INTERIM REVIEWS LIMITED TO DUMPING
Rådet erkendte ved forordning (EF) nr. 1972/2002 [9], at det er hensigtsmæssigt at tillade, at den normale værdi for russiske eksportører og producenter fastsættes i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1-6, i grundforordningen og ændrede grundforordningen i overensstemmelse hermed.
The Council, by Regulation (EC) No 1972/2002 [9], recognised that it is appropriate to allow normal value for Russian exporters and producers to be established in accordance with the provisions of Article 2(1) to (6) of the basic Regulation and amended the basic Regulation accordingly.
I overensstemmelse med artikel 2 i forordning (EF) nr. 1972/2002 skal denne ændring dog kun finde anvendelse på undersøgelser, der er indledt efter dens ikrafttræden, dvs. fra 8. november 2002.
However, in accordance with Article 2 of Regulation (EC) 1972/2002, this amendment should only apply to investigations initiated after its entry into force, i.e. from 8 November 2002.
Da begge de af ansøgerne ønskede interimsundersøgelser er indledt før denne dato, finder den nævnte ændring derfor ikke anvendelse på de aktuelle undersøgelser.
Consequently, since both interim reviews requested by the applicants were initiated prior to this date, the said amendment is not applicable to the present investigations.
I denne forbindelse er alle yderligere henvisninger til grundforordningen henvisninger til den grundforordning, der var gældende før nævnte ændring.
In this regard, all further references to the basic Regulation are to the version in force prior to the abovementioned amendment.
I henhold til artikel 2, stk. 7, litra b), i grundforordningen kan den normale værdi kun fastsættes i overensstemmelse med samme artikels stk. 1-6, hvis ansøgerne beviser, at de opfylder kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), nemlig at de fremstiller og sælger den pågældende vare på markedsøkonomiske vilkår.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, normal value can be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article only if the applicants show that they meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. that market economy conditions prevail for them in respect of the manufacture and sale of the like product concerned.
Markedsøkonomisk status
Market economy status (‘MES’)
Begge ansøgere indsendte ansøgningsformularer om markedsøkonomisk status inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelserne.
Claim forms for market economy status were submitted within the deadline set out in the notices of initiation by both applicants.
Det konstateredes for begge ansøgerne, at deres beslutninger om priser, omkostninger og produktionsfaktorer blev truffet som reaktion på markedets signaler uden væsentlig statslig indblanding, og omkostningerne til de vigtigste produktionsfaktorer afspejlede markedsværdien.
It was found that for both applicants the decisions regarding prices, costs and inputs were made in response to market signals without significant state interference and the costs of major inputs reflected market values. The companies had one clear set of basic accounting records which were independently audited in line with international accounting standards and applied for all purposes.
Selskaberne havde ét klart sæt grundlæggende regnskaber, som blev revideret uafhængigt i overensstemmelse med internationale regnskabsstandarder, og som blev anvendt til alle formål.
The production costs and the financial situation of the applicants were not subject to significant distortions carried over from the former non-market-economy system.
Ansøgernes produktionsomkostninger og finansielle situation var ikke genstand for væsentlige forvridninger overført fra det tidligere ikke-markedsøkonomiske system; Begge selskaberne var omfattet af konkurs- og ejendomslove, der garanterede, at deres drift sker under retligt sikre og stabile forhold Endelig fandt valutakursomregninger sted til markedskursen.
Both companies were subject to bankruptcy and property laws which guaranteed legal certainty and stability for the operation of the firms. Finally, exchange-rate conversions were carried out at the market rate.
På grundlag af ovenstående konkluderedes det, at kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), var opfyldt.
On the basis of the foregoing, it was concluded that the criteria set forth in Article 2(7)(c) of the basic Regulation were met.
Kommissionen underrettede ansøgerne og EF-erhvervsgrenen om de ovennævnte konklusioner og gav dem mulighed for at fremsætte bemærkninger.
The Commission informed the applicants and the Community industry of the above determinations and granted them a possibility to comment.
Der blev ikke modtaget bemærkninger fra de interesserede parter.
No comments were received from the interested parties.
Det blev derfor konkluderet, at begge ansøgerne skulle indrømmes markedsøkonomisk status.
In view of the above, it was concluded that market economy status should be granted to both applicants.
Selv om denne ansøger havde anmodet om, at den aktuelle interimsundersøgelse blev indledt, afgav den ikke efterfølgende de oplysninger til Kommissionen, som var nødvendige for beregningen af dumpingmargenen.
Although this applicant requested the initiation of the current interim review, it did not subsequently provide the Commission with the information essential for the calculation of the dumping margin.
Navnlig kunne produktionsomkostningerne ikke verificeres under kontrolbesøget.
In particular, during the on-spot investigation, costs of production could not be verified.
Desuden var der ikke tilstrækkelig dokumentation for de oplysninger, der blev afgivet i besvarelsen af spørgeskemaet, og der blev nægtet adgang til afgørende oplysninger.
Moreover, the information provided in the questionnaire reply was not supported by sufficient evidence and access to essential information was denied.
I nogle tilfælde blev der afgivet misvisende oplysninger.
In some instances, misleading information was provided.
F.eks. var produktionsomkostningerne — som indrømmet af NLMK — blevet undervurderet med omkring 50 % i besvarelsen af spørgeskemaet for regnskabsåret 2001, der faldt sammen med undersøgelsesperioden med seks måneder.
For example, as admitted by NLMK, the costs of production had been understated by some 50 % in the questionnaire reply for the financial year 2001 which overlapped with the investigation period by six months.
Selskabet kunne ikke dokumentere eller påvise rigtigheden af de produktionsomkostninger, som det havde opgivet i besvarelsen af spørgeskemaet.
The company actually failed to substantiate and demonstrate the veracity of its cost of production, as reported in the questionnaire reply.
Under disse omstændigheder kunne der ikke foretages en korrekt verifikation af besvarelsen af spørgeskemaet, og de oplyste tal fandtes upålidelige.
Under these circumstances, a proper verification of the questionnaire reply could not be carried out and the figures reported were considered unreliable.
NLMK blev underrettet om, at de afgivne oplysninger ikke kunne verificeres og derfor ikke bruges.
NLMK was informed that the information submitted was not verifiable and could therefore not be used.
Ansøgeren fik lejlighed til at fremsætte yderligere forklaringer.
The applicant was granted the opportunity to provide further explanations.
Selskabet fik endvidere mulighed for at blive hørt om dette spørgsmål.
Furthermore, it was given the possibility to be heard in this matter.
NLMK afgav imidlertid ingen tilfredsstillende forklaring inden for den fastsatte frist.
NLMK did, however, not come forward with any satisfactory explanation within the specified time limit.
NLMK indrømmede, at der var problemer, især med kontrollen af omkostninger, men hævdede, at oplysninger indhentet i forbindelse med en anden undersøgelse vedrørende en lignende vare burde benyttes til at fastlægge produktionsomkostningerne.
NLMK thus admitted the problems regarding, in particular, the verification of costs, but claimed that in order to determine its cost of production, data collected during another investigation concerning a similar product should be used.