natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyn til salget på hjemmemarkedet fremgik det, at virksomhedens prispolitik ikke fulgte de markedsøkonomiske principper, eftersom okoumé-krydsfiner af en bedre kvalitet blev solgt til samme pris som almindelig krydsfiner.
As far as the domestic sales are concerned, it was shown that the pricing policy of the company was not in accordance with market economy principles, as okoumé plywood with higher quality was sold at the same price as plain plywood.
Disse to påstande blev derfor afvist.
Therefore, these two claims were rejected.
Den samme virksomhed fremførte, at dens regnskaber blev underkastet uafhængig revision efter internationale standarder.
The same company claimed that its accounts were audited independently and in line with international standards.
I forbindelse med kontrolbesøget blev det imidlertid klart, at revisorerne ikke havde foretaget de anmærkninger, der kræves efter international standard (bl.a. forekom der forskellige balancer for det samme år uden yderligere forklaringer og tab af næsten hele den indbetalte kapital uden nogen anmærkninger).
However, the verification visit showed that the auditors had not made the comments demanded by international standards (mainly different balance sheets for the same year without further explanation and loss of almost all of the paid-in capital without any comment).
Disse problemer skaber alvorlig tvivl om regnskabernes troværdighed, og de kan derfor ikke anses for at være revideret efter internationale standarder.
Since these problems seriously put into question the reliability of the accounts, they could not be considered to be audited in line with international standards.
Denne påstand blev derfor afvist.
Therefore, this claim was also rejected.
Virksomhed 1 fremførte også, at der ikke var tale om statslig indgriben, og at der ikke var overført forvridninger fra det ikke-markedsøkonomiske system.
Company 1 also claimed that there was no State intervention or distortions carried over from the non-market economy system.
Afgifter, som skulle betales til de lokale myndigheder for brugsretten til jord, blev imidlertid ikke betalt i flere år, og der forelå ingen forklaring.
However, payments for land use rights, which were due to the local authorities, remained unpaid for several years without explanation.
Indgriben fra statens eller de lokale myndigheders side kan derfor ikke udelukkes, og virksomheden har ikke kunnet bevise, at den er fri for statslig indgriben.
Therefore, State or local government interference cannot be excluded and the company could not demonstrate that it is free from State interference.
Denne påstand blev derfor afvist.
This claim was therefore rejected.
Endelig fremførte virksomhed 1, at den kunne garantere retligt sikre og stabile forhold med henvisning til konkurs- og ejendomslove.
Finally, company 1 claimed that it benefited from legal certainty and stability provided by bankruptcy and property laws.
Under kontrolbesøget blev det imidlertid bemærket, at i et bestemt regnskabsår var tabene højere end kapitalen.
However, it was noted during the verification visit that in a certain financial year the losses were higher than the capital.
Det blev derfor konkluderet, at mens virksomheden måske i teorien var omfattet af konkurslovgivningen, så var det ikke tilfældet i praksis, da virksomheden under disse omstændigheder burde have været begæret konkurs.
Therefore, it was found that, whilst the company may in theory be subject to the bankruptcy laws, these de facto did not apply to it, since under those circumstances a proceeding for bankruptcy should have been launched.
Det bør desuden bemærkes, at revisorerne ikke har foretaget nogen anmærkninger herom.
It is worth noting that the auditors made also no comments in this respect.
Virksomheden har således ikke bevist, at den er underkastet en lovgivning, som garanterer retligt sikre forhold.
Hence, the company failed to demonstrate that it operates under a legal framework which guarantees legal certainty.
Denne påstand blev derfor afvist.
Therefore, this claim was rejected.
Virksomhed 3 fremførte, at den havde samarbejdet med Kommissionen.
Company 3 argued that it had co-operated with the Commission.
Denne virksomhed var forretningsmæssigt bundet til to andre virksomheder, som producerede det pågældende produkt og eksporterede det til Fællesskabet i undersøgelsesperioden.
This company had two related companies that produced the product concerned and exported it to the Community during the IP.
Ingen af disse to virksomheder gav sig imidlertid til kende inden for den frist, der var fastsat i meddelelsen om indledning af proceduren.
However, neither of these two companies made itself known within the deadlines set in the notice of initiation of the proceeding.
De blev derfor betragtet som ikke-samarbejdende eksporterende producenter.
Therefore they were considered as non-cooperating exporting producers.
Det er Kommissionens sædvanlige praksis at undersøge, om en gruppe af forbundne virksomheder samlet opfylder betingelserne for at få tildelt markedsøkonomisk behandling, dvs. at alle de forbundne virksomheder, som producerer og/eller sælger det pågældende produkt, hver især skal overholde kriterierne for indrømmelse af markedsøkonomisk behandling.
It is the Commission's consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET, which means that each related company producing and/or selling the product concerned should fulfil the MET criteria.
Med henvisning til de forbundne virksomheders manglende samarbejde i dette tilfælde, var det ikke muligt at godtgøre, at gruppen samlet set opfyldte kriterierne for markedsøkonomisk behandling, og virksomhed 3 kunne derfor ikke indrømmes markedsøkonomisk behandling.
Taking into account the non co-operation of the related companies in this case, it was not possible to establish that the group as a whole fulfilled the MET criteria, and therefore company 3 could not be granted MET.
EF-erhvervsgrenen fik mulighed for at fremsætte sine kommentarer, men der fremkom ingen indsigelser.
The Community industry was given the opportunity to comment, but no objections were raised.
Det rådgivende udvalg blev konsulteret og gjorde ikke indsigelse mod Kommissionens konklusioner.
The Advisory Committee was consulted and did not object to the Commission’s conclusions.
INDIVIDUEL BEHANDLING
INDIVIDUAL TREATMENT (IT)
I henhold til artikel 2, stk. 7, litra a), i grundforordningen fastsættes der en national enhedstold for lande, der er omfattet af artikel 2, stk. 7, i grundforordningen, medmindre virksomhederne i overensstemmelse med artikel 9, stk. 5, i grundforordningen kan bevise, at deres eksportpriser og -mængder samt vilkårene og betingelserne for salg fastsættes frit, at valutaomregninger foretages til markedskursen, og at en eventuel statslig indgriben ikke muliggør omgåelse af foranstaltninger, hvis eksportørerne pålægges forskellige toldsatser.
Further to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7) of the basic Regulation, except in those cases where companies are able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that their export prices and quantities, as well as the conditions and terms of the sales are freely determined, that exchange rate conversions are carried out at market rates, and that any State interference is not such as to permit circumvention of measures if exporters are given different rates of duty.
De otte eksporterende producenter anmodede ikke blot om markedsøkonomisk behandling, men også om individuel behandling i tilfælde af, at de ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling.
The eight exporting producers, as well as requesting MET, also claimed individual treatment in the event of not being granted MET.
Ingen af de virksomheder, som blev nægtet markedsøkonomisk behandling, kunne dog indrømmes individuel behandling.
However, none of the companies for which MET was rejected could be granted IT.
De to virksomheder, som ikke samarbejdede, kunne ikke indrømmes individuel behandling, da det ikke var muligt at kontrollere, om de opfyldte kriterierne i artikel 9, stk. 5, i grundforordningen.
Indeed, for the two companies that did not co-operate, IT could not be granted, as it could not be verified whether they fulfilled the criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Undersøgelsen på stedet viste, at virksomhed 1's revisions- og eksportdokumenter var upålidelige, og at de var behæftet med alvorlige mangler.
The on-spot investigation showed that the accounting and export documents of company 1 were unreliable and presented serious deficiencies.
På grund af den store usikkerhed omkring denne virksomhed blev det ikke anset for muligt at fastsætte en individuel dumpingmargen.
In view of the considerable degree of uncertainty with regard to this company, it was considered impracticable to establish an individual dumping margin.
Da eksportsalget er upålideligt, er det de facto ikke muligt at beregne en individuel margen, eftersom virksomhedens oplysninger ikke kan bruges.
Indeed, the export sales being unreliable, the calculation of an individual margin is de facto not possible since the export data from the company cannot be used.
Det ville heller ikke være berettiget at fastsætte en individuel margen i dette tilfælde, da virksomheden ikke har været i stand til at godtgøre, at diverse foranstaltninger ikke ville blive omgået, hvis eksportøren blev indrømmet en individuel margen.
Moreover, since the company could not provide any assurance that measures would not be circumvented should this exporter be granted an individual margin, an individual margin would not be warranted in this case.
Denne virksomhed blev derfor ikke indrømmet individuel behandling.
Therefore, IT was not granted to this company.
Endelig kunne virksomhed 2, som er statsejet, ikke godtgøre, at den statslige indgriben ikke ville føre til omgåelse af forskellige foranstaltninger, hvis der gjaldt forskellige toldsatser for eksportørerne.
Finally, company 2, which is State owned, could not demonstrate that State interference would not lead to circumvention of measures if exporters were given different rates of duty.
NORMAL VÆRDI
NORMAL VALUE
Fastsættelse af den normale værdi for samarbejdsvillige eksporterende producenter, som er indrømmet markedsøkonomisk behandling
Determination of normal value for co-operating exporting producers granted MET
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen undersøgte Kommissionen først for hver enkelt af de samarbejdsvillige eksporterende producenter, om deres salg af okoumé-krydsfiner på hjemmemarkedet var repræsentativt, dvs. om dette salg samlet udgjorde mindst 5 % af producentens samlede eksportsalg til Fællesskabet.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined for each co-operating exporting producer whether its domestic sales of okoumé plywood were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
Undersøgelsen viste, at salget på hjemmemarkedet kun var repræsentativt for to af de fire eksporterende producenter.
The investigation showed that domestic sales were representative for only two of the four exporting producers.
Kommissionen identificerede efterfølgende de typer okoumé-krydsfiner, som virksomheder med et samlet repræsentativt hjemmemarkedssalg solgte på hjemmemarkedet, og som var identiske eller direkte sammenlignelige med de typer, der solgtes med henblik på eksport til Fællesskabet.
The Commission subsequently identified those types of okoumé plywood sold domestically by the companies having overall representative domestic sales and that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Blandt de typer, som de eksporterende producenter solgte på hjemmemarkedet, blev det for hver type, der var direkte sammenlignelig med den type af okoumé-krydsfiner, der solgtes med henblik på eksport til Fællesskabet, fastsat, hvorvidt hjemmemarkedssalget var tilstrækkeligt repræsentativt i henhold til artikel 2, stk. 2, i grundforordningen.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable with the type of okoumé plywood sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Hjemmemarkedssalget af en bestemt type okoumé-krydsfiner blev anset for tilstrækkeligt repræsentativt, hvis det samlede salg på hjemmemarkedet af den pågældende type i undersøgelsesperioden udgjorde mindst 5 % af den samlede solgte mængde af den sammenlignelige type okoumé-krydsfiner, der eksporteredes til Fællesskabet.
Domestic sales of a particular type of okoumé plywood were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of okoumé plywood exported to the Community.
En af de to virksomheder, der havde et repræsentativt hjemmemarkedssalg, opfyldte denne betingelse for fire produkttyper, hvorimod ingen af den anden virksomheds produkttyper blev vurderet at være tilstrækkeligt repræsentative.
For one of the two companies with representative domestic sales, four product types fulfilled this condition, whereas for the other company no product type was found to be sufficiently representative.
Kommissionen undersøgte herefter, om de fire ovenfor nævnte produkttyper kunne anses for at være solgt i normal handel, idet den undersøgte, hvor stor en del af den pågældende okoumé-krydsfiner, der blev solgt med overskud til uafhængige kunder.
The Commission subsequently examined whether the four product types identified above could be considered as being sold in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the okoumé plywood type in question.
I de tilfælde, hvor mindst 80 % af den samlede salgsmængde af en bestemt type okoumé-krydsfiner blev solgt til en nettopris, der svarede til eller lå over de beregnede produktionsomkostninger, og hvor den vejede gennemsnitspris for denne type svarede til eller lå over produktionsomkostningerne, blev den normale værdi beregnet på grundlag af den faktiske hjemmemarkedspris, beregnet som et vejet gennemsnit af priserne for den pågældende type ved hjemmemarkedssalg i undersøgelsesperioden, uanset om disse havde været rentable eller ej.
In cases where the sales volume of the okoumé plywood type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
I de tilfælde, hvor mængden af en bestemt type okoumé-krydsfiner solgt med overskud udgjorde 80 % eller mindre af den samlede salgsmængde for denne type, eller hvor den vejede gennemsnitspris for den pågældende type okoumé-krydsfiner lå under produktionsomkostningerne, blev normalværdien fastsat på grundlag af den faktiske hjemmemarkedspris beregnet som et vejet gennemsnit af den samlede mængde af denne type, der blev solgt med overskud, dog forudsat at dette salg udgjorde mindst 10 % af den samlede salgsmængde for den pågældende type.
In cases where the volume of profitable sales of the okoumé plywood type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Hjemmemarkedsprisen kunne kun anvendes til at fastsætte normalværdien for en produkttype.
Only for one product type could the domestic prices be used to determine the normal value.
I forbindelse med de øvrige tre produkttyper gav under 10 % af hjemmemarkedssalget overskud i undersøgelsesperioden.
For the remaining three product types, less than 10 % of the domestic sales of these product types were profitable during the IP.
Hvis det overskudsgivende salg af en produkttype udgjorde mindre end 10 % af den samlede salgsmængde af denne type, blev den pågældende type ikke anset for at være solgt i tilstrækkelige mængder til, at hjemmemarkedsprisen med rimelighed kunne anvendes som grundlag for fastsættelsen af normalværdien.
In cases where the volume of profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Hvis hjemmemarkedsprisen for en bestemt type, der blev solgt af en eksporterende producent, ikke kunne anvendes til at fastsætte den normale værdi, måtte der anvendes en anden metode.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by an exporting producer could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Kommissionen sammensatte således den normale værdi i overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i grundforordningen.
In this regard, the Commission used constructed normal value, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
I henhold til artikel 2, stk. 3, i grundforordningen blev den normale værdi sammensat på grundlag af de enkelte eksporterende producenters egne produktionsomkostninger plus et rimeligt beløb til salgs-, general- og administrationsomkostninger (»SG&A«) og fortjeneste.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of each exporting producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
I forbindelse med to virksomheder, hvis hjemmemarkedssalg af samme produkt var repræsentativt i henhold til artikel 2, stk. 2, i grundforordningen, kunne Kommissionen anvende virksomhedernes egne SG&A-omkostninger.
The Commission was able to use the own SG&A costs of two companies for which the domestic sales of the like product were representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
Hvad fortjenstmargenen angår, blev der i overensstemmelse med det første afsnit i artikel 2, stk. 6, i grundforordningen taget udgangspunkt i de to ovennævnte virksomheders fortjeneste i forbindelse med normal handel.
For the profit margin, in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation, the profit in the ordinary course of trade of each of the above-mentioned two companies was used.
Med henblik på de to virksomheder, som ikke havde noget repræsentativt hjemmemarkedssalg, anvendte Kommissionen i henhold til artikel 2, stk. 6, litra a), i grundforordningen det vejede gennemsnit af SG&A-omkostningerne og fortjenesten for de to virksomheder med et repræsentativt hjemmemarkedssalg.
For the two companies without representative domestic sales, the weighted average of the SG&A costs and profit of the two companies with representative domestic sales could be used in accordance with Article 2(6)(a) of the basic Regulation.
I forbindelse med en af virksomhederne kunne Kommissionen ikke med rimelig sikkerhed fastslå, om der var en rimelig overensstemmelse mellem de omkostninger, der var anført i spørgeskemaet, og de omkostninger, der var forbundet med fremstilling og salg af det pågældende produkt.
For one of the companies, the Commission was unable to establish with a reasonable degree of certainty that the cost allocation declared in the questionnaire reply reasonably reflected the costs associated with the production and sales of the product concerned.
Virksomheden fik lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger under kontrolbesøget, men den var ude af stand til at redegøre for uoverensstemmelserne i forbindelse med omkostningerne.
The company was given the possibility to comment on this during the verification visit, but it was unable to clarify the inconsistencies concerning the allocation of costs.
Med henblik på fastlæggelse af produktionsomkostningerne blev omkostningerne derfor i overensstemmelse med artikel 2, stk. 5, i grundforordningen fordelt på grundlag af omsætningen.
Therefore, and in accordance with the provisions of Article 2(5) of the basic Regulation, the allocation of costs was made on a turnover basis when determining the cost of manufacturing.
En virksomhed købte poppelfiner af lokale producenter.
One company purchased poplar veneers from local producers.
Disse producenter er ikke momsregistreret og betaler derfor ikke moms.
These producers are not registered as VAT payers, and therefore do not pay VAT.
Virksomheden nedskrev imidlertid udgifterne til finer med 13 % til moms.
The company, however, reduced the cost of the veneers by 13 % VAT.
Det blev fremført, at det skete i overensstemmelse med momsmyndighederne.
This was argued to be in accordance with the VAT authorities.
Virksomheden kunne imidlertid ikke bevise, at momsen rent faktisk var blevet refunderet, og Kommissionen mente derfor, at det krævede momsfradrag burde afvises, da det var de faktisk afholdte omkostninger, der skulle lægges til grund.
However, as the company could not show that the reimbursement of VAT effectively took place, it was considered that this alleged reduction of VAT should be rejected, as the costs that should be taken into account should be the costs actually incurred.
En virksomhed fremførte, at Kommissionen burde basere sig på produktionsomkostningerne for en længere periode end undersøgelsesperioden.
One company suggested that the Commission should take into account the cost of production over a longer period than the IP.
Virksomheden understregede, at det ville give et bedre billede af de egentlige omkostninger, da der var sket visse korrektioner i regnskaberne, og der var tale om en lille produktionsmængde.
The company claimed that this would better reflect the real costs incurred given the existence of certain corrections in the accounts and a low production volume.
Da virksomheden ikke havde nogen beviser for de påståede korrektioner, anvendte Kommissionen de data, som virksomheden havde oplyst for undersøgelsesperioden.
As the company was unable to show any evidence of these alleged corrections, the Commission used the data for the IP provided by the company.
En anden virksomhed købte finer af en virksomhed, som den var forretningsmæssigt forbundet med.
One company purchased veneers from a related company.
Eftersom afregningspriserne for disse transaktioner ikke på rimelig vis afspejlede omkostningerne ved fremstilling af fineren, skulle de udskiftes med prisen ved handel mellem ikke-forretningsmæssigt forbundne virksomheder, og denne pris blev sat til at være lig med virksomhedens pris ved handel med leverandører, som den ikke var forretningsmæssigt forbundet med.
Since the transfer prices of these transactions did not reasonably reflect the costs associated with the production of these veneers, they had to be replaced with a non-related transaction price, which was set at the price of other transactions of the company with unrelated suppliers.
Fastsættelse af den normale værdi for alle eksporterende producenter, der ikke blev indrømmet markedsøkonomisk behandling
Determination of normal value for all exporting producers not granted MET
Referenceland
Analogue country
I henhold til artikel 2, stk. 7, litra a), i grundforordningen skal den normale værdi fastsættes for de eksporterende producenter, der ikke er indrømmet markedsøkonomisk behandling; det sker på grundlag af prisen eller en beregnet værdi i et referenceland.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted market economy treatment has to be established on the basis of the prices or constructed value of the analogue country.