natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der henviser til, at Det Europæiske Råd imidlertid ikke udstak klare rammer for tænkepausen eller opstillede metoder og rammer for, hvorledes der skulle drages konklusioner af debatten, og at det siden har manglet både politisk vilje og evne til at inspirere og forvalte den europæiske dialog,
the European Council, however, failed to give a clear focus to the period of reflection or to define the methods and the framework for drawing conclusions from this debate, and has since been seen to lack both the political will and the capacity to stimulate and manage the European dialogue,
der henviser til, at Det Europæiske Råd i december 2005 pålagde Kommissionen at forelægge en "fuldstændig og vidtspændende revision, der omfatter alle aspekter af EU's udgifter, herunder den fælles landbrugspolitik, og af midlerne, herunder budgetkompensationen til UK" i 2008/2009;
the European Council in December 2005 charged the Commission with delivering a 'full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the CAP, and of resources, including the UK rebate' in 2008/2009,
der henviser til, at tænkepausen er blevet indledt med drøftelser om konteksten snarere end teksten, idet spørgsmål såsom fremtiden for den europæiske sociale model, udsigterne for økonomien i Europa, den hastighed, hvormed der skal ske udvidelser, budgettet på mellemlang sigt og det indre marked for tjenesteydelser alle indtager en fremtrædende plads,
the period of reflection has started with debates on the context rather than the text, with issues such as the future of the European social model, European economic prospects, the speed of enlargement, the medium term budget and the single market in services, all featuring prominently,
der henviser til, at Kommissionen har offentliggjort sit bidrag til tænkepausen, der har som mål at genskabe borgernes tillid til Den Europæiske Union gennem støtte til debatten på nationalt plan og fremme af initiativer på fællesskabsplan, hvilket dog ikke gør det overflødigt for alle Europas politiske institutioner at gøre en samlet indsats eller at udøve en lederrolle, der tager forfatningens strategiske betydning og de politiske realiteter vedrørende forudsætningerne for dens succes alvorligt,
the Commission has published its contribution on the period of reflection with the aim of restoring public confidence in the European Union by supporting national debates and promoting initiatives at community level, but this should not prevent all of Europe's political institutions from making a combined effort or from exercising leadership which takes seriously the strategic importance of the Constitution and the political reality of the preconditions upon which its success depends,
der henviser til, at det påhviler de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet i enhver henseende at leve op til deres forpligtelser i tænkepausen, især via en række fælles parlamentariske fora, der vil stimulere, styre og sammenfatte den europæiske dialog XXXIV COSAC møde, 10.-11. oktober 2005.
it is the responsibility of the national parliaments and the European Parliament to play their full part in the period of reflection, in particular through a series of joint parliamentary forums that will 'stimulate, steer and synthesize' the European dialogue XXXIV COSAC meeting, 10-11 October 2005.
er fortsat overbevist om, at Nice-traktaten ikke er et bæredygtigt grundlag for videreførelsen af den europæiske integrationsproces;
Reaffirms its conviction that the Treaty of Nice is not a viable basis for the continuation of the European integration process;
bekræfter, at det vil arbejde for, at der uden unødig forsinkelse etableres en forfatningsmæssig ordning for Europa, der styrker det parlamentariske demokrati, gennemsigtigheden og retsstatslige forhold, knæsætter grundlæggende rettigheder, udvikler unionsborgerskabet og udbygger det udvidede EU's evne til at handle effektivt både internt og eksternt; frygter, at EU uden en sådan konstitutionel ordning ikke vil kunne forvente støtte fra sine borgere, fastholde fremdriften i integrationen og blive en troværdig partner på verdensplan; erindrer om, at det støttede traktaten om en forfatning for Europa, fordi den opfyldte disse målsætninger; opfordrer også Det Europæiske Råd til på mødet i juni 2006 højtideligt at indgå samme forpligtelse til fordel for en konstitutionel ordning for det fremtidige Europa;
Confirms its commitment to achieving without undue delay a constitutional settlement which strengthens parliamentary democracy, transparency and the rule of law, anchors fundamental rights, develops citizenship, and enhances the capacity of the enlarged Union to act effectively at home and abroad; fears that without such a constitutional settlement it will not be possible for the Union to expect the support of its citizens, to maintain the momentum of integration and to become a credible partner in world affairs; recalls its endorsement of the Treaty establishing a Constitution for Europe as achieving these objectives; calls also on the European Council of June 2006 solemnly to declare the same commitment to a constitutional settlement on the future of Europe;
erkender, at ratifikationen af forfatningen nu er løbet ind i vanskeligheder, som kan vise sig at blive uoverstigelige, medmindre der kan træffes foranstaltninger, der kan imødekomme de bekymringer, der er kommet til udtryk i Frankrig, Nederlandene og andre steder;
Acknowledges that the ratification of the Constitution has now encountered difficulties which may prove to be insurmountable unless measures can be taken to meet the concerns expressed in France, the Netherlands and elsewhere;
betoner, at det efter Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse ikke vil være muligt at udvide EU yderligere på grundlag af Nice-traktaten;
Stresses that it is not possible to further enlarge the Union after the accession of Bulgaria and Romania on the basis of the Treaty of Nice;
erindrer om, at de politiske problemer og institutionelle svagheder, konventet skulle løse, vil fortsætte - og forværres - medmindre og indtil reformerne i traktaten om en forfatning for Europa bliver gennemført;
Recalls that the political problems and institutional weakness that the Convention was set up to address will persist – and, indeed, grow – unless and until the reforms enshrined in the Treaty establishing a Constitution for Europe are brought into force;
konstaterer, at mange af de bekymringer, der gives udtryk for, i højere grad vedrører generelle og specifikke kontekstuelle problemer end teksten i sig selv; mener, at det vil være lettere at finde en løsning for så vidt angår teksten, hvis der opnås fremskridt med disse problemer;
Notes that many of the concerns expressed relate more to general and specific problems of context than to the text itself; considers that if progress can be made in such issues, it will be easier to find a solution regarding the text;
afviser forslagene om dannelse af kernegrupper af visse medlemsstater, mens forfatningsprocessen stadig er i gang; beklager ethvert forslag om, at der kunne dannes koalitioner af visse medlemsstater uden for EU-systemet; erindrer om, at styrkede former for samarbejde bør fremme virkeliggørelsen af Unionens målsætninger, beskytte dens interesser og styrke integrationsprocessen og til enhver tid stå åben for alle medlemsstater; understreger i øvrigt, at gennemførelsen af sådanne former for samarbejde ikke bør ske på bekostning af indsatsen for at nå til en forfatning for Europa uden unødig forsinkelse;
Resists proposals to establish core groups of certain Member States while the constitutional process is still in train; deplores any suggestion that coalitions of certain Member States could be formed outside the EU system; points out that forms of enhanced cooperation should promote the achievement of the Union's aims, preserve its interests and reinforce the process of integration, and be open to all the Member States at any time; also stresses that these possible forms of cooperation should not be implemented to the detriment of the efforts being made to arrive at a Constitution for Europe without undue delay;
advarer om, at en strategi baseret på en selektiv gennemførelse af forfatningen risikerer at ødelægge den konsensus, der sikrede en balance mellem institutionerne og medlemsstaterne, og dermed kan forværre troværdighedskrisen;
Warns that a strategy based on the selective implementation of the Constitution risks destroying the consensus that achieved a balance between the institutions and among Member States, thereby aggravating the crisis of confidence;
bemærker, at der på nuværende tidspunkt kun kan gennemføres demokratiske reformer uden traktatændringer, men gennem ændring af procedureregler eller ved indgåelse af en interinstitutionel aftale på et begrænset antal områder - som f.eks. gennemsigtighed i lovgivningsforløbet i Rådet, indførelse af en form for borgerinitiativ, forbedringer i komitologiproceduren, fuld anvendelse af passerelle-bestemmelserne inden for retlige og indre anliggender og strengere kontrol fra de enkelte nationale parlamenters side med deres respektive regeringers håndtering af EU-sager;
Notes that there are only a limited number of democratic reforms that can be introduced at this stage without treaty change but by revision of rules of procedure or inter-institutional agreement – such as transparency of law-making in the Council, introduction of a form of citizens" initiative, improvements to the comitology procedure, full use of the 'passerelle' clauses in the field of justice and home affairs, and the more rigorous scrutiny by each national parliament of its government's conduct of EU affairs;
foreslår, at den nuværende tænkepause benyttes til at sætte nyt skub i forfatningsprojektet på grundlag af en bred offentlig debat om den fremtidige europæiske integration; er besluttet på, at denne europæiske dialog - hvis resultater ikke bør tages for givet på forhånd - bør tilsigte at afklare, uddybe og demokratisere konsensus omkring forfatningen, tage fat på kritikken og finde løsninger, hvor forventningerne ikke er indfriet;
Proposes to use the current period of reflection to re-launch the constitutional project on the basis of a broad public debate about the future of European integration; resolves that this European dialogue – whose results should not be prejudged – should aim to clarify, deepen and democratise the consensus around the Constitution and address criticisms and find solutions where expectations have not been met;
udtaler sin tilfredshed med, at der er indledt en bred debat om den retning, EU's politik skal tage, men understreger, at dette skal ske som led i løsningen af den forfatningsmæssige krise, og at politiske retningslinjer på EU-plan skal tage deres udgangspunkt direkte i EU-institutionernes regler, kompetencer og procedurer såvel som i de kompetencer, medlemsstaterne har tillagt EU, og bør identificere de emner, der er fælles for hele Europa;
Welcomes the beginnings of a broad debate about the Union's policy direction but stresses that this must take place within the context of overcoming the constitutional crisis, and that policy prescriptions at EU level must relate directly to the rules, powers and procedures of the EU institutions as well as to the competences conferred on the EU by the Member States and should identify the issues that are common throughout Europe;
mener, at denne nye dialog, der bør anskues som en chance for at fremme europæisk demokrati, bør gennemføres og koordineres på EU-plan og struktureres omkring fælles temaer og i realistiske stadier på grundlag af en aftalt evalueringsramme og bør have til formål at nå frem til afgørende politiske valg;
Suggests that this new dialogue, which should be seen as a chance to promote European democracy, should be conducted and coordinated across the Union, structured by common themes and in realistic stages according to an agreed framework for evaluation, and designed to lead to decisive political choices;
insisterer på, at den offentlige debat skal foregå både inden for europæiske og inden for nationale rammer; advarer om, at snævert fokuserede nationale debatter kun i ringe grad vil ændre ved de nationale stereotyper, og at en påtvungen dialog uden politiske mål vil blive tåget, og måske tilmed tom, og dermed fremkalde en øget skepsis blandt borgerne i EU;
Insists that the public debate be engaged within both the European and the national framework; warns that narrowly focused national debates will do little to change national stereotypes, and also that an imposed dialogue without political goals would become nebulous, even vacuous, thereby giving rise to increased disaffection on the part of European citizens;
foreslår, at Europa-Parlamentet og nationale parlamenter i fællesskab afholder en række konferencer - "parlamentariske forummer" - for at fremme debatten og trinvis forme de nødvendige politiske konklusioner; agter at opfordre de øvrige EU-institutioner til at bidrage til disse forummer;
Proposes that the European Parliament and national parliaments should jointly organise conferences – 'Parliamentary Forums' – in order to stimulate the debate and to shape, step by step, the necessary political conclusions; will invite the other EU institutions to contribute to the Forums;
erkender den kritiske betydning for EU og særlig Parlamentet af at undgå endnu et tilbageskridt i forfatningsprocessen; forpligter sig derfor til at spille en ledende rolle i den europæiske dialog sammen med de nationale parlamenter, særlig ved at udgive "Europapapirer" (European Papers) om hvert af de store spørgsmål, EU står over for, som kan benyttes som en fælles europæisk platform for de nationale debatter, og som sammen med bidrag fra nationale parlamenter bør tjene som grundlag for drøftelserne i de parlamentariske forummer;
Recognises the critical importance for the European Union and in particular for Parliament of avoiding another setback in the constitutional process; commits itself therefore to playing a leading role in the European dialogue in association with the national parliaments, in particular by publishing 'European Papers' on each of the big issues facing the Union, which may be used as a common European template for the national debates and which, together with contributions from national parliaments, should be used as the basis for the deliberations of the Parliamentary Forums;
erkender den strategiske betydning af, at de politiske institutioner skaber en proaktiv holdning hos medierne, navnlig fjernsynet, den trykte presse og lokalradioer, og tilskynder dem til at udbrede og intensivere debatten;
Recognises that it is strategically important for political institutions to encourage a pro-active attitude on the part of the media (in particular television, the press and local radio) and to enlist them for the purpose of publicising and intensifying the debate;
foreslår, at et første interparlamentarisk forum afholdes i foråret 2006 forud for junimødet i Det Europæiske Råd for at høre både de nationale og de europæiske parlamentsmedlemmer, da formålet med dette forum er at fremsætte omfattende henstillinger til Det Europæiske Råd om, hvordan EU kan finde en vej ud af krisen;
Proposes that a first interparliamentary Forum be convened in the spring of 2006, in advance of the June meeting of the European Council, in order to hear parliamentarians, both national and European, the aim being to make comprehensive recommendations to the European Council about how the Union should proceed to find the way out of the crisis;
foreslår, at det første parlamentariske forum skal indkredse et begrænset antal prioriterede spørgsmål om Europas fremtid og EU's styreform, der kan tages op på senere forummer og i den brede offentlige debat, som f.eks.:
Proposes that the first Parliamentary Forum should identify a limited number of priority questions about the future of Europe and the governance of the Union which should be addressed in subsequent Forums and in the broader public debate, such as:
hvad er målet med europæisk integration?
what is the goal of European integration?
hvilken rolle bør Europa spille i verden?
what role should Europe have in the world?
hvilken fremtid er der for den europæiske sociale og økonomiske model på baggrund af globaliseringen?
in the light of globalisation, what is the future of the European social and economic model?
hvordan defineres EU's grænser?
how do we define the boundaries of the European Union?
hvordan udbygger vi frihed, sikkerhed og retfærdighed?
how do we enhance freedom, security and justice?
hvordan finansierer vi Unionen?
how do we finance the Union?
mener, at en frugtbar debat om disse grundlæggende spørgsmål vil åbne nye perspektiver for europæisk integration og skabe grundlag for en reform af de fælles politikker på områder, hvor der er uenighed;
Believes that a rich debate on these fundamental issues will open up new perspectives for European integration and prepare the ground for reform of the common policies in those areas where dissension exists;
mener desuden, at den europæiske dialog kun vil klare den konstitutionelle krise, hvis den inddrager ikke alene EU-institutionerne, men også nationale og regionale parlamenter, lokalregeringer, politiske partier, arbejdsmarkedets parter, civilsamfundet, akademiske kredse og medierne; lægger i denne sammenhæng særlig vægt på praktiske bidrag fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget;
Believes, moreover, that the European dialogue will only overcome the constitutional crisis if it engages not only each EU institution but also national and regional parliaments, local government, political parties, social partners, civil society, the academic community and the media; puts particular value in this regard upon practical contributions from the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions;
anmoder medlemsstaterne om at afholde et stort antal offentlige møder og mediedebatter om Europas fremtid - "borgerforummer" - på nationalt, regionalt og lokalt plan, struktureret omkring de fælles aftalte områder og med bistand fra Kommissionen; opfordrer indtrængende arbejdsmarkedets parter og civilsamfundets organisationer til at gå ind i disse debatter;
Requests Member States to organise a large number of public meetings and media debates on the future of Europe - 'Citizens" Forums' - at national, regional and local level, structured along the commonly agreed themes, with the assistance of the Commission; urges the social partners and civil society organisations to get engaged in these debates;
forventer, at de politiske partier vil give meget mere plads til den europæiske dimension både i deres interne debatter og i valgkampagner;
Expects political parties to give much more prominence to the European dimension in both their internal debates and electoral campaigning;
ser meget gerne andragender fra borgerne med bidrag til at forme debatten;
Would welcome citizens" petitions that contribute to shaping the debate;
opfordrer EU til at prioritere EU's kultur- og uddannelsespolitik meget højere for at virkeliggøre forfatningens princip om at være "forenet i mangfoldighed";
Urges the Union to give much greater priority to cultural and educational policy in order to give life to the Constitution's formula of 'unity in diversity';
påpeger, at en europæisk dialog er umulig uden tilstrækkelig finansiering;
Points out that a European dialogue will be impossible without adequate funding;
foreslår, at konklusionerne fra tænkepausen udarbejdes i anden halvdel af 2007, og at der på det tidspunkt træffes klar afgørelse om, hvordan man skal gå videre med forfatningen;
Suggests that the conclusions of the period of reflection should be drawn at the latest in the second half of 2007, and that a clear decision be reached at that stage about how to proceed with the Constitution;
glæder sig over erklæringen fra den tyske regering om, at den under sit rådsformandskab i første halvdel af 2007 har til hensigt at tage initiativer angående ratifikationsprocessen for forfatningstraktaten;
Welcomes the declaration of the German government that it intends to take initiatives with regard to the constitutional ratification process during its Presidency of the Council in the first half of 2007;
bemærker, at Unionen i teorien har en række valgmuligheder - herunder helt at opgive forfatningsprojektet, fortsætte bestræbelserne på at få den nuværende tekst ratificeret uændret, forsøge at tydeliggøre eller uddybe den nuværende tekst, omstrukturere og/eller ændre den nuværende tekst med henblik på at forbedre den eller gå i gang med en fuldstændig omskrivning;
Notes that there is in theory a number of options available to the Union ranging from abandoning the constitutional project altogether, continuing to try to ratify the present text unamended, seeking to clarify or add to the present text, restructuring and/or modifying the present text with the aim of improving it, or embarking upon a complete re-write;
mener, at det vil være et positivt udfald af tænkepausen, hvis den nuværende tekst kan bevares, selv om dette kun ville være muligt, hvis det ledsages af væsentlige foranstaltninger, der kan berolige og overbevise den offentlige mening;
Considers that a positive outcome of the period of reflection would be that the current text can be maintained, although this would only be possible if accompanied by significant measures to reassure and convince public opinion;
ser med tilfredshed på det østrigske rådsformandskabs planer om at fremlægge en køreplan for såvel tænkepausen som for ratifikationsprocessens fremtid generelt;
Welcomes the plans of the Austrian Presidency of the Council to present a roadmap for the reflection period as well as for the future of the ratification process in general;
opfordrer medlemmerne af Det Europæiske Råd til at erkende, at der både er et individuelt og et kollektivt ansvar for at få gennemført en forfatning for Europa, og insisterer på, at de koordinerer såvel indholdet som timingen af de nationale kampagner mere tæt og demonstrerer deres politiske vilje og gensidige solidaritet over for borgerne;
Calls on the members of the European Council to accept both individual and collective responsibility for bringing into force a Constitution for Europe; and insists that they coordinate more closely both the content and timing of the national campaigns and give evidence to the citizen of their political will and mutual solidarity;
tager Kommissionens plan D for demokrati, dialog og debat ( KOM(2005)0494 ) til efterretning, men opfordrer Kommissionen til ikke kun at bidrage med sin kommunikationsstrategi, men også til at vise afgørende politisk engagement for at hjælpe EU ud af sine nuværende konstitutionelle vanskeligheder;
Takes note of Commission's 'Plan D for Democracy, Dialogue and Debate' ( COM(2005)0494 ), but calls on the Commission not only to deliver its communications strategy but also to show decisive political commitment to help the Union emerge from its current constitutional difficulties;
understreger, at Rumænien og Bulgarien skal inddrages i alle de ovenfor omtalte foranstaltninger;
Underlines that Romania and Bulgaria must be involved in all the actions referred to above;
opfordrer alle civilsamfundets sammenslutninger og organisationer til at inddrage forfatningens ikrafttræden som et af deres prioriterede debat- og diskussionsemner;
Calls upon all civil-society associations and organisations to include the entry into force of the Constitution as one of their priorities for discussion and debate;
anmoder under alle omstændigheder om, at der gøres alt for at sikre, at forfatningen træder i kraft i løbet af 2009;
Demands in any case that every effort be made to ensure that the Constitution enters into force during 2009;