natgillin/translations-raw huggingface dataset:
bekræfter, at den europæiske audiovisuelle model skal tage udgangspunkt i balancen mellem en stærk, uafhængig og pluralistisk offentlig sektor og en dynamisk og ligeledes pluralistisk erhvervssektor, som begge skaber direkte og indirekte job; mener, at fastholdelse af denne model er en forudsætning for for produktionernes levedygtighed og kvalitet, og at en lovgivningsmæssig ramme er påkrævet for at sikre, at europæernes rettigheder overholdes;
Asserts that the European audiovisual model must be founded on a balance between a strong, independent and pluralistic public service sector and a dynamic and equally pluralistic commercial sector, both of which are directly and indirectly creators of jobs; considers that the continued existence of this model is essential to the vitality and quality of creative work and requires a legislative framework to ensure respect for the rights of Europeans;
understreger, at offentlighedens universelle adgang til et diversificeret kvalitetsindhold bliver endnu mere presserende i forbindelse med de teknologiske forandringer og den øgede koncentration i et stadig mere konkurrerende og globaliseret miljø; mener, at de offentlige radio- og tv-spredningstjenester er nødvendige for at danne opinionen på demokratisk vis og skabe liv til samt kendskab omkring den kulturelle mangfoldighed, og at de bør have lige muligheder for prioriteret adgang til markedet, herunder de nye medier;
Stresses that universal public access to high-quality and diverse content is becoming ever more crucial against a background of technological change and increased concentration in an ever more competitive and globalised environment; considers that public broadcasting services are essential in forming opinion in a democratic manner and allowing people to experience and familiarise themselves with cultural diversity, and that such services must have equal opportunities of priority access to the market, including in new media services;
mener, at det er nødvendigt at revidere direktivet for at tage hensyn til de strukturelle ændringer; mener, at denne revision ikke bør sætte spørgsmålstegn ved de grundlæggende principper, som ligger til grund for det nuværende direktiv - fri bevægelighed for europæiske udsendelser, fri adgang til begivenheder af særlig interesse, fremme af europæiske og nyligt producerede uafhængige programmer, beskyttelse af mindreårige og den offentlige orden, forbrugerbeskyttelse og berigtigelsesretten - men bør tilpasse dem til de nye udfordringer under hensyntagen til kravet om kvalitet og sektorens økonomiske levedygtighed;
Considers that the Directive needs to be revised in order to tackle structural changes; considers that such a revision must not call into question the fundamental principles of the Directive – free movement of European broadcasts, free access to major events, promotion of European works and recent independent productions, protection of minors and public policy, consumer protection, right of reply – but rather must adapt them to the new challenges without losing sight of the need for quality and economic vitality in the sector;
går ind for, at der fastsættes en beskyttelsesklausul for udtrykkeligt at sikre overholdelse af medlemsstaternes kompetence på det kulturelle område og på medieområdet;
Recommends that a safeguard clause be included expressly to establish respect for Member States" competence in the fields of culture and the media;
mener, at revisionen af direktivet bør sikre udviklingen af nye teknologier og nye tjenester for at sikre væksten i den europæiske økonomi i overensstemmelse med Lissabon-strategien;
Considers that the revision of the Directive should ensure the development of new technologies and new services, in order to secure the growth of the European economy in accordance with the Lisbon strategy;
noterer sig, at Kommissionen i nogle år har forestået en offentlig høring med henblik på udarbejdelse af et nyt direktiv, som den planlægger at fremlægge ved udgangen af 2005; er orienteret om, at Rådets britiske formandskab vil afholde en konference i Liverpool om revisionen af direktivet; anmoder om, at Europa-Parlamentet indrages fuldt ud i alle arbejdets faser;
Notes that the Commission has for some years been conducting a public consultation around a new directive which it intends to present at the end of 2005; notes that the British Presidency of the Council will be holding a conference in Liverpool on the revision of the Directive; calls for Parliament to be fully involved in all stages of the proceedings;
frygter, at debatten og høringerne om dette emne, der er af så stor betydning, vil tilgodese hensyn til økonomiske betragtninger og forbindelserne mellem de forskellige regeringer; er bevidst om, at markedet ikke kan løse problemerne alene, og at institutionerne må reagere på europæernes bekymringer, hvad angår fjernsynets kulturelle indhold;
Fears that, on such an important subject, the debate and consultation will give preference to economic considerations and inter-governmental relations; is aware that the market alone will not resolve the problems and that the institutions must respond to the concerns of Europeans about the cultural content of television;
opfordrer Kommissionen til at sikre, at de uafhængige producenter kan bevare rettighederne til deres produktioner, og garantere dem, at de lettere kan forsvare deres intellektuelle rettigheder for dermed at øge deres muligheder for at tiltrække private investorer;
Calls on the Commission to ensure that independent producers are in a position to retain the rights in their productions and make it easier for them to uphold their intellectual property rights so as to improve their ability to attract private investment;
er bekymret over presset for at lempe lovgivningen vedrørende den audiovisuelle sektor og minder om, at der i direktivet fastsættes en række minimumsstandarder, som ikke har formået at hindre en forringelse af programmernes kvalitet;
Is concerned about the pressure to reduce regulation in this sector and recalls that the Directive establishes minimum standards which have not succeeded in preventing a deterioration in the quality of programmes;
bemærker reklamernes betydning for finansieringen af visse tv-kanaler og deres indflydelse på programudbuddet; bemærker dog, at anvendelsen af artiklerne vedrørende kontrol med reklamernes andel af sendetiden, i en række europæiske lande fortsat er behæftet med så betydelige mangler, at det er blevet vanskeligt at sikre en streng adskillelse af reklamer og programindhold, hvilket skader programmernes kulturelle integritet;
Notes the role of advertising in the funding of certain general-interest TV channels and its effect on scheduling; notes however that in some countries there remain such serious shortcomings in the application of the articles restricting the duration of advertisements that it has become difficult to maintain strict separation between advertising and editorial content, to the detriment of the cultural integrity of the works;
understreger nødvendigheden af klart at definere indholdet af og lovgivningen om reklamer, navnlig reklamer for alkohol, der har en særlig skadelig indvirkning på børn og sårbare personer; minder om, at beskyttelse af mindreårige bør forblive et prioriteret mål for den audiovisuelle politik og et grundlæggende princip, der bør udvides til at omfatte alle de audiovisuelle tjenester, der stilles til rådighed for offentligheden;
Underlines the need to define clearly the content and regulation of advertising, in particular that relating to alcohol, which has a particularly harmful effect on children and vulnerable people; recalls that the protection of minors must remain a priority objective of audiovisual policy and a fundamental principle which ought to be extended to all audiovisual services made available to the public;
understreger derfor behovet for at opretholde bestemmelserne til begrænsning af mulighederne for reklameafbrydelser i forbindelse med audiovisuelle værker;
Emphasises, therefore, the need to preserve the rules limiting the opportunities for advertisement breaks during audiovisual works;
understreger, at revisionen af direktivet skal give mulighed for at bekræfte de juridiske forpligtelser og en stærk politisk vilje til en skarp opdeling mellem redaktionelt og kunstnerisk indhold på den ene side og kommercielle udsendelser på den anden side;
Stresses that the revision of the Directive must make it possible to lay down legal obligations and set out a firm political will to ensure strict separation between editorial and artistic content on the one hand and commercial promotion on the other;
kræver, at det reviderede direktiv pålægger medlemsstaterne og deres kompetente organer mere effektive mekanismer til overholdelse af og kontrol med lovgivningen samt anvendelse af de sanktioner, der er fastsat, navnlig vedrørende kvoter og reklamer;
Calls for the revised Directive to impose on Member States and their competent authorities more effective mechanisms to ensure the observance and monitoring of the legislation and the imposition of the sanctions provided for, particularly as regards quotas and advertising;
konstaterer, at digitaliseringen og interaktiviteten åbner muligheder for industrien og forbrugerne, men at et større udvalg ikke nødvendigvis er ensbetydende med højere kvalitet eller større udbud af europæiske programmer; bemærker risikoen for, at den audiovisuelle sektor udvikles i to tempi;
Notes that digitisation and interactivity represent opportunities both for the industry and for consumers, but that more choice does not necessarily equate with better quality or a greater proportion of European works; notes the risk of a two-speed audiovisual sector emerging;
gør opmærksom på, at der er fremkommet nye former for tv som f.eks. tv via ADSL-net, tv via internet og tv på mobiltelefoner; mener, at anvendelsen af direktivet på disse nye tv-former bør klarlægges i forbindelse med revisionen af direktivet for at undgå enhver form for konkurrenceforvridning mellem de forskellige tv-former, der i dag er tilgængelige;
Observes that new forms of television have been introduced, for example television via ADSL networks, via the Internet and via mobile phone; considers that, in order to avoid any distortion of competition between the different forms of television available today, the application of the Directive to these new forms of television should be clarified as part of the revision process;
bekræfter, at udvidelsen af anvendelsesområdet for direktivet ikke bør forhindre en styrkelse af den europæiske model, som tager udgangspunkt i den frie bevægelighed, kvalitet, offentlige tjenester, den almene interesse og respekten for de europæiske værdier;
Notes that extending the scope of the Directive should not prevent the strengthening of the European model founded on freedom of movement, high quality, public service, the general interest and respect for European values;
understreger behovet for en europæisk lovgivning, der så vidt mulig er uafhængig af de audiovisuelle teknologier; opfordrer til, at det klart fremgår af denne lovgivning, at leverandører af offentlige tjenester kan anvende alle de nye teknologier og alle former for medier såsom internet og WAP-tjenester, uden at dette udgør en overtrædelse af reglerne for det indre marked;
Stresses the need for European legislation to be so far as possible independent of audiovisual technology; calls for such legislation to state clearly that public service providers may make use of all new technologies and new media, such as the Internet and WAP services, without thereby infringing the rules of the internal market;
glæder sig i lyset af den teknologiske udvikling, som f.eks. fremskridt inden for konvergens og digitalisering, over Kommissionens forslag om i forbindelse med revisionen af direktivet at udvide dets anvendelsesområde til at omfatte alle tjenester på grundlag af en lovgivning på forskellige niveauer;
Welcomes, in the light of technological developments (such as growing convergence and digitisation), the Commission's announcement, in connection with the revision of the Directive, of a proposal to broaden its scope to cover all services based on the principle of a graduated form of regulation;
finder, at dersom direktivets anvendelsesområde udvides til at omfatte nye tjenesteydelser, bør direktivet sikre, at også de pågældende ydelser overholder principperne om fremme af europæiske værker og uafhængige europæiske produktioner; er sig bevidst, at de instrumenter, der er omhandlet i artikel 4 og 5, og som vedrører de traditionelle tjenesteydelser, ikke er tilpasset de nye tjenesteydelser, og opfordrer Kommissionen til at fastsætte krav om investeringer (produktion eller køb) i europæisk indhold, om udbud heraf og om adgang til dette udbud;
Considers that, if the scope of the Directive is extended to cover new services, the Directive should ensure that these services, too, abide by the principles of promoting European works and independent European productions; is aware that the mechanisms provided for under Articles 4 and 5 relating to traditional services are not suited to the new services and calls on the Commission to lay down obligations relating to investment (production or purchase), to offering European content and to providing access to this content;
mener, at der for at sikre den kulturelle mangfoldighed bør fastsættes foranstaltninger til fremme af europæiske programmer til de nye tjenester som f.eks. video on demand;
Considers that, in order to ensure cultural diversity, measures should be laid down to promote European works for new services, such as video on demand;
understreger det presserende behov for - i lyset af den digitale teknologi - grundlæggende at ændre den fremgangsmåde, der hidtil er blevet fulgt i fællesskabsretten, og som er baseret på en sondring mellem indhold og "infrastruktur";
Stresses the urgent need, in the light of digital technology, to make radical changes to the approach taken until now in Community legislation, based on a distinction between content and "infrastructure";
understreger behovet for dels at øge kontrollen med kanaler i tredjelande, der henhører under en medlemsstats myndighed i medfør af artikel 2 i direktivet, og som udsender programmer, der tilskynder til had på grund af race eller religion, dels at forbedre samordningen mellem medlemsstaterne på dette område;
Stresses the need both to reinforce the monitoring of non-EU channels under the jurisdiction of a Member State in accordance with Article 2 of the Directive which broadcast programmes inciting to racial and religious hatred, and to improve coordination between Member States in this area;
anmoder Rådet og Kommissionen om inden for rammerne af informationssamfundet at udvikle og gennemføre uddannelsesprogrammer på medieområdet for at fremme et aktivt og ansvarligt medborgerskab i Europa;
Asks the Council and the Commission, within the framework of the information society, to develop and to implement media literacy programmes to promote active and aware citizenship in Europe;
understreger betydningen af arbejdsgruppen, der forener nationale lovgivere, og ønsker, at Parlamentet tilknyttes denne som observatør;
Stresses the importance of the working party of national regulators and calls for Parliament to be involved in it as an observer;
foreslår, at der afholdes et europæisk fjernsyns- og medieår, som inddrager institutionerne, de politiske partier, civilsamfundet og den audiovisuelle sektor med henblik på udarbejdelse af en såkaldt europæisk udviklingspagt, som skal sikre balance mellem konkurrenceevne, innovation, kvalitet, kultur og mangfoldighed.
Proposes the holding of a European Audiovisual and Media Year, involving the institutions, political parties, civil society and the audiovisual sector, with a view to drawing up a "European Innovation Pact" guaranteeing a balance between competitiveness, high quality, culture and pluralism;
er foruroliget over tendensen til mediekoncentration, horisontalt såvel som vertikalt, i visse medlemsstater, som udgør en fare for demokratiet og den kulturelle mangfoldighed og kan forstærke tendenserne til ekstrem markedsføring af den audiovisuelle sektor og visse nationale produktioners dominans i forhold til produktioner fra lande med et mindre udbredt sprogligt område og færre produktioner;
Is alarmed at the tendency towards (vertical and horizontal) concentration of the media in certain Member States, which poses a threat to democracy and a risk to cultural diversity and could accentuate tendencies towards the extreme commercialisation of the audiovisual sector and the hegemony of certain national products over those with narrower linguistic areas and smaller production;
understeger, at det ud fra et ønske om at sikre pluralistiske holdninger og diversitet i programdistributionen er hensigtsmæssigt i forbindelse med udformningen af den europæiske og den nationale lovgiving om omstillingen til digitale tjenester at sikre, at størstedelen af de digitale distributionstjenester, der er oprettet på det seneste, ikke henhører under eller er under afgørende indflydelse fra de store multinationale mediekoncerner, der råder over omfattende finansielle ressourcer, navnlig de koncerner, hvis interesser ligger uden for EU;
Stresses that particular care should be paid, in order to ensure pluralism of opinion and diversity in programme distribution, to preventing, when drafting Community or national regulations on digital switchover, the majority of new digital distribution services from falling under the control or decisive influence of large, capital-rich, multinational media groups– particularly those with interests outside the EU;
understreger, at konkurrence og konkurrenceret ikke er tilstrækkelig til at sikre mediernes pluralisme, da denne er baseret på respekt for og fremme af mangfoldigheden i synspunkter i alle medier gennem anerkendelse af den redaktionelle uafhængighed, såvel i den offentlige sektor som i den private, og på grundlag af de ansvarlige myndigheders kompetence og uafhængighed;
Stresses that competition and competition law are not enough to ensure media pluralism; considers that pluralism is based on respect for and promotion of diversity of points of view across all media, through the recognition of editorial independence, both in the public and the commercial sectors, and through the authority and independence of the regulatory authorities;
er bekymret over tendenserne til koncentration af reklamer i visse medlemsstater;
Is concerned about patterns of concentration of advertising in some Member States;
understreger, at opdelingen af de europæiske audiovisuelle markeder på nationale markeder ikke nedsætter risikoen for mediekoncentration på europæisk plan, og at en krænkelse af udtryksfriheden og respekten for pluralismen og mangfoldigheden forårsaget af mediekoncentration i en medlemsstat ligeledes udgør en risikofaktor for Fællesskabets institutionelle og demokratiske system;
Stresses that the fragmentation of the European audiovisual markets into national markets does not reduce the risks of media concentration at European level, and that a violation of freedom of expression and respect for pluralism and diversity as a result of media concentration in a Member State also constitutes a risk factor for the Community institutional and democratic order;
anmoder gamle såvel som nye medlemsstater, der oplever en hurtig udvikling af sektoren om at undersøge og i givet fald styrke de nationale regler og foranstaltninger til bekæmpelse af koncentrationer på medieområdet og respektere de ansvarlige myndigheders uafhængighed; mener, at Kommissionens rolle i forbindelse med overvågning, informationsudveksling og sammenligning af lovgivning bør styrkes; minder Kommissionen om sin opfordring til at udarbejde en grønbog om mediernes koncentrationsgrad i Europa, der ville gøre det muligt at lancere en bred debat om dette emne, og om sit ønske om, at der inden for rammerne af det reviderede direktiv indgås en aftale om spredning af ejerskabet til og kontrollen med medierne;
Calls on those Member States, both old and new, which are experiencing rapid development in the sector, to examine and strengthen, if necessary, national rules or measures to restrict concentration of media ownership and to respect the independence of the regulatory authorities; considers that the Commission's role in supervising, exchanging information and comparing legislation should be strengthened; reminds the Commission of its request to draw up a Green Paper on the degree of media concentration in Europe, which would allow a broad debate to be launched on the subject, and of its wish to include in the revised Directive an agreement on the diversification of media ownership and control;
påpeger, at mediernes kulturelle mangfoldighed, frihed og pluralisme fortsat er de vigtigste elementer i den europæiske audiovisuelle model, idet disse tre værdier er absolut nødvendige forudsætninger for kulturelle udvekslinger og demokrati; mener, at det reviderede direktiv derfor bør omfatte bestemmelser med henblik på at sikre og beskytte mediernes ytringsfriheden og mediernes pluralisme;
Observes that, since cultural diversity and the freedom and pluralism of the media remain the most important elements of the European audiovisual model, these three values are essential prerequisites for cultural exchange and democracy; considers that the revised Directive should accordingly include provisions to uphold and protect freedom of expression and media pluralism;
Europa-Parlamentets beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om anvendelse af fleksibilitetsinstrumentet til finansiering af rehabiliterings- og genopbygningsstøtte til de tsunami-ramte lande i overensstemmelse med punkt 24 i den interinstitutionelle aftale af 6. maj 1999 ( SEK(2005)0548 - C6-0127/2005 - 2005/2083(ACI) )
European Parliament resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction assistance to Tsunami affected countries according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 ( SEC(2005)0548 - C6-0127/2005 - 2005/2083(ACI) )
der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( SEK(2005)0548 - C6-0127/2005 ),
having regard to the Commission proposal ( SEC(2005)0548 - C6-0127/2005 ),
der henviser til resultaterne af trilogmødet den 11. juli 2005,
having regard to the outcome of the trialogue of 11 July 2005,
der henviser til betænkning fra Budgetudvalget ( A6-0254/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0254/2005 ),
der henviser til, at det var fuldstændig uforudsigeligt, at EU skulle yde et bidrag til genopbygningen af tsunami-ramte lande, da de finansielle overslag blev vedtaget den 6. maj 1999,
whereas the possibility of an EU contribution to the reconstruction of the Tsunami-affected countries was absolutely unforeseeable when the financial perspectives were adopted on 6 May 1999,
der henviser til, at budgetmyndigheden blev hørt, inden Kommissionen på tsunami-bistandskonferencen i Jakarta den 6. januar 2005 på Den Europæiske Unions vegne forpligtede sig til at yde 350 mio. EUR som Fællesskabets bidrag til rehabilitering og genopbygning af de tsunami-ramte lande,
whereas the pledge of EUR 350 million made by the Commission on behalf of the European Union at the Jakarta Tsunami Aid Conference of 6 January 2005 to set up the Community's contribution to the Tsunami-affected countries' rehabilitation and reconstruction was preceded by prior consultation of the budgetary authority,
der henviser til, at Parlamentet på 2005-budgettet opførte en bevilling på 123 mio. EUR i nødhjælp til tsunami-ramte lande uden at nedskære bevillingerne til de eksisterende politikker,
whereas the Parliament entered an amount of EUR 123 million as emergency aid in the 2005 budget for the Tsunami-affected countries without reducing the funding for existing policies,