natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opfordrer Kommissionen til at maksimere alle relevante synergier mellem den fælles strategiske ramme, strukturfondene, Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne og Den Europæiske Fiskerifond og udvikle en multifinansieringstilgang under hensyntagen til deres forskellige mål; er overbevist om, at samhørighedsinstrumenter kan styrke udviklingen af ekspertise og kapacitetsopbygning ved hjælp af en bedre kompatibilitet med forsknings- og innovationspolitikker på regionalt niveau; mener, at dette vil give mulighed for at udvikle ekspertiseniveauer, hvilket betyder, at disse regioner kan deltage fuldt ud i den fælles strategiske ramme baseret på kvalitet og ekspertise;
Calls on the Commission to maximise all relevant synergies between the CSF, the Structural Funds, the European Fund for Agriculture and Rural Development and the European Fisheries Fund and to develop a multi-fund approach, while respecting their different objectives; is convinced that cohesion instruments could strengthen the development of excellence and capacity building by a better compatibility with research and innovation policies at regional level; believes that this will allow a stairway of excellence to be developed, leading these regions to fully participate in the CSF, based on quality and excellence;
foreslår, at den nye tilgang skal omfatte indflydelse på finansiering af aktiviteter, der sigter mod modernisering af universiteter, indkøb af videnskabeligt udstyr, overførsel af lokal teknologi, støtte til nystartede virksomheder og spin-off-virksomheder, udbredelse af resultater fra F&U&I-projekter, øget programkapacitet for tværnationale forskeruddannelser, grundlæggelse af banebrydende forskningscentre, opbygning af ekspertisenetværk og -klynger eller tværregionale samarbejdsaktiviteter inden for forskning og udvikling og innovation, der har været genstand for peer-review; mener, at en række af FP7»s støtteforanstaltninger har vist sig at være effektive brobygningsaktiviteter og bør bevares i den fælles strategiske ramme;
Suggests that this new approach could include funding of activities aimed at: modernising universities, purchase of scientific equipment, local technology transfer, support to start-ups and spin-offs, dissemination of the results of R&D&I projects, increased programme capacity for trans-national researcher training, the foundation of cutting-edge research centres, the building up of networks of excellence and clusters, or peer-reviewed trans-regional collaborative R&D and innovation activities; believes that certain Support Actions of FP7 have proved successful as bridging activities and should be preserved in the CSF;
opfordrer medlemsstaterne til at overveje finansieringen af Det Europæiske Forskningsråd, Marie Curie- eller samarbejdsprojekter, der opfylder kriterierne om ekspertisekvalitet, men ikke kan finansieres på grund af manglende EU-midler;
Calls on the Member States to consider funding ERC, Marie Curie or collaborative projects proposals that have met the criteria of excellence but cannot be funded owing to lack of European funds;
fremhæver vigtigheden af at bevare passende instrumenter til at støtte udviklingen af den institutionelle kapacitet i regionerne med hensyn til forsknings- og innovationspolitik, da det regionale niveau er et strategisk bånd til effektivt at integrere finansiering af rammeprogrammet med strukturfondene og ligeledes i lyset af deres stærke bånd til lokale virksomheder, tjenesteydelser samt forsknings- og uddannelsescentre;
Highlights the importance of maintaining appropriate instruments with which to support the development of the institutional capacity of the regions with regard to research and innovation policy, since the regional level is a strategic link for effectively integrating FP funding with that of the Structural Funds and also in view of their strong links to local businesses, services and research and training centres;
kræver på baggrund af, at samhørighedspolitikken fremover skal sigte mod Europa 2020-strategien, at det prioriterede område »innovation« bliver obligatorisk for både mål 1- og mål 2-regioner, hvilket også må komme til udtryk i bevillingerne på alle niveauer;
In the light of the future gearing of cohesion policy to the Europe 2020 Strategy, calls for the ‘innovation’ priority to be binding on both Objective 1 and Objective 2 regions, and for that priority to be reflected in the funding allocated at all levels;
mener, at de lokale og regionale myndigheder skal tilskyndes til at være innovative, navnlig gennem fortsættelse og styrkelse af tiltag som videnbaserede regioner, levende laboratorier og intelligente byer, inden for hvilken ramme den territoriale dimension af forskning og udvikling fremmes;
Believes that local and regional authorities should be encouraged to innovate, notably via the continuation and strengthening of initiatives of the type ‘Regions of Knowledge’, ‘Living Labs’ and ‘Smart Cities’, in which the territorial dimension of Research and Development is fostered;
gør opmærksom på vigtigheden af at opretholde konvergenspolitikkerne, og anmoder Kommissionen om at oprette ekspertiseniveauer for de medlemsstater og regioner, der økonomisk og socialt er mere sårbare, og som er underrepræsenterede i RP, på baggrund af deres respektive styrker og i overensstemmelse med effektive og klare kriterier, med sigte på at øge deres menneskelige kapital og forskningskapacitet betydeligt;
Draws attention to the importance of maintaining convergence policies, and asks the Commission to build stairways to excellence for those Member States and regions that are economically and socially more vulnerable and are underrepresented in the FP, on the basis of their respective strengths and according to effective and clear criteria, aiming at substantially increasing their human capital and research capacity;
mener, at annonceringen af et udbud for grundlæggelsen af banebrydende forskningscentre i ugunstigt stillede regioner er et velegnet instrument til at udvikle det europæiske forskningsrum; mener, at tildelingen af støtte i form af et udbud øger dynamikken og kreativiteten, hvilket selv i struktursvage regioner kan føre til en vellykket gennemførelse af forsknings- og teknologicentre, der leverer fremtidsorienterede arbejdspladser; mener, at kandidater til udbuddet skal være teams bestående af en internationalt anerkendt forskningsinstitution og en ugunstigt stillet region hver, og at de videnskabelige tilgange, der ligger til grund for forslagene til centre, bør vurderes på princippet om ekspertise; mener, at regionen på samme tid, for eksempel ved hjælp af strukturfondene og ved at skabe en passende ramme, bør være forpligtet til at udarbejde en levedygtig overordnet strategi for etablering af en infrastruktur, der muliggør forskning og innovation;
Takes the view that announcing a competition for the foundation of cutting-edge research centres in disadvantaged regions is a suitable instrument for developing the European Research Area; considers that the award of aid in the form of a competition boosts dynamism and creativity, which can lead even in structurally weak regions to the successful creation of research and technology sites providing future-oriented jobs; considers that the candidates for the competition should be teams comprising one internationally recognised research institute and one disadvantaged region each, and that the scientific approaches underlying the proposals for foundations should be assessed on the principle of excellence; considers that, at the same time, the region should be required to come up with a viable overall approach constructing, for example with the help of structural funds and by creating an appropriate framework, an infrastructure amenable to research and innovation;
anbefaler, at Kommissionen analyserer mulighederne for at oprette en rent europæisk fælles fond finansieret af strukturfondene til at fremme fælles europæisk forskning;
Recommends that the Commission analyse the possibility of setting up an all-European common fund financed by the Structural Funds to promote collaborative European research;
er overbevist om, at rammeprogrammets troværdighed er baseret på videnskabelig kvalitet, og betragter derfor ekspertise som det vigtigste kriterium for forskningsfinansiering; minder om, at ekspertisens karakter afhænger af deltagertype eller forsknings- og innovationsprojektets art (ekspertisekriteriet for en forskningsinstitution er ikke det samme som for en individuel forsker eller SMV'er, og afhænger også af, om der er tale om grundlæggende eller anvendte projekter); understreger, at teknisk forbedring, innovation, pilotprojekter og etableringen af et marked bør betragtes som vigtige kriterier for industriel og anvendt forskning, hvor dette er relevant;
Is convinced that the credibility of the Framework Programme is based on scientific quality, and therefore considers excellence the main criterion for research funding; recalls that the nature of excellence differs with the type of participant or the very nature of the research and innovation project (the excellence criterion for a research institution is not the same as for an individual researcher or for an SME, and also differs between fundamental and applied projects); stresses that technical improvement, innovation, pilot projects and market creation should be considered important criteria for industrial and applied research, where relevant;
kræver en bedre koordinering og synergi mellem lokal og regional, national og europæisk grænseoverskridende forsknings- og innovationsstrategier, der er i overensstemmelse med de forskellige projekters særlige karakteristika, og på samme tid styrker mulighederne for komplementaritet og samarbejde mellem disse; mener, at adgang til og udveksling af information og bedste praksis, styrket fælles programmering, enkle, fleksible regler og instrumenter og, hvor dette er relevant, konvergens af sidstnævnte, er af væsentlig betydning med henblik på at øge effektiviteten af finansieringen og muligvis af medfinansieringen;
Calls for better coordination and synergy between local and regional, national and European cross-border research and innovation strategies, respecting the specificities of the different contexts and, at the same time, reinforcing the possibilities for complementarities and cooperation between them; believes that access to and sharing of information and best practices, enhanced joint programming efforts, simple, flexible rules and instruments and, where appropriate, convergence of the latter is of key importance to increasing the effectiveness of funding, and possibly of co-funding;
er overbevist om, at Europa har en forpligtelse til at gøre brug af sit store potentiale inden for forskning, teknologi og innovation og bidrage til løsninger på globale samfundsmæssige udfordringer, nemlig:
Is convinced that Europe has an obligation to make use of its great potential in research, technology and innovation and to contribute to solutions to the global societal challenges, namely:
de demografiske forandringer som et aldrende samfund i Europa, herunder aldersrelaterede sygdomme og familiepolitik, en voksende verdensbefolkning, oversete sygdomme, ernæring/fødevaresikkerhed, urbanisering, mobilitet, social samhørighed og migration
the demographic changes as an ageing society in Europe, including age related diseases and family policies, a growing world population, neglected diseases, nutrition/food security, urbanisation, mobility, social cohesion and migration,
overgangen til bæredygtig forvaltning af knappe ressourcer, herunder vand, arealanvendelse og jordforvaltning, afbødning af klimaændringer, bevarelse af biodiversitet, havets økosystem og skovbrug, vedvarende energier, energieffektivitet og energisikkerhed, kritiske råstoffer og andre biologiske og fysiske naturressourcer
the transition to sustainable management of scarce resources, including water, land use and soil management, mitigation of climate change, preservation of biodiversity, marine ecosystems and forestry, renewable energies, energy efficiency and energy security, critical raw materials and other biological and physical natural resources,
et stærkt, stabilt og retfærdigt økonomisk grundlag, herunder økonomisk genopretning, styrkelse af uddannelse og af grundforskning og anvendt viden inden for alle discipliner fra samfundsvidenskab og humaniora til andre områder som biologiske og medicinske videnskaber og forskning til fordel for borgernes civile sikkerhed og infrastruktur, til nøgleteknologi med henblik på at forbedre EU's økonomi og beskæftigelse;
a strong, stable and equitable economic base, including economic recovery, the enhancement of education and training and of fundamental and applied knowledge in all disciplines from social sciences and humanities, through other domains such as biological and medical sciences and research for the civil security of citizens and infrastructures, to key technologies in order to boost the EU's economy and employment;
minder om betydningen af at sikre kontinuiteten af vellykkede instrumenter mellem RP og den fælles strategiske ramme, navnlig i forbindelse med samarbejdsprogrammerne; opfordrer Kommissionen til i tilstrækkelig god tid at vurdere effektiviteten af de eksisterende instrumenter med hensyn til at nå specifikke politiske mål og at tilpasse de instrumenter, for hvilke det gælder, at der endnu ikke er påvist effektivitet eller markant bidrag;
Recalls the importance of ensuring the continuity of successful instruments between the FP and the CSF, in particular in the collaborative programmes; invites the Commission to assess in due course the effectiveness of existing instruments towards the achievement of specific policy goals and to adapt those of which the effectiveness or distinctive contribution is not clearly demonstrated;
opfordrer til en uafhængig revision, der skal udføres af eksempelvis Den Europæiske Revisionsret sammen med de nationale revisionsretter, om effektiviteten af offentlige udgifter til forskning udført af medlemsstaterne, EU og lokale myndigheder;
Calls for an independent audit to be carried out, for example by the European Court of Auditors together with national courts of auditors, on the effectiveness of public expenditure on research undertaken by the Member States, the EU and local authorities;
opfordrer Kommissionen til at styrke synligheden af EU's merværdi i forskning og innovation;
Calls on the Commission to strengthen the visibility of the EU added value in research and innovation;
opfordrer til en samordnet offentlig og privat indsats på europæisk og nationalt plan for at nå det europæiske mål om, at udgifter til F&U skal udgøre 3 % BNP; opfordrer EU-institutionerne og medlemsstaterne til uden yderligere forsinkelse at vedtage en specifik køreplan, der sikrer, at man når dette mål;
Calls for a concerted public and private effort at European and national level to reach the European target of 3 % of GDP on R&D expenditure; calls on the EU Institutions and the Member States to agree without further delay on a specific roadmap for achieving this target;
understreger, at der bør gøres en indsats inden for den fælles strategiske ramme for så vidt muligt at afpasse udgifterne til de overordnede politiske målsætninger under Europa 2020-strategien; kræver en klar koordinering med de nye initiativer, f.eks. Innovation i EU og andre relevante flagskibsprojekter;
Stresses that efforts should be made to align spending within the CSF as far as possible with the overarching policy objectives under the Europe 2020 Strategy; calls for clear coordination with the new initiatives, such as the Innovation Union and other relevant Flagship Projects;
minder om, at den fremtidige finansiering af forskning og innovation bør have som formål at gennemføre det europæiske forskningsrum (ERA) ved at skabe bedre synergi og bedre samarbejde mellem forskellige F&U&I-politikker og finansieringsprogrammer mellem EU, medlemsstater og lokale myndigheder;
Recalls that the future funding of research and innovation should serve the goal of completing the ERA by creating more synergies and better cooperation between different R&D&I policies and funding programmes among the EU, Member States, and local authorities;
understreger, at kernen af den fælles strategiske ramme bør være ideen om, at F&U&I-projekternes forskellige art og område, sammen med de mange forskellige finansieringsordninger, skal organiseres, således at sammenhæng, bred repræsentation og forbindelse og komplementaritet sikres og derved opbygger ekspertiseniveauer;
Underlines the fact that at the core of the CSF should be the idea that the differing nature and scale of R&D&I projects, together with the multiplicity of funding schemes, must be organised in such a way that coherence, broad representativeness, articulation, simplification and complementarity are ensured, building stairways to excellence;
bemærker, at for at give alle forskere mulighed for at deltage i projekter under den fælles strategiske ramme skal de administrative regler tage højde for de forskellige nationale regler om universiteter og forskningscentre; understreger, at især samfinansieringsmekanismer ikke må virke til skade for universiteter og forskningsinstitutioner, og at universiteter under ingen omstændigheder må stilles ringere i forhold til andre aktører;
Notes that, in order to allow all researchers to take part in CSF projects, administrative rules covering contracting procedures should take into account the different national rules on universities and research centres; stresses in particular that the co-financing mechanism should not operate to the detriment of universities and research institutes, and that under no circumstances should universities be placed at a disadvantage compared with other actors;
opfordrer Kommissionen til at etablere et enkelt og tilgængeligt system til at fremme innovation, til at investere i F&U&I-projekter om bekæmpelse af de store samfundsmæssige udfordringer samt til at have en ægte holistisk tilgang med fokus på forskellige afgørende faser i innovationen og værdikæden (fra materialeleverandør til slutbrugerprodukt);
Calls on the Commission to set up a simple and accessible system to accelerate innovation, to invest in R&D&I projects on fighting the grand societal challenges and to have a truly holistic approach, focusing attention on the various crucial stages of the innovation and value chain (from material provider to end-user product);
er overbevist om, at forskellige opgaver inden for den fælles strategiske ramme bør løses separat men i tæt forbindelse og samarbejde med hinanden, dette betyder, at Det Europæiske Institut for Innovation og Teknologi (EIT) hovedsagelig skal arbejde som et netværk for videns- og innovationsfællesskaberne (VIF'erne), og at de innovationsrelaterede dele af rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation skal koncentrere sig om sin styrke med henblik på at støtte innovative SMV'er; mener, at det næste rammeprogram skal omfatte forskning som et hele, og at struktur- og samhørighedsfondene skal anvendes i tættere samarbejde og på en mere målrettet måde, men holdes adskilt; mener, at fælles projekter fortsat skal udgøre rygraden i den fælles strategiske ramme;
Is convinced that different tasks within the CSF should be tackled separately but in close articulation and partnership with each other: the European Institute of Innovation and Technology (EIT) to operate mainly as a network of Knowledge and Innovation Communities (KICs); the innovation-related parts of the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) to concentrate on its strength in supporting innovative SMEs; the next FP to embrace research as a whole; and the structural/cohesion funds to be used in closer cooperation and in a more targeted way, but kept separate; takes the view that collaborative projects should remain the backbone of the CSF;
understreger nødvendigheden af at udbrede fleksibilitet i den fælles strategiske ramme, således at det både er muligt at flytte midler mellem de enkelte kapitler og indkaldelser, men også således at den fælles strategiske ramme er fleksibel nok til at man kan allokere midler til håndtering af store samfundsmæssige udfordringer, der viser sig undervejs i budgetperioden;
Stresses the need to enhance the flexibility of the common strategic framework, not only so that appropriations can be moved between the individual chapters and calls, but also so that the CSF is flexible enough to allow appropriations to be allocated to meet major societal challenges that arise during the budget period;
anmoder om an klar definition af det overordnede finansieringssystem og om en tættere integration af forskning, uddannelse og innovation; anmoder, idet den europæiske F&U&I-politik skaber merværdi og med henblik på at nå Europa 2020-målene, om, at budgettet for EU's forsknings- og innovationsprogrammer for den næste finansieringsperiode fordobles fra 2014 (undtagen budgettet til F&U&I under strukturfondene og EIB) som passende reaktion på den aktuelle økonomiske krise og de store fælles udfordringer; mener, at en stigning i det offentlige forskningsbudget bør sigte mod at levere bredere samfundsmæssige fordele og forbedret konkurrenceevne; gentager behovet for at styrke og udvikle den F&U&I-venlige rolle for alle EU-instrumenter, herunder ved hjælp af et tættere samarbejde med EIB og ved at forenkle procedurerne for adgang til finansiering; foreslår derfor en ny organisationsmodel baseret på tre forskellige finansieringsniveauer med sigte på stabilitet og konvergens;
Calls for a clear definition of the overall funding system and for a tighter integration of research, education and innovation; since European R&D&I policy creates European added value, and in order to reach the Europe 2020 objectives, calls for the EU research and innovation programmes' budget for the next financial period to be doubled as of 2014 (excluding the budget devoted to R&D&I within the Structural Funds and the EIB) as the appropriate response to the current economic crisis and to the great shared challenges; believes that an increased public research budget should aim at delivering wider societal benefits and improved competitiveness; reiterates the need to strengthen and develop the R&D&I-friendly role of all EU instruments, including by means of closer cooperation with the EIB and by simplifying procedures for access to funding; suggests, therefore, a new organisational model based on three different layers of funding aimed at stability and convergence:
mener, at dette niveau skal dække de EU-midler, der er forbundet med infrastruktur (i bred forstand, herunder den institutionelle) og kapacitetsopbygning;
This layer should cover the EU funds associated with infrastructure (in the wider sense, including the institutional one) and capacity building;
er af den opfattelse, at finansieringsordningen på dette niveau omfatter den del af rammeprogrammet, der vedrører programmet Kapacitet og Marie Curie-aktioner, de europæiske finansieringsandele i forskningsinfrastrukturer og -projekter, adgang til EIB-lån (til dækning af projekter på over 50 mio. og finansieringsfaciliteten med risikodeling), bevillinger i forbindelse med førnævnte dele af rammeprogrammet og samarbejde med strukturfonde med tilknytning til infrastruktur;
The funding scheme within this layer includes the part of the FP concerned with the Capacities Programme and Marie Curie initiatives, the European funding components of research infrastructures and projects, access to loans by the EIB (covering projects over EUR 50 million and RSFF), grants associated with the abovementioned components of the FP, and cooperation with Structural Funds associated with infrastructure;
opfordrer til at styrke Det Fælles Forskningscenters rolle som værende en intern leverandør af videnskabelige og økonomiske analyser til udviklingspolitik på linje med Europa 2020-strategien;
Calls for the role of the Joint Research Centre (JRC) as an internal supplier of scientific and economic analyses for development policy in line with the Europe 2020 strategy to be strengthened;