natgillin/translations-raw huggingface dataset:
påpeger, at der står store udfordringer på spil i forbindelse med gennemførelsen af EUF i perioden 2008-2013, navnlig hvad angår EU's og medlemsstaternes politiske forpligtelser vedrørende udviklingsbistand, udvikling hen imod et fornyet partnerskab mellem Europa og Afrika og EU's bidrag til gennemførelsen af millenniumudviklingsmålene inden 2015;
Points to the importance of what is at stake in the implementation of the EDF in the period from 2008 to 2013, not least in view of the political commitments that the EU and the Member States have entered into regarding development aid, the ongoing moves towards a revitalised partnership between Europe and Africa, and the EU's contribution to help achieve the Millennium Development Goals (MDGs) in 2015;
kan i fuldt omfang tilslutte sig det primære og overordnede mål for samarbejdet, som i henhold til artikel 1 i forordning (EF) nr. 617/2007 er "udryddelse af fattigdom i partnerlande og -regioner inden for rammerne af bæredygtig udvikling, herunder en indsats for at nå årtusindudviklingsmålene"; lægger den allerstørste vægt på, at disse primære mål kommer konkret til udtryk i samtlige instrumenter og gennemførelsesforanstaltninger i denne forordning, og beklager, at bestemmelserne om lande- og regionalstrategidokumenterne er baseret på en restriktiv fortolkning af disse mål;
Fully endorsees the primary objective of co-operation laid down in Article 1 of Regulation (EC) No 617/2007, namely 'the eradication of poverty in partner countries and regions in the context of sustainable development, including pursuit of the Millennium Development Goals'; attaches the utmost importance to ensuring that these priority objectives are put into practice by means of all the implementing instruments and procedures provided for in the regulation and deplores the fact that the provisions relating to Country Strategy Papers and Regional Strategy Papers are based on a restrictive interpretation of these objectives;
anmoder om, at gennemførelsen af EUF også indgår i EU's internationale forpligtelser, jf. artikel 177, stk. 3, i EF-traktaten;
Calls for implementation of the EDF to be equated with the EU international commitments referred to in Article 177(3) of the EC Treaty;
understreger, at gennemførelsen af EUF skal ske i overensstemmelse med henstillingerne i De Forenede Nationers Udviklingsprogram (UNDP), hvad angår anvendelse af statslig udviklingsbistand, og at alle foranstaltninger, der ikke opfylder de gældende kriterier for statslig udviklingsbistand (ODA) som fastsat af Komitéen for Udviklingsbistand (DAC) under Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD), som minimum skal udelukkes fra programmeringen; anmoder om, at artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 617/2007 bliver ændret i overensstemmelse hermed;
Maintains that the EDF must be implemented in accordance with the United Nations Development Programme (UNDP) recommendations on the use of official development assistance (ODA) and that, at the very least, any measure should be excluded from the programming if it does not satisfy the criteria for ODA laid down by the Development Assistance Committee (DAC) of the Organisation for Economic Co-operation and Development; calls for Article 2(3) of Regulation (EC) No 617/2007 to be amended accordingly;
glæder sig over det ønske om forenkling og harmonisering, der har ligget til grund for udarbejdelsen af den nye forordning (EF) nr. 617/2007; mener, at dette forsøg på tilpasning i forhold til instrumentet til finansiering af udviklingssamarbejde (DCI) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1905/2006 af 18. december 2006 om oprettelse af et instrument til finansiering af udviklingssamarbejde (EUT L 378 af 27.12.2006, s. 41).
Welcomes the desire for simplification and harmonisation, the chief concern when new Regulation (EC) No 617/2007 was drawn up; considers that the determination to move into line with the development cooperation instrument Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ L 378, 27.12.2006, p.
er positivt stemt over for opførelsen af EUF på EU's budget for at styrke sammenhæng, åbenhed og effektivitet i forbindelse med udviklingssamarbejdet og sikre den demokratiske kontrol hermed; understreger, at opførelsen af EUF på budgettet ligeledes er en relevant reaktion på de tilbagevendende problemer som følge af den tunge og langsommelige mellemstatslige ratificeringsproces; anmoder Rådet om at tage skridt til at opføre EUF på EU-budgettet i forbindelse med midtvejsrevisionen af den flerårige finansielle ramme i 2009;
Is in favour of incorporating the EDF into the EU budget in order to increase the consistency, transparency and effectiveness of development cooperation and guarantee democratic scrutiny thereof; stresses that incorporation of the EDF into the budget is also an appropriate way of addressing recurrent problems relating to the cumbersome nature and slowness of the intergovernmental ratification process; calls on the Council to provide for the budgetisation of the EDF in the context of the mid-term review of the financial framework in 2009;
glæder sig over, at Lissabontraktaten ophæver EF-traktatens artikel 179, stk. 3, der indebærer, at EUF ikke er omfattet af traktaten, da dette åbner mulighed for opførelse af EUF på EU's budget;
Welcomes the decision whereby the paragraph excluding the EDF from the scope of the Treaty, Article 179(3), will not be reproduced in the Treaty of Lisbon, thus opening the way for the EDF to be incorporated in the EU budget;
henviser til sin indsats for at sikre konsekvens i udviklingspolitikken og EU's forpligtelse til at sørge for, at udviklingspolitikkens mål ikke er i modstrid med andre EU-politikker, der kan have indflydelse på denne politik (handel, miljø, sikkerhed, landbrug osv.);
Points out that its emphasis on coherence in the policies to promote development and in Europe's commitments stems from its concern to prevent development policy aims being overturned by other Union policies with development policy implications (trading, environmental, security, and agricultural policy, etc.);
anmoder Kommissionen om at være mere opmærksom på udvandringen af kvalificeret arbejdskraft fra AVS-landene til EU og fremlægge hensigtsmæssige foranstaltninger for at gøre det lettere for folk at forblive i eller vende tilbage til deres hjemland;
Calls on the Commission to focus more attention on the outflow of skilled labour from the ACP countries to the EU and propose appropriate measures to help people to stay in, or return to, their home countries;
understreger, at denne stramme tidsplan ikke har gjort det muligt i fuldt omfang at inddrage civilsamfundet og Parlamentet i programmeringen, og insisterer på, at disse mangler i høringsprocessen afhjælpes i gennemførelsesfasen;
Stresses that, owing to this binding time frame, it has not been possible fully to associate civil societies and parliaments in the programming and insists that these shortcomings in the consultation process be remedied at the implementation stage;
understreger, at programmeringen for at nå målene i artikel 1 i forordning (EF) nr. 617/2007 skal prioritere foranstaltninger, der sigter mod fattigdomsbekæmpelse med særlig vægt på områder henhørende under millenniumudviklingsmålene, f.eks. de sociale områder, herunder navnlig folkesundhed og almen uddannelse; understreger, at forpligtelsen på grundlag af DCI til at afsætte 20 % af bevillingerne til sundhed og almen uddannelse inden 2009 bør gælde for alle udgifter som led i europæisk udviklingspolitik, herunder EUF, for at sikre konsekvens;
Stresses that, in order to attain the objectives laid down in Article 1 of Regulation (EC) No 617/2007, programming should give priority to action aimed at poverty reduction, with a specific emphasis on MDG-related areas such as the social sectors, in particular public health and basic education; stresses that the undertaking given in the context of the DCI to devote 20% of funds to health and basic education by 2009 should apply to all European development policy spending including the EDF in order to be coherent;
tager til efterretning, at Kommissionen har til hensigt at nå dette mål ved hjælp af budgetstøtte, men beklager, at der ikke er blevet udarbejdet en samlet strategi i fællesskab med støttemodtagerne med henblik på at medtage sundheds- og uddannelsesområdet i landestrategidokumenternes prioriteringer; kræver, at dette spørgsmål tages op i forbindelse med midtvejsrevisionen, så målet på 20 % kan opfyldes;
Notes the Commission's intention to attain this objective through budgetary support, but regrets that no global strategy has been drawn up jointly with the beneficiary countries to include the health and education sectors in the priorities in the national strategy papers; calls for this issue to be reassessed in the context of the mid-term review to attain the 20% objective;
understreger, at en bæredygtig økonomisk, social og miljømæssig udvikling er en forudsætning for en bæredygtig bekæmpelse af fattigdommen; understreger endvidere, at alle EUF-foranstaltninger derfor bør være en del af en udviklingsproces, der sigter mod at skabe en stærk økonomi, hvor miljøet beskyttes, og hvor alle har adgang til grundlæggende sociale ydelser;
Stresses that durable poverty reduction can only be achieved in a situation of sustainable economic, social and environmental development; stresses further that all EDF action should therefore be part of a development process aimed at creating a strong economy that is protective of the environment and where nobody is deprived of basic social services;
understreger, at en bæredygtig udvikling aldrig vil kunne opnås fuldt ud i krigssituationer, under borgerlige uroligheder eller i tilfælde af politisk ustabilitet; mener derfor, at demokratiopbygning og bestræbelser, der bevarer eller fremmer fred, retsstatsprincippet, stabile og demokratiske institutioner samt fuld respekt for menneskerettighederne, bør prioriteres højt;
Stresses that sustainable development can never be fully achieved in situations of war, civil strife or political instability; considers therefore that priority should also be given to democracy-building and efforts to maintain or support peace, the rule of law, stable and democratic institutions, as well as full respect for human rights;
er af den opfattelse, at landestrategidokumenterne skal være underkastet demokratisk kontrol og derfor ikke kan udarbejdes og anvendes uden parlamentarisk kontrol; mener, at overdragelsen af landestrategidokumenter til Den Blandede Parlamentariske Forsamling AVS-EU (BPF) er et vigtigt bidrag til opfyldelsen af målet om ejerskab i Cotonouaftalen og et positivt skridt i retning af at tildele BPF og Europa-Parlamentet institutionelle beføjelser som led i komitologi; anmoder Kommissionen om at drage omsorg for, at BPF råder over de fornødne midler til at kunne udføre sit arbejde med landestrategidokumenterne og for, at der fra Kommissionens side udarbejdes en opfølgningsrapport om BPF's udtalelser;
Takes the view that national strategy papers should be subject to democratic scrutiny and should not therefore be drawn up and applied without parliamentary scrutiny; considers that passing on national strategy papers to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (JPA) is a significant contribution to the ownership objective enshrined in the Cotonou Agreement and represents a positive step towards conferring institutional power, in the comitology framework, on the JPA and the European Parliament; calls on the Commission to ensure that the JPA has the material resources to successfully complete its work on the national strategy papers and that its opinions are dealt with in Commission follow-up reports;
beklager, at forordning (EF) nr. 617/2007 ikke indeholder nogen udtrykkelig deltagelses- eller høringsprocedure for Europa-Parlamentet, de nationale parlamenter, lokale myndigheder og ikke-statslige aktører i forbindelse med udarbejdelse, opfølgning og evaluering af landestrategidokumenterne; opfordrer Rådet og Kommissionen til systematisk at integrere sådanne høringer i programmeringen;
Deplores the fact that Regulation (EC) No 617/2007 makes no provision for any explicit procedure to involve or consult the European Parliament, the national parliaments, local authorities and non-state actors (NSAs) in the drafting, monitoring and assessment of national strategy papers; calls on the Council and the Commission to systematically include such consultations in the programming;
beklager, at kønsaspektet ikke indgår som et specifikt indsatsområde; opfordrer til, at beslutningen herom tages op til fornyet behandling i forbindelse med midtvejsrevisionen af EUF's gennemførelse i samråd med AVS-partnerne;
Deplores the fact that the gender dimension has not been included as a specific area of action; calls for this decision to be reconsidered in the context of the mid-term review of the implementation of the EDF, in agreement with the ACP partners;
opfordrer Kommissionen til at overholde de forpligtelser vedrørende ligestilling mellem kønnene, som er nedfældet i vigtige politikdokumenter såsom den europæiske konsensus om udvikling, den fælles EU-Afrika-strategi og navnlig Cotonouaftalen, og dermed sikre, dels at kønsrelaterede spørgsmål indgår som en af de politiske prioriteringer i AVS-EU-partnerskabet, dels tillægges passende vægt og tildeles tilstrækkelige bevillinger som led i integreringen af kønsaspektet (gender mainstreaming); fastholder, at kønsrelaterede spørgsmål i højere grad skal gøres synlige ved, at Kommissionen i sin årsberetning medtager et kapitel og specifikke indikatorer, som muliggør en bedre opfølgning af og kontrol med resultaterne;
Calls on the Commission to honour commitments made with regard to gender equality in key policy documents such as the European Consensus on Development and the Joint EU-Africa Strategy and indeed in the Cotonou Agreement, and thus to guarantee that gender issues will be included among the political priorities of the ACP-EU partnership, with adequate attention and funding given in the context of gender mainstreaming; insists that the visibility of gender issues be increased by including a relevant chapter and specific indicators in the annual report drawn up by the Commission in order to improve the monitoring and supervision of the progress achieved;
er af den opfattelse, at budgetstøtte kan yde et effektivt bidrag til fattigdomsbekæmpelse og gennemførelse af millenniumudviklingsmålene, navnlig når midlerne koncentreres omkring sektorerne for grundlæggende uddannelse og sundhed; støtter Kommissionens bestræbelser på at gøre budgetstøtten til en drivkraft, der kan øge den del af de nationale budgetter, der er afsat til disse sektorer;
Takes the view that budgetary support can make an effective contribution to the eradication of poverty and achievement of the MDGs, in particular where resources are concentrated on the basic education and health sectors; shares the Commission's avowed determination to apply leverage through budgetary support in order to increase the proportion of national budgets earmarked for these sectors;
minder om, at budgetstøtten kun er et effektivt og legitimt middel, hvis en række forudsætninger er opfyldt til punkt og prikke, herunder dels en styrket koordinering mellem donorer, dels overholdelse af de demokratiske spilleregler, god regeringsførelse og en forvaltningsstruktur for offentlige finanser, der kontrolleres af et demokratisk valgt parlament i modtagerlandene; henstiller til Kommissionen at sikre, at disse forudsætninger er opfyldt, inden der iværksættes budgetstøtteprogrammer;
Recalls that the effectiveness and legitimacy of budgetary support are conditional upon strict respect for a number of prior conditions, in particular, on the one hand, closer coordination between donors and, on the other, respect for democratic rules, good governance and a system for the management of public finances scrutinised by a democratically elected parliament in the beneficiary countries; calls on the Commission to ensure that these prior conditions are rigorously complied with before initiating any budgetary support programme;
glæder sig over Kommissionens tilsagn om at gøre budgetstøtten direkte afhængig af fremskridt med hensyn til opfyldelse af millenniumudviklingsmålene og om at fremme gennemførelsen af disse ved hjælp af "kontrakter om millenniummål", der indebærer garanteret finansiering over en længere periode, og således også bidrage til at gøre støtten mere forudsigelig;
Welcomes the Commission's undertaking to link budgetary support directly to progress made in achieving the MDGs and to help attain the MDGs by means of "MDG contracts" providing guaranteed funding over a longer period, thus serving to make aid more predictable;
anmoder om, at der i en årlig rapport foretages en evaluering af budgetstøtten på grundlag af pålidelige og gennemskuelige indikatorer, der gør det muligt at måle fremskridtene med hensyn til millenniumudviklingsmålene, og om, at denne rapport forelægges for Europa-Parlamentet, BPF, de nationale parlamenter og de ikke-statslige aktører;
Calls for budgetary support to be assessed on the basis of transparent, reliable indicators enabling progress on the MDGs to be gauged and for that assessment to be the subject of a report to be submitted annually to the European Parliament, the JPA, the national parliaments, and NSAs;
anmoder endvidere om, at der som led i budgetstøtten afsættes specifikke ressourcer til at styrke samtlige AVS-parlamenters kapacitet med hensyn til budgetopfølgning;
Calls for specific resources to be allocated, in the context of budgetary support, to capacity building for all ACP parliaments in the area of budgetary monitoring;
Tranche for tilskyndelsesforanstaltninger
Incentive tranche
minder om, at det er positivt indstillet over for fremme af god regeringsførelse og kan tilslutte sig princippet om en "præmie for god regeringsførelse" som led i den politiske dialog, jf. artikel 8 i Cotonouaftalen, forudsat at tildelingskriterierne og -bestemmelserne er utvetydige og gennemskuelige;
Recalls its attachment to the promotion of good governance and is prepared to endorse the principle of a 'good governance premium' in the framework of the political dialogue defined in Article 8 of the Cotonou Agreement, provided that the criteria for allocating this premium and implementing procedures are clear and transparent;
konstaterer, at flere af de kriterier, som Kommissionen har fastlagt for fordeling af tranchen for tilskyndelsesforanstaltninger, primært afspejler interesserne i Nord, og modsætter sig ethvert forsøg på at gøre støtten afhængig af kriterier, der ikke udelukkende fokuserer på god regeringsførelse;
Notes that a number of criteria established by the Commission for the breakdown of the incentive tranche primarily reflect the interests of the North and protests against any drift towards a form of conditionality of aid based on criteria which do not relate exclusively to good governance;
er foruroliget over fortolkningen af kriterierne i tilknytning til økonomisk og socialt lederskab; er imod "skjulte kriterier" på det økonomiske og sociale område og mener ikke, at en analyse af lovgivningen og den offentlige politik på dette område må føre til krav om liberalisering og deregulering; anbefaler, at profilerne for god regeringsførelse også kommer til at omfatte kriterier vedrørende eksistensen og kvaliteten af offentlige tjenester; påpeger, at AVS-staternes eller -regionernes holdning til, om de i sidste ende vælger at deltage i aftalerne om økonomisk partnerskab eller ej, ikke kan være et kriterium;
Voices its concern at the interpretation of criteria relating to economic and social governance; protests against the imposition of economic and social 'hidden criteria' and considers that the analysis of legislation and public policy in this area should not lead to liberalisation and deregulation requirements; recommends that criteria relating to the existence and quality of public services should be added to governance profiles; points out that the stance of ACP states or regions on the final choice of whether or not to take part in the Economic Partnership Agreements (EPA) should not constitute a criterion;
opfordrer Kommissionen til at skabe klarhed omkring beslutningsprocessen vedrørende fordelingen af tranchens midler og fremlægge forslag, der sigter mod at sikre, at Europa-Parlamentet og de ikke-statslige aktører underrettes herom;
Calls on the Commission to clarify the decision-making that will determine how incentive tranche funds are to be broken down, and to produce proposals to ensure that the European Parliament and NSAs are informed about this matter;
minder om, at EU har forpligtet sig til at forhøje handelsstøtten til 2 000 000 000 EUR pr. år og afsætte 50 % af denne supplerende støtte til AVS-landene, idet denne forhøjelse skal finansieres ved hjælp af supplerende bevillinger; tillægger det stor betydning, at EU overholder sin forpligtelse, hvad angår handelsstøtte, og anmoder Kommissionen og Rådet om at aflægge beretning om den aktuelle situation med hensyn til de forpligtelser, som EU og medlemsstaterne har indgået for at kunne nå dette mål;
Recalls that the EU has undertaken to increase its aid for trade to EUR 2 000 000 000 per year and to devote 50% of this additional aid to ACP countries, with this increase being covered by additional funds; considers it extremely important that the EU honour its commitment on aid for trade and calls on the Commission and the Council to report on the current situation as regards commitments by the EU and the Member States to attain this objective;
fastholder, at finansieringen af de integrerede regionale programmer i lige høj grad skal gavne alle AVS-lande og -regioner, uafhængigt af deres holdning til en eventuel deltagelse i de økonomiske partnerskabsaftaler; mener ikke, at deltagelse i en økonomisk partnerskabsaftale på nogen måde skal være en betingelse for at få tildelt bevillinger som led i disse integrerede regionale programmer;
Insists that funding from integrated regional programmes should benefit all ACP countries or regions equitably, irrespective of the states' final decision on whether or not to take part in the EPAs; protests against all forms of conditionality linked to participation in an EPA in the allocation of integrated regional programme funds;
gentager sin anmodning om, at der afsættes yderligere midler under EUF til dækning af de særlige behov som følge af tilpasningen af AVS-landenes økonomier til de økonomiske partnerskabsaftaler;
Repeats its request that the specific needs linked to adjustment of ACP economies in line with EPAs be met using funds over and above the EDF;
beklager den vage og tvetydige formulering af reglerne for aktørernes rolle i programmeringen af fællesskabsbistanden (jf. artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 617/2007); opfordrer til, at Europa-Parlamentet, de nationale parlamenter, de lokale myndigheder og repræsentative ikke-statslige aktører inddrages i programmeringsprocessen, opfølgningen af og kontrollen med gennemførelsen af EUF;
Deplores the particularly vague and ambiguous wording of the rules laying down the role of the players in the programming of Community aid (see Article 2(3) of Regulation (EC) No 617/2007); calls for the European Parliament, the national parliaments, local authorities and representative NSAs to be involved in the programming process and in the monitoring and supervision of EDF implementation;
opfordrer EU-medlemsstaternes og AVS-landenes nationale parlamenter til at føre en nøje parlamentarisk kontrol med de udøvende organer, for så vidt angår programmeringen af EUF; opfordrer Kommissionen til at sikre, at de nationale parlamenter bliver hørt aktivt i alle faser af udarbejdelsen og opfølgningen af strategidokumenter;
Calls on the national parliaments of the EU Member States and ACP countries to exercise close parliamentary scrutiny of governments as regards the programming of the EDF; calls on the Commission to ensure that the national parliaments are actively consulted at every stage when strategy papers are being drafted and followed up;