natgillin/translations-raw huggingface dataset:
fremhæver de økonomiske, sociale og sundhedsmæssige omkostninger ved manglende handling, som bl.a. er blevet påvist i Stern-rapporten om de økonomiske konsekvenser af klimaændringerne; minder om, at manglende handling kan forvolde skader svarende til 5-20 % af det globale BNP pr. år, mens omkostningerne i forbindelse med en fornuftig klimapolitik og investering i rene teknologier skønnes at ligge mellem 0,5 % og 1 % af det globale årlige BNP indtil 2050, uden at de miljømæssige og sundhedsmæssige positive bivirkninger er taget i betragtning; erkender, at man ved at vente med at handle vil øge risikoen for negative miljøkonsekvenser og omkostningerne til afbødende foranstaltninger;
Underlines economic, social and health costs of inaction shown, inter alia, by the Stern Review on the economics of climate change; recalls that the absence of action would cause damage corresponding to 5-20% of global GDP per year, whereas the cost of a sound climate policy and investment in clean technologies is estimated at between 0.5% and 1% of global annual GDP up to 2050, without taking account of ancillary environmental and health benefits; recognises that delaying action will increase the risk of adverse environmental effects and mitigation costs;
erkender, at klimaændringer giver alvorlige miljøproblemer, der kræver øjeblikkelig handling på EU-plan og internationalt; mener, at langt størstedelen af EU's energibehov i 2050 skal komme fra kulstoffri kilder eller produceres med teknologier, der tilbageholder emissionerne af drivhusgasser, med hovedvægten på energibesparelse, effektivitet og vedvarende energikilder, og at der derfor er behov for at udforme en klar køreplan for at nå dette mål; opfordrer Kommissionen til at fastlægge ambitiøse, men realistiske mål om, at energiteknologier med ultralav udledning eller nul-udledning af CO2 og CO2-neutrale teknologier i 2020 skal levere to 60% af EU's elektricitetsbehov, med henblik på at opfylde målsætningerne for Europas klima og for forsyningssikkerheden;
Recognises that climate change is causing serious environmental problems requiring immediate EU and international action; believes that by 2050 the overwhelming proportion of EU energy needs must come from carbon-free sources or be produced with technologies which withhold greenhouse gas emissions, with a focus on energy saving, efficiency and renewable energies, and that there is therefore a need to set out a clear roadmap for attaining this objective; calls on the Commission to set ambitious but realistic targets for ultra-low or non-CO2-emitting and CO2-neutral energy technologies to supply 60% of EU electricity demand by 2020, in support of European climate and security-of-supply objectives;
fastholder, at reduktionen af de globale emissioner ikke må føre til andre trusler som f.eks. nuklear spredning eller terrorisme; mener derfor, at nukleare aktiviteter fortsat skal være udelukket fra mekanismen for bæredygtig udvikling og den fælles gennemførelse eller andre ordninger, der har til formål at belønne emissionsreduktioner i udviklingslandene;
Maintains that reducing global emissions must not lead to other threats such as nuclear proliferation or terrorism; therefore believes that nuclear power should remain excluded from the Clean Development Mechanism and Joint Implementation or other mechanisms aimed at rewarding emission reductions in developing countries;
opfordrer til en langt større direkte inddragelse af de europæiske borgere i bestræbelserne for at mindske emissionerne; opfordrer derfor Kommissionen til at intensivere sine oplysningskampagner om situationens alvor med henblik på at oplyse borgerne om deres rolle i at begrænse klimaændringerne;
Encourages much greater direct involvement in mitigation efforts at European citizen level; calls on the Commission therefore to intensify its awareness-raising activities concerning the urgency of the situation with the aim of informing individuals about their role in controlling climate change;
opfordrer endnu en gang EU og medlemsstaterne til at vedtage en ambitiøs politik for teknologipartnerskaber med og overførsel af ren teknologi til udviklingslandene, hvilket vil sætte dem i stand til at udvikle deres økonomi og øge velfærden på en mere bæredygtig måde;
Calls again on the European Union and its Member States to adopt an ambitious policy of technology partnerships with and transfers of clean technologies to developing countries, in order to help them develop their economies and increase their welfare in a more sustainable way;
opfordrer Kommissionen til at evaluere klimaændringernes indvirkning på stigningen i jordens temperatur, den mindre regn og grundvandets tilstand; finder det navnlig vigtigt at undersøge virkningerne af reduktionen af arealer af jord, der kan opdyrkes, som kilde til biomasse og som kulstofpulje; understreger betydningen af visse dyrkningsmetoder i landbruget;
Calls on the Commission to evaluate climate change repercussions on the increase in ground temperature, the reduction of rains and the groundwater status; considers it especially important to study the effects of the reduction of the area of cultivable land as a source of biomass and as a carbon pool; underlines the importance of certain agricultural management practices;
opfordrer samtlige relevante udvalg og delegationer til at arbejde snævert sammen omkring klimaændringsspørgsmål, således at industripolitikken, energipolitikken, transport, landbrug, forskning og udvikling og andre initiativer koordineres bedre med klimaændringsmålene, og således at klimaændringsspørgsmål regelmæssigt tages op i de interparlamentariske delegationer og i forbindelse med den transatlantiske lovgivningsdialog;
Calls for all of its relevant committees and delegations to work together closely on climate change, so that its industrial policy, energy policy and transport, agriculture, research and development and other initiatives are better coordinated with climate change targets, and so that climate change is regularly raised at interparliamentary delegation level and in the context of the Transatlantic Legislative Dialogue;
opfordrer de tre formandskaber (Tyskland, Portugal og Slovenien) til at sikre, at momentum på området for klimaændringer forstærkes, mens forpligtelsesniveauet på det politiske plan og antallet af internationale partnere i processen på internationalt plan forøges;
Calls on the three Presidencies (Germany, Portugal and Slovenia) in 2007 to ensure that the momentum on climate change is accelerated, whilst increasing the level of political commitment and the number of international partners within the process at international level;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, medlemsstaternes regeringer og parlamenter og sekretariatet for FN's rammekonvention om klimaændringer med anmodning om, at den bliver fremsendt til alle kontraherende parter uden for EU.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the UNFCCC, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
der henviser til Rådets og Kommissionens erklæringer under drøftelsen i Europa-Parlamentet den 31. januar 2007 på baggrund af den mundtlige forespørgsel om SWIFT såvel som forhandlingerne om en ny aftale mellem EF og USA om passagerlisteoplysninger (PNR - passenger name record),
having regard to the statements from the Council and the Commission during the debate held in Parliament on 31 January 2007, following the oral question on SWIFT, as well as the negotiations for a new EC-US Passenger Name Record (PNR) agreement,
(artikel 29-arbejdsgruppen) om den fremtidige PNR-aftale og fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS), hvad angår Den Europæiske Centralbanks rolle i SWIFT-sagen,
(the Article 29 Working Party) on the future PNR agreement and to that of the European Data Protection Supervisor (EDPS) as regards the role of the ECB in the SWIFT case,
der henviser til, at virksomheder, der udfører transaktioner på begge sider af Atlanterhavet, i stigende grad føler sig fanget mellem de modstridende juridiske krav på USA's og EF's retsområder,
whereas businesses with operations on both sides of the Atlantic increasingly find themselves caught between the conflicting legal requirements of the US and EC jurisdictions,
der henviser til, at den fælles brug af personoplysninger skal finde sted på et passende retsgrundlag, der er knyttet til klare regler og betingelser, og være omfattet af behørig beskyttelse af privatlivets fred og den enkeltes borgerlige frihedsrettigheder,
whereas the sharing of personal data must take place on a proper legal basis, linked to clear rules and conditions, and must be covered by adequate protection of the privacy and civil liberties of individual citizens,
der henviser til, at bekæmpelsen af terrorisme og kriminalitet kræver passende demokratisk legitimitet, hvilket betyder, at programmer om fælles brug af data til enhver tid skal være underkastet parlamentarisk kontrol og retligt tilsyn,
whereas the fight against terrorism and crime must have proper democratic legitimacy, meaning that data-sharing programmes must at all times be subject to Parliamentary scrutiny and judicial review,
understreger, at de seneste års indgåelse af en række aftaler, som de amerikanske myndigheder har taget initiativ til og som er vedtaget uden inddragelse af Europa-Parlamentet, især PNR-aftalen og SWIFT-aftalememorandummet, samt tilstedeværelsen af det amerikanske "Automated Targeting System" (ATS), har ført til en situation med manglende retssikkerhed med hensyn til de nødvendige databeskyttelsesgarantier i forbindelse med den fælles brug og overførsel af data mellem EU og USA med henblik på den offentlige sikkerhed og især for at forhindre og bekæmpe terrorisme;
Stresses that during the last few years several agreements prompted by US requirements and adopted without any involvement of Parliament, notably the PNR agreement, the SWIFT memorandum and the existence of the US Automated Targeting System (ATS), have led to a situation of legal uncertainty with regard to the necessary data protection guarantees for data sharing and transfer between the EU and the US for the purposes of ensuring public security and, in particular, preventing and fighting terrorism;
bekræfter, at de løsninger, som Rådet og Kommissionen såvel som private virksomheder har overvejet, ikke giver tilstrækkelig beskyttelse med hensyn til personoplysninger fra EU-borgere (som nævnt i skrivelsen fra Schaar, formand for artikel 29-arbejdsgruppen, vedrørende den nye midlertidige PNR-aftale), og at dette ville betyde en overtrædelse af fællesskabslovgivningen såvel som den nationale lovgivning ligesom i SWIFT-sagen (jf. artikel 29-arbejdsgruppens udtalelse 10/2006 af 22. november 2006 og EDPS's udtalelse af 1. februar 2007);
Reaffirms that the solutions envisaged so far by the Council and the Commission as well as by private companies do not adequately protect the personal data of EU citizens (as also noted in the letter from Mr Schaar, Chairman of the Article 29 Working Party, regarding the new interim PNR agreement), and that this could constitute a violation of Community as well as national legislation, as in the SWIFT case (see Opinion 10/2006 of the Article 29 Working Party of 22 November 2006 and the EDPS' opinion of 1st February 2007);
bemærker, at den amerikanske Kongres i forbindelse med bekæmpelse af terrorisme for nogen tid siden anmodede den amerikanske regering om at vedtage mere målrettede foranstaltninger, som sikrer privatlivets fred bedre og er underkastet parlamentarisk og retslig kontrol (hvilket der blev anmodet om, da Kongressen fik kendskab til eksistensen af NSA (National Security Agency)-programmet om telefonaflytning);
Notes that in the fight against terrorism the US Congress has for some time asked the US administration to adopt more targeted measures that better ensure privacy and are subject to parliamentary and judicial control (as was demanded when Congress was made aware of the existence of the National Security Agency (NSA) programme of telephone tapping);
bekræfter sine forbehold, som Kongressen for nylig også gav udtryk for, med hensyn til metoden med profilering og målrettet datasøgning, som består i, at man på vilkårlig vis indsamler større og større mængder personoplysninger, som i tilfældet med ATS, som den amerikanske regering gjorde brug af;
Confirms its reservations that have recently been shared by Congress as regards the method of profiling and data mining, which consists in accumulating in an indiscriminate manner larger and larger volumes of personal data, as in the case of the ATS used by the US administration;
glæder sig over, at den amerikanske regering for nylig har taget disse forbehold til efterretning, og at den vil forsøge at forbedre situationen med følgende skridt:
Welcomes the fact that the US administration has recently taken note of these reservations and that it will seek to improve the situation by means of the following steps:
udpegelse af ansvarlige personer for beskyttelse af privatlivets fred og/eller uafhængige agenturer til beskyttelse af privatlivets fred inden for forbundsregeringen, som skal foretage vurderinger vedrørende beskyttelse af privatlivets fred af alle initiativer, som eventuelt kunne krænke privatlivets fred;
the establishment of privacy officers and/or an independent privacy agency within the federal administration, who are to undertake privacy assessments of all initiatives that could potentially impinge on privacy;
etablering af et instrument, som skal garantere amerikanske statsborgere retten til appel i tilfælde af ukorrekt anvendelse af deres data;
setting up a mechanism to guarantee US citizens a right of appeal in the event of incorrect use of their data;
mener imidlertid, at disse forbedringer er utilstrækkelige, for så vidt angår databeskyttelse for EU-borgere, og at man ville hilse det særdeles velkomment, hvis den amerikanske lov om privatlivets fred (Privacy Act) af 1974 også kunne finde anvendelse for EU-borgere på gensidigt grundlag, således at de får adgang til deres data med ret til berigtigelse og ændring, såvel som adgang til retlig prøvelse og til et uafhængigt organ for databeskyttelse;
Believes, however, that these improvements are insufficient as regards data protection for EU citizens and that it would be warmly welcomed if the 1974 Privacy Act could also apply to EU citizens on a reciprocity basis in order for them to have access to their data, with a right of rectification and modification, as well as having access to a legal redress mechanism and to an independent data protection authority;
bekræfter sin opfattelse af, at sådanne databeskyttelsesgarantier ville lette den fælles brug af data og samtidig sikre beskyttelse af privatlivets fred, og mener, at sådanne overførsler under alle omstændigheder skulle være baseret på en eller flere internationale aftaler, som i struktur svarer til aftalen mellem EF og USA om strafferetligt samarbejde og udlevering, der på indeværende tidspunkt er til behandling i den amerikanske Kongres;
Recalls its belief that such data protection guarantees would facilitate data sharing while ensuring protection of privacy, and that such transfers would in any case need to be based on one or more international agreements similar in structure to that of the EC/US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition which is currently being examined by Congress;
mener, at Europa-Parlamentet og medlemsstaternes nationale parlamenter såvel som den amerikanske Kongres i betragtning af, at sådanne internationale aftaler vedrører EU-borgernes og de amerikanske borgeres grundlæggende rettigheder, bør inddrages fuldt ud i forhandlingerne herom;
Believes that since such international agreements concern the fundamental rights of EU as well as US citizens, the European Parliament and the national parliaments of the Member States should be fully involved, as should Congress;
understreger behovet for vedtagelse af en rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger under den tredje søjle; henleder opmærksomheden på, at det i den holdning Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0370 .
Stresses the need for the adoption of a framework decision on the protection of personal data in the third pillar; draws attention to the fact that, in the position it adopted unanimously on 27 September 2006 Texts Adopted, P6_TA(2006)0370 .
, som det enstemmigt vedtog den 27. september 2006, opfordrede til at en sådan afgørelse skulle have et omfattende og ambitiøst anvendelsesområde og give mulighed for databeskyttelsesregler, der også omfatter udveksling af personoplysninger med tredjelande;
, it called for such a decision to be comprehensive and ambitious in scope and to provide for data protection rules also covering the exchange of personal data with third countries;
forventer, at denne strategi for det transatlantiske partnerskab vil blive drøftet på det næste topmøde mellem EU og USA den 30. april 2007, og mener, at kontakterne mellem Europa-Parlamentet og Kongressen set i dette perspektiv bør styrkes; anmoder om, at:
Expects that this strategy of transatlantic partnership will be discussed at the next EU-US summit on 30 April 2007 and considers that, in this perspective, contacts should be strengthened between Parliament and Congress; requests that:
ordførere fra Europa-Parlamentet får tilladelse til at overvære en høring i den amerikanske Kongres om emner, som er af fælles interesse (aftalen mellem EF og USA om strafferetligt samarbejde og udvisning, ATS, SWIFT);
rapporteurs from Parliament be allowed to attend a hearing in Congress on themes that are of mutual interest (the EC-US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition, ATS, SWIFT);
formændene for de ansvarlige udvalg i Kongressen indbydes med henblik på den næste transatlantiske dialog (Bruxelles-Berlin i midten af april 2007) og under alle omstændigheder inden det næste forårstopmøde mellem EU og USA;
the chairs of the competent Congressional committees be invited with a view to the next transatlantic dialogue (Brussels-Berlin in mid-April 2007) and in any event before the next EU-US spring summit;
understreger, at en fremtidig langsigtet PNR-aftale ud over de punkter, som Parlamentet allerede vedtog i sin ovennævnte holdning af 27.september 2006, bør tage udgangspunkt i følgende principper:
Stresses that, in addition to the points already adopted by Parliament its above-mentioned position of 27 September 2006, a future long-term PNR agreement should be founded on the following principles:
udformning af videnbaseret politik: der skal foretages en gennemgribende evaluering, inden der indgås en ny aftale; spørgsmålet om den nuværende (og den tidligere) aftales effektivitet bør tages op såvel som spørgsmålet om de europæiske luftfartsselskabers udgifter og konkurrenceevne; evalueringen skal omfatte gennemførelsen af forpligtelser og spørgsmålet om PNR-data i ATS;
evidence-based policy-making: a thorough evaluation must be carried out before a new agreement is concluded; the question of the effectiveness of the current agreement (and the previous one) should be addressed, as should the issue of the costs and competitiveness of European airline companies; the evaluation must address the implementation of the undertakings and the matter of PNR data in ATS;
overførsler af PNR skal baseres på et klart princip om begrænsning af formålet;
transfers of PNR must be based on a clear purpose limitation principle;
og kan derfor udveksles med USA under en sammenlignelig ordning; oplysninger om adfærd i PNR synes at være af begrænset nytte, eftersom de ikke kan identificeres, hvis de ikke kædes sammen med APIS; begrundelsen for den generelle overførsel af PNR-data er derfor ikke tilfredsstillende;
, and may therefore be exchanged with the US under a comparable regime; behaviour data in the PNR seem to be of limited use, as they cannot be identified if not linked to APIS; the justification for the general transfer of PNR data is therefore not satisfactory;
en fremtidig aftale skal baseres på en konstatering af et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau i forbindelse med beskyttelse af personoplysninger; fra EU's side er det indlysende, at det er absolut nødvendigt med regler om beskyttelse af personoplysninger under den tredje søjle såvel som globale normer, der omfatter alle kategorier af personoplysninger;
a future agreement must be based on an adequacy finding with regard to the protection of personal data; from the EU side, it is clear that rules for the protection of personal data in the third pillar are urgently needed, as well as global standards covering all categories of personal data;
der skal foretages en regelmæssig evaluering af, hvorvidt programmets databeskyttelse er tilstrækkelig og effektiv, med inddragelse af Europa-Parlamentet og om muligt den amerikanske Kongres; en årlig evaluering skal indgå i enhver fremtidig aftale; evalueringsrapporten skal offentliggøres og forelægges for Europa-Parlamentet;
there must be a regular evaluation of the programme's data protection adequacy and effectiveness, involving Parliament and, if possible, Congress; an annual evaluation must be part of any future agreement; the evaluation report must be made public, and must be submitted to Parliament;
alternative løsninger, såsom Electronic Travel Authorisations (elektroniske rejsetilladelser) inden for Visa Waiver-programmet (program for fritagelse for visumkrav), i stedet for overførsel af PNR via luftfartsselskaber, skal ligeledes opfylde EU's databeskyttelsesnormer;
alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with EU data protection standards;
de betingelser, som på indeværende tidspunkt er fastlagt i amerikanske virksomheder, skal gøres til en fast bestanddel af aftalen og skal være juridisk bindende; en fremtidig aftale skal have større demokratisk legitimitet med fuld inddragelse af Europa-Parlamentet og/eller ratificeres af de nationale parlamenter;
the conditions currently laid down in the US undertakings must become an integral part of the agreement and must be legally binding; a future agreement must have more democratic legitimacy, with the full involvement of the European Parliament and/or ratification by national parliaments;
under alle omstændigheder skal en fremtidig aftale baseres på PUSH-systemet, og PULL-systemet skal ikke længere accepteres, eftersom PUSH allerede skulle have været indført under den foregående aftale, lige så snart den var teknisk gennemførlig;
in any event, a future agreement must be based on the PUSH system, and the PULL system should no longer be acceptable given that PUSH should already have been introduced under the previous agreement, as soon as it was technically feasible;
passagerer bør informeres om overførsel af PNR-oplysninger og have adgang til deres data med ret til at berigtige eller ændre dem, såvel som adgang til at anlægge sag ved en juridisk instans eller adgang til et uafhængigt databeskyttelsesorgan
passengers should be informed of the transfer of PNR records and have access to their data, with a right to rectify and modify them, as well as having legal recourse to a legal procedure or to an independent data protection authority;
forventer, at myndighederne i De Forenede Stater i tilfælde af kendskab til en terrortrussel er forpligtet til straks at oplyse myndighederne i EU om denne mistanke;
expects that the US authorities in the case of an acknowledged terrorist threat are obliged immediately to inform the EU authorities about such suspicion;