natgillin/translations-raw huggingface dataset:
støtter fuldt ud, at der fastsættes et højere niveau for den acceptable fejlrisiko, hvilket vil reducere både kompleksiteten og den efterfølgende revision og dermed sikre en fornuftig balance mellem en forsvarlig økonomisk forvaltningspraksis og passende kontrol; understreger, at det er afgørende at sikre, at reglerne for deltagelse fortolkes og anvendes ensartet med et faldende fejlniveau til følge;
Supports fully the adoption of a higher rate of tolerable risks of error (TRE), something that reduces both complexity and ex-post audits, ensuring a proper balance between sound financial management and appropriate controls; emphasises that it is crucial to ensure that the rules of participation are interpreted and applied in a uniform manner, leading to a decrease in the error rate;
anmoder om, at støttemodtagere under rammeprogrammerne oplyses om Kommissionens relevante revisionsstrategier; anbefaler, at disse strategier formidles via de nationale kontaktpunkter og indgår i CORDIS;
Requests that beneficiaries who receive grants under FP should be informed about the Commission's relevant audit strategies; recommends disseminating these strategies via the National Contact Points and including them in Cordis;
tilslutter sig og anbefaler en bredere accept af den gængse regnskabspraksis for deltagernes støtteberettigede omkostninger, efter at den er lagt helt fast, og der er opnået enighed om den, særlig metoder til udregning af gennemsnitlige personaleomkostninger, under forudsætning af, at disse procedurer er i overensstemmelse med de nationale bestemmelser og godkendt af de kompetente myndigheder, og at støttemodtageren frit kan vælge at anvende enten en metode baseret på faktiske personaleomkostninger eller en metode baseret på gennemsnitlige personaleomkostninger;
Agrees to, and recommends, broader acceptance of usual accounting practices for the eligible costs of participants once they have been clearly defined and agreed upon, especially for average personnel cost methodologies, provided that these procedures are in accordance with national rules and certified by competent authorities, leaving enough flexibility for each beneficiary to use either actual personnel costs methodology or average personnel costs methodology;
opfordrer indtrængende Kommissionen til aktivt at opfylde de krav, som Parlamentet stillede i sine dechargeafgørelser for 2007 og 2008, navnlig at stille konkrete forslag til forenkling af beregningen af gennemsnitlige personaleomkostninger og at anvende disse forslag;
Urges the Commission to actively pursue Parliament's requests as raised in its discharge decisions for the years 2007 and 2008, in particular for concrete proposals to be made on simplifying the calculation of average personnel cost and for these proposals to be applied;
mener, at EU's institutioner bør acceptere de nationale revisionsretters og/eller de nationale offentlige revisorers revisionserklæringer om rigtigheden af de offentlige organers årsregnskaber og de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed, når institutionerne reviderer hele omkostningsberegningsmetoden;
Considers that in the case of public bodies the statements of assurance on the reliability of the organization's annual accounts and on the legality and regularity of the underlying transactions issued by the national Court of Auditors and/or the national Public Auditors should be accepted by the European institutions when auditing the whole methodology of costs;
støtter en yderligere reduktion af antallet af kombinationer af finansieringssatser og metoder til beregning af indirekte omkostninger for alle de forskellige instrumenter og mellem aktivitetstyper (forvaltning, forskning, demonstration og formidling), uden at det går ud over finansieringssatsernes nuværende størrelse; erkender imidlertid, at den nuværende sondring mellem universiteter/forskningscentre, erhvervslivet, almennyttige organisationer og små og mellemstore virksomheder bør fastholdes; opfordrer Kommissionen til at fastholde anvendelsen af faktiske omkostninger som en metode til at kombinere finansieringssatser og beregne indirekte omkostninger;
Supports a further reduction in combinations of funding rates and methods for defining indirect costs across the different instruments and between activities (management, research, demonstration and dissemination) without jeopardising the current level of funding rates; acknowledges, however, that the current differentiation between universities/research centres, industry, non-profit organizations and SMEs should be maintained; calls on the Commission to retain the use of actual costs as one method of combining funding rates and defining indirect costs;
er af den opfattelse, at faste beløb og enhedssatser bør anvendes på et frivilligt grundlag og kun, når det er hensigtsmæssigt; anmoder Kommissionen om at præcisere betydningen af brugen af enhedssatser og faste beløb;
Is of the opinion that lump sums and flat rates should be used on a voluntary basis and only applied where appropriate; calls on the Commission to further clarify the terminology in use on flat rates and lump sums;
går ind for, at der anvendes faste beløb til dækning af »andre direkte omkostninger«, forudsat at muligheden for at benytte faktiske omkostninger bevares; anmoder Kommissionen om nøje at vurdere anvendelsen af faste beløb til personaleomkostninger; understreger, at anvendelse af faste beløb er det mest effektive alternativ for partnerlandene i det internationale samarbejde inden for forskningsrammeprogrammet;
Favours the introduction of lump sums covering ‘other direct costs’, provided that the option of real costs remains; calls on the Commission rigorously to assess the use of lump sums for personnel costs; highlights that lump sums are the most effective alternative for International Cooperation Partner Countries within the FP;
mener, at større hold bør være begrundet i, at det arbejde, der skal udføres, er tværfagligt;
Believes that larger teams should be justified by the multidisciplinary nature of the work to be performed;
foreslår f.eks. en stiltiende godkendelsesprocedure med henblik på at gøre det lettere at ændre tilskudsaftalen, navnlig for at tage højde for ændringer i konsortiernes sammensætning eller deres administrative og finansielle struktur;
Proposes, for example, a tacit approval procedure in order to facilitate modification of the grant award agreement, particularly in order to take account of changes in the composition of consortia or their administrative and financial configuration;
går ind for, at ordninger med tidsregistrering, f.eks. timesedler, opgives fuldstændigt (hvilket ikke kun bør gælde anvendelse af faste beløb);
Favours the total abolition of time-recording mechanisms, such as time-sheets (this abolition should not be restricted to the use of lump sums);
finder det glædeligt, at forpligtelsen til at godskrive tilskrevne renter af forfinansieringsbetalinger ophæves omgående;
Welcomes the immediate lifting of the obligation to recover interest fees on pre-financing;
er enigt i, at der bør tilskyndes til anvendelse af priser og præmier, men ikke som erstatning for den velstrukturerede finansiering;
Agrees that the use of prizes is to be encouraged but not as a substitute for properly structured funding;
opfordrer Kommissionen til at tillade godtgørelse af udgifter, som er påløbet efter forelæggelsen af et forslag, der er blevet udvalgt, for at gøre det lettere for industrielle partnere og navnlig små og mellemstore virksomheder at deltage;
Calls on the Commission to allow the reimbursement of costs incurred after the presentation of the proposal, once successfully selected, in order to ease the participation of industrial partners, and particularly of SMEs;
kræver, at definitionen af støtteberettigede omkostninger (f.eks. skatter og afgifter i forbindelse med personaleomkostninger, sygeorlov og barselsorlov) og spørgsmålet om, hvorvidt momsbetalinger kan dækkes under støtteberettigede omkostninger, fortolkes enklere og afklares yderligere; opfordrer Kommissionen til at undersøge muligheden for at anse moms for en støtteberettiget omkostning, når den ikke kan fratrækkes; kræver en præcisering af vekselkursprocedurerne for partnerlande, der benytter forskellige valutaer;
Requests simplified interpretation and further clarification on the definition of eligible costs (such as taxes and charges in personnel costs, sick leave and maternity leave), as well as on the question whether VAT can be covered under eligible costs; calls on the Commission to examine the possibility of considering VAT an eligible cost item where non-deductible; requests further clarification on procedures related to exchange rates for partners using different currencies;
beklager, at indførelsen af identifikationskoden for deltagere (PIC) ikke har mindsket antallet af gentagne anmodninger om retlige og finansielle oplysninger (og dokumentation), og at modtagelsen af PIC under ansøgningsproceduren ikke altid efterfølges af en valideringsproces; opfordrer derfor de relevante aktører til at forbedre og effektivisere anvendelsen af PIC;
Regrets that the introduction of the participation identification code (PIC) has not reduced repeated requests for legal and financial information (and supporting documents) and that the reception of PIC during the application process is not always followed by a validation process; calls, therefore, on relevant actors to improve the PIC and make its usage more efficient;
anmoder Kommissionen om at forelægge mere præcise, sammenhængende og gennemskuelige revisionsregler, herunder regler og principper, der sikrer, at det reviderede organs rettigheder respekteres, og at alle parter høres, og redegøre for cost-benefit-forholdet i forbindelse med revisionerne;
Asks the Commission to present more precise, consistent and transparent rules of procedure for audits, including rules and principles ensuring that the rights of the audited body are respected and that all parties are heard, and to report on the cost/benefit ratio of the audits;
tilskynder Kommissionen til at gennemføre »strategien med en enkelt revisionsmodel« og at gå over til realtidsrevision foretaget af en enkelt enhed, således at støttemodtagerne får mulighed for at rette eventuelle systemfejl og indgive forbedrede omkostningsanmeldelser det følgende år; mener, at en sådan strategi med en enkelt revisionsmodel også bør sikre, at afsluttede projekter ikke revideres mere end én gang af forskellige revisorer, så Kommissionen har tiltro til den først udpegede, uafhængige revisors udtalelse, og at der kun fremsendes dokumenter én gang, uanset hvor mange revisioner der foretages;
Urges the Commission to implement the ‘single audit approach’ and to switch to real-time auditing performed by a single entity, thereby allowing beneficiaries to correct any systemic errors and hand in improved cost statements the following year; believes that such a single audit approach should further ensure that finished projects will not be audited more than once by various auditors, so that the opinion of the first appointed independent auditor is trusted by the Commission and documents are provided only once, however many audits are carried out;
anmoder Kommissionen om at skabe retssikkerhed ved at afholde sig fra at anvende en snævrere definition af reglerne for deltagelse med tilbagevirkende kraft og fra at anmode støttemodtagerne om at foretage en fornyet beregning af finansieringsoversigter, som Kommissionens tjenestegrene allerede har godkendt, hvilket vil mindske behovet for efterfølgende revision og for korrektioner med tilbagevirkende kraft; anmoder Kommissionen om hurtigt og med omtanke og respekt for principperne om forsvarlig økonomisk forvaltning at afklare tidligere situationer, som er opstået i forbindelse med igangværende undersøgelser; anbefaler, at tvister om sådanne tidligere situationer løses efter aftale mellem alle parter, f.eks. på baggrund af en fornyet uvildig revision og/eller ved en uafhængig ad hoc-mæglers mellemkomst;
Calls on the Commission to provide legal certainty by refraining from applying a stricter definition of the rules for participation retroactively and by refraining from asking recipients to recalculate financial statements already approved by Commission services, hence reducing the need for ex-post audits and retroactive corrections; asks the Commission rapidly to resolve prior situations arising from inspections in progress, acting with discernment and respect for the principles of sound financial management; recommends that disputes regarding such prior situations be resolved by agreement between all parties, based for example on an independent re-audit and/or with the intervention of an ad hoc independent mediator;
foreslår, at der indføres en svarprocedure, hvorefter oplysninger, som Kommissionen har modtaget, men ikke har reageret på inden for en tidsfrist, som skal fastsættes, betragtes som godkendt af Kommissionen;
Proposes the introduction of a response procedure under which, in the absence within a deadline to be established of any reaction from the Commission to information received, the latter shall be considered as validated by the Commission;
opfordrer Kommissionen til regelmæssigt at aflægge rapport til Parlamentet om de administrative omkostninger til RP 7, herunder både Kommissionens og deltagernes forvaltningsomkostninger, og om iværksatte eller planlagte foranstaltninger til reduktion af disse omkostninger;
Invites the Commission to report regularly to Parliament on the administrative cost of FP7, including the management costs for both the Commission and participants, as well as on measures taken or planned to reduce this cost;
En radikal ændring til forbedring af kvaliteten, tilgængeligheden og gennemskueligheden
A radical shift towards improving quality, accessibility and transparency
Fokus på en »videnskabsbaseret« tilgang
Moving to a ‘science-based’ approach
minder Kommissionen om, at EU-programmernes støttemodtagere forventes at udføre de støtteberettigede aktiviteter i god tro og gøre deres bedste for at nå de ventede resultater;
Reminds the Commission that beneficiaries of EU programmes are assumed to carry out funded activities in good faith and making their best effort to achieve the results expected;
er derfor bekymret over, at Kommissionen for øjeblikket generelt har tendens til at anvende resultatbaseret finansiering (i det væsentlige begrundet med princippet om forsvarlig forvaltning), og er stærkt foruroliget over den mulige virkning af resultatbaseret finansiering for forskningens kvalitet og natur, da det kan gå ud over den videnskabelige forskning og få negative følger for projekter med ikke-målbare målsætninger eller med en målbar målsætning, der benytter andre parametre end den umiddelbare nytteværdi; er på samme måde bekymret over det potentielle udfald af en yderligere forudgående og efterfølgende vurdering af projekternes output/resultater og over spørgsmålet om, hvilke kriterier der skal gælde for udlægningen heraf;
Is therefore concerned about the current Commission's overall trend towards result-based funding (essentially justified by the principles of sound accountability) and is deeply concerned about the possible impact of result-based funding on the quality and nature of research, with possible constraints on scientific research and a negative impact on projects with non-measurable objectives or with an objective measurable using parameters other than that of immediate utility; is equally concerned about the potential outcome in terms of further ex-ante and ex-post evaluation of project output/results and about the pinpointing of the criteria necessary to define them;
anser en generel anvendelse af faste beløb for uhensigtsmæssig, f.eks. aftalte projektspecifikke faste beløb eller forud fastsatte faste beløb pr. projekt, bortset fra under særlige og behørigt begrundede omstændigheder; går i stedet ind for den »tillidsbaserede« tilgang, der er skræddersyet til frontlinjeforskning; henstiller, at der iværksættes pilotforsøg af den resultatbaserede finansieringsmodel med projektspecifikke faste beløb, der udbetales ud fra det aftalte output/resultat til forsknings- og demonstrationsprojekter inden for områder med særlige udfordringer;
Regards as inadequate, save in exceptional and duly justified circumstances, the general use of lump sums such as negotiated project-specific lump sums or pre-defined lump sums per project; favours instead the ‘high-trust’ approach tailor-made for frontier research; recommends launching pilot tests of the ‘result-based funding’ with project-specific lump sums paid against agreed output/results for research and demonstration projects in specifically challenging areas;
er i stedet tilhænger af en »videnskabsbaseret« finansieringsordning med vægt på videnskabelige/tekniske kriterier og peer review baseret på ekspertise, relevans og virkning, med en forenklet og effektiv finanskontrol, hvor alle parters ret til at blive hørt respekteres; mener, at denne videnskabsbaserede tilgang vil resultere i en større ændring, hvor fokus for kontrolmekanismerne flytter sig fra det finansielle område til det videnskabelige/tekniske område; finder, at denne tilgang vil gøre det muligt for aktørerne at fokusere indsatsen på deres nøglekompetencer, på videnskabelige/tekniske spørgsmål og på etableringen af det europæiske forskningsrum;
Favours instead a ‘science-based’ funding system, with emphasis on scientific/technical criteria and peer review based on excellence, relevance and impact, with simplified and efficient financial control, respecting the right of all sides to be heard; believes that this science-based approach will entail a major shift from the financial to the scientific/technical side with regard to control mechanisms; considers that this approach allows stakeholders to focus their efforts on their core competences, on scientific/technical matters and on the construction of the ERA;
Optimering af tidselementet
Optimising time
glæder sig over den generelle tendens til at afkorte det gennemsnitlige tidsrum frem til bevillingen af støtten og frem til udbetalingen heraf, men tager et vist forbehold med hensyn til generaliseret anvendelse af indkaldelser af forslag inden for en bredere kreds af emneområder og indkaldelser med skæringsdatoer; erkender imidlertid, at sådanne indkaldelser er hensigtsmæssige for SMV'er som et middel til at mindske usikkerheden om finansieringsmulighederne og tilskynde til yderligere deltagelse;
Welcomes the overall trend towards shortening the average time-to-grant and time-to-pay but expresses some reservations about the generalised use of larger-scope calls and calls with cut-off dates; recognizes, however, that such calls are appropriate for SMEs as a means of decreasing uncertainty on funding opportunities and of encouraging further participation;
er bekymret for, at det eksisterende gennemsnitlige tidsrum fra fristen for indgivelse af forslaget til undertegning af kontrakten (tidsrum frem til kontraktunderskrivelse) stadig er for langt, og at der er forskelle fra tjenestegren til tjenestegren i Kommissionen; anmoder Kommissionen om at afkorte tidsrummet frem til kontraktunderskrivelse til højst seks måneder og fastsætte passende tidsfrister for evaluering og kontraktforhandlinger på grundlag af et benchmarksystem;
Expresses its concern that current average time from proposal deadline to signed contract (time-to-contract) is still too long, with discrepancies within different services of the Commission; calls on the Commission to shorten time-to-contract to maximum 6 months and to set appropriate deadlines for evaluation and contract negotiation, based on a benchmark system;
opfordrer Kommissionen til at forlænge det gennemsnitlige tidsrum mellem offentliggørelsen af forslagsindkaldelsen og tidsfristen for indgivelse af ansøgninger;
Invites the Commission to extend the average time from the publication of the call for proposals to the deadline for submitting the application;
tager stærkt forbehold, når det gælder virkningerne af en afskaffelse af det retlige krav om, at udvalg sammensat af repræsentanter fra medlemsstaterne skal afgive udtalelse om afgørelserne om udvælgelse af de individuelle projekter, især projekter, der berører etiske spørgsmål og sikkerheds- og forsvarsspørgsmål;
Has strong reservations about the effects of abolishing the legal requirement for an opinion by committees of Member State representatives on selection decisions on individual projects, especially those with impact on ethics, security and defence;
mener, at den tilgang, der tager sigte på at fremme fastlæggelsen af fælles grundlæggende principper, ikke må være til skade for de nationale etiske valg og særpræg inden for forskning;
Believes that the approach aimed at favouring the identification of common basic principles should not prejudice national ethical options and specificities in the matter of research;
støtter den generelle tendens til en procedure med forslagsindgivelse i to faser, særlig i de tilfælde, hvor der forventes meget stor overtegning, under forudsætning af, at vurderingen foretages i hele første fase (mål, videnskabelig tilgang, deltagernes kompetence, merværdi af det videnskabelige samarbejde og bevillingsramme); understreger, at dette øger chancerne for en vellykket anden fase, forudsat at det ikke sker på bekostning af længere tidsrum frem til kontraktunderskrivelsen eller frem til bevillingen af støtten; mener, at denne tilgang vil reducere omkostningerne i forbindelse med ansøgningen;
Supports the general trend towards a ‘two-stage’ application procedure, particularly in cases where the expected oversubscription is very high, provided that the evaluation is undertaken thoroughly in the first stage (objectives, scientific approach, competences of participants, added value of scientific collaboration and overall budget); stresses that this increases the chances of success at the second stage, provided that it is not at the expense of longer time-to-contract or grant periods; believes that this approach reduces application costs;
Fokus på en »brugercentreret« tilgang med hensyn til adgang til programmerne
Shifting to a ‘user-centred’ approach in terms of access
understreger, at der ved forvaltningen af rammeprogrammerne skal fokuseres på støttemodtagerne, der skal sikres bedre adgang til programmerne;
Underlines that the FP management must place beneficiaries at the centre of its missions and provide better access to FP;
ønsker, at vejledningerne, som bør samles i en håndbog og oversættes til de officielle EU-sprog, gøres meget klarere og langt mere tilgængelige;
Calls for a substantive improvement in the clarity and accessibility of guidance documents, which should be compiled in a handbook and translated into the EU official languages;
understreger, at det er nødvendigt at øge de nye medlemsstaters deltagelse i projekter under rammeprogrammet ved at forenkle ansøgningsprocedurerne og de kontraktlige procedurer, der gør det vanskeligt for især førstegangsansøgere at nå forslagsstadiet;
Stresses the need for increasing participation by the new Member States in FP projects by means of simplification of the application and contractual procedures, which represent significant obstacles to entry at the proposal stage, in particular for first-time applicants;
henstiller, at der skabes større sammenhæng og stabilitet for aktørerne ved så vidt muligt at tildele dem en enkelt projektansvarlig fra Kommissionen, der giver dem personlig støtte gennem hele projektcyklussen med ensartet anvendelse af reglerne, og at der oprettes et servicecenter, således at oplysninger om flere programmer kan indhentes et enkelt sted;
Recommends improving the stability provided to stakeholders by having, as far as possible, one single Commission project officer, delivering personalised support throughout the lifetime of a project with consistent implementation of rules, as well as a ‘one face to the customer’ approach, in which advice on multiple programmes can be received from just one contact point;