natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ønsker, at bedre lovgivning følger en global fremgangsmåde, der i fuldt omfang inddrager Parlamentet, Rådet og Kommissionen såvel som medlemsstaterne samt hører alle berørte parter for at inddrage de borgere, som i visse medlemsstater for nylig har vist deres manglende tillid til det europæiske projekt; anbefaler, at forbrugere og arbejdstagerrepræsentanter i højere grad bidrager til og involveres i høringsprocessen;
Wants "better regulation" to follow a global approach, fully involving the Parliament, the Council and the Commission as well as the Member States, and consulting all stakeholders in order to involve citizens who have recently shown, in some Member States, their lack of trust in the European project; recommends an increase in the input and involvement of consumers and workers' representatives in the consultation processes;
understreger, at høring af de berørte parter under den forberedende fase adskiller sig fra forhandling med de berørte parter under lovgivningsprocedcuren, og udtrykker sin bekymring over Kommissionens tendens til at afholde bilaterale forhandlinger med individuelle medlemsstater, inden der fremlægger lovforslag, hvilket undertiden resulterer i underlige, usammenhængende eller modstridende bestemmelser, opt out-løsninger eller undtagelser til fordel for særlige medlemsstater, hvilket umuliggør håndhævelsen af ensartede spilleregler;
Stresses that consulting stakeholders during the preparatory phase is distinct from negotiating with stakeholders during the legislative process, and expresses its concern about the Commission's tendency to hold bilateral negotiations with individual Member States before presenting legislative proposals, which sometimes leads to odd, inconsistent or contradictory provisions, opt-outs or exemptions in favour of particular Member States, distorting the level playing-field;
finder det nødvendigt ved forberedelse af lovgivning og ved konsekvensanalyse, at de berørte parter får lejlighed til at fremkomme med deres kommentarer og får tilstrækkelig tid hertil, og at Kommissionen meddeler de pågældende, hvordan deres kommentarer indarbejdes i forslaget; mener, at Kommissionen skal tilstræbe maksimal gennemsigtighed ved at såvel de berørte parters reaktioner som konsekvensanalyserne offentliggøres i et offentligt tilgængeligt register;
Considers it necessary that, during the preparation of legislation and the impact assessment, interested parties should be given the opportunity, and adequate time, to make their reactions known, and that the Commission should inform interested parties in what way their reactions have been processed in the proposal; takes the view that, in this connection, the Commission must observe maximum transparency by publishing the reactions of interested parties and the impact assessment in a publicly accessible register;
noterer sig, at der vedtages megen gennemførelseslovgivning ved såkaldte komitologiprocedurer; mener, at sådan lovgivning bør leve op til de samme kvalitetskrav som gennemført lovgivning, og at den derfor skal underlægges konsekvensanalyse, når den nødvendige knowhow og de nødvendige redskaber er udviklet;
Notes that much implementing legislation comes into being via the comitology procedure; considers that such legislation must meet the same quality requirements as implemented legislation and will therefore be subject to impact assessment, once the necessary know-how and tools have been developed;
er overbevist om, at hvis Parlamentets lovgivningsmæssige beføjelser respekteres i forbindelse med komitologi, vil det være mere villigt til at fokusere på de generelle principper og støtte forenkling og fornyelse af lovgivningen;
Is convinced that, if the Parliament's legislative powers are respected in the context of comitology, it will be more willing to focus on general principles and support legislative simplification and innovation;
gentager, at Parlamentet og Rådet også kan underkaste egne, omfattende ændringer af forslag fra Kommissionen en konsekvensanalyse, og understreger, at sådanne konsekvensanalyser kun giver mening, hvis man anvender samme metodologi som Kommissionen;
Reiterates that Parliament and the Council may also make their significant amendments to Commission proposals subject to an impact assessment and stresses that such an impact assessment makes sense only if the same methodology is used as in the case of the Commission;
opfordrer Rådet og Kommissionen til, ved en interinstitutionel høring, i den nærmeste fremtid at udvikle en fællesskabsmetode og -procedure for anvendelse af konsekvensanalyse i den europæiske politiske proces og til at indgå konkrete aftaler senest i september 2006;
Calls on the Council and the Commission, in the context of interinstitutional consultation, to develop in the near future a Community method and procedure for the application of impact assessment within the European policy process, and to arrive at concrete agreements by September 2006;
gør opmærksom på, at metoderne vedrørende bedre lovgivning bør respektere magtbalancen mellem de respektive roller for Parlamentet, Rådet og Kommissionen; ønsker, at Parlamentet yder et klogt og integreret bidrag på grundlag af tidligere erfaringer; understreger behovet for politisk støtte til fornyelser i lovgivningsprocessen;
Warns that "better regulation" methods should respect the balance of power between and the respective roles of the Parliament, the Council and the Commission; wants the Parliament to make a wise and integrated contribution, building on previous experience; stresses the need for the political endorsement of innovations in the legislative process;
mener, at udpræget teknisk lovgivning ikke bør føre til, at medlovgiverne løsrives fra den demokratiske lovgivningsproces, men snarere bør opmuntre dem til at koncentrere sig om de vigtigste politiske principper og mål samt om, hvordan man gennemfører dem i praksis ved at gå fra en præskriptiv til en lydhør og deltagende fremgangsmåde og anvende den tekniske knowhow og viden hos de reguleringsmyndigheder, som skal gennemføre loven;
Opines that highly technical legislation should not lead to the disengagement of co-legislators from the democratic process of lawmaking but should rather encourage them to concentrate on core political principles and objectives and on how to apply the process of putting them into practice, changing from a prescriptive to a responsive and participative approach and making use of the technical know-how and capacities of the regulatory authorities that have to apply the law;
opfordrer medlemsstaterne til indbyrdes at udveksle erfaringer med anvendelse af konsekvensanalyse og til også på nationalt plan at underkaste lovgivning konsekvensanalyse;
Calls on the Member States to exchange experiences in the use of impact assessment, and also to apply such assessments to national legislation;
glæder sig over, at de nationale parlamenter i større grad er inddraget i Kommissionens arbejdsprogram, men advarer mod en tilfældig metode til at vælge og fravælge forslag på grundlag af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet; anmoder om, at samtlige nye forslag skal indeholde et resumé over den gældende lovgivning på det relevante området samt en redegørelse for, hvordan den nye lovgivning skal passe ind i planen; anmoder om, at der foreslås forskellige muligheder til Rådet og Parlamentet med en grundig analyse af de respektive indvirkninger med hensyn til borgernes forventninger, de tre Lissabon-søjler, omkostninger og den administrative byrde for SMV'er;
Welcomes the increased involvement of national parliaments in the work programme of the Commission, but warns against random cherry-picking of proposals on the basis of subsidiarity and proportionality; asks that all new proposals contain a summary of existing legislation in the relevant field and an explanation as to how the new legislation is to fit into the scheme; asks for different options to be proposed to the Council and Parliament, with a sound analysis of their respective implications as regards citizens' expectations, the three Lisbon pillars, costs, and the administrative burden, especially for SMEs;
opfordrer til, at Kommissionen for at sikre ensartede lovgivningsrammer i hele EU sikrer, at gennemførelsen af disse ikke forhindres af, at Rådet vedtager en lang række undtagelsesbestemmelser til fordel for visse medlemsstater;
In order to guarantee an EU-wide uniform lawmaking framework, urges the Commission to ensure that this framework is not undermined by the Council through a proliferation of derogatory provisions in favour of individual Member States;
opfordrer Kommissionen til senest tre år efter, at ny lovgivning er trådt i kraft, at aflægge beretning til Parlamentet om de praktiske konsekvenser af denne lovgivning; er først og fremmest interesseret i spørgsmålet om, hvorvidt lovgivningen har tjent sit oprindelige formål, hvilke virkninger den har haft for den relevante sektors internationale konkurrenceevne, ikke mindst i lyset af forskellig regulering (eller mangelen på regulering) i konkurrerende lande, og hvordan lovgivningen overholdes i praksis; opfordrer også Kommissionen til jævnligt at foretage en kritisk analyse af de kvantitative resultater af konsekvensanalyserne med henblik på at vurdere, om den anvendte metodologi giver pålidelige forudsigelser, og at forelægge resultaterne for Parlamentet;
Calls on the Commission to report to Parliament, no later than three years after the entry into force of new legislation, on the impact of the legislation in practice; is above all interested in the question whether the legislation has fulfilled the original purpose, what effects it has had on the international competitiveness of the relevant sector, not least in the light of different regulations (or the absence of regulation) in competing countries, and how the legislation is complied with in practice; also calls on the Commission to subject the quantitative results of the impact assessment to a regular critical analysis with a view to ascertaining whether the methodology used produces reliable predictions, and to report to Parliament on the results;
understreger, at det er nødvendigt, at Parlamentet, og især den ansvarlige ordfører, spiller en mere aktiv rolle i overvågningen af, hvordan europæisk lovgivning gennemføres i medlemsstaterne, og benytter det eksisterende netværk imellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter;
Stresses the need for Parliament, and in particular the rapporteur responsible, to play a more active role in monitoring the implementation of European legislation in the Member States, and to make use of the network between the European Parliament and the national and/or regional parliaments;
mener, at gennemførelse af EU-lovgivning i den nationale lovgivning bør overvåges seriøst og proaktivt for at undgå afvigende fortolkninger og overregulering; ønsker, at Kommissionen spiller en aktiv rolle i forbindelse med gennemførelsen i den nationale lovgivning sammen med tilsynsmyndigheder og ekspertgrupper både på EU-plan og nationalt plan, da en tidlig analyse af eventuelle fælder kan forhindre forsinkelser og unødvendige byrder for virksomhederne; foreslår, at Parlamentet fastlægger en hensigtsmæssig procedure for overvågning af overgangsfasen i tæt samarbejde med dets partnere i medlemslandene;
Is of the opinion that transposition of EC legislation should be monitored seriously and proactively in order to avoid diverging interpretations and gold-plating; wants the Commission to play an active role in transposition, together with supervisors and expert groups, at both EU and national level, since early analysis of potential pitfalls may prevent delays and unnecessary burdens on companies; suggests that Parliament should set up a proper transposition-monitoring procedure in close cooperation with its national partners;
erkender, at den åbne koordinationsmetode er et vigtigt styringsredskab som led i Lissabon-strategien; understreger dog, at denne metode ikke generelt kan erstatte en mere formel koordinering og fælles politiske foranstaltninger i denne sammenhæng; insisterer på, at Europa-Parlamentet bliver holdt fuldt informeret om udviklingen af fremgangsmåden med den åbne koordinationsmetode og opfordrer Kommissionen til at forelægge en evalueringsrapport om denne metode; insisterer på, at den åbne koordinationsmetode ikke må udvikle sig til en parallel, uigennemsigtig lovgivningsmæssig procedure, der undergraver procedurerne i EF-traktaten og skader den parlamentariske kontrol;
Acknowledges that the "open method of coordination" is an important policy tool in the context of the Lisbon Strategy; stresses, however, that this method cannot be seen as a general substitute for more formal coordination and common policy measures in this context; insists that the European Parliament be fully informed on the development of OMC practices and calls on the Commission to submit an evaluationreport on this method; insists that the open method of coordination must not evolve into a parallel, non-transparent legislative procedure which undermines the procedures laid down in the EC Treaty and compromises parliamentary scrutiny;
Europa-Parlamentets beslutning om gennemførelse, konsekvenser og virkninger af den gældende lovgivning om det indre marked (2004/2224 (INI))
European Parliament resolution on the implementation, consequences and impact of the internal market legislation in force ( 2004/2224(INI) )
der henviser til Kommissionens meddelelse af 5. juni 2002 om en handlingsplan for "bedre og enklere lovgivningsmæssige rammer" ( KOM(2002)0278 ),
having regard to the Commission communication of 5 June 2002 entitled "Action plan 'Simplifying and improving the regulatory environment'" ( COM(2002)0278 ),
der henviser til Kommissionens meddelelse af 11. december 2002 om bedre kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten ( KOM(2002)0725 ),
having regard to the Commission communication of 11 December 2002 on better monitoring of the application of Community law ( COM(2002)0725 ),
, der er indgået mellem Parlamentet, Rådet og Kommissionen,
concluded between Parliament, the Council and the Commission,
der henviser til konklusionerne fra samlingen i Rådet (konkurrenceevne) den 25. og 26. november 2004,
having regard to the conclusions of the Competitiveness Council of 25 and 26 November 2004,
der henviser til Kommissionens meddelelse af 16. marts 2005 om bedre regulering til gavn for vækst og beskæftigelse i Den Europæiske Union ( KOM(2005)0097 ),
having regard to the Commission communication of 16 March 2005 entitled "Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union" ( COM(2005)0097 ),
der henviser til Kommissionens beretning af 21. marts 2005 om "bedre lovgivning 2004" ( KOM(2005)0098 ),
having regard to the Commission report of 21 March 2005 entitled "Better lawmaking 2004" ( COM(2005)0098 ),
der henviser til Kommissionens retningslinjer for konsekvensanalyser af 15. juni 2005 og bilagene hertil ( SEK(2005)0791 ),
having regard to the Commission's Impact Assessment Guidelines of 15 June 2005, and the annexes thereto ( SEC(2005)0791 ),
der henviser til Kommissionens meddelelse af 27. januar 2005 med titlen "Anden rapport om gennemførelsen af strategien for det indre marked (2003-2006)" ( KOM(2005)0011 ),
having regard to the Commission communication of 27 January 2005 entitled "Second Implementation Report of the Internal Market Strategy 2003-2006" ( COM(2005)0011 ),
der henviser til Kommissionens meddelelse af 25. oktober 2005 om gennemførelse af Fællesskabets Lissabon-program: En strategi til forenkling af de lovgivningsmæssige rammer ( KOM(2005)0535 ),
having regard to the Commission communication of 25 October 2005 entitled "Implementing the Community Lisbon programme: A strategy for the simplification of the regulatory environment" ( COM(2005)0535 ),
der henviser til genlanceringen af Lissabon-strategien den 22.-23. marts 2005,
having regard to the relaunching of the Lisbon Strategy on 22 and 23 March 2005,
der henviser til rapporterne om resultattavlerne for det indre marked,
having regard to the internal market scoreboard reports,
der henviser til betænkning fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi og udtalelse fra Økonomi- og Valutaudvalget ( A6-0083/2006 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0083/2006 ),
der henviser til, at Parlamentet, Rådet og Kommissionen i den ovennævnte interinstitutionelle aftale af 16. december 2003 forpligtede sig til at arbejde for målsætningen om bedre lovgivning,
whereas in the above mentioned Interinstitutional Agreement of 16 December 2003 Parliament, the Council and the Commission gave a commitment to the better regulation agenda,
der påpeger, at Kommissionen i den genlancerede Lissabon-strategi gør bedre lovgivning til et centralt element i indsatsen for skabelse af arbejdspladser og vækst i Den Europæiske Union,
whereas in the relaunched Lisbon Agenda the Commission put better regulation at the heart of the drive for jobs and growth in the European Union,
der henviser til, at deregulering og reducering af mængden af de administrative hinringer, der skyldes EU-lovgivning, er vigtige forudsætninger for opnåelse af Lissabon-målene,
whereas deregulation and reducing the amount of red tape arising from EU legislation are vital preconditions for attaining the Lisbon objectives,
der påpeger, at en forbedret europæisk lovgivning kan gøre EU mere konkurrencedygtigt i den globale økonomi, medføre fair konkurrenceforhold mellem virksomhederne, stimulere vækst og styrke den sociale samhørighed,
whereas improved European lawmaking should lead to a more competitive edge in the global economy, fair competitive conditions between companies, the stimulation of growth and the strengthening of social cohesion,
der påpeger, at forfølgelsen af målsætningen om bedre lovgivning ikke må medføre, at standarderne på miljø-, social- og forbrugerområdet undergraves,
whereas pursuit of the objective of better regulation must not lead to the undermining of environmental, social or consumer standards,
der henviser til, at borgerne og virksomheder vil drage fordel af en hensigtsmæssig, klar og enkel lovgivning for det indre marked, som vil lette gennemførelsen og håndhævelsen,
whereas citizens and businesses will benefit from good, clear and simple internal market laws, which will facilitate implementation and enforcement,
der henviser til de vanskeligheder, som berørte aktører oplyser at have stået over for på grund af uklare eller ufuldstændige begreber, definitioner eller bestemmelser i fællesskabslovgivningen,
whereas stakeholders have raised concerns regarding difficulties experienced as a result of unclear or incomplete concepts, definitions or provisions in Community legislation,
der påpeger, at problemer med omsætning og gennemførelse af lovtekster ofte skyldes deres mangelfulde affattelse; der henviser til, at de europæiske lovgivende organer har et stort ansvar i denne sammenhæng, og at de derfor bør undgå komplicerede og uklare kompromiser under forhandlinger,
whereas problems of transposition and implementation often result from poorly drafted legislative texts; whereas the European legislative bodies have an important responsibility in this matter and should therefore avoid complicated and unclear compromises in negotiations,
der henviser til, at tvetydigheder i en tekst skaber juridisk usikkerhed og uoverensstemmelser, når den omsættes til national ret, med deraf følgende risiko for konkurrenceforvridning og fragmentering af det indre marked,
whereas textual ambiguities generate legal uncertainties and discrepancies when texts are transposed into national law, with the potential for distortion of competition and fragmentation of the internal market,
der påpeger, at flere rapporter om resultattavlen for det indre marked viser, at omsætningen og gennemførelsen af fællesskabslovgivning - til trods for forbedringer i nogle medlemsstater - fortsat er et problem,
whereas successive internal market scoreboard reports indicate that, despite improvements in some Member States, transposition and implementation of Community legislation continue to be a problem,
der finder, at man i forbindelse med målsætningen om bedre lovgivning må prioritere gennemførelsen og omsætningen af eksisterende lovgivning med henblik på at undgå, at unøjagtigheder undergraver Europas konkurrenceevne, arbejdstagernes og forbrugernes rettigheder samt forbrugernes og virksomhedernes evne til at drage fuld fordel af det indre marked,
whereas the better regulation agenda must prioritise the implementation and transposition of existing legislation in order to avoid discrepancies undermining Europe's competitiveness, employees" and consumers" rights and consumers" and businesses" ability to take full advantage of the internal market,
der henviser til, at en række rapporter vedrørende resultattavlen for det indre marked har vist, at omsætningen til national ret fortsat er et alvorligt problem i adskillige medlemsstater,
whereas successive internal market scoreboard reports show that transposition continues to be a serious problem in several Member States,
som ex-post
ex post
der henviser til, at Parlamentet, Rådet og Kommissionen har erkendt nødvendigheden af at anvende alternative lovgivningsmekanismer i relevante tilfælde, herunder når EF-traktaten ikke kræver anvendelse af et specifikt retligt instrument,
whereas Parliament, Council and the Commission have recognised the need to use alternative means of regulation in suitable cases and in cases where the EC Treaty does not specifically require the use of a legal instrument,
der henviser til, at sådanne lovgivningsmekanismer ifølge den ovennævnte interinstitutionelle aftale ikke må anvendes, hvis de grundlæggende rettigheder eller vigtige politiske valg står på spil, eller i situationer, hvor reglerne skal anvendes ensartet i alle medlemsstaterne,
whereas under the above mentioned Interinstitutional Agreement, such means of regulation will not be applicable where fundamental rights or important political options are at stake or in situations where the rules must be applied in a uniform fashion in all Member States,
der påpeger, at der ikke findes nogen formel mekanisme for orientering af Parlamentet, inden der stilles forslag om anvendelse af alternativer til lovgivning, eller for høring af Parlamentet om de resultater, som opnås via alternativ regulering; der henviser til, at denne mangel på "checks and balances" undergraver Parlamentets demokratiske prærogativer,
whereas no formal mechanism exists to inform Parliament before it is proposed to use alternatives to legislation or to consult Parliament on the results that will be delivered by alternative regulation; whereas, this absence of checks and balances undermines the democratic prerogative of Parliament,
der henviser til, at det er afgørende, at alle tre institutioner investerer ressourcer og personale i etableringen af taskforcer for "bedre lovgivning",
whereas it is vital that all three institutions invest resources and staff in establishing 'better regulation' task forces,
understreger nødvendigheden af en fælles tilgang til bedre lovgivning, der bygger på et centralt sæt af reguleringsprincipper, dvs. subsidiaritet, proportionalitet, ansvarlighed, konsekvens, gennemsigtighed og målrettethed; understreger, at man med denne tilgang ikke må omgå retten til social høring, og skal respektere principperne om deltagelse i det demokratiske liv;
Stresses the need for a common approach to better regulation, based on a core set of regulatory principles, namely subsidiarity, proportionality, accountability, consistency, transparency and targeting; stresses that this approach cannot bypass the rights of social consultation and must respect the principles of participative democracy;