natgillin/translations-raw huggingface dataset:
henviser til, at det vil være en fordel, hvis niveau 3-udvalgene i højere grad holdt sig til principperne om enkelthed, klarhed og gennemførlighed og indbyrdes udviklede flere fælles metoder;
Points out that it would be beneficial if the Level 3 committees adhered more closely to the principles of simplicity, clarity and practicability and developed more common methods among themselves;
henviser til, at da direktiv 85/611/EØF blev vedtaget, eksisterede Lamfalussy-proceduren endnu ikke, og at dette direktiv på grund af de gældende detaljerede bestemmelser ikke kan ændres til et fuldstændigt Lamfalussy-direktiv uden en komplet omarbejdelse og omstrukturering; mener ikke, at sådanne ændringer på nuværende tidspunkt er hensigtsmæssige, men at det er værd at overveje, hvis ikke de kortfristede foranstaltninger virker;
Notes that the Lamfalussy process did not exist when Directive 85/611/EEC was adopted, and that, because of the detailed legislation currently in force, Directive 85/611/EEC cannot be transformed into a Lamfalussy-style directive without being completely revised and restructured; does not consider this to be appropriate at present but believes that it would be worth considering if measures taken in the near future are not effective;
glæder sig over, at der allerede anvendes en række Lamfalussy-lignende mekanismer, f.eks. høring og samarbejde mellem alle aktører og konvergens angående bedste praksis, og anbefaler som en praktisk løsning, at de lovgivningsmæssige ændringer til direktiv 85/611/EØF, som ændret ved UCITS III retter sig efter Lamfalussy-princippet;
Welcomes the fact that some Lamfalussy-style mechanisms are already being applied, for instance the consultation and cooperation of all stakeholders and the convergence of best practices, and recommends, as a practical solution, that legislative amendments to Directive 85/611/EEC, as amended by UCITS III, should be compliant with Lamfalussy;
tilskynder Kommissionen og Rådet til på en for alle parter tilfredsstillende måde at afslutte forhandlingerne om komitologi, således at Parlamentet får fuld tilbagekaldelsesret i alle procedurer, som er forbundet med procedurerne for den fælles beslutningstagning; fremhæver, at det er nødvendigt, at disse forhandlinger afsluttes for at Lamfalussy-mekanismen kan fortsætte; minder om, at udløbsklausulerne angående væsentlige direktiver om finansielle ydelser som direktivet om markeder for finansielle instrumenter og de kommende omarbejdede direktiver om kreditinstitutter og kapitalkrav for investeringsselskaber og kreditinstitutter, træder i kraft den 1. april 2008, hvis ikke Parlamentet får fuld tilbagekaldelsesret inden denne dato;
Encourages the Council and the Commission to conclude, in a satisfactory manner for all parties, the current negotiations on comitology so as to give the Parliament full call-back rights in all comitology procedures related to codecision procedures; considers that the conclusion of such an agreement is a precondition for the continuance of the Lamfalussy process;. recalls that sunset clauses as regards key financial services directives such as MiFID and the forthcoming recast directives on credit institutions and capital adequacy of investment firms and credit institutions will become effective on 1 April 2008 if no full call-back right is given to the Parliament before that date;
Europa-Parlamentets beslutning om sektordelen af handlingsplanen om statsstøtte til innovation ( 2006/2044(INI) )
European Parliament resolution on sectoral aspects of the State Aid Action Plan: aid for innovation ( 2006/2044(INI) )
der henviser til Kommissionens meddelelse af 21. september 2005 "Høringsdokument om statsstøtte til innovation" ( KOM(2005)0436 ),
having regard to the Commission Communication of 21 September 2005 entitled, 'Consultation Document on State Aid for Innovation' ( COM(2005)0436 ),
der henviser til Kommissionens handlingsplan på statsstøtteområdet "Mindre og bedre målrettet statsstøtte: En reformplan for 2005-2009" af 7. juni 2005 ( KOM(2005)0107 ),
having regard to the Commission's State aid action plan, Less and better-targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009 of 7 June 2005 ( COM(2005)0107 ),
der henviser til EU's resultattavle for F&U-investeringer for 2005 Offentliggjort af Kommissionen den 9.12.2005.
having regard to the 2005 EU Industrial R&D Investment Scoreboard Published by the Commission on 9.12.2005.
der henviser til Kommissionens meddelelse af 12. oktober 2005 "Mere forskning og innovation - investering i vækst og beskæftigelse: En fælles tilgang" ( KOM(2005)0488 ),
having regard to the Commission Communication of 12 October 2005 entitled, 'More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment: A Common Approach' ( COM(2005)0488 ),
der henviser til EF-traktatens artikel 2, 5, 81, 82, 87, 88 og 163,
having regard to Articles 2, 5, 81, 82, 87, 88 and 163 of the EC Treaty,
der henviser til betænkning fra Økonomi- og Valutaudvalget og udtalelse fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi ( A6-0073/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0073/2006 ),
der henviser til EU's mål om at reducere det generelle niveau for statsstøtte og omfordelingen heraf til fordel for horisontale mål,
whereas the EU aims to reduce the general level of State aid and redeploy it in favour of horizontal objectives,
der henviser til, at innovationsniveauet i EU er utilfredsstillende og sakker bagud i forhold til EU's handelspartnere, både når det gælder investeringer i forskning og udvikling og vækst i produktiviteten, og som henviser til, at udviklingen med "hjerneflugt" og investeringer, der flyder fra EU til andre dele af verden, skal vendes,
whereas the level of innovation in the EU is sub-optimal and lags behind its trading partners as regards both R&D investment and productivity growth; whereas the trend of the 'brain drain' and the investment flow from the EU to other parts of the world should be reversed,
der henviser til, at der kan ydes horisontal støtte i forbindelse med innovation og F&U på områder, der er af afgørende betydning for EU's konkurrencedygtighed, og hvor vore konkurrenter yder væsentlig større statsstøtte, end det er tilladt i EU,
whereas in the case of innovation and R&D, horizontal aid exists in a field which is vital to the EU's competitiveness and one in which our competitors provide substantially more State aid than is permitted in the EU,
der henviser til, at innovationsprocesserne har brug for udviklingsmuligheder og plads til eksperimenter,
whereas innovation processes need scope for development and room for experimentation,
der henviser til, at gabet mellem de innovationsresultater, som EU har opnået i forhold til sine globale konkurrenter, skyldes faktorer som f.eks. lave offentlige og private investeringer i F&U, et utilstrækkeligt antal kvalificerede arbejdstagere samt EU's patentregler, som har en initiativhæmmende virkning,
whereas the innovation performance gap between the EU and its global competitors is due to factors such as low public and private investment in R&D, an insufficient number of skilled workers, and disincentives inherent in EU rules on patents,
der henviser til, at offentlig støtte rangerer lavt blandt de faktorer, som påvirker beslutninger om at investere i F&U, og som henviser til, at den direkte offentlige støttes betydning varierer mærkbart fra medlemsstat til medlemsstat, og er en af de faktorer, som virksomhederne tager hensyn til, når de træffer beslutning om at investere i F&U - et aspekt, som bør indgå i et F&U-venligt erhvervsklima og være omfattet af EU's konkurrenceregler,
whereas public support ranks very low among the factors influencing investment decisions in R&D; whereas the significance of direct public support varies considerably from one Member State to another and is one of the factors taken into account by enterprises for their investment decisions in R&D, which should not be isolated from an R&D-favourable business environment and should be subject to EC competition rules,
der henviser til, at innovationspolitikken på områderne teknologi og F&U tegner sig for en meget lille andel af medlemsstaternes nationale budgetter og BNP, hvilket igen er en faktor, som medvirker til den forsinkede gennemførelse af Lissabon-strategiens mål og den forsinkede realisering af målene om en kraftig forøgelse af beskæftigelsen og samhørigheden,
whereas innovation policy in the fields of technology and R&D accounts for a manifestly small proportion of Member States' national budgets and GDP, which is in turn a factor that contributes to the delay in implementing the Lisbon Strategy objectives and achieving the goals of boosting employment and cohesion,
der henviser til, at statsstøtte fortsat bør være en undtagelse, dvs. et instrument til udligning af skævheder, som ikke kan afhjælpes med de normale politikinstrumenter, og som henviser til, at det lave investeringsniveau i F&U kræver en mere sammenhængende politisk tilgang,
whereas State aid should remain the exception, an instrument to correct imbalances that cannot be addressed by regular policy instruments, and whereas the low level of investment in R&D requires a more comprehensive policy approach,
der henviser til, at statsstøtte i overensstemmelse med formandskabets konklusioner på Det Europæiske Råds møde i Luxembourg den 22. og 23. marts 2005 bør fungere som en løftestang for udvikling af forskning, uddannelse og innovation og bør muliggøre en ægte dialog mellem de interesserede parter i den offentlige og private sektor,
whereas, in line with the Presidency conclusions of the Luxembourg European Council of 22 and 23 March 2005, State aid should act as a lever for developing research, education and innovation, and should permit a genuine dialogue to take place between interested parties in the public and private sectors,
der henviser til, at det er meget vigtigt klart at definere, hvad der forstås ved F&U, for at forhindre misbrug af statsstøttereglerne,
whereas it is very important to define clearly what is meant by R&D in order to prevent the abuse of the State aid rules,
minder om, at statsstøtte fortsat bør være en undtagelse, dvs. et instrument til udligning af skævheder, som ikke kan afhjælpes med de normale politikinstrumenter; understreger vigtigheden af at sikre konsistens mellem sådanne foranstaltninger og foranstaltninger, der tager sigte på at reducere unødvendig lovgivning og indføre yderligere deregulerende foranstaltninger, samt af at investere i almen og faglig uddannelse, tilvejebringe en hensigtsmæssig infrastruktur, sørge for, at patentordningen fremmer innovation, sikre fair konkurrence, lette adgangen til risikovillig kapital, fremme iværksætterånd, fjerne hindringer for arbejdstageres og forskeres fri bevægelighed inden for EU og endelig af at vedtage en fælles politik for lovlig indvandring, hvilket vil gøre det muligt for EU at tiltrække de bedste og klogeste hoveder;
Recalls that State aid should remain the exception: an instrument to correct imbalances that cannot be addressed by regular policy instruments; underlines the importance of guaranteeing coherence between such measures and those aimed at reducing unnecessary regulation and introducing further deregulation measures, investing in education and training, providing adequate infrastructure, ensuring that the patent regime is conducive to innovation, ensuring fair competition, facilitating access to risk capital, encouraging an entrepreneurial spirit, removing obstacles to the freedom of movement for workers and researchers within the EU, and adopting a common policy for legal immigration, which enables the EU to attract the best and the brightest;
understreger, at det er nødvendigt med en yderligere præcisering af, hvordan reglerne om statsstøtte vil finde anvendelse på virksomheders, forskningsinstitutters og akademiske institutioners internationale grænseoverskridende økonomiske aktiviteter;
Stresses that further clarification is needed of how the State aid rules will apply to international cross-border economic activities of companies, research establishments, and academic institutions;
mener, at statsstøtte til innovation bør supplere de tilsvarende harmoniserede fællesskabspolitikker og bør medføre en klar og målbar værditilvækst for de umiddelbare målgrupper såvel som sekundære konsekvenser for den bredere lokale, regionale og nationale økonomi;
Considers that State aid for innovation should be complementary to the corresponding uniform Community policies and should import clear, measurable added value for the immediate beneficiaries as well as a secondary impact on the broader local, regional and national economy;
understreger behovet for at drage konklusioner på grundlag af de tidligere tilfælde, hvor den ydede statsstøtte ikke har opfyldt sit formål, og af de tilfælde, hvor støtten har vist sig at være et effektivt instrument til opnåelse af de ønskede mål;
Stresses the need to draw conclusions from past cases in which State aid failed to achieve its aims, as well as from those cases in which it proved to be an effective instrument for attaining the desired objectives;
glæder sig over Kommissionens åbne høring og opfordrer til fortsættelse af dialogen med henblik på at præcisere alle punkter inden færdiggørelsen af den nye ramme, som bør gennemføres så hurtigt som muligt; mener i betragtning af den multidimensionale og komplekse karakter, som er kendetegnende for målet for innovation, at meget restriktive definitioner og ordninger bør undgås, og anbefaler, at der indføjes en bestemmelse om en mellemliggende dato for revision af rammen, hvis der skulle være behov for ændringer; bemærker, at revisionen af Oslo-manualen, som fastlægger de metodologiske rammer for måling af innovation, her bør tages med i betragtning;
Welcomes the Commission's open consultation and encourages the continuation of dialogue in order to clarify all points before finalisation of the new framework, which should be implemented as soon as possible; considers, that the objective of innovation is multidimensional and complex and that very restrictive definitions and arrangements should be avoided; recommends an interim deadline for revising the framework in the event of the need for improvement; notes, moreover, that the revision of the Oslo Manual, which lays down the methodological framework for measuring innovation, should be taken into account;
anmoder Kommissionen om at fremlægge mere detaljerede oplysninger om den konkurrenceforvridning, som statsstøtte kan føre til, og tage højde for den statsstøtte, EU's konkurrenter på det internationale marked yder både sektormæssigt og horisontalt samt eventuelle konkurrenceforvridende og ansporende konsekvenser på globalt plan; påpeger, at en effektiv forvaltning af innovationspolitikken, international benchmarking, tværnational policy-læring, overvågning og gennemførelse af konsekvensanalyser er det bedste svar på den globale konkurrences udfordringer;
Asks the Commission to provide more detailed information about the possible distortional effects of State aid and to take into account State aid granted by the EU's international competitors, both at sectoral and horizontal level and its possible distortional and incentive effects on a global scale; points out that the effective governance of innovation policy, international benchmarking, trans-national policy learning, monitoring, and conducting impact assessments are the most appropriate responses to the challenges of global competition;
lægger stor vægt på, at fremme af grænseoverskridende samarbejde og offentlig-private partnerskaber på forskningsområdet, formidling af forskningsresultater og store forskningsprogrammer bør være grundlæggende prioriteringer i forbindelse med statsstøtte til F&U;
Insists that the promotion of cross-border cooperation and public-private partnerships in research, the dissemination of the results of the research, and major research programmes, should be fundamental priorities of State aid for R&D;
mener, at termen "markedsineffektivitet" er mere passende end "markedssvigt", og anmoder om en mere detaljeret og brugbar definition; slår til lyd for en yderligere undersøgelse med henblik på at identificere hindringer for innovation samt sætte tal på den effektive værdi heraf;
Considers the term 'market inefficiency' more appropriate than 'market failure', and asks for a more detailed and operational definition; suggests that the identification of obstacles limiting innovation, as well as the quantification of its effective value, should be subject to further scrutiny;
understreger behovet for pålidelige statistiske oplysninger dels om tilfælde, hvor både markedet og statsstøtten fungerer ineffektivt på innovationsområdet, og dels om tilfælde af effektiv statsstøtte til innovation;
Stresses the need for reliable statistical data both on market and on State aid inefficiencies in the field of innovation, as well as on the effectiveness of State aid for innovation;
anerkender, at SMV'er og nyoprettede virksomheder påvirkes mest af markedsineffektivitet; bemærker samtidig, at virkningen af statsstøtte er mindre konkurrenceforvridende, hvis den ydes til aktiviteter, der ligger i en vis afstand fra markedet, eller til SMV'er og nyetablerede virksomheder;
Recognises that SMEs and start-ups are most affected by market inefficiencies; notes, at the same time, that the effect of State aid is less distorting when granted in favour of activities at a distance from the market or to SMEs and start-ups;
understreger behovet for at skabe et innovationsvenligt klima for SMV'er for at fremme deres uudnyttede innovationspotentiale;
Stresses the need to create an innovation-friendly environment for SMEs in order to stimulate their untapped innovation potential;
understreger, at SMV'er – der i sagens natur råder over begrænsede midler – i betragtning af deres betydning i dag bør have en større andel i støtten; mener, at innovationsformidlere bør spille en større rolle i denne forbindelse, når deres art og opgaver er blevet yderligere præciseret, og den nødvendige infrastruktur, som de skal tilvejebringe, er blevet udvidet til at omfatte it-infrastruktur, netværkssamarbejde og forbindelse til internationale databaser;
Stresses that the importance in this connection of SMEs, which, by their nature, have only limited funds at their disposal, makes it necessary for them to be allocated a higher proportion of the aid available; to make this possible, a greater role needs to be played by innovation intermediaries once their nature and role has been clarified further and the necessary infrastructure which they should provide has been extended to include IT infrastructure, and networking and link-up to international databases;
påpeger, at SMV'er ofte ikke er villige til at påtage sig de store risici, der er forbundet med teknologisk innovation, selv om dette ikke kun ville kunne sikre individuelle fordele, men potentielt også vil kunne gavne samfundet som helhed; understreger behovet for omgående at målrette statsstøtte mod støtteforanstaltninger, der motiverer SMV'erne og mindsker risiciene i forbindelse med de teknologiske innovationsprocesser, samt behovet for at forbedre de generelle betingelser for erhvervslivet;
Points out that SMEs are often not willing to take the high risks associated with technological innovation, even though this could not only bring individual benefits, but could also potentially benefit society as a whole; stresses the need urgently to target State aid at supportive actions that motivate SMEs and diminish the risks linked with technological innovation processes, as well as the need to improve the overall conditions of the business environment;
er klar over, at statsstøtte kan være nødvendig for at iværksætte innovative projekter eller videnskabelige og teknologiske forskningsprojekter, der ligger langt fra markedet;
Is aware that State aid may be necessary in order to set in motion innovative projects or scientific or technological research projects which are distant from the marketplace;
bemærker, at det incitament, som forskellige statsstøtteinstrumenter udgør, er vanskeligt at påvise, men at standardiserede spørgsmål kan bidrage hertil; mener, at der skal gøres så lidt brug af direkte tilskud som muligt;
Notes that the incentive effect of different State aid instruments is difficult to demonstrate but may be facilitated by a standardised set of questions; considers that as little use as possible should be made of direct grants;
sætter spørgsmålstegn ved forskellen mellem innovation af teknologisk og ikke teknologisk art; gør opmærksom på betydningen af ikke-teknologisk innovation, navnlig for SMV'ernes opnåelse af konkurrencefordele; går i stedet ind for en definition af innovation, der skelner mellem virksomhedernes daglige drift og deres aktiviteter på innovationsområdet; mener, at statsstøtteberettigede projekter skal være projekter, der giver supplerende eller nye kundefordele, indebærer risici, er tilsigtede, giver overførbare resultater, og som skaber positive eksterne virkninger;
Questions the distinction between technological and non-technological innovation; notes the importance of non-technological innovation, particularly in the acquisition of competitive advantages by SMEs; favours, instead, a definition of innovation distinguishing between the regular day-to-day operations of companies and their activities relating to innovation; proposes that projects eligible for State aid should be those that provide additional or new client benefits, entail risk, are intentional, have transferable benefits, and create positive externalities;
mener, at regional støtte og statsstøtte til innovation supplerer hinanden indbyrdes og bør fokusere på mindre udviklede regioner for at fremme økonomisk og social samhørighed, da en sådan støtte ellers kun vil fremme væksten i de mere udviklede regioner og lande; mener endvidere, at de regionale støtteordninger, når de supplerer statsstøtte til innovation, skal være forenelige med det indre marked og konkurrencereglerne; er desuden af den opfattelse, at der bør lægges særlig vægt på definition og støtteberettigelse i forbindelse med statsstøtte til innovation, for så vidt angår regionale SMV'er, for hvem adgangen til innovation har stor betydning;
Considers that regional aid and State aid for innovation are complementary and should focus on less-developed regions in order to promote economic and social cohesion; considers that otherwise such aid will only promote the growth of more developed regions and countries; considers that regional aid schemes, whenever additional to State aid for innovation, must be compatible with the internal market and the competition rules; considers, moreover, that particular importance should be attached to the definition of and eligibility for State aid for innovation in relation to regional SMEs for which it is vitally important to have access to innovation;
opfordrer Kommissionen til at gøre de regionale støtteordninger mere fremadrettede og især at åbne mulighed for støtte til immaterielle investeringer;
Calls on the Commission to make the regional aid schemes more forward-looking, allowing, in particular, support for intangible investments;
opfordrer Kommissionen til at sikre, at EU's strukturstøtte ikke betragtes som ulovlig statsstøtte, hvis den kombineres med samfinansiering fra andre kilder; ønsker endvidere, at de relevante procedurer tilpasses, så det undgås, at Kommissionen får dobbelt meddelelse om sådanne finansieringer;
Calls on the Commission to ensure that EU structural funding will not be regarded as unlawful State aid when combined with co-funding from other sources; further asks that the relevant procedures be modified so that dual notification to the Commission of such funding is avoided;