natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opfordrer de europæiske institutioner og medlemsstaterne, herunder lokale og regionale myndigheder og andre relevante institutioner, til at fremme etableringen af regionale "teknologivæksthuse" og ved hjælp af deres offentlige finansielle instrumenter (EIF, strukturfondene, de regionale fonde) at tilskynde til anvendelse af privat risikovillig kapital (løftestangsvirkning) med henblik på at oprette regionale risikokapitalfonde (primært venturekapitalfonde), der - ligesom offentlig/private risikofonde, som drives i tæt samarbejde med teknologivæksthuse - er en væsentlig forudsætning for en effektiv finansiering af nye højteknologiske projekter udtænkt af nystartede iværksættere;
Calls on the European institutions and Member States to promote, including with the involvement of local and regional authorities and other appropriate institutions, the establishment of regional technology incubators and, by means of their public financial instruments (EIF, Structural Funds, regional funds), to encourage the use of private risk capital (leverage effect) for the purpose of establishing regional risk capital funds (primarily venture-capital funds), which - as public-private risk funds operated in close cooperation with technology incubators - are an essential prerequisite for the effective financing of new high-technology projects devised by start-up entrepreneurs;
opfordrer Kommissionen til at være særligt opmærksom på den industrielle forsknings situation, fordi denne forskning tegner sig for en stor andel af de samlede ressourcer, der anvendes på forskning;
Calls on the Commission to pay particular attention to the situation of industrial research, because this research accounts for a large proportion of the total resources spent on research;
opfordrer Kommissionen til at fastsætte bestemmelser om oprettelse af et hurtigt scanningssystem for SMV'er, der vil sætte dem i stand til hurtigt at vurdere sandsynligheden for, at de vil modtage finansiering til deres forskningsprojekter;
Calls on the Commission to come forward with provisions on establishing a quick scanning system for SMEs which would enable them to rapidly assess the probability of funding for research projects;
anbefaler på det kraftigste, at rammeprogrammet bør fremme dannelsen af videnskabelige klynger og regionale netværk med deltagelse af SMV'er, og at det bør støtte eksisterende initiativer i medlemsstaterne;
Strongly recommends that the FP should promote the formation of scientific clusters and regional networks, with the involvement of SMEs, and should support existing initiatives in the Member States;
er overbevist om, at andre finansieringsmekanismer og støttemekanismer (EIB, strukturfondene, nationale offentlige og private fonde og EUREKA) skal udnyttes mere effektivt og koordineres til fordel for F&U og innovation; anbefaler derfor, at medlemsstaterne i samarbejde med regionerne skaber en forbindelse mellem nationale operationelle programmer for strukturpolitikkens mål 2 og projekter, der ansøger om midler fra rammeprogrammet;
Firmly believes that there should be made a more efficient and coordinated use of other funding mechanisms and support mechanisms (EIB, Structural Funds, national public and private funds and EUREKA) to support R&D and innovation; therefore recommends that Member States, in cooperation with the regions, create a link between national operational programmes for Objective 2 of the Structural Policy and projects applying for funds from the FP;
opfordrer Kommissionen til, når den fremlægger det syvende rammeprogram, at tydeliggøre begrebet europæisk merværdi og især til at åbne mulighed for forskningsområder, hvis mål fortrinsvis kan nås gennem fælleseuropæiske projekter - hvilket bør stå helt klart for befolkningerne i alle medlemsstater;
Calls on the Commission, in submitting FP7, to clarify the concept of European Added Value, and in particular to provide for research fields whose objectives - which should be evident to people in all Member States - can be achieved preferably through joint European projects;
går ind for øget samarbejde mellem nationale forskningsprogrammer; opfordrer Kommissionen til at tage initiativer i medfør af EF-traktatens artikel 169;
Advocates enhanced cooperation between national research programmes; calls on the Commission to take initiatives pursuant to Article 169 of the EC Treaty;
opfordrer Kommissionen til at indgå aftaler med industrien for at fremme forskning inden for strategiske områder;
Calls on the Commission to conclude agreements with industry so as to stimulate research in strategic areas;
mener, at fastlæggelsen af udvalgte temaer, som bør indgå i Europa-Parlamentets og Rådets kommende beslutning om det syvende rammeprogram, bør afspejle de strategiske prioriteringer i Lissabon-dagsordenen; desuden bør temaerne defineres på baggrund af en aktiv drøftelse blandt europæiske, nationale og regionale institutioner, forskersamfundet og civilsamfundets aktører, herunder erhvervslivet;
Believes that the definition of thematic priorities, to be included in the forthcoming decision of the European Parliament and the Council on FP7, should reflect the strategic priorities of the Lisbon agenda; moreover, it should be the result of an active debate among European, national and regional institutions, the scientific community and civil society stakeholders including the business sector;
biovidenskab (herunder bioteknologi, neurovidenskab og forebyggende medicin og folkesundhed)
life sciences (including biotechnology, neuroscience and preventive and public health),
alle eksisterende og fremtidige energikilder, som ikke udsender kuldioxid (navnlig vedvarende energi og energieffektivitet)
all existing and future non-CO2-emitting energy sources (particularly renewable energy and energy efficiency),
mener, at det er af afgørende betydning, at EU's forskningspolitik kraftigt fremmer F&U inden for naturkatastrofer, for at man kan imødegå de stigende internationale miljørisici;
Believes that, in order to cope with the growing worldwide environmental dangers, it is essential that European research policy strongly promotes R&D in the field of natural hazards;
mener, at EU bør sikre finansiering af forskning i sygdomme, der rammer borgerne i udviklingslandene, et område, der i øjeblikket er underfinansieret;
Considers that the EU should ensure financing of currently underfunded research on illnesses that affect citizens of developing countries;
mener, at det syvende rammeprogram også bør støtte F&U på meget innovative områder inden for langsommere voksende videnskabelige områder og økonomiske sektorer;
Considers that FP7 should also support R&D in highly innovative areas of slower-growing scientific disciplines and economic sectors;
understreger, at det er nødvendigt, at EU - f.eks. ved at indlede offentlige debatter om vigtige videnskabelige og teknologiske spørgsmål - tager specifikke skridt til at bringe videnskaben tættere på borgerne, hvilket bør afspejle sig i den europæiske forskningspolitik og i det kommende rammeprogram;
Stresses the need for the European Union to take specific actions to bring science closer to the citizen, for example by opening public debates on important scientific and technological issues, which should be reflected in European research policy and in the forthcoming FP;
opfordrer Kommissionen til at udvise passende hensyn til dyrebeskyttelse først og fremmest ved at støtte alternativer til dyreforsøg og dernæst ved at nedbringe antallet af dyreforsøg i de projekter, den finansierer, til et minimum;
Calls on the Commission to show a proper concern for animal protection firstly by supporting alternatives to animal testing and secondly by reducing to a minimum the number of animal tests in the projects it finances;
mener, at der i rammeprogrammet skal lægges større vægt på tværfaglig forskning med henblik på at skabe nye impulser og tanker;
Considers that greater consideration should be given in the FP to inter-disciplinary research, in order to provide new impulses and lines of thought;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet og Kommissionen samt til medlemsstaternes og kandidatlandenes regeringer og parlamenter.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, as well as to the Governments and Parliaments of the Member States and candidate countries.
der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet - Finansiering af Natura 2000 ( KOM(2004)0431 ),
having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament - Financing Natura 2000 ( COM(2004)0431 ),
der henviser til Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle ("fuglebeskyttelsesdirektivet") EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1.
having regard to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds OJ L 103, 25.4.1979, p.
der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed og udtalelser fra Udvalget om Landbrug og Udvikling i Landdistrikterne og Regionaludviklingsudvalget ( A6-0049/2005 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Regional Development ( A6-0049/2005 ),
der henviser til, at de europæiske stats- og regeringschefer på Det Europæiske Råds møde i Göteborg i juni 2001 Formandskabets konklusioner på Det Europæiske Råd i Göteborg, den 15. og 16. juni 2001.
whereas at the European Council meeting in Gothenburg in June 2001 Presidency Conclusions of the Gothenburg European Council 15 and 16 June 2001.
forpligtede sig til at vende faldet i biodiversitet i EU inden 2010,
, European Heads of State and Government made a commitment to reverse the decline of biodiversity in the European Union by the year 2010,
der henviser til, at målet i henhold til Fællesskabets sjette miljøhandlingsprogram er at beskytte og om nødvendigt genoprette natursystemernes funktioner og standse tabet af biodiversitet både i EU og globalt inden 2010,
whereas the Sixth Community Environment Action Programme specifies the objective to protect and where necessary restore the structure and funding of natural systems and halt the loss of biodiversity, both in the European Union and on a global scale by 2010,
der henviser til, at det internationale topmøde om bæredygtig udvikling i Johannesburg i 2002 anerkendte, at biodiversitet spiller en kritisk rolle for den bæredygtige udvikling og fattigdomsbekæmpelsen generelt og er af afgørende betydning for vores planet, vores menneskelige velfærd og befolkningernes levebrød og kulturelle integritet, og der henviser til, at det globale mål om i betydelig grad at bremse faldet i biologisk mangfoldighed inden 2010 bekræftes i Johannesburg-gennemførelsesplanen,
whereas the World Summit on Sustainable Development in Johannesburg in 2002 recognised that biodiversity plays a critical role in overall sustainable development and poverty eradication, and is essential to our planet, human well-being and the livelihood and cultural integrity of people; and whereas the Johannesburg Plan of Implementation confirmed the global objective of achieving a significant reduction in the current rate of loss of biological diversity by 2010,
der henviser til, at Natura 2000-nettet af beskyttede områder, der udgøres af lokaliteter udpeget i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.
whereas the Natura 2000 network of protected areas, made up of sites designated under the Birds Directive and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992, p.
der henviser til, at de fleste medlemsstater tidligere har gjort begrænset brug af mulighederne for at gennemføre Natura 2000 under forordningen om støtte til udvikling af landdistrikterne, og at regional- og landdistriktsudviklingsprogrammer ofte har arbejdet imod EU's prioriteringer inden for naturbevaring,
whereas in the past most Member States have made limited use of the opportunities under the current rural development regulation to implement Natura 2000; whereas rural development and regional development programmes have often worked against EU nature conservation priorities,
der henviser til, at landmænd og skovejere gennem deres forvaltningspraksis kan bidrage væsentligt til bevarelse og bæredygtig udnyttelse af biodiversiteten på land- og skovbrugsarealer, og at dette i mange tilfælde er forbundet med ekstra omkostninger, som der bør ydes passende kompensation for,
whereas farmers and forest owners can make a significant contribution to the conservation and sustainable use of biodiversity on farmland through their management practices, and in many cases this results in additional spending which must be adequately compensated,
der henviser til, at EU's støtte til landbrugsmarkederne, herunder direkte støtte, ud af et samlet budget på 111,3 mia. euro i 2004 beløb sig til 40,2 mia. euro sammenlignet med 6,5 mia. euro til landdistriktsudviklingspolitikken; der henviser til, at den nuværende landdistriktsudviklingspolitik stadig er rettet mod strukturpolitiske mål i stedet for at sikre naturbevaring og støtte miljøvenlige og bæredygtige landbrugsmetoder,
whereas in 2004, out of a total EU budget of EUR 111.3 billion, EU funding for agricultural market expenditure and direct aid amounted to EUR 40.2 billion, compared to EUR 6.5 billion for rural development policy; whereas the present rural development policy is still geared towards structural policy objectives, rather than ensuring nature protection and supporting environmentally friendly and sustainable farming practices,
der henviser til, at Kommissionens forslag til finansielle overslag for perioden 2007-2013 er i overensstemmelse med den beslutning, som Rådet i 2002 traf i Bruxelles om at fastfryse landbrugsudgifterne på 2006-niveauet med forbehold af en årlig justering for inflation på 1 %; der henviser til, at der i henhold til dette forslag skal afsættes et beløb på 301 mia. euro til landbrugsstøtte i form af markedsudgifter og direkte betalinger (svarende til et årligt gennemsnit på 43 mia. euro) og et beløb på 88,75 mia. euro til landdistriktsudviklingsforanstaltninger (12,6 mia. euro i gennemsnit); der henviser til, at beløbene til landdistriktsudvikling omfatter de EUGFL-foranstaltninger, som tidligere blev finansieret under strukturfondene,
whereas the Commission proposals for the financial perspective covering the period 2007-2013 respect the decision taken by the Council in 2002 in Brussels to freeze agricultural expenditure at the 2006 level, allowing for a yearly adaptation for inflation of 1%; whereas these proposals thus foresee an amount of EUR 301 billion for agricultural spending on market expenditure and direct payments (on average EUR 43 billion per year) and an amount of EUR 88.75 billion for rural development measures (on average EUR 12.6 billion); whereas the amounts for rural development include EAGGF measures formerly financed under Structural Funds,
der henviser til, at budgettet til sådanne foranstaltninger også er fastfrosset på 2006-niveauet og kun er udvidet med bevillinger for Bulgarien og Rumænien, selv om Det Europæiske Råd i 2002 ikke fastsatte et loft for foranstaltningerne til udvikling af landdistrikterne, hvilket betyder, at en ny væsentlig opgave som samfinansiering af forvaltningen af Natura 2000-nettet ikke kan tilføjes uden en tilsvarende forøgelse af budgettet,
whereas, despite the fact that in 2002 the European Council had not set any ceilings on rural development measures, the budget for such measures has also been frozen at the level of 2006, only adding appropriations for Bulgaria and Romania, which will not allow for the addition of a new major task such as co-financing the managing of the Natura 2000 network without a corresponding increase in the budget,
der henviser til, at Kommissionen skønner, at de årlige udgifter til forvaltning af Natura 2000-nettet, uden at medtage de beskyttede havområder, vil beløbe sig til 6,1 mia. euro,
whereas the Commission estimates the annual costs of managing the Natura 2000 network at EUR 6.1 billion per year, without taking into account marine protected areas,
der henviser til, at Kommissionen i sin meddelelse om de finansielle overslag for 2007-2013 ( KOM(2004)0487 ) anfører, at den vil "forlange, at medlemsstaterne viser, hvorledes de ved udviklingen af deres nationale programmer under strukturfondene har taget hensyn til miljøets finansieringsbehov inkl. relevante aspekter ved Natura 2000 …",
whereas the Commission, in its communication on the Financial Perspectives for 2007-2013 ( COM(2004)0487 ), states that "the Commission will require Member States to show how they have taken the financing needs of the environment, including relevant aspects of Natura 2000, into account in developing their national programmes under the structural funds…",
der henviser til, at Kommissionen i sin meddelelse har foretaget en analyse af tre forskellige muligheder for fremtidig finansiering af Natura 2000-nettet,
whereas the Commission analyses three different scenarios for the future financing of the Natura 2000 network in its communication,
der erindrer om, at Kommissionen og Rådet ved vedtagelse af habitatdirektivet i 1992 gav et klart tilsagn om, at jordejere og jordbrugere ikke skulle bære de økonomiske byrder ved foranstaltningerne i direktivet; der indtrængende anmoder om, at dette tilsagn opfyldes;
whereas the Commission and the Council, in adopting the Habitats Directive in 1992, made a clear commitment to ensure that landowners and landusers would not bear the financial burden of the measures in the directive; strongly urging that this promise be kept,
konstaterer, at Natura 2000-nettet af beskyttede områder spiller en nøglerolle i EU-indsatsen i forbindelse med biodiversitet, og at en stor del af biodiversiteten i Europa allerede er gået tabt;
Notes that the Natura 2000 network of protected areas across the EU is one of the main pillars of EU action on biodiversity and that much of Europe's biodiversity has already been lost;
bemærker, at sunde økosystemer udgør en vigtig social og økonomisk ressource, ligesom de giver rekreative muligheder og støtter landbrug og fiskeri;
Notes that healthy ecosystems provide important social and economic resources as well as recreation opportunities and support for farming and fisheries;
glæder sig over, at Kommissionen har taget initiativ til at foreslå en strategisk tilgang til samfinansiering af Natura 2000 og over den erklæring, som kommissær Dimas fremsatte på den internationale konference om biodiversitet, videnskab og forvaltning den 24. januar 2005 i Paris;
Welcomes the initiative of the Commission to propose a strategic approach to co-finance Natura 2000 and the statement made by Commissioner Dimas at the International Conference on "Biodiversity, Science and Governance" on 24 January 2005 in Paris;
glæder sig over Kommissionens erklæring om, at EU's støtte til udvikling af landdistrikterne og strukturfondene skal yde et væsentligt bidrag til medfinansieringen af Natura 2000-nettet, og glæder sig over muligheden for at finansiere Natura 2000 via EU's støtte til udvikling af landdistrikterne og strukturfondene; mener imidlertid ikke efter at have behandlet de relevante forslag (strukturfonde, landdistrikter og Life+), at de er tilstrækkelige til på behørig vis at samfinansiere Natura 2000-nettet, og insisterer derfor også på, at der etableres en særlig fond til dette formål;
Welcomes the Commission statement that the EU rural development and structural funds should make a substantial contribution towards co-financing the Natura 2000 network; further welcomes the enabling of financing for Natura 2000 from rural development and structural funds; nevertheless, having examined the relevant proposals (structural, rural and Life+), considers them insufficient for the adequate co-funding of the Natura 2000 network and therefore also insists that a dedicated fund be set up for this purpose;
finder, at bevillingerne til Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne og/eller strukturfondene skal forhøjes, eftersom en væsentlig del af udgifterne til Natura 2000 skal afholdes herover;
Believes that, as a significant part of Natura 2000 expenditure is to be included in the Rural Development Fund and/or the Structural Funds, the endowment of the funds needs to be increased accordingly;
anmoder om, at der efter 2006 som led i Life+-forslaget oprettes en særlig EU-biodiversitetsfond, der skal sikre bevillinger til Natura 2000-forvaltningsaktiviteter, der ikke kan opnå støtte fra enten strukturfondene eller Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne;
Calls for the establishment after 2006 of a dedicated EU fund for biodiversity within the LIFE+ proposal, providing funding for Natura 2000 management activities that cannot be funded from either structural or rural development funds;
mener, at Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne kan anvendes til at udligne ekstraudgifterne for landbruget i Natura 2000-områder, forudsat at dette ikke medfører en nedskæring i bevillingerne til andre nødvendige tiltag inden for udvikling af landdistrikter, dyrevelfærd, landbrugsøkologiske foranstaltninger og andre mål, som er omfattet af den foreslåede forordning om denne fond;
Believes that the Rural Development Funds can be used to compensate the extra farming costs in Natura 2000 sites, provided that this does not reduce the required funding for other measures within rural development, animal welfare, agri-environmental measures and other objectives included in the proposed Rural Development Funds regulation;
erkender, at integrationsmetoden kan være effektiv, hvis den gennemføres på en konsekvent måde, men understreger, at tidligere erfaringer kun tyder på begrænset succes; finder, at de foreslåede forordninger om støtte til udvikling af landdistrikterne og strukturfondene ikke omfatter tilstrækkelige bestemmelser vedrørende Natura 2000, hvilket betyder, at de ikke opfylder Kommissionens ambition og bringer opfyldelsen af EU's biodiversitetsmål inden 2010 i fare bl.a. på grund af følgende:
Recognises that, while the integration approach might be effective if it is implemented in a robust manner, past experience shows success has been limited; considers that the proposed rural development and structural fund regulations fail to reflect adequate Natura 2000 provisions, failing to deliver upon the Communication's ambition and putting the EU 2010 biodiversity target at risk, inter alia due to the following:
bevaring af biodiversitet har indtil nu ikke været et af de vigtigste mål for EU's støtte til udvikling af landdistrikterne og strukturfondene og kan i lokale og regionale sammenhænge endda være i modstrid med andre mål for den socioøkonomiske udvikling
biodiversity conservation has, until now, not been a major objective of rural development and structural funds, and may in a local and regional context even conflict with other socio-economic development objectives;
samfinansiering af Natura 2000-lokaliteter vil konkurrere direkte med andre økonomiske og sociale projekter som f.eks. de transeuropæiske net eller strukturtilpasningerne inden for landbruget
co-financing of Natura 2000 sites would compete directly with other economic and social projects, such as the Trans-European Networks or structural adjustment in farming;
programmerne for og forvaltningen af EU's støtte til udvikling af landdistrikterne og strukturfondene er udformet med henblik på at støtte den regionale socioøkonomiske udvikling, og de myndigheder, der er ansvarlige for forvaltningen heraf, har i øjeblikket kun begrænset kompetence inden for naturbevaring, idet de mangler den ekspertise og viden, der er nødvendig for at kunne forvalte naturbevaringsprojekter
the programming and management of rural development and structural funds is geared towards fostering regional socio-economic development, and the administrations responsible for managing them have, at the moment, still limited nature conservation competencies, lacking the expertise and skills required to manage projects with nature conservation objectives;