natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der gentager sin holdning som anført i punkt 37 til 39 i ovennævnte beslutning af 4. juli 2006 om den seneste udvikling og udsigter i relation til selskabsret,
reaffirming its position as stated in paragraphs 37 to 39 of its abovementioned resolution of 4 July 2006 on recent developments and prospects in relation to company law,
der henviser til, at EU siden indførelsen af IFRS har fået en indsigt og ekspertise, der skal udnyttes under drøftelserne om en yderligere udvikling af IASCF/IASB; der henviser til, at retsområder, der ikke har givet afkald på deres egne regnskabsstandarder, men simpelthen er gået ind i konvergensprocessen, måske ikke har samme ekspertise og erfaring,
whereas the European Union, since taking on the IFRS, has gained insight and expertise that must be used when discussing the further development of the IASCF/IASB; whereas jurisdictions that have not abandoned their own accounting standards but have merely embarked on convergence processes may not have the same expertise or experience,
der henviser til, at de 17 måneder, der er gået, uden at der er blevet udnævnt en ny formand for IASCF, bevirker, at der bliver stillet spørgsmålstegn ved, om den aktuelle udvælgelses- og udnævnelsesproces for medlemmer af dette organ er effektiv,
whereas the fact that 17 months elapsed before the appointment of the new chairperson of the IASCF raises a question about the effectiveness of the current selection and appointment process for members of that body,
der henviser til, at EU i forhold til IASCF/IASB skal skifte fra en reaktiv holdning til en proaktiv,
whereas the European Union should move away from a reactive towards a proactive attitude in its relations with the IASCF/IASB,
der henviser til, at "subprime"-krisen i sommeren 2007 på ny har understreget regnskabsstandardernes betydning, navnlig begreberne "fair value" og "market to market", for så vidt angår den finansielle stabilitet,
whereas the sub-prime crisis of summer 2007 highlighted the importance of accounting standards, and, in particular, the notions of "fair value" and 'markt-to-market", for financial stability,
er overbevist om, at målet må være at udvikle globale regnskabsstandarder af høj kvalitet;
Is firmly convinced that high-quality global accounting standards must be developed;
bemærker, at IASCF er et privat, selvregulerende organ, der er blevet til et lovgivningsorgan for Den Europæiske Union i kraft af Rådets forordning (EF) nr. 1606/2002; erkender, at der hersker en vis bekymring over, at IASCF/IASB muligvis mangler åbenhed og ansvarlighed, fordi disse organer ikke er underlagt kontrol fra nogen demokratisk valgt regering, og fordi EU-institutionerne ikke har fastlagt de ledsageprocedurer og den praksis for høring og demokratiske beslutninger, der er normal for EU's egne lovgivningsprocedurer; glæder sig over, at IASCF og IASB har forsøgt at afhjælpe disse mangler, f.eks. gennem halvårlige møder, hvor IASCF kontrollerer IASB's arbejde, gennem konsekvensvurderinger for nye standarder og indførelse af et formaliseret feedbacksystem på kommentarer, som modtages i en offentlig høring;
Notes that the IASCF is a private self-regulatory body which has been given the role of lawmaker in the European Union by virtue of Regulation (EC) No 1606/2002; acknowledges some concerns about the fact that the IASCF/IASB may lack transparency and accountability as a consequence of not being under the control of any democratically elected government, the EU institutions not having established the accompanying procedures and practices as regards consultation and democratic decision-making that are usual in their own legislative procedures; welcomes, however, the fact that the IASCF/IASB have sought to improve those deficiencies, through, inter alia, biannual meetings at which the IASCF reviews the IASB's work, impact assessments for new standards and the introduction of formalised feedback statements for comments received in public consultations;
mener, at man i mangel af tilfredsstillende løsninger på organisation af og kontrol med IASCF/IASB må gøre sig overvejelser om, hvorledes IASCF/IASB skal integreres i den internationale styring, f.eks. Den Internationale Valutafond, Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling, Verdensbanken;
Considers that, lacking satisfactory solutions to problems regarding the establishment and oversight of the IASCF/IASB, a debate should be launched on the conditions for integrating the IASCF/IASB into the system of international governance, for example with the International Monetary Fund, the Organisation for Economic Co-operation and Development and the World Bank;
understreger behovet for flere repræsentanter med europæisk baggrund i de internationale organer, der fastsætter standarderne, med henblik på at legitimere en reel international tilgang og imødekomme behovet for, at der i rimeligt omfang tages hensyn til Den Europæiske Unions vægt, da dette udgør langt det største økonomiske område og det område med flest organisationer, der anvender IFRS; mener, at medlemmerne af IASCF/IASB bør komme fra lande, der har undertegnet IFRS eller agter at gøre det; støtter indføjelsen af en bestemmelse i IASCF's vedtægter om et minimum af geografisk balance som foreslået af medlemmerne (trustees);
Stresses the need for more representatives with a European background within the international standard-setting bodies, in order to legitimate a truly international approach and meet the need for a balanced consideration of the weight of the European Union, constituting, as it does, by far the largest economic area, with the most entities applying the IFRS; believes that all board members/trustees of the IASCF/IASB should come from nations that have signed up, or intend to sign up, to the IFRS; supports incorporating a provision for a minimum geographical balance in the IASCF constitution, as proposed by the trustees;
bemærker den stigende teoretiske dimension af IASB's projekter, hvis karakter er så kompleks og teoretisk, at især små og mellemstore virksomheder (SMV'erne) ikke altid kan følge dem;
Notes the increasingly theoretical dimension of IASB projects, the complexity and theoretical nature of which are such that small and medium-sized enterprises (SMEs), in particular, are not always able to follow them;
bemærker, at visse praktiske erhvervsmæssige forhold ikke i tilstrækkelig udstrækning afspejles af IASB; mener, at det set fra en brugers synspunkt er vigtigt, at det årsregnskab, der skal opstilles i forbindelse med regnskabsaflæggelsen, kan anvendes til andre formål, f.eks. til at give investorerne finansielle oplysninger, overvågning af resultater eller økonomisk forvaltning;
Notes that some practical business aspects are not adequately reflected by the IASB; considers that, from a user's perspective, it is important that the financial statement presentation for accounting lend itself to other uses, e.g. for the purposes of providing financial information to investors, performance monitoring or financial management;
støtter en åben og løbende debat om regnskabsstandarder; mener med henblik herpå, at IASB bør styrke sine procedurer over for de involverede parter, således at der tages hensyn til synspunkter fra IFRS' brugere og investorer;
Supports an open and ongoing debate about accountancy standards; to this end, believes that the IASB should strengthen its due process as regards stakeholders so that the views of all IFRS users and investors are taken into account;
mener imidlertid, at forvaltning og regnskabspligt kunne forbedres gennem følgende foranstaltninger:
Takes the view, however, that governance and accountability must be improved through the following measures:
oprettelse af et offentligt kontrolpanel, hvor alle IASCF- og IASB-interessegrupper deltager bl.a. lovgivere og tilsynsmyndigheder, og oprettelse af et organ, der giver repræsentative markedsdeltagere, herunder regnskabsaflæggende og brugere fra retsområder, som har gjort de internationale regnskabsstandarder obligatoriske, mulighed for at aflægge årlige beretninger til IASCF/IASB's styrende organer om de internationale regnskabsstandarders funktion;
setting up a public oversight body involving all IASCF/IASB public stakeholders including, in particular, legislators and supervisors; and setting up a body allowing representative market participants, including preparers and users from jurisdictions where IFRS are mandatory, to deliver annually a report on the functioning of international accounting standard setting to the governing bodies of the IASCF/IASB;
et sådant panel kunne være ansvarligt for udvælgelse og udnævnelse af medlemmerne efter en gennemskuelig udvælgelsesprocedure, der sikrer kandidaternes kompetence og en afbalanceret geografisk repræsentation af alle de forskellige aktører; dette ville give større gennemsigtighed i udnævnelsesproceduren og forbedre medlemmernes legitimitet betydeligt;
such an oversight body could be responsible for selecting and appointing the trustees in a transparent procedure ensuring both the competences of the candidates and a balanced geographical representation of all stakeholders; this would help make the appointment procedure more transparent and significantly enhance the legitimacy of the trustees;
sikre, at sammensætningen af IASB, Standards Advisory Council (SAC) og International Financial Reporting Interpretation Committee forbedres, og at udnævnelsesproceduren er gennemsigtig, og at der tages rimeligt hensyn til de forskellige interessegruppers interesser;
guaranteeing that the composition of the IASB, the Standards Advisory Council (SAC) and the International Financial Reporting Interpretations Committee is improved and that the trustees ensure that the appointment procedure is transparent and due account is taken of the interests of various interest groups;
større inddragelse af medlemmerne i kontrollen med IASB og dets arbejdsplan, især med hensyn til den måde, arbejdsplanen udarbejdes på, og mandaterne til IASB bliver meddelt;
increasing the involvement of the trustees in supervising the IASB and its work plan, in particular as regards the way in which the work plan is drawn up and mandates are granted to the IASB;
sikring i IASCF's vedtægter af, at IASB udvikler regnskabsløsninger, som ikke kun er fagligt korrekte, men som også afspejler, hvad der set fra samtlige brugeres (investorer, tilsynsmyndigheder) og de regnskabsaflæggendes side er nødvendigt og muligt;
ensuring that the IASCF constitution provides for the IASB to develop accounting solutions that are not only technically correct but also reflect what is necessary and possible from the point of view of all users (investors and supervisors) and preparers; and
konsekvensvurderinger for alle projekter for at efterprøve omkostninger og fordele (for bl.a. brugervirksomhederne) af udkast og navnlig for at understrege konsekvenserne for den finansielle stabilitet;
carrying out impact assessments for all projects, so as to check the costs and benefits (including those for user firms) of draft texts and, in particular, to highlight the implications for financial stability;
konstaterer, at Kommissionen i ovennævnte meddelelse af 7. november 2007 - som det var tilfældet i april 2006, da man aftale en køreplan med de amerikanske myndigheder - søger at foregribe løsninger på områder, hvor effektivitet og legitimitet tilsiger en åben høringsprocedure og debat, som nærværende beslutning kunne bidrage til;
Notes that in the abovementioned statement of 7 November 2007, the Commission seeks – as it did when it concluded a roadmap with the US authorities in April 2006 – to pre-empt solutions where it would be preferable, in the interests of effectiveness and legitimacy, to conduct an open consultation process and debate, to which this resolution could be a contribution;
henstiller til, at forbedringer af IASCF's og IASB's ansvarlighed og styring ikke må skabe overdrevent bureaukrati, men skal sikre, at der ikke i unødvendig grad går politik i rent tekniske spørgsmål;
Urges that improvements to accountability and governance of the IASCF/IASB must not create excessive bureaucracy and must ensure that technical issues are not unnecessarily politicised;
mener, at IASB, inden man går ind i udarbejdelsen af en standard, skal tage højde for de behov og relevante oplysninger, brugerne (revisorer, investorer, tilsynsmyndigheder) mener at have brug for;
Considers that, before embarking on the development of a standard, the IASB must take account of actual needs and of the relevant information which users (auditors, investors and supervisors) consider that they require;
opfordrer IASB til inden vedtagelsen af en ny standard at foretage en konsekvensanalyse blandt alle berørte parter under hensyntagen til den geografiske spredning og markedsstrukturerne; glæder sig over, at medlemmerne af IASCF har bebudet, at de vil henvise til gennemførelsesoversigter og feedbackerklæringer i deres årlige beretning for 2007;
Urges the IASB, before adopting a new standard, to carry out impact studies on all interested parties, taking account of regional diversity and market structures; welcomes the announcement of the IASCF trustees that they will refer to post-implementation reviews and feedback statements in their 2007 annual report;
kræver, at der kun skal udarbejdes og ændres i en regnskabsstandard, hvis det er sikret, at der er et tydeligt og nyttigt behov herfor og efter en egentlig forudgående høringsproces;
13 Asks that accounting standards be drafted or modified only when a clear and beneficial need has been established, and after a thorough preliminary consultation process has been conducted;
mener, at Kommissionens initiativret på dette område skal kombineres med en passende proces med forudgående høringer;
Considers that, in this field, the Commission's right of initiative should be combined with an appropriate prior consultation process;
er enigt med Rådet i, at det for at forbedre ledelsesstrukturen i IASB er nødvendigt at gennemføre vedtagne foranstaltninger med en egnet arbejdsplan; er af den opfattelse, at det samme gælder for de foranstaltninger, som Parlamentet har foreslået;
Agrees with the Council that the measures decided on to improve the IASB governance structure must be implemented in accordance with an appropriate work plan; is of the opinion that the same considerations should apply to any measures proposed by Parliament;
mener, at Europa-Parlamentet rettidigt bør høres indgående om arbejdsplanen og prioriteringerne og retningen for det nye standardiseringsprojekt; opfordrer i den forbindelse til en tidlig høring af Europa-Parlamentet;
Considers that Parliament should be seriously consulted in good time about the work plan and the setting of priorities and direction of new standard setting projects; calls in this regard for an early-phase consultation of Parliament;
mener, at IASCF's og IASB's finansieringsstruktur, som i dag i vid udstrækning er baseret på frivillige bidrag fra f.eks. virksomheder og revisionsselskaber, giver anledning til spørgsmål; opfordrer IASB og IASCF til at undersøge, hvordan finansieringsordningen kan ændres, således at for det første samtlige brugergrupper deltager på passende vis i finansieringen, og det for det andet sikres, at der ikke optræder interessekonflikter mellem finansierende og brugere, og for det tredje at der bliver almen adgang til regnskabsstandarder; opfordrer Kommissionen til at undersøge, om og på hvilke betingelser den kunne overveje at bidrage til finansieringen;
Takes the view that the funding structure of the IASCF/IASB, which is currently largely based on voluntary contributions, inter alia from undertakings and audit firms, raises questions; calls on the IASCF/IASB in this context to examine how the funding system could be amended to ensure, first, that all user groups are adequately involved in funding, second, that no conflict of interests arises between financers and users, and third, that there is universal access to the accounting standards; calls on the Commission to examine whether and under what conditions it might consider contributing to that funding;
Gennemførelse af IFRS i Den Europæiske Union
Implementation of IFRS in the European Union
anser det for væsentligt, at Fællesskabet udtaler sig mere sammenhængende for at sikre maksimal indflydelse under hele proceduren for udarbejdelse, fortolkning og gennemførelse af regnskabsstandarder;
Considers it essential that the Community express itself more coherently to ensure it has maximum influence at all stages of the process of drafting, interpreting and implementing accounting standards;
bemærker det bidrag, IFRS har ydet ved at gøre det nemmere at sammenligne finansielle oplysninger på tværs af landegrænser, konkurrerende parter inden for samme branche og på tværs af brancher;
Notes the contribution that IFRS have made by ensuring that financial statements are more comparable across countries, across competitors within the same industrial sector and across industrial sectors;
bemærker fordelene ved IFRS, som ikke blot vedrører tekniske regnskabsaspekter, men også er til gavn for kapitalmarkederne og Den Europæiske Union som førende i verden;
Notes the merits of the IFRS, which do not just concern technical accounting aspects but also bring benefits to capital markets and to the European Union as a world leader;
, Kommissionen i 2004 havde taget initiativet til i i den nuværende mandatperiodes begyndelse, ikke har levet op til forventningerne, for så vidt angår mulighederne for at synliggøre repræsentationen af synspunkter og EU's interesser;
, launched by the Commission in 2004 at the beginning of the current legislative period, did not live up to expectations about its ability to give clear expression to the EU point of view and interests;
understreger, at konsekvens ved vedtagelsen og gennemførelsen er vigtig for IFRS' succes, men erindrer om, at der er tale om principbaserede standarder, og at der ikke bør tilstræbes konsekvens på bekostning af en professionel vurdering;
Stresses that consistency in adoption and application is essential to the success of the IFRS, but recalls that these are principle-based standards and that, therefore, consistency should not be pursued to the detriment of professional judgement;
er enig med Rådet i, at der i betydeligt større omfang skal tages hensyn til konklusionerne fra ovennævnte rundbordssamtale i forbindelse med IASB's arbejde med standarderne;
Agrees with the Council on the point that the conclusions of the abovementioned Roundtable must be taken into account to a much greater extent in the IASB work on standards;
konstaterer, at der er rigtig mange aktører involveret i Fællesskabets godkendelsesprocedure; peger særligt på, at Kommissionen modtager input fra aktører, hvis kompetencer helt tydeligt overlapper hinanden; peger på, at denne overlapning giver mulighed øget effektivitet og gennemsigtighed;
Notes that there are numerous players involved in the Community endorsement procedure; points out, in particular, that the Commission receives input from a number of players whose competences clearly overlap; points out that that overlap offers potential for enhancing efficiency and transparency;
mener ikke, at de værktøjer, Fællesskabet råder over (ARC, EFRAG) for at gøre sig gældende, stiller det på lige fod med lande, der er struktureret omkring lovgivnings- og tilsynsmyndighedernes centrale beføjelser (FASB og SEC for USA og FSA for Japan);
Considers that the forums in which the Community is able to make known its views (the Accounting Regulatory Committee or the EFRAG) do not allow it to interact on an equal footing with states that have structures founded on the centralised powers of regulators and supervisors (such as the Financial Accounting Standards Board and SEC in the USA or the Accounting Standards Board and Financial Services Agency in Japan);
mener, at etablering af en mere strømlinet EU-struktur, der tager hensyn til nationale strukturer for regnskabsspørgsmål, kunne bidrage til forenkling, navnlig hvis eksisterende organer, hvor dette er relevant, blev ophævet, og dermed også kunne styrke den rolle, som EU globalt burde indtage; opfordrer Kommissionen til at udarbejde og fremlægge et forslag i samråd med Parlamentet, medlemsstaterne og CESR om oprettelse af en EU-struktur, der kunne udgøre en legitim international samtalepartner, der kan sikre en ensartet fortolkning og anvendelse af standarderne;
Takes the view that creating a more streamlined EU structure, taking into account national structures for accounting issues, could, especially if, where appropriate, some existing bodies were abolished, contribute to simplification and thereby also strengthen the role that the European Union should play at global level; calls on the Commission to develop and put forward a proposal, in consultation with Parliament, the Member States and Committee of European Securities Regulators to establish an EU structure constituting a legitimate international partner and guaranteeing uniform interpretation and application of standards;
mener, det ville være til skade for børsnoterede selskaber i EU, såfremt der anvendes varianter af IFRS, bort set fra i særlige undtagelsestilfælde;
Believes that it would be detrimental to EU publicly traded companies if carve-outs from the IFRS are used other than as a last resort;
mener, at man bør være særlig opmærksom på følgende aspekter:
Takes the view that particular attention should be paid to at least the following:
IASB-rammekoncept (idémæssigt grundlag for IASB's aktiviteter): peger i denne forbindelse på, at der ikke kun udarbejdes regnskaber for investorer på kapitalmarkederne, men også for en lang række andre aktører, f.eks. kreditorer, arbejdstagere, myndigheder, ejere, kunder, mm.
IASB framework (conceptual basis of the work of the IASB): points out that financial statements are drawn up not only for capital market investors but also for a range of other players, such as, inter alia, creditors, employees, public authorities, owners and customers;
IAS/IFRS-branding (præsentation af regnskaberne); peger i denne forbindelse på, at IASB bør levere løsninger, som tager hensyn til behovene inden for de forskellige retsområder, som obligatorisk anvender IFRS;
IAS/IFRS branding (presentation of financial statements): points out that the IASB should achieve solutions that take account of the needs of the various jurisdictions which have made IFRS mandatory;
IAS 23 og IAS 39: opfordrer i den forbindelse IASB til at integrere en definition på egenkapital i IAS 32, der gør det muligt for alle selskabsformer, herunder navnlig andelsselskaber og personselskaber at opføre kapital, andelshaverne har stillet til rådighed, som egenkapital i balancen, samt sikre en løsning for hedge accounting, der bygger på kreditinstitutternes faktiske risikostyring;
IAS 32 and IAS 39: calls on the IASB to incorporate in IAS 32 a definition of 'own funds', which will enable all forms of company, including, in particular, cooperative societies and partnerships, to declare capital provided by shareholders as own funds in the balance sheet, and to adopt a solution for hedge accounting based on the actual risk management practices of banking organisations;
virksomhedssammenslutninger (opførelse af overtagelser): peger i denne forbindelse på, at IASB bør udarbejde løsninger for, i hvilket omfang dagsværdiprincippet skal anvendes;
business combinations (accounting for acquisition of another business): points out that the IASB should draw up solutions regarding the scope of application of the fair-value principle;
dagsværdimåling: mener, at IASB bør træffe sin afgørelse på grundlag af resultaterne af høringerne og som følge af de betydelige virkninger heraf begrænse anvendelsen af dagsværdiprincippet;
fair-value measurement: is of the view that the IASB should take its decision on the basis of the outcome of the consultations and, given the apparent impact of such a process limit the scope of the fair-value principle;