natgillin/translations-raw huggingface dataset:
understreger behovet for, at programmet fortsætter efter 2012 for at dække den nuværende Kommissions mandatperiode med et mere ambitiøst og klarere defineret mål og øget kompetence, således at programmet går videre end blot administrative byrder og løser de lovgivningsmæssige byrder og omkostninger, der opstår som følge af EU-lovgivningen som helhed, herunder lovgivningsmæssige »gener«;
Stresses the need for the programme to continue post-2012 to cover the life of the current Commission, with a more ambitious and clearly defined target and an enhanced remit to enable the programme to extend beyond simply administrative burdens and to address regulatory burdens and costs arising from EU legislation as a whole, including regulatory ‘nuisances’;
opfordrer medlemsstaterne til konsekvent at bestræbe sig på at begrænse de administrative byrder og ser frem til et fortsat konstruktivt samarbejde med de nationale parlamenter på dette område;
Calls on the Member States to work consistently to reduce administrative burdens, and looks forward to continued constructive cooperation with national parliaments on this matter;
gør opmærksom på, at det for at sikre, at de nuværende og kommende programmer til begrænsning af byrderne får et heldigt udfald, er nødvendigt med et aktivt samarbejde mellem Kommissionen og medlemsstaterne for at undgå fortolkningsmæssige forskelle og overregulering (dvs. at tilføje strengere krav til nationale gennemførelsesbestemmelser, der ikke er afledt af EU-lovgivningen);
Points out that, to ensure that the existing, and future, programmes to reduce burdens are successful, active cooperation between the Commission and the Member States is necessary in order to avoid discrepancies in interpretation and the ‘gold-plating’ of legislation (adding more stringent requirements to domestic implementing legislation that are not derived from EU law);
opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at indføre flere oplysninger i indberetningskravene efter gennemførelsen af specifik lovgivning for at løse problemet med overregulering; mener, at uoverensstemmelser kan reduceres betydeligt, hvis medlemsstaterne forpligtes til at give begrundede udtalelser, der forklarer deres beslutning om at gå videre end de standarder, der er fastsat i de direktiver, der skal gennemføres;
Calls on the Commission and Member States to introduce more information in reporting requirements after implementing specific legislation to tackle the problem of ‘gold-plating’; considers that discrepancies can be significantly reduced if Member States are required to provide reasoned opinions explaining their decision to go beyond the standards set in the directives being implemented;
opfordrer indtrængende Kommissionen til fortsat at gennemføre sektorplanforanstaltninger til begrænsning af de administrative byrder;
Urges the Commission to continue to implement sectoral plan measures to reduce administrative burdens;
mener, at processen med at reducere de administrative byrder og forenkle lovgivningen ikke bør føre til en sænkning af standarderne i den gældende lovgivning;
Considers that the process of reducing administrative burden and simplifying legislation should not lead to a lowering of the standards laid down in the current legislation;
opfordrer Kommissionen til at gøre bedre brug af hvidbøger til at fremlægge lovgivningsmæssige forslag til behandling; mener, at dette ville reducere den hyppighed, hvormed forslag skal underkastes omfattende, hvis ikke fuldstændig, revision under lovgivningsprocessen; mener endvidere, at dette ville støtte vurderingen af den ​​foreslåede lovgivnings proportionalitet, hvilket ofte er svært, når der først kun præsenteres skitseforslag i form af en grønbog;
Calls on the Commission to make better use of White Papers presenting draft legislative proposals for consideration; considers that this would reduce the frequency with which proposals have to undergo substantial, if not wholesale, revision during the legislative process; further considers that this would aid evaluation of the proportionality of suggested legislation, which is often difficult when only outline proposals are presented initially in Green Paper form;
mener, at kommunikationen om lovgivningsprocessen og lovgivningsforslagene bør forbedres, for at EU-lovgivningen kan fungere bedre, fordi virksomheder og borgere tit ikke klart kan se af institutionernes meddelelser, hvilke retsforskrifter der egentlig er blevet vedtaget;
Considers that, in order for European legislation to function better, communication about the legislative process and legislative proposals should be improved, because the reports emanating from the institutions often make it unclear to businesses and the public exactly what legislation has ultimately been adopted;
glæder sig over Kommissionens tilsagn om at revidere sin høringsprocedure og støtter beslutningen om at forlænge minimumsperioden for høringer til 12 uger; understreger dog, at der er behov for på bedre vis at inddrage alle berørte parter, og mener, at Kommissionen kunne undersøge metoder til at indføre omfattende bevidstgørelsesprocedurer; mener, at en sådan procedure kan omfatte en fastsættelse af nationale og europæiske aktører af interesse for de relevante politikområder og forslag samt forsøg på at inddrage dem direkte i høringsprocessen;
Welcomes the Commission's commitment to review its consultation procedure, and endorses the decision taken to extend the minimum period of consultation to 12 weeks; stresses, however, that there is a need to better involve all stakeholders and considers that the Commission could explore methods of introducing inclusive awareness-raising procedures; considers that such a procedure could include identifying national and European stakeholders of interest to relevant policy fields and proposals and seeking to involve them directly in the consultation process;
fremhæver, at åben, gennemsigtig og regelmæssig dialog er en grundlæggende forudsætning for, at civilsamfundet i højere grad kan deltage i udformningen af retsforskrifter og det administrative liv;
Stresses that open, transparent and regular dialogue is a basic precondition for greater involvement of civil society in the process of shaping legislation and governance;
mener, at en systematisk metode som denne ville give alle berørte parter og relevante interessenter mulighed for at sikre en bred analyse af de mulige sociale, økonomiske og miljømæssige konsekvenser af foreslået lovgivning, til fordel for udformningen af politikken, i overensstemmelse med princippet om en integreret tilgang;
Suggests that a systematic method such as this would allow all interested parties and relevant stakeholders to provide a broad analysis of possible social, economic and environmental impacts of proposed legislation, to the benefit of policy formulation, adhering to the principles of an integrated approach;
mener, at de nuværende asymmetriske metoder og høringsformer ikke fremmer reaktioner fra alle interesserede parter; bemærker den utilfredshed, der ofte udtrykkes af respondenterne med hensyn til form og indhold af onlinespørgeskemaer; foreslår, at en fælles tilgang med en standardformular til reaktioner på høringerne ville forenkle opgaven for respondenterne og tilskynde til ​​en mere detaljeret og velbegrundet vifte af besvarelser, der dækker de mange forskellige potentielle politikspørgsmål og valgmuligheder, der høres om;
Considers that the current asymmetric methods and forms of consultation do not encourage responses from all interested stakeholders; notes the dissatisfaction often expressed by respondents regarding the form and content of online questionnaires; suggests that a common approach involving a standard form for responses to consultations would simplify matters for respondents and encourage receipt of a more detailed and reasoned selection of responses, covering the variety of potential policy issues and options consulted upon;
opfordrer navnlig Kommissionen til som en forudsætning for en omfattende inddragelse af alle EU-aktører effektivt at inddrage flersprogsaspektet i behandlingen og offentliggørelsen af resultaterne af de offentlige høringer;
In particular, calls on the Commission to effectively mainstream multilingualism in the running and publication of the results of public consultations, as a prerequisite for extensive involvement of all the European stakeholders;
udtrykker bekymring over høringsdokumenternes stigende kompleksitet og mener, at der bør gøres en indsats, herunder ved øget brug af hvidbøger, for at forenkle dem med henblik på at støtte og opmuntre svar fra de relevante interessenter og samtidig øge deres tilgængelighed for borgerne; foreslår, at Kommissionen undersøger, om en »klarhedstest« kunne indføres for at sikre, at høringsdokumenter er lette at forstå og besvare;
Expresses concern at the increasing complexity of consultation documents, and considers that efforts should be made, including the increased use of White Papers, to simplify them so as to aid and encourage responses from the relevant stakeholders, while increasing their accessibility for citizens; suggests that the Commission should investigate whether a ‘clarity test’ could be introduced, to ensure that consultation documents are easy to understand and reply to;
beklager, at Kommissionens svar og feedback på høringerne ofte af respondenterne opfattes som utilfredsstillende; opfordrer Kommissionen til at forbedre sin kommunikation efter afslutningen af høringsperioden og til at give feedback på de vigtigste spørgsmål, som alle respondenter har rejst;
Regrets that currently the response and feedback given by the Commission to consultations is frequently seen as unsatisfactory by respondents; urges the Commission to improve its communication after the consultation period has closed, and to provide feedback on the main issues raised by all respondents;
understreger betydningen af at sikre uafhængighed og troværdighed af de undersøgelser, der foretages i Kommissionens konsekvensanalyser for således at sikre de overordnede mål i dagsordenen vedrørende intelligent lovgivning, og gentager sin holdning til spørgsmålet som anført i sin beslutning af 8. juni 2011;
Underlines the importance of guaranteeing the independence and credibility of the analyses carried out in the Commission's impact assessments so as to secure the overall goals of the smart regulation agenda, and reiterates Parliament's position on the issue as set out in its resolution of 8 June 2011;
foreslår i forbindelse med styrkelsen af den europæiske konkurrenceevne, at konsekvensanalyserne bør identificere, hvilke særlige virkninger - både positive og negative - foranstaltningerne vil få for konkurrenceevne og vækst i Den Europæiske Union; mener, at disse virkninger i videst muligt omfang bør være fuldt kvantificerbare;
Suggests in the context of strengthening European competitiveness that impact assessments should identify the particular effects – both positive and negative – that measures will have on competitiveness and growth within the European Union; considers that these effects should as far as possible be fully quantified;
støtter på det kraftigste forslaget om, at når nye love pålægger virksomhederne en omkostning, bør en modsvarende omkostningsudligning findes for så vidt muligt at reducere de administrative byrder andetsteds; anser dette for at være et vigtigt aspekt i fremtidige programmer, som vil mindske byrderne og forbedre de lovgivningsmæssige rammer for virksomhederne som helhed;
Strongly endorses the proposal that, where new laws impose a cost on businesses, equivalent cost offsets should be identified, which would reduce as far as possible the regulatory burden elsewhere; considers this to be a key aspect of future programmes which will reduce burdens and improve the regulatory framework for businesses as a whole;
påpeger, at de administrative og lovgivningsmæssige byrders skønsmæssige vægt bør udtrykkes i netto- snarere end bruttotal;
Points out that the assessed weight of administrative and regulatory burdens should be expressed in net rather than gross figures;
opfordrer indtrængende Kommissionen til ved udformningen af ny lovgivning at tillægge den mulige indvirkning på små og mellemstore virksomheder den størst mulige betydning; opfordrer Kommissionen til at søge at fritage SMV'er fra lovgivning, hvis bestemmelser ville have en uforholdsmæssig stor indvirkning på dem, når der ikke er nogen væsentlig grund til at inddrage dem i omfanget af lovgivningen; mener i høj grad, at sådanne afbødende bestemmelser kan have en positiv effekt på gennemførelsen og anvendeligheden af ​​lovgivning, især for små virksomheder og mikrovirksomheder; opfordrer alle EU-institutioner til at overholde artikel 153, stk. 2, litra b), i TEUF, der pålægger dem at undgå at vedtage love, der pålægger administrative, finansielle og retlige byrder af en sådan art, at de hæmmer oprettelse og udvikling af små og mellemstore virksomheder;
Urges the Commission, when formulating new legislation, to place the utmost importance on its possible impact on small and medium-sized enterprises; calls on the Commission to seek to exempt SMEs from regulation where provisions would disproportionately affect them and there is no robust reason for including them in the scope of the legislation; strongly believes that such mitigation provisions would have a positive effect on the implementation and usability of regulation, particularly for small and micro-sized enterprises; calls on all EU institutions to abide by Article 153(2b) of the TFEU, which requires them to avoid passing laws which impose administrative, financial and legal constraints that hold back the creation and development of SMEs;
mener i denne forbindelse, at den SMV-test, der blev vedtaget i Small Business Act, har en vigtig rolle at spille, og forventer, at Kommissionen vil gøre fuld brug af testen; understreger behovet for, at Kommissionen sikrer konsekvent anvendelse af SMV-testen på tværs af direktoraterne i Kommissionen, og opfordrer medlemsstaterne til at medtage lignende overvejelser i deres nationale beslutningsprocesser; opfordrer alle parlamentariske udvalg til at anvende SMV-testens principper på lovgivningsmæssige betænkninger, så snart det pågældende udvalg har stemt om dem, og de forelægges på plenarmødet til godkendelse;
Takes the view in this regard that the SME test adopted in the Small Business Act has a key role to play, and expects the Commission to make full use of the test; stresses the need for the Commission to ensure consistent application of the SME test across Directorates within the Commission, and encourages the Member States to include similar considerations in their national decision-making processes; calls on all the parliamentary committees to apply the principles of the SME test to legislative reports when they have been voted on by the relevant committee and are being submitted to plenary for approval;
noterer sig Kommissionens hensigt om allerede i 2011 at fremsætte et forslag til retsakt om anvendelse af alternative tvistbilæggelsesmekanismer med henblik på at sikre hurtig og effektiv adgang til udenretslige tvistbilæggelsesmekanismer;
Notes the Commission's intention to submit later in 2011 a legislative proposal on the use of alternative dispute settlement mechanisms, with a view to securing rapid and effective access to the out-of-court settlement of disputes.
kræver, at Rådet, i overensstemmelse med dets egen udtalelse i punkt 34 i den interinstitutionelle aftale om bedre lovgivning, får medlemsstaterne til at udarbejde og offentliggøre oversigter over sammenhængen mellem direktiver og nationale gennemførelsesforanstaltninger; understreger, at sådanne sammenligningstabeller er afgørende med henblik på at gøre det klart, hvorledes den nationale lovgivning omsætter de forpligtelser, EU-direktiverne pålægger; understreger, at anvendelse af sammenligningstabeller kan spille en vigtig rolle i forbindelse med at identificere forskelle og tilfælde af overregulering;
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such correlation tables are essential in order to provide transparency on how national law transposes the obligations in EU directives; emphasises that the use of correlation tables can play a useful role in identifying discrepancies and cases of gold-plating;
opfordrer Kommissionen til at bygge videre på medlemsstaternes succesfulde programmer til fordel for bedre lovgivning og administrativ forenkling, herunder den omfattende brug af elektroniske procedurer;
Calls on the Commission to build on the successful programmes of better lawmaking and of administrative simplification in the Member States, including the extensive use of electronic procedures;
henstiller, at EUR-Lex-databasen bliver forbedret, så den bliver mere gennemskuelig og brugervenlig;
Calls for the EUR-Lex database to be improved in order to make it more transparent and ‘user friendly’;
opfordrer Rådet og Kommissionen til på konstruktiv vis at samarbejde med Parlamentet om at sikre, at det nye system med delegerede retsakter og gennemførelsesretsakter fungerer smidigt i praksis;
Calls on the Council and the Commission to work together with Parliament in a constructive manner in order to ensure that the new system of delegated and implementing acts works smoothly in practice;
bifalder den hyppigere anvendelse af efterfølgende evaluering af gennemført lovgivning; understreger imidlertid, at en sådan evaluering skal bruges til al vigtig lovgivning, ikke kun i nøglesektorer; bemærker i denne forbindelse, at gennemførelsesretsakter og delegerede retsakter også bør overvejes; opfordrer Kommissionen til at udvide efterfølgende evaluering så vidt muligt til alle politikområder, og foreslår, at ophørsklausuler (sunset clauses) - primært i form af obligatorisk pålagte revisionsfrister, med mulighed for, hvis det er hensigtsmæssigt og ønskeligt, at fastsætte automatisk udløb af bestemmelser i lovgivningen - kan være et nyttigt middel til at sikre, at bestemmelser, der stadig er i kraft, er nødvendige og rimelige;
Welcomes the wider use of ex-post evaluation of implemented legislation; emphasises, however, that such evaluation should be used for all significant legislation, not only in key sectors; notes in this regard that implementing and delegated acts should also come under consideration; calls on the Commission to expand ex-post evaluation as far as possible to all policy areas, and suggests that increased inclusion of ‘sunset’ clauses – primarily in the form of obligatory prescribed review dates, with the option, if appropriate and desirable, of designating automatic expiry of provisions contained in the legislation – could be a useful means of guaranteeing that regulations still in force are necessary and proportionate;
anmoder Kommissionen om især at undersøge alle finansieringsforordningerne for at mindske den administrative byrde for dem, der søger om EU-tilskud, med henblik på at gøre hele ansøgningsproceduren mere effektiv;
Asks the Commission to review, in particular, all the funding regulations in order to reduce the administrative burden for applicants for EU subsidies with a view to making the whole application procedure more efficient;
glæder sig over den personlige støtte, som formanden for Kommissionen har givet til dagsordenen vedrørende intelligent lovgivning; anser spørgsmålet for at være af tilstrækkelig betydning til, at ægte politisk lederskab er påkrævet af Kommissionen for at bevare dette emne højt på den politiske dagsorden, og foreslår i denne henseende, at dagsordenen rykkes frem som en vigtig del af en af kommissærernes ansvarsområde; bemærker, at Parlamentet for sin del bør undersøge metoderne til at øge betydningen af bedre lovgivning i sine udvalg, og mener, at brugen af møder mellem udvalgene for at løse dette spørgsmål kræver nærmere overvejelse;
Welcomes the personal support the President of the Commission has given to the Smart Regulation agenda; considers the issue to be of sufficient importance that real political leadership is required from the Commission to keep this issue high on the political agenda, and in this regard suggests that the agenda be brought forward as a key part of the portfolio for one of the College of Commissioners; notes that, for its part, Parliament should investigate methods to increase the importance attached to better law-making within its committees, and considers that the use of inter-committee meetings to address this issue requires further consideration;
værdsætter, at Kommissionens opretholder sin praksis med at undersøge, hvordan principperne om subsidiaritet og proportionalitet gennemføres i EU's institutioner og de nationale parlamenter på grundlag af enkelte nøglesager, og dermed gør beretningen om bedre lovgivning mere klar;
Appreciates the Commission's continuation of its practice of examining the application of the principles of subsidiarity and proportionality by the Union institutions and the national parliaments on the basis of individual ‘key cases’, thus improving the clarity of the ‘Better Lawmaking’ report;
påtager sig at forblive agtpågivende i overvågningen af Kommissionens gennemførelse af dagsordenen vedrørende intelligent lovgivning og ser frem til den statusrapport, der er planlagt til andet halvår af 2012;
Undertakes to remain vigilant in monitoring the Commission's implementation of the smart regulation agenda, and looks forward to the progress report scheduled for the second half of 2012;
Europa-Parlamentets beslutning af 14. september 2011 om aktiviteterne i Udvalget for Andragender i 2010 ( 2010/2295(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on the activities of the Committee on Petitions in 2010 ( 2010/2295(INI) )
der henviser til artikel 24, 227, 258 og 260 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
having regard to Articles 24, 227, 258 and 260 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
der henviser til artikel 10 og 11 i traktaten om Den Europæiske Union,
having regard to Articles 10 and 11 of the Treaty on European Union,
der henviser til betænkning fra Udvalget for Andragender ( A7-0232/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0232/2011 ),
der henviser til, at processen med indgivelse og behandling af andragender spiller en vigtig rolle og har helt specifikke kendetegn, fordi den skal sætte det ansvarlige udvalg i stand til at søge og foreslå løsninger og forsvare de EU-borgere, der indgiver andragender til Parlamentet,
bearing in mind the importance of the petitions process and its specific attributes, which should enable the committee responsible to seek and provide solutions and to defend EU citizens who petition Parliament,
der henviser til, at det er nødvendigt at øge borgernes deltagelse i EU's beslutningsproces som led i bestræbelserne på at styrke Unionens legitimitet og ansvarlighed,
whereas it is necessary to increase citizen participation in the EU decision-making process, with a view to reinforcing its legitimacy and accountability,
der henviser til, at EU-borgerne er direkte repræsenteret af Europa-Parlamentet, og at retten til at indgive andragender giver dem mulighed for at henvende sig til deres repræsentanter, hvis de mener, at deres rettigheder overtrædes, og hvis emnet for deres andragende falder ind under Den Europæiske Unions virksomhedsområde,
whereas citizens of the EU are directly represented by Parliament, and the right of petition offers them the means to address their representatives if they consider that their rights have been infringed and if the subject of their petition comes within the field of activity of the European Union,