natgillin/translations-raw huggingface dataset:
fremhæver betydningen af WTO's parlamentariske dimension med henblik på en styrkelse af den demokratiske legitimitet og gennemsigtigheden i forhandlingerne i WTO; understreger betydningen af det arbejde, der er foregået i den parlamentariske konference om WTO organiseret af Europa-Parlamentet og Den Interparlamentariske Union (IPU) i fællesskab, og mener, at dens aktivitetsniveau kan øges;
Stresses the importance of the parliamentary dimension of the WTO in order to enhance the democratic legitimacy and transparency of WTO negotiations; stresses the importance of the work done by the Parliamentary Conference on the WTO, which is organised jointly by the European Parliament and the Inter-Parliamentary Union (IPU), whose activities could be stepped up;
minder om, at parlamentsmedlemmer som valgte borgerrepræsentanter skal spille en væsentlig rolle i handelsforhandlinger og navnlig i forhandlingerne i WTO;
Recalls that parliamentarians, as elected representatives of the citizens, have an important role to play in trade negotiations and, in particular, in WTO negotiations;
understreger behovet for, at der oprettes en parlamentarisk forsamling under WTO med rådgivende beføjelser i betragtning af WTO's manglende demokratiske ansvar og legitimitet, og hilser enhver reform, som vil styrke parlamentarikernes tilknytning til WTO, velkommen;
Stresses the need to create a WTO parliamentary assembly with consultative powers, given the WTO's lack of democratic accountability and legitimacy, and welcomes any reform that will strengthen the association of parliamentarians with the WTO;
opfordrer WTO-medlemmerne til at støtte deres parlamentsmedlemmers deltagelse i udviklingen af WTO's parlamentariske dimension; opfordrer indtrængende Kommissionen til at tage initiativer i denne retning i WTO; understreger, at WTO's parlamentariske dimension, indtil WTO påtager sig sit ansvar, vil bestå af den parlamentariske konference om WTO, der afholdes af Europa-Parlamentet og IPU i fællesskab;
Calls on WTO members to provide sufficient support to their parliamentarians to take part in the development of a parliamentary dimension to the WTO; urges the Commission to take initiatives to this end at the WTO; stresses that, until the WTO assumes this responsibility, the parliamentary dimension to the WTO will be granted by the Parliamentary Conference on the WTO jointly co-organised by the European Parliament and the IPU;
opfordrer til, at der indføres et mere demokratisk beslutningssystem i WTO, der tager hensyn til holdningerne hos alle medlemmer, herunder lande på forskellige udviklingsniveauer;
Calls for the introduction of a more democratic system of decision-making at the WTO that takes into account the views of the entire membership, which comprises countries at varying levels of development;
anser det hverken for at være realistisk eller ønskværdigt at sætte spørgsmålstegn ved konsensusprincippet i WTO's beslutningsproces, som i modsætning til flertalsafstemning (eller vægtet afstemning) sætter alle medlemmer på lige fod; vurderer dog, at der kan overvejes forskellige løsninger for i de enkelte spørgsmål at gøre det lettere at nå frem til en sådan konsensus;
Considers it neither realistic nor desirable to call into question the principle of consensus in the WTO decision-making process, which guarantees, unlike majority (or weighted) voting, the equality of all members; takes the view, however, that various solutions could be examined with a view to facilitating, on a case-by-case basis, the emergence of such consensus;
anerkender forslagene i den ovennævnte Sutherlandrapport om en plurilateral strategi med opt-in- eller opt-out-aftaler i de tilfælde, hvor der ikke kan opnås enighed, men genbekræfter sit tilsagn om multilateralisme og advarer om, at plurilateralisme ikke nødvendigvis vil være til fordel for udviklingslandene og måske vil uddybe kløften mellem industri- og udviklingslande;
Acknowledges the proposals made in the above-mentioned Sutherland report on a plurilateral approach with opt-in or opt-out agreements, in cases where a consensus cannot be reached, but reaffirms its commitment to multilateralism and warns that plurilateralism will not necessarily benefit the developing countries and might deepen the gap between developed and developing countries;
konstaterer, at der i WTO er opstået et betydeligt antal uformelle grupper, som omfatter et større eller mindre antal WTO-medlemmer med visse fælles, sektorbestemte eller regionale interesser, og at disse grupper ofte spiller en positiv rolle, når der skal opnås enighed og indgås kompromiser; henstiller til WTO-medlemmerne at overveje muligheden for at skabe bedre rammer for dannelsen af og arbejdet i disse grupper for at sikre åbenhed og effektivitet og at stille de midler til rådighed, som er nødvendige for deres aktiviteter;
Observes the multiplication in the WTO of informal groups involving a varying number of WTO members which unite around certain common, sectoral or regional interests, and the often useful role played by these groups in summarising positions and helping to form compromises; calls on the WTO members to reflect on the possibility of better managing the establishment and functioning of such groups, in the interest of transparency and efficiency, and of giving them the necessary resources for their activities;
understreger, at alle medlemmers lige og effektive deltagelse, herunder de mindst udviklede lande (LDC-lande), skal prioriteres passende i forbindelse med en hvilken som helst reform af det multilaterale handelssystem;
Points out that equal and effective participation by all members, particularly LDCs, must be given due consideration in any reform of the multilateral trade system;
mener, det er yderst vigtigt at styrke udviklingslandenes aktive deltagelse på en sådan måde, at de føler sig fuldt repræsenterede i forhandlingsprocessen og er i stand til at identificere, udtrykke og forsvare deres egne handelsinteresser, for eksempel ved at indføre et system, hvor repræsentation foregår på koalitionsbasis snarere end på basis af bestemte landegrupper, og ved øremærkning af tilstrækkelige midler til udvikling af disse landes viden og tekniske formåen; understreger, at udviklingslandene endvidere har behov for tilstrækkelige midler, så de effektivt kan gennemføre WTO's regler, tilpasse sig reformer og dermed bedre indgå i verdenshandelssystemet;
Considers it essential to increase the active participation of developing countries, so that they feel fully represented in the negotiating process and are able to identify, express and defend their own trade interests, for instance by introducing a system of representation by coalition rather than by a set group of countries, and by earmarking resources that are sufficient to develop the knowledge and technical know-how of those countries; stresses that adequate resources are also necessary for developing countries to effectively implement WTO rules, adjust to reforms and, thus, better integrate into the world trading system;
opfordrer indtrængende til, at der gøres en indsats for at forbedre udviklingslandenes deltagelse og repræsentation i eksekutivrådene og styrke deres interne rapporteringssystemer, gennemsigtighed og gode regeringsførelse;
Urges that efforts be made to enhance the participation and representation of developing countries on the Executive Councils, as well as to strengthen their internal systems for reporting, transparency and good governance;
glæder sig over forslaget i Sutherlandrapporten om, at der skal medtages støtteordninger for teknisk bistand som en aftalemæssig ret for LDC-lande, således at de kan deltage meningsfuldt i det multilaterale handelssystem; understreger, at kapacitetsopbygningen er af afgørende betydning for udviklingslandene, hvis de skal forbedre deres evner til at forhandle og præcisere deres behov og strategier samt opfylde deres forpligtelser over for WTO;
Welcomes the proposal of the Sutherland report to include funding arrangements for technical assistance as a contractual right for the LDCs so that they can participate meaningfully in the multilateral trading system; stresses the critical importance of capacity building for developing countries in order to enhance their ability to negotiate, to identify needs and strategies and to fulfil WTO commitments;
mener, at det stadigt tilbagevendende spørgsmål om indførelse af en form for særligt råd eller styringsudvalg for WTO, der skal forberede og lette afgørelser, der træffes med enstemmighed af Det Almindelige Råd, bør analyseres grundigere; er imidlertid i tvivl om, hvordan repræsentation kan opnås fra sag til sag, og pointerer, at der er et udpræget behov for, at et sådant organ står til ansvar over for samtlige WTO-medlemmer, og at det er præget af intern åbenhed;
Considers that the recurrent question of the establishment of a kind of WTO "restricted Council" or "Steering Committee" to prepare and facilitate consensus-based decisions in the General Council should be looked into more closely; questions though how representation on a case by case basis could be achieved and stresses that there is a strong need for such a body to be accountable to the entire WTO membership and internally transparent;
understreger, at WTO's sekretariat spiller en afgørende rolle, og mener, at det er vigtigt, at der i sekretariatet er en proportional repræsentation af tjenestemænd fra industri- og udviklingslandene, således at det kan varetage sit mandat mere effektivt;
Stresses that the role of the WTO secretariat is critical, and believes that it is important that the secretariat has a proportionate representation of officials from developed and developing countries in order for it to discharge its mandate more effectively;
ser gerne, at spørgsmålet om den rolle, som WTO's Sekretariat og organisationens generaldirektør spiller, analyseres omhyggeligt; tvivler på, at det er hensigtsmæssigt med en alt for rigoristisk anvendelse af princippet om, at WTO-medlemmernes regeringer forvalter systemet (begrebet en medlemsdrevet organisation); finder det nødvendigt at styrke WTO's sekretariats finansielle og menneskelige midler og ressourcer; bemærker imidlertid, at tildelingen af initiativbeføjelser til WTO's organer med henblik på at fremme kollektive interesser rejser spørgsmål om demokratisk legitimitet, ansvar og gennemsigtighed;
Wishes to see the issue of the role of the WTO secretariat and Director-General carefully considered; queries the limits of an excessively stringent application of the principle of the management of the system by the governments of the WTO members (the member-driven organisation concept); considers it necessary to strengthen the financial and human means and resources available to the WTO secretariat; notes, however, that granting powers of initiative to the WTO bodies in order to promote the "collective" interest, raises issues of democratic legitimacy, accountability and transparency;
foreslår, at der f.eks. indrømmes WTO's sekretariat en vis frihed til at vedtage initiativer af institutionel relevans, til at foreslå kompromisløsninger i tilfælde af et dødvande eller ligefrem til at føre forsædet under arbejdet i visse organer for at sikre kontinuitet og upartiskhed; fremhæver behovet for jævnsides med disse forslag grundigt at overveje fremgangsmåderne for ansættelse af sekretariatets medlemmer og en tilpasning af ressourcerne til de opgaver, som det pålægges;
Suggests that some leeway could also be given to the WTO secretariat, allowing it to adopt measures of institutional interest, propose compromise formulas in the case of deadlock, or even chair the meetings of certain bodies, in the interest of continuity and impartiality; stresses the need for such proposals to be accompanied by serious reflection on the arrangements for recruiting members of the secretariat and on the appropriateness of its resources for the tasks with which it is entrusted;
er overbevist om, at fraværet af tilstrækkelig skelnen mellem udviklingslandene til trods for de store forskelle mellem graden af deres økonomiske udvikling og deres særlige behov kan udgøre en hindring for, at der kan vedtages effektive foranstaltninger til gavn for disse lande i overensstemmelse med de mål, der blev opstillet i forbindelse med Doha-runden, og er til skade for udviklingslandende, som er de lande, der har størst behov; opfordrer indtrængende de avancerede udviklingslande til at påtage sig deres del af ansvaret allerede under den nuværende runde og til at yde bidrag, der står mål med deres udviklingsniveau og (sektorspecifikke) konkurrenceevne;
Is convinced that the failure to differentiate sufficiently between developing countries, in spite of the wide variety in economic development levels and the specific needs of those countries, could be an obstacle to adopting effective measures to benefit these countries in accordance with the stated objective of the Doha Round and is to the detriment of developing countries which are most in need; urges advanced developing countries to take up their share of responsibility already during the current Round and make contributions commensurate to their level of development and (sectoral) competitiveness;
mener, at en reform af den særlige og differentierede behandling (SDT) er afgørende for WTO's betydning set ud fra et udviklingsmæssigt perspektiv; mener endvidere, at en sådan reform bør omfatte en ny inddeling af udviklingslandene inden for WTO og en SDT-strategi, der er baseret på de enkelte landes udviklingsbehov frem for grupper af landes behov; henstiller, at der anvendes effektive kriterier ved inddelingen, og at der ikke kun tages hensyn til væksten i BNI, men også til indikatorer, såsom det økonomiske sårbarhedsindeks og handels- og udviklingsindekset;
Considers that recasting Special and Differential Treatment (SDT) is critical for the relevance of the WTO from a development perspective; such recasting should include a new differentiation between the developing countries in the WTO and an approach to SDT based on the development needs of individual countries rather than categories of countries; recommends that effective criteria be used to differentiate, by not only taking into account GNP growth, but also indicators such as the economic vulnerability index and the trade and development index;
finder, at spørgsmålet om inddeling og underinddeling, ikke blot af udviklingslandene, men også af alle de øvrige WTO-medlemmer i henhold til objektive kriterier, der ikke udelukkende baseres på deres bruttonationalprodukt, med henblik på en differentieret anvendelse af de eksisterende aftaler eller aftaler, som der forhandles om, bør analyseres grundigt;
Considers that serious consideration should be given to the issue of categorisation or sub-categorisation, not only of developing countries but also of all other WTO members, on the basis of objective criteria which are not exclusively linked to gross national product, with a view to a possible differentiated application of existing agreements or of those under negotiation;
mener, at gennemsigtighed i forbindelse med udarbejdelsen og efterlevelsen af handelspolitikker er et legitimt krav fra samfundets, borgernes og parlamentsmedlemmernes side; glæder sig over de fremskridt, som WTO vitterlig har gennemført med hensyn til åbenhed udadtil siden oprettelsen i 1995, i lighed med organisationens effektive kommunikationspolitik; betoner, at det er vigtigt for erhvervslivet og for alle relevante aktører i civilsamfundet at have permanent adgang til information af høj kvalitet om de multilaterale handelsbestemmelser, deres faktiske anvendelse og om, hvorvidt WTO-medlemmerne har fået indført nogen form for dispensationer;
Considers that transparency in the drawing up and pursuit of trade policies represents a legitimate demand on the part of society, citizens and parliamentarians; welcomes the genuine progress achieved by the WTO in terms of external transparency since its establishment in 1995, and the effectiveness of its communication policy; stresses the importance for economic operators and for all the civil society actors concerned to have permanent access to quality information on the multilateral trade rules and their actual application, and on any exemptions of WTO members;
støtter det ønske, som WTO's generaldirektør har fremsat om en styrkelse af mekanismerne for såkaldt "aktiv gennemsigtighed" og om opfølgning af og effektiv kontrol med anvendelsen af reglerne og de tilsagn, som WTO-medlemmerne har afgivet om en effektiv og fuldstændig gennemførelse heraf; opfordrer WTO til at fortsætte sine bestræbelser på dette område og medlemmerne til at bevilge den de midler, der er nødvendige hertil;
Supports the ideas proposed by the WTO Director-General seeking to strengthen the "active transparency" mechanisms and to monitor and supervise effectively the application of the rules and undertakings approved by the WTO members, with a view to ensuring that they are genuinely and fully implemented; calls on the WTO to continue its efforts in this area and calls on the WTO members to give it sufficient resources for that purpose;
henviser til, at tvistbilæggelsesforståelsen siden 1997 har været genstand for forhandlinger med henblik på at skabe afklaring om nogle af reglerne og at forbedre deres anvendelse; beklager, at der igennem længere tid ikke er opnået resultater med disse forhandlinger; støtter EU's forslag om at øge tvistbilæggelsesinstansernes selvstændighed;
Points out that the Dispute Settlement Understanding has, since 1997, been the subject of negotiations designed to clarify some of its rules and improve their application; regrets the prolonged lack of results in these negotiations; supports the EU proposal for enhancing of the autonomy of the dispute settlement bodies;
anbefaler, at de omfattende møder med parterne, de særlige grupper og appelinstansen under tvistbilæggelsesproceduren i lyset af sagernes retlige beskaffenhed for fremtiden afholdes offentligt, som det er almindeligt i retssager, og at de relevante dokumenter, især skrivelser fra parter eller eksperter bortset fra i sjældne og behørigt begrundede tilfælde er offentligt tilgængelige;
Advocates that, under the dispute settlement procedure, the substantive meetings with the parties, special groups and the Appellate body, given the judicial nature of the proceedings, should in future be held in public as is usual for court hearings, and that the documents concerned, in particular the communications from the parties or experts, should be publicly available, except in rare and duly justified cases;
finder, at WTO's tvistbilæggelsesordning i det store og hele hidtil har fungeret godt, men at der kan være behov for en række justeringer, især når det gælder gennemførelsen af henstillingerne eller af de afgørelser, der er truffet af tvistbilæggelsesorganet; støtter retliggørelsen af tvistbilæggelsesordningen, idet denne har forbedret troværdigheden af forpligtelser over for WTO og sat WTO's medlemmer på mere lige fod;
Takes the view that the WTO dispute settlement mechanism has, overall, fulfilled its role successfully up to now, but that certain adjustments are necessary, in particular with regard to the implementation of the recommendations and decisions of the dispute settlement body; is in favour of the judicialisation of the dispute settlement system which has enhanced the credibility of WTO commitments, placing WTO members on a more equal footing;
understreger behovet for at sikre, at tvistbilæggelsesorganet fortolker WTO-reglerne på en sådan måde, at der tages behørigt hensyn til gældende international miljø- og sociallovgivning, og opfordrer Kommissionen og alle WTO-medlemmer som helhed til om nødvendigt at ændre WTO's regler i denne henseende;
Stresses the need to ensure that the Dispute Settlement Body interprets WTO rules in such a way that it takes into due account applicable international environmental and social law and, where needed, calls on the Commission and WTO membership as a whole to amend WTO rules in this regard;
overvejer muligheden af at indføre sanktioner over for de lande, der nægter at bringe deres lovgivning eller foranstaltninger i overensstemmelse med deres forpligtelser til fordel for de lande, der lider skade som følge af en sådan lovgivning eller sådanne foranstaltninger, navnlig når der er tale om mindre økonomier, som ikke har effektiv adgang til at gennemføre gengældelsesforanstaltninger;
Envisages the possibility of introducing sanctions against those countries which refuse to ensure that their laws or measures comply with their obligations, to the benefit of the countries harmed by such laws or measures, especially if they are small economies which cannot credibly resort to retaliation measures;
opfordrer WTO-medlemmerne til at benytte lejligheden til at afholde en mere omfattende drøftelse om en eventuel reform af organisationen for at fortsætte og afslutte revisionen af tvistbilæggelsesforståelsen;
Calls on the WTO members to take this opportunity for a more wide-ranging debate on a possible reform of this organisation in order to continue and conclude the process of revising the Dispute Settlement Understanding;
mener, at den positive integration blandt WTO's medlemmer ligeledes bør fremmes samtidig med reduktionen eller afskaffelsen af handelsbarriererne (negativ integration);
Considers that in the WTO framework positive integration should also be promoted among its members, in addition to the reduction or elimination of trade barriers (negative integration);
mener, at også spørgsmålet om tiltrædelse bør optræde på programmet for denne drøftelse; beklager, at nogle forhandlinger om tiltrædelse af WTO undertiden trækker i langdrag langt ud over det forsvarlige på grund af, at et enkelt eller ganske få WTO-medlemmer blokerer for dem;
Believes that the issue of accession should also be included in the programme for such a debate; regrets that some negotiations for accession to the WTO sometimes last longer than is reasonable because they are blocked by only one or a few WTO members;
opfordrer WTO-medlemmerne til at overveje tanken om en særlig førtiltrædelsesstatus for de kandidatlande, der, selv om de endnu ikke har afsluttet de bilaterale forhandlinger om markedsadgang med deres vigtigste partnere i organisationen, forpligter sig til omgående at overholde alle de forpligtelser, der følger med gennemførelsen af de eksisterende regler; betoner, at afgørelsen om, hvorvidt et nyt medlemsland kan tiltræde WTO, altid bør træffes på grundlag af rent handelsrelaterede hensyn;
Calls on the WTO members to consider the idea of a special pre-accession status for candidate countries which, while not having yet concluded their bilateral market access negotiations with their key partners in the organisation, pledge to take on without delay all the obligations resulting from the application of the existing rules; stresses that the decision on whether or not to admit a new member country to the WTO should always be adopted on the basis of strictly commercial considerations;
mener, at EU's initiativ "alt undtagen våben" er et godt eksempel på markedsadgang for LDC-lande;
Considers that the EU's "Everything But Arms" initiative is a good example of market access to the LDCs;
minder om den endnu ikke gennemførte artikel XXXVIII, stk. 2, litra a), i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel (GATT-1994), hvori det fastslås, at alle WTO-medlemmer er forpligtet til at stabilisere og forbedre markedsvilkårene for råvarer, der er af særlig interesse for udviklingslande, som er medlemmer af WTO, og anser afgørende foranstaltninger i forbindelse med denne artikel for at være en væsentlig del af en reformeret WTO;
Recalls the still unimplemented GATT 1994 Article XXXVIII, paragraph 2(a), laying down the commitment of all WTO members to stabilise and improve market conditions for primary products of particular interest to developing country members, and regards decisive action on this Article as an important feature of a reformed WTO;