natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mener, at det kan være nødvendigt indledningsvis at støtte oprettelsen af et sådant netværk, men at netværket bør kunne finansiere sig selv og give overskud; anmoder Kommissionen om at vurdere nødvendigheden af og det potentielle behov for midler til at finansiere opstarten af og de lovgivningsmæssige strukturer i forbindelse med dette projekt;
Sees a potential need to support the initial set-up of such a network but considers that the network ought to be self-sufficient and profitable from its own revenue; asks the Commission to assess the necessity and potential means of start-up financing and possible legal structures for this project;
mener, at etablering af et virkelig uafhængigt europæisk kreditvurderingsbureau ligeledes bør undersøges grundigt og vurderes af Kommissionen; anmoder Kommissionen om især at foretage en grundig undersøgelse af spørgsmålet om dets personale, som bør være fuldstændig uafhængigt, og spørgsmålet om dets ressourcer, som bør komme fra gebyrer fra den private finansielle sektor;
Considers that the establishment of a truly independent European Credit Rating Agency should also be explored and assessed by the Commission; asks the Commission to explore particularly the issue of its staff, which should be fully independent and the issue of its resources, which should come from fees from the private financial sector;
mener, at kreditvurderinger skal tjene det formål at øge oplysningerne til markedet på en måde, som giver investorerne en sammenhængende vurdering af kreditrisici på tværs af sektorer og lande; finder det vigtigt at sætte brugerne i stand til at få bedre indsigt i kreditvurderingsbureauerne og understreger i denne forbindelse den centrale betydning af øget gennemsigtighed i deres aktiviteter;
Considers that credit ratings must serve the purpose of increasing information to the market in a manner that provides investors with a consistent assessment of credit risk across sectors and countries; considers it important to enable users to better scrutinise CRAs and in this respect highlights the central role of increased transparency in their activities;
påpeger, at det for at give investorerne mulighed for at vurdere risikoen og opfylde deres pligt til rettidig omhu og deres tillidsforpligtelser er nødvendigt i højere grad at offentliggøre produktoplysninger om strukturerede finansielle instrumenter, så investorerne kan træffe velinformerede valg; mener, at avancerede investorer bør være i stand til at vurdere de underliggende kreditter, hvorefter de kan udlede risikoen ved et securitiseret produkt; støtter de initiativer, som ECB og andre allerede har taget med henblik på at give adgang til mere information om strukturerede finansielle produkter i denne forbindelse; opfordrer Kommissionen til at vurdere nødvendigheden af, at der i højere grad offentliggøres oplysninger om alle produkter inden for finansielle instrumenter;
Points out that, in order to enable investors to adequately assess risk and to fulfil their due-diligence and fiduciary duties, increased disclosure of information on products is necessary in the field of structured finance instruments to allow investors to make informed judgments; considers that sophisticated investors should be able to assess the underlying credits from which they can then derive the risk of a securitised product; supports the existing initiatives of the ECB and others to make more information available about structured finance instruments in this respect; calls on the Commission to assess the need to increase disclosure of information for all products in the field of financial instruments;
bemærker, at de fleste kreditvurderingsbureauer i tillæg til deres kreditvurderingsaktivitet udarbejder prognoser, undersøgelser, advarsler og observationer, som har en betydelig indflydelse på markederne; mener, at de bør offentliggøres i overensstemmelse med fastlagte kriterier og protokoller, som sikrer gennemsigtighed og fortrolighed;
Notes that, in addition to their rating activity, most Credit Rating Agencies issue a number of outlooks, reviews, warnings and watches which do have a significant impact on the markets; is of the opinion that they should be disclosed according to predetermined criterion and protocols that ensure transparency and confidentiality;
anmoder Kommissionen om at foreslå en ændring af direktiv 2003/71/EF og direktiv 2004/109/EF med henblik på at sikre, at der er tilstrækkelige, nøjagtige og fuldstændige oplysninger til rådighed i større omfang om strukturerede finansielle instrumenter;
Asks the Commission to propose a revision of Directive 2003/71/EC and Directive 2004/109/EC in order to ensure that sufficient accurate and complete information on structured finance instruments is more widely available;
mener i denne forbindelse, at det er afgørende, at der fuldt ud tages højde for databeskyttelsesaspekter i enhver eventuel fremtidig foranstaltning;
Considers it vital in this respect that data protection aspects are fully considered in any potential future measure;
overvejer, om det ville være en fordel at forpligte udstederne til at drøfte indholdet af og metoden bag et struktureret finansielt instrument med en tredjepart, som enten foretager en uopfordret kreditvurdering eller udarbejder en intern risikoanalyse;
Ponders whether it would be advantageous to oblige issuers to discuss the content and method behind a structured finance instrument with a third party that is either conducting an unsolicited credit rating or devising an internal risk assessment;
erindrer om Kommissionens forpligtelse i betragtning 5 i forordning (EF) nr. 1060/2009 som ændret med hensyn til oplysningernes gennemsigtighed; anmoder Kommissionen om at foretage den nødvendige analyse med henblik på at forelægge resultatet med potentielle ændringer af lovgivningen for Parlamentet og Rådet som led i den igangværende revision af forordning (EF) nr. 1060/2009;
Reiterates the obligation on the Commission in Recital (5) of the amended Regulation (EC) No 1060/2009 regarding transparency of information; asks the Commission to conduct the necessary analysis in order to present the result with potential amendments to the legislation to Parliament and Council as part of the current review of Regulation (EC) No 1060/2009 it is undertaking;
bemærker de fremskridt, der er gjort angående gennemsigtighed og offentliggørelse af oplysninger i forordningerne CRA 1 og CRA 2; opmuntrer Kommissionen til at foretage en indvirkningsvurdering af disse bestemmelser efter gennemførelsen af kreditvurderingsbureauregistreringsprocessen for at afdække områder, hvor yderligere offentliggørelse af oplysninger til brugerne kan være gavnlig;
Notes the progress made on transparency and disclosure by CRA1 and CRA2; encourages the Commission to carry out an impact assessment of these regulations following the completion of the CRA registration process to highlight future areas where further disclosure for users may be beneficial;
opfordrer til, at der samtidig med øget gennemsigtighed i kreditvurderingsprocessen og den interne revision i den forbindelse føres et skrappere tilsyn med kreditvurderingsbureauerne fra EU's tilsynsmyndigheders side, og til, at de nationale tilsynsmyndigheder fører et mere indgående tilsyn med finansielle institutioners brug/afhængighed af kreditvurderinger;
Calls for, alongside increased transparency of the rating process and its internal auditing, stronger supervision of CRAs by EU supervisory authorities and of more intrusive supervision by national supervisory authorities of the use /dependency on ratings by financial institutions;
To obligatoriske vurderinger
Two obligatory ratings
mener, at Kommissionen bør overveje, om det under visse omstændigheder vil være passende at indføre to obligatoriske vurderinger, f.eks. i forbindelse med strukturerede finansielle instrumenter og eksterne kreditvurderinger, der anvendes i reguleringsøjemed, og om den mest konservative, dvs. den mindst gunstige, eksterne kreditvurdering bør betragtes som reference i reguleringsøjemed; anmoder Kommissionen om at udarbejde en konsekvensanalyse vedrørende den eventuelle anvendelse af to obligatoriske vurderinger;
Is of the opinion that the Commission should consider whether, under certain circumstances, the use of two obligatory ratings is appropriate e.g. for structured finance instruments and for any external credit ratings used for regulatory purposes and whether the most conservative, meaning least favourable, external credit rating should be regarded as the reference for regulatory purpose; asks the Commission to produce an impact assessment on the potential use of two obligatory ratings;
mener, at omkostningerne ved begge vurderinger bør afholdes af udstederen, og at den første eksterne vurdering bør foretages af et kreditvurderingsbureau valgt af udstederen, mens der for den anden eksterne vurderings vedkommende bør overvejes forskellige muligheder med hensyn til overdragelsen, herunder muligheden af, at overdragelsen foretages af Den Europæiske Værdipapirtilsynsmyndighed (ESMA) på basis af specifikke, definerede og objektive kriterier, under hensyntagen til tidligere resultater, og samtidig med at etableringen af nye kreditvurderingsbureauer støttes, og konkurrencefordrejning undgås;
Considers that the costs of both ratings should be borne by the issuer and that the first external credit rating should be by a hired CRA, at the choice of the issuer, while for the second external credit rating various options for the assignment should be considered, including the possibility of assignment by the European Securities and Markets Authority (ESMA), on the basis of specific, defined and objective criteria, taking historic performance into account and supporting the establishment of new CRAs while avoiding any distortions of competition;
påpeger, at renommé ikke kan påtvinges af en myndighed, men at ethvert nyt kreditvurderingsbureau kun vil blive accepteret, hvis det opnår troværdighed;
Points out that reputation cannot be imposed by a regulator, but that every new CRA will only become accepted if it gains credibility;
er klar over, at markedsaktørerne er imod volatile kreditvurderinger på grund af de store omkostninger, der er involveret (i forbindelse med salg eller køb), når vurderingerne justeres; mener dog, at kreditvurderingerne derfor har tendens til at blive konjunkturforstærkende og halte bagefter udviklingen på finansmarkedet;
Is aware of the fact that market players are averse to volatile credit ratings because of the high costs involved (in related sell or buy decisions) when ratings are adjusted; considers, however, that consequently ratings tend to be procyclical and to lag behind financial market developments;
bemærker, at kreditvurderingsbureauer skal anvende klare kriterier ved vurderingen af en stats resultater, og er klar over, at den nuværende vurdering ikke er en mekanisk afvejning af disse faktorer; anmoder sektoren om at afdække, hvilke metoder og bedømmelser der anvendes ved vurderingen af statsgæld, og forklare afvigelse fra disse modelgenererede vurderinger og fra de vigtigste internationale finansinstitutioners prognoser;
Notes that CRAs shall use clear criteria to score country performance, is aware of the fact that the actual rating is not a mechanical weighting of these factors; asks the industry to clarify which methodology and judgments are used to calibrate sovereign ratings and to explain deviation from these model-generated ratings and from the forecasts of the main international financial institutions;
bemærker, at kreditvurderinger ifølge IMF kan forklare op til næsten 70 % af CDS-spreads; er bekymret over de konjunkturforstærkende virkninger, som vurderinger han have, og kræver særlig opmærksomhed omkring disse følsomme emner;
Notes that, according to the IMF, ratings could explain up to almost 70% of the CDS spreads; is concerned about the procyclical effects that ratings may have and demands a special consideration of these sensitive issues;
mener, at de bestemmelser, der gør købs- og salgsbeslutningerne betinget af kreditvurderinger, bør afskaffes for at begrænse de skadelige pris- og spread-bevægelser, som kreditvurderinger medfører;
Believes that, in order to reduce the negative ‘cliff effects’ in prices and spreads that rating changes imply, the regulation that hardwires buy or sell decisions to ratings should be eliminated;
mener, at adgangen til oplysningerne om statsgæld bør gøres lettere, mere overensstemmende og sammenlignelig, således at større og mere avancerede markedsaktører tilskyndes til at foretage deres egen vurdering af statsgældsrisikoen, da næsten alle oplysninger om statsgæld er tilgængelige for offentligheden;
Considers that, as almost all information on sovereigns is available in the public domain, such information should be made more easily, consistently and comparably available so that larger and more sophisticated market players are incentivised to rely on their own judgment to assess sovereign credit risk;
mener i betragtning af de følger, som kreditvurdering af statsgæld kan få for markedet, at gennemsigtigheden omkring metoder og årsager til beslutninger samt kreditvurderingsbureauernes troværdighed skal forbedres på dette område; efterlyser en undersøgelse med henblik på at inddrage den kommende europæiske kreditvurderingsfond og det kommende uafhængige europæiske kreditvurderingsbureau i denne kreditvurdering;
Believes that, given the effects that credit ratings of sovereign debt can have on the market, transparency about the methods and the reasons for decisions as well as the liability of CRAs need to be improved in this field; calls for a study to involve in this rating the future European Foundation and the future independent European Credit Rating Agency;
støtter øget offentliggørelse af og redegørelse for metoder, modeller og centrale formodninger, der anvendes af kreditvurderingsbureauer, bl.a. i lyset af den systemiske indvirkning, som en nedjustering af den offentlige gæld kan få;
Supports enhanced disclosure and explanation of methodologies, models and key rating assumptions adopted by credit rating agencies, also in light of the systemic impact that a downgrade on sovereign debt may produce;
mener, at det vil være nyttigt med offentlig information om gennemsnittet af eksisterende eksterne kreditvurderinger fra anerkendte kreditvurderingsbureauer; foreslår derfor, at der oprettes et europæisk kreditvurderingsindeks (EURIX), som skal samle vurderinger fra registrerede kreditvurderingsbureauer, der er tilgængelige på markedet;
Considers that public information on the average of existing external credit ratings from accredited CRAs is valuable; suggests therefore establishing a European Rating Index (EURIX) which incorporates all ratings of registered CRAs that are available on the market;
går ind for, at der skal være mulighed for flere forskellige betalingsmodeller i sektoren, men påpeger, at der er risiko for interessekonflikter, der skal afhjælpes igennem tilstrækkelig gennemsigtighed og regulering, uden at der pålægges en uberettiget model; anmoder Kommissionen om på grundlag af den nylige høring at fremsætte forslag til mulige alternative betalingsmodeller, som involverer såvel udstedere som brugere; anmoder Kommissionen om i denne forbindelse at være særlig opmærksom på den potentielle anvendelse af »investor betaler «-modellen og dens fordele og ulemper for at gøre vurderingerne mindre tilbøjelige til at skabe interessekonflikter;
Supports the existence of various payment models in the industry but highlights the existence of risks of conflicts of interest which need to be addressed by appropriate transparency and regulatory means while not imposing an unwarranted model; asks the Commission, based on the recent consultation, to come forward with proposals for alternative viable payment models that involve both issuers and users; asks the Commission in this respect to pay particular attention to the potential use of the ‘investor-pays’ model and its advantages and disadvantages in order to make ratings less prone to conflicts of interest;
mener, at god forvaltningsskik i kreditvurderingsbureauer er afgørende for kvaliteten af kreditvurderinger, og opfordrer til fuld gennemsigtighed fra kreditvurderingsbureauernes side om de gældende forvaltningsprincipper;
Takes the view that good governance in CRAs is crucial to ensure the quality of ratings and calls for full transparency from CRAs on the governance arrangements in place;
påpeger, at ESMA er ansvarlig for at gennemføre og håndhæve, at kreditvurderingsbureauerne efterlever forordning (EF) nr. 1060/2009; mener, at eksterne kreditvurderinger, der tjener reguleringsformål, ikke bør klassificeres som simple udtalelser, og at kreditvurderingsbureauer bør holdes ansvarlige for, at de metoder, der ligger til grund for deres vurderinger, anvendes konsekvent; anbefaler derfor, at kreditvurderingsbureauers civilretlige ansvar i tilfælde af grov uagtsomhed eller forsømmelighed fastlægges på et ensartet grundlag i hele EU, og anmoder Kommissionen om at pege på måder, hvorpå et sådant civilretligt ansvar kan nedfældes i medlemsstaternes civilret;
Highlights that ESMA is responsible for implementing and enforcing the compliance of CRAs with Regulation (EC) No 1060/2009; considers that if external credit ratings fulfil a regulatory purpose they should not be classified as mere opinions, and that CRAs should be held accountable for the consistent application of the underlying methodology of their credit ratings; recommends therefore that CRAs' exposure to civil liability in the event of gross negligence or misconduct be defined on a consistent basis across the EU and that the Commission should identify ways for such civil liability to be anchored in Member States' civil law;
påpeger, at det endelige ansvar for en beslutning om investering påhviler markedsaktøren, dvs. kapitalforvalteren, den finansielle institution eller den avancerede investor; bemærker, at ansvarligheden også vil blive fremmet af det centrale register (CEREP), der er oprettet ved CRA 1, som offentliggør data på en standardiseret måde om resultaterne af de vurderinger, der er udstedt af kreditvurderingsbureauer, der er registreret i EU, hvorved der gives investorerne mulighed for at foretage deres egen vurdering af visse kreditvurderingsbureauer, hvilket vil øge opmærksomheden omkring renomméet; påpeger, at investorerne bør råde over effektive risikostyringsredskaber, som administrationen dog skal føre passende tilsyn med;
Points out that the ultimate responsibility for an investment decision lies with the financial market participant, i.e. the asset manager, financial institution or sophisticated investor; notes that accountability will also be further supported by the central repository (CEREP) established by CRA1, which publishes data in a standardised form on the performance of ratings issued by CRAs registered within the EU, allowing investors to make their own assessment about certain CRAs, and thereby exerting more reputational pressure; points out that investors should have effective risk management capabilities subject to adequate oversight by the administration;
foreslår, at ethvert registreret kreditvurderingsbureau foretager en årlig gennemgang med henblik på at vurdere sine hidtidige kreditvurderingsresultater og samler oplysningerne herom i en ansvarlighedsrapport til tilsynsmyndigheden; foreslår desuden, at ESMA regelmæssigt gennemfører stikprøvekontroller af ansvarlighedsrapporterne for at sikre høj kvalitet i kreditvurderingerne;
Suggests that each registered CRA should conduct an annual review to assess its past credit rating performance and should compile this information in an accountability report for the supervisor; suggests that the ESMA should carry out random checks on accountability reports on a regular basis to ensure a high quality standard in credit ratings;
Europa-Parlamentets beslutning af 8. juni 2011 om garanti for uafhængige konsekvensanalyser ( 2010/2016(INI) )
European Parliament resolution of 8 June 2011 on guaranteeing independent impact assessments ( 2010/2016(INI) )
der henviser til Lissabontraktaten og Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, som trådte i kraft den 1. december 2009,
having regard to the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which entered into force on 1 December 2009,
der henviser til Kommissionens meddelelse af 8. oktober 2010 med titlen »Smart regulering i Den Europæiske Union« ( KOM(2010)0543 ),
having regard to the Commission communication of 8 October 2010 on Smart Regulation in the European Union ( COM(2010)0543 ),
der henviser til Europa-Parlamentets beslutning af 9. september 2010 om bedre lovgivning - Kommissionens 15. årsrapport i overensstemmelse med artikel 9 i protokollen om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet Vedtagne tekster, P7_TA(2010)0311 .
having regard to its resolution of 9 September 2010 on better lawmaking – 15th annual report from the Commission pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality Texts adopted, P7_TA(2010)0311 .
der henviser til den interinstitutionelle aftale af 16. december 2003 mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om bedre lovgivning,
having regard to the Interinstitutional Agreement on better law-making concluded between Parliament, the Council and the Commission on 16 December 2003,
der henviser til den interinstitutionelle fælles indstilling til konsekvensanalyse, som blev indgået mellem Parlamentet, Rådet og Kommissionen i november 2005,
having regard to the Interinstitutional Common Approach to Impact Assessments concluded between Parliament, the Council and the Commission in November 2005,
der henviser til Revisionsrettens særberetning nr. 3/2010,
having regard to Special Report No 3/2010 of the European Court of Auditors,
der henviser til resultaterne af den undersøgelse om konsekvensanalyser i EU-medlemsstaterne, som Europa-Parlamentet har fået gennemført,
having regard to the results of the study commissioned by the European Parliament on impact assessments in the EU Member States,
der henviser til Kommissionens retningslinjer for konsekvensanalyser af 15. januar 2009 og bilagene hertil ( SEK(2009)0092 ),
having regard to the Commission's Impact Assessment Guidelines of 15 January 2009, and the annexes thereto ( SEC(2009)0092 ),
der henviser til rammeaftalen af 20. oktober 2010 mellem Europa-Parlamentet og Kommissionen,
having regard to the Framework Agreement of 20 October 2010 between Parliament and the Commission,
der henviser til Kommissionens meddelelse af 28. oktober 2010 med titlen: En integreret industripolitik for en globaliseret verden - Fokus på konkurrenceevne og bæredygtighed ( KOM(2010)0614 ),
having regard to the Commission communication of 28 October 2010 on an Integrated Industrial Policy for the Globalisation Era: Putting Competitiveness and Sustainability at Centre Stage ( COM(2010)0614 ),
der henviser til rapporten for 2010 af 24. januar 2011 fra Udvalget for Konsekvensanalyse ( SEK(2011)0055 ),
having regard to the Impact Assessment Board Report for 2010 of 24 January 2011 ( SEC(2011)0126 ),
der henviser til skrivelse af 16. november 2010 fra formanden for Udvalget om Kvinders Rettigheder og Ligestilling til ordføreren om resultaterne af en konsekvensanalyse, som blev foretaget vedrørende konsekvenserne af at udvide barselsorloven til 20 uger,
having regard to the letter of 16 November 2010 from the Chair of the Committee on Women's Rights and Gender Equality to the rapporteur on the experiences gained from an impact assessment conducted concerning the effect of extending maternity leave to 20 weeks,
der henviser til betænkning fra Retsudvalget og udtalelser fra Økonomi- og Valutaudvalget, Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed, Udvalget om Industri, Forskning og Energi samt Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse ( A7-0159/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0159/2011 ),