natgillin/translations-raw huggingface dataset:
glæder sig over, at nødvendigheden af at integrere politikken for humanitær bistand som en selvstændig EU-politik anerkendes i formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råds møde i Bruxelles den 21. og 22. juni 2007, og mener således, at Fællesskabet og medlemsstaterne bør fremme en strategisk, politisk debat om den humanitære indsats i et passende forum i Rådet gennem nedsættelsen af en specifik arbejdsgruppe i Rådet (f.eks. et COHUMA, dvs. en arbejdsgruppe om humanitær bistand i Rådet), som gør det muligt at udarbejde sammenhængende metoder, som sikrer en hurtig og konsekvent indsats;
Welcomes the recognition in the Presidency conclusions of the European Council held in Brussels on 21 and 22 June 2007 of the need for humanitarian aid policy to be fully recognised as an EU policy in its own right, and considers therefore that the Community and the Member States should foster strategic policy discussion of humanitarian action in an adequate Council forum through the creation of a specific Council Working Group (e.g. a COHUMA, i.e. a Council Working Group on Humanitarian Aid), which will allow cohesive methods ensuring swift and consistent action to be drawn up;
Yde tilstrækkelig og effektiv bistand
Providing adequate and effective aid
mener, at konsensussen bør omfatte et robust tilsagn fra EU om at ville yde tilstrækkelig humanitær bistand samt en tilstrækkelig forudsigelighed og fleksibilitet i finansieringen gennem tilstrækkelige årlige, direkte budgetbestemmelser; understreger, at EU bør prioritere de humanitære kriser, der underfinansieres, er overset eller glemt, og at der bør findes innovative mekanismer med henblik på at sikre en bedre kvantificering af forskellen mellem behovene og de eksisterende midler og med henblik på at sikre, at de globale humanitære behov opfyldes;
Considers that the Consensus should include a strong commitment by the EU to adequate provision of humanitarian aid as well as to adequate predictability and flexibility in funding, through adequate annual up-front budgetary provisions; stresses that the EU should prioritise those humanitarian crises which are underfunded, neglected or forgotten and that innovative mechanisms should be explored to better quantify the gap between needs and existing funds and to ensure that global humanitarian needs are met;
mener, at EU klart bør markere sig i den globale, humanitære reformproces, navnlig ved at støtte FN's humanitære fond (CERF) som et brugbart supplement til en række disponible finansieringsinstrumenter, hvor dette repræsenterer ekstra finansiering og ikke flytter støtte til andre humanitære operationer og partnere, ved at bifalde "klyngetilgangen" og ved at fremme indlemmelsen af en bred vifte af humanitære aktører;
Considers that the EU should clearly position itself in the global humanitarian reform process, and in particular to support the Central Emergency Response Fund (CERF) as a useful supplement to a range of available financing instruments, where this represents additional financing that does not displace support to other humanitarian operations and partners, to welcome the 'clusters approach' and to promote the inclusiveness of a broad range of humanitarian actors;
bifalder Kommissionens forslag om at skabe en fælles EU-ramme for behovsvurdering og udveksling af ekspertanalyser; minder om, at EU bør prioritere lokal og regional sourcing, når dette er muligt;
Welcomes the Commission's proposal to establish an EU common framework for the assessment of needs and sharing of expert analysis; recalls that the EU should give preference to local and regional sourcing whenever possible;
understreger, at i katastrofesituationer, især i forbindelse med naturkatastrofer, er de første 48 timer altafgørende, når det gælder om at redde liv, og at det internationale samfund har vist, at dets øjeblikkelige indsats ikke er effektiv nok; mener, at EU bør tage denne udfordring op og på den ene side styrke den lokale forebyggelses-, beredskabs- og indsatsevne og på den anden side forbedre koordinationen, de tidlige varslingsmekanismer og en hensigtsmæssig forudgående deponering af materialer og lagre på internationalt plan; opfordrer EU til at støtte og supplere den internationale indsats, som ledes af OCHA og FN, med henblik på at styrke den hurtige indsatsevne, herunder øjeblikkelig adgang til finansiering og standbyteams i forbindelse med nødhjælpsoperationer;
Emphasises that in emergency situations, and especially in the case of emergencies caused by natural disasters, the first forty-eight hours are crucial in order to save lives, and that the international community has demonstrated that its immediate response is not efficient enough; considers that the EU should meet this challenge, on the one hand, by strengthening local prevention, preparedness and response capacity and, on the other , by improving coordination, early warning mechanisms and adequate pre-positioning of material and stocks at international level; calls on the EU to support and complement international efforts led by OCHA and the UN to strengthen rapid response capabilities, including instant access to funding as well as stand-by teams for emergency operations;
mener, at EU bør investere mere i at forstå og overvåge befolkningens sårbarhedsfaktorer; opfordrer navnlig EU til at sikre, at de akutte sundhedsbehov tilgodeses i alle humanitære operationer, navnlig for så vidt angår den reproduktive sundhed, på linje med de respektive Sphere-standarder;
Considers that the EU should invest more in understanding and monitoring the vulnerability factors of the population; calls in particular on the EU to ensure that in all humanitarian operations emergency health needs are met, in particular as regards reproductive health, in line with the respective SPHERE standards;
støtter indsatsen fra Det Internationale Forbund af Røde Kors- og Røde Halvmåne-selskaber for at fastslå problemer og fremsætte anbefalinger på IDRL-området (International Disaster Response Laws, Rules and Principles) og ser frem til resultaterne fra Røde Kors' og Røde Halvmånes 30. internationale konference, der afholdes i november 2007;
Supports the efforts by the International Federation and National Red Cross and Red Crescent Societies to identify problems and make recommendations in the field of International Disaster Response Laws, Rules and Principles (IDRL), and looks forward to the results of the 30th International Conference of the Red Cross and Red Crescent, to be held in November 2007;
Forskellighed og kvalitet i partnerskabet
Diversity and quality in partnership
bifalder Kommissionens forslag om at understrege, at EU støtter mange forskellige gennemførelsespartnere, navnlig ngo'er, FN og Røde Kors og Røde Halvmåne-bevægelsen, og støtter dens foreslåede kriterier for valg af partnere; opfordrer Kommissionen til at hjælpe gennemførelsesorganerne i de nye medlemsstater (EU-12, dvs. de ti nye medlemsstater, der blev medlemmer i 2004, og Bulgarien og Rumænien, der blev medlemmer i 2007) med at blive fuldt ud integreret i de humanitære bistandsaktiviteter; mener, at konsensussen bør anerkende og tydeligere definere de forskellige roller, mandater og komparative fordele for de mange forskellige humanitære aktører for at undgå konflikter mellem mandater og konkurrence om ressourcer blandt dem, og at EU bør støtte kapacitetsopbygningen inden for det humanitære samfund med særlig vægt på lokale og regionale kapaciteter; mener, at der bør rettes særlig opmærksomhed mod ngo'ers, de nationale Røde Kors og Røde Halvmåne-selskabers og civilsamfundsaktørers rolle både i nord og i syd, ikke kun i forbindelse med ydelse af bistand, men også i forbindelse med udvikling af politikker, der afspejler de reelle behov og bekymringer hos de lokale partnere i syd, og i forbindelse med opnåelse af de europæiske borgeres støtte;
Welcomes the Commission's proposals to underline the EU's support for a plurality of implementing partners, in particular NGOs, the UN and the Red Cross and Red Crescent Movement, and supports its proposed criteria for partner selection; calls on the Commission to help implementing agencies from the new Member States (the EU-12, i.e., the ten new Member States, which acceded to the EU in 2004, and Bulgaria and Romania, which acceded to the EU in 2007) become fully integrated into humanitarian aid activities; considers that the Consensus should recognise and further define the different roles, mandates and comparative advantages of the various humanitarian actors, in order to avoid a conflict of mandates and competition for resources among them, and that the EU should support capacity-building within the humanitarian community, with particular attention to local and regional capacity; believes that special attention should be given to the role of NGOs, the National Red Cross and Red Crescent Societies and civil society actors, both from the South and the North, not only in the delivery of aid, but also in developing policies that reflect the real needs and concerns of local partners in the South and in gaining the support of European citizens;
mener, at EU bør udvikle strategier, der kan nå ud til utraditionelle donorer, hvis midler ofte er øremærkede og/eller betingede, med henblik på at fremme en behovsbaseret bistandsmodel, principperne i den humanitære folkeret og partnerskabskonceptet; understreger imidlertid, at disse nye finansieringskilder ikke må udmønte sig i en reduktion af midlerne fra EU-medlemsstaterne og Kommissionen;
Believes that the EU should develop strategies to reach out to non-traditional donors whose funding is often earmarked and/or conditional, with the aim of promoting a model of needs-based aid, the principles of IHL and the concept of partnership; stresses however that these new sources of funding must not result in a reduction in the funds coming from the EU Member States and the Commission;
mener, at EU's humanitære bistand bør gennemføres af humanitære organisationer, som overholder principperne om god praksis fuldt ud og arbejder for at fremme kontrollen af og effektiviteten i gennemførelsen af humanitære aktioner;
Considers that EU humanitarian aid should be implemented via humanitarian organisations which fully adhere to good practice and are committed to promoting accountability, efficiency and effectiveness in implementing humanitarian action;
Effektivitet, kvalitet og ansvarlighed
Effectiveness, quality and accountability
mener, at ansvarligheden over for katastroferamte samfund, som er de primære modtagere af bistand, er kernen i enhver evaluering af effektiviteten af humanitær bistand, og at konsensussen på behørig vis bør afspejle dette princip; mener navnlig, at EU bør fremme frivillige initiativer for ansvarlighed, der gennemføres af ngo'er;
Believes that accountability to disaster-affected communities as primary beneficiaries lies at the heart of any evaluation of humanitarian aid effectiveness, and that the Consensus should duly reflect this principle; considers in particular that the EU should encourage voluntary accountability initiatives carried out by NGOs;
mener, at EU bør fremme anvendelsen af retningslinjer og principper for tværtjenstlige stående udvalg vedrørende humanitære aktiviteter, de vejledende principper for internt fordrevne, adfærdskodeksen for Den Internationale Røde Kors- og Røde Halvmåne-bevægelse og ngo'er i katastrofeindsatsprogrammer fra 1994 og det humanitære charter (SPHERE);
Considers that the EU should promote the use of Inter-Agency Standing Committee guidelines and principles on humanitarian activities, the Guiding Principles on Internal Displacement, the 1994 Code of Conduct for the International Red Cross and Red Crescent Movement and Non-Governmental Organizations (NGOs) in Disaster Relief and the Humanitarian Charter (SPHERE);
Brug af civile værns og militærets ressourcer og kapacitet uden for EU's territorium
Use of civil protection and military assets and capabilities outside the territory of the EU
bekræfter endnu en gang, at EU's civile værn og militære ressourcer skal anvendes på en måde, som supplerer og understøtter de humanitære organisationers arbejde, og skal begrænses til de tilfælde eller områder, hvor de kan tilføre en reel merværdi;
Reaffirms that EU civil protection and military assets and capabilities must be deployed in a way which complements and supports the work of humanitarian organisations and limited to those cases or areas where they can provide real added value, and after a thorough prior analysis of the situation;
mener, at EU klart bør fastlægge og sikre respekten for den rolle og de beføjelser, det civile værn og de militære aktører har i humanitære operationer, navnlig i konfliktsituationer, hvor upartiskhed og uafhængighed er altafgørende for at garantere sikker adgang til katastrofeofre og effektiv ydelse af humanitær bistand;
Considers that the EU should clearly define and ensure respect for the roles and mandates of the civil protection and military actors in humanitarian operations, particularly in conflict situations where impartiality and independence are crucial to guarantee safe access to disaster victims and the efficient delivery of humanitarian aid;
mener, at EU bør forpligte sig til aktivt at slå til lyd for, at alle aktører, der er involveret i humanitære operationer, anvender MCDA- og Oslo-retningslinjerne, og til at sikre, at hovedprincipperne heri ikke svækkes;
Believes that the EU should commit itself to actively advocate the application of the MCDA and Oslo Guidelines by all actors involved in humanitarian operations and to ensure that the main principles contained therein are not weakened;
mener, at anvendelsen af ressourcer fra statsejede civile værn i komplekse nødsituationer i overensstemmelse med de internationale retningslinjer bør ske undtagelsesvist, mens militære ressourcer kun bør anvendes som en sidste udvej til støtte for humanitære operationer, og at såvel de civile som de militære ressourcer altid skal anvendes under vejledning af FN's nødhjælpsorganisationer og i henhold til principperne om konfliktfølsomhed;
Considers that, in accordance with international guidelines, recourse to State-owned civil protection assets in complex emergencies should be the exception, while military assets and capabilities in support of humanitarian operations should be used only as a 'last resort', and, in both cases, always under the guidance of UN humanitarian organisations and according to the principle of conflict sensitivity;
Fremme katastrofeforebyggelse og katastrofeberedskab
Promoting disaster risk reduction and disaster preparedness
konstaterer det stigende antal og den stigende hyppighed af naturkatastrofer og disses ødelæggende konsekvenser; anerkender endvidere de stadig større vanskeligheder med at skelne mellem natur- og menneskeskabte katastrofer; anerkender, at risiciene i lige så høj grad bestemmes af menneskelige aktiviteter og manglende planlægning som af naturbetingede farer; opfordrer til en tidsbunden strategi for at indføre katastrofeforebyggelse i alle EU's udviklings- og humanitære bistandsaktiviteter i overensstemmelse med Hyogo-handlingsplanen; anerkender, at uden katastrofebyggelse vil udviklingsinterventioner medføre risiko for utilsigtet forøgelse af sårbarheden over for katastrofer;
Notes the growing number and frequency of natural disasters and their devastating impact; recognises as well the increasing difficulty of distinguishing natural from man-made disasters; acknowledges that risks are determined just as much by human activity and lack of planning as by natural hazards; calls for a time-bound strategy to mainstream Disaster Risk Reduction (DRR) into all EU development and humanitarian aid, guided by the HFA; recognises that without DRR mainstreaming, development interventions bear the risk of inadvertently increasing vulnerability to disasters;
konstaterer den enorme fremtidige udfordring, som klimaændringerne frembyder i form af ekstreme vejrforhold og svindende naturressourcer, og deres alvorlige indvirkning på sikkerhed og udvikling, herunder øget sårbarhed for de fattige, voldsomme konflikter over de svindende naturressourcer og omfattende migrationsstrømme; understreger de trusler, som klimaændringerne udgør i forbindelse med fattigdomsreduktion og opnåelse af millenniumudviklingsmålene, og opfordrer til indlemmelse af katastrofeforebyggelse og tilpasningsforanstaltninger i strategierne for fattigdomsreduktion (strategipapirer om fattigdomsreduktion); understreger, at katastrofeforebyggende foranstaltninger, der sigter mod at mindske årsagerne til sårbarhed, for at være effektive i vid udstrækning skal overlappe med foranstaltninger til afbødning af og tilpasning til klimaændringer;
Notes the immense future challenge of climate change, in the form of extreme weather conditions and dwindling natural resources, with serious security and development implications, ranging from increased vulnerability of the poor, violent conflicts over diminishing natural resources, as well as large-scale migration flows; underlines the threats imposed by climate change to poverty reduction and the attainment of the Millennium Development Goals and calls for the integration of DRR and adaptation measures into poverty reduction strategies (PRSPs or Poverty Reduction Strategy Papers); emphasises that in order to be effective, DRR interventions aimed at reducing the causes of vulnerability must have significant overlaps with climate change mitigation and adaptation;
understreger, at strategierne til katastrofeforebyggelse, der er baseret på Hyogo-handlingsplanen, bør støtte lokalsamfundenes og de lokale myndigheders foranstaltninger med henblik på på lang sigt at mindske sårbarheden over for katastrofer, som det foreslås i henhold til erfaringerne fra katastrofeberedskabsprogrammet GD-ECHO's finansieringsmekanisme (DIPECHO);
Stresses that DRR strategies, based on the HFA, should support action by local communities and authorities in a long-term approach to reducing vulnerability to disasters, as suggested by the experience of the funding mechanism and disaster preparedness programme of DG-ECHO (DIPECHO);
opfordrer EU til at øge midlerne til katastrofeforebyggelse i de humanitære bistandsbudgetter med mindst 10 % og til at øge ressourcerne til katastrofeforebyggelse i budgetterne for udviklingsbistand betydeligt; fremhæver nødvendigheden af på mellemlang og lang sigt at ændre tilgangen til international humanitær bistand i retning af en kraftig styrkelse af katastrofeforebyggelse;
Calls on the EU to allocate at least 10 per cent of additional new funding to humanitarian assistance budgets for reducing disaster risks and to significantly increase resources for DRR within development aid budgets; insists on the need to change in the medium and long term the approach of international humanitarian aid to a marked reinforcement of DRR;
Styrke sammenhængen med andre bistandsinstrumenter
Reinforcing the link to other aid instruments
anmoder EU om i samarbejde med de internationale, humanitære aktører at udvikle retningslinjer til styrkelse af sammenhængen mellem nødhjælp, rehabilitering og udvikling med henblik på at undgå eventuelle huller mellem nødhjælpsindsatsen og rehabiliterings- og udviklingsfaserne på baggrund af god praksis og erfaringer; mener, at EU bør basere denne tilgang på principperne "do not harm" og de ti principper for "build back better"; understreger målsætningen om at slå bro over kløften mellem humanitær bistand og udviklingsbistand ved at gøre bedst mulig brug af EU's forskellige finansieringsinstrumenter;
Calls on the EU, in collaboration with the international humanitarian actors, to develop guidelines aimed at reinforcing the link between emergency relief, rehabilitation and development (LRRD), in order to avoid potential gaps between the emergency relief response and the rehabilitation and development phases, taking as a basis best practice and lessons learnt; considers that the EU should base this approach on the 'do no harm' principles and the 10 'build back better' principles; stresses the objective of filling the gap between humanitarian aid and development assistance by making best use of the full range of EU funding instruments;
anerkender endvidere, at der mangler viden og bevidsthed om sammenhængen mellem humanitær bistand og udvikling både blandt udviklingsarbejderne og de humanitære hjælpearbejdere; opfordrer EU til at prioritere personaleuddannelsesprogrammer på dette område;
Recognises further that knowledge and awareness of the links between humanitarian aid and development is lacking both among development workers and among humanitarian aid staff; calls on the EU to prioritise staff training programmes in this area;
understreger nødvendigheden af at klarlægge forholdet mellem den indsats, der støttes af Kommissionen via stabilitetsinstrumentet i forbindelse med håndteringen og afviklingen af kriser (for eksempel nedrustning, demobilisering, minerydning, reintegration af fordrevne eller flygtede borgere osv.), og den parallelle indsats, der gennemføres af GD ECHO i henhold til sit mandat og de humanitære principper;
Stresses the need to clarify the relations between activities supported by the Commission via the stability instrument for crisis prevention, management and resolution (such as disarmament, demobilisation, mine clearance, reintegration of displaced populations/refugees, etc.), and the concomitant activities carried out by DG ECHO in line with its mandate and with humanitarian principles;
Gennemførelse af konsensus om EU's humanitære bistand
Implementation of the Consensus on Humanitarian Aid
opfordrer til, at der i konsensussen indføjes en bred og konkret køreplan for gennemførelsen heraf, inklusive tidsplaner for større projekter og initiativer, der iværksættes af alle EU-donorer over de kommende fem år;
Calls for the inclusion in the Consensus of a broad and concrete road map for its implementation, including timelines for major projects and initiatives to be undertaken by all EU donors over the next five years;
opfordrer til, at gennemførelsen af og fremskridtene i den europæiske konsensus regelmæssigt vurderes, og at Parlamentet fuldt ud involveres i denne opgave på lige fod med de øvrige institutioner; opfordrer til, at der etableres en egnet interinstitutionel struktur og en struktureret dialog med Parlamentet på dette område;
Calls for a regular assessment of the implementation and progress of the Consensus, involving Parliament fully and on an equal footing with the other institutions in this exercise; calls for the establishment of an appropriate interinstitutional structure and a structured dialogue with Parliament in this area;
Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning af 14. november 2007 om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om rammebestemmelser om beskyttelse af jordbunden og om ændring af direktiv 2004/35/EF ( KOM(2006)0232 - C6-0307/2006 - 2006/0086(COD) )
European Parliament legislative resolution of 14 November 2007 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC ( COM(2006)0232 – C6-0307/2006 – 2006/0086(COD) )
der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet (KOM (2006)0232),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0232 ),
der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og 175, stk. 1, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C6-0307/2006 ),
having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0307/2006 ),
der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed og udtalelser fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi, Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter og Retsudvalget ( A6-0410/2007 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Legal Affairs ( A6-0410/2007 ),
under henvisning til forslag fra Kommissionen║,
Having regard to the proposal from the Commission