natgillin/translations-raw huggingface dataset:
iværksætte yderligere supplerende anvendelser på beslægtede eller komplementære områder;
launching further additional applications in related or complementary fields;
minder om, at den konkurrencedygtige karakter af forskning, videnskabeligt, teknologisk og innovativt arbejde og bevarelsen af lokal videnskabelig og innovativ kapacitetsopbygning, afhænger af, at der er en vis grad af overlapning og fragmentering, uden hvilket forskningssamarbejdet ville blive undergravet;
Recalls that the very competitive nature of research, scientific, technological and innovation work and the maintenance of local scientific and innovative capacity building depend on the existence of some level of duplication and fragmentation, without which collaborative research would be undermined;
understreger, at der for bedre at kunne tiltrække private investeringer og sikre, at forskning og udvikling bidrager bedst muligt til at forbedre den europæiske konkurrenceevne, bør træffes passende foranstaltninger inden for rammeprogrammet med henblik på fastlæggelse af et stærkt, effektivt regelsæt til beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder i en tidlig fase i forskningsprocessen;
Underlines that in order to more effectively attract private investment and to ensure that research and development most effectively contribute to enhancing European competitiveness, appropriate measures should be taken in the Framework programme to establish a strong, efficient regulatory framework for the protection of intellectual property rights at an early stage in the research process;
opfordrer kraftigt til gennemførelsen af uddannelsesprogrammer for alle potentielle deltagere, især om anvendelse af ledelsesregler, og kræver, at Kommissionen udvikler kriterier for udvælgelse, evaluering og bedømmelse af uddannelsesprojekter, idet bl.a. ekspertisetrinnene tages i betragtning; opfordrer kraftigt Kommissionen til tage initiativ til at hjælpe offentlige organer, især de, der virker i underrepræsenterede medlemsstater, til at forbedre deres ledelsessystemer ved at gennemføre vurderinger og fremsætte henstillinger til disse organer med henblik på at forbedre deres ansøgninger om støtte og projektledelse;
Strongly encourages the implementation of training programmes for all potential participants, particularly on the application of management rules, and calls on the Commission to develop criteria for the selection, evaluation and assessment of training projects, bearing in mind inter alia the stairways to excellence; urges the Commission to take a proactive approach to help public bodies, especially those established in under-represented Member States, to improve their management system by carrying out assessments and to issue recommendations for these bodies to improve their funding applications and project management;
gentager, at forenkling af forvaltningen af europæisk forskningsstøtte kræver et kvantespring; mener, at et centralt element i forenklingen er at skifte fra den aktuelle kontrolbaserede tilgang til en mere tillidsbaseret og risikotolerant tilgang, der er særlig gavnlig for SMV'er; kræver gennemførelse af alle udpegede forenklingstiltag i den nye fælles strategiske ramme, herunder en øget margin for acceptabel fejlrisiko, en bred accept af sædvanlig regnskabspraksis, brug af faste beløb og enhedstakster (på frivillig basis), forenkling af ansøgnings- og kontraktprocedurerne og bestemmelserne om forhåndsfinansiering og omkostningers støtteberettigelse, betydelig begrænsning af finansiel og videnskabelig indberetningspligt, afkortning af procedureperioden til højst seks måneder og en betydelig afkortning af tidsrummet frem til bevilling af støtten og udbetalingen heraf og mere fleksibilitet for deltagerne med hensyn til, hvordan de organiserer og forvalter deres projekter og vælger deres partnere;
Reiterates that simplification of the management of European research funding requires a quantum leap; believes that a key element in simplification is to shift from the current control-based to a more trust-based and risk-tolerant approach, which is of particular benefit for SMEs; calls for the implementation of all identified simplification measures in the new CSF, including an increased margin of tolerable risk of error, a broad acceptance of usual accounting practices, the use of lump sums and flat rates (on a voluntary basis), simplification of the application and contractual procedures and of the rules on pre-financing and the eligibility of costs, a significant reduction of the financial and scientific reporting requirements, shortening of the time-to-contract to maximum 6 months and a significant reduction of the time-to-grant and time-to-pay, and more flexibility for participants in how they organise and manage their projects and choose their partners;
er overbevist om, at forenkling bør føre til en nedsættelse af kombinationen af finansieringsrater og beregningsmetoder for indirekte omkostninger i alle finansieringsordninger, uden dog at gå bort fra den differentiering, der anvendes på universiteter, forskningsorganisationer og industri;
Is convinced that simplification should lead to a reduction in the combination of funding rates and indirect costs calculation methods across financing schemes without, however, abolishing the differentiation applying for universities, research organisations and industry;
anbefaler, at der fastsættes et begrænset sæt af fælles (administrative, finansielle og organisatoriske) regler og principper, der er lette at fortolke og som skal gælde for alle F&U&I-programmer og instrumenter i EU;
Recommends defining a limited set of common (administrative, financial and organisational) rules and principles that are easy to interpret and that would apply to all EU R&D&I programmes and instruments;
anmoder Kommissionen og medlemsstaterne om at lette adgangen til europæiske forskningsprogrammer, f.eks. ved at etablere et enkelt kontaktpunkt, indføre et princip om »et projekt, et dokument« og etablere et forum for udveksling af god praksis; gentager i denne forbindelse behovet for et enkelt lettilgængeligt indgangssted for rådgivning og finansiel støtte til potentielle deltagere; kritiserer den nuværende mangel på gennemsigtighed og information om fremtidige indkaldelser af forslag til forskningsprojekter, der resulterer i, at forskere og institutter er ude af stand til at forberede sig korrekt, og derfor hindrer deres deltagelse;
Calls on the Commission and the Member States to make access to European research programmes easier, for example by setting up a single contact point, establishing a principle of ‘one project, one document’ and setting up a forum for exchange of good practice; in this respect, reiterates the need for an easily accessible single entry point to advice and financial support for potential participants; criticises the current lack of transparency and information on upcoming calls for proposals for research projects, which results in researchers and institutes being unable to properly prepare themselves and therefore impedes their participation;
påpeger, at en sammenhængende politik i retning af at skabe et europæisk videnbaseret samfund forudsætter, at forbindelserne må styrkes mellem uddannelse, forskning og innovation; understreger, at den fælles strategiske ramme bør tage fat på og integrere hele videnkæden gennem f.eks. infrastrukturudvikling, standardisering, uddannelsesprogrammer og tiltag til støtte af nøgleteknologier; støtter alt samarbejde mellem universiteter, virksomheder og forskningsinstitutter og mener, at kvalifikationer og teknologioverførsel er et afgørende element; anmoder om, at der stilles praktiske instrumenter til rådighed for at fremme overførslen af teknologi fra forskning til industriel anvendelse, både inden for service- og fremstillingssektoren;
Points out that a coherent policy towards creating a European knowledge-based society implies strengthening the links between education, research and innovation; emphasises that the CSF should address and integrate the entire knowledge chain via, for example, infrastructure development, standardisation, training programmes and measures to support key technologies; encourages all collaboration between universities, businesses and research institutes and believes that skills and technology transfer is a vital component; asks for practical instruments to be provided to foster the transfer of technology from research to industrial application, both in services and in the manufacturing sectors;
opfordrer til en stærkere mellemstatslig deltagelse under de fælles programforanstaltninger, som vil styrke samarbejdet inden for forskning, udvikling og innovation i Europa;
Calls for stronger intergovernmental participation under the Joint Programming Measures, which would strengthen cooperation in research, development and innovation throughout Europe;
anbefaler, idet vigtigheden af fælles teknologiinitiativer og de europæiske teknologiplatforme påpeges, at tilbyde en specifik fælles ramme for alle offentlig-private partnerskaber (OPP'er) med klare, forenklede fælles vilkår, som klart adskiller den private og den offentlige sektors roller; understreger behovet for at træffe effektive foranstaltninger for at forbedre gennemsigtighed og åben adgang til sådanne instrumenter for SMV'er og den offentlige forskningssektor; opfordrer Kommissionen til at gennemføre en tilbundsgående analyse af det aktuelle tekniske niveau, indvirkning og relevans af de aktuelle gældende forskellige OPP-formater, før man konsoliderer eller støtter oprettelse af flere af disse for at forbedre forvaltningen og dermed sikre en bedre inddragelse af en bredere vifte af interessenter både i forbindelse med fastsættelsen af forskningsdagsordenen og sikring af adgang for nye deltagere; er også overbevist om, at disse instrumenter tydeligt bør drives af offentlige prioriteringsmål (med vægt på samfundsmæssige resultater og resultater for bæredygtighed) og hjælpe egentlige private investeringer;
Pointing out the importance of Joint Technology Initiatives (JTIs) and European Technology Platforms (ETPs), recommends offering a specific common framework for all PPPs with clear, simplified common conditions, clearly separating the role of the private sector and the public sector; stresses the need to take effective measures to improve transparency and open access to such instruments by SMEs and the public research sector; invites the Commission to carry out an in-depth analysis of the state of the art, impact and relevance of the currently running different formats of PPPs before consolidating or supporting the establishment of additional ones, in order to improve their governance to ensure better involvement of a greater variety of stakeholders both in setting the research agenda and ensuring access to newcomers; is also convinced that those instruments should be clearly driven by public priority objectives (valuing societal and sustainability results) and be leveraging real private investments;
understreger, at den fælles strategiske ramme bør være en attraktiv finansieringsmekanisme for både private og offentlige aktører (herunder ngo'er og civilsamfundsorganisationer); mener, at alle deltagere i F&U&I-projekter og de europæiske teknologiplatforme, der har stor indflydelse, bør spille en rolle i prioriteringsdrøftelsen og have adgang til forskningsinfrastrukturer;
Stresses that the CSF should be an attractive funding mechanism for both private and public sector actors (including also NGOs and CSOs); believes that all participants in high impact R&D&I projects and ETPs should play a role in the priority-setting discussion and have access to research infrastructures;
Nogle retningslinjer for det næste rammeprogram
Some guidelines for the next Framework Programme
støtter, at man bevæger sig mod en »viden- og innovations/resultatbaseret« tilgang og opfordrer til en tillidsbaseret holdning til forskere og en mere risikotolerant holdning til deltagere på alle niveauer af finansieringssystemet, herunder forskningsvurdering og -innovation; kræver en passende finansieringsmodel for akademisk forskning i det næste rammeprogram;
Favours moving towards a ‘science-based’ approach and calls for a trust-based attitude towards researchers and a more risk-tolerant attitude towards participants at all stages of the funding system, including science valorisation and innovation; asks for an appropriate funding model for academic research in the next FP;
mener, at den fælles strategiske ramme ikke kun bør fokusere på forskningsdrevet eller teknologibaseret innovation, men bør støtte forskellige innovationskilder; påpeger, at mange virksomheder - navnlig SMV'er - anvender andre innovationskilder såsom kunder, markeder, brugere og ikke mindst ansatte, og at denne form for innovation ofte er af en mere praktisk natur og fokuseret på at løse specifikke problematiske spørgsmål i forhold til processer, tjenester eller produkter eftersom de foreslåede løsninger ofte findes af de ansatte, som er tættest på produktionsprocessen, markeder og kunder; mener derfor, at EU bør styrke den praksisorienterede, medarbejderdrevne innovation;
Believes that the CSF should not be limited to focusing on research-driven or technology-based innovation alone, but that it should support different sources of innovation; points out that many companies – especially SMEs – use other sources of innovation such as clients, markets, users and, not least, employees, and that this form of innovation is often of a more practical nature and is focused on solving specific problematic issues related to processes, services or products, since the proposed solutions are often found by the employees that are closest to the production process, markets and clients; believes, therefore, that the EU should strengthen practice-oriented, employee-driven innovation;
opfordrer indtrængende Kommissionen til at sikre, at generalomkostningerne under Horisont 2020 revideres; anmoder derfor Kommissionen om at analysere, hvor stor en procentdel generalomkostningerne udgør i RP7 og udarbejde forslag med henblik på at holde den så lav som muligt;
Urges the Commission to ensure that overhead costs under HORIZON 2020 are revised; asks the Commission, therefore, to analyse what percentage the overhead costs represent in FP7 and to come forward with proposals to keep it as low as possible;
opfordrer til, at samarbejdsforskning (det aktuelle samarbejdsprogram) står i centrum for rammeprogrammerne og derved styrker synergien med henblik på at øge og fremskynde indvirkningen og udbredelsen af forskningsprojekter, der gennemføres i samarbejde med partnere af fremragende global standard, både fra og uden for EU; mener, at finansiering af samarbejdsforskning bør have større tematisk fleksibilitet (bredere temaer) og brugervenlige finansieringsordninger for at tiltrække fremtrædende forskere og opfylde behovet for både brede konsortier og mindre grupper; mener, at hele innovationskæden fra sonderende forskning til omfattende pilotprojekter og demonstrationer bør dækkes med afsatte, øremærkede budgetter til sektorer, som har udviklet en strategisk vision for håndtering af samfundsmæssige udfordringer med langsigtede investeringscyklusser;
Calls for collaborative research (the current Cooperation Programme) to be kept at the heart of the FP, reinforcing synergies to increase and accelerate the impact and dissemination of research projects performed in cooperation with partners of excellent global standing, both from within and from outside the EU; believes that funding of collaborative research should have greater thematic flexibility (broader calls) and user-friendly funding arrangements in order to attract outstanding scientists and to respond to the needs of both large consortia and smaller groups; believes that the whole innovation chain from exploratory research to large scale pilot projects and demonstrations should be covered, with dedicated ring-fenced budgets to sectors which have developed a strategic vision in order to address societal challenges with long-term investment cycles, where appropriate;
udtrykker sin skepsis over for, om det er effektivt at bruge midlerne til at skabe ekspertiseforskningsnetværk og organisere konferencer og arrangementer, og kræver en styrkelse af elektroniske netværkstiltag for forskning og udvikling og udbredelse af forskningsresultater via internettet;
Voices its scepticism about the effectiveness of utilising the funds for creating research networks of excellence and organising conferences and events and calls for a strengthening of electronic networking measures for research and innovation and the dissemination of research results via the Internet;
udtrykker sin skepsis over for, hvorvidt det er muligt ofte kun at finansiere et enkelt forslag pr. udskrivning, hvilket fører til spild af de ressourcer, der er investeret i deres forberedelse og evalueringen af dem, samt manglende finansiering af fremragende idéer; opfordrer Kommissionen til at undersøge muligheden for at finansiere fremragende forslag, som ikke blev udvalgt, gennem et supplerende forskningsbudget, som også involverer medlemsstater og regional- og strukturfonde;
Expresses its scepticism about whether it is often possible to finance a single proposal per call, resulting in a waste of the resources invested in their preparation and evaluation and the non-funding of excellent ideas; calls on the Commission to investigate the possibility of funding excellent, non-selected proposals, through an additional research budget (matching research funds) which will also involve Member States and regional and structural funds;
opfordrer til konsolidering af tværfaglig og transdisciplinær forskning og anerkendelse af forskningens sociale dimension; minder i denne sammenhæng om, at de store samfundsmæssige udfordringer - bortset fra teknologiske løsninger - bør håndteres ved hjælp af europæisk forskning inden for samfundsvidenskab og humanistiske videnskaber og social innovation, som fortsat er et centralt aktiv for en vellykket håndtering af disse udfordringer; mener derfor, at både et selvstændigt temaområde, der dækker »samfunds-, økonomi- og humanistisk videnskab« og inddragelse af dette som et øget element i alle foranstaltninger, der er baseret på dagsordener, bør sikres i den fælles strategiske ramme;
Calls for consolidation of multi- and transdisciplinary research and recognition of the social dimension of research; in this context, recalls that grand societal challenges should be dealt with – apart from technological responses – by means of European research in social sciences and humanities and social innovation, which remain a pivotal asset in successfully addressing those challenges; believes therefore that both an independent subject area covering ‘social and economic sciences and the humanities’, and inclusion of it as an increased component in all agenda-driven actions should be secured in the CSF;
opfordrer, med henblik på fortsat at vække borgernes og civilsamfundets interesse for og engagement i forskningen, til at fortsætte temaet »forholdet mellem videnskab og samfund« som selvstændigt område og i dets horisontale udbredelse for at dække de store samfundsmæssige udfordringer; mener desuden, at Kommissionen bør støtte yderligere udvikling og større udbredelse af etiske retningslinjer og videreudviklingen af instrumenter til civilsamfundets organisationer;
In order further to attract the interest and involvement of citizens and civil society in research, calls for the continuation of the Science in Society theme as a stand-alone and for its horizontal expansion to cover the great societal challenges; in addition, believes that the Commission should support further development and wider dissemination of guidelines on ethics, and the further development of instruments designed for Civil Society Organisations (CSOs);
opfordrer til, at forskningsprioriteringer og mål fastsættes på en mere gennemsigtig og deltagende måde gennem en afbalanceret inddragelse af aktører, herunder forskningsverdenen, forskere (også fra mindre forskningsorganisationer), den offentlige sektor, civilsamfundets organisationer og SMV'er; opfordrer til, at der oprettes en særlig platform for dialogen mellem civilsamfundets organisationer og forskere for at diskutere prioriteringen af forskningsområder inden for specifikke sektorer; mener, at man også bør fremme specifikke platforme for tættere interaktion mellem SMV'er og forskere;
Calls for research priorities and objectives to be set in a more transparent and participatory way, through the balanced involvement of players, including the scientific community, researchers (also from smaller research organisations), the public sector, CSO organisations and SMEs; calls for the creation of a specific platform for dialogue between CSOs and researchers for discussing research priorities areas in specific sectors; believes that specific platforms for closer interaction of SMEs and researchers should also be promoted;
mener, at ikke kun økonomisk, men også samfundsmæssig, etisk og bæredygtighedsmæssig vurdering og evaluering af de enkelte forskningsprogrammer er en vigtig proces, som skal forbedres og fremmes bredere, både på EU-niveau og i medlemsstaterne; støtter Kommissionens initiativer på dette område, f.eks. udviklingen af principper for ansvarlig forskning og udvikling, og opfordrer til yderligere udbredelse og anvendelse af dem;
Believes that not only economic, but also societal, ethical and sustainability assessment and evaluation of the specific research programmes is an important process that must be improved and more widely promoted, at both European and Member State level; supports the Commission's initiatives in this field, such as the development of Responsible Research and Innovation principles, and encourages their further promotion and uptake;
anmoder om, at balancen bevares mellem bottom-up (såsom den aktuelle FET-open ordning) og top-down (»store samfundsmæssige udfordringer«), og at mindre bottom-up projekter og bottom-up samarbejdsforskning gøres lettere; mener, at lavere indgangskrav for samarbejdsprojekter vil føre til en styrkelse af den forskningsmæssige kapacitet; mener, at strategiske prioriteter skal kombineres med nye problemer; anmoder Kommissionen om at undersøge balancen mellem bottom-up og top-down-projekter og til at overveje det ud fra både et socialt og et økonomisk synspunkt; understreger, at det i forbindelse med opstillingen af forskningsdagsordenen er nødvendigt at samarbejde med forskere, industri og civilsamfundets aktører og søge deres rådgivning;
Calls for a balance to be kept between bottom-up (such as the current FET-open scheme) and top-down projects (‘grand societal challenges’), as well as for smaller bottom-up projects and bottom-up collaborative research to be facilitated; takes the view that lower entry barriers for collaborative projects would lead to a reinforcement of scientific capacity; believes that strategic priorities must be combined with emerging problems; asks the Commission to study the balance between bottom-up and top-down projects and to consider it both from a social and a financial point of view; stresses the need to consult and work together with researchers, industry and civil society actors, in order to set the research agendas;
er fortaler for at lade små og mellemstore projekter udgøre tyngden i den fremtidige forskningsstøtte; mener, at universiteter og SMV'er lettere og med en mindre indsats kan forvalte små og mellemstore projekter, og at de også vil gøre det muligt at øge de hidtil utilfredsstillende succesrater i forbindelse med ansøgninger;
Is in favour of small and medium-sized projects forming the focus of future research funding; believes that small and medium-sized projects are easier and less costly for universities and SMEs to manage; and that they will also enable to increase the hitherto unsatisfactory success rates of applications;