natgillin/translations-raw huggingface dataset:
glæder sig over Kommissionens ønske om at drøfte europæiske anliggender på alle niveauer og kommunikere på nationalt, regionalt og lokalt niveau for at decentralisere budskabet; understreger behovet for, at en sådan kommunikation finder sted på et meget regelmæssigt grundlag; hilser Kommissionens handlingsplan velkommen og forventer, at den gennemføres straks;
Welcomes the desire shown by the Commission to take Europe to all levels, in other words, to communicate European issues to national, regional and local level in order to decentralise the message, and insists on the need for such communication to take place on a very regular basis; welcomes the Commission's Action Plan and expects its prompt implementation;
mener, at udviklingen af en europæisk næradministration, der kan bistå de utallige nuværende EU-informationskontorer, vil kunne bidrage til at knytte vigtige direkte bånd mellem Unionen og dens borgere, særligt ved at fremme borgernes adgang til de europæiske initiativer og programmer, der vedrører dem; mener, at Kommissionens og Europa-Parlamentets informationskontorer i medlemsstaterne spiller en væsentlig rolle i denne forbindelse; mener i denne sammenhæng, at det er påkrævet at tage det arbejde, som disse informationskontorer hidtil har udført i medlemsstaterne, op til fornyet overvejelse, da deres pr-politik ikke tiltrækker sig borgernes opmærksomhed, og da de hertil anvendte midler kunne anvendes langt mere effektivt; ønsker følgelig, at de bliver mere aktive og mindre bureaukratiske;
Considers that the development of a local European administration, able to support the numerous existing European Union information points, would help to form strong direct links between the Union and its citizens, in particular by improving citizens" access to the European initiatives and programmes that affect them; believes that the Commission's and Parliament's information offices in the Member States play an important role in this connection; sees a need in this connection for a thoroughgoing review and rethink of the work carried out to date in the Member States by these information offices, since their public relations activities do not appeal to citizens and the resources earmarked for them could be used far more efficiently; feels, therefore, that they should be more political and less bureaucratic;
glæder sig over det gennemsigtighedsinitiativ, Kommissionen indledte i november 2005, og i forbindelse med hvilket den understregede, at høje gennemsigtighedstandarder udgør en del af enhver moderne forvaltnings legitimitet; mener, at den europæiske offentlighed kan have en berettiget forventning om effektive, ansvarlige og serviceorienterede offentlige institutioner;
Welcomes the transparency initiative launched by the Commission in November 2005, which stresses that high standards of transparency are part of the legitimacy of any modern administration; the European public is entitled to expect efficient, accountable and service-minded public institutions;
mener, at regioner og byer er de mest velegnede platforme til fremme af ideen om Europa blandt borgerne, og anmoder Regionsudvalget om at engagere sig i gennemførelsen af en fremtidig kommunikationspolitik;
Sees regions and cities as the most suitable platforms for promoting the idea of Europe among citizens and calls for the involvement of the Committee of the Regions in the implementation of a future communication policy;
støtter tanken om at styrke debatten i de nationale og regionale parlamenter;
Supports the idea of enhancing debates in national and regional parliaments;
tilskynder de nationale parlamenter til at styrke deres regeringers tilsynsrolle, når de handler i Rådet, og således øge bevidstgørelsen og dermed EU-institutionernes demokratiske ansvar;
Encourages the national parliaments to enhance the scrutiny role of their governments when they act at the Council, thus raising awareness and thereby the democratic accountability of the EU institutions;
understreger, at de nationale parlamenter bør bestræbe sig på at være mere opmærksomme på den europæiske lovgivningsproces meget tidligere i beslutningsprocessen;
Stresses that national parliaments should strive to pay more attention to European legislative projects much earlier in the decision-making process;
henleder opmærksomheden på formandskabets konklusioner fra konferencen af parlamentsformænd i EU (Budapest, den 6.-7. maj 2005), hvori de nationale parlamenter opfordres til hvert år og om muligt på et plenarmøde at behandle Kommissionens årlige lovgivnings- og arbejdsprogram;
Draws attention to the Presidency Conclusions of the Conference of the Speakers of European Union Parliaments (Budapest, 6 and 7 May 2005), which called upon the national parliaments to hold an annual debate, preferably in plenary session, on the Commission's annual legislative and work programme;
understreger vigtigheden af de interparlamentariske fora om Europas fremtid, hvoraf et vil blive afholdt i anledning af Rom-traktaternes 50-års dag; opfordrer til, at der inden for rammerne af den europæiske kommunikationspolitik tages hensyn til drøftelserne mellem repræsentanterne for den europæiske befolkning;
Points to the importance of convening interparliamentary forums on the future of Europe, one of which will be meeting to mark the 50th anniversary of the Treaties of Rome; calls, as far as European communication policy is concerned, for the discussions among the representatives of the European people to be taken into account;
understreger vigtigheden af borgeruddannelse om EU's integration; mener, at en vis grad af viden om Europa er en forudsætning for en vellykket interaktiv kommunikation med EU og for, at EU-borgerskabet kan give mening;
Underlines the importance of civic education on EU integration; considers that having a certain level of understanding about Europe is a prerequisite for successful interactive communication with the EU, and for contributing to a sense of European citizenship;
beklager, at støtte til sektorprogrammer med en stor multiplikatorvirkning som f.eks. Leonardo da Vinci, Sokrates og Erasmus er blevet skåret ned, da de understreger den europæiske dimension og fremmer etableringen af transnationale netværk;
Regrets that support for sectoral programmes with a strong multiplier effect such as Leonardo da Vinci, Socrates and Erasmus has been cut, since they accentuate the European dimension and facilitate the establishment of transnational networks;
er af den opfattelse, at det for at nå borgerne er vigtigt at kommunikere bedre og vise, at de beslutninger, der træffes i EU, er af relevans for og har indflydelse på livet i dagligdagen gennem samarbejde med regionale og lokale institutioner; foreslår, at der lægges vægt på løbende kommunikation med borgerne om relevante regionale og lokale projekter med EU-deltagelse med det formål at fremme et fælles europæisk projekt;
Is of the opinion that in order to reach the citizen, it is important to communicate better and show the relevance and impact of EU decisions for daily life through cooperation with regional and local institutions; suggests that emphasis be placed on communicating regularly to the citizens about relevant regional and local projects in which the EU has participated, with the objective of favouring a common European project;
mener, at der under debatten bør tages hensyn til de handicappedes og mindretalsgruppernes såvel som de nationale og lokale gruppers og særlige målgruppers specifikke behov og aktiviteter; understreger, at der bør lægges mere vægt på at formidle relevante såvel som regionale oplysninger til definerede målgrupper og således skabe forbindelse mellem europæiske anliggender og borgernes dagligdag;
Considers that the debate should take into account the specific needs and activities of disabled people and minority groups as well as national and local audiences and specific target groups; points out that more attention should be paid to channelling relevant, as well as regionalised information, to defined target audiences, thereby connecting European issues with citizens' daily lives;
glæder sig over, at visse af Kommissionens repræsentationer og nationale forvaltninger har taget initiativ til et samarbejde om EU-relaterede informationskampagner; påpeger, at denne form for samarbejde kan bidrage til at skabe en mere direkte forbindelse mellem borgerne og institutionerne;
Welcomes the initiatives taken by certain Commission representations and by national administrations so as to collaborate on EU-related information campaigns; points out that such collaboration could contribute to the creation of a more direct link between citizens and institutions;
opfordrer Kommissionen til at sikre, at der foretages en høring af de berørte parter og offentligheden på et tidligt tidspunkt i udformningen af politikken; mener, at de vigtigste forslag kan følges op med det nye punkt i konsekvensanalysen, hvori der redegøres for, hvorledes der er blevet taget hensyn til borgernes betænkeligheder i forbindelse med udarbejdelsen af forslaget; påpeger, at de offentlige høringers betydning for EU's beslutningsproces bør præciseres;
Calls on the Commission to ensure consultation with stakeholders and the public at an early stage of policy shaping; considers that key proposals could be accompanied by an additional section in the impact assessment specifying how citizens´ concerns have been taken into account when drafting the proposal; points out that the impact of public consultations on the EU's decision-making process should be clarified;
opfordrer Kommissionen til at udvikle en dynamisk og reaktiv kommunikationspolitik, som - i stedet for hovedsageligt at aflægge beretning om den endelige opnåede konsensus - lægger større vægt på en beretning om udviklingen i de afgørelser, som træffes på forskellige stadier i beslutningsprocessen; mener, at formålet med Unionens kommunikationspolitik er at give borgerne en klar forståelse af, hvorledes den europæiske lovgivning udarbejdes;
Calls on the Commission to develop a dynamic and reactive communication policy, which, instead of mostly reporting the final consensus achieved, is more focused on reporting the evolution of decisions that are adopted at different stages in the decision-making process; considers that the aim of the Union's communication policy is to give citizens a clear understanding of how European law is made;
understreger vigtigheden af, at medierne fungerer som mellemmænd, meningsdannere og bærere af budskaber til borgerne i det offentlige europæiske rum, som det er Kommissionens mål at udvikle; opfordrer i denne forbindelse indtrængende Kommissionen til at støtte konkrete initiativer såsom debatfora om europæiske kulturelle og politiske spørgsmål, hvor eventuelt materiale kan være tilgængeligt på flere sprog, således at mange europæiske borgere kan interagere og udveksle synspunkter;
Stresses the importance of the media as intermediaries, opinion formers, and carriers of messages to the citizen in the European public sphere which the Commission is aiming to develop; in that context, urges the Commission to support concrete initiatives such as discussion forums on European cultural and political issues where materials would be available in several languages so that many European citizens could interact and exchange;
understreger, at oplyste borgere er en forudsætning for, at et participatorisk demokrati kan fungere;
Emphasises that the informed citizen is the basis of a functioning participatory democratic system;
anmoder Kommissionen om at definere så præcist som muligt, hvilken rolle den ønsker at tildele medierne, og understreger behovet for at finde en formel, der i højere grad inddrager de nationale, regionale og lokale medier i kommunikationspolitikken; mener, at man til dette formål også bør overveje at anvende alternative medier såsom en kommunikationskanal;
Asks the Commission to define, with the greatest precision possible, which role it would like to assign to the media and stresses the need to find a formula that involves national, regional and local media more closely in communication policy, for which the use of alternative media as a communication channel should also be considered;
mener, at regionale og lokale mediers samarbejde på tværs af grænserne om europæiske projekter bør intensiveres; mener, at et europæisk samarbejde mellem medier og journalister gavner formidlingen af nyheder om Den Europæiske Union; anmoder Kommissionen om som led i budgettet at oprette en europæisk fond for (undersøgende) journalistik, der støtter projekter, hvor journalister fra flere medlemsstater sammen udforsker et emne i dybden og sætter det i relation til de forskellige lokale og regionale forhold;
Takes the view that cross-border cooperation on European policy projects between regional and local media must be stepped up; believes that European cooperation between media and journalists benefits reporting on the European Union, and asks the Commission to set up, as part of the budget, a European Fund for (Investigative) Journalism that supports projects in which journalists from several Member States together explore a European subject in depth and apply it to the differences in local and regional situations;
hilser tilbagetrækningen af forslaget om oprettelsen af et europæisk nyhedsbureau velkommen;
Welcomes the withdrawal of the proposal on the creation of an EU news agency;
anbefaler Kommissionen at bruge et klart og præcist sprog, når den kommunikerer med medierne og borgerne, og systematisk bruge deres modersmål; mener, at EU-jargonen øger afstanden mellem EU's institutioner og borgere frem for at mindske den;
Recommends that the Commission use clear and concise language when communicating with the media and citizens, and that it does so systematically in the official languages of their Member State of origin or residence; believes that EU jargon increases rather than closes the gap between the EU institutions and citizens;
henstiller, at der sker en regelmæssig udveksling af synspunkter mellem de europæiske institutioner, især Parlamentet, og medierne;
Recommends the creation of regular exchanges of views on European communication matters between the European institutions, particularly Parliament, and the media;
betragter det som Kommissionens ansvar generelt og medlemsstaternes ansvar i særdeleshed at give objektive, troværdige og upartiske informationer om europæiske politikker som et grundlag for en velinformeret debat; opfordrer derfor sidstnævnte til i højere grad at bestræbe sig på at informere medlemsstaternes offentligt ansatte om de politikker, der gennemføres på europæisk plan;
Sees it as the responsibility of the Commission in general, and the Member States in particular, to provide objective, reliable and impartial information on European policies as a basis for well-informed debate; accordingly calls on the latter to improve efforts to inform the Member States" civil servants about policies conducted at European level;
glæder sig over, at hvidbogen for så vidt angår de nye teknologier er i overensstemmelse med Parlamentets seneste betænkning om EU's informations- og kommunikationsstrategi;
Welcomes the fact that with respect to the new technologies, the White Paper is in line with Parliament's last report on the EU information and communication strategy;
værdsætter Kommissionens forslag, der har til formål at udnytte de nye kommunikationsteknologier bedre, men opfordrer til, at der iværksættes foranstaltninger med henblik på at undgå, at den digitale kløft i endnu højere grad udelukker en del af borgerne fra at få adgang til oplysningerne om Unionen; understreger behovet for, at de institutionsspecifikke kommunikationsmidler som f.eks. Europa-Parlamentets kommende web-tv ud fra et overordnet synspunkt integreres med respekt for deres selvstændighed; understreger desuden, at de traditionelle massekommunikationsmidler som f.eks. fjernsynet skal anvendes;
Welcomes the Commission's proposals for a better use of new communication technologies, but calls for measures to be taken to prevent the "digital divide" making access to information about the Union even more difficult for a section of the population; underlines the need, in the interests of ensuring a coherent approach, to incorporate the means of communication peculiar to each institution, such as Parliament's planned "Web TV", while respecting its autonomy; maintains also that the traditional mass media, such as television, must be turned to account;
anmoder Kommissionen om at informere Parlamentet om evalueringen af den høring, den har gennemført;
Asks the Commission to inform Parliament about the assessment of the consultation it has undertaken;
sætter spørgsmålstegn ved etableringen af et overvågningscenter for den offentlige mening i Europa på kort sigt og mener, at brugen af de data og ressourcer, der allerede eksisterer og allerede er tilgængelige, skal koordineres bedre, før et sådant projekt sættes i gang;
Sees as questionable the establishment of an Observatory for European Public Opinion in the short term and considers that before such a task is carried out, more coordinated use should be made of the data and resources already available;
konstaterer, at der ikke kan føres en tilfredsstillende kommunikationspolitik uden eksakt viden om manglerne i den information, unionsborgerne har adgang til, hvad enten det drejer sig om indholdet i fællesskabsforanstaltningerne eller de institutioner og procedurer, der muliggør deres gennemførelse; opfordrer derfor til, at Eurobarometers personale får til opgave at gennemføre en specifik, udtømmende meningsmåling, som gør det muligt at danne sig et nøjagtigt og differentieret billede af unionsborgernes informationsniveau efter deres oprindelsesland, deres faglige og sociale tilhørsforhold og deres politiske orientering;
Notes that no satisfactory communication policy is possible without exact knowledge of the gaps in the information which Union citizens have, whether relating to the substance of Community action or to the institutions and procedures that serve to implement it; calls, therefore for Eurobarometer personnel to be instructed to carry out an exhaustive specific opinion survey in order to gauge exactly how well informed Community citizens are, distinguishing them according to their country of origin, socio-professional category, and political leanings;
anmoder Kommissionen om at udarbejde konkrete forslag til gennemførelse af kommunikationspolitikken og om at evaluere dens retlige og finansielle konsekvenser;
Asks the Commission to draw up concrete proposals for the implementation of the communication policy and to evaluate its legal and financial implications;
mener, at Den Interinstitutionelle Informationsgruppes (IIG) arbejde bør analyseres for at vurdere, om det kan forbedres;
Considers that the work of the Interinstitutional Group on Information (IGI) should be analysed to see if improvements are possible;
understreger behovet for, at de paneuropæiske politiske partier inddrages i en tættere dialog med deres valgkredse om EU's anliggender;
Stresses the need for closer involvement of pan-European political parties in dialogue with their constituencies on EU matters;
lægger særlig vægt på den rolle, de politiske partier spiller for det parlamentariske demokrati på alle niveauer; beklager, at de transnationale politiske partiers potentiale ikke er blevet udnyttet; beklager, at mange nationale politiske partier ikke er særligt tilbøjelige til at tilslutte sig den europæiske dimension på en kohærent og overbevisende måde; opfordrer indtrængende de politiske partier til at tage hensyn til de europæiske politikker i deres beslutningstagning og valgkampagner og til at sikre, at borgerne tilbydes reelle politiske valgmuligheder vedrørende Europas fremtid;
Attaches special importance to the role of political parties in sustaining parliamentary democracy at all levels; regrets that the potential of the transnational political parties remains unfulfilled; deplores the reluctance of many national political parties to embrace the European dimension in a coherent or convincing way; urges political parties to address EU politics in their policy-making and electoral campaigning, and to promote on behalf of the citizen real political choices about the future of Europe;
understreger, at kommunikationspolitikken bør tage hensyn til det særlige tempo i EU-anliggender, som ofte er langt fra tempoet i dagsordnerne i national politik, og ikke reelt kan udvikle sig uden for Den Europæiske Unions konkrete politikker og aktioner, som har hver deres særlige tidsplan; mener derfor, at Kommissionen, Rådet og Parlamentet bør blive enige om en tidsplan for de store sager, der i særlig grad kan interessere den offentlige mening i Europa, med henblik på at koncentrere deres kommunikationsindsats omkring disse emner;
Emphasises that a communication policy must take into account the 'pace' of European affairs, which is often far removed from that of national political agendas, and cannot really develop separately from the specific Union policies and measures, which each have their own particular timetable; considers that the Commission, the Council, and Parliament should agree on a timetable for the key issues likely to be of more direct interest to the different sections of European public opinion in order to channel their communication efforts into these subjects;
opfordrer institutionerne til at undersøge mulighederne for at oprette en niveau 2-koordineringsgruppe, hvori de forskellige institutioners kompetente generaldirektorater og repræsentanter for Parlamentets udvalg er repræsenteret, og som skal have til opgave at samordne de specifikke aktiviteter til gennemførelse af de retningslinjer, der er fastlagt af den tværinstitutionelle informationsgruppe;
Calls on the institutions to examine the possibility of setting up a second-level coordination group, on which the competent DGs of the various institutions and representatives of Parliament's committees are represented, to coordinate the specific activities implementing the guidelines laid down by the IGI;
gentager, at Den Europæiske Union ofte ses som en enhed af borgerne, idet de ikke formodes at kende de finere nuancer mellem institutionerne, og at institutionernes respektive kommunikationspolitikker derfor bør indgå i en fælles sammenhæng med respekt for de enkelte institutioners kompetencer og selvstændighed; gentager sin opfordring til, at der afholdes en stor årlig interinstitutionel debat i plenarforsamlingen for at vedtage en fælles erklæring om politikkens mål og midler;
Reiterates that the European Union is often viewed as a single whole by citizens, who are not thought to understand the finer distinctions between the institutions, and that the respective communication policies of each institution should therefore be coordinated in a joint approach, while respecting the responsibilities and autonomy of each of them; repeats its call for a large-scale annual interinstitutional debate to be held in plenary for the purpose of adopting a joint declaration on the objectives and means of implementing this policy;
støtter en styrkelse af dialog og de i fællesskab afholdte offentlige debatter mellem de europæiske institutioner og de nationale og regionale organer; understreger vigtigheden af at lade kommunikationen tage udgangspunkt i initiativer, der er bygget op omkring kommunikationsmedier henvendt til det bredere publikum som f.eks. kulturelle programmer (litteratur- eller filmpriser), sportsbegivenheder osv.; mener, at kommunikationen bør omfatte en strategisk orientering mod målgrupper såsom universiteter, lokale og regionale myndigheder eller faglige sammenslutninger;
Endorses the strengthening of dialogue, and jointly organised public debates, among the European institutions and national and regional bodies; stresses the importance of basing communication on initiatives promoted through popular communication channels such as cultural programmes (literary or film prizes), sporting events etc.; considers that communication should not lose sight of the strategic need to be aimed at "target audiences" such as universities, local and regional authorities, or professional associations;