natgillin/translations-raw huggingface dataset:
anmoder Rådet om fornyet høring, hvis det agter at ændre initiativet fra Republikken Slovenien, Den Franske Republik, Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Sverige, Den Slovakiske Republik, Det Forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland i væsentlig grad;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany substantially;
opfordrer Rådet og Kommissionen til efter Lissabontraktatens ikrafttræden at prioritere ethvert fremtidigt forslag til ændring af afgørelsen i overensstemmelse med erklæring nr. 50 vedrørende artikel 10 til protokollen om overgangsbestemmelser, der skal vedføjes traktaten om Den Europæiske Union, traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab;
Calls on the Council and the Commission, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, to give priority to any future proposal to amend the Decision in accordance with Declaration No 50 concerning Article 10 of the Protocol on transitional provisions to be annexed to the Treaty on European Union, to the Treaty on the Functioning of the European Union and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community;
er fast besluttet på at undersøge ethvert sådant fremtidigt forslag efter hasteproceduren i overensstemmelse med proceduren i punkt 5 og i tæt samarbejde med de nationale parlamenter;
Is determined to examine any such future proposal by the urgent procedure in accordance with the procedure referred to in paragraph 5 and in close cooperation with national parliaments;
pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet og Kommissionen samt til regeringen i Republikken Slovenien, Den Franske Republik, Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Sverige, Den Slovakiske Republik, Det Forenede Kongerige og i Forbundsrepublikken Tyskland.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and the governments of the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany.
Tekst foreslået af syv medlemsstater
Text proposed seven Member States
Rådets rammeafgørelse om
Council Framework Decision
fuldbyrdelse af afgørelser in absentia
on the enforcement of decisions rendered in absentia
og om ændring af rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne, rammeafgørelse 2005/214/RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på bødestraffe, rammeafgørelse 2006/783/RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på afgørelser om konfiskation
and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders,
rammeafgørelse 2008/..../RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på domme i straffesager om idømmelse af frihedsstraf eller frihedsberøvende foranstaltninger med henblik på fuldbyrdelse i Den Europæiske Union
Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
og rammeafgørelse 2008/…/RIA om anerkendelse af og tilsyn med betingede straffe, alternative sanktioner og betingede domme
, and Framework Decision 2008/…/JHA on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences
Det er nødvendigt at styrke den gensidige tillid i Den Europæiske Union på området for frihed, sikkerhed og retfærdighed i straffesager ved hjælp af foranstaltninger på EU-plan, som skal sikre en større harmonisering og gensidig anerkendelse af domme i straffesager og gennem vedtagelse af bestemmelser og praksisser på EU-plan i straffesager
It is necessary to strengthen mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters by means of measures at European Union level designed to ensure greater harmonisation and mutual recognition of judgments in criminal matters and by adopting at that level some provisions and practices in criminal matters.
Hensigtsmæssige retssikkerhedsgarantier er en nødvendig forudsætning for den gensidige anerkendelse af retsafgørelser i straffesager.
Adequate procedural safeguards are a necessary precondition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Det er derfor vigtigt at få vedtaget rammeafgørelsen om proceduremæssige rettigheder i straffesager snarest muligt.
It is therefore important to adopt the framework decision on procedural rights in criminal proceedings as soon as possible.
Det er derfor nødvendigt at finde klare, fælles løsninger, der definerer, hvornår fuldbyrdelse kan nægtes, og hvilket skøn der overlades til den fuldbyrdende myndighed.
It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal and the discretion left to the executing authority.
Det er derfor nødvendigt at finde klare, fælles løsninger, der definerer, hvornår fuldbyrdelse kan nægtes
It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal
i forbindelse med en afgørelse truffet i en retssag, hvor den pågældende ikke selv var til stede,
of the execution of a decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person
og hvilket skøn der overlades til den fuldbyrdende myndighed.
and the discretion left to the executing authority.
Formålet med denne rammeafgørelse er at definere sådanne fælles grunde, således at det bliver muligt for den fuldbyrdende myndighed at fuldbyrde afgørelsen til trods for, at den pågældende ikke er til stede under retssagen.
The purpose of this Framework Decision is to define such common grounds in order to allow the executing authority to execute a decision despite the absence of the person concerned at the trial.
Ved at udfylde den relevante del af den europæiske arrestordre eller af det relevante certifikat i henhold til de øvrige rammeafgørelser garanterer den udstedende myndighed, at kravene er eller vil blive opfyldt, hvilket burde være tilstrækkeligt med henblik på fuldbyrdelse af afgørelsen på grundlag af princippet om gensidig anerkendelse.
By completing the relevant section of the European arrest warrant or of the relevant certificate under the other Framework Decisions, the issuing authority gives an assurance that the requirements have been or will be met, which should be sufficient for the purposes of the execution of a decision on the basis of the principle of mutual recognition.
I fælles løsninger vedrørende grunde til at
Common solutions on grounds for
i de relevante nugældende rammeafgørelser bør der tages hensyn til de forskellige situationer med hensyn til
in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to
underretning af anklagede om retten
informing the accused person of his right to a retrial
Anerkendelsen og gennemførelsen af en afgørelse truffet i en retssag, hvor tiltalte ikke selv var til stede, bør ikke afvises, hvis det på grundlag af de foreliggende oplysninger fra udstedelsesstaten på behørig vis kan fastslås, at tiltalte var indkaldt personligt eller på anden måde modtog officielle oplysninger om tidspunkt og sted for retssagen.
The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the defendant did not appear in person should not be refused if, on the basis of the information provided by the issuing State, it is satisfactorily established that the defendant was summoned in person, or by other means actually received official information about the scheduled date and place of the trial.
I den forbindelse lægges det til grund, at personen skal have modtaget disse oplysninger i god tid, dvs. tidligt nok til, at den pågældende kan deltage i retssagen og dermed effektivt udøve sin ret til et forsvar.
In this context it is understood that the person should have received such information in good time, i. e. sufficiently in advance to allow him or her to participate in the trial and to effectively exercise his or her right of defence.
Anerkendelsen og gennemførelsen af en afgørelse truffet i en retssag, hvor tiltalte ikke selv var til stede, bør ikke afvises, hvis tiltalte var blevet behørigt underrettet om den pågældende retssag og blev forsvaret i retssagen af en juridisk rådgiver, som tiltalte havde valgt, og som tiltalte havde givet skriftlig bemyndigelse til at forsvare sig, hvorved det sikres, at den retlige bistand fandtes og fungerede.
The recognition and execution of a decision following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused where the person concerned, being aware of the scheduled trial, was defended at the trial by a legal counsellor to whom he or she had given an explicit mandate to do so, thus ensuring that the legal assistance was practical and effective.
I den forbindelse bør det være uden betydning, hvorvidt den juridiske rådgiver var blevet valgt, beskikket og betalt af den pågældende eller beskikket og betalt af staten i overensstemmelse med dens nationale lov, som finder anvendelse på retten til forsvar, idet det lægges til grund, at den pågældende ville have valgt at blive repræsenteret af en juridisk rådgiver i stedet for selv at være til stede under retssagen.
In this context, it should be immaterial whether the legal counsellor was chosen, appointed and paid by the person concerned, or was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, it being understood that the person concerned would have chosen to be represented by a legal counsellor instead of appearing him- or herself at the trial.
Ved en genoptagelse som følge af en dom afsagt i en retssag, hvor den pågældende ikke selv var til stede, skal den pågældende være stillet på samme måde som en person, der stilles for en domstol for første gang.
At a retrial following a conviction resulting from a trial at which the person concerned did not appear in person, that person should be in the same position as someone standing trial for the first time.
Denne rammeafgørelse indebærer ikke nogen ændring af pligten til at respektere de grundlæggende rettigheder og grundlæggende retsprincipper, således som de er defineret i artikel 6 i traktaten
This Framework Decision shall not have the effect of modifying the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty
, og de forpligtelser, der påhviler retsmyndigheder i denne henseende, berøres ikke.
, and any obligations incumbent upon judicial authorities in this respect shall remain unaffected.
og i artikel 9, stk. 1, litra h), i rammeafgørelse 2008/…/RIA
and in Article [9(1)(h)] of Framework Decision 2008/…/JHA
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Artikel 1 – stk. 4
Framework Decision 2002/584/JHA Article 1 – paragraph 4
I denne rammeafgørelse forstås ved "afgørelse afsagt in absentia" en frihedsstraf eller frihedsberøvende foranstaltning, når den pågældende ikke selv var til stede under den retssag, der førte til nævnte afgørelse."
For the purpose of this Framework Decision, 'decision rendered in absentia' shall mean a custodial sentence or a detention order when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision."
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Artikel 4 a – overskrift og stk. 1
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – title and paragraph 1
Artikel 4a
Decisions rendered
Afgørelser afsagt
Decisions rendered
efter en retssag, hvor den pågældende ikke var til stede
following a trial at which the person concerned did not appear in person
Den fuldbyrdende retsmyndighed kan også nægte at fuldbyrde den europæiske arrestordre, der er udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsstraf eller en anden frihedsberøvende foranstaltning, hvis afgørelsen er afsagt
The executing judicial authority may also refuse to execute the European arrest warrant issued for the purpose of executing a custodial sentence or a detention order, if the decision was rendered
in absentia
in absentia
, medmindre det fremgår af den europæiske arrestordre, at den pågældende
, unless the European arrest warrant states that the person:
, medmindre det fremgår af den europæiske arrestordre, at den pågældende
, unless the European arrest warrant states that the person
i overensstemmelse med den udstedende medlemsstats nationale lovgivning
, in accordance with the national law of the issuing Member State
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Artikel 4 a – stk. 1 – litra a
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point a
a) er blevet indkaldt personligt eller
(a) was summoned in person or
det retsmøde, som førte til afgørelsen afsagt in absentia,
the hearing which led to the decision rendered in absentia
og er blevet underrettet om, at
and informed
til stede under retssagen
the trial;
rettidigt og på et sprog, som den pågældende forstår
in due time, and in a language which he or she understood
indkaldt personligt eller
summoned in person or
på anden vis faktisk modtog officielle oplysninger
by other means actually received official information about
om det fastsatte tidspunkt og sted for
the scheduled date and place of
retssagen, således at det entydigt kan fastsættes, at den pågældende havde kendskab til retssagen
that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial,
underrettet om, at en afgørelse
decision may be handed down
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Artikel 4 a – stk. 1 – litra a a (nyt)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point a a (new)
aa) er blevet direkte indkaldt personligt eller på anden måde faktisk modtog officielle oplysninger om det fastsatte tidspunkt og sted for retssagen, således at det entydigt kan fastsættes, at den pågældende havde kendskab til retssagen, havde givet fuldmagt til en juridisk rådgiver, der var blevet valgt, beskikket og betalt af den pågældende eller beskikket og betalt af staten i overensstemmelse med dens gældende nationale lovgivning om retten til forsvar, og at den pågældende faktisk blev repræsenteret af denne rådgiver under retssagen
(aa) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Artikel 4 a – stk. 1 – litra b
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point b
b) efter at have fået afgørelsen
(b) after being served with the decision
afsagt in absentia
rendered in absentia
forkyndt og udtrykkeligt være blevet underrettet om retten til at få sagen genoptaget
and being expressly informed about the right to a retrial
og til at være til stede under retssagen
and to be present at that trial
og udtrykkeligt være blevet underrettet
served with the decision and being expressly informed
på et sprog, som den pågældende forstår,
, in a language which he or she understood,
om retten til at få sagen genoptaget
about the right to a retrial
eller appellere
or to an appeal*
i) udtrykkeligt har erklæret, at
(i) expressly stated that he or she
i) udtrykkeligt har erklæret, at d
(i) expressly stated that he or she
ii) ikke har anmodet om at få sagen genoptaget inden for den gældende frist,
(ii) did not request a retrial in the applicable timeframe which
ii) ikke har anmodet om at få sagen genoptaget
(ii) did not request a retrial
eller appellere
or an appeal
Denne ændring vedrører hele teksten (hver gang der er en henvisning til at "få sagen genoptaget" tilføjes "eller appellere")
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout (each time there is a reference to a retrial the expression "or an appeal" should be added.)
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Artikel 4 a – stk. 1 – litra c
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point c
c) ikke personligt har fået afgørelsen
(c) was not personally served with the decision
i) vil få den forkyndt
(i) will be served with it
senest på femtedagen
at the latest on the fifth day
efter overgivelsen og udtrykkeligt vil blive underrettet om retten til at få sagen genoptaget
after the surrender and will be expressly informed about the right to a retrial
personligt straks og senest tre dage
immediately and in any event not later than three days
efter overgivelsen og udtrykkeligt vil blive underrettet
after the surrender and will be expressly informed
på et sprog, som den pågældende forstår,
in a language which he or she understands
[...] dage til at
to request a retrial.
eller appellere
or appeal
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Artikel 4 a – stk. 1 a (nyt)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 a (new)
Såfremt en europæisk arrestordre er udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsstraf eller en anden frihedsberøvende foranstaltning i henhold til stk. 1, litra c), og den pågældende ikke tidligere har modtaget officielle oplysninger om eksistensen af en straffesag mod sig, kan den pågældende på det tidspunkt, hvor den pågældende får oplyst indholdet af den europæiske arrestordre, anmode om at få en kopi af afgørelsen, inden overgivelsen fuldbyrdes.
If a European arrest warrant is issued for the purpose of executing a custodial sentence or detention order under the conditions set out in paragraph (1)(c) and the person concerned has not previously received any official information about the existence of the criminal proceedings against him or her, that person, when he or she is informed about the content of the European arrest warrant, may request a copy of the judgment before being surrendered.
Efter at være blevet orienteret om denne anmodning fremlægger den udstedende retsmyndighed straks gennem den fuldbyrdende retsmyndighed en kopi af afgørelsen til den person, som har indgivet anmodningen.
Immediately after having been informed of that request, the issuing judicial authority shall provide a copy of the judgment via the executing judicial authority to the person who made the request.
Såfremt afgørelsen er truffet på et sprog, som den pågældende ikke forstår, fremlægger den udstedende retsmyndighed gennem den fuldbyrdende retsmyndighed et uddrag af afgørelsen på et sprog, den pågældende forstår.
If the judgment is rendered in a language which the person concerned does not understand, the issuing judicial authority via the executing judicial authority shall provide an extract from the judgment in a language which the person concerned understands.
Fremlæggelsen af afgørelsen eller et uddrag af afgørelsen til den pågældende person tjener alene til oplysning; dette udgør ikke en formel forkyndelse af afgørelsen og åbner ingen tidsfrister for at anmode om at få sagen genoptaget eller appellere.
The provision of the judgment or an extract from the judgment to the person concerned shall be for information purposes only; it shall not be construed as constituting formal service of the judgment nor shall it activate any time-limits applicable for requesting a retrial or appeal.
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Bilag – kasse d – indledning og nr. 1 og 2 d)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – introductory part and points 1 and 2 (d)
Det angives, om
Indicate if the
afgørelsen er afsagt in absentia
decision was rendered in absentia
Nej, det er den ikke
No, it was not
Ja, den pågældende var personligt til stede ved retssagen, som førte til en afgørelse
Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
Ja, det er den.
Yes, it was.
Nej, den pågældende var ikke personligt til stede ved retssagen, der førte til en afgørelse.
No, the person did not appear in person at the trial resulting in the decision.
Hvis svaret var "nej" til ovennævnte spørgsmål, venligst anfør om:
If you answered "no" to this question, please indicate if:
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Bilag – kasse d – punkt 2 – nr. 2.1
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1
? 2.1 den pågældende er blevet indkaldt personligt eller
2.1 the person was summoned in person or
det retsmøde
, of the scheduled date and place of the
, som førte til afgørelsen
which led to the decision
på anden måde faktisk modtog officielle oplysninger på et sprog, som den pågældende forstår,
by other means actually received official information in due time, in a language which he /she understood,
i henhold til den udstedende medlemsstats nationale lovgivning, om det fastsatte tidspunkt og sted for
in accordance with the national law of the issuing Member State, about the scheduled date and place of the
som førte til afgørelsen
which led to the decision
måde underrettet
otherwise informed
Tid og sted, hvor den pågældende er blevet indkaldt eller på anden
Time and place when and where the person was summoned or
vis personligt modtog officielle oplysninger
received in person the official information by other means
Sprog, som oplysningerne blev afgivet på
Language in which the information was delivered
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Bilag – kasse d – punkt 2 – nr. 2.1 a (nyt)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1 a (new)
? 2.1a er blevet personligt indkaldt eller har på anden måde modtaget officielle oplysninger på et sprog, som den pågældende forstår, om det fastsatte tidspunkt og sted for retssagen, således at det entydigt kan fastsættes, at den pågældende havde kendskab til retssagen, har givet fuldmagt til en juridisk rådgiver, der var blevet valgt, beskikket og betalt af den pågældende eller beskikket og betalt af staten i overensstemmelse med dens gældende nationale lov om retten til forsvar, og som blev repræsenteret af denne rådgiver under retssagen
2.1a after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Oplysninger om, hvordan denne betingelse er blevet opfyldt:
Provide information on how this condition was met:
Rammeafgørelse 2002/584/RIA Bilag – kasse d – punkt 2 – nr. 2.2
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.2
? 2.2 den pågældende efter at have fået afgørelsen
2.2 the person, after being served with the decision
forkyndt udtrykkeligt har erklæret, at
, expressly stated that he or she
ikke anfægter afgørelsen
not contest the decision
? 2.2 den pågældende efter at have fået afgørelsen forkyndt
2.2 the person, after being personally served with the decision
personligt og udtrykkeligt fået oplysninger på et sprog, som den pågældende forstår, om retten til at få sagen genoptaget eller appellere, hvor den pågældende har ret til at være til stede, og sagens realiteter, herunder nye beviser, vil kunne undersøges på ny og kunne føre til, at den oprindelige afgørelse ophæves,
and being expressly informed, in a language which he or she understood, about the right to a retrial or to an appeal, in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed,