natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der henviser til EF-traktatens artikel 62, nr. 2, litra b), ii), der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6-0013/2004 ),
having regard to Article 251(2) and Article 62(2)(b)(ii) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0013/2004 ),
der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og udtalelse fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi ( A6-0054/2005 )
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0054/2005 ),
EUROPA-PARLAMENTET OG
THE EUROPEAN PARLIAMENT
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR -
AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 62, nr. 2), litra b), nr. ii),
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 62(2)(b)(ii) thereof,
Europa-Parlamentets holdning af 12.4.2005.
Position of the European Parliament of 12 April 2005.
Det Europæiske Råd i Lissabon godkendte det europæiske forskningsrum og fastsatte det mål, at Fællesskabet inden 2010 skulle være den mest konkurrencedygtige og dynamiske videnbaserede økonomi i verden.
The Lisbon European Council, endorsing the European research area, set the Community the target of becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by the year 2010.
Dette mål skal nås ved hjælp af en række samordnede foranstaltninger, såsom at gøre de videnskabelige karrierer mere tiltrækkende for de unge,
This target must be met through a series of interlocking measures, such as making scientific careers more attractive to young people,
at fremme kvinders deltagelse i videnskabelig forskning, at
promoting women's involvement in scientific research,
øge mulighederne for uddannelse og mobilitet inden for forskning, at forbedre karrieremulighederne for forskere i Fællesskabet og at åbne Fællesskabet mere for tredjelandsstatsborgere, som kan gives tilladelse til indrejse med henblik på forskning.
increasing the opportunities for training and mobility in research, improving career prospects for researchers within the Community and opening up the Community to third-country nationals who might be allowed to enter and travel within the common area for the purposes of research.
Medlemsstaterne bør for at være konkurrencedygtige og attraktive på internationalt plan træffe de nødvendige foranstaltninger til at lette forskeres indrejse i og rejser inden for Fællesskabet med henblik på kortvarige ophold.
In order to be competitive and attractive at international level, Member States should take the necessary steps to facilitate the entry into and movement of researchers within the Community for short periods.
Udvekslingen af oplysninger og god praksis bør fremmes for at forbedre procedurerne for udstedelse af visa til kortvarigt ophold til forskere.
Measures should be taken to encourage the exchange of information and best practice in order to improve the procedures for issuing short-stay visas for researchers.
Danmark deltager i henhold til artikel 1 og 2 i protokollen om Danmarks stilling, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, ikke i vedtagelsen af denne henstilling, og henstillingen vedrører derfor ikke Danmark.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark will not take part in the adoption of this recommendation and is therefore not affected by it.
Da denne henstilling imidlertid sigter mod at udbygge Schengen-reglerne i medfør af bestemmelserne i tredje del, afsnit IV, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, finder artikel 5 i samme protokol anvendelse.
However, because this recommendation seeks to build upon the Schengen acquis, under the provisions of Part Three, Title IV of the Treaty establishing the European Community, Article 5 of the Protocol applies.
af 2003
of 2003
Ved fastlæggelsen af gyldighedsperioden for disse visa tager medlemsstaterne hensyn til varigheden af de forskningsprogrammer, som forskerne skal deltage i;
When determining the period of validity of the visas, the Member States will take into account the duration of the research programmes in which the researchers are taking part.
De konsulterer i den forbindelse de godkendte forskningsorganer;
They will consult the approved research organisations on this matter.
Et år efter denne henstillings vedtagelse.
One year after the adoption of this recommendation.
at sende Kommissionen oplysninger om de former for bedste praksis, som er indført for at lette udstedelsen af ensartede visa til forskere, for at gøre det muligt for Kommissionen at evaluere de fremskridt, der er gjort.
with information about best practices adopted to facilitate the issue of uniform visas for researchers, to enable it to evaluate the progress made.
Under hensyntagen til, om forslaget til direktiv om en særlig indrejseprocedure for tredjelandsstatsborgere med henblik på videnskabelig forskning er vedtaget, og afhængig af resultatet af evalueringen, vil muligheden for at indarbejde denne henstillings bestemmelser i et passende retligt bindende instrument blive undersøgt.
Having regard to whether the proposal for a directive on a specific procedure for admitting third-country nationals for purposes of scientific research has been adopted, and to the outcome of the evaluation, the possibility of incorporating the provisions of this Recommendation in an appropriate legally binding instrument will be examined.
Udfærdiget i ..., den
Done at ...,
der henviser til udkast til Kommissionens afgørelse om ændring af bilaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/95/EF af 27. januar 2003 med henblik på tilpasning heraf til den tekniske udvikling (CMT-2005-151 og CMT-2005-642),
having regard to the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642),
der henviser til udtalelse af 16. marts 2005 fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 7 i direktiv 2002/95/EF,
having regard to the opinion delivered on 16 March 2005 by the committee referred to in Article 7 of Directive 2002/95/EC,
der henviser til artikel 7, stk. 3, i afgørelse 1999/468/EF og punkt 1 i aftalen, hvori det fastsættes, at Europa-Parlamentet "på samme tid som udvalgenes medlemmer og på samme vilkår skal have tilsendt forslag til dagsordener for udvalgenes møder, de udkast , udvalgene får forelagt vedrørende gennemførelsesforanstaltninger … og afstemningsresultater og korte mødereferater samt lister over de myndigheder, hvortil de personer, som medlemsstaterne udpeger som deres repræsentanter, er knyttet",
whereas Article 7(3) of Decision 1999/468/EC and point 1 of the Agreement provide that the European Parliament 'is to receive, at the same time as the members of the committees and on the same terms, the draft agendas for committee meetings, the draft implementing measures submitted to the committees... and the results of voting and summary records of the meetings and lists of the authorities to which the persons designated by Member States to represent them belong',
der henviser til, at Parlamentet først modtog udkastet til afgørelse i medfør af dets ret til indsigt i henhold til afgørelse 1999/468/EF af den 28. januar 2005, og først efter at have anmodet herom,
whereas Parliament received the draft decision by virtue of its right of scrutiny pursuant to Decision 1999/468/EC only on 28 January 2005 and only upon request,
der henviser til, at Parlamentets ansvarlige udvalg den 3. februar 2005 henledte opmærksomheden på Kommissionens tilsidesættelse af afgørelse 1999/468/EF og aftalen med Kommissionen; der endvidere henviser til at Kommissionen påtog sig at indlede en ny komitologiprocedure og at fremsende alle de manglende dokumenter den 16. februar 2005,
whereas the committee responsible in Parliament raised the Commission's non-compliance with Decision 1999/468/EC and the Agreement with the Commission on 3 February 2005; whereas the Commission undertook to start a new comitology procedure and to submit all the missing documents on 16 February 2005,
der henviser til, at artikel 5, stk. 1, litra b), i direktiv 2002/95/EF indeholder de eneste kriterier, der kan overvejes med henblik på at udarbejde et udkast til afgørelse om yderligere undtagelser,
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC lays down the only criteria that can be taken into consideration with a view to preparing a draft decision for additional exemptions,
bevisbyrden med hensyn til, om de undtagelser, der anmodes om, er berettigede eller ej, påhviler interessenterne og ikke ansøgeren,
the burden of proof concerning the validity or non-validity of the requested exemptions was put on the stakeholders and not on the applicant,
anmodningerne om undtagelser er ikke blevet gjort offentligt tilgængelige, hvilket gør det sværere for Parlamentet at foretage en effektiv kontrol, herunder især at vurdere om indholdet af betragtning 2 i udkastet til afgørelsen er berettiget,
the requests for exemptions have not been made publicly available, which jeopardises Parliament's ability to exercise effective scrutiny, in particular to assess whether the statement in recital 2 of the draft decision is justified,
spørgsmålet om omkostninger indgik i høringen af interessenterne, selv om direktiv 2002/95/EF ikke omfatter dette aspekt; de uberettigede spørgsmål om omkostninger rejser tvivl om grundlaget for udkastet til afgørelsen,
cost considerations were included in the stakeholder consultation, although Directive 2002/95/EC does not include cost considerations; whereas the undue consultation about costs raises doubts about the basis of the draft decision,
omkostningerne betragtes eksplicit som et kriterium for godkendelse af undtagelser, hvilket er i modstrid med bestemmelserne i direktiv 2002/95/EF; den uberettigede hensyntagen til omkostninger rejser tvivl om værdien af den pågældende rapport,
costs are explicitly considered a criterion for granting exemptions, which runs counter to the provisions of Directive 2002/95/EC; whereas the undue consideration about costs calls into question the validity of the report,
den temmelig store forskel mellem udløbsdatoerne, som er et klart signal til de økonomiske operatører, samt en generel revisionsklausul, der nødvendigvis er uforpligtende, er vanskelige at forstå,
the major difference between expiry dates providing a clear signal to economic operators and a general review clause which is open by nature is not understood; whereas a general review clause cannot be considered to be equal to clear expiry dates,
oplysningerne om allerede eksisterende erstatningsprodukter giver ikke et helt nøjagtigt billede af den aktuelle situation; der må derfor stilles spørgsmålstegn ved værdien af rapporten, der er udarbejdet med henblik på at kunne vurdere kriterierne i artikel 5, stk. 1, litra b),
information about currently available substitutes does not fully reflect the actual situation; whereas this calls into question the validity of the report for assessing the criteria of Article 5(1)(b),
der henviser til, at en nærmere gennemgang af udkastet til afgørelsen i lyset af de begrænsede oplysninger, der fremkom i forbindelse med høringen af interessenterne, og som var indeholdt i den rapport, som Kommissionen havde fået udarbejdet, afslørede følgende problemer især i bilaget:
whereas scrutiny of the draft decision in light of the limited information available from the stakeholder consultation and the report commissioned by the Commission revealed the following problems, in particular with the annex thereto:
godkendelse af undtagelser på trods af eksisterende erstatningsprodukter (punkt 7 (andet led), 10, 12, 13 og 14) i modstrid med artikel 5, stk. 1, litra b),
exemptions have been provided where substitutes are available (points 7 (second indent), 10, 12, 13 and 14), contrary to Article 5(1)(b),
udvidelse af en undtagelse uden høring af interessenter (punkt 8, kadmium i elektriske kontakter) i modstrid med artikel 5, stk. 2,
one exemption was extended without any stakeholder consultation (point 8, cadmium in electrical contacts), contrary to Article 5(2),
fjernelse af udløbsdatoen for punkt 7 (andet led) i 2010 uden nogen begrundelse,
the expiry date for point 7 (second indent) of 2010 was removed with no justification,
ingen fastsættelse af nye udløbsdatoer i afgørelsen - ikke engang med hensyn til punkt 7 (tredje led) i direktivet i modstrid med det klare mandat i punkt 10 i bilaget til direktiv 2002/95/EF,
no other expiry dates were set by the decision – not even on point 7 (third indent), contrary to the clear mandate in point 10 of the Annex to Directive 2002/95/EC,
udløbsdatoer, som ansøgerne selv har foreslået for en række elementer, er ikke medtaget (punkt 10, 11, 13 og 14),
expiry dates suggested on a number of items by the applicants themselves have not been included (points 10, 11, 13 and 14),
en række undtagelser dækker flere aspekter, end der oprindeligt er anmodet om, og/eller flere aspekter end berettiget (punkt 10 og 12) i modstrid med artikel 5, stk. 1. litra b),
some exemptions have been given a broader scope than requested and/or justified (points 10 and 12), contrary to Article 5(1)(b),
en række undtagelser er baseret på faglige drøftelser, der ikke er underbyggede, eller som ikke indeholder nøjagtige talangivelser (punkt 7 (andet led), 10 og 14) i modstrid med artikel 5 stk. 1, litra b),
exemptions have been provided on the basis of unsubstantiated or unquantified technical discussions (points 7 (second indent), 10 and 14), contrary to Article 5(1)(b),
den fejlagtige nummerering af punkt 10 i bilaget er bibeholdt, selv om Kommissionen havde påtaget sig at rette fejlen efter en misvisende fortolkning af direktivet på grund af denne nummerering (punkt 15),
the erroneous numbering of point 10 of the Annex was reintroduced, although the Commission had undertaken to rectify it following a misleading interpretation of the Directive due to this numbering (point 15),
der henviser til, at Parlamentet i henhold til artikel 8 i afgørelse 1999/468/EF har ret til at vedtage en beslutning, hvori der gøres opmærksom på, at et udkast til gennemførelsesforanstaltninger "indebærer en overskridelse af de gennemførelsesbeføjelser, som er fastlagt i basisretsakten",
whereas Article 8 of Decision 1999/468/EC lays down Parliament's right to adopt a resolution to indicate that the draft implementing measures 'would exceed the implementing powers provided for in the basic instruments',
mener på grundlag af de få til rådighed stående oplysninger, at Kommissionen ikke har handlet i overensstemmelse med artikel 5, stk. 1, artikel 5, stk. 1, litra b), og artikel 5, stk. 2, i direktiv 2002/95/EF, og at den derfor har overskredet de gennemførelsesbeføjelser, der er fastlagt i direktivet;
Considers, on the basis of the limited information available, that the Commission has not acted in accordance with Article 5(1), 5(1)(b) and 5(2) of Directive 2002/95/EC and has therefore exceeded the implementing powers provided for in that Directive;
opfordrer Kommissionen til på ny at behandle udkastet til afgørelsen om ændring af bilaget til direktiv 2002/95/EF med henblik på tilpasning heraf til den tekniske udvikling i lyset af nærværende beslutning, samt at sikre, at enhver ændring af bilaget i enhver henseende er i overensstemmelse med bestemmelserne i direktivet;
Calls on the Commission to re-examine its draft decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment in the light of this resolution, and to ensure that any amendment to the Annex fully respects the provisions of that Directive;
bekræfter, at senere indsigt i andre komitologidokumenter har afsløret, at Kommissionens manglende overholdelse af de proceduremæssige bestemmelser i afgørelse 1999/468/EF og i Europa-Parlamentets aftale med Kommissionen ikke er et enkeltstående tilfælde;
Confirms that subsequent scrutiny of other comitology files has revealed that the Commission's non-compliance with Decision 1999/468/EC and the Agreement in terms of the procedural provisions is not an isolated case;
opfordrer Kommissionen til at respektere Parlamentets ret til information og indsigt i henhold til Rådets afgørelse 1999/468/EF og Europa-Parlamentets aftale med Kommissionen;
Calls on the Commission to respect Parliament's right to information and scrutiny pursuant to Decision 1999/468/EC and the Agreement;
Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets rammeafgørelse om visse proceduremæssige rettigheder i straffesager i Den Europæiske Union (KOM(2004)0328 - C6-0071/2004 - 2004/0113(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union ( COM(2004)0328 – C6-0071/2004 – 2004/0113(CNS) )
der henviser til Kommissionens forslag (KOM(2004)0328) Endnu ikke offentliggjort i EUT.
having regard to the Commission proposal ( COM(2004)0328 ) Not yet published in OJ.
der henviser til EU-traktatens artikel 31, stk. 1, litra c),
having regard to Article 31(1)(c) of the EU Treaty,
der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 1, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet (C6–0071/2004),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0071/2004 ),
der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og udtalelse fra Retsudvalget (A6–0064/2005),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0064/2005 ),
Kommissionens forslag Ændringer Ændring 1 Hele teksten
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Entire text
erstattes af "uden unødig forsinkelse"
(This amendment applies throughout the text.)
Ændring 3 Betragtning 7 (7)
Amendment 3 Recital 7 (7)
Princippet om gensidig anerkendelse er baseret på en høj grad af tillid mellem medlemsstaterne.
The principle of mutual recognition is based on a high level of confidence between Member States.
Disse beskyttelsesforanstaltninger afspejler medlemsstaternes traditioner med hensyn til at følge
These safeguards reflect the traditions of the Member States in following the provisions of the ECHR
Ændring 51 Betragtning 8 (8)
Amendment 51 Recital 8 (8)
Det er ikke hensigten, at de foreslåede bestemmelser skal påvirke de specifikke foranstaltninger, der er i kraft i de nationale lovgivninger som led i bekæmpelsen af visse alvorlige og komplekse former for kriminalitet, især terrorisme.
The proposed provisions are not intended to affect specific measures in force in national legislations in the context of the fight against certain serious and complex forms of crime in particular terrorism.
Alle foranstaltninger skal være i overensstemmelse med ECHR og Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
All measures shall be in conformity with the ECHR and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
For at fremme den gensidige tillid mellem medlemsstaterne bør der indføres foranstaltninger til at beskytte de grundlæggende rettigheder ikke blot for mistænkte, men også for ofre for og vidner til forbrydelser.
In order to promote mutual trust between Member States, safeguards should be put in place to protect the fundamental rights not only of suspected persons, but also of victims of crime and witnesses to crime.
Denne rammeafgørelse fokuserer imidlertid på at beskytte mistænktes rettigheder.
However, the focus of this Framework Decision is the safeguarding of the rights of suspected persons.
Ændring 6 Betragtning 10 a (ny)
Amendment 6 Recital 10 a (new)
Ændring 8 Betragtning 16 (16)
Amendment 8 Recital 16 (16)
Retten til konsulær bistand er hjemlet i artikel 36 i Wienerkonventionen fra 1963 om konsulære forbindelser, hvor det er en ret, der tilkommer stater til at have adgang til deres statsborgere.
The right to consular assistance exists by virtue of Article 36 of the 1963 Vienna Convention on Consular Relations where it is a right conferred on States to have access to their nationals.
Ændring 9 Betragtning 17 (17)
Amendment 9 Recital 17 (17)
Ved at give mistænkte skriftlig underretning om deres rettigheder i form af en simpel "meddelelse om rettigheder", vil der blive rådet bod på dette problem.
Giving suspects written notification of their rights, by way of a simple "Letter of Rights", will remedy this problem.
Mistænkte med et syns- eller læsehandicap bør underrettes mundtligt om deres grundlæggende rettigheder.
Suspected persons with a visual handicap or reading disabilities should be notified orally of their basic rights.
Ændring 10 Betragtning 18 (18)
Amendment 10 Recital 18 (18)
Det er nødvendigt at skabe en ordning til at vurdere effektiviteten af denne rammeafgørelse.
It is necessary to establish a mechanism to assess the effectiveness of this Framework Decision.
Medlemsstaterne bør derfor indsamle og registrere oplysninger
Member States should therefore gather and record information,
, herunder oplysninger fra ngo'er, mellemstatslige organisationer og faglige sammenslutninger af advokater, tolke og oversættere,
including information from NGOs, intergovernmental organisations and the professional bodies of lawyers, interpreters and translators,
med henblik på evaluering og overvågning.
for the purpose of evaluation and monitoring.
Ændring 11 Artikel 1, stk. 1, afsnit 2
Amendment 11 Article 1, paragraph 1, subparagraph 2
Sådanne retssager omtales i det følgende som "straffesager".
Such proceedings are referred to hereafter as "criminal proceedings".
Ændring 12 Artikel 1, stk. 2 2.
Amendment 12 Article 1, paragraph 2 2.
de kompetente myndigheder i en medlemsstat
by the competent authorities of a Member State
underrettes om, at han er mistænkt for at have begået en strafbar handling
that he is suspected of having committed a criminal offence
enhver person, der er mistænkt for at have begået en strafbar handling (den "mistænkte")
apply to any person suspected of having committed a criminal offence ("a suspected person")
herunder strafudmåling, og der træffes afgørelse om en evt. appel.
final judgment, including sentencing and the resolution of any appeal.
Ændring 13 Artikel 1 a (ny)
Amendment 13 Article 1 a (new)
a) "juridisk bistand':
(a) "legal advice" means:
- bistand fra en advokat eller en anden behørigt kvalificeret person, jf. artikel 4, stk. 1, til en mistænkt før og under ethvert politiforhør i forbindelse med den strafbare handling, den pågældende er mistænkt for
- the assistance provided by a lawyer, or a duly qualified person as referred to in Article 4(1), to a suspected person before and during any police questioning in relation to the offence of which that person is suspected;
- bistand til og repræsentation af en mistænkt fra/ved en advokat eller en anden behørigt kvalificeret person, jf. artikel 4, stk. 1, under en straffesag.
- the assistance provided to, and the representation of, a suspected person by a lawyer, or a duly qualified person as referred to in Article 4(1), throughout criminal proceedings;
(c) "personer, der kan sidestilles med familiemedlemmer"
(c) 'persons assimilated to family members" means:
Ændring 14 Artikel 1 b (ny)
Amendment 14 Article 1 b (new)