natgillin/translations-raw huggingface dataset:
understreger, at radio- og tv-spredning er en kompleks størrelse og under stadig udvikling, og at udformningen af disse tjenester er forskellige i alle medlemsstater og afhænger af kulturelle traditioner og geografiske betingelser;
Underlines that radio and television broadcasting are complex and constantly evolving, and that the organisation of these services is different in all Member States according to cultural traditions and geographical conditions;
understreger, at selve mediebegrebet i øjeblikket omdefineres med hensyn til konvergens, interoperabilitet og globalisering; teknologisk konvergens og det øgede udbud via internettet samt digitale, satellitbaserede, kabelbaserede medier mv. bør dog ikke resultere i indholdsmæssig konvergens; forbrugernes valg og pluralisme i indhold er centrale elementer i endnu højere grad end pluralisme med hensyn til ejerskab eller udbud;
Stresses that the concept of the media is undergoing a redefinition through convergence, interoperability, and globalisation; considers that technological convergence and the increase in supply though internet, digital, satellite, cable and other means should not however result in 'convergence' of content; consumer choice and pluralism of content is the key issue, more so than pluralism of ownership or supply;
bemærker, at digitale medier ikke automatisk sikrer flere valgmuligheder, da de samme virksomheder, der nu dominerer de nationale og globale mediemarkeder også kontrollerer de dominerende indholdsportaler på internettet, og da fremme af digitale og tekniske kundskaber er strategiske spørgsmål for udviklingen af varig mediepluralisme, og som udtrykker betænkelighed ved afbrydelsen af de analoge frekvenser i nogle dele af EU;
Notes that digital media will not automatically guarantee greater choice, because the same media companies that already dominate the national and global media markets also control the dominant content portals on the Internet, and since the promotion of digital and technical literacy are strategic issues for the development of lasting media pluralism, and expresses concern about the switching off of the analogue frequencies in some parts of the Union;
kræver derfor på ny en grundlæggende videreudvikling af det hidtidige retsgrundlag til en rammepakke for audiovisuelt indhold med trindelt reguleringstæthed afhængigt af indholdets meningsrelevans, idet karakteren af et direktiv med minimumsbestemmelser overholdes;
Calls, therefore, once again for a fundamental overhaul of the current legal framework in order to produce a framework package for audiovisual content with different levels of regulation depending on the relevance of the contents in terms of opinion forming, while maintaining the 'minimum requirements' nature of the Directive;
bemærker den rolle, som de lokale og regionale medier spiller for udviklingen af pluralisme med hensyn til informationskilder og beskyttelse af den sproglige og kulturelle mangfoldighed, og den særlige opgave for offentlig radio- og tv-spredning i dette område, hvor kommercielle medier af økonomiske årsager ikke kan påtage sig denne rolle (markederne er for små);
Notes the role of the local and regional media in promoting pluralism of sources of information and protecting the diversity of language and culture and the specific task for public broadcasting in this area where commercial media cannot fulfil this role for economic reasons (the markets are too small);
tager afstand fra den kendsgerning, at beskyttelse af pluralisme ikke længere er et prioriteret spørgsmål i Kommissionens strategiske meddelelser om den audiovisuelle sektor og heller ikke optræder som et af de spørgsmål, der skal behandles under revisionen af direktivet om fjernsyn uden grænser;
Deplores the fact that the protection of pluralism is no longer included among the priorities of the Commission's strategic communications on the audiovisual sector, nor does it even appear as one of the subjects to be dealt with under the revision of the television without frontiers directive;
anerkender, at de mange forskellige modeller for regulering af mediemarkederne, som medlemsstaterne har udviklet, afspejler de forskellige politiske, kulturelle og sociale behov, men er alligevel betænkelig ved, om de stærkt divergerende tiltag kan være til hinder for den frie udveksling af audiovisuelle og mediemæssige tjenesteydelser i EU;
Recognises that the variety of models for regulating the media markets developed by the Member States reflect their different political, cultural and social needs, but is nonetheless concerned that strongly divergent approaches could create obstacles for the free provision of audiovisual and media services in the EU;
beklager, at det kontaktudvalg, der blev nedsat i henhold til direktivet om fjernsyn uden grænser, hovedsageligt er sammensat af repræsentanter for de nationale ministerier og ikke af medlemmer af uafhængige ansvarlige myndigheder på medieområdet;
Regrets that the Contact Committee established under the television without frontiers is mostly composed of representatives of the national government ministries and not by members of independent media regulatory authorities;
bifalder etableringen i nogle medlemsstater af en myndighed på området for medieejerforhold, som skal overvåge ejerforholdene for medierne og har bemyndigelse til på eget initiativ at iværksætte undersøgelser; understreger, at sådanne myndigheder også bør overvåge, om lovgivningen reelt overholdes, om der er lige adgang for de forskellige sociale, kulturelle og politiske aktører til medierne, samt om de informationer, der videregives, er objektive og korrekte;
Welcomes the establishment in some Member States of a media ownership authority with the duty of monitoring the ownership of the media and the power to undertake own-initiative investigations; stresses that such authorities should also monitor compliance with the law, equal access to the media for the various social, cultural and political players and the objectivity and accuracy of the information supplied;
bemærker, at forskellige medieejerforhold og konkurrence mellem operatører ikke er tilstrækkeligt til at sikre pluralisme med hensyn til medieindhold, og at den øgede brug af nyhedsbureauer resulterer i enslydende overskrifter og indhold;
Notes that diversity of media ownership and competition between operators is not sufficient to ensure pluralism of media content and that the increased use of press agencies results in the same headlines and content;
finder, at pluralismen i EU trues af den styring af medierne, der udøves af politiske organer eller enkeltpersoner og visse kommercielle organisationer, f.eks. reklamebureauer, og at nationale, regionale eller lokale regeringer, som et generelt princip, ikke bør misbruge deres stilling ved at udøve indflydelse på medierne, og at endnu strengere garantier bør være gældende, når et regeringsmedlem har specifikke interesser i medierne;
Considers that pluralism in the EU is threatened by the control of the media by political bodies or persons and by certain commercial organisations, such as advertising agencies, and that, as a general principle, the national, regional or local government should not abuse its position by influencing the media and that, furthermore, even stricter safeguards should be provided for where a member of the government has specific interests in the media;
erindrer, at i grønbogen undersøgtes mulighederne for at forebygge sådanne interessekonflikter, herunder regler for udelukkelse af visse personer fra at blive medieoperatører, og regler for overdragelse af interesser i eller ændringer i forholdene for den ansvarlige for medieoperatøren;
Recalls that the Green Paper examined possible provisions to prevent such conflicts of interests, including rules to disqualify persons who may not become media operators, and rules for the transfer of interests or changes in the 'controller' of the media operator;
mener, at pluralismeprincippet, hvad angår forholdet til publikum, kan og bør efterleves af hver enkelt udbyder, således at medarbejdernes og de såkaldte meningsdanneres uafhængighed og professionalisme respekteres; understreger derfor betydningen af vedtægter, som forhindrer indblanding fra ejernes eller aktionærernes side eller fra eksterne organers, f.eks. regeringers, side i informationsindholdet;
Considers that, as far as the public is concerned, the principle of pluralism can and must be observed by each and every broadcaster, with due respect for the independence and professionalism of operators and opinion-formers; with this in mind, reaffirms the importance of editorial statutes designed to prevent interference in information content by owners or shareholders or outside agencies such as governments;
hilser Kommissionens kommende undersøgelse af indvirkningen af kontrolforanstaltninger på markedet for fjernsynsreklamer velkommen, men er stadig betænkelig ved forholdet mellem reklamer og pluralisme i medierne, så længe de store medievirksomheder er fordelagtigt stillede med hensyn til mulighederne for at opnå mere reklameplads;
Welcomes the forthcoming Commission study into the impact of control measures on the markets in television advertising but remains concerned about the relationship between advertising and pluralism in the media as large media companies have an advantage in obtaining more advertising;
lægger udtrykkeligt vægt på, at kulturelle og audiovisuelle tjenesteydelser ikke er tjenesteydelser i gængs forstand og derfor heller ikke må være genstand for liberaliseringsforhandlinger på dette område inden for rammerne af internationale handelsaftaler, fx i GATS-regi;
Stresses expressly that cultural and audiovisual services are not services in the conventional sense and should therefore not be the subject of liberalisation negotiations under international trade agreements, e.g. in the context of GATS;
bifalder forslaget fra Det Europæiske Konvent i artikel III-217 i dets forfatningsudkast vedrørende beslutningstagning i forbindelse med forhandling og indgåelse af aftaler på området handel med kulturelle og audiovisuelle tjenesteydelser;
Welcomes the proposal put forward by the European Convention in Article III-217 of its draft Constitution concerning decision-making in connection with the negotiation and conclusion of agreements in the field of trade in cultural and audiovisual services;
Public service-radio- og tv-virksomhed
Public-service broadcasting
bemærker de sidste 20 års grundlæggende ændringer i det miljø, hvori public service-radio- og tv-virksomhederne opererer, som følge af de internationale og kommercielle mediers konkurrence og som følge af den teknologiske udvikling;
Notes the fundamental changes over the last twenty years in the environment in which public-service broadcasters operate owing to competition by the international and commercial media and to technological change;
understreger, at det for at fremme kulturel forskelligartethed i en digital verden er vigtigt, at public service-indhold når offentligheden via så mange distributionsnet og -systemer som muligt, og at det derfor er af afgørende betydning for public service-stationer at udvikle nye medietjenester; understreger endvidere, at Amsterdam-protokollen giver medlemsstaterne beføjelse til at definere public service-stationers opgaver, og at det i Kommissionens ovennævnte meddelelse af 15. november 2001 fastslås, at "public service-opgaven kan omfatte visse tjenester, der ikke er "programmer" i traditionel forstand, dvs. online-informationstjenester, hvis de - også for at udvikle og diversificere deres aktiviteter i den digitale tidsalder - opfylder de samme demokratiske, sociale og kulturelle behov i samfundet";
Notes that to promote cultural diversity in the digital age, it is important that public service broadcasting content reaches audiences through as many distribution networks and systems as possible; it is therefore crucial for public-service broadcasters to develop new media services; also notes that the Amsterdam Protocol reserves for Member States the power of defining the mission of public service broadcasters and that the abovementioned Commission Communication of 15 November 2001 states that 'the public service remit might include certain services that are not "programmes" in the traditional sense, such as on-line information services, to the extent that while taking into account the development and diversification of activities in the digital age, they are addressing the same democratic, social and cultural needs of the society in question';
understreger derfor, at public service-begrebet udvikler sig i det flerstrengede informationssamfund, således at udvikling af nye medietjenester af hensyn til public service-forpligtelsen til at levere pluralistisk indhold er ved at blive stadig mere vigtig som et supplement til traditionel tv- og radiospredning;
Stresses therefore that the concept of public-service broadcasting is evolving in the converging information society; in addition to traditional television and radio broadcasting the development of new media services is becoming increasingly important in order to fulfil their remit to provide pluralistic content;
fremhæver betydningen af mediepluralisme for fremme af kulturel, social og politisk mangfoldighed, og bemærker navnlig den pligt, som offentlige radio- og tv-virksomheder har til at levere borgerne klart kvalitetsbetonede udsendelser, der sikrer adgang til en korrekt og objektiv, forskelligartet, neutral og pålidelig information, kultur og indhold, for at sikre troværdighed, pluralisme, identitet, inddragelse og kulturel innovation som det også bekræftes i protokollen om offentlig radio- og tv-virksomhed, som er vedføjet Amsterdam-traktaten;
Emphasises the importance of media pluralism for promoting cultural, social and political diversity, and notes, in particular, the duty of the public-sector broadcaster to provide the public with a high-quality service which ensures access to diverse, accurate, objective, neutral and reliable information, culture and content in order to guarantee credibility, pluralism, identity, participation and cultural innovation, as recognised furthermore, by the Protocol on public broadcasting annexed to the Amsterdam Treaty;
understreger behovet for at sikre, at den offentlige radio- og tv-virksomhed i alle EU-lande er fuldstændig uafhængig og uden indblanding, så den offentlige finansiering ikke bruges til at sikre autoriteten for eller begrænse kritikken af den siddende regering, og at der i tilfælde af indblanding fra den nationale regering er mulighed for at gå til domstolene eller en uafhængig dommer;
Stresses the need to ensure that, in all the Member States, the public broadcaster is fully independent and free from interference so that public funding is not used to maintain in power, or to limit criticism of, the government-in-office and that, in the event of interference from the national government, there is recourse to the courts or an independent adjudicator;
bemærker, at medlemsstaterne ikke er forpligtede til at yde tilstrækkelig finansiering til public service-radio- og tv-virksomheder, selv om både Kommissionens meddelelse og Altmark-dommen omhandler kriterier for den offentlige støttes forenelighed med public service-radio- og tv-virksomhed; mener i den forbindelse, at borgerens licensbetalingsforpligtelse til public service-tv og –radio kun giver mening, hvis denne tjeneste spiller en specifik rolle over for borgerne ved at levere korrekt, objektiv, fuldstændig og forskelligartet information af høj kvalitet om sociale, politiske, kulturelle og institutionelle emner; bemærker med bekymring, at tendensen tværtimod går i retning af en forværring af kvaliteten og indholdet, og at licensbetalingen til public service-stationer derfor er i fare for at blive forvandlet til en simpel konkurrenceforvridende mekanisme på grund af den konkurrencemæssige fordel, som public service-stationerne har i forhold til de kommercielle medier, selv om indholdet og kvaliteten af informationerne stort set er den samme;
Notes that although both the Commission communication and the Altmark judgment provide criteria for the compatibility of public funding to public broadcasting, they do not require Member States to ensure adequate funding for public service broadcasters; considers in this connection that the obligation on members of the public to pay a licence fee to support public service broadcasters can be meaningful only if those broadcasters play the specific role of providing the public with diverse, accurate, objective, comprehensive and high-quality information on social, political and institutional issues; notes with concern that the current trend is, on the contrary, towards a deterioration in quality and in content and that the payment of the licence fee for public-service broadcasters is in danger of serving merely to distort the market, owing to the competitive advantage which public-service broadcasters have over the commercial media, which deliver substantially the same content and quality of information;
noterer sig Kommissionens undersøgelse af, om den nederlandske stat har finansieret public service-stationer med flere midler end nødvendigt for at finansiere public service-kravet, og om modtagerne af disse offentlige midler anvendte tiloversblevne beløb til krydssubsidiering af deres kommercielle aktiviteter uden for public service-området, og noterer sig tidligere undersøgelser af public service-radio- og tv-stationer i Italien, Spanien og Danmark;
Notes the Commission's investigation into the Dutch State's financing of Dutch public-service broadcasters into whether the Dutch State has provided the public-service broadcasters with more funding than necessary to finance the public service and whether the beneficiaries of the public funds used these excess public funds to cross-subsidise their non-public service commercial activities, and notes the previous investigations into the funding of the public service broadcasters in Italy, Spain and Denmark;
bifalder visse medlemsstaters gennemførelse af forpligtelser, der kræver, at kabeloperatører sender public service-kanaler og reserverer en del af den digitale sendekapacitet til public service-operatører;
Welcomes the use in some Member States of obligations requiring cable operators to carry public service channels and the reservation of some digital transmission capacity for public service operators;
Kommercielle medier
Commercial media
glæder sig over de kommercielle mediers bidrag til innovation, økonomisk vækst og pluralisme, men bemærker, at den øgede koncentration af medierne, herunder multinationale medieselskaber og grænseoverskridende ejerskab, er en trussel for pluralismen;
Welcomes the contribution of commercial media to innovation, economic growth and pluralism, but notes that the increase in the concentration of the media, including multimedia multinationals and cross-border ownership, threatens media pluralism;
bemærker, at Kommissionen ikke specifikt undersøger indvirkningen af fusioner på pluralisme, selv om Kommissionen undersøger de mest betydelige fusioner, jf. EU's forordning om fusioner, og at godkendte fusioner stadig kan undersøges og blokeres af medlemsstaterne på grund af pluralisme;
Notes that, although the Commission investigates the most significant mergers under the EU Merger Regulation, it does not specifically examine the effect of the merger on pluralism and that approved mergers may still be examined and blocked on the grounds of pluralism by the Member States;
finder, at selv mellemstore mediefusioner kan have betydelige konsekvenser for pluralisme, og at mediefusioner systematisk bør undersøges med hensyn til konsekvenserne for pluralisme enten af en konkurrencemyndighed eller af en separat myndighed, som det er foreslået af OECD, uden at dette kommer til at udgøre en fare for den redaktionelle frihed eller udgiverens frihed på grund af regeringsmæssige eller lovgivningsmæssige tiltag;
Considers that even medium-sized media mergers can have significant effects on pluralism and that media mergers should systematically be subject to an examination of the effect on pluralism either by a competition authority or a separate authority as suggested by the OECD, without compromising editorial and publishers" freedom through governmental or regulatory intervention;
bemærker variationen i de metoder, der benyttes til at undersøge graden af horisontal koncentration i medierne (seerandele, andel af licensbetalere, indtjening/frekvensbegrænsning og kapitalandel/broadcasting), og graden af vertikal integration og diagonal eller tværgående koncentration i medierne;
Notes the diversity of methods for determining the degree of horizontal concentration in the media (audience-share; licence holder-share; revenue share/frequency limitation and the capital share/broadcasting), and the degree of vertical integration and 'diagonal or cross' concentration in the media;
udtrykker bekymring for det forhold, at der i nogle medlemsstater allerede er udbydere, som ved hjælp af privatejede systemer eksklusivt kontrollerer adgangen til deres udbud og til seerne (indførelse af en såkaldt "bottleneck") og udelukker andre udbydere eller forbrugere herfra (såkaldt "gate keeper position");
Expresses its concern at the fact that, in some Member States, operators already have exclusive control over access to their output and the viewers through proprietary systems (creation of "bottlenecks") and other operators or users are excluded ("gate- keeper position");
nedfældede krav om omfattende interoperabilitet for digitalt tv;
calling for extensive interoperability in digital television;
beklager, at Kommissionen ikke har fulgt forslagene og kravene fra Europa-Parlamentet om rettidig definition og understøttelse af den krævede interoperabilitet;
Regrets the fact that the Commission has not taken up Parliament's calls and proposals for the timely definition of and support for interoperability;
opfordrer Kommissionen til, for at undgå mandatering af en standard for digitalt tv, at meddele medlemsstaterne, hvilke forholdsregler til fremme af migration til en åben interoperativ standard, der støttemæssigt er tilladt, og at definere de kriterier, som den vil benytte ved kontrollen af den garanterede interoperabilitet og valgfrihed for forbrugerne, inden den i henhold til artikel 18, stk. 3, i direktiv 2002/21/EF inden den 25. juli 2004 fremlægger sin rapport om sikring af interoperabilitet og forbrugernes frie valg i medlemsstaterne;
Calls on the Commission, in order to avoid laying down a mandatory standard for digital television, to inform Member States of which measures are legally allowed to assist the migration to an open interoperable standard and to define the criteria it will use to determine whether interoperability and freedom of choice for users have been established before it submits its report by 25 July 2004, pursuant to Article 18(3) of Directive 2002/21/EC, on the achievement of interoperability and freedom of choice for users in the Member States;
henviser med bekymring til den stigende indflydelse, som elektroniske programoversigter (EPG) og samlingen af programmer og internetsøgemaskiner har på meningsdannelsen, og til de grænseoverskridende vertikale og horisontale koncentrationsbevægelser, der kan konstateres på dette område;
Points with concern to the increasing influence of electronic programme guides (EPGs), the bundling of programmes and Internet search engines on opinion forming and the trend towards vertical and horizontal cross-border concentrations in this field;
understreger, at mediepluralisme foruden aspekterne omkring ejerskabet også omfatter forhold som indhold og borgernes ret til en korrekt, objektiv og fuldstændig information, navnlig gennem muligheden for ligelig og ikke-diskriminerende adgang for de forskellige sociale, kulturelle og politiske aktører til medierne;
Stresses that the question of media pluralism involves, in addition to matters relating to ownership, matters relating to content and the public's right to receive objective and comprehensive information, which requires in particular that the various social, cultural and political players have equal and non-discriminatory access to the media;
Europa-Parlamentets foreløbige analyse
Preliminary analysis by the European Parliament