natgillin/translations-raw huggingface dataset:
er på denne baggrund dybt bekymret over, at den aktuelle krise har medført et fald i de offentlige investeringer på visse områder som følge af de tilpasninger, som medlemsstaterne har været nødt til at foretage i deres budgetter; opfordrer til, at denne tendens vendes og er fast overbevist om, at der skal skabes sikkerhed for investeringerne både på EU-niveau og på medlemsstatsniveau, hvor EU som helhed skal opfylde målene for Europa 2020-strategien; er af den opfattelse, at EU's budget kan spille en rolle som et redskab til kapitalanskaffelse i forbindelse med medlemsstaternes genopretningspolitikker, idet det kan udløse og støtte de nationale investeringstiltag til fremme af vækst og beskæftigelse; understreger i den forbindelse, at en tilpasning af EU-budgettet til målsætningen for Europa 2020-strategien er af afgørende betydning; minder endvidere om, at støtte til ungdomsuddannelserne, mobilitet og beskæftigelse, små og mellemstore virksomheder samt forskning og udvikling bør være hovedprioriteterne i EU-budgettet; understreger, at dette er helt i tråd med dynamikken i det europæiske halvår, der som en ny mekanisme til forbedret økonomisk styring i EU sigter mod at forbedre sammenhængskraften, synergierne og komplementariteten mellem EU-budgettet og de nationale statsbudgetter i forbindelse med realiseringen af de vedtagne Europa 2020-mål;
Is deeply concerned, against this background, that the current crisis has resulted in a drop in public investment in some of these areas because of the adjustments that Member States have made to their national budgets; calls for this trend to be reversed and firmly believes that investments need to be guaranteed at EU and national level if the EU as a whole is to deliver on the EU 2020 strategy; is of the opinion that the EU budget has a role to play as a leverage tool for Member States' recovery policies by triggering and supporting national investment to reinforce growth and employment; underlines in that respect that aligning the EU budget with the goals of the EU 2020 strategy is of utmost importance; reminds in this regard that support for youth training, mobility and employment, SMEs, research and development should be a key priority of the EU budget; emphasises that this is fully in line with the dynamics of the European Semester, which, as a new mechanism for enhanced European economic governance, aims at increasing consistency, synergies and complementarities between the EU and the national budgets in delivering on the jointly agreed Europe 2020 goals;
minder om, at Europa 2020-strategien og det europæiske halvår skal have en øget parlamentarisk medvirken, og er af den faste overbevisning, at øget parlamentarisk medvirken ville gøre et sådant tiltag langt mere demokratisk og gennemsigtigt;
Recalls that EU 2020 strategy and the European Semester need a strong parliamentary dimension, and shows its firm conviction that stronger parliamentary involvement would significantly improve the democratic nature and transparency of such an exercise;
erkender, at hvis EU's budget skal kunne bidrage til medlemsstaternes kollektive indsats i disse sparetider, så skal denne indsats stå i rimeligt forhold til dets størrelse, specifikke forhold og realøkonomiske indvirkning; mener, at der bør tages hensyn til de igangværende budgetkonsolideringsbestræbelser, som finder sted i mange medlemsstater som følge af tidligere tiders budgetdisciplin, men erindrer samtidig om, at der i henhold til traktaten ikke må være underskud på EU-budgettet, og at det kun repræsenterer 2 % af samtlige offentlige udgifter i EU;
Acknowledges that if the EU budget is to contribute to the collective effort of Member States in times of austerity this effort should be commensurate with its size, specific features and real economic impact; believes that account should be taken of ongoing national budgetary consolidation efforts which are taking place in many Member States owing to past fiscal indiscipline but recalls that under Treaty provisions the EU budget cannot run a deficit and that it represents only 2% of total public spending in the EU;
fremhæver, at de foreslåede tal for EU's årlige budget for 2012 er i overensstemmelse med den profil for EU's udgifter, der er fastsat i den flerårige finansielle ramme (FR) for 2007-2013, forudsat at budgetmyndigheden kan gå med til en revision af FR, der tager højde for de yderligere behov for finansiering til ITER; betoner, at enhver forhøjelse (eller nedskæring) i forhold til 2011-budgettet derfor må vurderes under hensyntagen til dens indvirkning på gennemførelsen af de flerårige programmer; understreger, at det er et spørgsmål om institutionel troværdighed og sammenhængen i EU-projektet, når EU's ansvarsområder og forpligtelser bliver stadig mere omfattende; betragter det ud fra dette synspunkt som en prioritet, at afsætte betydelige og synlige bevillinger til bestemte politikområder og nye kompetencer, som er etableret på EU-plan;
Highlights the fact that the proposed figures in the 2012 EU annual budget are consistent with the profile of EU expenditure set in the Multiannual Financial Framework (MFF) 2007-2013, provided that an agreement of the budgetary authority can be found for a revision of the MFF, accommodating the additional financing needs of ITER; emphasises that any increase (or decrease) compared to Budget 2011 must therefore be assessed bearing in mind its impact on the delivery of the multiannual programmes; stresses that this is a question of institutional credibility and coherence of the EU project when EU responsibilities and commitments keep on growing; believes, from this point of view that endowing targeted policy areas and new competencies established at EU level with meaningful and visible financial capacity is a priority;
minder om, at den første runde af drøftelser om budgetprioriteterne allerede har fundet sted i Parlamentet i form af de høringer af de sagkyndige udvalg, som hovedordføreren for budgettet for 2012 har foretaget; understreger, at processen nu skal finjusteres inden for hvert udvalg, hvad angår deres respektive kompetenceområder, med det formål at indkredse de positive og negative prioriteter for 2012-budgettet;
Recalls that a first round of discussions on budgetary priorities has already started in Parliament in the form of the extensive consultation of its specialised committees by its general rapporteur for the Budget 2012; emphasises that the process must now be fine-tuned in each committee for its respective field of competence so as to identify the positive and negative priorities for the Budget 2012;
er af den opfattelse, at bevillingerne på EU's 2012-budget, ud over realiseringen af Europa 2020-strategien, bør holdes på et passende niveau for at sikre videreførelsen af EU's politikker og opfyldelsen af EU's målsætninger; understreger navnlig behovet for at sikre EU's kapacitet til at påtage sig sit globale ansvar, især i kølvandet på det arabiske forår og urolighederne i Mellemøsten;
Takes the view that, besides the delivery of the EU 2020 strategy, appropriations in the EU 2012 Budget should be set at an appropriate level to ensure the continuation of EU policies and the achievement of EU objectives; underlines in particular the need to allow the EU to shoulder its global responsibility, especially in the wake of the Arab Spring and the unrest in the Middle East;
gør opmærksom på, at den vanskelige økonomiske situation i hele EU har foranlediget Kommissionen til at tage det første skridt til at fastsætte de negative prioriteter og besparelser på visse politikområder i forhold til, hvad der oprindeligt var fastsat i den finansielle programmering, især inden for de områder, der i den seneste tid har været kendetegnet ved ringe resultater og lav gennemførelsesgrad, således som Parlamentet krævede det i sin beslutning af 24. marts 2011; anmoder imidlertid Kommissionen om at fremlægge yderligere oplysninger til dokumentation for sine vurderinger for at sætte Parlamentet i stand til klart at fastlægge de politisk og budgetmæssigt positive og negative prioriteringer og finde frem til eventuelle yderligere besparelser og omrokeringer, idet det dog er vigtigt at fortsætte gennemførelsen af EU's programmer og projekter, herunder finansiering af tiltag til bekæmpelse af konsekvenserne af krisen og til fremme af beskæftigelsen, på EU-plan;
Observes that the difficult economic situation across the EU has led the Commission to make a first endeavour to identify negative priorities and savings in some policy areas as compared with what was initially foreseen in the financial programming, particularly in those characterised by poor performance and low implementation rates in the recent past as requested by the EP in its Resolution of 24 March 2011; asks however the Commission to provide additional information supporting its assessment to enable EP to clearly determine political and budgetary positive and negative priorities as well as the possibility of further savings and reallocations, whereas it is essential that the implementation of EU programmes and actions, including the financing of actions aiming at tackling the effects of the crisis and promoting growth, continue at EU level;
advarer kraftigt imod ethvert forsøg fra Rådets side på at foretage lineære budgetnedskæringer og på forhånd lægge sig fast på det samlede bevillingsniveau uden at tage behørigt hensyn til en detaljeret evaluering af de faktiske behov med henblik på opfyldelse af Unionens vedtagne målsætninger og politiske forpligtelser; anmoder om, at Rådet i stedet, hvis der foretages nedskæringer, offentligt redegør for og klart udpeger de af EU's politiske prioriteringer eller projekter, der kan udsættes eller helt opgives;
Strongly warns against any attempt by the Council, to make horizontal cuts in the budget, deciding on the overall level of appropriations a priori, without duly taking into account an accurate assessment of the actual needs for the achievement of the Union's agreed objectives and political commitments; requests, if cuts are made, for the Council to instead publicly explain and clearly identify which of the EU's political priorities or projects could be delayed or dropped altogether;
tager til efterretning, at der er foreslået en forhøjelse af BB på 4,9 % i forhold til 2011; er overbevist om, at Kommissionens foreslår disse tal på grundlag af en omhyggelig og kritisk analyse af de prognoser, der fremlægges af medlemsstaterne, som selv står for medforvaltningen af 80 % af EU's budget; bemærker, at langt størsteparten af denne forhøjelse er knyttet til de juridiske behov, der opstår i forbindelse med det syvende rammeprogram for forskning og struktur- og samhørighedsfondene; er overbevist om, at det foreslåede betalingsniveau udgør det absolutte minimum for, hvad der er nødvendigt for at opfylde EU's juridiske forpligtelser, der er indgået i de foregående år, og at det er EU's pligt at opfylde de juridiske krav, som er afledt af disse forpligtelser, og sikre, at programmernes fulde potentiale udnyttes, og at de kører på fuld hastighed; opfordrer derfor indtrængende Rådet til at afholde sig fra at foretage nedskæringer af det foreslåede betalingsniveau; agter at opretholde betalingsniveauet, således som Kommissionen har foreslået det i budgetforslaget, navnlig i betragtning af, at Rådets tidligt i 2011 udtrykte modvilje mod at indfri sit formelle tilsagn fra december 2010 om at yde nye bevillinger, hvis behovet opstod;
Notes the proposed increase in PA of 4,9% compared to 2011; is convinced that the Commission is proposing such figures on the basis of a careful and critical analysis of forecasts provided by Member States, which themselves co-manage 80% of the EU budget; notes that the bulk of this increase is linked to legal needs arising in relation to the 7th Research Programme and the Structural and Cohesion Funds; is convinced that the proposed level of payments represents the bare minimum required to honour EU legal commitments made in previous years and that it is the EU's duty to comply with the legal obligations deriving from these commitments and ensure that programmes unfold their full potential and run at full speed; strongly urges the Council, therefore, to refrain from cutting the proposed level of payments; expresses its intention to keep the level of payments at the level proposed by the Commission in the Draft Budget, particularly in view of Council's early 2011 reluctance to honour its formal commitment of December 2010 to providing fresh appropriations in case of need;
konstaterer endvidere, at den overordnede margen for BB under FR-loftet fortsat ligger på det høje niveau af 8815 mio. EUR; fremhæver, at enhver nedskæring til under det niveau, Kommissionen har foreslået, på sin side vil forværre situationen i forhold til det presserende behov for at nedbringe det hidtil uset høje niveau af uindfriede forpligtelser og sikre korrekt gennemførelse af EU's politikker og programmer;
Observes, moreover, that the overall margin in PA under the ceiling of the MFF remains high at EUR 8 815 million; highlights the fact that any decrease below the figure proposed by the Commission would in turn worsen the situation in relation to the urgent need to reduce the unprecedented level of outstanding commitments (RALs) and to ensure the correct implementation of EU policies and programmes;
gør i den forbindelse opmærksom på, at der i forslaget til ændringsbudget nr. 3/2011 er et overskud på 4,54 mia. EUR for betalingsbevillingernes vedkommende i 2010, hvoraf 1,28 mia. stammer fra bøder og morarenter; er skuffet over Kommissionens forslag om at reducere medlemsstaternes bidrag med hele dette beløb; understreger, at denne del af overskuddet, selv om den ikke har nogen indflydelse på medlemsstaternes samlede underskud, kan gøre en klar forskel på EU's årlige budget og kan samtidig reducere presset på medlemsstaternes nationale budgetter, i tilfælde af at det bliver nødvendigt at tilføre EU-budgettet yderligere midler til behov, som ikke kunne forudses, da det årlige budget blev fastlagt; er derfor af den opfattelse, at de indtægter, der stammer fra bøder og morarenter, ikke bør fratrækkes de BNI-baserede egne indtægter, men bør opføres på EU-budgettet i en »reserve til bevillinger« bestemt til at dække eventuelle behov for ekstra midler, der måtte opstå i løbet af året;
In this context recalls that the draft amending budget 03/2011 shows a budgetary surplus of 4.54 bn Euro in payments in 2010, EUR 1.28 bn of which stems from fines and interest on late payments; is disappointed by the Commission's proposal to lower the Member States' contributions by this entire amount; stresses that, while having no impact on the overall deficit level of Member States, this part of the surplus can make a clear difference to the EU's annual budget, and can, at the same time, enable the pressure on Member States' national budgets to be reduced should it be necessary to enter additional payments in the EU budget for needs not foreseen when the annual budget was established; is of the opinion, for these reasons, that the revenue stemming from fines and interest on late payments should not be deducted from the GNI-based own resources but should be entered in the EU budget in a ‘reserve for appropriations’ intended to cover any extra payment needs which may arise in the course of the year;
beklager dog, at de fleste af forhøjelserne under dette udgiftsområde for 2012 ikke rækker ud over den årlige fordeling af de flerårige samlede beløb, som både Parlamentet og Rådet blev enige om, da disse programmer blev vedtaget; fremhæver derfor, at Kommissionen generelt ikke foreslår at højne støtten – ud over hvad der oprindeligt var planlagt – til investeringer, som der er presserende behov for med henblik på at gennemføre de syv flagskibsinitiativer, og bemærker, at den beklageligvis er tilbøjelig til udsætte det nødvendige store spring, hvad angår en fælles finansiel indsats vedrørende FR efter 2013; er overbevist om, at denne holdning i alvorlig grad kan bringe opnåelsen af de overordnede mål inden 2020 i fare;
Regrets, however, that most of the increases foreseen under this heading for 2012 do not go beyond the mere yearly breakdown of multiannual global amounts agreed to by both Parliament and Council when these programmes and actions were adopted; underlines therefore that the Commission does not generally propose to boost – beyond what was originally planned – the support for investments urgently needed to implement the seven flagship initiatives, and notes that it is regrettably inclined to postpone the necessary big leap in terms of common financial effort to the post-2013 MFF; is convinced that this attitude will seriously endanger the achievement of the headline goals by 2020;
understreger, at med BF-2012 og den opdaterede finansielle programmering for 2013, vil det samlede beløb for forpligtede midler pr. 2013 for rammeprogrammer til opnåelse af EU 2020-stretgien, såsom det syvende rammeprogram for forskning, foranstaltninger mod forurening, Marco Polo II, Progress, Galileo og GMES, være mindre end det referencebeløb, som Parlamentet og Rådet enedes om, da disse programmer blev vedtaget; bemærker tværtimod, at disse referencebeløb vil blive overskredet en anelse, for så vidt angår følgende overordnede Europa 2020-programmer: rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation, det transeuropæiske transportnet, det transeuropæiske energinet, Erasmus Mundus og livslang læring; agter, i det omfang dette er relevant, i fuldt omfang at udnytte de 5 % lovgivningsmæssig fleksibilitet, som er tilladt, jf. punkt 37 i IIA, for yderligere at forhøje centrale og presserende investeringer;
Underlines that, with the DB 2012 and the updated financial programming for 2013, the total amount of funds committed by 2013 for key programmes for the achievement of the EU 2020 strategy, such as the 7th EC Framework Research Program (EC FP7), anti-pollution measures, Marco Polo II, PROGRESS, Galileo and GMES, would be less than the reference amount agreed by Parliament and Council when these programmes were adopted; notes that, on the contrary, these reference amounts would be slightly exceeded in the case of the following key Europe 2020 programmes: the Competiveness and Innovation Framework programme (CIP), Trans-European Transport Network, Trans-European Energy network, Erasmus Mundus and Lifelong Learning; intends to take full advantage , where appropriate, of the 5% legislative flexibility allowed under Point 37 of the IIA, in order to further boost key and pressing investments;
bemærker endvidere, at en betydelig del af de nominelle forhøjelser under udgiftsområde 1a i BF-2012 i forhold til 2011-budgettet er knyttet til de supplerende midler på 750 mio. EUR i (FB), som ITER har brug for i 2012, hvoraf 650 mio. EUR vitterligt er supplerende midler, mens 100 mio. EUR omfordeles fra andre budgetposter under det syvende rammeprogram; slår atter kraftigt fast, at det modsætter sig enhver form for omfordeling fra det syvende rammeprogram, eftersom dette i betydelig grad ville reducere programmets bidrag til opnåelsen af de overordnede mål og gennemførelsen af flagskibsinitiativerne for Europa 2020-strategien;
Notes, moreover, that an important part of the nominal increase in Heading 1a in the DB 2012 compared to Budget 2011 is linked to the additional funds of EUR 750 million (in CA) required by ITER in 2012, of which EUR 650 million are truly additional and EUR 100 million redeployed from all budget lines of EC FP7; strongly reaffirms its opposition to any form of redeployment from EC FP7 since this would endanger its successful implementation and significantly reduce its contributions to the achievement of the headline goals and the implementation of the flagship initiatives of the Europe 2020 strategy;
minder om, at det med henblik på finansieringen af ITER vil være nødvendigt for budgetmyndigheden at nå frem til en parallel til Kommissionens forslag ( KOM(2011)0226 ) til ændring af FR 2007-13, som foreslår at dække de manglende 1300 mio. EUR til ITER i 2012 og 2013 ved hjælp af til rådighed stående og ubrugte 2011-margener under udgiftsområde 2 og 5 under FR 2007-13 til et samlet beløb af 840 mio. EUR og ved at omfordele 460 mio. EUR fra det syvende rammeprogram til 2012 og 2013; udtrykker sin vilje til at indgå i forhandlinger med Rådet om ændring af Kommissionens forslag ved at benytte sig af de andre midler, der er truffet bestemmelse om i den nugældende IIA af 17. maj 2006;
Recalls that, in order to finance ITER, it will be necessary for the budget authority to agree on the parallel Commission's proposal (COM (2011)0226) amending the MFF 2007-13, which suggests financing the missing EUR 1 300 million for ITER in 2012 and 2013 by using available and unused 2011 margins under Heading 2 and 5 of the MFF 2007-13 for a total amount of EUR 840 million and redeploying in 2012 and 2013 EUR 460 million from EC FP7; expresses its willingness to enter into negotiation with Council to amend the Commission's proposal by having recourse to the different means provided for in the current 17 May 2006 IIA;
påpeger i denne forbindelse behovet for at forbedre finansieringsvilkårene for prioriteterne for bæredygtig energi, energilagringsteknologi og andre prioriteter omfattet af den strategiske energiteknologiplan for EU (SET-planen), herunder energieffektivitet, som er af vital betydning for at kunne imødegå de økonomiske, energimæssige og klimarelaterede udfordringer; mener, at klare mål for en politik for bæredygtig energi og energieffektivitet kan skabe omkostningseffektive løsninger, som EU's økonomi som helhed kan få gavn af; tager også notits af de andre innovative måder til at skaffe investeringer og fremme forskning og innovation, såsom risikodelingsfaciliteten (RSFF), der kan udnyttes inden for rammerne af 2012-budgetproceduren;
Points out in this regard to the need to improve the funding conditions for the sustainable energy priorities, energy storage technologies and other priorities on renewables under the newly introduced Strategic Energy Technology Plan (SET Plan), including energy efficiency, which are vital for meeting the economic, energy and climate challenges; believes that clear goals for sustainable energy policy and energy efficiency can deliver cost-efficient solutions from which the European economy as a whole could benefit; notes also that additional innovative ways of leveraging investments and fostering research and innovation, such as the Risk Sharing Finance Facility (RSFF), could be explored in the frame of the 2012 budgetary procedure;
beklager, at Kommissionen med den begrænsede forhøjelse, der i BF-2012 er planlagt for Progress-programmet i forhold til 2011-budgettet, ikke vil være i stand til at genindsætte det beløb på 20 mio. EUR for perioden 2011-13, som den forpligtede sig til i 2010 med henblik på delvist at kompensere for omfordelingen af Progress til fordel for mikrofinansieringsfaciliteten; minder om Progress-programmets bidrag til Europa 2020-strategiens to flagskibsinitiativer Den europæiske platform mod fattigdom og Unge på vej; understreger, at medlemsstaterne, lokale og regionale myndigheder og nationale og regionale organer modtager støtte fra Progress-programmet med henblik på gennemførelse af kønsbudgetteringsforanstaltninger;
Regrets that with the limited increase foreseen for the PROGRESS programme in the DB 2012 as compared to Budget 2011, the Commission will not be able to reinstate the amount of EUR 20 million for the period 2011-2013 to which it had committed itself in 2010 in order to compensate partially for the redeployment of PROGRESS in favour of the Microfinance Facility; recalls the contribution of the PROGRESS programme to the two EU 2020 strategy flagship initiatives ‘European Platform against Poverty’ and ‘Youth on the Move’; points out that Member States, local and regional authorities and national and regional bodies receive PROGRESS programme funding to implement gender budgeting measures;