natgillin/translations-raw huggingface dataset:
noterer sig Revisionsrettens bemærkning (årsberetningen, pkt. 1.25) vedrørende udgifter for ubrugt ferie, som nogle agenturer anfører; påpeger, at Revisionsretten for tre agenturers vedkommende har tilføjet bemærkninger til sin revisionserklæring (Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Cedefop), Cepol og Det Europæiske Jernbaneagentur) for regnskabsåret 2006 (2005: Cedefop, Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, Det Europæiske Genopbygningsagentur);
Notes the Court's remark (Annual Report, paragraph 1.25) concerning accrued charges for untaken leave which are accounted for by some agencies; points out that the Court of Auditors has qualified its statement of assurance in the case of three agencies (European Centre for the Development of Vocational Training (CEDEFOP), CEPOL and the European Railway Agency) for the financial year 2006 (2005: CEDEFOP, European Food Safety Authority, European Agency for Reconstruction);
minder om, at i henhold til finansforordningens artikel 185, stk. 3, er Kommissionens interne revisor også intern revisor for de reguleringsagenturer, som modtager tilskud fra EU-budgettet; påpeger, at den interne revisor refererer til hvert agenturs bestyrelse og direktør;
Recalls that in accordance with Article 185(3) of the Financial Regulation the Internal Auditor of the Commission is also the internal auditor of the regulatory agencies receiving grants charged to the EU budget; points out that the Internal Auditor reports to each agency's management board and director;
henleder opmærksomheden på forbeholdet i den interne revisors årlige aktivitetsrapport for 2006 som følger:
Draws attention to the reservation entered in the Internal Auditor's Annual Activity Report for 2006 as follows:
Kommissionens interne revisor er ikke i stand til at opfylde sin forpligtelse i henhold til finansforordningens artikel 185 som intern revisor for Fællesskabets organer på tilfredsstillende vis som følge af manglende personaleressourcer.
The Internal Auditor of the Commission is not in a position to properly fulfil his obligation assigned by Article 185 of the Financial Regulation as internal auditor of the Community bodies due to a lack of staff resources.
bemærker dog den interne revisors bemærkning i hans aktivitetsrapport for 2006 om, at alle fungerende reguleringsagenturer fra 2007 med de ekstra personaleressourcer, som Kommissionen har bevilget til den interne revisionstjeneste (IAS), vil blive underkastet intern revision hvert år;
Notes, however, the Internal Auditor's remark in his activity report for 2006 that as from 2007, with the additional staff resources granted by the Commission to the Internal Audit Service (IAS), all regulatory agencies in operation will be subject to internal audit work on an annual basis;
bemærker det stadigt voksende antal regulerings- og forvaltningsorganer og fællesforetagender, som skal revideres af IAS i henhold til finansforordningens artikel 185; opfordrer Kommissionen til at meddele Parlamentets kompetente udvalg, om de personaleressourcer, som IAS har til rådighed, vil være tilstrækkelige til at gennemføre en årlig revision af alle disse organer i de kommende år;
Notes the ever-growing number of regulatory and executive agencies and joint undertakings required to be audited by the IAS under Article 185 Financial Regulation; asks the Commission to inform its competent committee as to whether the staff resources at the IAS's disposal will be sufficient to conduct an annual audit of all such bodies in the coming years;
bemærker, at det i artikel 72, stk. 5, i forordning (EF, Euratom) nr. 2343/2002 kræves, at hvert agentur hvert år skal sende en rapport udarbejdet af dets direktør til dechargemyndigheden og Kommissionen, som opsummerer antallet og typen af interne revisioner udført af den interne revisor, de anbefalinger, der er givet, og de handlinger, der er foretaget som reaktion på disse anbefalinger; anmoder agenturerne om at oplyse, om dette sker og i givet fald i hvilken form;
Observes that Article 72(5) of Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 requires each agency to send each year to the discharge authority and the Commission a report drawn up by its director summarising the number and type of internal audits conducted by the internal auditor, the recommendations made and the action taken on these recommendations; asks the agencies to indicate whether this is done and, if so, how;
bemærker med hensyn til den interne revisionskapacitet især i forbindelse med de mindre agenturer et forslag, som den interne revisor den 14. september 2006 stillede til Parlamentets ansvarlige udvalg, om at mindre agenturer skulle have lov til at købe interne revisionstjenesteydelser fra den private sektor;
Takes note, as regards internal audit capability, especially in relation to the smaller agencies, of a proposal made by the Internal Auditor before Parliament's competent committee on 14 September 2006 that smaller agencies should be authorised to buy in internal audit services from the private sector;
minder om den fælles erklæring fra Parlamentet, Rådet og Kommissionen Rådets dokument DS 605/1/07 rev1.
Recalls the joint statement by the Parliament, the Council and the Commission Council document DS 605/1/07 Rev1.
, som blev vedtaget på samrådet forud for Økofin-Rådets budgetmøde den 13. juli 2007, hvori der anmodes om i) en liste over agenturer, som Kommissionen agter at vurdere, og ii) en liste over de agenturer, der allerede er vurderet, tillige med en sammenfatning af de vigtigste resultater;
negotiated at the conciliation before the ECOFIN budget Council of 13 July 2007 calling for (i) a list of agencies which the Commission intends to assess, and (ii) a list of the agencies already assessed, together with a summary of the major findings;
bemærker, at de enkelte agenturer på grund af deres størrelse har vanskeligt ved at oprette ad hoc-disciplinærudvalg bestående af personale fra den relevante stillingsgruppe, og at agenturer ikke henhører under Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontors (IDOC) kompetenceområde; opfordrer agenturerne til at overveje et fælles disciplinærudvalg for agenturerne;
Notes that, because of their size, individual agencies have difficulty in setting up ad hoc disciplinary boards composed of staff at the appropriate career grade and that the Commission's IDOC (Investigation and Disciplinary Office) is not competent for agencies; calls on the agencies to consider an inter-agency disciplinary board;
Udkast til interinstitutionel aftale
Draft Interinstitutional Agreement
minder om udkast til interinstitutionel aftale om rammer for europæiske reguleringsorganer ( KOM(2005)0059 ), forelagt af Kommissionen, som havde til formål at skabe en horisontal ramme for oprettelse, struktur, drift, evaluering og kontrol af de europæiske reguleringsorganer; bemærker, at udkastet er et nyttigt initiativ i bestræbelserne på at rationalisere oprettelse og drift af agenturer; bemærker udtalelsen i Kommissionens sammenfattende rapport for 2006 (pkt. 3.1, KOM(2007)0274 ) om, at selv om forhandlingerne gik i stå, efter at forslaget var blevet forelagt, blev diskussionen af spørgsmålet genoptaget i Rådet i slutningen af 2006; beklager, at det ikke har været muligt at gøre yderligere fremskridt frem mod en vedtagelse;
Recalls the draft Interinstitutional Agreement on the operating framework for the European regulatory agencies presented by the Commission ( COM(2005)0059 ), which was intended to create a horizontal framework for the creation, structure, operation, evaluation and control of the European regulatory agencies; notes that the draft represents a useful initiative in the effort to rationalise the creation and running of agencies; notes the statement in the Commission's 2006 synthesis report (paragraph 3.1, COM(2007)0274 ) that although progress in negotiations stalled after publication of the draft, discussions on substance were relaunched in the Council at the end of 2006; regrets that it has not been possible to make further progress towards adoption;
glæder sig derfor over Kommissionens løfte om at udsende en meddelelse om fremtiden for reguleringsorganerne i løbet af 2008;
Welcomes therefore the Commission's commitment to bring forward a Communication on the future of the regulatory agencies during the course of 2008;
minder om, at for de to selvfinansierende agenturers vedkommende gives dechargen til direktøren af bestyrelsen; bemærker, at de begge har store akkumulerede overskud stammende fra afgiftsindtægter, som er fremført fra tidligere år:
Recalls that for the two self-financing agencies, discharge is given to the director by the administrative board; notes that both have significant accumulated surpluses from fee income carried over from previous years figures, as follows:
noterer sig, at Revisionsretten for regnskabsåret 2006 igen konstaterede store fremførsler (43 % for driftsudgifter (afsnit II) og 45 % for aktionsudgifter (afsnit III));
Notes that for the financial year 2006 the Court of Auditors once again found high carry-over rates (43 % for administrative expenditure (Title II) and 45 % for operating activities (Title III));
henleder opmærksomheden på, at Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene, selv om Revisionsretten fandt, at instituttets regnskab for regnskabsåret 2006 samt de underliggende transaktioner på alle væsentlige punkter var rigtige, på en række områder ikke havde overholdt reglerne, bl.a. princippet om budgettets etårighed, indgåelse af to kontrakter, som blev dækket af bevillingerne på 2006-budgettet, selv om hele beløbet burde have været afholdt over 2007-budgettet, og manglende overholdelse af udvælgelseskriterierne for tjenestemænd, hvilket har skabt mistanke om, at man ikke havde sikret sig, at de pågældende procedurer var gennemskuelige og ikke-diskriminerende;
Draws attention to the fact that, although the Court of Auditors confirmed that in the financial year 2006 the Foundation complied in all essential respects with the provisions relating to reliability, there were a number of failings, not least as regards the budget annuality rule, the award of two contracts, the fact that amounts to be disbursed in full in 2007 were budgeted for in 2006, and the failure to observe the selection criteria applying to officials, thus raising the suspicion that transparency and non-discrimination may not have been guaranteed while procedures were taking place;
noterer sig Revisionsrettens kritik af, at udvælgelseskriterierne i forbindelse med ansættelsesprocedurer hverken blev fastsat af udvælgelseskomitéerne ved procedurernes start eller defineret i overensstemmelse med stillingsopslaget, og at instituttet har svaret, at alle stillingsopslag nu indeholder en tydelig angivelse af, hvorvidt beståelse af de enkelte prøver er en forudsætning for at bestå udvælgelsesprøven;
Notes the Court's criticism that, in relation to recruitment procedures, the selection criteria were neither decided by selection boards at the outset nor defined in conformity with the vacancy notice, and the Foundation's reply that all vacancy notices now include a clear indication of whether success in tests is a precondition for success in the competition;
bemærker, at instituttets balance omfatter fast ejendom vurderet til 1,8 mio. EUR (selv om opførelsesudgifterne i 1992 var på 7,2 mio. EUR) samt et akkumuleret overskud på 4,09 mio. EUR;
Notes that the Foundation's balance sheet includes land and buildings valued at EUR 1,8 million (although the 1992 construction cost was EUR 7,2 million) and an accumulated surplus of EUR 4,09 million;
noterer sig på grundlag af instituttets årsberetning for 2006, at instituttet i 2006 indførte et projektstyringssystem for at forbedre organisationens effektivitet gennem større gennemsigtighed og bedre koordinering af brugen af ressourcerne, og at der også blev indført et resultatmålingssystem for at øge effektiviteten yderligere; desuden blev indkøbssystemet udvidet for at øge fleksibiliteten;
Notes from the Foundation's Annual Report for 2006 that in 2006 the Foundation set up a project management system to improve organisational efficiency through greater transparency and better coordination in the use of resources, and that a performance monitoring system was also implemented to further increase efficiency; in addition, the procurement system was expanded to provide greater flexibility;
noterer sig endvidere, at instituttet i 2006 iværksatte en efterfølgende evaluering af arbejdsprogrammet for 2001-2004 i forbindelse med en midtvejsevaluering af udvalgte aspekter af instituttets løbende arbejde med henblik på at vurdere organisationens effekt, ydelse og effektivitet; anmoder om at blive informeret om resultaterne af evalueringen.
Notes further that, in 2006, the Foundation launched an ex-post evaluation of the 2001-2004 work programme, in conjunction with an interim evaluation of selected aspects of the Foundation's ongoing work, with a view to determining the organisation's impact, added value and effectiveness; asks to be informed of the results of the evaluation.
Europa-Parlamentets afgørelse af 22. april 2008 om decharge for gennemførelsen af budgettet for Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut for regnskabsåret 2006 ( C6-0381/2007 - 2007/2056(DEC) )
European Parliament decision of 22 April 2008 on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Training Foundation for the financial year 2006 ( C6-0381/2007 – 2007/2056(DEC) )
der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget og udtalelse fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender ( A6-0114/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0114/2008 ),
meddeler direktøren for Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut decharge for gennemførelsen af instituttets budget for regnskabsåret 2006;
Grants the Director of the European Training Foundation discharge in respect of the implementation of the Foundation's budget for the financial year 2006;
pålægger sin formand at sende denne afgørelse og beslutningen, der er en integrerende del heraf, til direktøren for Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut, Rådet, Kommissionen og Revisionsretten og drage omsorg for, at de offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende (L-udgaven).
Instructs its President to forward this Decision and the resolution that forms an integral part of it to the Director of the European Training Foundation, the Council, the Commission and the Court of Auditors, and to arrange for their publication in the Official Journal of the European Union (L series).
Europa-Parlamentets afgørelse af 22. april 2008 om afslutning af regnskaberne for Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut for regnskabsåret 2006 ( C6-0381/2007 - 2007/2056(DEC) )
European Parliament decision of 22 April 2008 on the closure of the accounts of the European Training Foundation for the financial year 2006 ( C6-0381/2007 – 2007/2056(DEC) )
noterer sig, at det endelige årsregnskab for Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut er vedføjet som bilag til Revisionsrettens beretning.
Notes that the final annual accounts of the European Training Foundation are as annexed to the Court of Auditors' report;
godkender afslutningen af regnskaberne for Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut for regnskabsåret 2006;
Approves the closure of the accounts of the European Training Foundation for the financial year 2006;
pålægger sin formand at sende denne afgørelse til direktøren for Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut, Rådet, Kommissionen og Revisionsretten og drage omsorg for, at den offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende (L-udgaven).
Instructs its President to forward this Decision to the Director of the European Training Foundation, the Council, the Commission and the Court of Auditors, and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union (L series).
Europa-Parlamentets beslutning af 22. april 2008 med bemærkningerne, der er en integrerende del af afgørelsen om decharge for gennemførelsen af budgettet for Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut for regnskabsåret 2006 ( C6-0381/2007 - 2007/2056(DEC) )
European Parliament resolution of 22 April 2008 with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Training Foundation for the financial year 2006 ( C6-0381/2007 – 2007/2056(DEC) )
henledte instituttets opmærksomhed på, at procentsatsen for fremførte forpligtelser vedrørende aktionsudgifter var høj (over 40 %), og opfordrede instituttet til at planlægge sine aktiviteter bedre;
drew the Foundation's attention to the high rate (over 40 %) of carry-overs of commitments for operating activities; invited the Foundation to improve its programming;
kritiserede, at instituttet ligesom i de foregående år og i strid med sin finansforordning kun offentliggjorde et resumé af sit budget i Den Europæiske Unions Tidende;
criticised the fact that, as in previous years and in infringement of its financial regulation, the Foundation only published a summary of its budget in the Official Journal;
beklagede, at instituttet stadig ikke havde afsluttet indførslen af sit system for intern kontrol, at der ved udgangen af 2005 ikke var foretaget nogen analyse af de operationelle risici, at de efterfølgende kontroller endnu ikke var blevet fastlagt, og at regnskabsføreren endnu ikke havde godkendt regnskabssystemerne og fortegnelsessystemerne;
deplored the facts that the Foundation had still not finished introducing its system of internal control and that at the end of 2005 there was no analysis of operational risks and ex post checks and at the same time the accounting officer had not yet validated the accounts information and inventory systems,
bemærker, at de 24 agenturers og andre satellitorganers budgetter, som Revisionsretten har revideret, beløb sig til 1 080,5 mio. EUR i 2006 (det største var budgettet for Det Europæiske Genopbygningsagentur med 271 mio. EUR, og det mindste var budgettet for Det Europæiske Politiakademi (Cepol) med 5 millioner euro);
Notes that the budgets of the 24 agencies and other satellite bodies audited by the Court of Auditors totalled EUR 1 080,5 million in 2006 (the biggest being that of the European Agency for Reconstruction at EUR 271 million and the smallest being that of the European Police College (CEPOL) at EUR 5 million);
påpeger, at rækken af eksterne EU-organer, der skal underkastes revision og decharge, nu omfatter ikke blot traditionelle reguleringsorganer, men også forvaltningsorganer, der er oprettet med henblik på gennemførelse af specifikke programmer, og inden længe også vil omfatte fællesforetagender, der er oprettet som offentlig-private partnerskaber (fælles teknologiinitiativer);
Points out that the range of external EU bodies subject to audit and discharge now includes not only traditional regulatory agencies but also executive agencies set up to implement specific programmes, and will in the near future also extend to joint undertakings set up as public-private partnerships (joint technology initiatives);
bemærker, for så vidt angår Parlamentet, at antallet af agenturer, der er genstand for dechargeproceduren, har udviklet sig som følger: regnskabsåret 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 reguleringsorganer og 2 forvaltningsorganer (ikke medregnet to agenturer, der revideres af Revisionsretten, men er genstand for en intern dechargeprocedure);
Observes as regards the Parliament that the number of agencies subject to the discharge procedure has evolved as follows: financial year 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 regulatory agencies and 2 executive agencies (not including 2 agencies which are audited by the Court of Auditors but subject to an internal discharge process);
minder om sin afgørelse om decharge for regnskabsåret 2005, hvori det opfordrede Kommissionen til hvert femte år at forelægge en undersøgelse af den merværdi, hvert enkelt eksisterende agentur tilfører; opfordrer alle relevante institutioner til i tilfælde af en negativ evaluering af et agenturs merværdi at tage de nødvendige skridt ved at omformulere dette agenturs mandat eller lukke det; bemærker, at Kommissionen ikke har foretaget en eneste evaluering i 2007; insisterer på, at Kommissionen skal forelægge mindst 5 af disse evalueringer, før der træffes beslutning om decharge for regnskabsåret 2007, og at den skal starte med de ældste agenturer;
Recalls its decision on discharge in respect of the financial year 2005, in which it invited the Commission to present every five years a study on the added value of every existing agency; invites all relevant institutions in the case of a negative evaluation of the added value of an agency to take the necessary steps by reformulating the mandate of that agency or by closing it; notes that there has not been one single evaluation undertaken by the Commission in 2007; insists that the Commission should present at least 5 such evaluations before the decision on discharge in respect of the financial year 2007, starting with the oldest agencies;
bemærker, at der ikke findes nogen standardtilgang blandt agenturerne, hvad angår præsentationen af deres aktiviteter i løbet af det pågældende regnskabsår, deres regnskaber og beretninger om den budgetmæssige og økonomiske forvaltning og spørgsmålet om, hvorvidt agenturets direktør bør udarbejde en revisionserklæring; bemærker ligeledes, at ikke alle agenturer skelner klart mellem a) præsentation af agenturets arbejde over for offentligheden og b) teknisk rapportering om budgetmæssig og økonomisk forvaltning;
Notes that there is no standard approach among the agencies with regard to the presentation of their activities during the financial year in question and of their accounts and reports on budgetary and financial management, nor to the question as to whether a declaration of assurance should be drawn up by the agency's director; observes that not all agencies clearly distinguish between (a) presenting the agency's work to the public and (b) technical reporting on budgetary and financial management;
minder om punkt 25 i sin beslutning af 12. april 2005 Europa-Parlamentets beslutning med bemærkningerne til afgørelsen om decharge til direktøren for Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut for gennemførelsen af instituttets budget for regnskabsåret 2003 (EUT L 196 af 27.7.2005, s. 114).
Recalls paragraph 25 of its resolution of 12 April 2005 Resolution of the European Parliament containing the comments accompanying the decision on the discharge to the Director of the European Training Foundation in respect of the implementation of its budget for the financial year 2003 (OJ L 196, 27.7.2005, p.
årsregnskab og en beretning om gennemførelsen af budgettet;
financial statements and a report on implementation of the budget;
en aktivitetsrapport efter samme principper som Kommissionens generaldirektørers årlige aktivitetsrapporter;
an activity report along the lines of the activity reports of the Directors-General of the Commission;
bemærker det stadigt voksende antal regulerings- og gennemførelsesagenturer og fællesforetagender, som skal revideres af IAS i henhold til finansforordningens artikel 185; opfordrer Kommissionen til at meddele Parlamentets kompetente udvalg, om de personaleressourcer, som IAS har til rådighed, vil være tilstrækkelige til at gennemføre en årlig revision af alle disse organer i de kommende år;
Notes the ever-growing number of regulatory and executive agencies and joint undertakings required to be audited by the IAS under Article 185 Financial Regulation; asks the Commission to inform its competent committee as to whether the staff resources at the IAS's disposal will be sufficient to conduct an annual audit of all such bodies in the coming years;
minder om den fælles erklæring fra Parlamentet, Rådet og Kommissionen Rådets dokument DS 605/1/07 Rev 1.
Recalls the joint statement by the Parliament, the Council and the Commission Council document DS 605/1/07 Rev1.
Udkast til interinstitutionel aftale
Draft Iinterinstitutional Agreement