natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opfordrer Kommissionen til at tilvejebringe konsekvensanalyser, der opstiller tilstrækkeligt mange scenarier og politiske valgmuligheder (herunder om nødvendigt at undlade at foretage sig noget) som grundlag for omkostningseffektive, bæredygtige og socialt acceptable løsninger;
Calls on the Commission to provide impact assessments presenting a sufficient number of scenarios and policy options (including "do-nothing" options as necessary) as a basis for cost-effective, sustainable and socially acceptable solutions;
mener, at enhver konsekvensanalyse generelt bør tage hensyn til alle et politisk forslags væsentlige og mulige virkninger for samfundet, miljøet og økonomien, og at konsekvensanalyser, hvis det er muligt og i overensstemmelse med den relevante lovgivning, også skal tage behørigt hensyn til alle mulige betydelige virkninger for sårbare grupper eller minoritetsgrupper samt ligestillingsaspekter og andre følsomme målgrupper, f.eks. etniske minoriteter, forældre med børn, ældre, langtidssyge og handicappede ("social benchmarking");
Considers it a general rule that any impact assessment must take into due account all possible significant effects of a policy proposal on society, the environment and the economy, and furthermore that, whenever possible and consistent with the relevant area of legislation, impact assessments must also take into due account all possible significant effects on vulnerable or minority groups as well as gender mainstreaming aspects and other sensitive target groups, for example ethnic minorities, parents bringing up children, the aged and permanently ill and disabled people ("social benchmarking");
anmoder Kommissionen om at høre alle relevante berørte parter, navnlig nationale, regionale og lokale myndigheder, når den udarbejder konsekvensanalyser, således at der kan tages behørigt hensyn til lokale eller regionale forskelle, og om i god tid at underrette Parlamentet, Regionsudvalget og alle relevante statslige organer på regionalt og lokalt plan om resultaterne af konsekvensanalyser;
Requests the Commission to consult all relevant stakeholders, and in particular national, regional and local authorities, when preparing an impact assessment so that the local or regional variations can be properly taken into account, and to notify the results of the impact assessment in good time to Parliament, to the Committee of Regions and to all relevant regional and local governmental bodies;
mener, at alle relevante aktører i dette øjemed skal høres i alle faser, eventuelt ved at der i større omfang gøres brug af Kommissionens websted for offentlige høringer, idet resultatet ellers kan blive tilfældigt, og ved hjælp af nye og mere strukturerede høringsformer, som omhandlet i Kommissionens meddelelse "Mod en stærkere hørings- og dialogkultur - Generelle principper og minimumsstandarder ved Kommissionens høring af interesserede parter" ( KOM(2002)0704 ); mener i denne forbindelse, at Kommissionen skal sikre størst mulig gennemsigtighed ved offentliggørelsen af de interesserede parters reaktioner;
Considers that, to this end, all relevant stakeholders must be consulted, at all stages, possibly by having greater recourse to the Commission's website for the purposes of public hearings, the outcome of which might otherwise be aleatory, and through new and more structured ways of consultation, as envisaged in the Commission's Communication entitled "Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission" ( COM(2002)0704 ); takes the view that, in this connection, the Commission must provide maximum transparency by publishing the reactions of interested parties;
understreger, at Parlamentet og Rådet bør foretage en mere systematisk konsekvensanalyse af væsentlige ændringer af Kommissionens forslag;
Stresses that Parliament and the Council should provide more systematic impact assessments of major amendments to Commission proposals;
opfordrer indtrængende Kommissionen til at præcisere, hvilket stadium endnu ikke offentliggjorte konsekvensanalyser befinder sig på, ved klart at angive, om de pågældende analyser fortsat er under udarbejdelse eller er blevet trukket tilbage, udsat, eller om man af forskellige årsager er startet forfra osv., og til at høre de berørte parter angående de analyser, der fortsat er under udarbejdelse;
Urges the Commission to specify the stage reached by impact assessments which have not yet been published, making it clear whether those assessments are still pending or have been withdrawn, postponed or restarted on different grounds, etc., and to consult interested parties on those still pending;
insisterer på, at medlemsstaterne tilvejebringer en konsekvensanalyse i forbindelse med deres initiativer inden for politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager, jf. EU-traktatens artikel 34, stk. 2; mener, at medlemsstaterne bør anerkende, at de har en egentlig forpligtelse hertil;
Insists that Member States provide an impact assessment for their initiatives in the area of police and judicial cooperation in criminal matters, pursuant to Article 34(2) of the EU Treaty; considers that Member States should commit themselves to recognising a real obligation in this respect;
støtter Kommissionens tiltag med periodevis gennemgang og bortfald af fremsatte forslag; fastholder imidlertid, at dette tiltag skal ses i lyset af de forskellige fællesskabsinstitutioners beføjelser i lovgivningsprocessen som fastlagt i traktaterne og i overensstemmelse med princippet om loyalt samarbejde mellem institutionerne;
Supports the Commission's exercise of periodical screening and withdrawal of pending proposals; maintains, however, that this exercise must be viewed in the light of the prerogatives of the various Community institutions in the legislative process, as defined in the Treaties, and in compliance with the principle of loyal cooperation among the institutions;
støtter den principbaserede lovgivning og fokuseringen på kvalitet i stedet for kvantitet; ser debatten om bedre lovgivning som en anledning til at gøre sig overvejelser vedrørende lovgivning som en proces til at opnå klart definerede politikmål ved at engagere alle aktører i alle processens faser, fra udarbejdelse til håndhævelse, og involvere dem heri;
Is in favour of promoting principles-based legislation and focusing on quality rather than quantity; sees the better regulation debate as an occasion to reflect on legislation as a process designed to achieve clearly defined policy goals by committing all stakeholders to all phases of the process, from preparation to enforcement, and involving them therein;
betragter erfaringerne fra Lamfalussy-proceduren med hensyn til lovgivning om finansmarkederne, især dialogen mellem lovgiver og markedsdeltagere, som en værdifuld prøvesag for en dynamisk lovgivningsproces;
Regards the experience of the Lamfalussy procedure in financial markets regulation, and the regulator-market participants dialogue in particular, as a valuable case for a dynamic legislative process;
er af den opfattelse, at Lamfalussy-proceduren er en hensigtsmæssig mekanisme; mener, at konvergensen mellem forskellige tilsynsmetoder er altafgørende; glæder sig over niveau 3-udvalgenes arbejde i denne henseende og støtter deres anmodning om en passende "værktøjskasse"; mener, at man ved at give tilsynsførende myndigheder handlefrihed i høj grad kan lette den byrde, der er forbundet med lovgivningens tekniske detaljer, og skabe hensigtsmæssige regler for et dynamisk marked; understreger imidlertid, at dette aldrig kan fjerne det politiske ansvar for så vidt angår de endelige målsætninger; insisterer på, at lovgiverne skal føre omhyggeligt tilsyn med processen, og gentager, at Parlamentets rettigheder i forbindelse med lovgivningsproceduren bør respekteres fuldt ud;
Is of the opinion that the Lamfalussy procedure is a useful mechanism; considers the convergence of supervisory practices to be crucial; welcomes the work of the Level 3 committees in this respect and supports their call for an adequate toolbox; believes that giving supervisors room for manoeuvre can remove much of the burden of technical detail in legislation and produce adequate rules for a dynamic market; stresses, however, that this can never take away the political responsibility as regards the final objectives; insists that legislators should carefully monitor the process and reiterates that Parliament's rights in the legislative procedure should be fully respected;
mener, at Kommissionen bør kontrollere relevansen af verserende lovforslag kontinuerligt, og ikke blot når den tiltræder, og at den bør trække forslag, der ikke længere er relevante, tilbage og herved være særlig opmærksom på forslag, der har været udestående gennem længere tid;
Believes that the Commission should review the relevance of pending legislation on an ongoing basis and not only upon taking office, and that it should withdraw proposals which are no longer pertinent, paying particular attention to those which have been outstanding for some time;
understreger, at der også er behov for forenkling i forbindelse med Kommissionens samspil med borgerne, f.eks. inden for områdersom indkøbsaftaler, finansielle tjenesteydelser, forskningsprogrammer, regler for statsstøtte samt ansøgninger om støtte;
Underlines that simplification is also required in the Commission's interaction with citizens, e.g. in the areas of procurement, financial services, research programmes, State aid rules and grant applications;
støtter i princippet en hurtigere vedtagelse af de forenklingsforslag, der er under behandling, men anser det for nødvendigt i hvert enkelt tilfælde at vurdere, om et forslag har bredere konsekvenser, da der i så fald vil være brug for mere tid;
Supports in principle the quicker adoption of pending simplification proposals, but considers it necessary to assess on a case-by-case basis whether a proposal has broader implications, in which case more time will be required;
er bevidst om, at lovgivningsarbejdet i EU kunne gennemføres på en mere systematisk måde; opfordrer derfor Kommissionen til at tage sine arbejdsmetoder og sin organisation op til overvejelse med henblik på at kunne tage hånd om forskellige spørgsmål på en mere horisontal måde med det primære formål at sikre større sammenhæng, udnytte mulige synergier samt undgå inkonsekvens;
Is conscious of the fact that the legislative work within the Union could be undertaken in a more systemic way; therefore calls on the Commission to reconsider its working methods and the way it is organised so as to be able to address various issues in a more horizontal manner, the main purpose being to ensure greater coherence, to build on possible synergies and to avoid inconsistencies;
mener, at Kommissionen bør tage hensyn til Parlamentets holdning, når fremlagte forslag trækkes tilbage, for at bevare den nødvendige tillid mellem Kommissionen og Parlamentet;
Considers that the Commission should take the views of Parliament into consideration when withdrawing pending proposals, in order to maintain the essential element of trust between the Commission and Parliament;
glæder sig over Kommissionens meddelelse om, at 68 forslag, som den anser for ikke at være i overensstemmelse med Lissabon-strategiens målsætninger og principperne om bedre lovgivning, er blevet trukket tilbage, men beklager, at Kommissionen har trukket forslaget til direktiv om statut for det gensidige europæiske selskab tilbage, selv om det er et af nøgleelementerne i Lissabon-strategien, og opfordrer derfor Kommissionen til at vedtage et initiativ inden udgangen af 2007 med henblik på at få udarbejdet et udkast til en statut for det gensidige europæiske selskab og en statut for den europæiske forening;
Welcomes the Commission communication withdrawing 68 proposals that it considered inconsistent with the objectives of the Lisbon Strategy and the principles of better regulation, but regrets that the Commission has withdrawn the proposal for a directive on the Statute for a European mutual society despite the fact that it is one of the key elements of the Lisbon Strategy, and therefore calls on the Commission to adopt an initiative before the end of 2007 to enable a Statute for a European mutual society and a European association to be drafted;
er enig i, at Rådet ligesom Parlamentet må overveje, hvilken virkning dets væsentligste ændringer vil få på Kommissionens konsekvensanalyse; understreger behovet for en cost-benefit-analyse, der afspejler strukturen i de komplekse lovgivningsmæssige omkostninger bedre i tilfælde, hvor direktiver gennemføres ved hjælp af national lovgivning og ændrer den lovgivningsmæssige ramme, inden for hvilken virksomheder og individuelle borgere opererer; går stærkt ind for gennemsigtighed i og uafhængig kontrol med gennemførelsen af konsekvensanalyser under de lovgivende myndigheders fulde ansvar inden for deres politiske prioriteter;
Accepts that the Council, like Parliament, must consider the impact of its major amendments upon the Commission's impact assessment; stresses the need for cost-benefit analyses that better reflect the complex regulatory cost structures when directives are implemented by way of national legislation and change the regulatory framework within which companies and individuals operate; strongly advocates transparency and independent scrutiny of the carrying-out of impact assessments under the full responsibility of the legislators in the context of their political priorities;
støtter fuldt ud enhver bestræbelse fra Kommissionens side på generelt at styrke håndhævelsen af fællesskabsretten ved at tage yderligere forebyggende skridt og tidligt i forløbet at følge op på dem sammen med medlemsstaterne, så der sikres en korrekt gennemførelse af de væsentligste direktiver, og anbefaler, at Parlamentet i behørigt omfang inddrages i sådanne initiativer;
Fully supports any efforts on the part of the Commission aimed at the general strengthening of the enforcement of Community law through more preventive action, coupled with a process of following matters up with Member States at an early stage so as to facilitate the correct transposition of key directives, and recommends that Parliament be duly associated with such initiatives;
mener, at Kommissionen i forbindelse med overvågningen af medlemsstaternes anvendelse af fællesskabsretten bør pålægge medlemsstaterne at udarbejde sammenligningstabeller og gennemførelsesnotater og ikke kun opfordre dem hertil, navnlig med henblik på kontrollen med de enkelte nationale procedurer til gennemførelse af direktiver; mener, at Kommissionen i dette øjemed bør opfordre medlemsstaterne til at vedtage en fælles referencemetode;
Considers that, when monitoring the application of Community law by Member States, the Commission should oblige, and not merely invite, Member States to produce correlation tables and transposition notes, especially with a view to checking each national process of transposition of directives; to that end, is of the opinion that the Commission should call on Member States to adopt a common reference methodology;
mener ikke, at den vægt, der lægges på konsekvensanalysernes betydning bør medføre, at Kommissionen overfører midler, der er afsat til overvågning af den korrekte gennemførelse af fællesskabsretten og behandlingen af sager om overtrædelse, til konsekvensanalyser; understreger behovet for at forhøje de midler, der er afsat til at sikre effektiv overvågning af anvendelsen af fællesskabsretten;
Considers that the emphasis placed on the importance of impact assessments should not lead to a situation within the Commission whereby resources intended for monitoring the correct transposition of Community law and for processing cases of infringement are re-allocated to impact assessments; stresses the need to increase resources aimed at ensuring that the application of Community law is effectively monitored;
beklager medlemsstaternes såkaldte "gold plating" og opfordrer Kommissionen til at undersøge, hvilke yderligere foranstaltninger der kan træffes for at forhindre en sådan praksis, herunder indførelse af direkte søgsmålsadgang for borgerne; kræver, at der foretages opfølgende konsekvensanalyser for at undersøge, hvordan afgørelser rent faktisk gennemføres i medlemsstaterne og på lokalt plan; støtter øget anvendelse af forordninger, hvor det er hensigtsmæssigt;
Deplores Member States' practice of 'gold plating', and calls upon the Commission to investigate what further measures might be taken to prevent it, including the introduction of a right of direct action for citizens; calls for 'follow-up impact assessments' analysing how decisions are in fact implemented in Member States and at local level; supports the increased use, where appropriate, of regulations;
minder om betydningen af velovervejet brug af ophørsklausuler for at sikre, at lovgivningen forbliver relevant;
Recalls the importance of the judicious use of 'sunset clauses' in ensuring that legislation remains pertinent;
insisterer på, at Kommissionen, når den fremsætter et lovgivningsforslag, skal undgå uklare og overflødige udtryk og fortrinsvis anvende en enkel og forståelig sprogbrug under bibeholdelse af terminologisk præcision og retssikkerhed; mener navnlig, at den udbredte praksis med at anvende uforståelige akronymer og et utal af overflødige betragtninger skal opgives; tilskynder alle forvaltningsniveauer til overalt, hvor dette er muligt, at benytte et klart og for borgerne letforståeligt sprog;
Insists that, when presenting a legislative proposal, the Commission must avoid unclear and redundant expressions and preferably use plain and comprehensible language, whilst retaining terminological precision and legal certainty; considers, in particular, that the practice of using incomprehensible acronyms and the over-abundance of needless recitals must be abandoned; encourages all levels of government to use, whenever possible, clear language that is easily understandable by citizens;
opfordrer Kommissionen til samtidig med udformningen af bedre lovgivning at sikre, at ny lovgivning og håndhævelse heraf er konsekvent, kan retfærdiggøres, er gennemsigtig og kan forstås af samtlige berørte parter;
Calls upon the Commission to ensure, while developing better regulation, that new regulations and their enforcement are consistent, justifiable, transparent and comprehensible for stakeholders and for beneficiaries;
opfordrer Kommissionen til for forordningers vedkommende i forvejen at udarbejde retningslinjer for gennemførelse til gavn for medlemsstaterne, regionale og lokale myndigheder og specialiserede agenturer;
Calls on the Commission, in the case of regulations, to produce in advance guidance notes on implementation for the benefit of the Member States, regional and local authorities and specialised agencies;
fastholder på det bestemteste, at bedre lovgivning altid skal indebære, at Parlamentet inddrages fuldt ud, både i den interinstitutionelle debat og, som medlovgiver, i vedtagelsen af lovgivning i forbindelse med en sådan proces; understreger endvidere, at Parlamentet altid har mulighed for at tage stilling til hensigtsmæssigheden af det valgte retlige instrument (forordning, direktiv eller beslutning/afgørelse) og/eller at vurdere, om alternative reguleringsmetoder er mere hensigtsmæssige;
Strongly reaffirms that better regulation must always imply the full involvement of Parliament both in the inter-institutional debate and, as a co-legislator, in the adoption of legislation subject to such a process; also stresses that it is always open to Parliament to consider the appropriateness of the choice of legal instrument to be adopted (regulation, directive or decision) and/or to assess whether it may be preferable to use alternative regulatory methods;
opfordrer Kommissionen til at undersøge alternativer til lovgivning for at forbedre det indre markeds funktion, herunder selvregulering og gensidig anerkendelse af nationale regler, og understreger samtidig, at dette ikke må vanskeliggøre den demokratiske kontrol, som Europa-Parlamentet og medlemsstaternes parlamenter udøver; gør opmærksom på, at fællesskabslovgivningen skal ses inden for rammerne af international konkurrence og globale markeder;
Encourages the Commission to investigate alternatives to legislation with a view to improving the functioning of the internal market, including self-regulation and the mutual recognition of national rules, while stressing that this should not impede democratic scrutiny by the European Parliament and by Member States' parliaments; underlines that Community regulation must be seen in the context of international competition and global markets;
mener, at de nye komitologiregler, der styrker Parlamentets og Rådets kontrol med udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen, giver endnu en mulighed for at forenkle fællesskabslovgivningen, for så vidt som de giver mulighed for at tillægge Kommissionen vidtrækkende reguleringsbeføjelser med hensyn til ikke-væsentlige og tekniske detaljer og dermed gør det muligt for Parlamentet og Rådet at koncentrere deres lovgivningsvirksomhed om mere væsentlige bestemmelser;
Considers that the new rules on comitology, which reinforce the scrutiny by Parliament and the Council of the implementing powers conferred on the Commission, constitute a further way of simplifying Community legislation, inasmuch as they allow wide-ranging regulatory powers to be transferred to the Commission as regards non-essential and technical details and thus permit Parliament and the Council to concentrate their legislative activity on more essential provisions;
glæder sig over konklusionerne fra Det Europæiske Råds forårsmøde 2007 om bedre lovgivning, navnlig beslutningen om at mindske de med fællesskabslovgivningen forbundne administrative byrder med 25 % for små og mellemstore virksomheder (SMV'er) inden 2012; mener, at dette mål burde resultere i en mere intelligent, effektiv og brugerorienteret lovgivning, der mindsker unødvendige byrder på SMV'er uden at forringe standarderne i henhold til gældende lovgivning; støtter især Rådets beslutning om at opfordre medlemsstaterne til at opstille nationale mål inden 2008 og anmoder Kommissionen og medlemsstaterne om at fastlægge ensartede tilsynsmekanismer, således at der kan ske en effektiv gennemførelse af denne proces på nationalt, regionalt og lokalt plan;
Welcomes the conclusions of the European Council of Spring 2007 on better regulation and, in particular, the decision to reduce administrative burdens arising from Community legislation by 25 % for small and medium-sized enterprises (SMEs) by 2012; considers that this target should result in more intelligent, more effective and more user-oriented legislation, reducing unnecessary burdens on SMEs without lowering the standards contained in the current legislation; supports, in particular, the decision of the Council to invite Member States to set national targets by 2008, and asks that the Commission and the Member States establish homogeneous monitoring mechanisms enabling this process to be effectively pursued in Member States at national, regional and local levels;
opfordrer Kommissionen til hvert år at forelægge sine resultater og sine planer med henblik på at nå de lovede mål for reduktion af den administrative byrde;
Calls upon the Commission to present annually its achievements and its plans for the attainment of promised goals of reducing the administrative burden;
opfordrer Kommissionen til i samarbejde med Rådet og Parlamentet at udvikle en institutionel reform inden for Fællesskabet, der vil bidrage til større økonomiske besparelser og samtidig lette samarbejdet med henblik på at sikre en bedre og mere intelligent lovgivning;
Calls on the Commission to develop, in cooperation with the Council and the European Parliament, institutional reforms within the Community that will help to secure greater financial savings and will facilitate cooperation in ensuring better or more intelligent regulation;