natgillin/translations-raw huggingface dataset:
er klar over, at en aftale om et nyt finansieringssystem efter de i det finske forslag afstukne retningslinjer kun vil være politisk acceptabelt som led i en global forhandlingsproces, som også ville indbefatte udgifterne; opfordrer Kommissionen til at overveje det i det foregående beskrevne BNI-baserede system, når den udfærdiger eventuelle nye forslag om EU-indtægterne efter revisionsprocessen som omhandlet i den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006;
Is aware of the fact that an agreement on a new financing system along the lines of the Finnish proposal is only politically acceptable within the framework of a global negotiation process which also includes expenditure; calls on the Commission to consider the GNI based system described above when making any new proposals on EU revenue following the review process as laid down in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006;
understreger, at sammenhængen mellem indtægter og udgifter bør indgå i overvejelserne om overgangen til et nyt system; afviser ethvert forsøg på renationalisering af den fælles landbrugspolitik;
Stresses that the link between revenue and expenditure should form an aspect of the considerations concerning the changeover to a new system; rejects any attempt to renationalise the Common Agricultural Policy;
henstiller, at den første fase indledes umiddelbart efter ratificeringen af den aftale, der indgås, idet systemet, samtidig med at ordningen med nationale bidrag opretholdes, ville blive mere enkelt, mere gennemskueligt og være i fuldstændig overensstemmelse med den relative velstand i hver medlemsstat; pointerer dog, at denne fase er en overgang, idet dens eneste formål er, at den skal munde ud i en egentlig ny ordning for egne indtægter;
Recommends that the first phase of the reform could start immediately after the ratification of the agreement to be reached; while keeping the system of national contributions as such, it would become simpler, more transparent and absolutely in proportion with the relative wealth of each Member State; emphasises, however, the temporary nature of such a phase, in that its sole aim would be to prepare the ground for the introduction of a genuinely new own resources system;
bekræfter sit tidligere standpunkt, at sigtet med reformen af Fællesskabets indtægter bør være tilvejebringelse af et system med egentlige egne indtægter for Den Europæiske Union, som skal træde i stedet for de eksisterende ordninger; minder om, at dette mål og forslagene til virkeliggørelse heraf på ingen måde er revolutionerende, men blot et forsøg på at finde tilbage til ånd og bogstav i de grundlæggende traktater;
Confirms the views which it has expressed earlier, to the effect that the aim of the reform of Community revenue must be the creation of a genuine own resource for the European Union to replace the existing mechanisms; recalls that this objective and the proposals to achieve it are not in the least revolutionary but merely seek to revive the letter and spirit of the founding treaties;
betragter følgende principper, som er kommet frem i alle kontakter med nationale parlamenter, som hjørnesten i ethvert fremtidigt system med egne indtægter:
Considers the following principles, which have emerged in all contacts with national parliaments, as cornerstones for any future own resources system:
fuld respekt for princippet om medlemsstaternes fiskale suverænitet
Full respect for the principle of fiscal sovereignty of the Member States
fiskal neutralitet,
Fiscal neutrality
ingen ændringer i størrelsesordenen af EU-budgettet,
No changes to the order of magnitude of the EU budget
gradvis indførelse af det nye system,
Progressive phasing-in of the new system
etablering af en klar politisk sammenhæng mellem en reform af indtægter og en reform af udgifter;
Establishment of a clear political link between a reform of revenue and a reform of expenditure;
fastholder, at den fiskale suverænitet fortsat vil ligge hos medlemsstaterne, således som det er fastsat i traktaterne og i udkastet til forfatningstraktat, men at disse dog i en begrænset periode, der kan ophæves når som helst, kan tillade Unionen at drage direkte fordel af en bestemt andel af en skat, således som det er tilfældet i de fleste medlemsstater med regionale eller lokale myndigheder;
Considers that, as stated in the Treaties and in the draft Constitution, fiscal sovereignty will remain with the Member States who might, however, authorise the Union, for a limited period to be revoked at any time, to benefit directly from a certain share of a tax as is the case in most Member States with regional or local authorities;
er overbevist om, at det nye system alt andet lige ikke må øge de samlede offentlige udgifter eller skattebyrden for borgerne; konkluderer, at der i det tilfælde, at et nyt system lader en del af et skatteprovenu, som helt eller delvis er synligt for borgerne, tilflyde Den Europæiske Union direkte, må ske en tilsvarende nedskæring andetsteds; foreslår, at de nationale revisionsinstanser og Den Europæiske Revisionsret bør opfordres til at undersøge og kontrollere overensstemmelsen med dette princip;
Is convinced that, all other things being equal, the new system must not increase overall public expenditure nor the tax burden for citizens; concludes that, should a new system directly allocate a tax, visible for all citizens, partly or in full, to the European Union, an equivalent reduction would have to be made elsewhere; suggests that the national courts of auditors and the European Court of Auditors should be invited to check and guarantee compliance with this principle;
mener, at indførelsen af et nyt system med egne indtægter skal tage hensyn til medlemsstaternes indsats for at koordinere deres politikker på skatteområdet;
Considers that the development of a new system of own resources must take into consideration the efforts of Member States to coordinate their policies in the field of taxation;
Ingen ændringer i størrelsesordenen af EU-budgettet, men sikring af tilstrækkelige indtægter på EU's budget til at gennemføre de politiske prioriteringer
No changes to the order of magnitude of the EU budget but securing sufficient EU budget revenue to meet EU political priorities
anser det ikke på nuværende tidspunkt for nødvendigt at ændre loftet på 1,24 % af BNI, da det allerede giver tilstrækkelig manøvremargin; minder om, at der aldrig har været noget budget, der er kommet tæt på dette loft, som medlemsstaterne selv vedtog i 1992 under britisk formandskab, og hvor betalingsbevillingerne nåede deres højeste niveau i 1993 med 1,18 % af BNP; understreger, at der i den finansielle ramme ganske vist opereres med en procentsats på 1,045 af BNI i årene 2007-2013, men at det første budget for dette tidsrum blev vedtaget på et niveau, der lå så lavt som blot 0,99 % af BNI;
Sees no need at the moment to alter the ceiling of 1,24% of GNI which already allows for a sizeable margin of manoeuvre; recalls that no budget has ever come close to this ceiling, agreed by the Member States themselves in 1992 under British presidency, with payment appropriations reaching their maximum level in 1993 at 1,18% of GNP; underlines that, although the financial framework foresees a percentage of 1,045% of GNI for the years 2007 – 2013, the first budget of this period was adopted at a level as low as 0,99% of GNI;
kræver gradvis indførelse af det nye system, og at det sker fra 2014; går ind for en overgangsperiode for at sikre en problemfri afvikling af det gamle finansieringssystem med alle dets historiske særordninger;
Calls for a gradual introduction of the new system starting in 2014; is in favour of allowing for a transitional period in order to guarantee a smooth phasing-out of the old financing system with all its historical special arrangements;
påpeger, at en reform af strukturen i EU's indtægter og en reform af strukturen i EU's udgifter må forløbe parallelt som fastsat i erklæring nr. 3, der er vedføjet som bilag til den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006;
Points out that a reform of the structure of EU revenue and a reform of the structure of EU expenditure have to go hand in hand, as foreseen in Declaration No 3 annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006;
bemærker, at et system med egne indtægter, som sikrer udviklingen i EU's budgetindtægter i overensstemmelse med væksten i medlemsstaternes velstand, vil forbedre det politiske klima i forbindelse med beslutningstagningen vedrørende budgettet og vil gøre det muligt for beslutningstagerne at koncentrere sig om hovedprioriteringer med en merværdi for EU i stedet for at forhandle om udgiftsniveauer;
Notes that an own resources system which ensures EU budget revenue evolution following the growth of wealth in the Member States will improve the political climate of budgetary decision-making, enabling decision-makers to concentrate on key priorities with EU added value instead of bargaining on expenditure levels;
glæder sig over initiativet som led i de fælles møder mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter om nedsættelse af en særlig arbejdsgruppe om egne indtægter; mener, at dialogen med de nationale parlamenter er afgørende for, at der kan gøres fremskridt med reformen af egne indtægter;
Welcomes the initiative launched at the joint meetings of the European Parliament and the Member States' parliaments for the purpose of bringing together a special working party on own resources; considers dialogue with the Member States' parliaments to be essential if any progress is to be made in the reform of own resources;
gentager, at mange under kontakterne med medlemsstaternes nationale parlamenter gav udtryk for, at tiden endnu ikke er inde til en ny europæisk skat på kort sigt; understreger dog, at dette ikke udelukker muligheden for, at hvis og når medlemsstaterne beslutter sig for at opkræve skatter, kan de samtidig eller på et senere tidspunkt beslutte at lade EU drage direkte fordel af disse nye skatter;
Reiterates that, in contacts with the national parliaments of the Member States, many have considered that the time for a new European tax has not yet come in the short term; underlines, however, that this does not rule out the possibility that, if and when Member States decide to levy new taxes, they could at the same time, or at a later stage, decide to authorise the Union to benefit directly from such new taxes;
understreger dog, at det er helt afgørende i en anden fase at undersøge indførelsen af et nyt system med egne indtægter baseret på en i medlemsstaterne opkrævet skat ud fra ideen om, at denne skat helt eller delvis tilflyder EU-budgettet direkte som en egentlig egen indtægt og dermed skaber et direkte bånd mellem Unionen og de europæiske skatteydere; fastslår, at der hermed ville ske en tilnærmelse af medlemsstaternes skattelovgivning; understreger, at denne løsningsmodel blot ville markere en tilbagevenden til det i Rom-traktaten fastlagte princip, hvorefter europæiske udgifter skal finansieres med egne europæiske indtægtsmidler;
Stresses, however, that it will be vital in a second phase to examine the creation of a new system of own resources based on a tax already levied in the Member States, the idea being that this tax, partly or in full, would be fed directly into the EU budget as a genuine own resource, thus establishing a direct link between the Union and European taxpayers; points out that this would also serve to approximate national tax laws; underlines that this kind of solution would only mark a return to the principle laid down by the Treaty of Rome, whereby European expenditure has to be financed by European own resources;
minder om, at de skatter, der delvis eller helt kan blive tale om, og som under drøftelserne med de nationale parlamenter eller i Kommissionens beretninger om ændringer af ordningen for de egne indtægter er blevet nævnt som mulige i dette øjemed, bl.a. er følgende:
Recalls that the candidate taxes in whole or in part which were taken into consideration for this purpose during the exchanges with the national parliaments or in the Commission's reports on the reform of the own resources system include the following:
punktafgifter på motorbrændstof til transport og andre energiafgifter,
excise duties on motor fuel for transport and other energy taxes
punktafgifter på tobak og alkohol,
excise duties on tobacco and alcohol
skatter på selskabsoverskud;
taxes on corporate profits;
konstaterer, at der under drøftelserne i Europa-Parlamentet også blev behandlet andre muligheder, såsom:
Notes that in the discussions in the European Parliament other possible avenues were also explored such as:
skatter på handel med værdipapirer,
taxes on dealings in securities
skatter på transport- og telekommunikationstjenesteydelser,
taxes on transport or telecommunications services
kildeskat på renter,
withholding tax on interest
afgifter på valutatransaktioner,
taxes on currency transactions
skat på opsparing,
taxes on savings
afgifter på finansielle transaktioner;
taxes on financial transactions
finder, at formålstjenligheden af et nyt system for egne indtægter bør vurderes ud fra følgende kriterier:
Considers that the suitability of a new system of own resources should be judged according to the following criteria:
tilstrækkelighed: vil indtægterne være tilstrækkelige til i det lange løb at dække EU's udgifter?
?Sufficiency: Would the revenues be sufficient to cover the expenditures of the EU in the long run?
stabilitet: vil systemet tilvejebringe stabile indtægter til EU-budgettet?
Stability : Would the system bring about stable revenues for the EU budget?
synlighed og forenkling: vil det være synligt for EU-borgerne, og vil det være forståeligt for dem?
Visibility and simplicity: Would it be visible to EU citizens and would it be understood by them?
lave driftsudgifter: vil det være enkelt at administrere og indebære lave driftsomkostninger?
Low operating costs: Would it be simple to administer and involve low compliance costs?
effektiv ressourcetildeling: vil systemet bevirke en effektiv ressourcetildeling i EU?
Efficient allocation of resources: Would it lead to an efficient allocation of resources in the EU?
vertikal rimelighed: vil det indebære omfordeling af indkomst?
Vertical equity: Would it involve income redistribution?
horisontal rimelig: vil det få ensartede konsekvenser for ligestillede skatteydere i hele EU?
Horizontal equity: Would it have an equal impact on equivalent taxpayers across the EU?
rimelige bidrag: vil denne indtægtskilde føre til højere provenu fra medlemsstaterne i overensstemmelse med deres økonomiske styrke?
Fair contributions: Would this resource raise revenues from the Member States in line with their economic strength?
ønsker at gennemføre undersøgelsen af disse valgmuligheder i nært samarbejde med de nationale parlamenter, inden det fastlægger sin endelige holdning; prioriterer, at der eventuelt under det portugisiske formandskab opnås enighed om at nå frem til et fælles grundlag for drøftelser med henblik på den kommende nyvurdering af EU's indtægter; vil gøre enhver indsats for at nå frem til en holdning om fremtiden for Unionens egne indtægter, der kan finde tilslutning hos et flertal af medlemsstaternes parlamenter;
Wishes to pursue the examination of these options in close cooperation with the national parliaments before taking a final position; gives high priority to establishing, possibly during the Portuguese presidency, a common basis for discussion with regard to the coming review of EU revenue; will make every effort to arrive at a position on the future of the Union's own resources which can be supported by a majority of the Member States' parliaments;
anser denne løsning for at udgøre et foreløbigt, men solidt grundlag for en ny og mere retfærdig og gennemsigtig ordning for finansiering af Den Europæiske Union; agter at drøfte og vedtage sin endelige holdning om en ny ordning for Den Europæiske Unions egne indtægter i så god tid, at der kan tages hensyn hertil under forhandlingerne om en samlet revision af EU's indtægter og udgifter som fastsat i den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006;
Considers this resolution a first but solid basis on which to build further efforts to find a fairer and more transparent, new system of financing the European Union; intends to discuss and adopt its final position on a new system of own resources for the European Union in time for it to be taken into account in the deliberations concerning the comprehensive review of EU revenue and expenditure as agreed in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006;
pålægger sin formand at sende denne beslutning med tilhørende bilag til Rådet og Kommissionen samt til medlemsstaternes regeringer og parlamenter.
Instructs its President to forward this resolution and its Annex to the Council and Commission and to the governments and parliaments of the Member States.
Undtagelser indført af Det Europæiske Råd i december 2005 vedrørende budgettets udgifts- og indkomstside:
Exceptions introduced by the European Council in December 2005 on the expenditure and income side of the budget, namely:
Øremærket til projekter:
Earmarked for Projects:
· 865 mio. EUR til Ignalina-atomkraftværket (LIT) og 375 mio. til Bohunice-atomkraftværket (SLK)
· EUR 865 Mio. for the nuclear power plant Ignalina (LIT) and 375 Mio. for the nuclear power plant Bohunice (SLK)
· 200 mio. til fredsprocessen i Nordirland (UK)
· 200 Mio. for the peace process in Northern Ireland (UK)
Øremærket til regioner
Earmarked for Regions
· 879 mio. til fem polske mål 2-regioner (107 EUR pr. borger)
· 879 Mio. for five Polish Objective 2 regions (EUR 107 per citizen)
· 140 mio. til en region i Ungarn (Közép-Magyarország)
· 140 Mio. for a Hungarian region (Közép-Magyarország)
· 200 mio. til Prag
· 200 Mio. for Prague
· udfasningsstøtte til en region i Finland og til Madeira, som oprindeligt var "indfasningsregioner"
· "phasing-out" support for a Finnish Region and Madeira, which were originally "phasing-in" regions
· 100 mio. til De Kanariske Øer
· 100 Mio. for the Canary Islands
· 150 mio. til de østrigske grænseregioner
· 150 Mio. for Austrian border regions
· 75 mio. til Bayern
· 75 Mio. for Bavaria
· 50 mio. til Ceuta og Melilla (ES)
· 50 Mio. for Ceuta and Melilla (ES)
· 225 mio. til de østtyske delstater
· 225 Mio. for eastern German Länder
· 136 mio. til regionerne i den yderste periferi (35 EUR pr. borger)
· 136 Mio. for the most remote regions (EUR 35 per citizen)
· 150 mio. til de svenske regioner under målet "konkurrenceevne og beskæftigelse"
· 150 Mio. for the Swedish regions in Objective "Competitiveness and Employment"
Særlige midler til medlemsstaterne
Special Funds for Member States
· absorptionshastigheden for Polen hæves med 4 %
· absorption rate for Poland raised by 4%
· "indfasningsstøtte" til Cypern, selv om landet aldrig har været en mål 1-region
· "phasing-in" support for Cyprus, despite never being Objective 1 region
· 2 000 mio. til Spanien, der uden betingelser fordeles på målene for strukturfondene
· 2 000 Mio. for Spain, to be distributed freely among Structural Fund Objectives
· 1 400 mio. til Italien (på forhånd fastlagt fordeling)
· 1 400 Mio. for Italy (predefined distribution)
· 100 mio. til Frankrig (mål: "regional konkurrenceevne og beskæftigelse")
· 100 Mio. for France (Objective: "Regional Competitiveness and Employment")
· 47 mio. til Estland (35 EUR pr. borger)
· 47 Mio. for Estonia (EUR 35 per citizen)
· 81 mio. til Litauen (35 EUR pr. borger)
· 81 Mio. for Lithuania (EUR 35 per citizen)
· tillægsbetalinger til udvikling af landdistrikter:
· additional payments from rural development:
° 1 350 mio. til Østrig
o 1 350 Mio. for Austria
º 20 mio. til Luxembourg
o 20 Mio. for Luxembourg
º 460 mio. til Finland
o 460 Mio. for Finland
º 100 mio. til Frankrig
o 100 Mio. for France
º 500 mio. til Irland
o 500 Mio. for Ireland
º 820 mio. til Sverige
o 820 Mio. for Sweden
º 500 mio. til Italien
o 500 Mio. for Italy
º 320 mio. til Portugal
o 320 Mio. for Portugal
Særlige betingelser
Special Conditions
· 50 % forhøjelse af støtten til de tidligere ydre grænser til Rumænien og Bulgarien i forhold til den normale støtte til grænseregioner
· 50% increased support for the former exterior borders to ROM and BLG, compared to regular support for border regions
· der kan medregnes privat samfinansiering ved projekter i de nye medlemsstater, der støttes af strukturfondene (med et BNP per capita på <85 % af EU-gennemsnittet), og i de østtyske delstater
· private co-financing can be counted in for Structural Fund supported projects in new Member States (per capita GDP <85% of EU average) and eastern German Länder
· i de nye medlemsstater (<85 %), VAT kan moms betragtes som støtteberettigede omkostninger ved projekter under strukturfondene
· in the new Member States (<85%), VAT can be considered eligible cost for Structural Fund projects
Særlige betingelser i retsgrundlag
Special Conditions in Legal Bases
· undtagelse fra "n+2"-regelen for nye medlemsstater (<85 %) i 2007-2010
· departing from "n+2" rule for new Member States (<85%) in 2007-2010
· byggeprojekter er støtteberettigede i de nye medlemsstater (EU-10 + Rumænien og Bulgarien)
· building projects are eligible for support in the new Member States (EU10 + ROM, BLG)
· 20 % af midlerne under første søjle (landbrug) kan af de enkelte lande anvendes til udvikling af landdistrikter uanset de generelle bestemmelser om samfinansiering
· 20% of funds from the first pillar (Agriculture) can be used by each country for rural development, disregarding general rules such as co-financing
· særlige midler til udvikling af landdistrikter i Portugal (320 mio.), uden samfinansiering
· special funds for rural development in Portugal (320 Mio.), without co-financing
Særlige betingelser for finansiering af budgettet
Special Conditions for Financing the Budget
· bidragssats for egne indtægter fra moms nedsættes med 25 % for Østrigs vedkommende
· rate-of-call for VAT own resources contribution is reduced by 25% for Austria
· bidragssats for egne indtægter fra moms nedsættes med 50 % for Tysklands vedkommende
· rate-of-call for VAT own resources contribution is reduced by 50% for Germany
· bidragssats for egne indtægter fra moms nedsættes med 66 % for Sveriges og Nederlandenes vedkommende
· rate-of-call for VAT own resources contribution is reduced by 66% for Sweden and the Netherlands
· Nederlandene modtager 4 230 mio. ("egne indtægter" BNI )
· the Netherlands get 4 230 Mio.
Europa-Parlamentets beslutning af 29. marts 2007 om retningslinjerne for 2008-budgetproceduren for sektion II, IV, V, VI, VII, VIII og IX og foreløbigt forslag til Europa-Parlamentets budgetoverslag (sektion I) ( 2007/2013(BUD) )
European Parliament resolution of 29 March 2007 on the guidelines for the 2008 budget procedure - Sections II, IV, V, VI, VII, VIII and IX - and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2008 budget procedure ( 2007/2013(BUD) )
der henviser til EF-traktaten, og særligt dennes artikel 272,
having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 272 thereof,
der henviser til den femte beretning fra institutionernes generalsekretærer fra maj 2006 om udviklingstendenserne inden for udgiftsområde 5 i de finansielle overslag,
having regard to the fifth report by the Secretaries-General of the Institutions of May 2006 on trends in heading 5 of the financial perspective,
der henviser til betænkning fra Budgetudvalget ( A6-0069/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0069/2007 ),
der henviser til, at 2007-budgettet for udgiftsområde 5 var fastsat til 7 115 000 000 EUR, hvoraf Europa-Parlamentets budget udgjorde 1 397 460 174, eller 19,65 % af udgiftsområde 5,
whereas the 2007 budget for heading 5 was set at EUR 7 115 000 000, with the European Parliament's budget amounting to EUR 1 397 460 174, representing 19,65% of heading 5,
der henviser til, at 2008-budgettet markerer det første år, hvor der ikke er forudset nogen større udfordringer som f.eks. udvidelse eller indførelse af nye sprog eller andre begivenheder med store administrative konsekvenser,
B whereas the 2008 budget marks the first year in which no major challenge such as enlargement or the introduction of new languages nor any other event with major administrative effect is foreseen,