natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der henviser til, at der som reaktion på klimaændringernes forudsete globale indvirkning bør ske ikke blot en afkobling af vækst fra produktions- og forbrugsmønstre, men også en ændring af vor socioøkonomiske udviklingsmodel,
whereas the response to the forecast global impact of climate change must be not merely a decoupling of growth from production and consumption patterns but also a change in our socio-economic development model,
der henviser til, at de nuværende økonomiske indikatorer for BNP ikke længere er tilstrækkelige til at give et korrekt billede af den sociale, økonomiske og miljømæssige situation, og til, at de ikke tager hensyn til de miljømæssige konsekvenser af menneskelige aktiviteter, som bør indgå heri, og til, at det derfor bør overvejes at tage nye miljøindikatorer i brug ved beregningen af økonomisk vækst for i højere grad at tage hensyn til disse ændringer,
whereas current GDP economic indicators no longer suffice as a means of evaluating social, economic and environmental reality accurately, and whereas they do not take account of the environmental consequences of human activities that must be addressed; whereas consideration should be given to new environmental indicators for calculating wealth created which are designed to take better account of these changes,
glæder sig over henvisningen til "forureneren betaler"-princippet, men beklager, at forbindelsesleddet hertil er svagt eller ikkeeksisterende, når det drejer sig om udformningen af miljøpolitiske instrumenter og justeringen af sådanne allerede eksisterende instrumenter; understreger, at "forureneren betaler"-princippet gør det muligt at fastsætte en reel pris ved i produktprisen at medregne udgifterne til rensningsprocesser efter forurening og til afhjælpning af produktionsrelaterede skader; påpeger, at forurenende produktion eller forurenende produkter reelt i sidste instans er dyrere, hvis alle eksterne faktorer medregnes i prisen, da forebyggelse er billigere end genopretning eller sanering;
Welcomes the reference to the polluter pays principle but criticises the fact that the link is weak, or non-existent when it comes to designing and calibrating existing environment policy instruments; stresses that the polluter pays principle enables a real price to be set by including in the product price the cost of cleaning up pollution and repairing damage caused by production; points out that, in fact, production or products which pollute are ultimately more expensive, if the price includes all external factors, because prevention is cheaper than restoration or rehabilitation;
beklager manglen på en tilbundsgående analyse af fordelene ved at sondre mellem MBI, der har forbrugerne som målgruppe, og MBI, der har producenterne som målgruppe;
Regrets the absence of an in-depth analysis about the merits of differentiation between MBIs targeted at the consumer as opposed to the producer level;
understreger, at "forureneren betaler"-princippet ikke udelukkende må gå ud på at lade den endelige forbruger, navnlig husholdningerne, betale;
Stresses that the polluter pays principle cannot be seen only in terms of making final users, particularly households, pay;
beklager, at grønbogen overvejende beskæftiger sig med luftforurening og global opvarmning og i det store og hele ignorerer de øvrige negative virkninger af produktions- og distributionsprocesser og forbrugsmønstre;
Criticises the fact that the Green Paper concentrates mainly on atmospheric pollution and global warming and by and large disregards the other negative impacts of production and distribution processes and consumption patterns;
deler Kommissionens opfattelse med hensyn til MBI's forskelligartethed og sondringen mellem skatter og afgifter på den ene side og gebyrer på den anden, idet sidstnævnte normalt er en betaling for en klart identificeret tjeneste eller omkostning; understreger, at det er nødvendigt at råde over såvel incitamenter som afskrækkende midler for at nå de mål, der er sat inden for miljø- og sundhedsbeskyttelse og i forbindelse med strategien for bæredygtig udvikling;
Shares the view of the Commission concerning the diversity of MBIs and the distinction between taxes and charges, the latter consisting normally in making payment for a clearly defined service or cost; emphasises the need to have both incentive instruments and deterrent instruments available if environmental and health protection objectives, as well as those of a sustainable development strategy, are to be met;
beklager, at den internationale dimension ikke er behandlet grundigt nok, og at der stadig ikke er indført foranstaltninger med henblik på at reducere konkurrenceforvridningen mellem regioner og mellem industrisektorer mest muligt;
Criticises the fact that the international dimension is touched on too briefly and that measures aimed at maximum reduction of distortions of competition among regions and industrial sectors have still not been introduced;
glæder sig over grønbogen; opfordrer indtrængende Kommissionen til at fastlægge en klar strategi for anvendelsen af MBI, omfattende skatter og afgifter, revision af EU's emissionshandelsordning (ETS) samt handels- og teknologipolitik, med henblik på at prissætte miljøskader og korrigere hermed forbundne markedssvigt;
Welcomes the Green Paper; urges the Commission to develop a clear strategy on the use of MBIs to price environmental damage and correct related market failures, covering taxation, the EU Emission Trading Scheme (ETS) review, trade and technology policy;
opfordrer Kommissionen til i forbindelse med udformningen af sin strategi for gennemførelsen af MBI at undersøge og derefter udarbejde en omfattende rapport om effektiviteten af de lovgivningsmæssige instrumenter, som EU i øjeblikket anvender på miljøområdet, med henblik på at fastslå, på hvilke områder det vil være hensigtsmæssigt at erstatte gældende lovgivning med MBI;
Calls on the Commission, when drawing up its implementation strategy for MBIs, to consider and prepare a comprehensive report on the effectiveness of the environmental regulatory instruments currently applied by the EU with a view to ascertaining in which areas it would be appropriate to replace the existing legislation with MBIs;
opfordrer Kommissionen til at gøre brug af en sammenlignende undersøgelse af eksisterende MBI til at vurdere deres effektivitet og fremme udvekslingen af god praksis mellem medlemsstaterne;
Calls on the Commission to use a comparative study of existing MBIs in order to evaluate their effectiveness and promote the exchange of good practice between Member States;
opfordrer EU til at skelne mellem den økonomiske bruttovelstand pr. indbygger og den økonomiske, sociale og miljømæssige nettovelstand, som er den sande indikator for bæredygtig økonomisk vækst (True Progress Indicator (TPI)); opfordrer følgelig Kommissionen og medlemsstaterne til at foretage en grundigere undersøgelse af muligheden for at måle europæisk vækst ved hjælp af "grønne" indikatorer Miljøindikatorer eller indikatorer, der tager hensyn til miljøet, f.eks. IBED (Indicateur du bien-être durable), ISEW (Indicator of Sustainable Economic Welfare) eller TPI.
Calls on the European Union to distinguish gross economic wealth per inhabitant from net economic, social and environmental wealth as the true progress indicator (TPI); calls on the Commission and the Member States in consequence to study in more depth the possibility of measuring European growth using "green" indicators Environmental indicators or indicators that take account of the environment, such as IBED (Indicateur du bien-être durable) or ISEW (Indicator of Sustainable Enonomic Welfare), TPI.
, der indregner tab af velstand forårsaget af miljøskader som en faktor,
which factor in the wealth lost as a result of environmental damage;
erkender, at fuld internalisering af miljøomkostninger er en vigtig forudsætning for at skabe retfærdig konkurrence mellem forskellige virksomheder og for at øge de økonomiske incitamenter til renere produktion og forbrug og stimulere innovation inden for renere teknologier;
Recognises that the full internalisation of environmental costs is an important prerequisite for creating fair competition between different businesses and for increasing the economic incentives for cleaner production and consumption and stimulating innovation of cleaner technologies;
erkender, at manglende internalisering af miljøomkostninger er ensbetydende med subsidiering af miljøskadelig virksomhed;
Recognises that a failure to internalise environmental costs is tantamount to subsidising environmentally harmful activities;
påpeger, at eksistensen af en lang række miljøskadelige støtteordninger i EU-medlemsstaterne forværrer forureningen og undergraver "forureneren betaler"-princippet i alvorlig grad;
Points out that the existence of a large number of EHS in EU Member States aggravates pollution and seriously undermines the polluter pays principle;
påpeger, at "forureneren betaler"-princippet er en af hjørnestenene i EU's miljøpolitik, hvilket betyder, at eksterne omkostninger internaliseres i markedspriserne for at sikre, at disse afspejler de reelle produktionsomkostninger eller de reelle omkostninger i forbindelse med forårsagede miljø- og helbredsskader; konstaterer, at gennemførelsen af "forureneren betaler"-princippet lader meget tilbage at ønske i de fleste medlemsstater;
Points out that the polluter pays principle is one of the pillars of EU environment policy, implying that externalities are internalised into market prices so as to make sure they reflect the true costs of production or of environmental and health damage caused; notes that the implementation of the polluter pays principle leaves a lot to be desired in most Member States;
bemærker, at MBI omfatter en lang række instrumenter, som er skabt til at opfylde specifikke formål, f.eks. omsættelige tilladelser, der har til formål at mindske forureningen (f. eks. CO2-emissioner), miljøafgifter, der ændrer priserne og dermed producenters og forbrugeres adfærd, miljøgebyrer, der dækker omkostningerne ved miljøtjenester, og miljøsubsidier, der støtter udviklingen af renere teknologier osv.;
Notes that MBIs comprise a wide range of tools which are designed to respond to specific purposes, such as tradable permits that have been designed to achieve reductions in pollution (CO2 emissions for example); environmental taxes, which are meant to change prices and thus the behaviour of producers and consumers; environmental charges, designed to cover costs of environmental services; environmental subsidies, designed to support the development of cleaner technologies, etc.;
erkender, at MBI til miljøformål er et af de mest effektive midler til at nå miljømål til en rimelig pris; pointerer imidlertid, at sådanne instrumenter må suppleres med andre foranstaltninger såsom effektivitetsstandarder, emissionsmål osv.;
Recognises that MBIs for environment purposes are one of the most effective ways of achieving environmental objectives at reasonable cost; stresses however that such instruments have to be complemented by other measures such as efficiency standards, emission targets, etc.;
bemærker, at MBI vil komme til at spille en vigtig rolle i forbindelse med opnåelse af EU's mål på 20 % for vedvarende energikilders andel af det samlede energiforbrug inden 2020;
Notes that MBIs will have a key role to play in meeting the EU's target of a 20% share of renewable energy of overall energy consumption by 2020;
mener, at overgangen til en bæredygtig udvikling og en kulstoffri økonomi kræver en kombination af afskrækkende instrumenter (f.eks. skatter og afgifter samt gebyrer) og incitamenter (f.eks. emissionshandelsordninger);
Takes the view that the move towards sustainable development and a carbon-free economy requires a combination of deterrent instruments (e.g. taxes, fees) and incentive instruments (e.g. trading schemes);
understreger, at udviklingen af instrumentkombinationer vil hjælpe med til at optimere anvendelsen af MBI; mener i denne forbindelse, at MBI i høj grad kan bidrage til at nå Lissabondagsordenens mål;
Stresses that the development of instrument mixes will help to optimise the use of MBIs; in this context, considers that MBIs can contribute greatly to achieving the goals of the Lisbon agenda;
er af den opfattelse, at de energi- og klimapolitiske foranstaltninger, der vedtages som led i et samlet koncept på såvel EU-plan som nationalt plan, skal bringes i overensstemmelse med de mål, der blev fastsat i Lissabon og Göteborg;
Takes the view that energy and climate measures adopted as part of a comprehensive concept at EU and national levels must be brought into line with the objectives agreed in Lisbon and Göteborg;
mener, at MBI er et velegnet og effektivt middel til internalisering af eksterne virkninger, der bør anvendes oftere, og som kan supplere, men ikke erstatte administrative instrumenter;
Takes the view that MBIs represent an appropriate and effective means of internalising external effects which should be used much more frequently and which can complement, but not replace, administrative instruments;
understreger, at anvendelsen af MBI til imødegåelse af forurening og negative indvirkninger på miljøet skal være baseret på princippet om miljøeffektivitet; mener, at der bør kompenseres for de sociale følger af anvendelsen af MBI ved hjælp af specifikke politiske foranstaltninger såsom subsidier osv. til fordel for lavindkomsthusholdninger; finder det endvidere nødvendigt at vedtage foranstaltninger, der straffer overdrevent forbrug;
Stresses that the implementation of MBIs to address pollution and negative environmental impacts needs to be based on environmental effectiveness; takes the view that social consequences resulting from the implementation of MBIs should be compensated for by specific policy measures such as floor prices, rate reductions, subsidies etc. for low-income households; considers it also necessary to adopt measures aimed at penalising excessive consumption;
på visse betingelser helt eller delvis kan erstattes med alternative MBI, herunder navnlig EU's emissionshandelsordning;
("the Energy Taxation Directive") foresees that, under certain conditions, taxation can be fully or partially replaced by alternative MBIs, including, in particular, the EU ETS;
fremhæver den vigtige rolle, som miljøafgifter spiller for opfyldelsen af miljømålsætninger;
Emphasises the important role of environmental taxation in achieving environmental objectives;
mener ikke, at markedsbaserede foranstaltninger kan begrænses til ordninger for handel med emissionsrettigheder eller -kvoter, men at andre mulige ordninger skal overvejes, herunder f.eks. indførelse af en CO2-afgift samt reduktion af støtten til fossile brændstoffer;
Considers that Community market-based measures cannot be limited to emission permit or emission quota trading schemes and that other possible schemes need to be envisaged, such as the introduction of a carbon tax, as well as a reduction in subsidies for fossil fuels;
understreger, at miljøafgifter ikke først og fremmest bør betragtes som et middel til at øge skatteprovenuet, men snarere som et middel til at undgå skadelig forurening og miljøforringelse - og dermed øge velfærden i samfundet - til en rimelig pris; understreger, at indførelse af afgifter på negative faktorer såsom forurening bør opvejes af en nedsættelse af afgifterne på positive faktorer såsom arbejde;
Stresses that environmental taxes should not be seen primarily as a means to increase fiscal revenue, but rather as a way of avoiding harmful pollution and environmental degradation - and thus enhancing welfare in society - at reasonable cost; stresses that imposing taxes on negative factors, such as pollution, ought to be offset by lessening taxes on positive factors, such as labour;
påpeger, at traktaterne, selv om de kræver enstemmighed på beskatningsområdet, rummer mulighed for et tættere samarbejde, og henleder opmærksomheden på eksistensen af den åbne koordinationsmetode; opfordrer derfor medlemsstaterne til at gøre fremskridt med hensyn til miljøafgifter på europæisk niveau for at forhindre enhver form for skattedumping;
Points out that, despite the unanimity requirement in the area of taxation, the treaties offer the possibility of enhanced cooperation, and draws attention to the existence of the open coordination method; calls on the Member States, therefore, to make progress on the issue of environmental taxation at European level in order to prevent all forms of fiscal dumping;
bemærker, at øget EU-samordning af miljøafgifter og udveksling af bedste praksis vil fremme en reform; støtter navnlig forslag om at give medlemsstaterne tilladelse til at sænke momssatserne eller tilbyde skatte- og afgiftsbegunstigelser for energieffektive produkter og energibesparende materialer; understreger imidlertid, at medlemsstaterne selv bør afgøre, hvilken fremgangsmåde der er mest hensigtsmæssig for deres egne skatte- og afgiftssystemer;
Notes that greater EU coordination on environmental taxes and the exchange of best practices will facilitate reform; supports in particular proposals to allow Member States to reduce VAT rates or offer tax credits for energy efficient products and energy saving materials; stresses however that Member States should decide themselves on what is appropriate for their own tax systems;
noterer sig fordelene ved miljøafgiftsreformer; opfordrer medlemsstaterne til at iværksætte sådanne reformer for at afhjælpe bl.a. energifattigdom og støtte teknologier med lave CO2-emissioner, energibesparelser, energieffektivitet og vedvarende teknologier;
Notes the benefits of environmental tax reforms; calls on Member States to implement such reforms to alleviate, inter alia, energy poverty and support low carbon technologies, energy savings, energy efficiency and renewables technologies;
støtter en nedsættelse af skatten på arbejde på nationalt plan, men understreger, at en sådan ikke kun er forbundet med en reform af miljøafgifterne;
Supports the reduction in taxes on labour at national level, but stresses that it is not linked solely to the reform of environmental taxation;
mener, at prismodulation er ét middel til at påvirke produktions- og forbrugsmønstre og til at anspore forbrugerne til at vælge hensigtsmæssige og mere miljøvenlige transportformer (f.eks. ved at sænke priserne inden for offentlig transport); mener, at enhver prisforhøjelse som følge af anvendelsen af MBI skal kunne forudsiges og om nødvendigt tage hensyn til de omstændigheder, der gør sig gældende i de enkelte medlemsstater; pointerer dog, at prisforanstaltninger kan have begrænset virkning som følge af den beskedne elasticitet i visse sektorer og visse forbrugerkategorier;
Considers that price modulation is one way of influencing production and consumption patterns, and of stimulating users to select appropriate environmentally friendlier modes of transport (for instance by reducing prices in public transport); considers that any increase due to the use of MBIs must be predictable and take into account, if necessary, the particular circumstances of each Member State; stresses, nevertheless, that price measures can have a limited impact because of the weak elasticity in certain sectors and in certain categories of consumer;
understreger, at det er vigtigt at indhente præcise oplysninger om de miljømæssige og sociale omkostninger for så vidt angår hele varers og tjenesteydelsers livscyklus; opfordrer Kommissionen til at forelægge en metodologi til vurdering af disse omkostninger;
Stresses the need to obtain precise data on the environmental and social costs for the entire life cycle of products and services; calls on the Commission to put forward a methodology to assess such costs;
glæder sig over den nyligt afholdte konference "Beyond GDP", som var arrangeret af Kommissionen, Europa-Parlamentet, OECD, WWF og Rom-klubben, og over de vigtigste konklusioner derfra; understreger betydningen af at supplere BNP med andre indikatorer for at vurdere samfundets velfærd og fremskridt på en mere afbalanceret måde, navnlig for så vidt angår den økonomiske væksts indvirkning på atmosfæren og økosystemerne;
Welcomes the recent conference "Beyond GDP" organised by the Commission, the European Parliament, the OECD, the WWF and the Club of Rome, and the major conclusions drawn; stresses the importance of complementing GDP by other indicators so as to assess welfare and progress in society in a more balanced way, in particular with regard to the effects of economic growth on the atmosphere and ecosystems;
mener, at MBI kan være med til at fremme forskning og økoinnovation, eftersom beskatning af ikkemiljøvenlige produkter og tjenesteydelser eller anvendelse af miljøstandarder kan tilskynde producenterne til at investere i forskning i mere energieffektive produkter og tjenesteydelser;
Considers that MBIs can help promote research and eco-innovation since, through the taxation of non-environment-friendly products and services or the use of environmental standards, producers are induced to invest in research into more energy-efficient products and services;
Hvilke instrumenter til hvilke sektorer ?
Which instruments for which sector?
erkender, at EU's emissionshandelsordning i sin nuværende udformning har et for snævert anvendelsesområde i betragtning af det store antal berørte drivhusgaskilder og sektorer, og at Kommissionen og medlemsstaterne i projektets tredje fase, som tager sin begyndelse i 2013, må foretage de forbedringer, der er nødvendige for at optimere emissionshandelsordningen;
Recognises that in its current version the EU ETS has too narrow a field of application, given the numerous greenhouse gas (GHG) sources and sectors involved, and that the improvements needed in order to optimise the EU ETS will have to be made by the Commission and the Member States in the third stage of the project, starting in 2013;
opfordrer indtrængende Kommissionen til at styrke EU's emissionshandelsordning ved at indføre en gradvis stramning af loftet og udvide det til at gælde for alle de største emissionslande som det væsentligste middel til at nå 2020-målene for reduktion af drivhusgasemissionerne;
Urges the Commission to strengthen the EU ETS by establishing a progressively tightening cap and extend it to all first-tier emitters as the main means of achieving the 2020 GHG reduction targets;
understreger derfor, at det haster med at revidere EU's emissionshandelsordning, således at der kan ske en effektiv afhjælpning af de i forsøgsperioden konstaterede mangler, herunder visse virksomheders (f.eks. store elselskabers) uventede kæmpefortjenester som følge af aktiver erhvervet ved tildelingen af gratis CO2-kvoter; pointerer, at den kraftige støtte af "forureneren betaler"-princippet i EU's strategi for bæredygtig udvikling betyder, at EU's emissionshandelsordning fortrinsvis bør baseres på auktionering af emissionstilladelser og på fastsættelse af et samlet emissionsloft, som er i overensstemmelse med EU's reduktionsmål for 2020 på 30 %, herunder kvantitative begrænsninger og kvalitative krav for anvendelsen af projektkreditter fra mekanismen for bæredygtig udvikling/fælles gennemførelse (CDM/JI);
Stresses, therefore, the urgent need for a revision of the EU ETS in order to address effectively the shortcomings experienced during the trial period, including the windfall profits of companies due to the assets acquired from the allocation of CO2 quotas free of charge (for instance the large electricity producers); emphasises that the strong endorsement of the polluter pays principle in the EU Sustainable Development Strategy implies that the EU ETS should be primarily based on auctioning of the emission permits and on a total emissions cap that is consistent with the EU 2020 reduction target of 30%, including quantitative limits and qualitative requirements for the use of Clean Development Mechanism / Joint Implementation (CDM/JI) project credits;
fremhæver i denne henseende betydningen af at fremme udviklingen af det globale CO2-marked for at nå frem til de fornødne omfattende emissionsreduktioner på omkostningseffektiv vis;
Emphasises, in this respect, the importance of encouraging the development of the global carbon market in order to achieve the extensive emission cuts needed in a cost-effective manner;