natgillin/translations-raw huggingface dataset:
gentager, at det mener, at AVS-EU-samarbejdet og de hertil knyttede finansprotokoller (Den Europæiske Udviklingsfond) bør være politisk forankret, kontrolleret og legitimeret ved fuld inddragelse af Europa-Parlamentet, hvilket vil sikre forbindelsen til de europæiske borgere og den institutionelle balance mellem EU-institutionerne, samtidig med at samarbejdet med AVS-landene vil blive ligestillet med EU's øvrige eksterne programmer;
Reiterates its position that ACP-EU cooperation, and its financial conventions (European Development Funds), should be politically anchored, controlled and legitimised through the full association of the European Parliament, thus ensuring the link with European citizens, the institutional balance within the European Union's institutions, and an equal footing for ACP cooperation with the rest of the Union's external programmes;
mener desuden, at det er nødvendigt at tage den rolle, som Den Blandede Parlamentariske Forsamling AVS-EU bør spille i forbindelse med EUF-budgettet, op til overvejelse, og, når EUF rent faktisk er opført på budgettet, tilskynde den til at forsyne EU-budgetmyndigheden med vigtige oplysninger om budgetspørgsmål vedrørende AVS-landene;
Considers it necessary, likewise, to examine the role that the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly should play with regard to the EDF budget, and, when the EDF is indeed budgetised, to encourage it to provide valuable input to the EU budgetary authority on budget matters relating to ACP countries;
glæder sig over, at der i København blev opnået enighed om, at tiltrædelseslandene skal bidrage til finansieringen af EUF fra og med den tiende EUF;
Welcomes the fact that agreement was reached in the Copenhagen Agreement on the accession countries' participation in EDF funding as of the 10th EDF;
frygter, at det forhold, at medlemsstaternes bidrag er frivillige, sammen med følgerne af udvidelsen vil gøre en stigning i bevillingsniveauet for fremtidige udviklingsfonde mindre sandsynlig end hidtil, såfremt EUF fortsat holdes uden for fællesskabsbudgettet;
Expresses its concern that if the EDF were to remain outside the Community budget, the voluntary nature of Member States' contributions and the impact of enlargement would make increases in funding levels less probable for future EDFs than in the past;
understreger på ny nødvendigheden af ved hjælp af forpligtelser eller overvågningsmekanismer, der skal defineres senere, at sikre, at de samlede bevillinger til EUF ikke nedskæres som følge af opførelsen på budgettet; konstaterer, at med de fremtidige bevillinger vil de disponible finansielle ressourcer kunne kædes sammen med BNP-væksten i EU;
Reiterates the need to ensure, by means of commitments or monitoring mechanisms to be defined, that there is no reduction in the overall value of funds allocated to the EDF following budgetisation, notes that future allocations could link the available financial resources to the growth of EU GNI;
anmoder om, at der som led i afgørelsen om opførelse af EUF på budgettet og de nye finansielle overslag ydes retlige garantier for, at midlerne ikke nu eller senere må føre til en begrænsning af forpligtelserne i den periode, som er omfattet af Cotonou-aftalen (eller ud over den periode, hvor de finansielle overslag gælder);
Calls on the Council to issue a declaration giving legal guarantees, in the decision on EDF budgetisation and the new financial perspectives, that the resources cannot and will not diminish the commitments during the period covered by the Cotonou Agreement (and beyond the period covered by the Financial Perspective);
kræver, at EUF integreres i EU's budget på en sådan måde, at det ikke berører de eksisterende samarbejds- og udviklingspolitikker, og at der sikres komplementaritet med de nuværende eksterne programmer;
Calls for the EDF to be integrated into the EU budget without compromising the existing cooperation and development policies and in such a way as to ensure complementarity with the current external programmes;
påpeger, at det nuværende loft for de egne indtægter på 1,24 % af BNI ikke indbefatter EUF's årlige andel af BNI på 0,03 %; henstiller, at Kommissionen og Rådet i forbindelse med de fremtidige finansielle overslag tager højde for EUF's andel, når de træffer afgørelse om loftet for de egne indtægter og foranstaltningerne udadtil;
Points out that the current own resources ceiling at 1.24% of GNI does not include the 0.03% GNI represented by the annual share of EDF; urges the Commission and the Council, in future Financial Perspectives, to take the share of EDF into account when setting the ceilings of own resources and external actions;
understreger, at det er en ufravigelig betingelse for opførelsen af EUF på budgettet, at der sikres øremærkning af bevillingerne til EUF på budgettet for at forhindre, at midler kanaliseres videre til dækning af andre behov eller til formål, der er mere i donorernes end i udviklingens interesse, som f.eks. bekæmpelse af terrorisme, hvidvaskning af penge, ulovlig indvandring eller genopbygning af en ikke-AVS-stat.
Stresses that a precondition for the budgetisation of the EDF is to guarantee ring-fencing for a budgetised EDF to prevent funds being siphoned off to meet needs elsewhere or to address concerns responding more to the needs of donors than development, such as combating terrorism, money-laundering, illegal migration or the reconstruction of a non-ACP state;
opfordrer Kommissionen og Rådet til at sikre en fuldstændig beskyttelse af EUF-midlerne ved at oprette et deludgiftsområde for EUF i de finansielle overslag;
Calls upon the Commission and the Council to ring-fence EDF funds by creating an EDF sub-heading in the Financial Perspectives;
opfordrer EU-institutionerne til under forhandlingerne om de nye finansielle overslag i den interinstitutionelle aftale at indføje en forpligtelse vedrørende de finansielle overslag for den kommende periode for at sikre bevilling af midler til AVS-landene, så længe de finansielle overslag gælder; understreger vigtigheden af, at de midler, som er afsat til AVS-landene, ikke nedskæres målt i faste priser;
Calls on the European institutions, during the negotiations on the new Financial Perspective, to include in the Interinstitutional Agreement governing the future Financial Perspective a commitment guaranteeing the allocation of funds to the ACP countries for the duration of that Financial Perspective; insists that it is essential for there to be no decrease, in real terms, in the resources earmarked for the ACP countries;
understreger, at en forordning, der danner retsgrundlag for gennemførelse af en EUF, der er opført på budgettet, vil blive vedtaget efter den fælles beslutningsprocedure;
Points out that the regulation granting legal authority for the implementation of a budgetised EDF would be decided under the codecision procedure;
erklærer sig fast besluttet på at lade enhver fremtidig EUF-forordning omfatte en fast finansieringsramme, som løber i hele den periode, der er dækket af de finansielle overslag, således som det for øjeblikket er tilfældet for Sydafrika, og understreger, at der ved denne periodes udløb vil være en juridisk forpligtelse til at udarbejde en ny forordning med nye finansielle bestemmelser for den periode, der er dækket af de næste finansielle overslag; agter at overvåge den fuldstændige gennemførelse af disse bestemmelser i overensstemmelse med artikel 33 i ovennævnte interinstitutionelle aftale af 6. maj 1999;
Declares its determination to include in any future EDF regulation a fixed financial framework to run for the full period of the Financial Perspectives, as is currently the case for South Africa, and that on expiry of this term, there will be a legal obligation to draw up a new regulation with new financial provisions for the period of the following Financial Perspectives; expresses its intention to monitor the full implementation of these provisions in accordance with Article 33 of the aforementioned Interinstitutional Agreement of 6 May 1999;
har forståelse for de fattigere eller "mindre velfungerende" AVS-staters bekymring for, at opførelsen af EUF på budgettet kan føre til nedskæring af den støtte, de får tildelt, og opfordrer Kommissionen til at gøre rede for, hvordan det kan sikres, at disse landes interesser ikke skades;
Acknowledges the concerns of poorer or 'less well-performing' ACP countries that EDF budgetisation could result in a reduction of their allocations and asks the Commission to explain how it will ensure that these countries' interests are not prejudiced in such a way;
understreger betydningen af at høre AVS-landene under drøftelserne om opførelsen af EUF på budgettet, og konstaterer, at de nuværende procedurer for beslutningstagning og gennemførelse i forbindelse med EUF kræver AVS-staternes samtykke på alle trin i fastlæggelsen af de politiske prioriteringer og gennemførelsen af EUF, således at ideerne om "partnerskab" og "styring", som alle donorlande og udviklingslande søger at leve op til, realiseres;
Stresses the importance of consulting ACP countries during discussions on EDF budgetisation, and notes that existing procedures for decision-making and implementation under the EDF require the agreement of ACP countries at every stage in the setting of political priorities and in the implementation of the EDFs, making a reality of the concepts of 'partnership' and 'ownership' to which all donors and developing countries aspire;
agter, når det fremover deltager i beslutningstagningen om en EUF-forordning, at sikre principperne om "partnerskab" og udviklingslandets "styring" af udviklingsprogrammer ved at sørge for, at AVS-staterne i fuldt omfang inddrages i udarbejdelsen af flerårige strategidokumenter og andre afgørelser om anvendelsen af midler, samt høring af civilsamfundet og andre relevante interesserede;
Expresses its intention, when codeciding any future EDF regulation, to safeguard the principles of 'partnership' and developing country 'ownership' of development programmes by ensuring full participation by ACP countries in drawing up multiannual strategy documents and in other decision-making on the use of funds, as well as consultation of civil society and other relevant stakeholders;
slår fast, at programmering med en klar inddragelse og godkendelse af landestrategipapirerne og de nationale vejledende programmer fra den modtagende regerings side og civilsamfundets aktive deltagelse, fortsat vil udgøre grundlaget for de flerårige programmer for specifikke lande eller regioner;
Affirms that programming with clear participation and authorisation of CSP's and NIP's by the recipient government, including active participation of their civil society, will remain the basis for the multi-annual programmes with specific countries or regions;
understreger, at der vil være behov for særlige budgetprocedurer for at sikre finansieringens forudsigelighed og flerårighed, og at det med enhver ny procedure skal være muligt at foretage en fælles, men samtidig differentieret forvaltning af de finansielle procedurer;
Points out that special budgetary procedures would be needed to safeguard the predictability and multi-annuality of funding and programmes, and any new procedures created should continue to allow for joint but differentiated management of financial procedures;
er dybt foruroliget over, at de nuværende EUF-procedurer er besværlige og langvarige med det resultat, at den faktiske udbetaling af støtten forsinkes og der opstår efterslæb både for forpligtelsernes og betalingernes vedkommende, og opfordrer til, at disse procedurer strømlines, forenkles og samordnes med andre donorer i overensstemmelse med bedste praksis på internationalt plan; konstaterer i denne forbindelse, at en opførelse af EUF på budgettet vil være et hensigtsmæssigt middel til at opnå dette;
Expresses its deep concern that current EDF procedures are cumbersome and lengthy, with the result that the actual delivery of aid is compromised and backlogs arise both in commitments and in payments, and calls for these procedures to be streamlined, simplified and harmonised with other donors in accordance with international best-practice, noting that budgetisation would be a useful means to achieve this end;
kritiserer især den unødige kompleksitet og overlapning og det unødige ressourcespild både for Kommissionen og for AVS-staterne, som er en følge af, at der skal anvendes to forskellige procedurer for tildeling af bevillinger fra henholdsvis EUF og budgettet, som f.eks. bevillingerne til fødevarehjælp, humanitær bistand og samfinansiering med ngo'er; mener, at dette stiller sig i vejen for en konsekvent forvaltning af støtten, og opfordrer til, at denne uacceptable situation afhjælpes hurtigst muligt, idet det påpeger, at det samme gælder i tilfælde af, at EUF opføres på budgettet;
Criticises particularly the unnecessary complexity, duplication and waste of resources, both for the Commission and for the ACP countries, that result from the need to apply two different sets of procedures for allocations from the EFD and from budgetised funds, such as those for food aid, humanitarian aid and NGO co-financing; considers that this runs counter to coherent management of aid and calls for this unacceptable situation to be rectified as soon as possible, pointing out that this would result from EDF budgetisation;
støtter uden forbehold en opførelse af EUF på EU's budget for at modvirke den nuværende administrative forvirring og opsplitning af de disponible finansielle midler til EU's eksterne forbindelser, der udgør en overtrædelse af princippet om budgettets enhed og gennemskuelighed som omhandlet i traktaten og finansforordningen;
Fully supports EDF budgetisation in order to put an end to the current administrative complexity and fragmentation of the financial resources available for the external relations of the Union which constitutes a contravention of the principle of budget unity and transparency enshrined in the Treaty and in the Financial Regulation;
konstaterer, at enklere procedurer også ville føre til større gennemskuelighed og gøre det lettere at aflægge beretning om anvendelsen af midlerne, hvorved det ville blive lettere at vurdere støttens effektivitet;
Observes that simpler procedures would also lead to greater transparency and would facilitate reporting on the use of funds, allowing for assessments of greater aid effectiveness;
anser det for uacceptabelt, at der oparbejdes efterslæb i et støtteprogram til fordel for lande, hvor behovene er så store; kræver, at Kommissionen undersøger årsagerne til den langsommelige udbetaling fra EUF, og af, hvor stor en del af denne langsommelighed der skyldes dels komplicerede EU-procedurer og dels AVS-landenes begrænsede administrative kapacitet; kræver, at Kommissionen i sin dialog med de øvrige aktører på udviklingsområdet drager omsorg for, at de offentlige tjenester får de menneskelige og finansielle ressourcer, der er nødvendige for at forøge kapaciteten til gennemførelse af budgettet;
Considers that backlogs are unconscionable in an aid programme for the benefit of countries in which the needs are so great; demands that the Commission look into the reasons for the slow disbursement of EDF funds, and into the extent to which this slowness is due, respectively, to the cumbersome EU procedures and the weak administrative capacities of the ACP countries; calls on the EC, in its dialogue with the other development players, to ensure that public services are equipped with the necessary human and financial resources to guarantee an increase in budget implementation capacities;
henleder opmærksomheden på, at lignende problemer med efterslæb i forbindelse med støtteprogrammer, der er opført på budgettet, i stort omfang er blevet løst, dels ved hjælp af Kommissionens politik med at decentralisere beslutningstagningen og lægge den ud til delegationerne, dels ved at der er blevet stillet større ressourcer til rådighed til administrationsudgifter i de programmer, der er opført på budgettet, end i forbindelse med EUF; opfordrer til, at lignende forbedringer gennemføres for EUF;
Draws attention to the fact that similar problems with backlogs in budgetised aid programmes have been resolved to a significant degree, due partly to the Commission's policy of deconcentrating decision-making to the delegations, and due also to the availability of greater resources for administrative expenses in the budgetised programmes than the EDF; calls for similar improvements to be applied to the EDF;
gør opmærksom på, at den niende EUF's ikrafttrædelse blev udsat flere år som følge af alvorlige forsinkelser i ratifikationsprocessen, og at dette problem automatisk ville blive løst, hvis EUF blev opført på budgettet, da en EUF, der er opført på budgettet, ikke skal ratificeres;
Recalls that the entry into force of the 9th EDF was set back several years by serious delays in the ratification process and that budgetisation would automatically resolve this problem as a budgetised EDF would not need to be ratified;
erkender værdien af, at det er muligt at forudse indtægterne, således som det er tilfældet i forbindelse med de nuværende EUF, hvilket gør det lettere at planlægge på lang sigt i AVS-staterne; opfordrer til, at dette aspekt integreres i udviklingsfonde, der opføres på budgettet, ved at niveauet for de nationale finansieringsrammer angives i strategidokumenterne for de enkelte lande;
Recognises the value of resource predictability afforded by the current EDFs which facilitates long-term planning in ACP countries; calls for the same feature to be included in a budgetised EDF by specifying the level of national envelopes in strategy documents relating to each country;
gør opmærksom på, at de lande- og regionsspecifikke bevillinger fortsat er grundlaget for EUF's opførelse på budgettet, og at en forskydning af forpligtelserne i retning af sundhedsområdet og eftergivelse af gæld i forbindelse med millenniumsmålene for udvikling kun vil finde sted efter samråd med AVS-partnerne;
Points out that the specific country and regional allocations continue to be the basis for inscribing the EDF in the budget, and that shifting commitments towards health funds and debt cancellation in relation to the MDGs will only be carried out in consultation with the ACP partners;
opfordrer til, at der ved opførelsen af EUF på EU's budget fokuseres på princippet om samhørighed, således at handel og bistand i højere grad bidrager til en mindskelse af fattigdommen;
Calls for a strong focus on the principle of coherence when budgetising the EDF within the EU budget, in that trade and aid should reinforce the aim of poverty eradication;
har forståelse for AVS-staternes bekymring for virkningerne af det princip om etårighed, som gælder for fællesskabsbudgettet, men ikke for EUF, og også n+3-reglen i den nye finansforordning, hvor det fastslås, at individuelle kontrakter om gennemførelse af finansielle aftaler med et modtagende tredjeland skal indgås senest tre år efter datoen for forpligtelsen;
Acknowledges the concerns of ACP countries about the effects of the principle of annuality which applies to the Community budget but is not applicable to the EDF, and also the n+3 rule under the new Financial Regulation, stating that individual contracts which implement financing agreements with the beneficiary third countries shall be concluded no later than three years following the date of the budgetary commitment;
er overbevist om, at gennemførelsen af EUF skal være omfattet af budgetdisciplin, og at denne gradvis bør blive hurtigere og mere effektiv;
Firmly believes that implementation of the EDF must be subject to financial discipline and become progressively swifter and more efficient;
mener, at de nye bestemmelser i finansfordningen for EUF sammen med finansforordningen vedrørende det almindelige budget, herunder n+3-reglen og udviklingen af "rullende programmer" (afgørelser om landespecifikke tildelinger inden for en ramme, der er vedtaget efter den fælles beslutningsprocedure, og hvor gennemførelse og resultater/effektivitet spiller en større rolle), vil sikre, at bistanden forvaltes på en mere effektiv og dermed mere virkningsfuld måde;
Considers that the new provisions of the Financial Regulation applicable to the EDF, with the Financial Regulation for the general budget, including the n+3 rule and the development of 'rolling programming' (decisions on country-specific allocations, within a co-decided envelope, where implementation and output/performance plays a greater role) will ensure that aid is managed more efficiently and hence more effectively;
mener, at disse forbedringer vil bidrage til en højere grad af effektiv gennemførelse af udgifterne i AVS-landene, navnlig ved gradvis eliminering af uindfriede forpligtelser, og dermed til gennemførelsen af de erklærede samarbejdsmål og til opnåelsen af en forsvarlig økonomisk forvaltning;
Believes that these gains should contribute to a greater degree of real implementation of funds in the ACP countries, notably through the gradual elimination of outstanding commitments ('RAL'), and thus would be beneficial to the stated goals of cooperation and sound financial management;
glæder sig over sandsynligheden for, at en EUF, der er opført på budgettet, vil give mere regelmæssige årlige udbetalinger, end det er tilfældet med det nuværende system, hvor udbetalingsniveauet når et højdepunkt, hver gang en udviklingsfond kommer rigtig i gang;
Welcomes the likelihood that a budgetised EDF would show a more even pattern of disbursement year-on-year than under the current system where levels of aid delivery build to a peak as each successive EDF comes on stream;
understreger betydningen af, at beslutningen om at opføre EUF på budgettet træffes, inden der indledes en seriøs forhandling om udformningen af de finansielle overslag efter 2006;
Stresses the importance of taking a decision on EDF budgetisation before entering into serious debate over the shape of the Financial Perspectives post 2006;
mener, at femårsrevisionen af Cotonou-aftalen, der vil blive afsluttet i 2005, vil være en ideel anledning til at foretage de tekniske ændringer, der er nødvendige i forbindelse med opførelse af EUF på budgettet, og konstaterer, at forhandlingerne om denne revision skal begynde i maj 2004, hvorfor der er brug for, at beslutningen om opførelse af EUF på budgettet træffes før dette tidspunkt;
Considers that the upcoming five-year review of the Cotonou Agreement, foreseen for 2005, would offer an ideal opportunity to make the technical changes required by EDF budgetisation, and notes that negotiations for this review must begin in May 2004; considers that a decision on budgetisation would thus be needed before this date;
glæder sig over Kommissionens mangeårige støtte til en opførelse af EUF på budgettet;
Welcomes the long-standing support of the Commission for EDF budgetisation;
opfordrer Rådet til enstemmigt at vedtage at opføre EUF på budgettet;
Calls on the Council of Ministers to vote unanimously in favour of the budgetisation of the EDF;
B5-0173 , 0174 , 0175 , 0176 og 0181/2004
B5-0173 , 0174 , 0175 , 0176 and 0181/2004
der henviser til Rio-erklæringen fra 1992 om miljø og udvikling, hvori miljøbeskyttelse og økonomisk udvikling blev beskrevet som indbyrdes afhængige og uløseligt forbundne,
having regard to the 1992 Rio Declaration on Environment and Development, which described environmental protection and economic development as an interdependent and indivisible challenge,
der henviser til FN's rammekonvention om klimaændringer fra 1992, særlig artikel 2, og den hermed beslægtede Kyoto-protokol fra 1997,
having regard to the 1992 United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), in particular Article 2 thereof and the related Kyoto Protocol of 1997,
der henviser til resultatet af FN's verdenstopmøde om bæredygtig udvikling i Johannesburg fra 26. august til 4. september 2002,
having regard to the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD) held in Johannesburg from 26 August to 4 September 2002,
der henviser til henstillingerne fra den europæiske konference om vedvarende energi i Berlin den 19.-21. januar 2004,
having regard to the recommendations of the European Conference for Renewable Energies held in Berlin from 19 to 21 January 2004,