natgillin/translations-raw huggingface dataset:
foreslår, at Kommissionen iværksætter et løbende tilsyn med nationale retsakter, som fortsat bør være gyldige efter ophævelsen af de oprindelige fællesskabsretsakter; mener, at Kommissionen bør knytte passende revisionsklausuler til sine forslag;
Proposes that the Commission constantly monitor such national legislation as might remain in force after the Community legislation that gave rise to it has been repealed; considers that the Commission should add appropriate review clauses to its proposals;
mener, at kodificering og omarbejdning er de vigtigste redskaber til forenkling af fællesskabslovgivningen, og opfordrer til en mere udstrakt brug af disse redskaber; påpeger, at omarbejdning er blevet benyttet i begrænset omfang, og mener, at dette dels skyldes ringe interesse fra Kommissionens side, dels en manglende tilpasning af Parlamentets forretningsorden til den interinstitutionelle aftale om omarbejdning;
Considers codification and recasting to be the primary means of simplifying the acquis communautaire and urges that they be used more widely; believes that recasting has been used only to a limited extent and that this is due to both lack of interest on the part of the Commission and a failure to gear the European Parliament's Rules of Procedure closely enough to the Interinstitutional Agreement on recasting;
støtter kodificeringen af fællesskabsretten, men er skeptisk, hvad angår en fuldstændig omarbejdning, som kunne resultere i varierende fortolkninger EU-institutionerne imellem; advarer om, at forenkling ikke bør føre til en omskrivning af fællesskabsretten uden demokratisk kontrol;
Supports the codification of the acquis communitaire but is sceptical about its total recasting, as this may well lead to diverging interpretations among the EU institutions; warns that simplification should not lead to a re-writing of the acquis outside democratic control;
glæder sig over de resultater, der hidtil er opnået med kodificering af fællesskabslovgivningen, og håber, at Kommissionens tjenestegrene vil udarbejde nye og mere ambitiøse forslag til kodificering, som også inddrager andre sektorer end dem, der hidtil har været berørt, bl.a. selskabsret, intellektuel ejendomsret og forbrugerbeskyttelse;
Applauds the results achieved so far through codification of Community legislation and hopes that the Commission units concerned will draw up new, and more ambitious, codification proposals extending also to sectors other than those covered to date, in particular company law, intellectual property, and consumer protection;
mener, at den interinstitutionelle aftale om omarbejdning skal anvendes på en mere konsekvent måde, hvis institutionerne for alvor ønsker at forenkle lovgivningen og at benytte omarbejdning til dette formål,
Considers that if the institutions genuinely wish to simplify legislation and employ recasting to that end, the Interinstitutional Agreement on recasting should be applied more rigorously;
forstår, at Parlamentet og Rådet for at sikre en effektiv omarbejdning principielt bør afholde sig fra at ændre kodificerede tekstdele; mener, at de kodificerede dele af en tekst - hvis institutionerne for alvor ønsker at forenkle lovgivningen og anvende omarbejdning til dette formål - som hovedregel bør være omfattet af de bestemmelser, der er fastsat om kodificering i den interinstitutionelle aftale; medgiver imidlertid, at der er behov for en undtagelsesprocedure, der giver mulighed for at ændre en kodificeret del, når dette er nødvendigt for at sikre kohærens eller sammenhæng med den del, der er genstand for ændringer;
Understands that, if the intention is to make recasting effective, the European Parliament and the Council will, as a matter of principle, have to refrain from amending the codified parts of acts; believes that, if the institutions genuinely wish to simplify legislation and employ recasting to that end, the codified parts of an act should, as a rule, be subject to the provisions laid down in the Interinstitutional Agreement on codification; recognises, however, that there should be a special procedure to enable the codified part to be amended whenever this is essential in order to make it consistent with, or to link it to, the part that can be altered;
mener, at institutionerne bør overveje, om der ud over kodificering og omarbejdning er behov for en tredje kategori indgreb for at sikre, at der findes så hensigtsmæssige fremgangsmåder som muligt til forenkling af fællesskabsretsakter; mener imidlertid, at Parlamentet, indtil Kommissionen har forelagt generelle forslag om forenkling, som ikke falder ind under ophævelse, kodificering eller omarbejdelse, ikke kan indvillige i nogen anden procedure end den sædvanlige, og at punkt 36 i den interinstitutionelle aftale om bedre lovgivning derfor ikke kan finde anvendelse i disse tilfælde;
Considers that the institutions might usefully determine whether a third type of operation might be provided for, alongside codification and recasting, so as to afford the most appropriate means of simplifying Community legal acts; considers, however, that to date, in those cases in which the Commission has drawn up generic simplification proposals which cannot be classified as involving repeal, codification or recasting, the European Parliament cannot embark on any procedure other than the customary one and that therefore, in such cases, point 36 of the Interinstitutional Agreement on better law-making cannot be applied;
mener, at den interinstitutionelle aftale om omarbejdning klart bør gøre rede for den procedure, der skal følges i tilfælde, hvor det under lovgivningsprocessen bliver nødvendigt at ændre de kodificerede dele;
Considers that the Interinstitutional Agreement on recasting should spell out the procedure to follow in cases where, during a legislative procedure, it proves necessary to alter the codified parts of the act;
opfordrer Kommissionen til snarest og med udgangspunkt i de ovenfor skitserede retningslinjer at forelægge et forslag om omarbejdning af de interinstitutionelle aftaler om kvaliteten af Unionens lovgivning;
Calls on the Commission, taking into account the guidelines set out above, to submit a proposal without delay with a view to recasting the interinstitutional agreements governing the quality of Union legislation;
erklærer sig parat til i øget omfang at bidrage til de bestræbelser, som de tre institutioner i fællesskab bør udfolde for at relancere forenklingsprocessen;
Is ready to make a larger contribution to the work that needs to be done jointly by the three institutions to relaunch the simplification process;
forpligter sig for sit eget vedkommende til at overveje, hvordan Parlamentet kan forbedre sine procedurer og sine interne lovgivningsteknikker for at fremskynde "forenklingsdossiererne" under hensyntagen til de procedurer, der er fastsat i den primære ret, i det foreliggende tilfælde i EF-traktaten;
Undertakes for its part to give thought to the improvement of its procedures and its internal legislative techniques in order to speed up the simplification dossiers, while complying with the procedures laid down in primary law, in this particular case the EC Treaty;
pålægger Udvalget om Konstitutionelle Anliggender at undersøge, hvilke ændringer af forretningsordenen der er nødvendige for at sikre, at aftalen om omarbejdning kan blive anvendt effektivt, bl.a. med henblik på større anvendelse af den forenklede procedure, som forretningsordenen giver mulighed for;
Instructs the Committee on Constitutional Affairs to determine what amendments might be made to the Rules of Procedure to enable the agreement on recasting to be effectively implemented, not least with a view to making greater use of the simplified procedures laid down in the Rules of Procedure;
understreger, at de traditionelle lovgivningsinstrumenter fortsat bør anvendes på normal vis til opnåelse af de målsætninger, der er fastsat i traktaterne; mener, at anvendelsen af alternative reguleringsmetoder som samregulering og selvregulering kan være et nyttigt supplement til lovgivningsforanstaltninger, hvis disse metoder kan give forbedringer af et omfang, der svarer til eller ligger ud over, hvad lovgivningen gør det muligt at opnå; understreger, at enhver anvendelse af alternative reguleringsmetoder bør finde sted i overensstemmelse med den interinstitutionelle aftale om bedre lovgivning; erindrer om, at Kommissionen er forpligtet til at fastlægge de betingelser og begrænsninger, som parterne skal iagttage i forbindelse med disse fremgangsmåder, og om, at disse under alle omstændigheder bør anvendes under Kommissionens kontrol og uden at det berører Parlamentets ret til at modsætte sig deres anvendelse;
Emphasises the fact that traditional legislative instruments must continue to be used as a general rule to attain the objectives laid down in the Treaties; takes the view that the use of alternative regulatory methods such as co-regulation and self-regulation could usefully supplement legislative measures where these methods make improvements of equivalent or broader scope than legislation can provide; stresses that any use of alternative regulatory methods must comply with the interinstitutional agreement on "better law-making"; points out that the Commission has to lay down the conditions and limits which the parties must observe when employing such regulatory methods, and that these should in any event be used under Commission supervision and without prejudice to Parliament's right to object to their use;
anmoder Kommissionen om at aflægge rapport om, i hvilken udstrækning den nuværende praksis for europæisk standardisering som en form for samregulering opfylder kravene i den interinstitutionelle aftale om bedre lovgivning såvel som EF-traktatens artikel 6,
Asks the Commission to present a report assessing whether the current practice of standardisation as a form of co-regulation meets the requirements of the Inter-Institutional agreement on better law-making and Article 6 of the EC Treaty;
mener, at der er en risiko for, at brugen af samregulering mindsker gennemsigtigheden og ansvarligheden, idet de valgte repræsentanter udelukkes fra beslutningstagningen, og idet ikke-statslige organisationer og øvrige berørte parter ikke sikres deltagelse på lige fod; mener derfor, at samregulering med henblik på standardisering bør begrænses til udelukkende at vedrøre rent tekniske harmoniseringsforanstaltninger;
Takes the view that standardisation could lead to less transparency and accountability, since the elected representatives would not be involved in decision making, and participation of non-governmental organisations and other interested parties would not be guaranteed in the same way; takes the view, therefore, that standardisation should be strictly limited to harmonising measures of a purely technical nature;
er forundret over, at spørgsmålet om en reform af den nuværende ordning for uddelegering af normativ kompetence (komitologi-ordningen) kun er omtalt summarisk og som et bispørgsmål i punkt 3.d. in fine i den ovennævnte meddelelse fra Kommissionen fra 2005, selv om en sådan reform ville kunne bidrage væsentligt til en forenkling af den sekundære fællesskabsret, fordi Kommissionen ville få mulighed for at vedtage gennemførelsesbestemmelser ved hjælp af hurtigere procedurer;
Is surprised that the issue of reforming the current system of delegating rule-making ("comitology") receives only a brief mention in passing – towards the end of point 3.d – in the above-mentioned Commission communication of 2005, even though such a reform could make a major contribution to simplifying secondary Community law by allowing the Commission to adopt implementing provisions using faster procedures;
mener, at lovgiver også kan bidrage til forenkling ved at nå til enighed om mindre detaljerede retsakter og om, at Kommissionen bør kunne anvende flere forskellige gennemførselsforanstaltninger, forudsat at der gives sikkerhed for, at lovgiver kan føre effektiv kontrol med indholdet i disse gennemførselsforanstaltninger;
Is of the opinion that the legislature could also contribute to simplification through agreement on less detailed legal acts and the use of a wider range of implementing measures by the Commission, provided that effective control by the legislature as to the substance of those implementing measures is guaranteed;
, for at sikre:
, in order to:
større åbenhed,
guarantee greater openness,
at Kommissionen udelukkende kan tillægges gennemførelsesbeføjelser i forbindelse med mindre væsentlige foranstaltninger eller gennemførelsesforanstaltninger, at formålet med og indholdet, omfanget og varigheden af de tillagte beføjelser fastsættes klart, og at der, hvor det er relevant, fastsættes ophørsklasuler,
ensure that any conferral of implementing powers on the Commission was limited to non-essential or implementing measures and was conditional upon a clear definition of the objective, content, scope and duration of the delegation of powers, including, where appropriate, "sunset clauses",
indførelse af formel lighed mellem Europa-Parlamentets og Rådets beføjelser i forbindelse med behandlingen af foranstaltninger af denne art gennem indførelse af tilbagekaldelsesmekanismer;
guarantee the introduction of formal equality between the powers of the European Parliament and those of the Council in considering these measures, through the introduction of call-back procedures;
bemærker listen over aktioner i Kommissionens rullende forenklingsprogram og vil aktivt medvirke til at opfylde målet om at forenkle disse retsakter, såfremt det er hensigtsmæssigt, i forbindelse med den kommende lovgivningsproces;
Takes note of the list of actions contained in the Commission simplification rolling programme and will actively cooperate in the achievement of the objective of simplifying pieces of legislation, if appropriate, in the context of the forthcoming legislative process;
forventer, at Kommissionens forskellige forslag om omarbejdelse og revision vil kunne bidrage til at forbedre den økonomiske og sociale udvikling i EU i tilknytning til strategien for bæredygtig udvikling og også vil kunne højne beskyttelsesniveauet for borgernes sundhed og miljøkvalitet i overensstemmelse med målene i EF-traktatens artikel 2;
Expects that the various recasting and review proposals emanating from the Commission will contribute to improving the Union's level of economic and social development in the context of the sustainable development policy, as well as the level of citizens" health protection and the quality of their environment, in conformity with the objectives laid down in Article 2 of the EC Treaty;
Europa-Parlamentets beslutning om resultatet af screeningen af verserende lovforslag ( 2005/2214(INI) )
European Parliament resolution on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator ( 2005/2214(INI) )
der henviser til Kommissionens meddelelse af 27. september 2005 til Rådet og Europa-Parlamentet om resultatet af screeningen af verserende lovforslag ( KOM(2005)0462 ),
having regard to the Commission communication of 27 September 2005 to the Council and the European Parliament on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator ( COM(2005)0462 ),
der henviser til skrivelse af 23. januar 2006 fra Parlamentets formand REF.
having regard to the letter from its President to the President of the Commission dated 23 January 2006 Ref.
Pres-A-Courrier D(2006)300689).
Pres-A-Courrier D(2006)300689).
der henviser til skrivelse af 8. marts 2006 fra Kommissionens formand til Parlamentets formand,
having regard to the letter from the President of the Commission to the President of the Parliament dated 8 March 2006,
der henviser til betænkning fra Udvalget om Konstitutionelle Anliggender og udtalelse fra Retsudvalget ( A6-0143/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0143/2006 ), whereas
der henviser til, at Kommissionen i sin ovennævnte meddelelse meddelte, at den agtede at trække 68 forslag tilbage, som den anså for ikke at være i overensstemmelse med Lissabon-målsætningerne og principperne om bedre regulering, mens andre forslag ville blive genstand for en økonomisk konsekvensanalyse og i givet fald ændret,
in its above-mentioned communication, the Commission announced its intention to withdraw 68 proposals that it considers inconsistent with the objectives of the Lisbon Strategy and the principles of better regulation, while others will be subject to a reviewed economic impact assessment and, if appropriate, modified,
der henviser til, at Parlamentets formand i sin skrivelse til Kommissionens formand på baggrund af resultatet af udvalgenes behandling af meddelelsen generelt glæder sig over Kommissionens hensigter, men specifikt anmoder Kommissionen om ikke at trække en række af disse forslag tilbage og er imod en ændring af visse andre forslag,
the letter sent by the President of the Parliament to the President of the Commission at the outcome of the analysis of that communication by the parliamentary committees generally welcomes the intentions of the Commission, but specifically asks it not to withdraw several of those proposals and objects to the possible modification of some other proposals,
der henviser til, at det i svaret fra Kommissionens formand til Parlamentets formand hedder, at Kommissionen har taget behørigt hensyn til Parlamentets holdning, før den vedtog sin endelige holdning, og at det indeholder en angivelse af de specifikke årsager til, at Kommissionen ikke fulgte visse af Parlamentets anmodninger, samt de mulige initiativer, som Kommissionen planlægger at træffe i fremtiden for at efterkomme nogle af disse anmodninger,
the reply sent by the President of the Commission to the President of the Parliament states that the Commission took into due consideration the position of Parliament before adopting its final position and indicates the specific reasons why the Commission did not follow some of the requests of Parliament, as well as the possible initiatives that the Commission plans to undertake, in the future, to address some of those requests,
der henviser til, at meddelelsen er en fremragende anledning til en grundigere analyse af de problemer, der er forbundet med Kommissionens tilbagetrækning eller ændring af lovforslag,
that communication provides an excellent opportunity for a more thorough analysis of the problems connected with the withdrawal or the modification of legislative proposals by the Commission,
der henviser til, at de fleste af Fællesskabets retsakter med få undtagelser kun kan vedtages på baggrund af et forslag fra Kommissionen, som stort set har monopol på det lovgivningsmæssige initiativ,
with a few exceptions, most of the Community's legislative acts can only be adopted on the basis of a proposal from the Commission, which enjoys a quasi-monopoly over the legislative initiative,
der henviser til, at det i EF-traktatens artikel 250, stk. 2, fastslås, at Kommissionen kan "ændre sit forslag" under hele forløbet af de procedurer, der fører frem til vedtagelse af en fællesskabsretsakt, "så længe Rådet ikke har truffet afgørelse",
Article 250(2), of the EC Treaty stipulates that the Commission "may alter its proposal" at any moment of the procedure leading to the adoption of a Community act, "as long as the Council has not acted",
der henviser til, at selvom Parlamentets rolle af historiske årsager ikke er nævnt i artikel 250, stk. 2, må fortolkningen af denne bestemmelse sammenholdes med artikel 251, for så vidt angår dens anvendelse på den fælles beslutningsprocedure, og artikel 252 for så vidt angår samarbejdsproceduren,
although, for historical reasons, the role of Parliament is not mentioned in Article 250(2), that provision must be interpreted in conjunction with Article 251 as concerns its application to the codecision procedure, and with Article 252 as concerns the cooperation procedure,
der henviser til, at vedtagelse af en fælles holdning efter førstebehandlingen indebærer, at Kommissionen kun kan give Europa-Parlamentet en udførlig redegørelse for sin holdning, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, afsnit 2, led 3, og at Kommissionen, hvis Parlamentet efterfølgende stiller ændringsforslag til den fælles holdning, ifølge artikel 251, stk. 2, afsnit 3, litra c), kun kan afgive udtalelse om disse ændringer, og at det således tydeligt fremgår, at Kommissionen ikke længere "ejer" sine forslag,
whenever a common position is adopted after the first reading, the third indent of the second subparagraph of Article 251(2) of the EC Treaty only allows the Commission to inform Parliament of its own position and if the common position is subsequently amended by Parliament, point (c) of the third subparagraph of Article 251(2) only allows the Commission to deliver an opinion, thus making it clear that the Commission is no longer the "owner" of its proposals,
der henviser til, at traktaterne ikke nævner Kommissionens mulighed for at trække et lovforslag tilbage,
the Treaties are silent as to the possibility of the Commission withdrawing a legislative proposal,
der henviser til, at manglen på bestemmelser om tilbagetrækning af lovforslag ikke har forhindret Kommissionen i løbende at trække lovforslag tilbage,
this absence of provisions concerning the withdrawal of legislative proposals has not prevented the Commission from regularly withdrawing legislative proposals,
der henviser til, at Parlamentet, Rådet og Kommissionen tilsyneladende ikke er enige om, i hvilket omfang Kommissionen har ret til at trække sine lovforslag tilbage,
Parliament, Council and the Commission seem not to agree on the exact extent to which the Commission is entitled to withdraw its legislative proposals,
der henviser til, at Kommissionen til trods for denne uenighed løbende har trukket forslag tilbage, uden at det nogensinde har givet anledning til en sag ved Domstolen,
despite these disagreements, the withdrawal of legislative proposals has been a regular practice of the Commission, without ever having given rise to a case brought before the Court,
der henviser til, at Parlamentet selv tidligere har anmodet Kommissionen om at trække forslag tilbage,
Parliament itself has sometimes in the past asked the Commission to withdraw its proposals,
der henviser til rammeaftalen Vedtagne tekster, P6_TA(2005)0194 , bilag.
the Framework Agreement Texts Adopted, P6_TA(2005)0194 , Annex.
af 26. maj 2005 mellem Parlamentet og Kommissionen, hvori det fastslås, at
on relations between Parliament and the Commission of 26 May 2005 stipulates that:
Kommissionen i alle lovgivningsprocedurer "forpligter sig til omhyggeligt at gennemgå de ændringer, som Parlamentet vedtager til dets forslag til retsakter, med henblik på at tage hensyn til dem i ethvert ændret forslag" (punkt 31)
in all legislative procedures, "the Commission undertakes to carefully examine amendments to its legislative proposals adopted by Parliament, with a view to taking them into account in any amended proposal" (point 31),
Kommissionen i alle lovgivningsprocedurer på forhånd underretter "Parlamentet og Rådet, inden den trækker sine forslag tilbage" (punkt 32)
in all legislative procedures, "the Commission shall give Parliament and the Council prior notification before withdrawing its proposals" (point 32),
Kommissionen ved andre lovgivningsprocedurer end den fælles beslutningsprocedure forpligter sig til "i givet fald" at trække et forslag til retsakt tilbage, som Parlamentet har forkastet, og begrunde en eventuel beslutning om at fastholde forslaget (punkt 33),
in legislative procedures not entailing codecision, the Commission undertakes to withdraw legislative proposals that have been rejected by Parliament, "if appropriate", and also to explain the reasons for not doing so if it decides to maintain the proposal (point 33),