natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der henviser til de relevante bestemmelser i Lissabontraktaten, som ændrer traktaten om Den Europæiske Union (TEU) og traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab (TEF), og navnlig til artikel 75, 215 og 275 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF), og til bestemmelserne om de demokratiske principper i afsnit II i TEU,
having regard to the relevant provisions of the Treaty of Lisbon, which amends the Treaty on European Union (TEU) and the Treaty establishing the European Community (TEC), and in particular to Articles 75, 215 and 275 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and to the provisions on democratic principles enshrined in Title II of the TEU,
der henviser til de tidligere relevante bestemmelser i TEU (artikel 3, 6, 11, 13, 19, 21, 29 og 39) og i TEF (artikel 60, 133, 296, 297, 301 og 308),
having regard to the previous relevant provisions of the TEU (Articles 3, 6, 11, 13, 19, 21, 29 and 39) and of the TEC (Articles 60, 133, 296, 297, 301 and 308),
der henviser til Rådets relevante dokumenter vedrørende dette område Gruppen af Råder vedrørende Eksterne Forbindelsers note af 22. januar 2004 med titlen "Overvågning og evaluering af restriktive foranstaltninger (sanktioner) som led i FUSP - Oprettelse af en sanktionsgruppe under Gruppen af Råder vedrørende Eksterne Forbindelser (RELEX/sanktioner)" (05603/2004); note af 7. juni 2004 fra sekretariatet med titlen "Grundprincipper for anvendelsen af restriktive foranstaltninger (sanktioner)" (10198/1/2004); note af 2. december 2005 fra sekretariatet med titlen "Retningslinjer for gennemførelse og evaluering af restriktive foranstaltninger (sanktioner) som led i EU's fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik" (15114/2005); Note af 9. juli 2007 fra sekretariatet med titlen "Restriktive foranstaltninger - EU's bedste praksis for effektiv gennemførelse af restriktive foranstaltninger (11679/2007) og Gruppen af Råder vedrørende Eksterne Forbindelsers notat af 24. april 2008 med titlen " Restriktive foranstaltninger (sanktioner) - ajourføring af EU's bedste praksis " (08666/1/2008).
having regard to relevant Council documents in the area Foreign Relations Counsellors Working Party note of 22 January 2004 entitled "Monitoring and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of CFSP – Establishment of a "Sanctions" formation of the Foreign Relations Counsellors Working Party (RELEX/Sanctions)" (05603/2004); Secretariat note of 7 June 2004 entitled "Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions)" (10198/1/2004); Secretariat note of 2 December 2005 entitled "Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy" (15114/2005); Secretariat note of 9 July 2007 entitled "Restrictive measures/ – EU Best Practices for the effective implementation of restrictive measures" (11679/2007) and Foreign Relations Counsellors Working Party note of 24 April 2008 entitled "Restrictive measures (Sanctions) – Update of the "EU Best Practices" (08666/1/2008).
der henviser til Rådets fælles holdning 2009/138/FUSP af 16. februar 2009 om restriktive foranstaltninger over for Somalia EUT L 46 af 17.2.2009, s. 73.
having regard to Common Position 2009/138/CFSP of 16 February 2009 concerning restrictive measures against Somalia OJ L 46, 17.2.2009, p.
der henviser til sine relevante beslutninger på området, og især til sin beslutning af 4. september 2008 om evaluering af EU-sanktioner som del af EU's aktioner og politikker på menneskerettighedsområdet EUT C 295 af 4.12.2009, s. 49.
having regard to its relevant resolutions in the field, and more particularly to its resolution of 4 September 2008 on the evaluation of EU sanctions as part of the EU's actions and policies in the area of human rights OJ C 295 E, 4.12.2009, P. 49.
der henviser til rapport af 16. november 2007 fra Europarådets Parlamentariske Forsamlings Komité om Retlige Spørgsmål og Menneskerettigheder med titlen "FN's Sikkerhedsråd og EU sortlister", og til tillægget til denne rapport af 22. januar 2008,
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and Human Rights of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe of 16 November 2007 entitled "United Nations Security Council and European Union blacklists" and to the addendum to that report of 22 January 2008,
der henviser til udtalelse af 28. juli 2009 fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) om forslaget til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban,
having regard to the opinion of the European Data Protection Supervisor (EDPS) of 28 July 2009 on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban,
der henviser til skrivelse af 12. november 2009 fra formanden for Parlamentets Udvalg om Udvikling til formanden for Parlamentets Udvalg om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender,
having regard to the letter of 12 November 2009 from the Chair of its Committee on Development to the Chair of its Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs,
der henviser til mundtlige forespørgsler af 16. november 2009 til Kommissionen og Rådet om restriktive foranstaltninger( O-0135/2009 - B7-0233/2009 , O-0136/2009 - B7-0234/2009 ),
having regard to the questions of 16 November 2009 to the Commission and to the Council on restrictive measures ( O-0135/2009 – B7-0233/2009 , O-0136/2009 – B7-0234/2009 ),
der henviser til de synspunkter, der kom til udtryk under Retsudvalgets møde den 3. december 2009 om retsgrundlaget for forslag vedrørende tekster om Usama bin Laden, al-Qaida-organisationen og Taliban, Somalia og Zimbabwe under Lissabontraktaten,
having regard to the views expressed by its Committee on Legal Affairs at its meeting on 3 December 2009 on the legal bases for the proposals concerning the texts on Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban, Somalia and Zimbabwe under the Treaty of Lisbon,
der henviser til, at respekt for menneskerettigheder er en af Unionens grundlæggende værdier (artikel 2 i TEU), hvilket også afspejles i dens optræden udadtil, eftersom det i artikel 21 i TEU fastsættes, at "Unionens optræden på den internationale scene bygger på de principper, der har ligget til grund for dens egen oprettelse, udvikling og udvidelse, og som den tilstræber at fremme i den øvrige verden: demokrati, retsstatsprincippet, menneskerettighedernes og de grundlæggende rettigheders universalitet og udelelighed, respekt for den menneskelige værdighed, principperne om lighed og solidaritet samt respekt for grundsætningerne i De Forenede Nationers pagt og folkeretten",
whereas respect for human rights is one of the founding values of the Union (Article 2 TEU) which is also reflected in its external action, Article 21(1) TEU stipulating that its "action on the international scene shall be guided by the principles which have inspired its own creation, development and enlargement, and which it seeks to advance in the wider world: democracy, the rule of law, the universality and indivisibility of human rights and fundamental freedoms, respect for human dignity, the principles of equality and solidarity and respect for the principles of the United Nations Charter and international law",
der henviser til at Unionen er engageret i kampen mod terrorisme i alle dens afskygninger, uanset om dens oprindelse eller aktiviteter findes inden eller uden for EU's grænser, idet Unionens indsats udøves ved hjælp af forskellige instrumenter og midler inden for de klare rammer defineret af retsstatsprincippet og respekten for de grundlæggende rettigheder; der henviser til, at der navnlig på dette område skal udvises stor omhu for at sikre, at de grundlæggende rettigheder respekteres fuldt ud, og at alle de foranstaltninger, der vedtages med henblik på bekæmpelse af terrorisme, er rimelige, hensigtsmæssige og effektive,
whereas the Union is committed to the fight against terrorism in all its dimensions – whether its origin lies, or its activities occur, inside or beyond EU borders – while acting, through different instruments and means within the clear limits defined by the rule of law and respect for fundamental rights; whereas extreme care must be taken to ensure that in this particular field fundamental rights are fully respected and that all the measures adopted with a view to the fight against terrorism are proportionate, appropriate and effective,
der henviser til, at de midler hvormed Unionen har til formål at nå de ovenfor fremhævede mål, herunder bekæmpelse af terrorisme, omfatter (men er ikke begrænset til) restriktive foranstaltninger (sanktioner) mod regeringerne i tredjelande, fysiske eller juridiske personer, grupper eller ikke-statslige enheder; der henviser til, at det stadig er tvivlsomt, om FN og EU har fremlagt tilstrækkelig belæg for, at det med disse foranstaltninger er lykkedes at begrænse finansieringen af terrorhandlinger; der henviser til den væsentlige betydning disse foranstaltninger har haft for troværdigheden af EU's og FN's engagement til fordel for de grundlæggende rettigheder,
whereas the means by which the Union aims to achieve the objectives highlighted above, among them the fight against terrorism, include (but are not limited to) restrictive measures (sanctions) against the governments of third States, natural or legal persons, groups or non-State entities; whereas questions are still being asked as to what extent the UN and the EU have produced sufficient evidence of the success of these regimes in restricting the financing of acts of terrorism, bearing in mind the significant impact which these regimes have had on the credibility of the EU's and UN's commitment to fundamental rights,
der henviser til, at ordene "sanktioner" og "restriktive foranstaltninger" i overensstemmelse med EU's generelle praksis anvendes synonymt i denne beslutning Restriktive foranstaltninger omfatter en lang række foranstaltninger såsom våbenembargoer, handelssanktioner, finansielle/økonomiske sanktioner, indefrysning af aktiver, flyveforbud, adgangsrestriktioner, diplomatiske sanktioner, boykot af sportsbegivenheder og kulturelle begivenheder og midlertidig ophævelse af samarbejdet med et tredjeland.
whereas, in line with general EU practice, no distinction is being made here between the terms "sanctions" and "restrictive measures" The types of restrictive measures vary and include arms embargoes, trade sanctions, financial/economic sanctions, freezing of assets, flight bans, restriction on admission, diplomatic sanctions, boycotts of sports and cultural events, and suspension of cooperation with a third country.
; der henviser til, at Rådet har mindet om, at sanktioner skal være målrettede på en sådan måde, at der sikres den størst mulige virkning på dem, hvis adfærd sanktionerne skal påvirke; der henviser til, at en præcis målretning dermed bår minimere negative humanitære virkninger, risikoen for utilsigtede konsekvenser for personer, foranstaltningerne ikke er rettet mod, og eventuelle skadelige virkninger for nabolande,
; whereas the Council has pointed out that sanctions should be targeted in such a way as to have maximum impact on those whose behaviour they are intended to influence; in doing so, accurate targeting should reduce to the absolute minimum any adverse humanitarian effects, the risk of unintended consequences for persons not targeted or possible adverse effects on neighbouring countries,
der henviser til, at det i artikel 215, stk. 2, i TEUF bestemmes, at "såfremt en afgørelse, der er vedtaget på grundlag af kapitel 2 i afsnit V i traktaten om Den Europæiske Union, giver mulighed herfor, kan Rådet efter proceduren i stk. 1 vedtage restriktive foranstaltninger over for fysiske og juridiske personer, grupper eller ikke-statslige enheder"; der henviser til, at der i artikel 75, stk. 1, i TEUF bestemmes, at "hvis det er nødvendigt for at nå målene i artikel 67 for så vidt angår forebyggelse og bekæmpelse af terrorisme og dermed beslægtede aktiviteter, fastsætter Europa-Parlamentet og Rådet ved forordning efter den almindelige lovgivningsprocedure en ramme for administrative foranstaltninger vedrørende kapitalbevægelser og betalinger, herunder indefrysning af midler, finansielle aktiver eller økonomiske gevinster, der tilhører, ejes eller besiddes af fysiske eller juridiske personer, grupper eller ikke-statslige enheder",
whereas Article 215(2) TFEU provides that 'where a decision adopted in accordance with Chapter 2 of Title V of the Treaty on European Union so provides, the Council may adopt restrictive measures under the procedure referred to in paragraph 1 against natural or legal persons and groups or non-State entities'; and whereas Article 75, first paragraph, TFEU provides that 'where necessary to achieve the objectives set out in Article 67, as regards preventing and combating terrorism and related activities, the European Parliament and the Council, acting by means of regulations in accordance with the ordinary legislative procedure, shall define a framework for administrative measures with regard to capital movements and payments, such as the freezing of funds, financial assets or economic gains belonging to, or owned or held by, natural or legal persons, groups or non-State entities',
der henviser til, at det i artikel 275, stk. 2, i TEUF tillige bestemmes, at "Domstolen […] har kompetence til at kontrollere overholdelsen af artikel 275 i traktaten om Den Europæiske Union og træffe afgørelse i sager anlagt på de betingelser, der fremgår af artikel 263, stk. 4, i denne traktat vedrørende prøvelsen af lovligheden af afgørelser om restriktive foranstaltninger over for fysiske eller juridiske personer vedtaget af Rådet på grundlag af afsnit V, kapitel 2, i traktaten om Den Europæiske Union",
whereas Article 275, second subparagraph, TFEU also prescribes that 'the Court shall have jurisdiction [...] to rule on proceedings, brought in accordance with the conditions laid down in the fourth paragraph of Article 263 of this Treaty, reviewing the legality of decisions providing for restrictive measures against natural or legal persons adopted by the Council on the basis of Chapter 2 of Title V of the Treaty on European Union',
der henviser til, at i henhold til artikel 16, stk. 2, i TEUF fastsætter Europa-Parlamentet og Rådet et klart og stabilt retsgrundlag for databeskyttelse med "regler for beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger foretaget af Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer samt af medlemsstaterne under udøvelse af aktiviteter, der er omfattet af EU-retten, og regler for den frie udveksling af personoplysninger"; der henviser til, at det i samme artikel bestemmes, at "overholdelsen af disse regler kontrolleres af uafhængige myndigheder"; der henviser til, at dette indebærer, at de ovennævnte regler også finder anvendelse på behandling af personoplysninger foretaget af Unionens institutioner inden for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik; der henviser til, at artikel 39 i TEU (i kapitel 2 med titlen "Særlige bestemmelser om den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik") skal fortolkes som en undtagelse fra artikel 16 i TEUF, hvilket kræver, at "Rådet [vedtager] en afgørelse, der fastsætter regler for beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med medlemsstaternes behandling af personoplysninger under udøvelse af aktiviteter, der er omfattet dette kapitel, samt regler for den frie udveksling af disse oplysninger"; der henviser til, at det lige som i artikel 16, stk. 2, i TEUF, bestemmes, at "overholdelsen af disse regler kontrolleres af uafhængige myndigheder",
whereas Article 16(2) TFEU calls on Parliament and the Council to establish a clear and stable framework for data protection with rules 'relating to the protection of individuals with regard to the processing of personal data by Union institutions, bodies, offices and agencies, and by the Member States when carrying out activities which fall within the scope of Union law, and the rules relating to the free movement of such data'; whereas the same Article states that 'compliance with these rules shall be subject to the control of independent authorities'; whereas the implication is that the above-mentioned rules would apply also to the processing of personal data by the Union institutions in the area of the common foreign and security policy; whereas Article 39 TEU (in Chapter 2 which is entitled 'Specific provisions on the common foreign and security policy') must be read as a derogation from Article 16 TFEU which requires that the 'Council shall adopt a decision laying down the rules relating to the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Member States when carrying out activities which fall within the scope of this Chapter, and the rules relating to the free movement of such data'; whereas, in the same way as Article 16(2) TFEU, it prescribes that 'compliance with these rules shall be subject to the control of independent authorities',
der henviser til, at De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sin retspraksis understreger, at domstolskontrollen er så meget desto mere påkrævet, eftersom den er den eneste proceduremæssige garanti, der sikrer balancen mellem kampen mod den internationale terrorisme og beskyttelsen af de grundlæggende rettigheder Sag T-228/02, Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran mod Rådet for Den Europæiske Union, Sml.
whereas the case-law of the Court of First Instance of the European Communities emphasises that judicial review is all the more imperative because it constitutes the only procedural safeguard ensuring that a fair balance is struck between the need to fight international terrorism and the protection of fundamental rights Case T-228/02,
) opretholdt tre på hinanden følgende rådsafgørelser, der nægtede advokaterne for Jose Maria Sison aktindsigt i dokumenter, som lå til grund for Rådets beslutning om at optage Sison på den liste over personer, som er omfattet af specifikke restriktive foranstaltninger i henhold til artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001,
) upheld three successive Council decisions to deny lawyers for Jose Maria Sison access to the documents underlying the Council's decision to include him on the list of persons subject to specific restrictive measures under Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001,
der henviser til, at FN's Sikkerhedsråds resolution S/RES/1822 (2008) har medført nogen forbedring, hvad angår: kravet om, at begrundelserne om årsagen til opførelsen af en person på listen offentliggøres på sanktionskomitéens websted, forpligtelsen for medlemsstaterne til i overensstemmelse med deres nationale love og praksis at træffe alle de foranstaltninger, der er nødvendige, for at underrette og oplyse den person eller enhed, der er opført på listen, inden for en rimelig frist og vedlægge denne underretning en kopi af den offentligt tilgængelige del af sanktionskomitéens sagsfremstilling og andre relevante oplysninger, oprettelsen af et "kontaktpunkt", som "sortlistede" personer kan klage direkte til Et kontaktpunkt, der kun er et "clearingcenter" for klager.
whereas UN Security Council Resolution S/RES/1822 (2008) has brought some improvements, namely: the requirement that the statements of reasons concerning the grounds for listing a person be published on the Sanctions Committee website; the obligation of Member States to take, in accordance with their domestic laws and practices, all possible measures to notify or inform in a timely manner the listed individual or entity of the designation and to include with that notification a copy of the publicly releasable portion of the case statement and other relevant information; the creation of a "focal point" to which blacklisted people can direct complaints Simply a "clearing house" for complaints.
Behov for en sammenhængende og klar fremgangsmåde og en tilstrækkelig inddragelse af Parlamentet
Need for a coherent and clear approach and proper involvement of Parliament
mener, at på det specifikke område for anti-terrorsanktioner, er sondringen mellem trusler udefra og indefra vanskelig at retfærdiggøre i praksis, især når sådanne sanktioner også kan tilsidesætte EU-borgeres eller -indbyggeres rettigheder i henhold til charteret Ibid Cameron, s. 16-17.
Takes the view that, in the specific area of anti-terrorism sanctions, the distinction between 'external' and 'internal' threats is difficult to justify in practice, especially when such sanctions could also infringe the rights of EU citizens and residents under the Charter Ibid Cameron, p.
mener, at der med henblik på fremtidige foranstaltninger, som f.eks. foranstaltninger om restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe og visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse fysiske og juridiske personer, enheder og organer på grund af situationen i Somalia, der træffes i overensstemmelse med artikel 215, stk. 2, i TEUF, bør muligheden for en frivillig høring af Europa-Parlamentet tages i betragtning (i overensstemmelse med Det Europæiske Råds "højtidelige erklæring om Den Europæiske Union" udfærdiget i Stuttgart den 19. juni 1983, hvor en sådan frivillig høring af Europa-Parlamentet blev fastsat i internationale anliggender, selv i de tilfælde, hvor det ikke er fastsat i traktaterne); en sådan fremgangsmåde kunne antages at være i overensstemmelse med ånden i Lissabontraktaten og i overensstemmelse med Parlamentets tidligere (hørings-)rolle på dette område;
Considers that with regard to future measures – such as restrictive measures in respect of Zimbabwe and certain specific restrictive measures directed against certain natural and legal persons, entities and bodies in view of the situation in Somalia, taken under Article 215(2) TFEU – the possibility of an optional consultation of Parliament should be taken into account (in accordance with the European Council "Solemn Declaration on European Union", made at Stuttgart on 19 June 1983, providing for the optional consultation of Parliament on international matters even where the Treaties were silent); such an approach could be considered in keeping with the spirit of the Treaty of Lisbon and in line with Parliament's previous (consultative) role in this area;
gentager anmodningen om en grundig årlig evaluering af gennemførelsen af de bestemmelser, der fastsætter restriktive foranstaltninger samt deres effektivitet samtidig med en tilstrækkelig og rettidig fremsendelse af oplysninger til Parlamentet i sådanne sager; mener, at sanktionerne, for at nå dette mål, altid bør ledsages af tydelige referencepunkter (benchmarks);
Reiterates its request for a thorough evaluation of the implementation, on an annual basis, of the provisions prescribing restrictive measures and of their effectiveness, together with proper and timely transmission of information to Parliament in such matters; considers that, to this end, sanctions should always be accompanied by clear benchmarks;