natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Byggevareidentifikation (som muliggør sporing):............................................................................................................................
Identification of product (allowing traceability):
Byggevareidentifikation (som muliggør sporing) og angivelse af den forventede generiske anvendelse: ................................ ………………………………………….....
Identification of product (allowing traceability) and reference to the envisaged generic use :
For at klarlægge betydningen af den deklarerede ydeevne og garantere en behørig oplysning af forbrugerne er det vigtigt, at ydeevnedeklarationen indeholder en beskrivelse af den forventede anvendelse af varen.
To clarify the meaning of declared performances and to ensure that consumers are properly informed, it is important that the declaration of performance refers to the product’s envisaged use.
Bilag III – punkt 6, afsnit 2 a (nyt)
Annex III – point 6 - subparagraph 2 a (new)
ifølge system .................. (nr.) til vurdering og kontrol af ydeevnens konstans
in accordance with system …………… (No ) for assessing and verifying the constancy of performance
For at klarlægge betydningen af den deklarerede ydeevne og garantere en behørig oplysning af forbrugerne er det vigtigt, at ydeevnedeklarationen indeholder en beskrivelse af den forventede anvendelse af varen.
To clarify the meaning of declared performances and to ensure that consumers are properly informed, it is important that the declaration of performance mentions the system used to assess the product’s performances.
Bilag III a (nyt)
Annex III a (new)
Bilag IIIa
Annex IIIa
Farlige stoffer, som skal deklareres i ydeevnedeklarationen
Hazardous substances to be declared in the performance declaration
Særligt problematiske stoffer
Substances of very high concern
a) Stoffer på kandidatlisten i REACH (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18. december 2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur 1
a) s ubstances on the candidate list of REACH ( Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency 1 )
b) stoffer, som i henhold til REACH (forordning (EF) nr. 1907/2006) er persistente, bioakkumulerende eller giftige (PBT)
b) s ubstances that are persistent, bio accumulative or toxic (PBT) according to REACH (Regulation (EC) No 1907/2006)
c) stoffer, som i henhold til REACH (forordning (EF) nr. 1907/2006) er meget persistente eller meget bioakkumulerende (vPvB)
c) s ubstances that are very persistent or very bio accumulative (vPvB) according to REACH (Regulation (EC) No 1907/2006)
d) stoffer, som i henhold til Rådets direktiv 1967/548/EØF om indbyrdes tilnærmelse af love og administrative bestemmelser om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer 2 er kræftfremkaldende, mutagene og reproduktionstoksiske i kategori 1 eller 2.
d) s ubstances that are carcinogenic, mutagenic and toxic to reproduction in category 1 or 2 according to Council Directive 1967/548/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances 2
Stoffer med en særlig klassificering
Substances with certain classifications
Stoffer, som opfylder kriterierne for klassificering som fastsat i direktiv 1967/548/EØF, for følgende kategorier:
Substances that fulfil the criteria for classification set out in Directive 1967/548/EEC for the following categories:
a) kræftfremkaldende, mutagene og reproduktionstoksiske i kategori 3
a) c arcinogenic, mutagenic and toxic to reproduction in category 3
b) stoffer med kronisk toksicitet (R48)
b) s ubstances with chronic toxicity (R48)
c) stoffer, som er farlige for miljøet, med mulige langtidsvirkninger (R50-53)
c) e nvironmentally hazardous substances with possible long term effect (R50-53)
d) ozonnedbrydende stoffer (R59)
d) o zone depleting substances (R59)
e) stoffer, som kan give overfølsomhed ved indånding (R42)
e) s ubstances which may cause sensitization by inhalation (R42)
f) stoffer, som kan give overfølsomhed ved kontakt med huden (R43).
f) s ubstances which may cause sensitization by skin contact (R43)
Prioriterede farlige stoffer
Priority Hazardous Substances
Prioriterede farlige stoffer som opført på listen i bilag X til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger 3 (vandrammedirektivet)
Priority hazardous substances as listed in Annex X to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 3 (Water Framework Directive)
Dette bilag henviser til den gældende fællesskabslovgivning om farlige stoffer.
This Annex refers to the existing Community legislation regarding dangerous substances.
Bilaget kan ændres i overensstemmelse med artikel 50.
The Annex might be amended according to the article 50.
Ekspertgruppen for farlige stoffer, som er knyttet til arbejdet i TC 351, bør spille en vigtig rolle ved ændringen af dette bilag.
The expert group for dangerous substances related to the work of TC 351 should have an important role when amending this Annex
Bilag V - del 1 - punkt 1.1 - indledning
Annex V - Part 1 - point 1.1 - introductory wording
System 1 – Ydeevnedeklaration for byggevarens væsentlige egenskaber afgivet af fabrikanten på grundlag af følgende:
System 1 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Forslaget om, at nummereringen nu skal gå fra 1-5, vil skabe forvirring.
The fact that the numbering is now proposed to go from 1-5 will cause confusion.
Som følge af en langvarig uddannelseskampagne er fabrikanterne og markedet opmærksomme på, hvilke væsentlige egenskaber der er knyttet til de enkelte [nuværende] systemer; med det nye nummereringssystem vil dette ikke længere være tilfældet.
As a result of a lengthy education campaign, manufacturers and the market are aware of which essential characteristics relate to which [current] system; with the new numbering system this will no longer be the case.
Det vil indebære en betydelig forpligtelse for mange industrisektorer til at ændre alle de administrative dokumenter, som på nuværende tidspunkt gælder i virksomhederne, såvel som alle officielle dokumenter.
It will place a significant obligation on many industry sectors to change all the administrative documentation currently implemented within companies as well as official documents.
Bilag V - del 1 - punkt 1.2 - indledning
Annex V - Part 1 - point 1.2 - introductory wording
System 2 – Ydeevnedeklaration for byggevarens væsentlige egenskaber afgivet af fabrikanten på grundlag af følgende:
System 2 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Bilag V - del 1 - punkt 1.3 - indledning
Annex V - Part 1 - point 1.3 - introductory wording
System 3 – Ydeevnedeklaration for byggevarens væsentlige egenskaber afgivet af fabrikanten på grundlag af følgende:
System 3 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
System 2+ – Ydeevnedeklaration for byggevarens væsentlige egenskaber afgivet af fabrikanten på grundlag af følgende:
System 2+ - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Bilag V - del 1 - punkt 1.4 - indledning
Annex V - Part 1 - point 1.4 - introductory wording
System 4 – Ydeevnedeklaration for byggevarens væsentlige egenskaber afgivet af fabrikanten på grundlag af følgende:
System 4 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Bilag V - del 1 - punkt 1.5 - indledning
Annex V - Part 1 - point 1.5 - introductory wording
System 5 – Ydeevnedeklaration for byggevarens væsentlige egenskaber afgivet af fabrikanten på grundlag af følgende:
System 5 - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
For at forbedre omsætningen og anvendelsen af byggevarer foreslår Kommissionen at erstatte byggevaredirektivet (89/106/EØF) med en ny forordning om fastlæggelse af harmoniserede betingelser for markedsføring af byggevarer.
To promote the movement/use of construction products, the Commission is proposing to replace the Construction Products Directive (89/106/EEC) with a new regulation laying down harmonised conditions for the marketing of construction products (CPR).
Formålet er at tilvejebringe et fælles teknisk sprog og klarlægge betingelserne for adgang til CE-mærkning.
The CPR seeks to propose a common technical language and to clarify the conditions of access to the CE marking.
Forslagets vigtigste elementer
Main elements of the proposal
1.1 – CE-mærkningens natur
1.1 – Nature of the CE marking
Det er ydeevnedeklarationen, der gør det muligt at anvende CE-mærkningen.
The declaration of performance is the element enabling the CE marking to be used.
Den udarbejdes af fabrikanten, som er ansvarlig for de oplysninger, der angives.
It is drawn up by the manufacturer, who is responsible for the information provided.
Myndighederne går ud fra, at deklarationen er korrekt.
The authorities assume that the declaration is accurate.
Den indeholder oplysninger om varens ydeevne, som siden ikke figurerer på varen for at forenkle udformningen af etiketten.
It contains details of the performance of the product, details which thereafter do not appear on the product itself, to simplify the labelling.
Den nye forordning adskiller sig fra "varepakken" i og med, at CE-mærkningen skal fungere som eneste mærkning til attestering af byggevarens ydeevne og erstatte enhver anden national mærkning.
The CPR differs from the NLF (the ‘goods package’) in that it sets the CE marking as the sole marking for the performance of products and replaces any other national marking.
Fabrikanterne har tilladelse til at anvende kvalitetsmærker, som ikke er juridisk bindende.
Manufacturers will be authorised to use legally non-binding quality labels.
I mangel af væsentlige krav, som finder anvendelse på det sted, hvor varen skal bringes i omsætning, vil CE-mærkning ikke længere være obligatorisk, selv om varen er omfattet af en harmoniseret teknisk specifikation.
In the absence of essential requirements applying where the product is to be placed on the market, the CE marking will no longer be obligatory even if the product is covered by a harmonised technical specification.
1.2 – Proceduren for CE-mærkning
1.2 – Procedure leading to the CE marking
1.2.1 – To tilgange
1.2.1 – Two access routes
Ifølge kommissionsforslaget har fabrikanten to procedurer at vælge imellem:
The Commission proposal distinguishes between two procedures which manufacturers can choose from:
a) Hovedproceduren er baseret på harmoniserede standarder.
(a) The main procedure based on harmonised standards.
Når en fabrikant mener, at hans vare er omfattet af en gældende standard, sørger han for, at dens ydeevne bliver vurderet af organer, som er blevet notificeret af medlemsstaterne, ved hjælp af det relevante prøvningssystem.
Where a manufacturer believes that a product is covered by an existing standard, he has its performance assessed by bodies notified by the Member States in accordance with the appropriate test system.
b) Den europæiske tekniske vurdering (European Technical Assessment - ETA) udgør et alternativ hertil.
(b) European technical assessment (ETA) provides a parallel route.
Den giver fabrikanten mulighed for at anmode om oprettelse af en harmoniseret teknisk specifikation, der er tilpasset den pågældende vare, på grundlag af et europæisk vurderingsdokument (EAD), der fungerer på tilsvarende måde som de harmoniserede standarder.
It enables a manufacturer to call for a new harmonised technical specification suitable for his product to be created through the production of a European assessment document (EAD), whose function is comparable to that of the harmonised standards.
Det er tekniske vurderingsorganer (TAB'er), som på fabrikantens anmodning udarbejder europæiske vurderingsdokumenter og foretager europæiske tekniske vurderinger.
EADs and ETEs are drawn up by the technical assessment bodies (TABs) at the manufacturer’s request.
1.2.2 – Harmoniserede standarder: den forenklede vurderingsprocedure
1.2.2 – Harmonised standards: simplified assessment procedure
For at begrænse omkostningerne foreslår Kommissionen en alternativ metode til vurdering af byggevarernes ydeevne: Mikrovirksomhederne kan erstatte det traditionelle vurderingssystem med specifik teknisk dokumentation (STD), hvormed fabrikanten beviser, at hans produkt er dækket af og opfylder kravene i de gældende forskrifter.
In order to limit the costs, the Commission is proposing an alternative route to assess the performance of products: micro-enterprises will be able replace the conventional assessment system with a specific technical documentation (STD), in which the manufacturer demonstrates that his product is covered and meets the requirements of existing rules.
Der kan imidlertid gennemføres prøver, hvis Kommissionen finder det påkrævet af sikkerhedshensyn.
Tests may, however, be required where the Commission believes them to be necessary for reasons of security.
Proceduren med specifik teknisk dokumentation skal desuden gøre det muligt at dele resultaterne af prøvninger, som gennemføres af produkter, der betragtes som ligeværdige, og at anvende typeprøvninger med overførsel af resultater fra et stade til det næste.
The procedure using the STD should also make it possible to share the results of tests carried out on products considered as being equivalent and to use ‘cascading type testing’.
Proceduren med specifik teknisk dokumentation vil også være åben for byggevarer, der ikke er fremstillet industrielt.
The STD will also be open to non-industrially manufactured products.
Ordførerens forslag
The rapporteur’s suggestions
Ordføreren hilser med tilfredshed Kommissionens initiativ, der skal gøre det lettere at bringe byggevarer i omsætning og fremme handel med dem i Unionen.
The rapporteur welcomes the Commission’s initiative, the aim of which is to make it easier to place on the market and to trade in construction products in the European Union.
Indførelsen af et fælles sprog og den øgede fleksibilitet med hensyn til adgang til CE-mærkning (navnlig via forenklede procedurer for mikrovirksomheder) vil bidrage til at forbedre det regelsæt, der gælder for byggesektoren.
The establishment of a common language and improved flexibility regarding access to the CE marking (in particular, via simplified procedures for micro-enterprises) will help to improve the regulatory framework for the construction industry.
Ordføreren finder det imidlertid nødvendigt at præcisere og tydeliggøre en række punkter for at gøre CE-mærkningen mere troværdig og fremme systemets gennemsigtighed for brugere af byggevarer.
Nevertheless, the rapporteur considers that precision and clarification is needed on a number of points in order to ensure that the CE marking is credible and to make the system more transparent for users of construction products.
2.1 – To forskellige tilgange med henblik på at opnå CE-mærkning
2.1 – Two separate access routes to the CE marking
Kommissionens forslag om at give alle byggevarer adgang til en europæisk teknisk vurdering risikerer at føre til en certificering med to hastigheder og med varierende kvalitetsgarantier, for så vidt som der anvendes forskellige metoder til vurdering af ydeevnen afhængigt af den valgte tilgang til CE-mærkning.
The possibility offered by the Commission of leaving access to the ETA free to all construction products carries the risk of establishing a two-speed certification procedure, with variable gauges of quality, to the extent that procedures for assessing performance differ depending on the route to CE marking.
Derfor har ordføreren valgt at forbeholde muligheden for at foretage en europæisk teknisk vurdering til innovative produkter (artikel 21), for hvilke der indføres en præcis definition (artikel 2, nr. 1a).
That is why the choice was made to reserve the possibility of using the ETA for innovative products (Article 21), which are now defined more precisely (Article 2(1)(a)).
2.2 – Forenklede procedurer
2.2 – Simplified procedures
Behovet for markedstilsyn indebærer, at der skal føres strengere kontrol med de varer, der fremstilles uden for EU.
The need for market surveillance means there must be stricter control of products manufactured outside the European Union.
Hvis den mulighed, som proceduren med specifik teknisk dokumentation giver for at fravige de sædvanlige procedurer for vurdering af ydeevnen, finder anvendelse på import, risikerer der at opstå et smuthul, der kan give produkter med en tvivlsom ydeevne adgang til det europæiske marked, uden at der er nogen reel kontrolmulighed.
Applied to imports, the possibility offered by the STD of derogating from standard procedures for assessing performance entails a real risk of creating a loophole allowing products of questionable performance to enter the European market without any real opportunity for control.
I denne forbindelse kan det ikke udelukkes, at der oprettes fiktive mikrovirksomheder, som skal lette import af varer, der ikke er blevet underkastet prøvninger.
In this regard, the possibility of fictitious micro-enterprises being set up to facilitate imports of non-tested products cannot be excluded.
Ordføreren foreslår derfor at bevare proceduren med specifik teknisk dokumentation, men at der ikke skal gives adgang hertil for importører, som i stedet skal følge den sædvanlige vurderingsprocedure (artikel 26, stk. 3, og artikel 27, stk. 3).
Therefore the rapporteur suggests that, while the STD procedure should be maintained, it should not be made available to importers, who should be required to follow the conventional assessment route (Articles 26(3) and 27(3)).
For at sikre troværdigheden af CE-mærkningen af et produkt, når der anvendes forenklede procedurer, er det endvidere hensigtsmæssigt at udvide antallet af tilfælde, hvor den specifikke tekniske dokumentation kontrolleres af en tredjepart.
In addition, in order to ensure the credibility of the CE marking affixed to a product where simplified procedures are used, the number of cases in which the STD is verified by a third party (Articles 26(2)and 27(2)) should be extended.
Hvis systemet skal kunne fungere korrekt, kræves der en vis grad af gennemsigtighed omkring indførelsen af harmoniserede tekniske specifikationer og vurderingen af de byggevarer, for hvilke der er ansøgt om CE-mærkning.
For the system to function smoothly there has to be a certain degree of transparency as regards the establishment of harmonised technical specifications and the assessment of the performances of products for which the CE marking is sought.
Skønt proceduren med henblik på gennemførelse af en europæisk teknisk vurdering af innovative produkter skal være fortrolig, bør der herske gennemsigtighed i forhold til fabrikanten.
The procedure leading to the establishment of an ETA for innovative products must be not only confidential but also transparent vis-à-vis the manufacturer.
Sidstnævnte skal blandt andet holdes behørigt underrettet om udviklingen, hvad angår behandlingen af hans ansøgning, og skal have mulighed for at underbygge denne ansøgning gennem høring af en uafhængig videnskabelig ekspert og en faglig organisation efter eget valg (bilag II, punkt 2.5 og 2.7).
It must be possible for the manufacturer to be informed about the progress of his application and to add to his file on the basis of a hearing with an independent scientific expert and a professional organisation of his choice (Annex II, points 2.5 and 2.7).
M ed hensyn til styring foreslår ordføreren desuden, at hvert teknisk vurderingsorgan (TAB), der deltager i beslutningstagningen, skal have samme status i organisationen af tekniske vurderingsorganer (artikel 25, stk. 2).
In terms of governance, the rapporteur also proposes that each TAB participating in the decision-making procedure should have the same status within the OTAB (Article 25(2)).
Desuden mener han, at enhver overdreven overrepræsentation af visse kategorier af fabrikanter bør undgås i de europæiske standardiseringsorganer for at sikre en gennemsigtig beslutningstagning og beskytte SMV (artikel 16, stk. 1).
In addition, he suggests that over-representation of particular categories of manufacturer within European standardisation bodies should be avoided so as to ensure that decision-making is transparent and that SMEs are protected (Article 16(1)).
2.4 – Betingelser i tilknytning til CE-mærkningen
2.4 - Conditions associated with the CE marking
Det er væsentligt, at enhver vare, der bringes i omsætning på Fællesskabets marked og er omfattet af en harmoniseret teknisk specifikation (harmoniseret standard eller europæisk teknisk vurdering), CE-mærkes.
It is essential that any product placed on the Community market and covered by a harmonised technical specification (harmonised standard or ETA) has the CE marking (Article 7(1)).
Denne mærkning svarer til den ydeevnedeklaration for varen, der er udarbejdet af fabrikanten på grundlag af en række væsentlige egenskaber.
That marking corresponds to the manufacturer’s declaration concerning the performance of the product, in accordance with a set of essential characteristics.
D isse væsentlige egenskaber er, når de findes, udelukkende af national art og vidner om de bl.a. klimatiske forskelle mellem medlemsstaterne.
Where such essential characteristics exist, they are currently exclusively national and reflect the differences (e.g. climatic) between the Member States.
Hvis den medlemsstat, hvor en vare er bragt i omsætning, ikke har defineret relevante væsentlige krav, er CE-mærkningen ikke baseret på noget håndgribeligt element med hensyn til ydeevne.
If the Member State where a product is placed on the market has not laid down appropriate essential requirements, the CE marking will not be linked to any tangible element in terms of performance values.
Dette ville i høj grad påvirke selve troværdigheden af CE-mærkningen.
This would significantly affect the credibility of the CE marking.
For at imødegå dette problem foreslår ordføreren således at skelne mellem to typer af væsentlige egenskaber (artikel 2, stk. 2, og artikel 4, stk. 2).
To address this problem, the rapporteur suggests differentiating two types of essential characteristics (Articles 2(2) and 4(2)):
– De " europæiske væsentlige egenskaber ", der skal dække forhold, som er fælles for alle Unionens medlemsstater og borgere, og som er resultatet af et minimum af harmonisering inden for rammerne af udvalgsproceduren.
– ‘ Essential European characteristics ’ , which must reflect considerations common to all Member States of the EU and its citizens, and will be the fruit of minimum harmonisation through the committee procedure.
Det bør være et krav, at vurderingen af ydeevnen for en vare, som er omfattet af en harmoniseret teknisk specifikation, foretages på grundlag af disse "europæiske væsentlige egenskaber".
The performance of a product covered by a harmonised technical specification will have to be assessed on the basis of these ‘essential European requirements’.
Der er navnlig tale om krav vedrørende sikkerheden, den globale opvarmning og den indendørs luftkvalitet (artikel 4, stk. 3); listen er dog ikke udtømmende og vil kunne revideres.
They will refer, in particular, to requirements relating to security, global warming and the quality of indoor air (Article 4(3)); the list is not, however, exhaustive and may be revised.