natgillin/translations-raw huggingface dataset:
understreger, at Indonesien vil være nødt til at yde et passende bidrag til de genopbygningsprogrammer, der skal udvikles og gennemføres i Østtimor;
Underlines that Indonesia will have to make its due contribution to the reconstruction programmes to be developed and implemented for East Timor;
konstaterer, at navnlig De Forenede Nationers Sikkerhedsråd fortsat lægger pres på Indonesien for at få det til at samarbejde ved med øjeblikkelig varsel at sende en international fredsbevarende styrke til Østtimor og bifalder præsident Habibies erklæring den 12. september 1999 om, at Indonesien nu er villig til at acceptere en sådan styrke;
Notes the sustained pressure, notably by the UNSC, to obtain Indonesian cooperation in sending an international peace-keeping force to East Timor without delay, and welcomes President Habibie's statement on 12 September 1999 that Indonesia is now ready to accept such a force;
bifalder, at Australien har taget ledelsen under etableringen af en sådan international styrke, som først og fremmest sammensættes fra lande i regionen, og opfordrer Kommissionen, Rådet og medlemsstaterne til inden for deres respektive beføjelser at bidrage til humanitære og langsigtede bestræbelser på at opbygge demokratiet og den økonomiske velstand i Østtimor;
Welcomes the leadership shown by Australia in establishing such an international force, drawn primarily from countries in the region, and calls upon the Commission, the Council and the Member States, within their respective powers, to contribute to humanitarian and longer-term efforts to build democracy and economic prosperity in East Timor;
gentager desuden sin opfordring om at genoprette retsstaten og et fredeligt samarbejde mellem begge samfund på Molukkerne, idet det understreger, at hvis det viser sig, at den indonesiske regering ikke er i stand til at beskytte sine egne borgere og begge de to samfund angribes af militstropper eller regulære bevæbnede styrker, kan situationen kræve FN-intervention;
Furthermore, reiterates its call for restoration of the rule of law and peaceful co-existence between both communities on the Moluccan Islands, while stressing that if the Indonesian Government proves unable to protect its own citizens and one or the other of the communities is attacked by militias or the regular armed forces, the situation may require UN intervention;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til Kommissionen, Rådet, medlemsstaternes regeringer, Indonesiens regering og Xanana Gusmão.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments of the Member States, the Government of Indonesia and Xanana Gusmão.
om Det Europæiske Råds ekstraordinære møde om et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed (Tampere, den 15.-16. oktober 1999)
on the extraordinary European Council meeting on the area of freedom, security and justice (Tampere, 15/16 October 1999)
Beslutning om Det Europæiske Råds ekstraordinære møde om et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed (Tampere, den 15.-16. oktober 1999)
Resolution on the extraordinary European Council meeting on the area of freedom, security and justice (Tampere, 15/16 October 1999)
der henviser til EU- og EF-traktaterne og især bestemmelserne om Unionens udvikling til et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed (OFSR),
having regard to the EU and EC Treaties, and in particular the provisions regarding the development of the Union as an area of freedom, security and justice (AFSJ),
der er overbevist om, at skabelsen af OFSR udgør en af de største udfordringer i denne valgperiode for både stats- og regeringscheferne og Europa-Parlamentet efter virkeliggørelsen af det indre marked, indførelsen af den fælles mønt, indledningen af en europæisk socialpolitik og udnævnelsen af en højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik,
convinced that after the establishment of the internal market and the single currency, the launch of a European social policy and the appointment of the High Representative for the CFSP, the creation of the AFSJ presents one of the greatest challenges in this parliamentary term for the Heads of State or Government and for the European Parliament,
der er overbevist om, at Europas borgere nu er trætte af proklameringer og erklæringer og har forstået, at de enkelte stater ikke er i stand til at sikre dem tilstrækkeligt mod truslerne fra den internationale kriminalitet eller til at sikre deres borgerlige frihedsrettigheder i andre EU-medlemsstater, at de er skuffede over, at det almindelige mellemstatslige samarbejde ikke fungerer, og at de efter tre traktatændringer i de seneste ti år nu forventer, at Unionen er i stand til effektivt at tage hensyn til deres ønsker,
convinced that the citizens of the Union are now tired of declarations and statements, are aware of the fact that individual Member States acting alone cannot guarantee them the protection they require against the threats posed by international crime, or the safeguarding of their civil liberties in other Member States of the Union, are disappointed by the shortcomings of intergovernmental cooperation and, after three revisions of the Treaties in the past ten years, expect the Union to respond to their concerns effectively,
der er bevidst om, at borgernes ret til sikkerhed og retfærdighed er garanteret i Amsterdam-traktaten, og at det nu er troværdigheden af Unionen og medlemsstaterne, der har tilsluttet sig et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, der står på spil,
whereas among the fundamental rights recognised by the Treaty of Amsterdam are the citizens’ right to security and justice, and whereas the credibility of the EU institutions and the Member States that have subscribed to the AFSJ objective is now at stake,
der henviser til Rådets og Kommissionens redegørelser om forberedelsen af det kommende ekstraordinære topmøde den 15.-16. oktober i Tampere, der skal behandle dette emne,
noting the statements by the Council and Commission concerning the preparation of the forthcoming extraordinary European Council meeting on this matter to be held on 15‑16 October 1999 in Tampere,
mener, at formålet med indførelsen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed ikke blot skal være personers sikkerhed, men også en styrkelse af de individuelle rettigheder, de grundlæggende rettigheder og de demokratiske garantier i en åben og tolerant ånd; kræver derfor, at der i forbindelse med gennemførelsen af OFSR lægges særlig vægt på:
Believes that implementation of the AFSJ must seek not only to guarantee the security of persons, but also to foster individual rights, fundamental freedoms, and democratic safeguards, displaying open-mindedness and a spirit of tolerance; calls, therefore, for particular emphasis to be laid on implementation of the AFSJ in such a way as to:
- ikke at indskrænke Europa-Parlamentets prærogativer,
- refrain from infringing the rights of the European Parliament,
- at anerkende Domstolens kompetence,
- recognise the jurisdiction of the European Court of Justice,
- at inddrage ngo´erne og det civile samfund,
- involve NGOs and civil society,
- at arbejde i åbenhed,
- proceed in a spirit of transparency,
- at fremme beskyttelsen af de demokratiske garantier og privatlivets fred;
- seek to foster the protection of democratic safeguards and privacy;
henstiller, at Det Europæiske Råd på mødet i Tampere påtager sig det fulde ansvar for gennemførelsen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed ved at fastlægge de vigtigste elementer hvad såvel traktatændringer op til udvidelsen med ansøgerlandene og gennemførelsen af de eksisterende traktatbestemmelser angår; henstiller på denne baggrund til, at der op til det kommende møde i Helsinki vedtages følgende strategi:
Calls on the European Council to take full responsibility in Tampere for the creation of the AFSJ and to define its position with regard to the key aspects of such an undertaking, both in respect of the amendments to the treaties in preparation for enlargement and implementation of the provisions of the existing treaties; recommends, with a view to the above and to the forthcoming meeting in Helsinki, that the following strategies be adopted:
De institutionelle rammer for et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed gøres enklere og mere sammenhængende
Simplifying and streamlining the institutional framework of the AFSJ
opfordrer Det Europæiske Råd til at foreslå den kommende regeringskonference at forankre politi- og domstolssamarbejdet på det strafferetlige område (den såkaldte tredje søjle) i fællesskabssøjlen for at sikre traktaternes juridiske sammenhæng, en ordentlig demokratisk kontrol og borgernes frihedsrettigheder, for at fjerne unødvendigt indviklede bestemmelser, for at sikre en effektiv indbyrdes sammenhæng mellem Unionens politikker på området frihed, sikkerhed og retfærdighed, og ikke mindst for at gøre bestemmelserne gennemskuelige for borgerne;
Calls on the European Council to propose at the next Intergovernmental Conference that police and judicial cooperation in criminal matters (currently under the ‘third pillar’) be integrated into the Community ‘pillar’, in order to endow the treaties with legislative coherence, provide for proper democratic control and safeguards of citizens’ freedoms, eliminate unnecessary complications, ensure that EU policies in the areas of freedom, security and justice are genuinely interdependent and, last but not least, make the rules more transparent for citizens;
minder Det Europæiske Råd om, at en sådan forankring ikke i sig selv behøver at medføre ændringer af staternes og Unionens nuværende roller (der kan også på fællesskabsområdet fastlægges områder, der er forbeholdt staterne, parallelle kompetenceområder for staterne og Unionen og kompetenceområder, der er forbeholdt sidstnævnte) og at forankringen af første og tredje søjle er berettiget, fordi de i modsætning til den anden søjle vedrører politikker, der i særlig grad skal gennemføres inden for Unionen;
Reminds the European Council that such consolidation need not necessarily involve a change in the current roles of Member States and the Union (since in the Community sphere, it is also perfectly possible for certain areas to be under the jurisdiction of Member States alone and others to be shared between Member States and the Union or be exclusively under EU jurisdiction) and that the consolidation of the first and third pillar is also justified in that - unlike the second pillar – they concern policies that are primarily implemented within the Union;
mener, at den i Amsterdam-traktaten fastsatte frist på 5 år til gennemførelsen af et område område med frihed, sikkerhed og retfærdighed bør betragtes som ufravigelig; påpeger at traktaternes bestemmelser kun giver mulighed for en minimal deltagelse fra Europa-Parlamentets side i beslutningsprocessen vedrørende OFSR, og at der skal rettes op på dette forhold under den næste regeringskonference;
Considers that the five years laid down in the Treaty of Amsterdam for the creation of an AFSJ must be seen as a firm deadline; points out that the Treaty allows only minimal involvement for the European Parliament in the decision-making for an AFSJ, and that this must be remedied at the next IGC;
Unionens beslutningsproces skal forenkles og gøres gennemskuelig
Facilitating the EU decision-making process and making it more transparent
mener ikke, at det er muligt at gennemføre et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, hvis enstemmighedsreglen i Rådet opretholdes, især ikke i forbindelse med den kommende udvidelse; foreslår derfor – uden at ville foregribe de foranstaltninger som regeringskonferencen undersøger for at udvide anvendelsen af kvalificerede flertalsafstemninger på andre af Unionens aktivitetsområder - at man specifikt for gennemførelsen af området for frihed, sikkerhed og retfærdighed indfører:
Considers it impossible to create the AFSJ as long as the Council continues to act unanimously, particularly in the context of future enlargement; suggests, therefore, without prejudice to any measures that the Intergovernmental Conference may consider with a view to extending qualified majority voting to other EU areas of activity, that in order to establish the AFSJ, provision be made for:
a) konstruktiv afståelse fra stemmeafgivning i de yderst begrænsede antal tilfælde, hvor fastholdelsen af enstemmighedsreglen er af afgørende betydning,
(a) constructive abstention, in the very few cases in which it is essential to maintain unanimity;
b) anvendelse af proceduren med fælles beslutningstagning og kvalificeret flertal for bestemmelser om personers fri bevægelighed (EF-traktatens afsnit IV) og de tilsvarende bestemmelser om borgernes bevægelighed og opholdsret (EF-traktatens artikel 18) i lighed med bestemmelserne om borgernes fri bevægelighed under udøvelsen af deres økonomiske aktiviteter i Fællesskabet,
(b) the use of the codecision procedure and qualified majority voting for provisions relating to the free movement of persons (Title IV, TEC) and similar provisions regarding the movement and residence of citizens (Article 18, TEC), along the lines of the provisions on the free movement of citizens who wish to engage in an economic activity within the Community;
c) anvendelse af flertalsafstemninger og mere fleksible procedurer – hvor Parlamentet stadig inddrages – til vedtagelse af enkeltafgørelser om gennemførelse af konventioner, fælles afgørelser, flerårige programmer (f. eks. bekæmpelse af organiseret kriminalitet) eller andre foranstaltninger af generel karakter; med denne model opstilles et simpelt hierarki for bestemmelserne, som er i overensstemmelse med traktatens krav i andre ligeså ”følsomme” sektorer (miljø, forskning, transeuropæiske netværk) og generelt med kravene i den anden søjle (hvor de fælles strategier, der vedtages enstemmigt, gennemføres med afgørelser, der træffes med kvalificeret flertal),
(c) majority voting and more streamlined procedures – without prejudice to the European Parliament’s participation - for the adoption of individual decisions implementing conventions, joint decisions, multiannual plans (e.g. the plan to combat organised crime) and other general measures; this approach follows a basic hierarchy of legal acts and is consistent with Treaty provisions covering other equally ‘sensitive’ areas (environment, research, trans-European networks) and the second pillar provisions themselves (where joint strategies adopted unanimously are achieved by decisions taken by a qualified majority);
betragter det som en særlig prioritet at få vedtaget en politik for virkelig åbenhed om Unionens tekster på området for frihed, sikkerhed og retfærdighed, og finder det uacceptabelt, at situationen efter, at Amsterdam-traktaten har været gældende i flere måneder stadig er som følger:
Considers it a top priority that a policy of genuine transparency for Union legal provisions concerning the AFSJ be adopted; now that the Treaty of Amsterdam has been in force for several months, deems it unacceptable that:
a) der er uklarhed omkring gældende ret i området med frihed, sikkerhed og retfærdighed og om, hvad medlemsstaternes reelle forpligtelser for at gennemføre tekster som ”konklusioner”, ”resolutioner” og ”håndbøger” og andre tekster af tvivlsom art, som Rådet har vedtaget på området, egentlig er,
(a) it is still unclear which legislation applies to the AFSJ sector and what the real obligations of Member States are in respect of the application of acts such as ‘conclusions’, ‘resolutions’, ‘manuals’ and other texts of a dubious nature which have been adopted by the Council in this sector;
b) teksterne til afgørelser inden for Schengen-samarbejdet, som fra 20. maj er blevet fuldgyldig fællesskabs- og unionsret, er endnu ikke blevet offentliggjort; det er i denne forbindelse berettiget at spørge, hvordan og i hvilken form Unionens borgere kan støtte sig til bestemmelser, der i praksis er utilgængelige, over for Domstolen og medlemsstaternes retsmyndigheder;
(b) the texts of the decisions adopted in the context of Schengen cooperation have not yet been published, despite the fact that since 20 May 1999 such decisions have been fully incorporated into EU and Community law; this begs the question of how EU citizens can seek redress from the Court or the judicial authorities of Member States in respect of provisions that are actually inaccessible;
opfordrer Det Europæiske Råd til at henstille til Rådet, at det strengt skal overholde protokollen om principperne om subsidiaritet og proportionalitet i valget af instrumenter, og at det sikrer et snævert samarbejde mellem medlemsstaterne og Kommissionen i forbindelse med kontrollen af foranstaltningerne inden for området med frihed, sikkerhed og retfærdighed;
Urges the European Council to call on the Council of Ministers to rigorously respect the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality when choosing appropriate instruments and to ensure that there is close collaboration between Member States and the Commission as regards the monitoring of the measures adopted in the context of the AFSJ;
Sikring af personers fri bevægelighed i Unionen
Ensuring freedom of movement for persons within the Union
mener, at medlemsstaternes inerti med hensyn til vedtagelse af gennemførelseslovgivning for traktatens artikel 18 – som sikrer de europæiske borgeres personlige og direkte ret til at færdes og opholde sig frit på Unionens territorium - er utilstedelig;
Deems Member States’ inertia in adopting legislation to implement Article 18 of the Treaty - granting European citizens the personal, direct right to move and reside freely within EU territory - to be unjustifiable;
mener, at det nu er hastende at indlede en sammenhængende behandling på europæisk plan af spørgsmålet om tredjelandes statsborgere, der i årevis har haft lovlig bopæl på Unionens territorium;
Considers it urgent, in order to facilitate the integration of legally resident third-country nationals, for the European Union to address the principles governing the status of such persons;
mener, at det er af afgørende betydning, at der gøres en indsats for at fremme fælles retsnormer og en fælles retsopfattelse i EU;
Considers it essential that action be taken to foster common legal standards and a common sense of justice within the EU;
Fastlæggelse af en indvandrings- og asylpolitik
Framing a migration and asylum policy
fordømmer ideologier, hvor usikkerhed, organiseret kriminalitet og terrorisme knyttes sammen med indvandring;
Condemns the associations of ideas in which insecurity, organised crime and terrorism are linked to immigration;
betragter det som helt uacceptabelt, at der ikke findes en europæisk strategi for indvandringspolitik i lyset af EF-traktatens afsnit IV på trods af, at der er en udbredt bekymring blandt medlemsstaternes borgere, at Kommissionens forslag nu har ligget på bordet i seks år, at der for nylig har været initiativer fra rådsformandskabet, at Parlamentet har vedtaget kraftige beslutninger herom og der er et tydeligt behov for også at inddrage disse krav i andre af Unionens politikker (regional-, social- og uddannelsespolitik, mv.);
Considers it inadmissible that, in view of the new Title IV of the EC Treaty, no European strategy on migration policy has been drawn up, despite the fact that there is widespread disquiet among EU citizens, that Commission proposals have been pending for over six years, that recent initiatives have been taken by the Council Presidency, that the European Parliament has adopted forceful resolutions on the matter and that it is clearly necessary for these requirements also to be taken into account in other Union policies (e.g. regional, social, education);
mener, at vedtagelse af en europæisk behandlingsprocedure for asylansøgninger i forbindelse med en revision af Dublin-konventionen og Eurodac er tvingende nødvendig, og opfordrer Kommissionen til at fremkomme med mindre gradvise og mindre forsigtige strategier;
Considers it a matter of urgency that a European procedure for the processing of asylum applications be adopted and that it be linked to revision of the Dublin and Eurodac Conventions, and calls on the Commission to propose strategies that are less gradualistic and cautious;
betragter det som skandaløst, efter at den jugoslaviske krise har afsløret utilstrækkeligheden af nationale og bilaterale svar, at medlemsstaterne fortsat tøver med at indføre permanente instrumenter og tilstrækkelige ressourcer til solidarisk at imødegå den massive tilstrømning af flygtninge og sikre dem midlertidige beskyttelse (jf. Europa-Parlamentets ønske om en europæisk flygtningefond), og opfordrer Det Europæiske Råd til at pålægge Rådet en frist til at vedtage sådanne bestemmelser;
Deems it scandalous that since the Yugoslav crisis exposed the inadequacy of national and bilateral responses, Member States are reluctant to equip themselves with permanent instruments and adequate resources in order to present a united front against the massive influx of refugees and to provide them with temporary protection (cf the European Fund for Refugees proposed by the European Parliament), and calls on the European Council to set the Council a deadline for adopting such legislation;
Effektiv bekæmpelse af den europæiske kriminalitet
Successfully preventing crime at European level
betragter det som hastende at udarbejde og vedtage en fælles afgørelse om en handlingsplan for bekæmpelse af kriminaliteten i årene 2000-2004, hvori specifikke planer til bekæmpelse af følgende er integreret:
Considers that the drawing-up and approval, in the form of a joint decision, of the 2000-2004 action plan to combat organised crime is urgent and that the plan should incorporate specific plans for combating and preventing serious forms of international crime including:
a) handel med mennesker
(a) trade in human beings;
b) forbrydelser mod børn
(b) crimes against children;
c) racisme og fremmedhad
(c) racism and xenophobia;
d) hvidvaskning af sorte penge og andre finansielle forbrydelser, ikke mindst ved at fjerne hindringer for retsvæsenet i form af bankhemmeligheden og skattely;
(d) money laundering and other financial crimes, not least by removing the obstacles to justice posed by banking secrecy and tax havens;
og som ligeledes skal omfatte en fælles indsats for at fremme kriminalpræventive tiltag;
and likewise cover joint efforts to promote crime prevention measures;
opfordrer det finske formandskab til op til Det Europæiske Råd i Helsinki at udarbejde sammenhængende forslag i denne retning og ønsker hurtigt at kunne tage stilling hertil; kræver at blive formelt hørt om den foreslåede plan i overensstemmelse med ånd og bogstav i traktaten, før Det Europæiske Råd træffer afgørelse i Helsinki
Calls on the Finnish Presidency to draw up coherent proposals in this regard before the European Council meeting in Helsinki and plans to follow them up promptly; insists on being formally consulted on the proposed plan according to the letter and the spirit of the Treaty before the European Council of Helsinki states its position;
mener, at det er nødvendigt i den udstrækning, det er nævnt ovenfor, at forenkle politisamarbejdet ved at gøre bestemmelser, der vedrører alle medlemsstater, bestemmelser under Schengen-rammen og Europol-bestemmelserne indbyrdes kompatible;
Deems it necessary to simplify police cooperation, as above, and to harmonise the provisions concerning all Member States, provisions within the Schengen framework and those within the Europol framework;
bekræfter sit forslag om, at Europol bør udvikles yderligere i overensstemmelse med Amsterdam-traktaten, og at Europol-konventionen bør tilpasses på en sådan måde, at Europol får mulighed for at fungere som et operationelt organ;
Confirms its suggestion that Europol should be developed further in accordance with the Treaty of Amsterdam and the necessary adjustments made to the Europol Convention with a view to providing Europol with means to act at the operational level;