natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sager, hvor den kontaktende myndighed har underrettet den kontaktede myndighed om, at den mistænkte eller tiltalte er tilbageholdt eller varetægtsfængslet, skal sidstnævnte myndighed behandle anmodningen som en hastesag.
In cases where the contacting authority has informed the contacted authority that the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, the latter authority shall treat the request as a matter of urgency.
Den kontaktede myndighed besvarer en anmodning, der er fremsendt i henhold til artikel 5, stk. 1, inden for en rimelig frist, som den kontaktende myndighed måtte have angivet, eller i løbet af 30 dage , hvis der ikke er angivet nogen frist, og oplyser den kontaktende myndighed om, hvorvidt der føres parallelle retssager i dens medlemsstat.
The contacted authority shall reply to a request submitted in accordance with Article 5(1) within any reasonable deadline indicated by the contacting authority, or, if no deadline has been indicated, within 30 days , and inform the contacting authority whether parallel proceedings are taking place in its Member State.
c) alle relevante oplysninger om den mistænktes eller tiltaltes identitet og om eventuelle ofre
(c) all relevant details about the identity of the suspected or accused person and about the victims, if applicable;
c) navn, nationalitet, fødselsdato og adresse for den mistænkte eller tiltalte og for eventuelle ofre og andre oplysninger, der er relevante, hvor der er mistanke om, at den mistænktes eller tiltaltes identitet er falsk
(c) name, nationality, date of birth and address of the suspected or accused person and of the victims, if applicable, and other details that are relevant where there is a suspicion that the identity of the suspected or accused person is false;
Når det er fastslået, at der føres parallelle retssager, indleder de kompetente myndigheder i de pågældende medlemsstater direkte høringer for at nå til enighed om en effektiv løsning, der kan medvirke til at undgå de negative følger af sådanne parallelle retssager, og som eventuelt kan føre til, at straffesagerne koncentreres i én medlemsstat.
When it is established that parallel proceedings exist, the competent authorities of the Member States concerned shall enter into direct consultations in order to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from such parallel proceedings, which may, where appropriate, lead to the concentration of the criminal proceedings in one Member State.
Når det er fastslået, at der føres parallelle retssager, indleder de kompetente myndigheder i de pågældende medlemsstater hurtigst muligt direkte høringer for at nå til enighed om en effektiv løsning, der kan medvirke til at undgå de negative følger af sådanne parallelle retssager, og som eventuelt kan føre til, at straffesagerne koncentreres i én medlemsstat.
When it is established that parallel proceedings exist, the competent authorities of the Member States concerned shall without undue delay enter into direct consultations in order to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from such parallel proceedings, which may, where appropriate, lead to the concentration of the criminal proceedings in one Member State.
I sager, hvor den mistænkte eller tiltalte er tilbageholdt eller varetægtsfængslet, har de direkte høringer til formål, at der opnås enighed hurtigst muligt.
In cases where the suspected or accused person is held in provisional detention or custody, direct consultations shall aim to reach consensus as a matter of urgency.
Der er ikke fastsat nogen tidsfrist for den pligt til høring, som er anført i artikel 10.
No timescale is envisaged in the obligation to consult set out in Article 10.
Denne forsinkelse kan være til skade for de parter, der er involveret i sagen, især for den mistænkte, og navnlig hvis de er tilbageholdt.
This delay could lead to a detrimental effect upon the parties involved in the proceedings, particularly the suspect, and particularly if they are in detention.
Når medlemsstaternes kompetente myndigheder indleder direkte høringer om en sag for at nå til enighed i henhold til artikel 10, skal de tage hensyn til sagens faktiske omstændigheder og forhold og alle de faktorer , som de anser for relevante.
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and all the factors which they consider to be relevant.
Når medlemsstaternes kompetente myndigheder indleder direkte høringer om en sag for at nå til enighed i henhold til artikel 10, skal de tage hensyn til sagens faktiske omstændigheder og forhold og faktorer såsom:
When the competent authorities of Member States enter into direct consultations on a case in order to reach consensus in accordance with Article 10, they shall consider the facts and merits of the case and factors such as:
- det sted, hvor hovedparten af lovovertrædelsen er begået
- the place where the major part of the crime was committed ,
- det sted, hvor størstedelen af tabet er lidt,
- the place where the major part of the loss was sustained,
- det sted, hvor den mistænkte eller tiltalte befinder sig, og mulighederne for at sikre vedkommendes overgivelse eller udlevering til en anden jurisdiktion
- the location of the suspected or accused person and the possibilities for securing his or her surrender or extradition to an other jurisdiction,
- den mistænktes eller tiltaltes nationalitet eller bopæl
- the nationality or residence of the suspected or accused person,
- den mistænktes eller tiltaltes væsentlige interesser
- any significant interests of the suspected or accused person,
- ofrenes og vidnernes væsentlige interesser,
- any significant interests of victims and witnesses,
- anerkendelse af bevismidler eller
- the admissibility of evidence or
- forsinkelser, der måtte opstå.
- any delays that may occur.
Proceduremæssige garantier
Procedural guarantees
Den person, mod hvem der rejses tiltale, skal , navnlig under selve retssagen :
The person formally charged shall notably at the trial stage:
- underrettes om udvekslinger af oplysninger og høringer mellem myndighederne i medlemsstaterne samt mellem myndighederne i en medlemsstat og Eurojust samt om afgørelser, der er truffet, eller tilfælde, hvor der ikke er opnået en aftale i overensstemmelse med denne rammeafgørelse, herunder om de berørte parter, indhold og grunde
- be notified of exchanges of information and consultations between authorities of Member States and between authorities of a Member State and Eurojust, as well as of solutions chosen or failure to reach agreement under this Framework Decision, including of actors involved, contents and reasons;
- have ret til at gøre sine synspunkter gældende med hensyn til den mest hensigtsmæssige jurisdiktion, før der træffes en afgørelse
- have a right to make representations as to the best placed jurisdiction before a solution is chosen;
- have ret til at påklage enhver afgørelse, der er truffet i overensstemmelse med artikel 10, stk. 1, eller i tilfælde, hvor der ikke er opnået enighed, til at få sagen taget op til fornyet behandling.
- have a right to appeal against any decision taken in accordance with Article 10(1) or, in case of failure to reach agreement, to have it re-examined.
Medlemsstaterne sikrer, at der garanteres passende oversættelse, tolkning og retlig bistand.
Member States shall ensure that appropriate translation, interpretation and legal aid are guaranteed.
Enhver aftale, der opnås på grundlag af artikel 10, stk. 1, skal være fair, uafhængig og objektiv og skal træffes i overensstemmelse med de principper, der er anerkendt i artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union og afspejlet i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder for at sikre , at den mistænktes eller tiltaltes menneskerettigheder nyder beskyttelse.
Any c onsensus reached on the basis of Article 10 ( 1 ) must constitute an expression of fairness, independence and objectiv ity and must be reached by applying the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union and by the European Convention for the Protection of Human Rights and F undamental Freedoms, so as to ensure that the human rights of the suspect ed or accused person are protected.
Respekten for grundlæggende rettigheder kan under ingen omstændigheder tilsidesættes.
The respect of fundamental rights cannot in any case be compressed.
Enhver national myndighed kan i en hvilken som helst fase af en national procedure frit anmode Eurojust om råd og forelægge Eurojust konkrete sager, som rejser spørgsmålet om, hvilken jurisdiktion der er den mest hensigtsmæssige.
Any national authority shall be free, at any stage of a national procedure, to ask for Eurojust's advice and to refer to Eurojust specific cases which raise the question of the best placed jurisdiction.
Eurojust er på grund af sin koordinerende rolle yderst velegnet til at bistå nationale myndigheder med at løse denne form for spørgsmål, og det bør understreges.
Due to its coordination role, Eurojust is extremely well placed to help national authority to solve this kind of issues and it seems appropriate that to be emphasized.
Artikel 12 – stk. 2 a (nyt)
Article 12 - Paragraph 2 a (new)
Hvis medlemsstaterne beslutter ikke at efterleve udtalelsen fra Eurojust, underretter de skriftligt Eurojust om deres beslutning i overensstemmelse med artikel 7 i Eurojustafgørelsen.
If Member States decide not to comply with the opinion of Eurojust, they shall inform Eurojust in writ ing of their decision in accordance with Article 7 of the Eurojust Decision.
Dette ændringsforslag komplementerer det foregående ændringsforslag.
This amendment completes the previous amendment.
Initiativ fra Den Tjekkiske Republik, Republikken Polen, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik og Kongeriget Sverige
Initiative by the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden
Artikel 15 – stk. 1 – indledning
Article 15 - paragraph 1 - introductory part
For så vidt andre retsakter eller ordninger gør det muligt at gå ud over målene med denne rammeafgørelse eller bidrager til at forenkle eller lette den procedure, efter hvilken de nationale myndigheder udveksler oplysninger om deres straffesager, indleder direkte høringer eller søger at nå til enighed om en effektiv løsning, der kan medvirke til at undgå de negative følger af parallelle retssager, kan medlemsstaterne:
Insofar as other legal instruments or arrangements allow the objectives of this Framework Decision to be extended or help to simplify or facilitate the procedure under which national authorities exchange information about their criminal proceedings, enter into direct consultations and try to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding adverse consequences arising from the parallel proceedings, the Member States may:
For så vidt andre retsakter eller ordninger gør det muligt at gå ud over målene med denne rammeafgørelse eller bidrager til at forenkle eller lette den procedure, efter hvilken de nationale myndigheder udveksler oplysninger om deres straffesager, indleder direkte høringer eller søger at nå til enighed om en effektiv løsning, der kan medvirke til at undgå de negative følger af parallelle retssager, og forudsat at den beskyttelse, der gives den mistænkte eller tiltalte, ikke formindskes, kan medlemsstaterne:
Insofar as other legal instruments or arrangements allow the objectives of this Framework Decision to be extended or help to simplify or facilitate the procedure under which national authorities exchange information about their criminal proceedings, enter into direct consultations and try to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding adverse consequences arising from the parallel proceedings and provided that the protection afforded to the suspect ed or accused person is not reduced , the Member States may:
Medtagelse i årsberetning
Inclusion in annual report
Sager, der indbringes for Eurojust, og om hvilke der ikke er opnået enighed medlemsstaterne imellem, medtages i Eurojusts årsberetning.
The cases referred to Eurojust on which consensus has not been reached among Member States shall be included in the annual report of Eurojust.
I Haag-programmet til styrkelse af frihed, sikkerhed og retfærdighed i Den Europæiske Union understreges det, at man i grænseoverskridende multilaterale sager bør være særlig opmærksom på mulighederne for at koncentrere retsforfølgningen i én medlemsstat, og at man nærmere bør overveje forslag vedrørende kompetencekonflikter og princippet om ne bis in idem for at supplere det samlede program for foranstaltninger med henblik på gennemførelse af princippet om gensidig anerkendelse af strafferetlige afgørelser.
The Hague Programme for strengthening freedom, security and justice in the EU addresses conflicts of jurisdiction stressing that, in cross-border multilateral cases, particular attention should be paid to possibilities of concentrating the prosecution in one Member State and that further attention should be given to proposals on conflicts of jurisdiction and the ne bis in idem principle , so as to complete the comprehensive programme of measures to implement the principle of mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Dette spørgsmål er uløseligt forbundet med de principper, som er fastlagt i artikel 54-58 i konventionen om gennemførelse af Schengenaftalen (CISA).
This issue is strictly linked to the principles laid down in Articles 54-58 of the Convention Implementing the Schengen Agreement (CISA).
Forslaget til Rådets rammeafgørelse om forebyggelse og bilæggelse af konflikter om udøvelse af jurisdiktion i straffesager blev fremsat på initiativ af Den Tjekkiske Republik, Republikken Polen, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik og Kongeriget Sverige og har til formål at forebygge og bilægge konflikter om jurisdiktion i straffesager.
The proposal for a Council framework decision on prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings was tabled on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden and aims to prevent and settle conflicts of jurisdiction in criminal proceedings.
Formålet med dette lovgivningsinitiativ var at fastlægge:
The aim of this legislative initiative was setting:
· de proceduremæssige rammer, inden for hvilke de nationale myndigheder skal udveksle oplysninger om verserende straffesager, for så vidt angår bestemte faktiske omstændigheder, for at konstatere, om de samme faktiske omstændigheder er genstand for parallelle verserende retssager i en eller flere andre medlemsstater
· the procedural framework under which national authorities must exchange information about ongoing criminal proceedings for specific facts in order to find out whether there are parallel ongoing proceedings for the same facts in other Member State(s)
· de proceduremæssige rammer, i henhold til hvilke de nationale myndigheder skal aftale, hvilken jurisdiktion der er den mest hensigtsmæssige i en straffesag, for så vidt angår bestemte faktiske omstændigheder, som henhører under to eller flere medlemsstaters jurisdiktion
· the proceeding under which their national authorities would agree on the jurisdiction for conducting criminal proceedings for specific facts which fall within the jurisdiction of two or more Member States;
· regler og fælles kriterier, som de nationale myndigheder bør tage hensyn til, når de forsøger at nå frem til en aftale om, hvilken jurisdiktion der er den mest hensigtsmæssige i en straffesag, for så vidt angår bestemte faktiske omstændigheder.
· rules and common criteria which should be taken into account by the national authorities whenever they seek agreement on the jurisdiction for conducting criminal proceedings for specific facts.
Europa-Parlamentet er i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 39 blevet anmodet om at afgive udtalelse om ovennævnte lovgivningsinitiativ.
According to Article 39 TEU, the European Parliament was asked to deliver its opinion on the above mentioned legislative initiative.
På LIBE-udvalgets møde den 19. marts 2009 forelagde ordføreren, Renate Weber, sit udkast til betænkning.
At the LIBE meeting held on 19 March 2009, the draftsperson Renate Weber presented her draft report.
Samtidig påpegede hun, at Rådet ifølge uformelle oplysninger skulle have ændret lovgivningsforslaget i væsentlig grad.
At the same time she stressed that, according to informal information, the Council had substantially modified the legislative proposal.
Ordføreren mente ikke, at det var hensigtsmæssigt at arbejde med en forældet tekst, og forlangte, at Europa-Parlamentet skulle høres på ny om den ajourførte tekst.
She considered it not appropriate to work on an outdated text and called the European Parliament to be re-consulted on the up-dated text.
Ordføreren fik støtte fra udvalget og repræsentanten for det tjekkiske rådsformandskab, som delte Parlamentets synspunkt og bekendtgjorde en ny høring i forbindelse med den endelige udgave af rammeafgørelsen.
The draftsperson received the support of the Committee and the representative of the Czech Presidency of the Council, sharing the Parliament's point of view, announced a re-consultation on the final text of the Framework decision.
LIBE-udvalgets formand udsatte behandlingen, medens man afventede en fornyet høring fra Rådet.
Waiting for the re-consultation by the Council the LIBE Committee chairman postponed the procedure.
Den 6. april 2009 nåede medlemsstaterne til generel enighed om en tekst, der afviger betydeligt fra det oprindelige initiativ.
On 6 April 2009 Member States reached a general consensus on a text which significantly differs from the original initiative.
Denne udtalelse vedrører den tekst, som Rådet opnåede enighed om.
This opinion refers to the text agreed by Council.
Den af Rådet fastsatte frist for afgivelse af udtalelse i henhold til EU-traktatens artikel 39 er den 23. oktober 2009.
Deadline fixed by Council to deliver the opinion according to Article 39 TEU is 23 October 2009.
Udkastet til rammeafgørelse vedrører situationer, hvor den eller de samme personer er genstand for parallelle straffesager i forskellige medlemsstater, der vedrører de samme faktiske omstændigheder, hvilket kan føre til krænkelse af princippet om ” ne bis in idem ”.
The draft Framework decision refers to situations where the same person(s) is (are) subject to parallel criminal proceedings in different member states in respect of the same facts, which might lead to an infringement of the " ne bis in idem " principle.
Rammeafgørelsen indeholder følgende foranstaltninger:
The draft Framework decision contains the following measures:
· en procedure for, hvordan medlemsstaternes kompetente myndigheder etablerer kontakt til hinanden med henblik på at fastslå, om der er tale om parallelle verserende straffesager, for så vidt angår samme faktiske omstændigheder og samme person(er)
· a procedure for establishing contacts between the competent authorities of Member States, with a view to confirming the existence of parallel criminal proceedings in respect of the same facts involving the same person(s);
· regler for udveksling af oplysninger gennem direkte høringer mellem de kompetente myndigheder i to eller flere medlemsstater, hvor der verserer sådanne parallelle straffesager, med henblik på at nå til enighed om en effektiv løsning, der kan medvirke til at undgå de negative følger af parallelle retssager.
· rules on the exchange of information, through direct consultations, between the competent authorities of two or more Member States conducting such parallel criminal proceedings(s), with a view to reaching a consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising there from.
Der er ikke fastsat nogen svarfrist for den myndighed, der anmodes om oplysninger.
No deadline for the reply of the authority requested for information is fixed.
Der er ikke angivet nogen kriterier for bestemmelse af, hvad der er den mest hensigtsmæssige retslige myndighed.
No criterion is indicated in order to establish which the most appropriate judicial authority should be.
Udkastet til rammeafgørelse har ikke noget bilag med en formular til hjælp for de kompetente myndigheder (det var der i den oprindelige tekst).
No form to guide competent authorities is annexed to the draft framework decision (it was in the original text).
Trods forpligtelsen til at kontakte de kompetente myndigheder i en anden medlemsstat findes der ingen lignende forpligtelse til at informere Eurojust.
Despite the obligation to contact competent authority of another Member States, no similar obligation to inform Eurojust is imposed.
Eurojusts rolle i forbindelse med løsning af potentielle konflikter er svag og langt fra tilfredsstillende.
The role of Eurojust in solving potential conflicts is weak and far from being satisfactory.
Forebyggelse og løsning af kompetencekonflikter i straffesager
Prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings
Magdi Cristiano Allam, Anna Maria Corazza Bildt, Nadja Hirsch, Stanimir Ilchev, Ramon Jauregui Atondo, Mariya Nedelcheva, Joanna Senyszyn, Ernst Strasser, Michèle Striffler, Kyriacos Triantaphyllides, Cecilia Wikström
Magdi Cristiano Allam, Anna Maria Corazza Bildt, Nadja Hirsch, Stanimir Ilchev, Ramon Jauregui Atondo, Mariya Nedelcheva, Joanna Senyszyn, Ernst Strasser, Michèle Striffler, Kyriacos Triantaphyllides, Cecilia Wikström
Rosa Estaras Ferragut, Ashley Fox, Judith A. Merkies
Rosa Estaras Ferragut, Ashley Fox, Judith A. Merkies
om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Seychellerne om visumfritagelse for kortvarige ophold
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles on the short-stay visa waiver
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2009)0052 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0052 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 62, stk. 2, litra b), nr. i), og artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum,
– having regard to Article 62(2)(b)(i) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C7‑0012/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0012/2009 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 55 og artikel 90, stk. 8,
– having regard to Rules 55 and 90(8) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A7‑0012/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0012/2009 ),
Rådets forordning (EF) nr. 1932/2006 ændrede Rådets forordning (EF) nr. 539/2001, som indeholdt en liste over de tredjelande, hvis statsborgere skal være i besiddelse af visum ved passage af Den Europæiske Unions ydre grænser (negativlisten), og de lande, hvis statsborgere er fritaget for dette krav (positivlisten), bl.a. ved at overføre seks tredjelande fra negativlisten til positivlisten.
Council Regulation (EC) No 1932/2006 amended Council Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders of the European Union (negative list), and those whose nationals are exempt from that requirement (positive list) by - inter alia - transferring six third countries from the negative to the positive list.
Der er tale om Antigua og Barbuda, Bahamas, Barbados, Mauritius, Saint Kitts og Nevis og Seychellerne .
These are Antigua and Barbuda , the Bahamas , Barbados , Mauritius , Saint Kitts and Nevis and the Seychelles .