natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis der udvikles mere humane aflivningsmetoder, indebærer denne ændring, at de kan anvendes direkte, således at man ikke skal vente flere år, inden bilag V opdateres.
When more humane methods of killing are developed, this will allow them to be used immediately instead of waiting several years for Annex V to be updated
De kompetente myndigheder kan dispensere fra bestemmelserne i stk. 1, hvis der er videnskabeligt belæg for, at formålet med det pågældende forsøg ikke kan opfyldes ved brug af en human aflivningsmetode.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of a humane method of killing.
De kompetente myndigheder kan dispensere fra bestemmelserne i stk. 1, hvis der er videnskabeligt belæg for, at formålet med det pågældende forsøg ikke kan opfyldes ved brug af en human aflivningsmetode, eller for, at der er udviklet andre metoder, der i højere grad beskytter dyrene.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of a humane method of killing or that other methods providing better animal protection have been developed .
Uanset eventuelle dispensationer skal dyrene påføres mindst mulig smerte, lidelse og angst, når de aflives.
Notwithstanding any exemption, animals shall be killed with a minimum of pain, suffering and distress .
Nationale foranstaltninger
National measures
Dette direktiv udgør ikke en hindring for, at medlemsstaterne kan anvende eller vedtage nationale foranstaltninger, der stiller strengere krav med hensyn til forbedring af velfærd for og beskyttelse af dyr, der anvendes til videnskabelige formål.
This Directive shall not prevent Member States from applying or adopting stricter national measures seeking to improve the well-being and protection of animals used for scientific purposes.
Artikel 7 – stk. 1 – litra b a (nyt)
Article 7 – paragraph 1 – point b b (new)
ba) de anvendte dyr er i så vid udstrækning som muligt avlet med henblik på anvendelse til forsøg
( bb ) as far as possible, the animals used should be bred specifically for testing purposes;
Af hensyn til beskyttelsen af dyr, der er omfattet af Washington-konventionen om arternes beskyttelse, bør der kunne anvendes specielt opdrættede dyr, hvis dette er muligt.
With a view to protecting the species covered by the Washington Agreement on the Protection of Species, where possible the use of specially bred animals should be authorised.
Artikel 8 – stk. 1 – indledning
Article 8 – paragraph 1 – introductory phrase
Ikke-menneskelige primater må ikke anvendes til forsøg, medmindre disse forsøg opfylder følgende betingelser:
Non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
Ikke-menneskelige primater må på grund af deres særlig høje grad af neurofysiologisk følsomhed og kognitiv udvikling ikke anvendes til forsøg, medmindre disse forsøg opfylder følgende betingelser:
Given their particularly high level of neurophysiological sensitivity and cognitive development, non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
Afgørende for, om dyrearter har behov for særlig beskyttelse i forbindelse med forsøg, er ikke den systematiske klassifikation, men derimod dyrenes høje grad af neurofysiologisk følsomhed og kognitive udvikling.
The decisive criterion which should be used to determine whether species need special protection in the context of testing is not their classification, but rather the animals' high level of neurophysiological sensitivity and cognitive development.
a) forsøget foretages med et af de formål, der er nævnt i artikel 5, nr. 1, nr. 2, litra a), og nr. 3, og gennemføres med henblik på undgåelse, forebyggelse, diagnose eller behandling af livstruende eller invaliderende kliniske lidelser hos mennesker, eller med det formål, der er nævnt i artikel 5, nr. 5
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and is undertaken with a view to the avoidance, prevention, diagnosis or treatment of life-threatening or debilitating clinical conditions in human beings or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
a) forsøget foretages med et af de formål, der er nævnt i artikel 5, nr. 1, nr. 2, litra a), nr. 3 eller nr. 5
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) or (5) of Article 5;
Der er ingen saglig begrundelse for, at ikke-menneskelige primater skal indtage en særstilling, og derfor bør grundforskning være tilladt og bør ikke begrænses til specifikke mål inden for den medicinske forskning.
There is no scientific justification for the special status granted to NHPs, so that basic research should be allowed, without being restricted to experiments designed to achieve specific medical research objectives.
Man skal tage højde for, at europæiske og internationale godkendelsesdirektiver for bioteknologiske agenser kræver undersøgelser på ikke-menneskelige primater, før disse agenser testes på mennesker.
Due account must be taken of the fact that European and international approval guidelines for biotechnological active agents stipulate that studies must be carried out on NHPs before human testing can begin.
Den nuværende formulering ville skabe problemer for hele biotekindustrien i Europa i forbindelse med udviklingen af nye agenser og ville kraftigt fremskynde en flytning af udviklingsarbejdet.
The current wording would create problems for the entire European biotechnology industry in connection with the development of new active agents and force that industry to relocate development activities.
b) der er videnskabeligt belæg for, at forsøgets formål ikke kan opfyldes ved brug af andre arter end ikke-menneskelige primater.
(b) there is a scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
b) ansøgeren forelægger videnskabelig dokumentation og etisk belæg for, at forsøgets formål ikke kan opfyldes ved brug af andre arter end ikke-menneskelige primater.
(b) the applicant provides a scientific and ethical justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
Kommissionen foretager to år efter dette direktivs ikrafttrædelse og derefter hvert andet år i samråd med medlemsstaterne en vurdering af anvendelsen af ikke-menneskelige primater i forsøg og offentliggør resultaterne heraf.
Every two years, and for the first time two years after the entry into force of this Directive, the Commission shall, in consultation with Member States, conduct a review of the use of non-human primates in procedures and publish the results thereof.
Der skal ved vurderingen tages højde for ny viden på det teknologiske og videnskabelige område samt inden for dyrevelfærd og fastsættes mål for implementering af validerede erstatningsmetoder.
The review shall examine the impact of developments in technological, scientific and animal-welfare knowledge, and set targets for the implementation of validated replacement methods.
Der indsættes et nyt stykke om indførelse af en vurdering af anvendelsen af ikke-menneskelige primater i forsøg, som Kommissionen skal foretage hvert andet år.
A new paragraph is inserted to introduce a review of the use of non-human primates in procedures which is to be conducted by the Commission every two years.
Vurderingerne foretages med regelmæssige mellemrum for at sikre, at direktivets gennemførelse holder trit med den teknologiske og videnskabelige udvikling.
Reviews are conducted at regular intervals to ensure that implementation of the Directive keeps pace with technological and scientific developments.
Artikel 10 – stk. 1 – afsnit -1 (nyt)
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph -1 (new)
Fem år efter direktivets ikrafttræden foretager Kommissionen en evaluering af dyrevelfærden og mulighederne for at gennemføre kravene i stk. 2.
(-1) The Commission shall carry out an animal welfare assessment and a feasibility evaluation of implementation of the requirements set out in paragraph 2 , five years after the entry into force of th is D irective.
Der skal foretages en gennemførlighedsundersøgelse, da dette endnu ikke er sket.
A feasibility study has therefore to be conducted as it was not established yet.
Det ville være et bedre alternativ at undersøge, om det er muligt at skabe selvopretholdende kolonier, således at disse kan levere dyr at tilstrækkelig kvalitet til at opfylde behovene inden for EU's forskningsvirksomhed.
A better alternative would be to look at the feasibility of establishing self-sustaining colonies to ensure they can supply animals of sufficient quality to support EU research needs.
Med virkning fra de datoer, der er angivet i bilag III, skal medlemsstaterne dog sikre, at de ikke-menneskelige primater, der er opregnet i dette bilag, kun må anvendes til forsøg, hvis de nedstammer fra ikke-menneskelige primater, der er avlet i fangenskab .
However , as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity .
Hvis det på baggrund af den evaluering, der er nævnt i første afsnit , fastslås, at det er muligt at opfylde kravene, skal medlemsstaterne med virkning fra de datoer, der er angivet i bilag III, sikre, at de ikke-menneskelige primater, der er opregnet i dette bilag, kun må anvendes til forsøg, hvis de stammer fra selvopretholdende kolonier .
Where feasibility is established , as from the dates to be set in Annex III in light of the evaluation referred to in paragraph 1 , Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are sourced from self-sustaining colonies .
De kompetente myndigheder kan dispensere fra bestemmelserne i stk. 1, hvis det er videnskabeligt begrundet.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification.
De kompetente myndigheder kan dispensere fra bestemmelserne i stk. 1, hvis det er begrundet af veterinære årsager ud fr a hensynet til dyrevelfærd , eller hvis det er videnskabeligt begrundet.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a veterinary justification for reasons of animal welfare or on the basis of a scientific justification.
Det er vigtigt at inddrage argumenter fra veterinærområdet, hvor specialisterne er i stand til at vurdere alle kriterierne for dyrevelfærd.
It is important to include veterinary justification, as specialists in this field are capable of assessing all criteria linked to animal welfare.
Inden for den højere uddannelse og videreuddannelse må der kun anvendes kadavere , væv og organer fra dyr , hvis de stammer fra dyr, der er aflivet i overensstemmelse med Rådets forordning (EF) nr. .../2009 [om beskyttelse af dyr på aflivningstidspunktet ] 1 .
For higher education and training purposes, the cadavers, tissue and organs of animals may be used only if they come from animals slaughtered in accordance with the provisions of Council Regulation (EC) No .../2009 [on the protection of animals at the time of killing] 1 .
1 EFT L ...
1 OJ L ....
Artikel 12 – stk. 1
Article 12 – paragraph 1 – subparagraph 1
Medlemsstaterne sørger for, at forsøg altid finder sted i brugervirksomhederne .
Member States shall ensure that procedures are always carried out in user establishments.
Medlemsstaterne sørger for, at forsøg altid finder sted i virksomheder af den art, der er defineret i artikel 3 .
Member States shall ensure that procedures are always carried out in establishments as defined in A rticle 3 .
Medlemsstaterne drager omsorg for, at alle forsøg udføres under universel eller lokal bedøvelse.
Member States shall ensure that all procedures are carried out under general or local anaesthesia.
Medlemsstaterne drager omsorg for, at alle forsøg i relevant omfang udføres under universel eller lokal bedøvelse eller ved hjælp af andre metoder, der kan lindre smerte og lidelse mest muligt .
Member States shall ensure that , where appropriate, all procedures are carried out under general or local anaesthesia or using other methods that may alleviate pain or minimise suffering .
Bedøvelse er kun en velegnet metode i forbindelse med en meget lille del af forsøgene og bør derfor ikke fastsættes som et standardkrav.
Anaesthesia is appropriate for only a small minority of procedures and so it is unwise to have anaesthesia as the default requirement.
Det er nødvendigt at indføje "i relevant omfang" for at præcisere, at en smertelindringsstrategi ikke vil være en gevinst for alle forsøg (idet hovedparten af dem fra første færd slet ikke indebærer smerte).
‘Wherever appropriate’ is necessary because it clarifies that not all procedures will benefit from some form of pain–relieving strategy (i.e. the majority where there is no pain in the first place).
Artikel 14 – stk. 2 – litra c a (nyt)
Article 14 – paragraph 2 – point ca (new)
ca) hvis der anvendes analgetika for at forebygge eller kontrollere eventuelt stærk smerte.
(ca) where analgesics are used to prevent or control potential ly severe pain .
I mange situationer kan smerte på mere passende måde kontrolleres ved anvendelse af analgetika end anæstetika.
There are many situations where pain is appropriately controlled by the use of analgesics not anaesthetics.
Udføres forsøget uden bedøvelse, skal der anvendes analgetika eller andre egnede metoder for at sikre, at smerte, lidelse og angst, der ikke kan undgås, begrænses mest muligt.
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum.
Udføres forsøget uden bedøvelse, skal der anvendes analgetika eller andre egnede metoder i alle tilfælde, hvor dette er til gavn for dyret, for at sikre, at smerte, lidelse og angst, der ikke kan undgås, begrænses mest muligt.
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used wherever this would be beneficial to the animal to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum.
Dyr, der får stærke smerter, når bedøvelsen er ophørt, behandles med forebyggende og postoperative analgetika eller med andre relevante smertestillende midler, hvis det er foreneligt med forsøgets formål.
An animal, which may suffer considerable pain once anaesthesia has worn off, shall be treated with pre-emptive and post-operative analgesics or other appropriate pain-relieving methods, provided that it is compatible with the purpose of the procedure.
Er behandling med analgetika ikke mulig, aflives dyret straks på en human måde.
Where the treatment with analgesics is not possible, the animal shall be immediately killed by a humane method.
Dyr, der får smerter, når bedøvelsen er ophørt, behandles med forebyggende og postoperative analgetika eller med andre relevante smertestillende midler, hvis det er foreneligt med forsøgets formål.
An animal, which may suffer pain once anaesthesia has worn off, shall be treated with pre-emptive and post-operative analgesics or other appropriate pain-relieving methods, provided that it is compatible with the purpose of the procedure.
Det er ikke nødvendigt at medtage ordet "stærke" – det bør være standardpraksis efter et operativt indgreb, og der er allerede taget højde for undtagelser.
There is no need to include ‘considerable’ – it should be standard post surgical practice and exceptions are already covered.
Den normale præ- og postoperative praksis anvendes, hvis der ikke er fare for, at dyret påføres smerte.
Normal pre- and post surgical procedure are applied when there is no risk of pain
Medlemsstaterne sørger for, at alle forsøg klassificeres som "ikke eller let belastende", "moderat belastende" , "betydeligt belastende" eller "terminale" ud fra varigheden og intensiteten af en eventuel smerte, lidelse og angst og et eventuelt varigt men, indgrebenes hyppighed, manglende opfyldelse af etologiske behov og anvendelse af anæstetika og/eller analgetika .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' , 'severe' or 'non-recovery' on the basis of the duration and intensity of potential pain, suffering, distress and lasting harm, the frequency of intervention, the deprivation of ethological needs and the use of anaesthesia or analgesia or both.
Medlemsstaterne sørger for, at alle forsøg klassificeres som "ikke eller let belastende", "moderat belastende" eller "betydeligt belastende" , jf. bilag VIIa .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' or 'severe' in conformity with A nnex VIIa.
Der bør fastsættes kriterier for klassificeringen af forsøg.
The criteria for classification of procedures have to be established.
Den manglende definition af belastningsgraderne i det nuværende direktivforslag gør, at det er umuligt at fortolke virkningen af andre artikler i direktivet.
The lack of definition of the severity bands within the current draft Directive leaves it impossible to interpret the impact of other Articles in the Directive.
Det er vigtigt, at disse definitioner fastlægges snarest muligt, således at de dermed sammenhængende begreber i direktivet kan fortolkes på passende måde.
It is essential that these definitions be agreed forthwith so that the concomitant terms in the Directive can be appropriately interpreted.
Medlemsstaterne sørger for, at der ikke udføres forsøg, som er klassificeret som "betydeligt belastende", hvis de vil kunne medføre langvarig smerte, lidelse eller angst.
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are not performed if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Medlemsstaterne sørger for, at forsøg, som er klassificeret som "betydeligt belastende", er videnskabeligt begrundede og etisk kontrollerede, hvis de vil kunne medføre langvarig smerte, lidelse eller angst.
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are scientifically justified, and ethically monitored if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Sådanne forsøg må kun udføres i undtagelsestilfælde, og den kompetente myndighed foretager en særlig analyse af skadevirkninger og fordele og en nøje gennemgang af disse forsøg.
Such procedure s must be exceptional and shall be subject to particular harm / benefit analysis and scrutiny by the competent authority .
Forbuddet mod "langvarige" forsøg i kategorien "betydeligt belastende" synes at udelukke alle forsøg i denne kategori og kunne være yderst begrænsende.
The ban on “prolonged” “severe” procedures appears to preclude any "severe" category procedures, and could be highly restrictive.
Artikel 15 – stk. 4 – afsnit 1
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 1
Kommissionen opstiller kriterier for klassificering af forsøg.
The Commission shall establish the criteria for classification of procedures.
Kommissionen fuldstændiggør senest 12 måneder efter dette direktivs ikrafttrædelse de kriterier for klassificering af forsøg , der er omhandlet i bilag VIIa , m ed udgangspunkt i internationale klassifikationer og i overensstemmelse med bedste praksis inden for EU .
The Commission shall, within 12 months from the date of entry into force of this Directive, complete the criteria for classification of procedures as referred to in Annex VII a on the basis of international classifications and in line with best practices developed within the European Union .
Bilag VIIa er blot en ramme.
Annex VIIa is a general framework.
Der er behov for at udvikle mere præcise retningslinjer for klassificeringen af forsøg.
More precise guidelines governing the classification of procedures need to be developed.
Artikel 16 – indledning
Article 16 – introductory part
Medlemsstaterne drager omsorg for, at et dyr, der allerede har været anvendt til et forsøg, når det også er muligt at anvende et andet dyr, der ikke tidligere har medvirket i et forsøg, kun anvendes til et nyt forsøg, hvis alle nedenstående betingelser er opfyldt:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure , when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure only when all of the following conditions are met:
Medlemsstaterne drager omsorg for, at et dyr, på hvilket der allerede er gennemført et forsøg, når det i stedet er muligt at anvende et andet dyr, der ikke tidligere har medvirket i et forberedende eller andet forsøg, kun anvendes til senere nye forsøg , der ikke har tilknytning til de foregående forsøg , hvis alle nedenstående betingelser er opfyldt:
Member States shall ensure that an animal on which a procedure has already been carried out , when a different animal on which no preparatory or other procedure has previously been carried out could instead be used, may be re-used in subsequent unrelated new procedures only when all of the following conditions are met:
Ordlyden klarlægger ikke på passende måde den vigtige sondring mellem "fortsat anvendelse" af forud forberedte dyr, der kan og (af hensyn til kriterierne om erstatning, begrænsning og forfining) bør anvendes flere gange, og "genanvendelse" i et helt nyt forsøg.
The wording does not adequately clarify the important distinction between "continued use" of pre-prepared animals that can and (in the interests of the 3Rs) should be used multiple times, and "reuse" in an entirely new procedure.
Denne sondring er meget vigtig og kræver absolut klarhed.
This is a sufficiently important point to warrant absolute clarity
a) det tidligere forsøg var klassificeret som " ikke eller let belastende"
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild ';
a) det tidligere forsøg var klassificeret som " op til moderat belastende"
(a) the previous procedure was classified as 'up to moderate ';
Artikel 16 – stk. 1 – litra c
Article 16 – paragraph 1 – point c
c) det nye forsøg er klassificeret som " ikke eller let belastende" eller "terminalt".
(c) the further procedure is classified as 'up to mild ' or 'non-recovery'.
c) det nye forsøg er klassificeret som " op til moderat belastende" eller "terminalt".
(c) the further procedure is classified as 'up to moderate ' or 'non-recovery'.
Gentagen anvendelse af et dyr skal støttes af veterinære undersøgelser.
The repeated use of animals shall be accompanied by veterinary examinations.
Uanset bestemmelserne i stk. 1 kan den kompetente myndighed, hvis det er videnskabeligt begrundet, tillade, at et dyr genanvendes, hvis dyret efter et forsøg, der har medført intens smerte, angst eller tilsvarende lidelse, ikke anvendes mere end én gang , og det nye forsøg er klassificeret som " ikke eller let belastende" eller som "terminalt".
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification, may allow re-use of an animal as long as the animal is not used more than once after having undergone a procedure entailing severe pain, distress or equivalent suffering and the further procedure is classified as 'up to mild' or as 'non-recovery'.
Uanset bestemmelserne i stk. 1 kan den kompetente myndighed, hvis det er videnskabeligt begrundet, tillade, at et dyr genanvendes, hvis det tidligere forsøg, der er udført på dyret, er klassificeret som " op til moderat belastende" , og det nye forsøg er klassificeret som " op til moderat belastende" eller som "terminalt".
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification, may allow re-use of an animal where the previous procedure performed on the animal is classified as ' up to moderate’ and the further procedure is classified as ' up to moderate' or as 'non-recovery'.
Den nuværende begrænsning vil resultere i en dramatisk stigning i antallet af dyr, der anvendes til forsøgsformål.
Current restriction will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.