natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Initiativtageren destruerer alle støttetilkendegivelser til borgerinitiativet og kopier heraf senest én måned efter, at den pågældende har indgivet initiativet til Kommissionen, jf. artikel 10, eller senest 18 måneder efter datoen for registreringen af forslaget til borgerinitiativ, hvis dette er en tidligere dato .
The organiser shall destroy all statements of support received for a given citizens' initiative and any copies thereof at the latest one month after submitting that initiative to the Commission in accordance with Article 10 or 18 months after the date of registration of a proposed citizens' initiative, whichever is the earlier .
Initiativudvalget destruerer alle støttetilkendegivelser til borgerinitiativet og kopier heraf senest én måned efter offentliggørelsen af Europa-Kommissionens meddelelse , jf. artikel 11, stk. 2 .
The organising committee shall destroy all statements of support received for a given citizens' initiative and any copies thereof at the latest one month after publication of the European Commission's communication in accordance with Article 11(2) .
Destrueringen af alle støttetilkendegivelser bør ske efter offentliggørelsen af Europa-Kommissionens meddelelse.
Destroying of all statement of support forms should take place after the publication of the European Commission's communication.
Initiativudvalget bør have mulighed for at underrette alle underskrivere om Europa-Kommissionens meddelelse om et givet borgerinitiativ.
The organising committee should have a chance to inform all signatories about the European Commission's communication on a given citizens' initiative.
Det er særdeles vigtigt for hele processen, at borgerne underrettes om opfølgningen af det forslag, de har støttet.
It is extremely important, for the whole process, that citizens are informed about the follow-up of the proposal they support.
Med henblik på gennemførelsen af artikel 6, stk. 5, bistås Kommissionen af et uafhængigt udvalg , der er i besiddelse af den fornødne tekniske ekspertise .
For the purpose of the implementation of Article 6(5), the Commission shall be assisted by an independent committee possessing appropriate technical knowledge .
To år efter at forordningen er trådt i kraft, aflægger Kommissionen rapport til Europa-Parlamentet og Rådet om dens gennemførelse.
Two years after the entry into force of this Regulation, the Commission shall present a report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Regulation.
Revisionen bør ske på et tidligere tidspunkt.
The review should be done earlier.
To år forekommer at være tilstrækkelig lang tid til, at de første initiativer kan vurderes.
Two years seems enough in order to assess the first initiatives.
Det fulde navn, postadresse og e-mail-adresse for de enkelte medlemmer af initiativudvalget
The full name, postal address and e-mail address of each member of the organising committee ;
Bilag III – rubrik 2 – punkt 4 a (nyt)
Annex III – box 2 – point 4 a (new)
Bilag III – rubrik 3 – punkt 4
Annex III – box 3 – point 4
Fødselsdato og -sted* :
Date and place of birth*:
Der er ikke behov for oplysninger om fødselssted.
Information on place of birth is not needed.
Ordføreren foreslår dette slettet for at forenkle formularen.
Rapporteur proposes to delete it in order to simplify the form.
Bilag VIII – punkt 6
Annex VIII – point 6
Initiativtagerens fulde navn, postadresse og e-mail-adresse eller, hvis denne er en juridisk enhed eller organisation, dennes retlige repræsentants fulde navn, postadresse og e-mail-adresse .
Full name, postal address and e-mail address of the organiser or, in the case of a legal entity or organisation, its legal representative .
Det fulde navn, postadresse og e-mail-adresse for de enkelte medlemmer af initiativudvalget .
Full name, postal address and e-mail address of each member of the organising committee .
Magdi Cristiano Allam, Maria Badia i Cutchet, Zoltán Bagó, Malika Benarab-Attou, Lothar Bisky, Piotr Borys, Jean-Marie Cavada, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Marek Henryk Migalski, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Marietje Schaake, Marco Scurria, Joanna Senyszyn, Emil Stoyanov, Hannu Takkula, Sabine Verheyen og Milan Zver
Magdi Cristiano Allam, Maria Badia i Cutchet, Zoltán Bagó, Malika Benarab-Attou, Lothar Bisky, Piotr Borys, Jean-Marie Cavada, Silvia Costa, Santiago Fisas Ayxela, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Marek Henryk Migalski, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marie-Thérèse Sanchez-Schmid, Marietje Schaake, Marco Scurria, Joanna Senyszyn, Emil Stoyanov, Hannu Takkula, Sabine Verheyen, Milan Zver
Ivo Belet, Luigi Berlinguer, Nadja Hirsch, Oriol Junqueras Vies, Seán Kelly, Timothy Kirkhope, Mitro Repo, Monika Smolková, Rui Tavares og Róża Gräfin von Thun und Hohenstein
Ivo Belet, Luigi Berlinguer, Nadja Hirsch, Oriol Junqueras Vies, Seán Kelly, Timothy Kirkhope, Mitro Repo, Monika Smolková, Rui Tavares, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein
Rådgivende ordførere: Kinga Göncz, Cecilia Wikström
Draftswomen: Kinga Göncz, Cecilia Wikström
Med det europæiske borgerinitiativ indføres der et nyt koncept med tværnationalt demokrati og deltagelsesdemokrati i EU.
The European Citizens' Initiative (ECI) introduces a new concept of trans-national democracy and brings participatory democracy to the EU.
Via dette borgerinitiativ kan EU-borgere henstille direkte til Kommissionen at iværksætte arbejdet med at udforme en retsakt.
Through the ECI, EU citizens can appeal directly to the European Commission to initiate a legal act.
På en måde har Lissabontraktaten skabt et fjerde institutionelt organ i EU: en million borgere.
In a way, the Lisbon Treaty has created a fourth institutional body of the EU: one million citizens.
Ordførerne er positive over for Kommissionens forslag, da inddragelse af civilsamfundet i politikudformning og forberedelser af afgørelser styrker offentlige institutioners demokratiske legitimitet og bringer Den Europæiske Union tættere på borgerne.
Your rapporteurs welcome the Commission proposal, as involving civil society in policy shaping and preparations of decisions strengthens the democratic legitimacy of public institutions and brings the European Union closer to its citizens.
Ordførerne mener dog, at borgerinitiativet bør udformes så pragmatisk som muligt, og at komplicerede administrative procedurer bør undgås.
However, your rapporteurs believe that the citizens' initiative should be designed as pragmatically as possible, and complicated administrative procedures should be avoided.
De er også tilhængere af, at så mange iværksatte initiativer som muligt erklæres for antagelige.
They would also like to see that as many launched initiatives as possible will be granted admissibility.
I dette øjemed skal procedurebestemmelserne forenkles i så vid udstrækning som muligt.
In order to do that the procedural rules must be as facilitated as possible.
Ordførernes væsentligste betænkeligheder ved og forslag til ændringer af forslaget er følgende:
The rapporteurs have the following main concerns and suggestions to change the proposal:
Ifølge ordførerne bør minimumsalderen for, hvornår borgerne kan støtte et borgerinitiativ , være seksten år i alle medlemsstater.
According to the rapporteurs, the minimum age for supporting an initiative should be 16 years in all Member States.
I medfør af artikel 9 i TEU nyder alle Unionens borgere lige stor opmærksomhed.
Article 9 TEU states that all Union's citizens should receive equal attention.
Aktivt medborgerskab, social inddragelse af og solidaritet med unge er afgørende for fremtidens Europa, og nedsættelse af aldersgrænsen ville medvirke til at skabe større bevidsthed om europæiske spørgsmål blandt unge.
Active citizenship, social inclusion and solidarity of young people are crucial for the future of Europe, and decreasing the age limit would help raise awareness towards European issues among young people.
Borgerinitiativet er desuden ikke et redskab i beslutningsprocessen, men kun et initiativ, der er med til at sætte dagsordenen, og det forhold, at man støtter et initiativ, adskiller sig væsentligt fra, at man udøver sin valgret.
Moreover, the ECI is not a decision-making instrument but only an agenda-setting initiative, and supporting an initiative is completely different from the act of voting.
Hvis minimumsalderen knyttes til nationale alderskrav for valgret, vil det desuden skabe uligheder på grund af forskellige nationale alderskrav, og derfor foretrækker ordførerne, at et alderskrav på seksten år finder anvendelse i alle medlemsstater.
Furthermore, linking the minimum age to national voting age requirements would create inequality due to differences in national requirements, which is why your rapporteurs prefer the age of 16 years to be applicable in all Member States.
Med hensyn til indsamlingens omfang mener ordførerne, at det bør være tilstrækkeligt at indsamle underskrifter i en fjerdedel af medlemsstaterne og ikke i en tredjedel, da administration og oversættelse er meget tids- og ressourcekrævende i hver medlemsstat, hvor der skal indsamles underskrifter.
As for the scope of collection , your rapporteurs consider that it should be enough to collect signatures in one fourth of the Member States instead of one third, as in every Member State where signatures shall be collected, a lot of time and resources are required for administration and translation.
Da ordførerne ønsker at fjerne risikoen for, at initiativer bortfalder på grund af tidsfrister eller mangel på økonomisk støtte, foreslår de, at en fjerdedel af medlemsstaterne bør være tilstrækkelig, da dette antal stadig dækker en stor del af EU.
Since the rapporteurs want to eliminate the risk of initiatives falling due to time limits or lack of financial support, they suggest that one fourth of the Member States should be sufficient since that number still covers a big part of the EU.
Da Kommissionen i sit forslag anmodede om en periode på to måneder til at undersøge, om et initiativ opfylder betingelserne for at kunne fremsættes, synes tidsfristen på et år til indsamling af underskrifter at være for kort.
Considering that the Commission requested in its proposal a period of two months to investigate if an initiative is admissible, the time limit of one year for collecting signatures seems to be too short.
Ordførerne foreslår, at tidsfristen for indsamling af underskrifter bør forlænges til fire år for at sikre, at også initiativer uden økonomisk støtte har en mulighed for at nå en million underskrifter.
Your rapporteurs suggest that the time limit for the collection of signatures should be extended to four years in order to ensure that also initiatives without financial support have a chance to reach one million signatures .
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt et initiativ opfylder betingelserne for at kunne fremsættes , mener ordførerne, at det ikke er nødvendigt at indsamle 300 000 underskrifter, inden Kommissionen tager stilling til dette spørgsmål.
Regarding the issue of admissibility , your rapporteurs consider that there is no need to collect 300.000 signatures before the admissibility is checked by the Commission.
Ordførerne er af den faste overbevisning, at 5 000 underskrifter bør være tilstrækkelige , og at det ikke er nødvendigt, at underskriverne kommer fra mere end en medlemsstat .
Your rapporteurs firmly believe that 5.000 signatures should be sufficient and signatories should not need to come from more than one Member State .
Det kræver tid og ressourcer at begynde at indsamle underskrifter i flere medlemsstater, og det skal ikke være nødvendigt at indlede processen i mere end en medlemsstat, inden man har kendskab til, om et initiativ anses for at opfylde betingelserne for at kunne fremsættes.
It takes time and resources to start collecting signatures in several Member States and before knowing if an initiative has been considered admissible, it shall not be necessary to start the process in more than one Member State.
Ordførerne regner dog med, at de krævede 5 000 underskrifter bør indsamles inden seks måneder , hvilket ville virke som et filter for useriøse initiativer; ved at fastsætte denne tidsfrist ville det være muligt at eliminere initiativer, der registreres, men aldrig opnår det fastsatte antal underskrifter.
Nonetheless, in order to act as a filter for unserious initiatives, your rapporteurs reckon that the requested 5.000 signatures should be collected within 6 months ; by setting this time limit, it would be possible to eliminate initiatives that are registered but never get the specified number of signatures.
Ordførerne foreslår også, at Kommissionen undersøger , om et initiativ opfylder betingelserne for at kunne fremsættes , inden en måned og ikke to, således at fremdriften med hensyn til indsamling af underskrifter ikke nedsættes.
Your rapporteurs also suggest that the Commission shall investigate the admissibility of an initiative within one month instead of two, so that the momentum of collecting signatures is not slowed down.
Ordførerne mener også, at forslag, der enten direkte eller indirekte er i strid med Den Europæiske Unions værdier, bør anses for ikke at opfylde betingelserne for at kunne fremsættes .
Your rapporteurs also believe that proposals either manifestly or covertly against the values of the European Union should be considered inadmissible .
Hvad angår onlineindsamling af underskrifter foreslår ordførerne, at Kommissionen opretter et centralt websted benævnt "citizensinitiative.eu", hvor alle initiativer bør registreres, og borgerne kan finde og underskrive alle initiativer.
As far as the online collection of signatures is concerned , your rapporteurs suggest that the Commission shall launch a central website named "citizensinitiative.eu", where all initiatives should be registered and all initiatives can be found and signed by citizens.
Denne løsning ville være yderst ønskværdig af flere grunde.
This solution would be highly desirable for several reasons.
For det første af databeskyttelseshensyn , dvs. hvis Kommissionen oprettede og drev et centralt websted, ville det sikres, at regler og bestemmelser om beskyttelse af persondata overholdes.
Firstly, because of data protection concerns , i.e. if the Commission set up and operated a central website, it would be guaranteed that rules and regulations concerning personal data protection are respected.
Ordførerne er af den faste overbevisning, at man ikke kan forvente, at en initiativtager til et borgerinitiativ opretter og driver et onlineindsamlingssystem, der opfylder alle relevante bestemmelser vedrørende databeskyttelse.
Your rapporteurs firmly believe that it cannot be expected from any initiator of a citizens' initiative to set up and operate an online signature-collecting system, which meets all the relevant data-privacy regulations.
Indsamlingen af underskrifter ville desuden ikke være ensartet set ud fra et databeskyttelsessynspunkt, hvis hver initiativtager skulle oprette sit eget websted.
Moreover, by making each initiator launch his/her own website, the collection of signatures would not be uniform from a data protection point of view.
For det andet ville Kommissionens forslag også være problematisk, da det ville indebære en yderligere byrde ikke blot for initiativtagerne, men også for medlemsstaterne, da de skulle kontrollere, at onlineindsamlingssystemerne er i overensstemmelse med de bestemmelser, Kommissionen har fastsat, og de skulle også attestere, at hvert websted opfylder kravene.
Secondly, the Commission's proposal would also be problematic as it would impose an extra burden not only on the initiators, but on Member States as well, as they should verify the conformity of the online collection systems with the regulations set out by the Commission, and they should also issue a certificate confirming the conformity concerning each website.
Det ville for det tredje lette adgangen til initiativerne væsentligt, hvis alle borgerinitiativer fandtes på et enkelt websted, da interesserede borgere hurtigt og uden vanskelighed kunne finde, underskrive og følge fremskridtene omkring alle initiativer.
Thirdly, having all citizens' initiatives on one single website would make the accessibility of the initiatives much easier, as interested citizens could find, sign and follow the progress of all the initiatives quickly and without any difficulties.
Ordførerne mener således, at Kommissionen bør oprette et centralt websted, og at den bør inddrage de relevante myndigheder i medlemsstaterne i dette arbejde, så at det kan fastlægges, hvilke data de har behov for med henblik på at identificere underskriverne og kontrollere deres identitet senere.
Thus, your rapporteurs believe that the Commission should set up a central website, in the task of which it should involve relevant authorities of Member States in order to decide what data they need to identify and verify the identity of signatories later.
Webstedet bør udformes på en sådan måde, at underskriveren – når han eller hun underskriver en støttetilkendegivelse online – først anmodes om at opgive sin nationalitet, og dernæst bør kun de felter, som de relevante myndigheder kræver udfyldt, udfyldes.
The website should be constructed in such a way that when signing an initiative online the signatory would be first asked about his/her nationality, then only those fields should be filled in which are required by the relevant authorities.
Grunden til denne løsning er, at de enkelte medlemsstater har forskellige typer identifikationsnumre og anvender forskellige data med henblik på at kontrollere underskrivernes identitet.
The reason behind this solution is that different Member States have different types of identification numbers and need different data to verify the identity of the signatories.
(3) Disse procedurer og betingelser bør være klare, enkle og brugervenlige samt stå i et rimeligt forhold til borgerinitiativets art , for at fremme deltagelse fra borgerne og gøre EU mere tilgængelig .
(3) These procedures and conditions should be clear, simple, user-friendly and proportionate to the nature of the citizens' initiative , so as to encourage participation by citizens and to make the Union more accessible .
Kommissionen og Europa-Parlamentet bør, via deres respektive repræsentationer og kontorer i medlemsstaterne, efter anmodning give borgerne oplysninger og uformel rådgivning om borgerinitiativer, især hvad angår kriterierne for deres fremsættelse, EU's værdier og kompetencer samt EU-traktaterne.
The Commission and the European Parliament, via their respective representations and offices in the Member States, should upon request provide citizens with information and informal advice about citizens' initiatives, notably as regards the admissibility criteria, the values and competencies of the Union and the European Treaties.
Oplysningskampagner bliver afgørende for at undgå, at der rejses falske forhåbninger eller opstår misforståelser.
In order to avoid raising false expectations and misunderstanding on the nature and the scope of the ECI information campaigns become crucial.
Formålet med ændringsforslaget er at øge borgernes bevidsthed og give nøjagtige oplysninger om dette nye instrument.
The amendment aims to improve the citizens awareness and accurate information on this new instrument.
For at sikre, at et borgerinitiativ repræsenterer en EU-interesse, bør antallet fastsættes til en femtedel af medlemsstaterne.
In order to ensure that a citizens' initiative is representative of a Union interest, this number should be set at one fifth of Member States.
Det bør være 16 år .
This should be set at the age of 16 years .
Aktivt medborgerskab, social inddragelse af og solidaritet med unge er afgørende for Europas fremtid.
Active citizenship, social inclusion and solidarity of young people are crucial for the future of Europe.
Desuden adskiller det forhold, at man støtter et initiativ, sig væsentligt fra, at man udøver sin valgret, og det vil derfor være passende også at inddrage unge.
Moreover, supporting an initiative is completely different from the act of voting, therefore, it would be appropriate to involve also young people.
Ydermere vil det, hvis minimumsalderen knyttes til den nationale valgretsalder, skabe uligheder på grund af forskellige nationale krav.
Furthermore, linking the minimum age to national voting age would create inequality due to differences in national requirements.
(7a) Det er nødvendigt med et minimum af struktur for at kunne gennemføre et borgerinitiativ med et vellykket resultat.
(7a) A minimum organised structure is needed in order to successfully carry through a citizens' initiative.
Dette bør tage form af et borgerudvalg, der består af fysiske personer (initiativtagere), der kommer fra en femtedel af medlemsstaterne, for at fremme udviklingen af fælleseuropæiske spørgsmål og overvejelser om disse spørgsmål.
This should take the form of a citizens' committee, composed of natural persons (organisers) coming from one fifth of Member States, in order to encourage the emergence of European-wide issues and to foster reflection on those issues.
For at sikre gennemsigtighed og en smidig og effektiv kommunikation bør borgerudvalget udpege repræsentanter, der skal fungere som forbindelsesled mellem udvalget og EU-institutionerne under hele proceduren.
For the sake of transparency and smooth and efficient communication, the citizens' committee should designate representatives to perform a liaison function between the committee and the institutions of the Union throughout the procedure.
Den bør kun være en mulighed for fysiske personer, der opretter et borgerudvalg.
It should only be open to natural persons who establish a citizens' committee.
(7b) Det er vigtigt at inddrage unge og tilskynde dem til at deltage i borgerinitiativer.
(7b) It is important to involve young people and to encourage them to participate in the citizens' initiatives.
I forslaget har medlemsstaterne ansvaret for kontrollen af underskrifterne.
In the proposal, Member States have the responsibility for checking signatures.
For at inddrage unge bør vi sigte på at udvikle et system til kontrol af underskrifterne på EU-niveau med henblik på at sikre en fælles minimumsalder.
To involve young people, we should aim at developing a system for checking signatures at EU wide level in order to ensure a common minimum age.
(8) For at sikre sammenhæng og gennemsigtighed i forbindelse med forslagene til borgerinitiativer bør det være obligatorisk at registrere sådanne initiativer på et websted, som Kommissionen stiller til rådighed forud for indsamlingen af de nødvendige støttetilkendegivelse fra borgerne; forslag, der er krænkende eller useriøse , bør ikke registreres, og Kommissionen bør afvise at registrere forslag, som tydeligvis er i strid med EU's værdier.
(8) In order to ensure coherence and transparency in relation to proposed citizens' initiatives, it should be mandatory to register such initiatives on a website made available by the Commission prior to collecting the necessary statements of support from citizens; proposals that are abusive or devoid of seriousness should not be registered and the Commission should reject the registration of proposals which would be manifestly against the values of the Union.