natgillin/translations-raw huggingface dataset:
glæder sig over, at myndighederne i de berørte medlemsstater reagerede prompte, da de iværksatte deres nødplaner; glæder sig over EU-medlemsstaternes solidaritet med de berørte regioner både i medlemsstaterne og i kandidatlandene og den prisværdige bistand, der blev ydet myndighederne og redningstjenesterne her; opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at udfolde yderligere bestræbelser, navnlig når det drejer sig om at forebygge udviklingen af smitsomme sygdomme i de berørte områder; opfordrer endvidere til øget samarbejde inden for beredskabstjenesterne i EU;
Welcomes the prompt reaction of the authorities in the Member States concerned when implementing their emergency plans; welcomes the solidarity shown by the EU Member States with the affected regions of both Member States and applicant countries and the praiseworthy help provided to their authorities and rescue services; calls on the Commission and the Member States to develop further efforts, in particular in preventing the development of epidemics in the areas affected; calls furthermore for greater cooperation in the field of civil protection within the EU;
henstiller til Kommissionen hurtigst muligt at anvende EF-traktatens artikel 87, stk. 2, med henblik på at yde en passende finansiel bistand til alle sektorer, der er ramt af katastrofen;
Encourages the Commission to urgently apply Article 87(2) of the EC Treaty with a view to granting appropriate financial aid to all sectors affected by the disaster;
opfordrer Kommissionen til hurtigst muligt at iværksætte et generelt nødhjælpsprogram baseret på principperne om solidaritet og en rimelig byrdefordeling på tværs af EU;
Calls on the Commission to rapidly implement an overall rapid-assistance programme based on the principles of solidarity and fair burden-sharing across the EU;
understreger behovet for en fleksibel forvaltning af strukturfondene med henblik på en omprogrammering inden for de nationale tildelinger, så det bliver nemmere at klare nye lokale situationer som følge af katastrofer;
Underlines the need for flexibility in the management of the Structural Funds, in order to allow re-programming within the national allocations aimed at better tackling new local situations caused by catastrophes;
understreger behovet fremover for et specifikt EU-instrument, som hurtigt kan tilvejebringe passende finansiel bistand i tilfælde af naturkatastrofer; understreger, at et sådant instrument bør ledsages af klare kriterier og vilkår for anvendelsen samt en passende bevillingsramme;
Underlines the need in future for an EU specific instrument to make available rapid and appropriate financial help in the event of natural catastrophes; stresses that such an instrument should be accompanied by clear criteria and conditions for use together with appropriate funding;
giver udtryk for en uforbeholden vilje til at træffe de nødvendige foranstaltninger i snævert samarbejde med Rådet og Kommissionen for hurtigt at etablere dette instrument med et passende retsgrundlag og opfordrer Kommissionen til at fremsætte konkrete forslag hurtigst muligt;
Expresses its strong will to take the necessary steps, in close cooperation with the Council and the Commission, to rapidly establish this instrument on the appropriate legal basis, and calls on the Commission to bring forward concrete proposals as a matter of urgency;
opfordrer medlemsstaterne og kandidatlandene til at evaluere og om nødvendigt ajourføre deres lovgivning på en bæredygtig måde, for så vidt angår forvaltningen af floder og vandreservoirer, fysisk planlægning, infrastrukturanlæg og byggeri i sårbare områder for at undgå tilsvarende katastrofer i fremtiden; opfordrer Rådet og Kommissionen til at tage politisk initiativ til at styrke EU-samarbejdet inden for disse områder;
Calls on the Member States and the applicant countries to assess and if necessary to update their legislation in a sustainable way as regards rivers and water-basin management, spatial planning, infrastructure installation and house building in vulnerable areas so as to prevent similar disasters in the future; calls on the Council and the Commission to take political initiatives for greater EU cooperation in these fields;
mener, at disse katastrofer er et yderligere bevis på behovet for en ambitiøs international handlingsplan til standsning af klimaændringerne, og at EU fortsat bør spille en ledende rolle i denne proces; gentager sit synspunkt, at Kyoto-protokollen fortsat er et centralt værktøj i den internationale strategi med henblik på at standse klimaændringen; opfordrer på den baggrund igen USA’s regering til at ændre sin politik og deltage i Kyoto-processen i stedet for at udvikle sit eget ensidede klimaændringsprogram;
Considers that these disasters are another demonstration of the need for ambitious world action against climate change, and that the EU should continue to play a leading role in this process; reiterates its view that the Kyoto Protocol remains the central tool in the world strategy to halt climate change; in the light of this, calls again on the US administration to change its policy and participate in the Kyoto process rather than developing its own unilateral climate change programme;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, regeringerne og de nationale og regionale myndigheder og parlamenter i de berørte lande i EU såvel som i kandidatlandene og til USA’s regering.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments and the national and regional authorities and Parliaments involved, in the EU as well as in the applicant countries concerned, and to the US Government.
16. september 2002
16 September 2002
af Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik
by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy
om resultaterne fra verdenstopmødet om bæredygtig udvikling (WSSD) i Johannesburg
on the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD) in Johannesburg
Europa-Parlamentets beslutning om resultaterne fra verdenstopmødet om bæredygtig udvikling (WSSD) i Johannesburg
European Parliament resolution on the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD) in Johannesburg
der henviser til resultaterne fra verdenstopmødet om bæredygtig udvikling (WSSD) i Johannesburg og specielt til den vedtagne gennemførelsesplan,
having regard to the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD) in Johannesburg and, in particular, the plan of implementation adopted,
der henviser til Rådets og Kommissionens redegørelser,
having regard to the statements by the Council and Commission,
der henviser til beslutning, jf. forretningsordenens artikel 37, stk. 2 af Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik,
having regard to the resolution tabled pursuant to Rule 37(2) by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy,
der henviser til, at en af de vigtigste udfordringer for både udviklede lande og udviklingslande er at sikre en bæredygtig udvikling i de kommende år,
whereas the need to ensure sustainable development is one of the key challenges facing both developed and developing countries in the years to come,
der henviser til, at bæredygtig udvikling er forbundet med en række økonomiske, sociale og miljømæssige aspekter, og at der skal findes en passende balance mellem disse komponenter,
whereas sustainable development has economic, social and environmental components, and a proper balance needs to be struck between these components,
der henviser til, at miljø-, folkesundheds- og udviklingsmål ikke er indbyrdes modstridende, men at de i væsentlig grad kan supplere hinanden,
whereas environmental, public health and development objectives are not contradictory but involve important synergies,
der henviser til, at der på verdensmiljøtopmødet i Rio blev opstillet en række nye ambitiøse mål for bæredygtig udvikling samt nye internationale juridiske rammer for bl.a. klimaforandring og biodiversitet,
whereas the Rio Earth Summit set ambitious new objectives for sustainable development and created a new international legal framework in such fields as climate change and biodiversity,
der henviser til, at Rio-målene ikke er blevet gennemført i tilstrækkeligt omfang; mener, at visse problemers omfang er blevet mindsket, mens andre problemer er blevet mere kritiske inden for de seneste 10 år,
whereas the Rio objectives have been inadequately implemented: certain problems have been alleviated but others have become more serious over the last 10 years,
der henviser til, at formålet med WSSD var på verdensplan at gøre en ekstra indsats for at løse disse problemer, især ved på ny at henvise til vigtigheden af de allerede fastsatte mål samt ved at opstille nye mål, men også ved at fastsætte nye mål og tidsplaner gennem fremme af nye partnerskabsaftaler og udvikling af passende kontrol- og gennemførelsesmekanismer,
whereas the WSSD was meant to give a new impetus at world level to tackling these problems, notably by reaffirming old objectives and establishing new ones, but also setting new targets and timetables, promoting new partnership agreements and establishing appropriate monitoring and implementation mechanisms,
der henviser til, at repræsentanterne for EU fremlagde en ambitiøs dagsorden i Johannesburg og havde til hensigt at nå ovennævnte mål; der henviser til, at udviklingslandene tilsluttede sig visse af disse mål, men ikke dem alle; der henviser til, at USA lagde vægt på de såkaldte "type 2"-partnerskabsaftaler, men konsekvent nægtede at indgå en aftale om at fastsætte størstedelen af de nye mål og tidsplaner,
whereas the European Union came to Johannesburg with an ambitious agenda to achieve the above objectives; whereas the developing countries shared some but not all of these objectives; whereas the United States put its emphasis on so-called ‘type 2’ partnership agreements and was resolutely opposed to the establishment of most new targets and timetables,
der henviser til, at EU's ambitiøse dagsorden derfor kun delvist blev gennemført,
whereas the European Union's ambitious agenda could, therefore, only be partially achieved,
der henviser til, at der nu er et behov for nøje at overveje og sikre gennemførelsen af de relativt begrænsede resultater fra topmødet i Johannesburg, og at der skal gøres et forsøg på at indgå nye og mere gennemgribende aftaler i andre fora,
whereas the outcome in Johannesburg, relatively limited though it was, will now have to be carefully monitored and implemented, and whereas new and more far-reaching agreements will have to be sought in other fora,
der henviser til, at der også skal foretages en fornyet undersøgelse af spørgsmålet omkring international styring af miljøet,
whereas the issue of international environmental governance will also have to be re-examined,
der henviser til, at der i fremtiden bør være et større parlamentarisk input til sådanne forhandlinger, og at nye aftaler bør være kendetegnet ved større parlamentarisk ansvar,
whereas there should be greater parliamentary input into future such negotiations, and whereas new agreements should be subject to greater parliamentary accountability,
der henviser til, at den største hindring for at nå til enighed mellem EU og udviklingslandene om en fælles strategi for bæredygtig udvikling var subsidierne til fremstilling af fødevarer, hvilket af mange G-77 lande anses for at være en trussel mod deres landbrugssektor,
whereas the biggest obstacle towards developing a common approach to sustainable development between the European Union and developing nations was the issue of food subsidies which are perceived by many G-77 countries as threatening the growth of their agricultural industry,
der henviser til, at befolkningstilvæksten i visse udviklingslande foregår så hurtigt, at den kan true en vækst i levestandarden i alle landene,
whereas the growth of the population of some developing nations is so rapid as to threaten the raising of standards of living for all,
Resultaterne af konferencen
Outcome of the Conference
noterer sig, at der som afslutning på WSSD blev vedtaget en Johannesburg-erklæring om bæredygtig udvikling og en supplerende gennemførelsesplan, og at der ligeledes blev indgået en lang række partnerskabsaftaler;
Notes that the WSSD concluded with the adoption of a Johannesburg Declaration on Sustainable Development as well as an accompanying plan of implementation, and that, in addition, a large number of partnership agreements were also announced;
hilser de bredt formulerede principper i Johannesburg-erklæringen velkommen, men mener, at det er nødvendigt at analysere resultaterne af WSSD, især indholdet af den supplerende handlingsplan;
Welcomes the broad principles set down in the Johannesburg Declaration but considers that the WSSD outcome needs to be judged, in particular, by the content of the accompanying plan of implementation;
noterer sig, at den vedtagne plan indeholder både positive og negative elementer; mener dog generelt, at der lægges mere vægt på økonomiske samt handels- og udviklingsmæssige mål end på miljømæssige og sociale mål, og at der var behov for mere afbalancerede fremskridt med hensyn til begge sæt mål; mener desuden, at da det ikke lykkedes at fastsætte en lang række specifikke mål og tidsplaner, som EU havde fremsat ønske om, vil aftalen blive mindre effektiv og gøre det vanskeligere at kontrollere de fremskridt, der er gjort med hensyn til at opfylde de generelle mål for bæredygtig udvikling; beklager USA's holdning under topmødet;
Notes that the plan adopted has both positive and negative elements; believes, however, in general terms, that the emphasis is more on economic, trade and development objectives than on environmental and social objectives, and that more balanced progress was required on both sets of objectives; further considers that the failure to establish a wider range of specific targets and timetables, as sought by the European Union, will reduce the effectiveness of the agreement, and make it harder to monitor progress towards meeting the general objectives of sustainable development; regrets the attitude of the US during the Summit;
hilser især følgende positive punkter i WSSD's handlingsplan velkommen:
Welcomes, in particular, the following positive features of the WSSD plan of implementation:
- aftalen om, at kemikalier senest i 2020 skal anvendes og produceres på en måde, der ikke har betydelige negative følger for folkesundheden og miljøet;
the agreement that chemicals should be used and produced by 2020 ‘in ways that lead to the minimisation of significant adverse effects on human health and the environment’;
- målet om forbedret sundhedsuddannelse og om at sænke dødeligheden blandt børn og mødre samt udbredelsen af hiv/aids betydeligt;
the targets for improved health education and for greatly reducing infant and maternal mortality rates and HIV prevalence;
beklager, at Kyoto-protokollen endnu ikke er blevet underskrevet af tilstrækkelig mange lande, til at den kunne have trådt i kraft på det tidspunkt, hvor WSSD blev afholdt, men hilser det velkomment, at man på konferencen endnu engang gav udtryk for, at protokollen har en væsentlig betydning, og at den russiske regering efterfølgende agter at ratificere protokollen, og at den canadiske regering har til hensigt at fremlægge den i det canadiske parlament med henblik på at få den ratificeret;
Regrets that the Kyoto Protocol had not yet been ratified by enough States to come into force by the time of the WSSD, but welcomes the Conference's reaffirmation of the importance of the Protocol and the undertakings by the Russian Government to subsequently ratify it and by the Canadian Government to put it to its parliament for ratification;
noterer sig bekræftelsen af de beslutninger, der blev taget i Doha og Monterrey, og hilser udtalelsen om, at der bør gennemføres en yderligere undersøgelse af forholdet mellem handel, miljø og udvikling, velkommen; noterer sig dog tillige, at mange andre lande anså det nuværende system vedrørende EU's subsidier til landbrugseksport og importhindringerne for fødevarer fra udviklingslandene for at være en vigtig handelshindring, som svækker EU's forhandlingsposition betydeligt inden for andre politikområder;
Notes the reaffirmation of the decisions taken at Doha and Monterrey and welcomes the statement that there should be further examination of the relationship between trade, environment and development; further notes, however, that the current system of EU agricultural export subsidies and barriers to the import of food from developing countries was seen as an important obstacle by many other states, and as considerably weakening the EU's bargaining position in other policy areas;
mener, at EU må beslutte sig for udfase subsidierne til landbrugseksporten og importhindringerne for fødevarer fra udviklingslande for i fremtiden at kunne indgå aftaler med disse lande; er af den opfattelse, at EU skal være klar til at indgå sådanne aftaler uden om USA, så længe USA ikke er villig til at indgå bindende internationale aftaler;
Believes that the EU must agree on a phase-out of agricultural export subsidies and the barriers to imports of food from developing countries in order to be able to make future agreements with the developing countries; considers that the EU must be prepared to make such agreements without the US, as long as the US is not willing to participate in binding international agreements;
støtter, at der på WSSD blev lagt vægt på at skabe et mere bæredygtigt forbrugs- og produktionsmønster, men beklager, at EU's forslag til et særlig 10-års program blev erstattet af en mere svag "10-års ramme for programmer til støtte for regionale og nationale initiativer";
Supports the emphasis given by the WSSD to the need to achieve more sustainable patterns of consumption and production, but regrets that the EU's proposal for a specific 10-year programme was replaced by a weaker reference to a ‘10-year framework of programmes in support of regional and national initiatives’;
udtrykker særlig skuffelse over manglende specifikke mål for vedvarende energi, enten i relation til forslagene stillet af EU eller til de mål, som Brasilien havde fremsat, og som endda er mere ambitiøse end EU's forslag; mener, at EU på trods af den manglende opbakning i Johannesburg bør vedtage et ambitiøst mål for vedvarende energi;
Expresses its particular disappointment at the lack of any specific targets for renewable energy, either on the lines of those proposed by the EU or the even more ambitious target mooted by Brazil; believes that the EU must, in spite of the failure in Johannesburg, adopt an ambitious goal for renewable energy;
beklager ydermere, at der ikke var tilstrækkelig stærk vilje til at løse de problemer, der er forbundet med tabet af biodiversitet på verdensplan, og beklager den svage strategi, der blev vedtaget vedrørende "en betydelig reducering af den nuværende tabsprocent i 2010"; beklager, at der ikke blev fremsat en yderligere erklæring om, at det er nødvendigt at stoppe habitatødelæggelsen og tabet af biodiversitet;
Further regrets the insufficiently strong commitment to tackle the loss of world biodiversity and the weak formula that was agreed of ‘achievement by 2010 of a significant reduction in the current rate of loss’; regrets that a further statement as to the need to curb habitat destruction and the loss of biodiversity was not made;
noterer sig, at der er blevet indgået en lang række såkaldte "type 2"-partnerskabsaftaler, der omfatter både offentlige og private initiativer, herunder initiativer fremsat af EU vedrørende energi og vand; mener, at sådanne aftaler kan bidrage til opfyldelsen af målene for vedvarende energi, men at de skal kontrolleres nøje og følges op med henblik på at vurdere virkningen og merværdien heraf, og at de bør supplere og ikke erstatte andre aktioner på internationalt niveau;
Notes the announcement of a large number of so-called ‘type 2’ partnership agreements involving both public and private initiatives, including energy and water initiatives put forward by the European Union; considers that such agreements can make a contribution to meeting sustainable development objectives but that they need to be carefully monitored and followed up in terms of assessment of their impact and added value, and that they should complement and not replace other actions at international level;
opfordrer Kommissionen til at gennemføre en reform af landbrugs- og handelspolitikken set i lyset af topmødet i Johannesburg, især med hensyn til subsidier til landbruget og andre handelshindringer;
Calls upon the Commission to reform agricultural and trade policies in the light of the Johannesburg Summit, particularly as regards agricultural subsidies and other trade barriers;
Bedre international styring
Better international governance
mener, at den vigtigste udfordring p.t. er at overvåge og gennemføre den handlingsplan, der blev vedtaget i Johannesburg, at sikre, at de i programmet opstillede mål gennemføres, og at der gøres en indsats for at opfylde de specifikke mål;
Considers that the central challenge is now to monitor and properly implement the Johannesburg action programme, to ensure that its targets are met and that the necessary steps are taken to meet its specific objectives;
mener, at der i denne forbindelse også fremover bør fokuseres mere på international styring, herunder indførelse af effektive gennemførelsesmekanismer, der understøttes af passende aktioner;
Believes, in this context, that issues of international governance will also have to be given greater emphasis in the future, including the introduction of effective implementation mechanisms backed up by appropriate sanctions;
opfordrer på det kraftigste til, at der gennemføres en reform af internationale organer, der beskæftiger sig med spørgsmål om bæredygtig udvikling, med udgangspunkt i FN's Kommission for Bæredygtig Udvikling og FN's miljøprogram (UNEP) samt Verdenshandelsorganisationen (WTO);
Calls urgently for a reform of international bodies dealing with sustainable development issues, starting with the UN Commission for Sustainable Development and the United Nations Environment Programme (UNEP), as well as the World Trade Organisation (WTO);
Parlamentarisk ansvar
Parliamentary accountability
er af den opfattelse, at det parlamentariske input til WSSD's forberedelsesproces ikke er blevet taget tilstrækkeligt i betragtning, og at der i fremtiden er behov for at foretage en ændring heraf;
Considers that the parliamentary input into the WSSD preparatory process has not been sufficiently taken into account, and that this needs to be changed in the future;
hilser de kontakter velkommen, der blev skabt mellem de parlamentarikere, som deltog i WSSD-topmødet, herunder det møde, der blev holdt under Den Interparlamentariske Unions regi, og mødet mellem Europa-Parlamentet og Europarådet; mener, at disse møder var et første skridt mod oprettelsen af et parlamentarisk netværk med henblik på at støtte bæredygtig udvikling og sikre, at fremtidige internationale organisationer får et større parlamentarisk input, og at internationale organisationer som f.eks. UNEP og WTO får større ansvar over for de parlamentariske organer;
Welcomes the contacts that were made between the parliamentarians attending the WSSD, including the meeting held under Interparliamentary Union (IPU) auspices, and that between the European Parliament and the Council of Europe; believes that these constituted a useful first step towards the establishment of a parliamentary network to support sustainable development and to ensure greater parliamentary input into future international organisations and greater accountability to Parliament of relevant international organisations such as UNEP and the WTO;
understreger på ny, at de medlemmer af Europa-Parlamentet, som i fremtiden skal indgå i EU's delegationer, der deltager i internationale konferencer, vil kunne bidrage med et større input, hvis de får mulighed for at deltage i EU's daglige koordineringsmøder, selv om det kun bliver som observatører;
Again emphasises that the input of MEPs taking part in future EU delegations to international conferences would be reinforced if they were able to attend, if only as observers, the daily EU coordination meetings;