natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anvender man et procentsystem som det foreslåede i sådanne tilfælde, kan det medføre øjeblikkelig lukning af fiskeriet, hvilket kan forvolde uoprettelige skader på de øvrige fartøjer.
The application of the percentage system envisaged in such cases may lead to the immediate closure of the fishery causing irreparable damage to the other vessels.
Et lineært system ville i disse tilfælde være meget mere retfærdigt.
A linear system would be much fairer in such instances.
Hvis en medlemsstat gentagne gange har overskredet sin kvote, tildeling eller andel af en bestand eller gruppe af bestande i løbet af de foregående to år, hvis overskridelsen er særligt skadelig for den berørte bestand, eller hvis bestanden er omfattet af en flerårig plan, fordobles multiplikationsfaktoren i stk. 1.
If a Member State has repeatedly overfished its quota, allocation or share of the stock or group of stocks over the previous two years, if the overfishing is particularly detrimental to the stock concerned or if the stock is subject to a multiannual plan, the multiplying factor referred to in paragraph 1 shall be doubled.
Hvis en medlemsstat i løbet af de to foregående år gentagne gange har overskredet sin kvote, tildeling eller andel af en bestand eller gruppe af bestande , som er særligt sårbare over for overudnyttelse eller er omfattet af en flerårig plan, fordobles multiplikationsfaktoren i stk. 1.
If , over the previous two years, a Member State has repeatedly overfished its quota, allocation or share of a stock or group of stocks that is particularly sensitive to over-fishing or subject to a multiannual plan, the multiplying factor referred to in paragraph 1 shall be doubled.
En foranstaltning som fordobling af multiplikationsfaktoren bør være forbeholdt arter, som er biologisk følsomme, særligt sårbare over for overfiskning eller omfattet af en flerårig plan.
Measures such as the doubling of penalty coefficients should be reserved for species that are at biological risk, are particularly sensitive to over-fishing or are included in a multiannual plan.
Man bør huske på, at kvoterne ikke hænger direkte sammen med en bestands biologiske tilstand, og at mange medlemsstater i kraft af den relative stabilitet modtager kvoter, som de ikke udnytter, hvorfor en anden medlemsstats overskridelse ikke nødvendigvis fører til overudnyttelse af arten.
It should be borne in mind that the quotas are not linked to the biological status of a fishery and that as a result of relative stability many Member States receive fishing quotas that they do not use, so another Member State exceeding its quota does not necessarily contribute to overfishing of the resource.
Derimod er det helt rigtigt at straffe enhver overskridelse af kvoter, hvilket er formålet med stk. 1.
It is, however, logical that exceeding the quota be punished, as already provided for in paragraph 1.
Artikel 97 – stk. 3
Article 97 – paragraph 3
Tager en medlemsstat fangster fra en kvoteret bestand, som den pågældende medlemsstat ikke har en kvote, tildeling eller andel af en bestand eller gruppe af bestande for, kan Kommissionen i det eller de følgende år nedsætte den pågældende medlemsstats kvoter for andre bestande eller grupper af bestande i overensstemmelse med stk. 1.
If a Member State takes catches from a stock subject to a quota for which it has no quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it, the Commission may deduct in the following year or years quotas for other stocks or groups of stocks available to that Member State in accordance with paragraph 1.
De nye foranstaltninger, der indføres, er ikke tilstrækkeligt forklaret.
The new measures introduced are not sufficiently well explained.
For eksempel står det ikke klart, om fangsterne omfatter udsmid, det præciseres ikke, hvilke andre arter der er omfattet af nedsættelsen, og der fastsættes ingen kriterier for gennemførelse af nedsættelsen over et eller flere år.
It is not, for example, clear whether catches include discards, it is not specified to which other species the reduction shall apply, nor have criteria been established for carrying out the reduction over one or more years.
At fiske uden kvoter er en af de alvorligste overtrædelser, man kan begå inden for den fælles fiskeripolitik, og en medlemsstat, der ser igennem fingre hermed, bør straffes hårdt, endog på grundlag af forordning 1005/2008, eftersom der er tale om ulovligt fiskeri.
Fishing without a quota is one of the most serious infringements that can be committed under the CFP and any Member State which allows this should be severely punished, including under Regulation 1005/2008, as this would be illegal fishing.
Hvad der derimod ikke giver mening, er at straffe andre fiskerflåder fra den samme medlemsstat.
It does not, however, make sense, to punish other innocent fleets from that same Member State.
Retfærdigvis bør straffen ramme den, der begået overtrædelsen, og den, der har set igennem fingre med den, ikke tredjemand.
In justice, punishment should fall on the party that committed the offence and the party which permitted this, not on third parties.
Nedsættelse af kvoter som følge af tilsidesættelse af den fælles fiskeripolitiks mål
Deduction of quotas for failure to comply with the objectives of the Common Fisheries Policy
Når det konstateres, at en medlemsstat ikke overholder reglerne for bevarelse, kontrol, inspektion eller håndhævelse i den fælles fiskeripolitik, og at dette kan føre til en alvorlig trussel mod bevarelsen af levende akvatiske ressourcer eller effektiviteten af EF's kontrol- og håndhævelsesordning, kan Kommissionen nedsætte den pågældende medlemsstats årlige kvoter, tildelinger eller andele af en bestand eller gruppe af bestande.
Where there is evidence that rules on conservation, control, inspection or enforcement under the Common Fisheries Policy are not being complied with by a Member State and that this may lead to a serious threat to the conservation of living aquatic resources or the effective operation of the Community control and enforcement system, the Commission may operate deductions from the annual quotas, allocations or shares of a stock or group of stocks available to that Member State.
Kommissionen underretter skriftligt den pågældende medlemsstat om de resultater, den er nået frem til, og fastsætter en frist på højst ti arbejdsdage, hvor medlemsstaten skal godtgøre, at fiskeriet kan udnyttes sikkert.
The Commission shall inform in writing the Member State concerned of its findings and set a deadline of no more than 10 working days for the Member State to demonstrate that the fisheries can be safely exploited.
Foranstaltningerne i stk. 1 anvendes kun, hvis medlemsstaten undlader at besvare Kommissionens anmodning inden for fristen i stk. 2, eller hvis svaret anses for utilfredsstillende eller klart viser, at de nødvendige foranstaltninger ikke er blevet gennemført.
The measures referred to in paragraph 1 shall only apply if the Member State fails to respond to this request of the Commission within the deadline given in paragraph 2 or if the response is considered unsatisfactory or is clearly indicative of the fact that the necessary measures have not been implemented.
Detaljerede regler for anvendelse af denne artikel og især for fastsættelse af de pågældende mængder vedtages efter proceduren omhandlet i artikel 111.
Detailed rules for the application of this article, and in particular for determining the quantities concerned, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 111.
Medlemsstaten bør straffes, og der findes flere muligheder herfor, bl.a. inden for rammerne af artikel 95 i denne forordning.
The Member State should be punished and there are various possibilities for doing so, one of which is within the framework of Article 95 of this Regulation.
Derimod kan Kommissionen hverken straffe fiskerne for flagstatens mangelfulde kontrolpraksis eller ensidigt forstyrre den relative stabilitet i en medlemsstat.
The Commission cannot, however, punish fishermen for their flag Member State's bad control practices, nor can it unilaterally alter the relative stability of a Member State.
Kommissionens mulighed for at nedsætte en medlemsstats kvote, såfremt medlemsstaten ikke svarer, eller svaret er utilfredsstillende, bør kun anvendes i særligt velbegrundede tilfælde og på grundlag af en afgørelse fra Rådet.
The possibility of reducing a Member State's quotas, on the Commission's initiative, if the Commission does not receive a response from that Member State or if the response is considered unsatisfactory, should only occur in well justified and substantiated cases, and be done through a Council Decision.
Forslaget præciserer ikke tilstrækkeligt, under hvilke betingelser denne beføjelse skal udøves, hvilket skaber stor juridisk usikkerhed.
The proposal does not properly justify the conditions for exercising this option, which creates a situation of great legal uncertainty.
Artikel 100
Article 100
Afvisning af kvoteudvekslinger
Refusal of quota exchanges
Kommissionen kan fjerne muligheden for at udveksle kvoter i overensstemmelse med artikel 20, stk. 5, i forordning (EF) nr. 2371/2002:
The Commission may exclude the possibility to exchange quotas according to Article 20 paragraph 5 of Regulation (EC) No 2371/2002:
a) for kvoter, der er overskredet med mere end 10 % af de kvoter, en af de berørte medlemsstater havde til rådighed, i et af de umiddelbart foregående to år eller
a) for quotas for which there was an overfishing of more than 10% of the quotas available to one of the Member State concerned in one of the immediately preceding two years or
b) hvis den berørte medlemsstat ikke træffer passende foranstaltninger til at sikre en korrekt forvaltning af fiskerimulighederne for de berørte bestande, især ved ikke at bruge et elektronisk valideringssystem, jf. artikel 102, eller i kun utilstrækkelig grad at bruge de systemer, der leverer data til dette valideringssystem.
b) if the Member State concerned does not take appropriate measures to ensure a proper management of the fishing opportunities of the stocks concerned, in particular by not operating a computerized validation system as referred to in Article 102 or by insufficiently operating the systems providing the data for this validation system.
Kommissionen kan ikke modsætte sig udvekslingen af kvoter i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik.
The Commission cannot object to the exchange of quotas laid down in Council Regulation (EC) No 2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy.
Der kan intet indvendes imod, at en medlemsstat straffes for at overskride sine kvoter.
It is acknowledged that a Member State should be punished for exceeding quotas.
Ikke desto mindre er en overskridelse på 10 % et klart tegn på, at medlemsstatens kvote er for lille, medens en anden medlemsstats er for stor, eftersom den er i stand til at bytte den bort.
However, over-fishing by 10% is a clear signal that the Member State does not have a sufficient quota, whilst another Member State has too large a quota given that it can exchange this.
Det giver derfor ikke mening at straffe ved at forbyde udveksling, fordi man derved også straffer den anden medlemsstat.
It does not, however, make sense to impose sanctions by banning the exchange of quotas, as this also penalises the second Member State.
Spørgsmålet bør løses inden for rammerne af forordning 2371/2002, samtidig med at der fastsættes regler, som kan gøre det muligt at bruge underudnyttede kvoter.
This matter should therefore be settled under Regulation 2371/2002, with rules being set at the same time to make it possible to benefit from under-used quotas.
Artikel 101 – stk. 1
Article 101 – paragraph 1
Hvis der foreligger bevis for, også på grundlag af resultaterne af Kommissionens prøveudtagning, at én eller flere medlemsstaters fiskeriaktiviteter og/eller foranstaltninger undergraver den fælles fiskeripolitik eller truer det marine økosystem, og dette kræver omgående handling, kan Kommissionen på en medlemsstats velbegrundede anmodning eller på eget initiativ beslutte at indføre hasteforanstaltninger, som højst må vare ét år .
If there is evidence, including based on the results of the sampling carried out by the Commission, that fishing activities and/or measures adopted by a Member State or Member States undermine the Common Fisheries Policy or threaten the marine eco-system and this requires immediate action, the Commission, at the substantiated request of any Member State or on its own initiative, may decide on emergency measures which shall last not more than one year .
Kommissionen kan træffe en ny beslutning om at forlænge hasteforanstaltningerne i højst seks måneder.
The Commission may take a new decision to extend the emergency measures for no more than six months.
Hvis der foreligger bevis for, også på grundlag af resultaterne af Kommissionens prøveudtagning, at én eller flere medlemsstaters fiskeriaktiviteter og/eller foranstaltninger undergraver den fælles fiskeripolitik eller truer det marine økosystem, og dette kræver omgående handling, kan Kommissionen på en medlemsstats velbegrundede anmodning eller på eget initiativ beslutte at indføre hasteforanstaltninger, som højst må vare seks måneder .
If there is evidence, including based on the results of the sampling carried out by the Commission, that fishing activities and/or measures adopted by a Member State or Member States undermine the Common Fisheries Policy or threaten the marine eco-system and this requires immediate action, the Commission, at the substantiated request of any Member State or on its own initiative, may decide on emergency measures which shall last not more than six months .
I betragtning af alvoren af sanktionerne i denne artikels stk. 2 forekommer en periode på et år at være overdreven.
Given the severity of the sanctions set out in paragraph 2 of this Article, a 1-year period seems excessive.
Seks måneder vil give den pågældende medlemsstat tilstrækkelig tid til at træffe de nødvendige korrigerende foranstaltninger.
Six months is enough time for the Member State at fault to be able to take the requisite corrective measures.
Artikel 101 – stk. 2 – litra g
Article 101 – paragraph 2 – point g
g) forbud mod, at fiskerfartøjer, der fører den pågældende medlemsstats flag, fisker i farvande under de øvrige medlemsstaters jurisdiktion
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States;
g) forbud mod, at fiskerfartøjer, der fører den pågældende medlemsstats flag, fisker i farvande under de øvrige medlemsstaters eller tredjelandes jurisdiktion eller på åbent hav
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States or of a third country, or on the high seas ;
Det er diskriminerende at forbyde fartøjer at fiske i andre medlemsstaters farvande og samtidig tillade dem at bevæge sig uden for EU, fordi det ville resultere i, at fartøjer fra medlemsstater, der ikke håndhæver den fælles fiskeripolitik, har lov til eller tilskyndes til at fiske uden for EU.
Prohibiting vessels from fishing in the waters of other Member States but allowing them to go outside the EU is discriminatory, as it would result in vessels from Member States that do not enforce the CFP being allowed, or encouraged, to fish outside the EU.
Artikel 101 – stk. 3
Article 101 – paragraph 3
En medlemsstat sender den i stk. 1 anførte anmodning samtidig til Kommissionen og de berørte medlemsstater.
A Member State shall communicate the request referred to in paragraph 1 simultaneously to the Commission and to the Member States concerned.
De øvrige medlemsstater kan indsende deres skriftlige bemærkninger til Kommissionen senest fem arbejdsdage efter modtagelse af anmodningen.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within five working days of receipt of the request.
Kommissionen træffer en beslutning senest 15 arbejdsdage efter modtagelse af anmodningen.
The Commission shall take a decision within 15 working days of receipt of the request.
De øvrige medlemsstater kan indsende deres skriftlige bemærkninger til Kommissionen senest 15 arbejdsdage efter modtagelse af anmodningen.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within 15 working days of receipt of the request.
Det forekommer ikke rimeligt, at medlemsstaten kun får fem dage til at fremsætte bemærkninger, mens Kommissionen får 15 dage til at tage stilling hertil.
It does not appear appropriate that the Member State should only have five days in which to submit its comments when the Commission has 15 days in which to take its decision on the same matter.
Artikel 101 – stk. 5
Article 101 – paragraph 5
De berørte medlemsstater kan indbringe Kommissionens beslutning for Rådet senest ti arbejdsdage efter modtagelse af meddelelsen.
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 10 working days of receipt of the notification.
De berørte medlemsstater kan indbringe Kommissionens beslutning for Rådet senest 15 arbejdsdage efter modtagelse af meddelelsen.
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 15 working days of receipt of the notification.
I lighed med ændringsforslag 83 drejer det sig om at tilnærme de frister, som henholdsvis administrationerne og de forskellige fællesskabsinstitutioner råder over, til hinanden.
As with Amendment 83, the aim is the closer alignment of the periods available to the administrative authorities and the various Community institutions.
Navnene på fysiske personer meddeles kun Kommissionen eller en anden medlemsstat, hvis der udtrykkelig er åbnet mulighed herfor i denne forordning, eller hvis det er nødvendigt for at forebygge eller retsforfølge overtrædelser eller efterprøve formodede overtrædelser.
The names of natural persons shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
De i stk. 1 nævnte oplysninger videregives kun, hvis de er aggregerede med andre oplysninger på en sådan måde, at det ikke er muligt direkte eller indirekte at identificere fysiske personer.
The data referred to in paragraph 1 shall not be transmitted unless they are aggregated with other data in a form, which does not permit the direct or indirect identification of natural persons.
Personoplysninger meddeles kun Kommissionen eller en anden medlemsstat, hvis der udtrykkelig er åbnet mulighed herfor i denne forordning, eller hvis det er nødvendigt for at forebygge eller retsforfølge overtrædelser eller efterprøve formodede overtrædelser.
Personal data shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
Artikel 105 – stk. 1
Article 105 – paragraph 1
Medlemsstaterne og Kommissionen træffer alle nødvendige foranstaltninger for at sikre, at de oplysninger, der indsamles og modtages inden for rammerne af denne forordning behandles fortroligt, og overholder alle regler for tavshedspligt i forbindelse med oplysningerne.
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data.
Medlemsstaterne og Kommissionen træffer alle nødvendige foranstaltninger for at sikre, at de oplysninger, der indsamles og modtages inden for rammerne af denne forordning behandles fortroligt, og overholder alle regler for tavshedspligt i forbindelse med oplysningerne i overensstemmelse med alle gældende bestemmelser i forordning (EF) nr. 45/2001 og direktiv 95/46/EF .
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data , consistent with all applicable provisions laid down in Regulation (EC) No 45/2001 and Directive 95/46/EC .
Artikel 105 – stk. 4
Article 105 – paragraph 4
Det er kun tilladt at videregive oplysninger inden for rammerne af denne forordning til personer, som arbejder for ansvarlige myndigheder, domstole, andre offentlige myndigheder og Kommissionen eller det organ, den har udpeget, idet udbredelsen heraf ville være til skade for:
Data communicated in the framework of this Regulation to persons working for competent authorities, courts, other public authorities and the Commission or the body designated by it, the disclosure of which would undermine:
a) beskyttelsen af privatlivets fred og den enkeltes integritet i henhold til EF-lovgivningen om beskyttelse af personoplysninger
a) the protection of the privacy and the integrity of the individual, in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data,
b) en fysisk eller juridisk persons forretningsmæssige interesser, herunder intellektuel ejendomsret
b) the commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property,
c) retssager og juridisk rådgivning eller
c) court proceedings and legal advice or
d) formålet med inspektioner og undersøgelser,
d) the scope of inspections or investigations,
Artikel 108 – stk. 3
Article 108 – paragraph 3
Hver medlemsstat giver Kommissionen og det organ, den har udpeget, fjernadgang til den sikre del af sit websted.
For the secure part of its website, each Member State shall provide remote access to the Commission and the body designated by it.
Medlemsstaten bevilger Kommissionens kontrollører adgang på grundlag af de elektroniske certifikater, som Kommissionen eller det organ, den har udpeget, har udstedt.
The Member State shall grant access to Commission officials based on electronic certificates generated by the Commission or the body designated by it.
Tredjelande skal forsynes med de i stk. 1, litra b), litra d) og litra f), omhandlede oplysninger for fællesskabsfartøjer, der ansøger om tilladelse til at fiske i deres farvande.
Third countries shall be provided with the information included in paragraphs 1(b), 1(d) and 1(f) for Community vessels that apply for licences to fish in their waters.
De nævnte oplysninger videregives straks efter anmodning fra det pågældende tredjeland, forudsat at tredjelandet skriftligt garanterer, at oplysningerne er undergivet tavshedspligt.
The information shall be provided at the request of the third country concerned and without delay, on condition that the third country guarantees in writing the confidentiality of the information.
Videregivelsen af personoplysninger i henhold til denne bestemmelse skal anses for at overholde artikel 26, stk. 1, litra d), i direktiv 95/46/EF .
The transfer of personal data under this provision shall be deemed to comply with Article 26(1)(d) of Directive 95/46/EC.
Når EU-fartøjer ansøger om tilladelser til at fiske i tredjelandes farvande, inden for rammerne af partnerskabsaftaler eller private samtaler, bør det pågældende tredjelands regering have ret til visse typer oplysninger om disse fartøjer, forudsat at den accepterer, at oplysningerne er undergivet tavshedspligt.
When EU vessels apply for authorisations to fish in third countries, under partnership agreements or private ones, the third country government should have the right to know certain types of information about those vessels, provided they agree on the confidentiality of the data.
Artikel 17a – stk. 1 – indledning
Article 17a – paragraph 1 – introductory wording