natgillin/translations-raw huggingface dataset:
49. påpeger, at de nye medlemsstaters holdning ikke er taget i betragtning i forhandlingerne mellem EU og Mercosur, der bygger på et mandat givet af Rådet i 1999; anmoder derfor Kommissionen om at suspendere forhandlingerne, indtil der er vedtaget et nyt mandat, som tager de nye medlemsstaters holdning i betragtning;
Considers that the position of the new Member States has not been taken into account in the negotiations between the EU and Mercosur, based on the mandate agreed by the Council in 1999; requests therefore that the Commission suspend the negotiations until a new mandate taking into account the position of the new Member States has been adopted;
56. udtrykker betænkelighed ved de indrømmelser, der er givet for frugt og grøntsager som led i Euro-Middelhavsaftalerne; finder i den forbindelse, at det komplementære forhold mellem vækstsæsonerne i de sydlige og nordlige Middelhavslande fortsat børe være en rettesnor for liberaliseringen af handelen med landbrugsvarer inden for Middelhavsunionen;
Is concerned about concessions made on fruit and vegetables within the Euro-Mediterranean agreements; maintains, in this connection, that the complementarity between the growing seasons in southern and northern Mediterranean countries should continue to be a guiding factor in the liberalisation of agricultural trade within the Union for the Mediterranean;
På et tidspunkt, hvor EU overvejer sin fælles landbrugspolitiks fremtid, bliver det af stadig større betydning at få sikret overensstemmelse mellem landbrugspolitikken og EU’s eksterne handelspolitik
At a time when the EU is reflecting on the future of its Common Agricultural Policy, ensuring consistency between agricultural and external trade policy becomes all the more crucial.
Den fælles landbrugspolitik udgør symbolet på selve den europæiske integration, idet den repræsenterer en af de mest udviklede former for EU’s overnationale beslutningstagen.
The CAP constitutes a symbol of European integration, representing one of the highest developed forms of EU supranational decision-making.
De forudgående reformer af den fælles landbrugspolitik har fundet sted som følge af forskelligt internt eller eksternt pres.
The successive CAP reforms have taken place in the light of various internal and external pressures.
Multilaterale handelsforhandlinger og WTO-disciplin for landbrugspolitik har udgjort en væsentlig drivkraft bag reformerne af den fælles landbrugspolitik.
Multilateral trade negotiations and the WTO disciplines on agricultural policies have been a major driving force of CAP reform.
Det interne pres i EU mod en mere markedsorienteret fælles landbrugspolitik og en større vægt lagt på andre EU-politikker har ligeledes genspejlet sig i EU’s eksterne handelspolitik, hvor Kommissionens forhandlingsstrategi går ud på at tilbyde åbning af landbrugsmarkedet mod til gengæld at få bedre markedsadgang i tredjelande for europæiske industriprodukter og tjenesteydelser.
The internal EU pressures towards market orientation of the CAP and greater emphasis being placed on other European policies, are equally reflected in the EU’s external trade policy, where the Commission’s negotiating strategy consists of offering agricultural market opening in exchange for improved market access for European industrial products and services in third country markets.
Landbrug og handel er to politiske dagsordener, som overlapper hinanden.
Agriculture and trade are two intersecting policy agendas.
Begge disse økonomiske aktiviteters dynamik påvirker og, i vid udstrækning, påvirkes af regler fastsat på multilateralt, interregionalt, regionalt og bilateralt niveau.
The dynamics of both economic activities influence and, to a great extent, are influenced by regulatory settings at the multilateral, inter-regional, regional, and bilateral level.
Disse regler er ikke statiske; de udgør et hierarki og forandres gennem forhandlinger.
These regulatory settings are not static; they create hierarchies and evolve through negotiations.
Mangeartede regler, divergerende kommercielle interesser, handelsspændinger og tvister er udtryk for kompleksiteten af de indenlandske landbrugspolitikker og den internationale handel.
Regulative diversity, divergent commercial interests, trade tensions and disputes reflect the complexity of domestic agricultural policies and international trade.
Eftersom landbrug ikke bare er en økonomisk aktivitet, men at landbrugs- og fødevarepolitikkerne tjener grundlæggende målsætninger, som f.eks. at sikre fødevareforsyning og fødevaresikkerhed, består den største udfordring i en effektiv afvejning af handelsmæssige og ikke-handelsmæssige overvejelser.
Since agriculture is not simply an economic activity, but agricultural and food policies are to serve fundamental objectives, such as food security and safety, the principal challenge consists of effectively accommodating trade and non-trade concerns.
Denne afvejning, som afhænger af integrationsniveauet for de konstituerende dele af et juridisk system (der varierer fra på sit laveste niveau at være fuldstændig forskelligt, til gennem gensidig anerkendelse at nå til uniformitet) giver færre vanskeligheder inden for EU end på multilateralt niveau.
This accommodation, depending on the level of integration among constituent parts of a legal system (varying from, at the lowest level, complete diversity, through mutual recognition, to uniformity), poses fewer difficulties within the EU than at the multilateral level.
Inden for WTO følges den negative integration, som har form af en åbning af markederne gennem en nedbrydning af hindringerne for samhandelen, ikke tilstrækkeligt op af positiv integration gennem tilnærmelse af reglerne.
In the WTO, negative integration by way of market opening through dismantling of trade barriers, is not sufficiently accompanied by positive integration through regulatory convergence.
WTO's aftale om anvendelsen af sundheds- og plantesundhedsforanstaltninger (SPS-aftalen) samt aftalen om tekniske handelshindringer (TBT-aftalen) kan imidlertid ses som et skridt i retning af en ny måde at gribe reguleringen an på.
However, the WTO Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement) and the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement) can be considered as a step towards a new regulatory philosophy.
Landbruget blev draget ind under WTO’s rammer som led i Uruguay-rundens landbrugsaftale med det langsigtede formål at etablere en rimelig og markedsorienteret ordning for handelen med landbrugsprodukter ved hjælp af væsentlige gradvise nedsættelser af støtten og beskyttelsen på landbrugsområdet med som resultat en justering og forebyggelse af restriktioner og forstyrrelser på verdensmarkederne for landbrugsprodukter.
Agriculture was integrated in the WTO framework by the Uruguay Round Agreement on Agriculture (AoA), with the long-term objective to ‘establish a fair and market-oriented agricultural trading system’ through ‘substantial progressive reductions in agricultural support and protection’, ‘resulting in correcting and preventing restrictions and distortions in world agricultural markets’.
En af de største vanskeligheder inden for Doharundens landbrugsforhandlinger er, at de omfatter grupper af lande med meget forskellige landbrugsmodeller og -interesser.
A major difficulty in the Doha Round agricultural negotiations is that they involve groups of countries with very different agricultural models and interests.
Der tages ikke tilstrækkeligt hensyn til de overvejelser af ikke-handelsmæssig karakter, som EU og andre medlemmer med multifunktionelle landbrugsmodeller giver udtryk for.
The non-trade concerns of the EU and other Members with multifunctional agricultural models are not duly taken into account.
Under disse forhandlinger har EU længe været – og er det til en vis grad stadig – på vagt i forhold til landbruget.
In the course of these negotiations, the EU has for a long time been -and to a certain extent still is- on the defensive as regards agriculture.
Der er dog grund til at fremsætte nogle bemærkninger i forbindelse med visse fejlagtige opfattelser, som ikke tager hensyn til, hvor meget den fælles landbrugspolitik rent faktisk har forandret sig siden begyndelsen.
However, some observations need to be made in relation to certain misconceptions, which fail to take into account just how much the CAP has changed since its inception.
EU er verdens største importør af landbrugsprodukter fra udviklingslandene og importerer flere landbrugsvarer end USA, Japan, Canada, Australien og New Zealand tilsammen.
The EU is the world’s largest importer of farm products from developing countries, importing more agricultural goods than the US, Japan, Canada, Australia and New Zealand combined.
Det løbende pres for en yderligere åbning af EU-markedet udøves i alt væsentligt af konkurrencedygtige landbrugseksportører.
Ongoing pressure for further EU market opening comes mainly from competitive agricultural exporters.
Gives der yderligere markedsadgang til disse lande, vil dette ikke alene have potentielt ødelæggende virkninger for EU’s landbrugsproducenter, men også for de udviklingslande, som er mest i nød, og hvis præferencemargen vil blive udhulet.
Granting enhanced market access to these countries not only has a potentially detrimental impact on EU agricultural producers, but also on those developing countries which are most in need, and whose preferential margin will be eroded.
Hertil kommer, at EU, i modsætning til andre centrale partnere, i vid udstrækning har nedbragt sin handelsforvridende støtte ved at afkoble den direkte støtte fra produktionen og ved generelt at bevæge sig hen imod intervention som sikkerhedsnet, hvilket giver mindre effektive instrumenter til at håndtere stadigt kraftigere markedsudsving.
Moreover, the EU has, unlike other key partners, substantially reduced its trade-distorting support, through the decoupling of direct aids from production, and through a general move towards safety-net intervention, leaving it with less effective instruments to cope with increasing market volatility.
EU har ligeledes fremsat et omfattende tilbud om at udfase sine – allerede kraftigt reducerede – eksportsubsidier under forudsætning af, at der pålægges en tilsvarende disciplin på andre former for eksportfremmeordninger, og navnlig eksportkreditter og -garantier (især anvendt af USA), statslige landbrugshandelsvirksomheder (især anvendt af Australien, New Zealand og Canada) samt fødevarehjælp (anvendt i vid udstrækning i USA).
The EU has equally made a substantial offer to phase out its -already drastically reduced- export subsidies, provided that equivalent disciplines would be imposed on other forms of export incentives, and especially export credits and guarantees (used in particular by the US), agricultural state trading enterprises (used in particular by Australia, New Zealand and Canada), and food aid (used on a wide scale in the US).
Inden for rammerne af WTO har EU ligeledes været den ”sagsøgte” i flere større sager om bilæggelse af tvister, nemlig i sagerne om genmodificerede organismer, geografiske betegnelser, oksekødshormoner og klorbehandlet fjerkræ.
In the WTO framework, the EU has also been a ‘defendant’ in major dispute settlement cases, namely the ‘GMOs’, the ‘Geographical Indications’, the ‘Beef Hormones’ and the ‘Chlorinated Poultry’ cases.
Til trods for det legitime i EU’s bekymring for den offentlige sundhed samt foranstaltningens ikke-diskriminerende karakter var opfattelsen i sagen om oksekødshormoner, at der ikke var nogen rationel forbindelse mellem risikovurderingen og de midler, der skulle nå målet.
In the ‘Beef Hormones’ case, despite the legitimacy of the EU public health concern, and the non-discriminatory nature of its measure, it was held that there was no rational relationship between the risk assessment and the means to achieve this purpose.
Det er blevet fremført, at den “juridiske aktivisme”, som WTO’s “juridiske organer” udviser ved bilæggelsen af visse tvister, fundamentalt anfægter WTO’s legitimitet ud fra et demokratisk synspunkt.
It has been argued that the ‘judicial activism’ of the WTO ‘judicial organs’ in the settlement of certain disputes poses a profound challenge to the legitimacy of the WTO from the perspective of democracy.
Det skal bemærkes, at WTO’s tvistbilæggelsesordning er bredt anerkendt som et af de vigtigste systemiske resultater af Uruguay-runden og udgør et juridisk paradigmeskifte, der indførtes med tvungen retsforfølgelse og bindende domme.
It should be noted that the dispute settlement mechanism of the WTO is widely considered as the most important systemic outcome of the Uruguay Round, marking a legal paradigm shift introduced by compulsory adjudication and binding outcomes.
Oprettelsen af WTO har ført til en udvidelse af omfanget af forskrifter, som virker direkte ind på national lov og politik med et fokusskifte væk fra hindringer, der befinder sig "ved grænsen", over mod hindringer, der befinder sig ”inden for grænsen”.
The establishment of the WTO has broadened the scope of regulatory issues, which directly affect domestic law and policies, with focus being shifted from barriers that lie ‘at the border’ to barriers that exist ‘within the border’.
Dette skifte stimulerer WTO-medlemmerne til i højere grad at udøve sine lovgivningsmæssige beføjelser og sætte (for offentlig sundhed, miljøbeskyttelse, fødevaresikkerhed) standarder, som potentielt virker begrænsende for handelen.
This shift challenges the scope for WTO Members to exercise legislative authority and set (public health, environmental protection, food security) standards, which are potentially trade restrictive.
I WTO-aftalerne fastsættes, hvilke mål WTO-medlemmerne legitimt kan forfølge (f.eks. Artikel XX I GATT, SPS- og TBT-aftalerne).
The WTO Agreements identify the objectives, which may be legitimately pursued by the WTO Members (e.g. Article XX of the GATT, the SPS and the TBT Agreements).
I henhold til SPS-aftalen anses interne standarder for at være i overensstemmelse med WTO-bestemmelserne, hvis de tager udgangspunkt i internationale standarder (som f.eks. formuleret i Codex Alimentarius), hvorimod standarder, der sættes højere end det internationale niveau, skal begrundes videnskabeligt ved en risikovurdering.
According to the SPS Agreement, domestic standards are presumed to be WTO compatible if they are based on international standards (as formulated e.g. in the Codex Alimentarius), while standards set higher than the international level need to be scientifically justified through a risk assessment.
Eftersom de multilaterale handelsforhandlinger ikke kommer ud af stedet, har EU videreført forhandlingen af bilaterale og interregionale handelsaftaler som et supplement til og ikke en erstatning af de multilaterale rammer.
Given the impasse in the multilateral trade negotiations, the EU has pursued the negotiation of bilateral and interregional trade agreements, as complementary and not as a substitute to the multilateral framework.
Det kan hævdes, at indgåelsen af denne type aftaler kan få handelspartnerne til at miste interessen i en WTO-aftale, hvis de opnår den ønskede adgang til målmarkederne.
Some may argue that the conclusion of this type of agreements will make trading partners lose their interest in a WTO deal if they obtain the desired access in target markets.
En mangedobling af disse aftaler vil også kunne udgøre en risiko, eftersom det multilaterale handelssystem vil kunne undergraves ved, at der skabes konkurrerende handelsblokke.
They also see a risk in the proliferation of these agreements that will undermine the multilateral trading system by creating competing trading blocks.
Andre vil kunne fremføre argumenter for, at disse aftaler udgør en chance, som for tiden ikke er til stede inden for WTO's rammer, for at forhandle bæredygtig udvikling og andre klausuler og indrømmelser for så vidt angår overholdelse af sociale og miljømæssige standarder.
Others may take issue with the fact that these agreements offer an opportunity, not currently available in the WTO framework, to negotiate sustainable development and other clauses and subject concessions to respect of social and environmental standards.
Årsagen til at foretrække bilaterale aftaler kan ganske enkelt ligge i disses mindre komplekse karakter og opfattelsen af, at interesserne bedre tilgodeses ved, at handelspartnerne benytter en selektiv fremgangsmåde.
Preference for bilateral agreements may simply be due to their less complex character and the belief that interests are better served through a selective approach of trading partners.
I øjeblikket “konkurrerer” USA og EU om at komme først – og på hvilke betingelser – ind på centrale nye markeder.
Currently, there is ‘competition’ between the US and the EU as to who will enter first -and under which conditions- key new markets.
EU har inden for rammerne af disse forhandlinger klart brug for at sikre en mere afbalanceret fremgangsmåde mellem de forskellige sektorer og både defensivt og offensivt at fremme EU’s landbrugsinteresser.
There is a clear need for the EU, in the framework of these negotiations, to ensure a more balanced approach among different sectors and to promote both defensive and offensive European agricultural interests.
Samordningen af den fælles landbrugspolitik og EU’s eksterne handelspolitik skal sikre bevarelsen af den europæiske landbrugsmodel og skabe lige vilkår for EU-producenterne på verdensmarkedet.
Coherence between the CAP and the EU external trade policy shall ensure the preservation of the European agricultural model, as well as a level playing field for EU producers in the world market.
EU-landbrugssektorens multifunktionelle karakter kan tjene som katalysator for nye paradigmer, eftersom den leverer offentlige goder af grundlæggende betydning for vore samfund, hvis levering ikke kan sikres gennem markedet, nemlig fødevaresikkerhed, sikkerhed og kvalitet til en for EU-borgerne betalelig pris.
The multifunctional role of the European agricultural sector can serve as a catalyst for new paradigms, since it delivers public goods of major importance to our societies, whose supply cannot be secured through the market: food security, safety and quality at an affordable price for EU citizens.
Efterspørgslen efter fødevarer stiger globalt i en situation med højere produktionsomkostninger, kraftige udsving på landbrugsmarkederne, mindre jord, mindre vand og nedsat energitilførsel.
There is a global increase in food demand against a background of higher production costs, severe volatility in agricultural markets, less land, less water and reduced energy inputs.
En stærk fælles landbrugspolitik har også afgørende betydning for bevarelse, miljømæssig bæredygtighed og økonomisk udvikling af EU’s landområder, som står over for truslen om opgivelse af jorden og affolkning.
A strong CAP is also fundamental for the preservation, environmental sustainability and economic development of the EU rural areas against the threat of land abandonment and rural depopulation.
Den fælles landbrugspolitiks økonomiske sammensætning indgår i et samspil med andre samfundsmæssige og politiske målsætninger.
The economic geography of the CAP is interlinked with other societal and policy objectives.
EU’s landbrugssektor udgør en klar merværdi for EU-økonomien og kan spille en strategisk rolle i EU’s 2020-strategi for håndteringen af de økonomiske, sociale og miljømæssige udfordringer, EU står overfor, både internt og som ledende global aktør.
The European agricultural sector has a clear added value and a major role to play in the ‘EU 2020’ strategy towards tackling the socio-economic and environmental challenges that EU is facing, both internally and as a leading global player.
EU’s handelspolitik vil spille en afgørende rolle for, hvorvidt landbruget fortsat vil kunne yde sit fulde bidrag til opnåelsen af disse mål.
EU trade policy will play a determinant role in whether agriculture will continue to make a full positive contribution to these objectives.
Handelspolitikken bør ikke modarbejde dynamikken inden for EU’s landbrugssektor.
Trade policy should not undermine the dynamic of the EU agricultural sector.
Tværtimod, handelspolitik og landbrugspolitik kan og skal gensidigt støtte hinanden.
To the contrary, trade policy and agricultural policy can and must be mutually supportive.
UDTALELSE fra Udvalget om International Handel
OPINION of the Committee on International Trade (*)
om EU's landbrug og internationale handel
on EU-Agriculture and International Trade
3. konstaterer, at aftalen om bananhandel markerer bilæggelsen, efter 20 år, af den teknisk set mest komplekse, politisk set mest følsomme og handelsmæssigt set mest betydningsfulde tvist i WTO, udgør et vigtigt skridt hen imod konsolidering af et regelbaseret multilateralt handelssystem og samtidig kunne være et afgørende bidrag til løsning af problemerne vedrørende tropiske produkter og præferencer inden for rammerne af WTO-forhandlinger; mener, at der under lignende fremtidige forhandlinger bør tages hensyn til EU-producenternes og AVS-producenternes interesser, sådan at disse produktionsgrene, som skaber mange job, ikke svækkes;
Notes the fact that the agreement on trade in bananas settles twenty years of the most technically complex, politically sensitive and significant WTO-dispute, constitutes an important step towards the consolidation of a rule-based multilateral trading system, and at the same time could make a decisive contribution to the resolution of issues relating to tropical products and preferences in WTO negotiations; believes that the interests of Community producers and ACP producers must be taken into consideration in similar future negotiations, so that these sectors, which provide numerous jobs, are not weakened;
6. opfordrer Kommissionen til for at beskytte forbrugernes interesser ved at give dem pålidelig og relevant produktinformation fortsat at tilstræbe en mere effektiv beskyttelse af geografiske betegnelser (GB) i WTO ved at udvide det højere beskyttelsesniveau, der for øjeblikket gælder for vin og spiritus (artikel 23 i TRIPS-aftalen), til at omfatte alle GB'er og ved at etablere et system for anmeldelse og registrering af geografiske betegnelser;
Calls upon the Commission to continue, in order to safeguard consumer interests by providing consumers with reliable and relevant product information, to seek more effective protection of geographical indications (GI) in the WTO by extending the higher level of protection currently available for wines and spirits (Article 23 of the TRIPS agreement) to all GIs, and by establishing a system of notification and registration of geographical indications;
9. konstaterer, at forhandlingerne om associeringsaftalen EU-Mercosur – en aftale af allerstørste betydning, som ville berøre 700 millioner mennesker og være verdens mest ambitiøse biregionale aftale – er blevet genoptaget, og understreger derfor, at Europa- Parlamentet bør inddrages snævert på alle forhandlingstrin; understreger, at der skal nås frem til et afbalanceret slutresultat for begge parter gennem sikring af, at forhandlingerne tager fuldt hensyn til aftalens følger og indvirkninger, navnlig på miljømæssige og sociale udfordringer; opfordrer Kommissionen til at foretage en analyse af en sådan aftales konsekvenser for landbrugssektoren;
Notes the resumption of negotiations on the EU-Mercosur Association Agreement – an agreement of the utmost importance, which would affect 700 million people and would be the world’s most ambitious bi-regional agreement – and therefore stresses that the European Parliament should be closely involved at all stages of the negotiations; emphasises that a balanced outcome for both parties must be achieved by making sure that the negotiations take full account of its consequences and impacts, in particular on environmental and social challenges; calls on the Commission to carry out an impact assessment on the consequences of such an agreement for the agricultural sector;
om EU's landbrug og internationale handel
on EU agriculture and international trade