natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F.eks. er Parlamentets frist for at gøre indsigelse mod Kommissionens udkast til gennemførelsesforanstaltninger i henhold til forskriftsproceduren med kontrol mindst tre måneder
For example, even for opposing Commission's draft implementing measures under the regulatory procedure with scrutiny the deadline for Parliament is not less than three months
Artikel 5a, stk. 3, litra c), i Rådets afgørelse 1999/468/EF. .
Article 5a(3)(c) of Council Decision 1999/468/EC. .
Dette tyder på en fuldstændig mangel på respekt for Parlamentets rolle som lovgiver, eftersom undtagelser fra de institutionelle beføjelser ikke på nogen måder kan retfærdiggøres.
It shows complete lack of respect for Parliament's role as a legislator, as there can be no justifications for exceptions to institutional powers.
Selv om udarbejdelse af sådanne forslag ikke afhænger af Kommissionen alene, vidste Kommissionen udmærket godt, at den første rate skulle udbetales allerede i 2009, og at den pågældende afgørelse derfor skulle vedtages rettidigt inden årets udgang.
Even if preparation of such proposals does not depend on the Commission alone, the Commission knew fully well that the first tranche should be disbursed already in 2009 and thus that the respective Decision would have to be adopted in sufficient time before the year's end.
Hvis afgørelsen ikke bliver vedtaget inden udgangen af 2009, vil det samtidig betyde, at Fællesskabets midler ikke vil blive overført til Georgiens budget i dette regnskabsår.
At the same time, if the Decision is not adopted by the end of 2009, it would mean that EC funds would not be transferred to the Georgia's budget this financial year.
I betragtning af de faktiske omstændigheder og Georgiens strategiske betydning for EU i forbindelse med den europæiske naboskabspolitik (ENP) og det nyligt etablerede østlige partnerskab vil ordføreren derfor gøre sit bedste for at imødegå Kommissionens anmodning uanset timingen.
Considering the factual circumstances and Georgia's strategic importance to the EU in the context of the European Neighbourhood Policy (ENP) and the newly established Eastern Partnership, your rapporteur could therefore do his utmost to accommodate Commission's request regarding timing.
Det understreges dog, at dette ikke betyder, at Parlamentet accepterer tidsplanen i Kommissionens sent foreliggende forslag, men at den tolereres under de særlige omstændigheder.
Stressing, however, that this does not mean accepting the timing imposed by Commission's late proposal, but only tolerating it in these exceptional circumstances.
Begrundelse for ikke at fremsætte ændringsforslag
Reasons for not proposing any amendments
Ordføreren har på nuværende tidspunkt endnu ikke fremsat noget ændringsforslag til forslaget.
Your rapporteur has not proposed any amendments to the draft proposal for the time being.
Det skyldes ikke, at forslaget til afgørelse er perfekt, men at ordføreren befinder sig i en vanskelig situation.
Not because the proposal for the Decision would be perfect, but because your rapporteur finds himself in a very difficult position.
Først og fremmest kan en vedtagelse af betænkningen med ændringsforslag vise sig at blive umulig med den nuværende tidsplan, og det kan således medføre, at der ikke overføres nogen midler til Georgiens budget i 2009.
Firstly, from procedural point of view, adoption of a report with amendments might turn out to be impossible under the current timetable and could thus mean no transfer of funds to the Georgia's budget in 2009.
Endvidere betyder disse "proceduremæssige omstændigheder" ikke, at ordføreren fuldt ud er enig i forslaget.
Secondly, this "procedural reality" does not mean that your rapporteur would fully agree with the proposal.
F.eks. er ordføreren ikke enig i erklæringen om, at traktaten ikke " indeholder [...] anden hjemmel til vedtagelsen af denne afgørelse end artikel 308 " (betragtning 10).
For example, your rapporteur cannot agree with the statement that " the Treaty does not provide for the adoption of this Decision powers other than those of Article 308 " (recital 10).
Begrundelsen for anvendelsen af artikel 308 og ikke artikel 181 A skal ikke findes i traktaten, men i erklæring nr. 10 til Nicetraktaten, hvoraf det fremgår, at " betalingsbalancestøtte til tredjelande ikke hører under anvendelsesområdet for artikel 181 A ".
The reason for using Article 308 and not Article 181a is not in the Treaty, but in Declaration No. 10 attached to the Treaty of Nice, setting out that " balance ‑of ‑payments aid to third countries falls outside the scope of Article 181a ".
Parlamentet henviste allerede tilbage i 2003
The Parliament has already back in 2003
P5_TA(2003)0233 . til, at artikel 308 var uhensigtsmæssig, og beklagede beslutningen om at indføje en sådan erklæring i Nicetraktaten.
P5_TA(2003)0233 . referred to Article 308 as inadequate and expressed its regrets over the decision to include such a Declaration in the Treaty of Nice.
Det skal også nævnes, at forslaget er meget generelt, og at de fleste af de specifikke detaljer skal fastlægges i aftalememorandummet.
It must be also said that the proposal is very general and most of the specific details are to be agreed in the Memorandum of Understanding.
Samtidig mener ordføreren, at der er behov for adskillige ændringer for at forbedre forslagets klarhed, gennemsigtighed og ansvarlighed (hvad angår betingelser, brug af eksterne revisorer til uafhængige evalueringer, specifikke krav til Georgiens regering osv.), f.eks. ved at fastslå, at der i henhold til Rådets afgørelse 2006/41/EF af 24. januar 2006 bør gennemføres en uafhængig efterfølgende evaluering af den makrofinansielle bistand til Georgien før starten på gennemførelsen af den her foreslåede nye bistand.
At the same time your rapporteur is of the opinion that several amendments might be necessary in order to improve the clarity, transparency and accountability of the proposal (in terms of conditionality, use of external auditors for independent assessment, specific requests to Georgian government etc), for example setting out that an independent ex post evaluation of the MFA to Georgia provided under Council Decision 2006/41/EC of 24 January 2006 should be completed before the start of implementation of new assistance under the current proposal.
Ordføreren er navnlig på baggrund af rapporten fra den uafhængige internationale undersøgelsesmission vedrørende konflikten i Georgien fra september 2009
Namely, having regard to the Report of the Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia
http://www.ceiig.ch/Report.html (Tagliavini-rapporten) bekymret over bistanden fra EU's budget på den ene side og på den anden side de påståede forhøjelser af Georgiens forsvarsbudget i 2008.
http://www.ceiig.ch/Report.html of September 2009 (Tagliavini Report), your rapporteur has concerns about EU budgetary assistance on one hand, and about the alleged increases of the Georgian 2008 defence budget on the other.
Endelig bør det endnu en gang gentages, at ordføreren simpelthen havde meget kort tid til at overveje det nuværende forslag.
And thirdly, it must be repeated once more that your rapporteur simply had very limited time to reflect on the actual proposal.
Selv om ordføreren var fuldstændig enig i, at der er behov for at yde særlig makrofinansiel bistand til Georgien, var det således et svært valg.
Therefore, while entirely in agreement with the need to provide Georgia with exceptional MFA, your rapporteur had a difficult choice to make.
I betragtning af ovenstående foreslår ordføreren, at forslaget vedtages uændret.
Considering the above, your rapporteur suggests accepting the proposal unamended.
Ordføreren forbeholder sig dog retten til at fremsætte sine ændringsforslag efter udvalgets behandling af forslaget og drøfte dem med Rådet og Kommissionen.
However, your rapporteur reserves the right to propose his amendments following the consideration of the proposal in the Committee, and exchange of views with the Council and Commission.
Parlamentets rolle i forbindelse med makrofinansiel bistand
Parliament's role in providing MFA
Ordføreren vil også gerne som allerede påpeget i tidligere beslutninger vedtaget af Parlamentet understrege, at et så vigtigt instrument som den makrofinansielle bistand ikke blot kan betragtes som noget "exceptionelt".
The rapporteur would also like to stress, in line with previous Parliament resolutions, that such a substantial instrument as MFA cannot be simply regarded as "exceptional".
Det kan derfor ikke retfærdiggøres, at et sådant instrument ikke har et regulært retsgrundlag og fortsat er baseret på ad hoc-afgørelser fra Rådet for hver enkelt operations vedkommende.
It is therefore unjustifiable that such an instrument lacks a regular legal basis and continues to be based on ad hoc Council decisions for each operation.
En rammeforordning om makrofinansiel bistand vedtaget efter den fælles beslutningsprocedure er en nødvendighed, hvis man ønsker at øge gennemsigtigheden, ansvarligheden samt overvågnings- og rapporteringssystemerne.
A co-decided framework regulation on MFA is necessary in order to enhance transparency, accountability, monitoring and reporting systems.
I denne forbindelse bør det understreges, at det relevante retsgrundlag for en afgørelse om makrofinansiel bistand efter Lissabontraktatens ikrafttrædelse vil være artikel 209, stk. 1, og artikel 212, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF), afhængigt af om EU-institutionerne klassificerer modtagerlandet som udviklingsland eller ej.
In this respect it must be stressed that after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the appropriate legal basis for a Decision granting MFA will be Article 209(1) and 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), depending on whether the beneficiary country is classified as developing country or not by the Union institutions.
I begge tilfælde gælder den almindelige lovgivningsprocedure.
In both cases, the ordinary legislative procedure applies.
Artikel 213 i TEUF bør ikke finde anvendelse på afgørelser om makrofinansiel bistand.
Article 213 TFEU should not apply to Decisions granting MFA.
Endvidere bør Parlamentets rolle styrkes.
Moreover, the role of the Parliament should be enhanced.
Kommissionen bør navnlig forbedre sin rapportering til Parlamentet, hvad angår den reelle gennemførelse af dette støtteinstrument og fremlægge en efterfølgende evalueringsrapport (ud over den årlige rapport i medfør af forslagets artikel 5).
In particular, the Commission should improve its reporting to Parliament as concerns the actual implementation of this aid instrument and provide Parliament with an ex post evaluation report (in addition to the annual reporting foreseen in Article 5 of the proposal).
Erklæringer fra Rådet og Kommissionen
Commitments by the Council and the Commission
Selv om forslaget om makrofinansiel bistand vedtages af udvalget uden ændringer, vil ordføreren anmode Rådet og Kommissionen om at tage ovenstående ønsker i betragtning i erklæringer til Parlamentet.
Even if the proposal for MFA would be accepted by the Committee without amendments, your rapporteur requests the Council and Commission to address the above concerns in statements to Parliament.
om forslag til Rådets afgørelse om makrofinansiel bistand til Serbien
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Serbia
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2009)0513 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0513 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 308, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C7‑0270/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0270/2009 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 55,
– having regard to Rules 55 and 46(1) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om International Handel ( A7‑0061/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7‑0061/2009 ),
Kommissionen foreslår, at der ydes makrofinansiel bistand til Serbien på indtil 200 mio. EUR i form af et lån, som Kommissionen bemyndiges til at optage på kapitalmarkederne eller fra finansieringsinstitutter.
The Commission proposes to provide MFA to Serbia amounting up to EUR 200 million in the form of a loan, that the Commission shall be empowered to borrow on the capital markets or from financial institutions.
Bistanden skal efter planen udbetales i to rater i løbet af 2010.
The assistance is planned to be made available in two instalments during 2010.
Formålet er at støtte Serbiens økonomiske stabilisering og finansieringen af de betalingsbalance- og budgetbehov, som er fastlagt af Den Internationale Valutafond (IMF).
It aims at supporting Serbia's economic stabilisation and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Den foreslåede bistand vil støtte myndighedernes stabiliseringsprogram med henblik på at sikre, at de offentlige finanser og handelsbalancen er bæredygtige, og den vil hjælpe Serbien med at imødegå konsekvenserne af den globale økonomiske og finansielle krise.
The proposed assistance will support the authorities' stabilisation programme with a view to ensure sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Serbia to meet the consequences of the global economic and financial crisis.
Den globale økonomiske krise begyndte at påvirke Serbien i stigende grad fra midten af 2008.
The global economic crisis started to affect increasingly Serbia as of mid-2008.
I november 2008 aftalte myndighederne et nyt standby-arrangement med IMF, som blev godkendt af IMF's bestyrelse i januar 2009.
In November 2008 the Serbian authorities agreed with the IMF a new Stand-By Arrangement (SBA), which was approved by the IMF Board in January 2009.
I begyndelsen af 2009 bekræftede en række forhåndsindikatorer, at krisen ville blive forværret, og det blev klart, at landet ville få behov for yderligere ekstern bistand.
In early 2009, advance indicators confirmed an aggravation of the crisis and it became obvious that the country would need additional external assistance.
Som resultat heraf godkendte IMF's bestyrelse i maj 2009 revideringen af standby-arrangementet.
As a result, in May 2009 the IMF Board approved the revision of the SBA.
De seneste oplysninger fra midten af juli 2009 viser imidlertid, at den økonomiske afmatning er langt mere alvorlig end den, der blev forudset i de reviderede indikatorer fra marts, og fremtidsudsigterne for 2009 og videre frem ser stadig dystre ud.
However, latest indications as of mid July 2009 suggest that that economic downturn is even more severe than foreseen in the revised March assumptions and the outlook for 2009 and beyond remains difficult.
Formålet med den foreslåede makrofinansielle bistand er at supplere støtten fra IMF som fastsat under revideringen af standby-arrangementet, der vedtoges af IMF’s bestyrelse i maj 2009, samt Verdensbankens støtte, der ydes i form af policy-lån til budgetstøtte.
The proposed MFA is intended to complement support from the IMF foreseen under the SBA's revision agreed by the IMF board in May 2009, as well as World Bank support due to take the form of budget support policy loans.
Forslaget er et supplement til budgetstøtten i form af gavebistand (i alt 200 mio. EUR), som Fællesskabet har planer om at donere i 2009 og 2010 under Førtiltrædelsesinstrumentet.
The proposal is complementary to the Instrument for Pre-Accession (IPA) budget support grants (total of EUR 100 million) that the Community intends to provide in 2009 and 2010.
Makrofinansiel bistand til Serbien bør ses som et vigtigt redskab til at styrke stabiliseringen i hele Balkanregionen gennem støtte til Serbiens økonomiske stabiliseringsprogram i den aktuelle økonomiske situation.
MFA to Serbia should be considered as an important tool to strengthen stabilization in the whole Balkan region by supporting Serbia's economic stabilisation programme at the current economic juncture.
Serbien og dets økonomi spiller en nøglerolle i den regionale integrationsproces, og dets deltagelse i den europæiske integration er ligeledes afgørende.
Serbia and its economy play a key role in the regional integration process and its participation in the European integration is essential as well.
Serbien står lige nu over for en række økonomiske, finansielle og skattemæssige problemer samt andre relevante problemer, f.eks. en stor flygtningebyrde (ca. 700 000 mennesker), mangler i fødevareproduktionen, en høj arbejdsløshedsrate og behovet for en hurtig genopretning af Donauregionen, som blev kraftigt beskadiget af NATO's militære operationer.
Serbia faces now a lot of economic, financial, fiscal and other relevant problems, for example a heavy burden of refugees (about 700 000 people), food production deficiencies, high rate of unemployment or a need of fast recovery of its Danube river region heavily damaged by NATO military actions.
Der er desuden behov for makrofinansiel bistand for at forstærke Serbiens territoriale integritet.
MFA is needed to reinforce Serbia´s territorial integrity as well.
Selv om der ikke er fastsat en frist for Parlamentets udtalelse i henhold til denne artikel, har Parlamentet altid været meget hurtigt til at reagere på nødvendigheden af, at der ydes makrofinansiel bistand.
Although there is no deadline foreseen for Parliament's opinion under that Article, the Parliament has always been very quick in responding to the needs to provide MFA.
Det foreliggende forslag blev vedtaget af Kommissionen den 8. oktober 2009.
The current proposal was adopted by the Commission on 8 October 2009.
Mindre end én måned efter denne dato ratificerede Den Tjekkiske Republik imidlertid Lissabontraktaten, som formentlig allerede træder i kraft den 1. december 2009.
However, less than a month thereafter the Czech Republic ratified the Treaty of Lisbon, which would presumably enter into force already on 1 December 2009.
Da den første rate ifølge planen allerede skal udbetales i begyndelsen af 2010, er det nødvendigt enten at træffe afgørelse om vedtagelsen af nærværende forslag inden Lissabontraktatens ikrafttræden, eller også må Kommissionen forelægge et forslag med et ændret retsgrundlag.
As the first instalment is planned to be disbursed already early 2010, a decision on adopting the current proposal has to be taken either before the entry into force of the Treaty of Lisbon or the Commission would have to present a proposal with modified legal basis.
Efter grundig overvejelse af disse muligheder og i betragtning af Serbiens strategiske betydning for EU som potentielt kandidatland til tiltrædelse af EU foreslår ordføreren undtagelsesvis at vedtage det foreliggende forslag uden ændringer under den forenklede procedure, inden Lissabontraktaten træder i kraft.
Having carefully considered these options and considering Serbia's strategic importance to the EU as a potential candidate country for EU accession, your rapporteur suggests adopting the current proposal exceptionally without amendments under the 'simplified procedure' before the entry into force of the Treaty of Lisbon.
En sådan tidsplan er ikke acceptabel i en lovgivningsmæssig procedure, og den bør ikke betragtes som en undtagelse fra de institutionelle beføjelser, men den synes at være den eneste anvendelige mulighed for at sikre overførslen af fællesskabsmidler i tide.
Such timetable is not acceptable in a legislative procedure and it should not be seen as an exception to institutional powers, but it seems as the only viable option for ensuring transfer of EC funds to Serbia in due time.
Det skal imidlertid understreges, at ordføreren har undladt at foreslå ændringer af ovennævnte proceduremæssige grunde, og ikke fordi forslaget til afgørelse er perfekt, samt at dette ikke indebærer en accept af den tidsplan, som Kommissionens sene forslag nødvendiggør, men udelukkende at den tolereres under disse helt usædvanlige omstændigheder.
Stressing, however, that your rapporteur has not proposed any amendments for the above procedural reasons, and not because the proposal for the Decision would be perfect, and that this does not mean accepting the timing imposed by Commission's late proposal, but only tolerating it in these exceptional circumstances.
Derudover ønsker ordføreren også i overensstemmelse med Parlamentets tidligere beslutninger at understrege, at et så vigtigt instrument som den makrofinansielle bistand ikke blot kan betragtes som noget "ekstraordinært".
Moreover, the rapporteur would also like to stress, in line with previous Parliament resolutions, that such a substantial instrument as MFA cannot be simply regarded as "exceptional".
Det er nødvendigt med en rammeforordning om makrofinansiel bistand vedtaget efter den fælles beslutningsprocedure, hvis man ønsker at øge gennemsigtigheden, ansvarligheden og overvågnings- og rapporteringssystemerne.
A co-decided framework regulation on MFA is necessary in order to enhance transparency, accountability, monitoring and reporting systems.
I denne forbindelse skal det understreges, at det behørige retsgrundlag for en afgørelse om makrofinansiel bistand efter Lissabontraktatens ikrafttræden vil være artikel 209, stk. 1, og artikel 212, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TFEU) afhængig af, om EU's institutioner klassificerer modtagerlandet som udviklingsland eller ikke.
In this respect it must be underlined that after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the appropriate legal basis for a Decision granting MFA will be Article 209(1) and 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), depending on whether the beneficiary country is classified as developing country or not by the Union institutions.
Kommissionen bør navnlig forbedre sin rapportering til Parlamentet, hvad angår den reelle gennemførelse af dette bistandsinstrument og fremlægge en efterfølgende evalueringsrapport (ud over den årlige rapport i medfør af forslagets artikel 6).
In particular, the Commission should improve its reporting to Parliament as concerns the actual implementation of this aid instrument and provide Parliament with an ex post evaluation report (in addition to the annual reporting foreseen in Article 6 of the proposal).
Selv om forslaget om makrofinansiel bistand godkendes af udvalget uden ændringer, anmoder ordføreren Rådet og Kommissionen om at tage ovennævnte problemer op i erklæringer til Parlamentet.
Even if the proposal for MFA is accepted by the Committee without amendments, your rapporteur requests the Council and Commission to address the above concerns in statements to Parliament.
om forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs indgåelse af protokollen om, hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt
on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Protocol on the Law Applicable to Maintenance Obligations
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2009)0081 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0081 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 61, litra c), og artikel 300, stk. 2,
– having regard to Articles 61(c) and 300(2) of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0101/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0101/2009 ),
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A7‑0062/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0062/2009 ),
Haagerprotokollen om, hvilken lov der skal anvendes på underholdspligt, blev indgået den 23. november 2007.
The Hague Protocol on the Law applicable to Maintenance Obligations was concluded on 23 November 2007 .