natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. "import": indførsel af varer til Fællesskabets toldområde, dog ikke indførsel:
4. 'import' means any entry of goods into the customs territory of the Community, with the exception of imports that
ii) som udelukkende består af varer, der er bestemt til den rejsendes personlige brug eller til brug for dennes familie
( ii ) consist exclusively of goods for the personal use of the travellers or their families;
som udelukkende består af varer, der er bestemt til den rejsendes personlige brug eller til brug for dennes familie; disse varer må ikke ved deres art og mængde give anledning til formodning om, at de indføres i erhvervsøjemed.
consist exclusively of goods for the personal use of the travellers or their families; the nature and quantity of such goods should not be such as might indicate they are being imported for commercial reasons.
7a. " jagter, som drives i overensstemmelse med en mangeårig tradition": ikkekommerciel sæljagt, som inuitsamfundene altid har drevet.
7a. 'hunts traditionally conducted' means the non-commercial hunting of seals traditionally undertaken by Inuit communities.
Denne nye definition præciserer den undtagelse for inuitsamfundene, der er fastsat i artikel 3, stk. 2.
This new definition clarifies the exemption for Inuit communities, stipulated in article 3, paragraph 2.
7b. "overlevelsesgrunde": inuitsamfundenes sædvanlige og traditionelle anvendelse af sælprodukter til eget eller familiens direkte forbrug som fødevarer, beskyttelse, brændsel, beklædning og redskaber, til fremstilling og salg af håndværksarbejder af ikkespiselige biprodukter fra sæler til eget eller familiens forbrug, til bytning af sæler eller dele heraf, hvis byttehandelen er af begrænset og ikke-erhvervsmæssig karakter, eller til deling til eget eller familiens forbrug.
7b. 'subsistence purposes' means the customary and traditional uses by Inuit communities of seal products for direct personal or family consumption as food, shelter, fuel, clothing, tools; for the making and selling of handicraft articles out of non-edible by-products taken from seals for personal or family consumption; and for the exchange of seals or their parts if the exchange is of a limited and non-commercial nature, or for sharing for personal or family consumption.
Denne nye definition præciserer den undtagelse for inuitsamfundene, der er fastsat i artikel 3, stk. 2, og er i overensstemmelse med USA's lov om beskyttelse af havpattedyr.
This new definition clarfies the exemption for Inuit communities, stipulated in article 3, paragraph 2 and is in line with the USA Marine Mammal Protection Act.
Formuleringen "af overlevelsesgrunde" er mere præcis end forslagets formulering og svarer tillige til formuleringen i USA's lov om beskyttelse af havpattedyr.
The wording "for subsistence purposes" is more precise than the wording of the proposal and is also in line with the wording of the USA Marine Mammal Protection Act.
Som fastsat i artikel 3, stk. 3, træffer Kommissionen alle nødvendige foranstaltninger til at gennemføre undtagelsen for inuitsamfundene, herunder krav om bevisligheder vedrørende oprindelsen af inuitsælprodukter.
As stipulated in article 3, paragraph 3 the Commission shall adopt all measures necessary to implement the exemption for the Inuit Communities, including evidentiary requirements relating to the proof of the origin of Inuit seal products.
Den foreslåede udeladelse af bilagene overflødiggør denne artikel.
The proposed deletion of the Annexes makes this article superfluous.
Den eneste henvisning til artikel 9, stk. 2, findes i artikel 5, stk. 4.
Only Article 5(4) referred to article 9(2).
Eftersom artikel 5, stk. 4, udgår, bliver artikel 9, stk. 2, overflødig.
Since article 5(4) has been deleted, article 9(2) becomes superfluous.
Medlemsstaterne sender senest tre år efter denne forordnings ikrafttrædelse og derefter hvert femte år en rapport til Kommissionen om de tiltag, der er truffet for at håndhæve denne forordning.
Member States shall send within three years after the entry into force of this Regulation and thereafter every five years to the Commission a report outlining the actions taken to enforce this Regulation.
Det er for sent først at modtage den første rapport efter fem år.
It seems too long to only receive the first report after 5 years.
På grundlag af de i stk. 1 omhandlede rapporter aflægger Kommissionen beretning for Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af forordningen inden 12 måneder fra udløbet af den pågældende femårige rapporteringsperiode .
On the basis of the reports referred to in paragraph 1, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Regulation within twelve months of the end of the five-year reporting period concerned.
På grundlag af de i stk. 1 omhandlede rapporter aflægger Kommissionen beretning for Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af forordningen inden 12 måneder fra udløbet af hver af de pågældende rapporteringsperioder .
On the basis of the reports referred to in paragraph 1, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Regulation within twelve months of the end of every reporting period concerned.
Arter af pinnipedia, jf. artikel 2
Species of Pinnipeds referred to in Article 2
Arctocephalus pusillus pusillus
Arctocephalus pusillus pusillus;
Callorhinus ursinus
Callorhinus ursinus;
Cystophora cristata
Cystophora cristata;
Erignathus barbatus
Erignathus barbatus;
Eumetopias jubatus
Eumetopias jubatus;
Halichoerus grypus
Halichoerus grypus;
Histrophoca fasciata
Histrophoca fasciata;
Odobenus rosmarus rosmarus
Odobenus rosmarus rosmarus;
Odobenus rosmarus divergens
Odobenus rosmarus divergens;
Pagophilus groenlandicus
Pagophilus groenlandicus;
Phoca largha
Phoca largha;
Phoca vitulina
Phoca vitulina;
Phoca vitulina richardii
Phoca vitulina richardii;
Pusa caspica
Pusa caspica;
Pusa hispida
Pusa hispida;
Pusa sibirica
Pusa sibirica;
I overensstemmelse med ændringsforslaget til artikel 2, stk. 1, finder denne forordning anvendelse på alle arter af pinnipedia.
In line with the amendment on article 2, paragraph 1, this regulation shall apply to all species of Pinnipeds.
Derfor er bilag I overflødigt.
Annex I is hence superfluous.
Kriterier for vurdering af tilstrækkeligheden af gældende retsforskrifter og andre krav, jf. artikel 5, stk. 2
Criteria for appraising the adequacy of the legislative provisions and other requirements in force referred to in Article 5(2)
Principper vedrørende dyrevelfærd:
ANIMAL WELFARE PRINCIPLES:
Principperne vedrørende dyrevelfærd er nærmere angivet i gældende love eller andre bestemmelser.
Animal welfare principles are specified in the applicable legislation or other requirements.
Der er givet en nøje beskrivelse af de våben, der anvendes til at aflive sæler.
The characteristics of the weapons used to kill seal are specified.
Det fremgår klart af love eller andre bestemmelser, hvilke våben der tillades anvendt til bedøvelse og/eller aflivning af sælunger, og hvilke våben der tillades anvendt til bedøvelse og/eller aflivning af voksne sæler.
It is made explicit in the legislation or other requirements which weapons are allowed for stunning and/or killing pups and which are allowed for stunning and/or killing adult seals.
Kontrol ved hjælp af passende overvågningsmetoder af, at dyrene er bevidstløse eller døde:
VERIFYING INSENSIBILITY AND DEATH BY USING APPROPRIATE MONITORING METHODS:
Der er detaljerede krav om, at der skal anvendes passende overvågningsmetoder, og jægeren er således forpligtet til at kontrollere, at sælen er uigenkaldeligt bevidstløs, inden den afblødes, og inden han fortsætter til den næste sæl.
Requirements are specifically outlined for using appropriate monitoring methods and thereby oblige the hunter to verify that the seal is irrevocably unconscious before bleeding it out and before continuing to the next seal.
Afblødning af bedøvede dyr:
BLEEDING-OUT OF STUNNED ANIMALS:
Alle dyr skal afblødes straks efter tilstrækkelig bedøvelse, dvs. inden en anden sæl bedøves.
Bleeding-out of all animals is required directly following adequate stunning, that is, before proceeding to stun another seal.
Der er specifikke krav om, at sælen og/eller jægeren skal befinde sig i en tilstrækkeligt stabil position, og at der kan sigtes ordentligt på målet.
Requirements are specified as to secure that the seal and/or the hunter is sufficiently stable and that the target can be properly visualised.
Der er ligeledes lovgivet om andre faktorer af relevans for den pågældende jagt.
Other factors, relevant for the hunt in question, are also regulated.
Uddannelse af jægere:
TRAINING OF HUNTERS:
Der kræves en bestemt viden og evne af jægeren inden for disciplinerne sælens biologi, jagtmetoder og "tretrinsproceduren", herunder praktisk anvendelse af jagtredskaber, samt skydeprøver.
A defined level of knowledge and ability of the hunter regarding seal biology, hunting methods and the "three-step" procedure, hereunder practical use of the hunting tools, such as shooting tests are required.
"Tretrinsproceduren" er en metode til at foretage effektiv nedslagning/skydning, effektiv overvågning (ved at afprøve blinkerefleksen eller føle på kraniet, at dyret er uigenkaldeligt bevidstløst eller dødt) og effektiv afblødning for at sikre, at sælen aflives, uden at den påføres unødvendig smerte, angst og lidelse.
The “three-step” procedure is a method of effective hitting/shooting, effective monitoring (by application of the blink reflex or skull palpation that the animal is irreversibly unconscious or dead), and effective bleeding-out in order to ensure that a seal is killed without avoidable pain, distress and suffering.
Uafhængig overvågning:
INDEPENDENT MONITORING:
Der er oprettet et system for overvågning af og tilsyn med jagter, der sikrer regelmæssig kontrol af jagten og de tilsynsførendes uafhængighed.
A system for monitoring and observation of the hunt, securing regular supervision of the hunt and independence of the inspectors is provided for.
Mulighed for, at tredjemand kan føre tilsyn:
ABILITY OF THIRD PARTY TO MONITOR:
Der er mulighed for, at tredjemand kan overvåge jagten, med færrest mulige administrative eller logistiske hindringer.
Third party monitoring of the hunt is possible, with a minimum of administrative or logistic barriers.
Krav om indberetning:
REPORTING REQUIREMENTS:
Der er fastsat klare krav om, at både jægere og tilsynsførende skal indberette, hvor og hvornår dyrene er aflivet, og hvilke våben og hvilken ammunition der er anvendt.
Clear requirements for reporting targeting both hunters and inspectors are provided for, which cover where and when animals are killed and which weapons and ammunition are used.
Alle relevante miljøfaktorer skal ligeledes indberettes.
The range of relevant environmental factors is also to be reported.
Sanktioner og efterlevelse:
SANCTIONS AND COMPLIANCE:
Statistiske oplysninger om jagten, tilfælde, hvor gældende bestemmelser ikke er overholdt, og dertil knyttede håndhævelsestiltag indsamles og systematiseres.
Statistical information on the hunt, instances of non-compliance with the applicable requirements and related enforcement actions is compiled and systemised.
Jf. begrundelsen til artikel 4 ff.
Justification of article 4 and following
Hensigten med dette forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning er at forbyde omsætning af, import til, transit gennem og eksport fra Fællesskabet af sælprodukter.
This proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council is intended to ban the placing on the market and the import in, transit through, and export from the Community of seal products.
Handel med sælprodukter vil imidlertid fortsat være mulig, hvis visse betingelser vedrørende den måde, hvorpå sæler aflives, er opfyldt i overensstemmelse med dyrevelfærdsprincipper.
Trade in those products would nevertheless still be authorised when certain conditions concerning the method whereby seals are killed are met, in accordance with the rules on animal welfare.
Forslaget finder ikke anvendelse på inuitsamfund.
The proposal excludes Inuit communities from the scope of the regulation.
Da traktaterne ikke giver Fællesskabet beføjelser vedrørende vilde dyrs velfærd, og fællesskabslovgiver ikke råder over nogen generelle beføjelser vedrørende jagtlovgivning, har Kommissionen besluttet af omgå dette fravær af retsgrundlag ved at begrænse sig til det handelsmæssige aspekt.
Since the Treaties do not award the Community competence over the welfare of wild animals and the Community legislator has no general powers to regulate hunting, the Commission has chosen to circumvent that absence of a legal basis by limiting its action to the commercial facet.
Kommissionen foreslår således et fuldstændigt forbud, men med visse klare undtagelser.
To do this, it is therefore proposing a total ban coupled with strict derogations.
Forslaget rejser flere spørgsmål.
The proposal begs several questions.
Allerførst skal det imidlertid påpeges, at Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets undersøgelse, som Kommissionen benytter som videnskabeligt grundlag, fortolkes ret forskelligt af tilhængere og modstandere af sæljagt.
First of all, it must be stressed that the study by EFSA, which the Commission takes as a basis for scientific caution, is open to many different interpretations by both defenders and opponents of seal hunting.
Undersøgelsen understreger flere gange, at "der kun er få oplysninger, som er videnskabeligt gyldige, holdbare og objektive", og at der kun findes et "meget begrænset antal undersøgelser".
Moreover, the study repeatedly emphasises that ‘little information was found that could be considered scientifically valid, robust and objective’ and that ‘there are only a very limited number of studies’ that can be used.
Ud over dette aspekt er det forbuddets samlede karakter, der udgør et egentligt problem.
Beyond that consideration, it is the global nature of the ban which poses a real problem.
Hvad er det, dyrebeskyttelsesorganisationerne protesterer imod, hvis det ikke er den kommercielle jagt, der drives i stor målestok set i forhold til jagtområder og antallet af aflivede dyr?
What is it, in fact, that animal welfare NGOs are protesting against if not commercial hunting conducted on a large scale with reference to the hunting area and the number of animals killed?
Det er disse billeder af tusinder af dyr, der aflives på samlebånd, som oprører en del af offentligheden, og som ligger til grund for det forbud, der er indført i visse medlemsstater.
It is the pictures of the serial slaughter of thousands of animals that have brought an outcry from sections of the public and which are behind the ban introduced by some Member States.
For disse organisationer må ønsket om at opnå indtjening ved kommercielle jagt nødvendigvis føre til mishandling.
In the eyes of these NGOs, the quest for productivity in commercial hunting is bound to result in abuses.
Men hvad konstaterer man nu?
But what do we see?
Kommissionens forslag forbyder omsætning af produkter fra alle typer jagt uanset størrelsesorden, dvs. uanset om der er tale om 100 eller 300.000 nedlagte sæler, uanset om en jagt dækker nogle få kilometer eller tusinder af kilometer, uanset om formålet er omsætning eller bortskaffelse af skadelige dyr og uanset jagtens form, dvs. uden skelnen mellem lejlighedsvise jægere og professionelle mandskaber.
The Commission proposal prohibits the marketing of any products derived from seal hunting, regardless of numbers – be it 100 or 300 000 seals killed, regardless of scale – be it a few square kilometres or thousands, regardless of motive – be it sale or the elimination of pests, and regardless of form – be it occasional hunting or hunting by a professional team.
Kommissionen foreslår endda at forbyde gratis tilrådighedsstillelse for tredjemand, hvilket indebærer, at det sågar vil være forbudt at sende en prøve til et forskningslaboratorium
The Commission goes as far as envisaging a ban on the making available of seals to third parties free of charge, meaning that even sending samples to research laboratories would be prohibited!
Ved ikke at begrænse det generelle forbud til kommerciel jagt og ved at undlade at definere denne kommercielle jagt risikerer Kommissionens forslag i nogle tilfælde at føre til det modsatte af det forfulgte mål, dvs. at mindske dyrenes lidelser.
By not applying the blanket ban solely to commercial hunting and by not providing a definition of commercial hunting, the Commission proposal is, in some instances, liable to have the opposite effect to the one sought, which is to reduce animal suffering.
I visse tilfælde jages sælen ikke i et kommercielt øjemed, men for at udrydde den, fordi den betragtes som et skadedyr, der truer fiskebestandene.
Indeed, in some cases, seals are not hunted for commercial purposes but simply to eliminate them, since they are viewed as pests that endanger fish stocks.
I sådanne tilfælde er selv det direkte forbrug af sekundær betydning.
In such cases, even direct consumption is a secondary consideration.
Hvis forordningen vedtages i sin nuværende udformning, vil en jæger ikke længere kunne hente selv det mindste økonomiske udbytte ved sin jagt.
If the regulation were to be applied in its current form, hunters would therefore no longer be able to derive any financial benefit, no matter how small, from their activities.
Et sådant forbud mod handel risikerer at føre til mere krybskytteri og dermed til, at jægerne skyder dyrene uden at bekymre sig om at vide, hvilken del af kroppen der rammes, eller om at undersøge, om dyret et dødt eller ej.
That ban on trade would be liable to lead to an increase in poaching and to hunters shooting seals without caring which part of the body had been hit or checking whether the animal was dead or not.
Hvad vil der yderligere ske, hvis sælerne - i en situation, hvor der ikke findes nogen regulering af sælbestandene - flytter længere sydpå på grund af klimaopvarmningen og indfinder sig i områder, hvor de udgør en klar trussel mod andre arters overlevelse?
Moreover, in the absence of any regulation of seal populations, what would happen if seals, after moving southwards owing to global warming, moved into areas where they constituted a clear threat to the survival of other species?
Hvis der indføres et fuldstændigt handelsforbud¸ vil det eneste tilladte være at aflive dem.
A blanket ban on trade would solely permit their killing.
Dette vil være i modstrid med enhver foranstaltning med henblik på en rationel udnyttelse af naturressourcerne, som vil foreskrive, at et dyr, der aflives, skal udnyttes så meget som overhovedet muligt.
That would run contrary to every measure in connection with the rational use of natural resources, which advises that maximum possible use should be made of an animal after it has been killed.
Der bør således foretages en sondring mellem kommerciel jagt i stor målestok og lejlighedsvis jagt, som per definition kun kan være rette mod et lille antal dyr.
It would therefore be appropriate to draw a distinction between large‑scale commercial hunting and occasional hunting which, by definition, can only involve a limited number of animals.
En sådan sondring vil nemt kunne nås med en præcis definition af kommerciel jagt og en specifik identifikation af de produkter, der hidrører fra lejlighedsvis jagt, som kun må markedsføres på lokalt eller regionalt plan.
That objective could easily be achieved by means of a precise definition of commercial hunting and the specific identification of products deriving from occasional hunting, which could only be marketed at a local or regional level.
Præambel – led 3 a (nyt)
Citation 3 a (new)
der henviser til Europa-Parlamentets erklæring af 26. september 2006 om forbud mod sælprodukter i Den Europæiske Union 1 ,
Having regard to the declaration of the European Parliament of 26 September 2006 on banning seal products in the European Union 1 ,
(2) Sæler jages i og uden for Fællesskabet og anvendes til at fremstille produkter og artikler som f.eks. kød, olie, spæk, pelsskind og varer heraf, der sælges i erhvervsmæssigt øjemed på forskellige markeder, herunder i Fællesskabet.
(2) Seals are hunted within and outside the Community and used for obtaining products and articles, such as meat, oil, blubber, fur skins and articles made therefrom, which are sold commercially on different markets, including the Community.
(2) Sæler jages kommercielt i og uden for Fællesskabet og anvendes til at fremstille produkter og artikler som f.eks. kød, olie, spæk, pelsskind og varer heraf, der sælges i erhvervsmæssigt øjemed på forskellige markeder, herunder i Fællesskabet.
(2) Commercial seal hunting is conducted within and outside the Community to obtain products and articles, such as meat, oil, blubber, fur skins and articles made therefrom, which are sold commercially on different markets, including the Community market .
(3) Sæljagterne har fået mange almindelige borgere , regeringer og Europa-Parlamentet til at give udtryk for deres alvorlige bekymring over og bevidsthed om dyrevelfærden, da der er tegn på, at sæler muligvis ikke aflives og flås uden at være påført unødvendig smerte, angst og andre former for lidelse.
(3) The hunting of seals has led to expressions of serious concerns by members of the public, governments as well as the European Parliament sensitive to animal welfare considerations since there are indications that seals may not be killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) konkluderede i sin videnskabelige udtalelse om de dyrevelfærdsmæssige aspekter ved aflivning og flåning af sæler, at det er muligt at aflive sæler hurtigt og effektivt uden at påføre dem unødvendig smerte og angst, men bemærkede dog også, at effektiv og human aflivning ikke altid finder sted i praksis
The European Food Safety Authority concluded, in its scientific opinion on the Animal Welfare aspects of the killing and skinning of seals, that it is possible to kill seals rapidly and effectively without causing them avoidable pain or distress, whilst also reporting that in practice, effective and humane killing does not always happen.
(3) Selv om velfærd for vilde dyr og betingelserne for jagt ikke henhører under Unionens beføjelser, har visse aspekter af den kommercielle sæljagt, navnlig bedøvelse af sælunger med køller og ishakker, fået en del af offentligheden , regeringer og Europa-Parlamentet til at give udtryk for deres alvorlige bekymring over og bevidsthed om dyrevelfærden, da der er tegn på, at sæler muligvis ikke aflives og flås uden at være påført unødvendig smerte, angst og andre former for lidelse.
(3) Al though the welfare of wild animals and the conditions governing hunting do not fall within the competence of the European Union, some aspects of commercial seal hunting, and in particular the clubbing of young seals with bludgeons or hakapiks, have led to expressions of serious concerns by a section of the public, governments as well as the European Parliament , sensitive to animal welfare considerations , since there are indications that seals may not be killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
(6) For at afhjælpe den nuværende opsplitning af det indre marked er det nødvendigt at indføre harmoniserede regler under samtidig hensyntagen til dyrevelfærd .
(6) To eliminate the present fragmentation of the internal market, there is a need to provide for harmonised rules while taking into account animal welfare considerations .
Det vil derfor være hensigtsmæssigt at forbyde, at sælprodukter bringes i omsætning.
A ban on placing seal products on the market is appropriate to that effect .
(6) For at afhjælpe den nuværende opsplitning af det indre marked og tage højde for bekymringen hos en del af offentligheden over for visse aflivningsformer er det nødvendigt at indføre harmoniserede regler.
(6) To eliminate the present fragmentation of the internal market and respond to the concerns of a section of the public over certain forms of killing , there is a need to provide for harmonised rules.