natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et centralt spørgsmål er, om medlemsstaternes gennemførelsesforanstaltninger optimerer kvaliteten af revisionerne, og om de opnår lige vilkår i revisionssektoren.
Central question is if the Member States implementation measures maximize the quality of audits and if they reach a level playing field for the audit sector.
Gennemførelsen af definitionen af "virksomhed af interesse for offentligheden" fører til fortolkningsforskelle blandt medlemsstaterne.
The implementation of the definition of Public Interest Entity leads to differences in interpretation between Member States.
Adskillige yderligere forpligtelser er direkte forbundet med definitionen af virksomheder af interesse for offentligheden, f.eks. kravene til virksomheder af interesse for offentligheden om at indføre et revisionsudvalg.
Several additional obligations are directly linked with the definition of PIE, for instance the requirement of PIEs to establish an audit committee.
Revisorer af virksomheder af interesse for offentligheden er forpligtet til at offentliggøre årlige beretninger om gennemsigtig og er underlagt en strengere inspektionsordning end andre revisorer.
Auditors of PIEs are moreover required to publish annual transparency reports and are subject to a stricter inspection regime than other auditors.
Det er således yderst vigtigt, at Kommissionen sammen med medlemsstaterne stræber efter en uforbeholden gennemførelse af definitionen af virksomheder af interesse for offentligheden i alle medlemsstaterne.
It is therefore essential that the Commission together with the Member States strive for an unequivocal implementation of the definition of PIE in all Member States.
Gennemførelsen af definitionen af netværk fører til forskellige nationale lovbestemmelser.
The implementation of the definition of network leads to divergent national legislative provisions.
Manglende overensstemmelse mellem de nationale definitioner af netværk resulterer i unødige forholdsvis store administrative byrder for netværkene.
Inconsistencies between national definitions of network result in an unnecessarily excessive administrative burden for the networks.
Der vil desuden være en iboende risiko for, at de registrerede revisionsfirmaer uforvarende undlader at overholde de relevante bestemmelser i alle medlemsstaterne.
It also would bear the inherent risk for the registered audit firms of inadvertently not being compliant with the relevant provisions in all Member States.
Der er yderligere krav direkte forbundet med firmaer, som er en del af et netværk, f.eks. identificeringen af netværket ved registrering af et firma i forskellige medlemsstater.
There are additional requirements directly linked to firms that belong to a network, for example the identification of the network for registration of a firm in different Member States.
Direktivet forpligter revisionsfirmaerne til, når de anmoder om registrering i en medlemsstat, at angive, om de er en del af et netværk, og til at identificere netværket.
The Directive obliges audit firms, when applying for registration in a Member State, to indicate if they form part of a network, and identify the network.
Uden en fast definition af netværk i medlemsstaterne vil resultatet være en betragtelig fragmentering af lovgivningsmæssige foranstaltninger, hvilket klart er i strid med direktivets mål.
If there is no consistent definition of network in Member States, a considerable fragmentation of legislative measures will be the result, which is clearly opposite to the objectives of the Directive.
Revisionsudvalget spiller en vigtig rolle med hensyn til at opnå uafhængige revisioner og således optimere kvaliteten af revisionerne.
The role of an audit committee is important to reach independent audits, and thus to maximise the quality of audits.
Revisionsudvalget skal kontrollere alle aspekter af regnskabsaflæggelsesprocessen samt revisorernes og revisorfirmaets uafhængighed.
The audit committee must monitor all the aspects of financial reporting process and the independence of the auditors and the audit firm.
Kravet om et revisionsudvalg har vist sig at være en svær regel at gennemføre på grund af de betragtelige virksomhedsledelseselementer i virksomhederne.
The audit committee requirement proofs to be a difficult rule to implement, due to the considerable corporate governance components involved.
Kommissionens vejledende rolle er nødvendig for at styre medlemsstaterne i den rigtige retning mod en anvendelig ordning for revisionsudvalg, som er i overensstemmelse med kravene.
The Commission's guiding role is necessary to steer the Member States in the right direction towards a workable and compliant regime for audit committees.
Udskiftning af revisionspartnere
Rotation of audit partners
Hvilke gennemførte udskiftningsperioder vil være i overensstemmelse med dette krav?
Which implemented rotation periods would be in line with this requirement?
En helt officiel fortolkning vil føre til den konklusion, at alle udskiftningsperioder under syv år vil være i overensstemmelse med direktivet.
A strictly formal interpretation would lead to the conclusion that any rotation period less than 7 years would be in compliance with the Directive.
Der kan imidlertid reelt herske tvivl om, hvorvidt meget korte udskiftningsperioder kan opfylde dette direktivs generelle mål, nemlig optimering af kvaliteten af revisioner.
It can however truly be doubted whether very short rotation periods could attain the overall goal of this Directive, being the maximization of quality of audits.
Revisionspraksissen fremhæver, at revisionspartnerne behøver tilstrækkelig tid til at blive grundigt bekendt med den virksomhed, der revideres.
The audit practice emphasises that audit partners need sufficient time to get profoundly acquainted with the audited entity.
Udskiftningsperioder af for kort varighed vil derfor påvirke resultatet af revisorens arbejde.
Therefore too short rotation periods would affect the result of the auditor's work.
Kommissionen bør nøje undersøge, om udskiftningsperioderne på nationalt plan medvirker til at opnå bedre revisioner.
The Commission should carefully monitor if periods for rotation on national level help to attain better audits.
I forbindelse med gennemførelsesaktiviteterne i medlemsstaterne har det vist sig, at der forekommer en ubestridelig spænding mellem direktivets hovedformål (bl.a. oprettelsen af lige vilkår i den europæiske revisionspraksis) og selve indholdet i direktivet, nemlig minimumsharmonisering.
From the implementation activities in Member States it is observed that there exists an undeniable tension between the Directive's main objectives (among which the creation of an equal playing field for the European audit practice) and the very nature of the Directive, being minimum harmonisation.
Desuden er der foretaget kontrol af gennemførelsesforanstaltninger, som ikke bogstaveligt talt er i strid med direktivet, men som kan hindre opfyldelsen af direktivets mål.
Moreover, implementation measures have been monitored that do not literally go counter the text of the Directive, but might impede the attainment of the Directive's objectives.
Dette gælder navnlig for udskiftningsperioder.
This is particularly the case with rotation periods.
Ordføreren ønsker derfor at undersøge hensigtsmæssigheden af minimumsharmonisering som det valgte lovgivningsinstrument.
Therefore, your rapporteur wishes to challenge the appropriateness of minimum harmonisation as the chosen legislative instrument.
Traktatens artikel 95 danner ofte retsgrundlag for lovgivning vedrørende det indre marked.
Article 95 of the Treaty is often the legal basis for Internal Market legislation.
I henhold til artiklen er det op til Kommissionens at vælge det rette instrument til lovgivning i form af en forordning eller et direktiv.
This article leaves it to the appreciation of the Commission to choose the appropriate instrument for legislation, regulation or directive.
Hvis der vælges et direktiv, er der ofte tale om minimumsharmonisering.
Where the form of a directive is chosen, the nature of harmonisation is often minimum harmonisation.
Praksissen med gennemførelse af direktiver i medlemsstaterne og anvendelse af EU-lovgivningen generelt viser, at direktiver baseret på minimumsharmonisering ikke er de foretrukne lovgivningsinstrumenter.
The practice of implementation of directives in Member States and the application of EU legislation in general shows that Directives based on minimum harmonisation are not the legislative instruments preferred.
Praksissen viser, at utvetydig anvendelse af vigtige bestemmelser om det indre markeds funktion bedst sikres ved anvendelse af direktiver på baggrund af fuld harmonisering eller forordninger.
It shows that unequivocal application of essential provisions for the sound functioning of the Internal Market is best guaranteed by the use of directives on the basis of total harmonisation or regulations.
Til dato er der i ca. ni medlemsstater indført lofter for revisorers fulde erstatningsansvar.
To date there are approximately nine Member States that have full liability caps for auditors in force.
I en række medlemsstater er lovgivning om sådanne lofter ved at blive udarbejdet.
In a number of Member States draft legislation on such caps is currently in the drafting process.
I andre medlemsstater er der livlig debat om revisorers erstatningsansvar.
In a further number of Member States, there is a lively debate regarding liability of auditors going on.
I processen med yderligere udvikling i den nationale lovgivning må perspektiverne være størst mulig konvergens af de nationale forordninger i overensstemmelse med direktivets mål.
In the process of further developments in national legislation, the perspective must be a maximum convergence of national regulations in accordance with the objectives of the Directive.
Kommissionen bør derfor offentliggøre en vurdering af denne udvikling med hensyn til sin henstilling for at underrette Europa-Parlamentet om graden af opfølgning i medlemsstaterne.
It is therefore that the Commission should publish an evaluation of those developments with regard to its Recommendation in order to inform the Parliament on the degree of follow-up in the Member States.
Hvis dette ikke resulterer i størst mulig konvergens, bør Kommissionen overveje yderligere lovgivningsmæssige foranstaltninger, som måtte være mere effektive.
Should a maximum of convergence not be the result, then the Commission should consider further legislative measures that proof more effective.
om gennemførelsen af direktiv 2006/43/EF om lovpligtig revision af årsregnskaber og konsoliderede regnskaber
on implementation of Directive 2006/43/EC on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts
om socialøkonomi
on Social Economy
UDTALELSE FRA ØKONOMI- OG VALUTAUDVALGET..................................................16
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............16
- der henviser til artikel 3, 48, 125-130 og 136 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
- having regard to Articles 3, 48, 125 to 130 and 136 of the Treaty establishing the European Community,
- der henviser til Rådets forordning (EF) nr. 1435/2003 af 22. juli 2003 om statut for det europæiske andelsselskab (SCE)
- having regard to Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society
- der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked
- having regard to Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market
- der henviser til Rådets beslutning 2008/618/EF af 15. juli 2008 om retningslinjer for medlemsstaternes beskæftigelsespolitikker
- having regard to Council Decision 2008/618/EC of 15 July 2008 on guidelines for the employment policies of the Member States
- der henviser til Kommissionens meddelelse af 30. januar 2008 om forslag til den fælles rapport om social sikring og social integration 2008 ( KOM(2008)0042 ), ledsagedokumentet til Kommissionens meddelelse om forslag til den fælles rapport ( SEK(2008)0091 ) og den fælles beskæftigelsesrapport 2007/2008, som vedtoges på Det Europæiske Råds forårsmøde den 13. og 14. marts 2008,
- having regard to the Commission Communication of 30 January 2008 on a proposal for the Joint Report on Social Protection and Social Inclusion 2008 ( COM(2008)0042 ), the Accompanying document to the Commission Communication on a Proposal for the Joint Report ( SEC(2008)0091 ), and to the Joint Employment Report 2007/2008, as endorsed by the Spring European Council of 13-14 March 2008,
- der henviser til sin beslutning af 6. maj 1994 om en alternativ og solidarisk økonomi
- having regard to its resolution of 6 May 1994 on the alternative, social economy
- der henviser til sin beslutning af 18. september 1998 om kooperativers betydning for øget beskæftigelse blandt kvinder
- having regard to its resolution of 18 September 1998 on the role of cooperatives in the growth of women’s employment
- der henviser til sin holdning af 17. juni 2008 om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om det europæiske år for bekæmpelse af fattigdom og social udstødelse (2010)
- having regard to its position of 17 June 2008 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion (2010)
Vedtagne tekster, P6_TA(2008)0286 . ,
Texts Adopted, Ρ6_ΤΑ (2008)0286. ,
- der henviser til sin beslutning af 23. maj 2007 om fremme af et værdigt arbejde til alle
- having regard to its resolution of 23 May 2007 on promoting decent work for all
- der henviser til sin beslutning af 9. oktober 2008 om social integration og bekæmpelse af fattigdom, herunder børnefattigdom, i EU
- having regard to its resolution of 9 October 2008 on promoting social inclusion and combating poverty, including child poverty, in the EU
Vedtagne tekster, P6_TA(2008)0467 . ,
Texts Adopted, Ρ6_ΤΑ (2008)0467. ,
- der henviser til Kommissionens meddelelse af 23. februar 2004 om fremme af andelsselskaber i Europa ( KOM(2004)0018 ),
- having regard to the Commission Communication of 23 February 2004 on the promotion of co-operative societies in Europe ( COM(2004)0018 ),
- der henviser til beslutning om meddelelse fra Kommissionen af 4. juni 1997 om fremme af foreninger og fonde i Europa ( KOM(1997)0241 ) og Europa-Parlamentets beslutning af 2. juli 1998 om denne
- having regard to the Commission Communication of 4 June 1997 on Promoting the Role of Voluntary Organisations and Foundations in Europe ( COM(1997)0241 ) and to Parliament’s resolution of 2 July 1998 thereon
- der henviser til Kommissionens meddelelse af 7. april 2000 om lokal handling til fordel for beskæftigelsen - Den lokale dimension i den europæiske beskæftigelsesstrategi ( KOM(2000)0196 ),
- having regard to the Commission Communication of 7 April 2000 on Acting Locally for Employment: A Local Dimension for the European Employment Strategy ( COM(2000)0196 ),
- der henviser til udtalelser fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg om socialøkonomien, herunder udtalelser om Socialøkonomien i det indre marked
- having regard to opinions of the European Economic and Social Committee on the social economy, in particular to those on The Social Economy and the Single Market
- der henviser til sin beslutning af 22. april 2008 om det frivillige arbejdes bidrag til økonomisk og social samhørighed
- having regard to its resolution of 22 April 2008 on the role of volunteering in contributing to economic and social cohesion
Vedtagne tekster, P6_TA(2008)0131 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0131 . ,
- der henviser til sin beslutning af 6. september 2006 om en fremtidssikret europæisk social model
- having regard to its resolution of 6 September 2006 on a European Social Model for the future
- der henviser til Kommissionens meddelelse af 2. juli 2008 om den nye sociale dagsorden: Muligheder, adgang og solidaritet i det 21. århundredes Europa ( KOM(2008)0412 ),
- having regard to the Commission Communication of 2 July 2008 on the Renewed social agenda: Opportunities, access and solidarity in 21st century Europe ( COM(2008)0412 ),
- der henviser til Kommissionens meddelelse af 2. juli 2008 "Et fornyet tilsagn til et socialt og arbejdsmarkedspolitisk Europa: styrkelse af den åbne koordinationsmetode for social sikring og social integration" ( KOM(2008)0418 ) og den første halvårlige rapport om SSGI (SEK(2008) 2179/2),
- having regard to the Commission Communication of 2 July 2008 A renewed commitment to social Europe: Reinforcing the Open Method of Coordination for Social Protection and Social Inclusion (COM (2008)0418) and the first biennial report on SSGI ( SEC(2008)2179 /2),
- der henviser til forretningsordenens artikel 45,
- having regard to Rule 45 of its Rules for Procedure,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og udtalelse fra Økonomi- og Valutaudvalget ( A6‑0015/2009 ),
- having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0015/2009 ),
A. der henviser til, at den europæiske sociale model primært blev skabt gennem et samspil af tjenesteydelser, varer og arbejdspladser af høj kvalitet, som socialøkonomien har afstedkommet, og af sin tilpasnings- og innovationsevne,
A. whereas the European social model is structured mainly on a high level of services, goods and jobs generated by the social economy and with the support of forecasting and innovation capacities developed by its promoters,
B. der henviser til, at socialøkonomien er baseret på et socialt paradigme, som er i tråd med de grundlæggende principper for den europæiske social- og velfærdsmodemodel, og der henviser til, at socialøkonomien i dag spiller en vigtig rolle for at fastholde og styrke denne model ved at styre produktion og udbud af mange sociale ydelser af almen interesse,
B. whereas the social economy is based on a social paradigm which is in line with the fundamental principles of the European social and welfare model, and whereas the social economy plays a key role today in preserving and strengthening that model by regulating the production and supply of numerous social services of general interest,
C. der henviser til, at de socialøkonomiske modeller derfor er blevet normen, der skal fremmes, for at man kan opnå de målsætninger om økonomisk vækst, beskæftigelse, uddannelse og personlige tjenesteydelser, som er udbredt i alle europæiske politikker,
C. whereas the social economy models should consequently be built on to achieve the aims of economic growth, employability, training and personal services, which permeate all the European policies,
D. der henviser til, at et samfunds velfærd og ligevægt bygger på dets mangfoldighed, og at socialøkonomien aktivt bidrager til denne mangfoldighed ved at forbedre og styrke den europæiske sociale model og indføre en egentlig virksomhedsmodel, der sætter socialøkonomien i stand til at bidrage til en stabil og bæredygtig vækst,
D. whereas the wealth and stability of society derives from its diversity, and whereas the social economy actively contributes to that diversity by improving and reinforcing the European social model and by providing a distinctive business model, which enables the social economy to contribute to stable and sustainable growth,
E. der henviser til, at socialøkonomiske værdier er særdeles forenelige med EU's fælles mål om social integration, og der henviser til, at anstændig beskæftigelse, uddannelse og genintegration bør relateres til disse, der henviser til, at socialøkonomien har vist, at den i høj grad kan bidrage til at forbedre den sociale status for de dårligst stillede grupper (som det f.eks. er tydeliggjort af Nobelprisvinderen Mohammed Yunus og hans mikrokreditter og kooperativer, som har øget den finansielle integration og kvinder indflydelse), og at den har en stor kapacitet til social innovation, idet den tilskynder folk i vanskelige kår til at finde løsninger på deres egne sociale problemer f.eks. ved at forene privatliv og arbejdsliv, fremme ligestilling, et godt familieliv og deres muligheder for pleje af børn, ældre og handicappede,
E. whereas social economy values are highly consistent with the common EU objectives of social inclusion and whereas decent employment, training and reinclusion should be linked thereto; whereas the social economy has demonstrated that it can greatly improve the social status of disadvantaged people (as has been demonstrated, for example, by the microcredit cooperatives devised by Nobel Prize winner Professor Mohammed Yunus which, facilitating financial inclusion, increased women's influence) and that it has a substantial capacity for social innovation, encouraging those facing difficulty to find solutions to their own social problems, for example as regards reconciling their professional and private life, gender equality, the quality of their family life, and their ability to care for children, elderly people and people with disabilities,
F. der henviser til, at socialøkonomien udgør 10 % af alle europæiske virksomheder, hvilket svarer til 2 millioner virksomheder eller 6 % af den samlede beskæftigelse, og har et stort potentiale for at skabe og opretholde et stabilt beskæftigelsesniveau hovedsagelig som følge af, at dens aktiviteter ikke delokaliseres,
F. whereas the social economy represents 10 % of all European businesses, with two million undertakings or 6 % of total employment, and has great potential for generating and maintaining stable employment, due mainly to the non-delocalization nature of its activities,
G. der henviser til, at socialøkonomiske virksomheder oftest er små og mellemstore virksomheder, som bidrager til en bæredygtig økonomisk model, hvor enkeltpersoner sættes over kapital; der henviser til, at disse virksomheder ofte er aktive på det indre marked og derfor skal sikre, at deres aktiviteter er i overensstemmelse med den relevante lovgivning,
G. whereas social economy enterprises are usually small and medium-sized enterprises (SMEs) contributing to a sustainable economic model whereunder individuals are more important than capital and whereas such enterprises are often active in the internal market and therefore need to ensure that their activities comply with the relevant law,
H. der henviser til, at socialøkonomien har udviklet sig gennem særlige organisatoriske og/eller retlige selskabsformer såsom andelsselskaber, gensidige selskaber, foreninger, sociale virksomheder og organisationer samt fonde samt andre former i de enkelte medlemsstater, der henviser til, at socialøkonomien dækker over forskellige betegnelser i de forskellige lande såsom "solidarisk økonomi", "tredje sektor", at der i hele Europa findes sammenlignelige aktiviteter, der, selv om de ikke betegnes som "socialøkonomiske" i alle medlemsstater, har de samme karakteristika,
H. whereas the social economy has developed from particular organisational and/or legal business formations such as cooperatives, mutual societies, associations, social enterprises and organisations, foundations and other entities in each of the Member States; whereas the social economy covers a range of terms used in the various Member States such as ‘the solidarity economy’ and ‘the third sector’, and although these are not described as forming part of the social economy in all the Member States, comparable activities sharing the same features exist throughout Europe,
I. der henviser til, at der er behov for at anerkende statutten for visse typer af organisationer, der udgør en del af socialøkonomien på EU-plan, under hensyntagen til bestemmelserne for det indre marked, for at begrænse de bureaukratiske hindringer for at opnå fællesskabsstøtte,
I. whereas there is a need to recognise the statute of some of the types of organisation forming part of the social economy at EU level, taking into account the rules of the internal market, in order to reduce bureaucratic obstacles to obtaining Community funding,