natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– fortegnelser fra velrenommerede institutioner indeholder over 800 produkter, der i øjeblikket er på markedet, og som af producenterne identificeres som værende baseret på nanoteknologi; de samme producenters brancheorganisationer sætter dog spørgsmålstegn ved disse tal, idet de hævder, at tallene er overdrevne, uden at de selv fremlægger konkrete tal,
– while inventories by renowned institutions list more than 800 manufacturer-identified nanotechnology-based consumer products currently on the market, trade associations of the same manufacturers question these figures, on the basis that they are overestimations, without providing any concrete figures themselves,
– virksomhederne bruger gladelig "nano-anprisninger", da udtrykket "nano" synes at have en positiv virkning på afsætningen, men de er helt imod objektive mærkningskrav,
– while companies happily use "nano-claims", as the term “nano” seems to have a positive marketing effect, they are strictly opposed to objective labelling requirements,
J. der konstaterer, at den manglende klarhed om den faktiske anvendelse af nanomaterialer i forbrugsvarer formodentlig ikke vil ændre sig, medmindre der findes klare krav om anmeldelse af anvendelsen af nanomaterialer, og direktiv 2006/114/EF gennemføres fuldt ud,
J. whereas the lack of clarity about the actual use of nanomaterials in consumer products is unlikely to change, unless there are clear notification requirements on the use of nanomaterials, as well as full enforcement of Directive 2006/114/EC,
K. der påpeger, at det ved præsentationer af nanoteknologiernes mulige fordele spås, at der vil være en næsten uendelig mangfoldighed af fremtidige applikationer for nanomaterialer, men at der ikke gives troværdige oplysninger om den aktuelle anvendelse,
K. whereas presentations about the potential benefits of nanotechnologies predict an almost infinite diversity of future applications of nanomaterials , but fail to provide reliable information about current uses,
L. der konstaterer, at der er store diskussioner om muligheden for at vurdere sikkerheden ved nanomaterialer; der konstaterer, at EU's videnskabelige komiteer og agenturer peger på alvorlige mangler, ikke blot når det gælder vigtige data, men også de metoder, der anvendes for at nå frem til disse data; der fastslår, at der således er behov for, at EU investerer flere midler i en tilstrækkelig vurdering af nanomaterialer, således at hullerne i videngrundlaget kan lukkes, og således at der hurtigst muligt kan udvikles vurderingsmetoder og en passende og harmoniseret nomenklatur i samarbejde med EU's agenturer og internationale partnere,
L. whereas there is a major debate about the possibility of assessing the safety of nanomaterials; whereas the scientific committees and Agencies of the European Union point to major deficiencies not only in key data, but even in methods of obtaining such data; whereas the European Union thus needs to invest more into adequate assessment of nanomaterials to close the knowledge gaps and to develop and implement as fast as possible, and, in collaboration with its agencies and international partners, methods of evaluation and an appropriate and harmonised metrology and nomenclature,
M. der konstaterer, at SCENIHR identificerede en række specifikke sundhedsrisici samt giftige virkninger på miljøorganismer for nogle nanomaterialer og bemærkede, at disse iagttagelser påviser potentielle risici, der skal tages i betragtning,
M. whereas SCENIHR identified some specific health hazards as well as toxic effects on environmental organisms for some nanomaterials, and considered that these observations indicate potential hazards which should be taken into consideration,
N. der bemærker, at SCENIHR desuden fandt en generel mangel på eksponeringsdata af høj kvalitet for såvel mennesker som miljø og forventer, at arbejdet med at udvikle risikovurderingsprocedurer fortsætter, indtil der findes tilstrækkelige videnskabelige oplysninger til at karakterisere de eventuelle skadelige virkninger på mennesker og miljø, og konkluderer, at viden om metoden til såvel eksponeringsberegning som risikoidentifikation skal udvikles, valideres og standardiseres yderligere,
N. whereas SCENIHR furthermore found a general lack of high quality exposure data both for humans and the environment and expects risk assessment procedures to remain under development until there is sufficient scientific information available to characterise the possible harmful effects on humans and the environment, thus concluding that the knowledge on the methodology for both exposure estimates and hazard identification needs to be further developed, validated and standardised,
O. der konstaterer, at dokumentationen for de risici, der er forbundet med visse nanomaterialer, og den generelle mangel på metoder til at vurdere disse risici korrekt giver anledning til bekymring,
O. whereas the combination of evidence of hazards for certain nanomaterials and the overall lack of methods to properly assess the risks of nanomaterials is a reason for concern,
P. der konstaterer, at der under det syvende rammeprogram for forskning aktuelt er afsat alt for få midler til finansiering af forskning i nanomaterialernes miljø-, sundheds- og sikkerhedsaspekter; der bemærker, at vurderingskriterierne for tildeling af forskningsprojekter til vurdering af nanomaterialers sikkerhed under det syvende rammeprogram er for restriktive (dvs. de har en snæver innovationsmargen), og de tilgodeser således ikke i tilstrækkelig grad den presserende nødvendige udvikling af videnskabelige metoder til vurdering af nanomaterialer; der bemærker, at det er afgørende at der tildeles tilstrækkelige midler til forskning i sikker udvikling og anvendelse af nanomaterialer,
P. whereas current funding into the environmental, health and safety aspects of nanomaterials in FP7 is far too low; whereas moreover the evaluation criteria for granting research projects to assess the safety of nanomaterials under FP7 are too restrictive (i.e. they have a narrow innovation bias), and thus do not sufficiently promote the urgent development of scientific methods to assess nanomaterials; whereas it is essential to allocate sufficient resources for research on the safe development and use of nanomaterials,
Q. der konstaterer, at viden om de potentielle sundheds- og miljømæssige virkninger halter meget bagefter udviklingen på markedet, hvilket rejser det grundlæggende spørgsmål om, hvorvidt den aktuelle forvaltningsmodel er egnet til at håndtere nye teknologier i realtid,
Q. whereas the knowledge about potential health and environmental impacts lags significantly behind the pace of market developments, thus raising fundamental questions about the ability of the current governance model to deal with emerging technologies in "real time",
R. der understreger, at Parlamentet i sin beslutning af 28. september 2006 om nanovidenskab og nanoteknologi har krævet, at virkningerne af nanopartikler, der er svært opløselige eller svært biologisk nedbrydelige, undersøges i overensstemmelse med forsigtighedsprincippet, inden sådanne partikler sættes i produktion og bringes i omsætning,
R. whereas, in its resolution of 28 September 2006 on nanosciences and nanotechnologies Parliament had called for investigation of the effects of nanoparticles that are not readily soluble or biodegradable, in accordance with the precautionary principle, before such particles are put into production and placed on the market,
S. der konstaterer, at værdien af Kommissionens meddelelse om de lovgivningsmæssige aspekter ved nanomaterialer er ret begrænsest som følge af mangelen på oplysninger om nanomaterialers specifikke egenskaber, faktiske anvendelser eller mulige risici og fordele, hvilket også gør det vanskeligt at bedømme den ekstra nytteværdi i forhold til konventionelle teknologier, materialer og stoffer,
S. whereas the value of the Commission Communication on "Regulatory aspects of nanomaterials" is rather limited due to the absence of information about the specific properties of nanomaterials, their actual uses, and potential risks and benefits, which also makes it difficult to judge their specific added value compared to conventional technologies, materials and substances,
T. der konstaterer, at Kommissionen kun har fremlagt en generel oversigt over den relevante fællesskabslovgivning uden at redegøre for nanomaterialers specifikke beskaffenhed og de dermed forbundne udfordringer,
T. whereas the Commission presented only a general overview of the relevant Community legislation , without considering the specific nature of nanomaterials and the resulting challenges,
U. der konstaterer, at Kommissionens oversigt viser, at der i øjeblikket ikke findes nogen nanospecifikke bestemmelser i fællesskabslovgivningen,
U. whereas the Commission’s overview shows that there are no nano-specific provisions in Community legislation for the time being,
V. der bemærker, at nanomaterialer bør være undergivet et pluralistisk og differentieret regelsæt, som kan tilpasses, og som er baseret på forsigtighedsprincippet og princippet om producentansvar med henblik på at sikre en sikker fremstilling, anvendelse og bortskaffelse af nanomaterialer inden teknologien bringes i omsætning, samtidig med at en systematisk anvendelse af generelle moratorier eller en udifferentieret behandling af forskellige applikationer af nanomateriale undgås,
V. whereas nanomaterials should be covered by a multi-faceted, differentiated and adaptive body of law based on the precautionary principle and on the principle of producer responsibility to ensure the safe production, use and disposal of nanomaterials before the technology is put on the market, while avoiding systematic recourse to general moratoria or undifferentiated treatment of different applications of nanomaterials,
W. der konstaterer, at der inden for rammerne af REACH allerede er enighed om, at der er behov for yderligere vejledning og rådgivning om nanomaterialer, navnlig om stofidentifikation, samt en tilpasning af risikovurderingsmetoderne,
W. whereas, in the context of REACH, it has already been agreed that further guidance and advice on nanomaterials, in particular on substance identification, as well as an adaptation of risk assessment methods is needed,
X. der konstaterer, at en nærmere granskning af REACH afslører adskillige mangler med hensyn til behandlingen af nanomaterialer, f.eks.:
X. whereas a closer look at REACH reveals several deficiencies to deal with nanomaterials, for example:
– tærskelværdier baseret på tonnage er muligvis utilstrækkelige, da nanomaterialers egenskaber og de mulige risici herved i højere grad bestemmes af antallet af partikler, overfladestrukturen og overfladeaktiviteten end af deres tonnage,
– the tonnage thresholds might not be adequate, as the properties and potential risks of nanomaterial are determined to a greater extent by particle number, surface structure and surface activity than by their tonnage,
– en eksponeringsvurdering er kun obligatorisk for stoffer, der produceres af en fabrikant i mængder på over 10 t/år, og kun, hvis de opfylder kriterierne for klassificering som farlige stoffer i henhold til direktiv 67/548/EØF
– an exposure assessment only becomes mandatory for substances produced by a manufacturer above 10 tonnes/year and if they have been found to meet the criteria for classification as dangerous in accordance with Directive 67/548/EEC
Rådets direktiv 67/548/EØF af 27. juni 1967 om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer (den danske specialudgave: serie I kapitel 1967 s. 211). ; i lyset af de aktuelle problemer med risikoidentifikation er det meget sandsynligt, at der ikke forelægges nogen eksponeringsvurdering som følge af den manglende risikoidentifikation i henhold til den eksisterende metode, selv om eksponeringsvurderingen er afgørende for at udføre en korrekt risikovurdering af nanomaterialer,
Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances, OJ 196, 16.8.1967, p.
– REACH-kravene om anmeldelse af stoffer i varer vedrører kun meget problematiske stoffer, der er opført på kandidatlisten, når de er til stede i varen i koncentrationer på over 0,1 vægtprocent og i en samlet mængde på over 1 t i disse varer pr. fabrikant pr. år.
1. ; however, given the current difficulties with hazard identification, an exposure assessment may well not be provided due to non-identification of hazards on the basis of existing methodology, even though an exposure assessment is crucial for a proper risk assessment of nanomaterials,
For øjeblikket er der imidlertid ikke opført et eneste nanomateriale på kandidatlisten, og opførelsen på listen vanskeliggøres af problemerne med risikoidentifikation af nanomaterialer, og selv om man fik løst disse problemer, ville nanomaterialerne højst sandsynligt ikke overskride mængde- og koncentrationstærsklerne, så det er højst usandsynligt, at REACH i sin nuværende form vil resultere i anmeldelse af nanomaterialer i varer,
– the REACH notification requirements for substances in articles only concern substances of very high concern that are on the candidate list and when they are present in concentrations above 0,1 % by weight in the article and in a total quantity of over one tonne in those articles per producer per year; however, as not a single nanomaterial is currently on the candidate list, such listing will be difficult in light of the problems with hazard identification of nanomaterials, and even if those problems could be overcome, the nanomaterials would most likely not exceed the tonnage and concentration thresholds, so that it is highly unlikely that REACH in its current form will lead to notification of nanomaterials in articles,
Y. der konstaterer, at affaldslovgivningen som følge af manglen på nanospecifikke bestemmelser risikerer ikke at blive korrekt gennemført, f.eks.:
Y. whereas waste legislation in the absence of nano-specific provisions may not apply correctly, for example:
– hensigtsmæssig affaldsbehandling afhænger bl.a. af affaldets farlighed (f.eks. kriterier for modtagelse af forskelligt affald i deponeringsanlæg), men gælder ikke for nanomaterialer, så længe der ikke findes nogen godkendt metode til risikoidentifikation, hvilket betyder, at nanomaterialerne ikke behandles specifikt, og at deres behandling afhænger af den overordnede art af det affald, de ender i (alt lige fra fast husholdningsaffald til farligt affald),
– adequate waste treatment depends inter alia on the hazardousness of a waste (e.g. acceptance criteria for different wastes in a landfill), but will not apply for nanomaterials as long as there is no agreed method for hazard identification, thus leading to non-specific treatment of nanomaterials depending on the general nature of the waste they end up in (anything from municipal solid waste to hazardous waste),
– emissionsgrænseværdierne for affaldsforbrænding finder kun anvendelse på visse kendte forurenende stoffer og ikke på nanomaterialer, selv om nogle af disse eventuelt burde klassificeres som forurenende stoffer eller burde kræve særlige hensyn (f.eks. er karbonnanorør, der kan udvise asbestlignende egenskaber, stabile ved selv meget høje temperaturer),
– emission limit values for waste incineration only apply to certain known pollutants and not for nanomaterials, even though some might have to be classified as pollutants, or might have special requirements (e.g. carbon nanotubes, which can present asbestos-like properties, are stable until very high temperatures),
Z. der konstaterer, at de vigtige ændringer angående nanomaterialer, som Rådet og Europa-Parlamentet blev enige om ved førstebehandlingen i forbindelse med omarbejdningen af kosmetikdirektivet
Z. whereas the significant amendments concerning nanomaterials adopted in a first reading agreement between the Council and the European Parliament in the context of the recast of the cosmetics directive
Europa-Parlamentets holdning af 24. marts 2009, vedtagne tekster P6_TA(2009)0158 . og de vigtige ændringer, som Europa-Parlamentet vedtog ved førstebehandlingen af revisionen af forordningen om nye fødevarer
Position of the European Parliament of 24 March 2009, Texts adopted, P6_TA(2009)0158 . , and the significant amendments adopted by the European Parliament in the first reading of the review of the regulation on novel food
Europa-Parlamentets holdning af 25. marts 2009, vedtagne tekster P6_TA(2009)0171 . , understreger, at der er et klart behov for at ændre fællesskabslovgivningen, så den på passende vis tager højde for nanomaterialer,
Position of the European Parliament of 25 March 2009, Texts adopted, P6_TA(2009)0171 . , respectively, highlight the clear need to amend Community legislation to address nanomaterials adequately,
Aa. der konstaterer, at den aktuelle debat om de lovgivningsmæssige aspekter ved nanomaterialer i høj grad er begrænset til ekspertkredse, selv om nanomaterialer potentielt kan afstedkomme omfattende samfundsmæssige ændringer, som kræver vidtrækkende høringer af offentligheden og fuld offentlig deltagelse i beslutningstagningen,
Aa. whereas the current debate about regulatory aspects of nanomaterials is largely limited to expert circles, even though nanomaterials have the potential to bring about far-ranging societal change, which requires wide-ranging public consultation and full public participation in decision-making,
Ab. der påpeger, at bred anvendelse af patenter på nanomaterialer, ligesom de urimeligt høje omkostninger ved patentering og meget små virksomheders og små og mellemstore virksomheders manglende adgang til patenter risikerer at hæmme yderligere innovation,
Ab. whereas a broad application of patents to nanomaterials, as well as the excessive cost of patenting and the absence of patent access facilities for very small businesses and small and medium-sized enterprises (SMEs), could stifle further innovation,
Ac. der påpeger, at nanoteknologi sandsynligvis vokser sammen med bioteknologi, biologi, kognitiv videnskab og informationsteknologi, hvilket rejser alvorlige spørgsmål med hensyn til etik, sikkerhed og respekten for grundlæggende rettigheder, som skal analyseres i en ny udtalelse fra Den Europæiske Gruppe vedrørende Etik inden for Naturvidenskab og Ny Teknologi,
Ac. whereas the likely convergence of nanotechnology with biotechnology, biology, cognitive sciences and information technology raises serious questions relating to ethics, safety, security and respect for fundamental rights that need to be analysed by a new opinion of the European Group on Ethics in Science and New Technologies,
Ad. der bemærker, at adfærdskodeksen er et vigtigt instrument til sikker, integreret og ansvarlig forskning i nanomateriale; der henviser til, at adfærdskodeksen skal gennemføres og overholdes af alle producenter, der agter at fremstille eller markedsføre varer,
Ad. whereas the Code of Conduct is an essential instrument for safe, integrated and responsible research in nanomaterials; whereas the Code of Conduct must be adopted and respected by all producers intending to manufacture or place goods on the market,
Ae. der konstaterer, at forsigtighedsprincippet, princippet om, at forureneren betaler, og målsætningerne om bæredygtighed bør udgøre grundlaget for den strategiske og lovgivningsmæssige ramme for nanoteknologier og nanomaterialer, og disse principper og målsætninger bør bidrage til at føre udviklingen af nanoteknologier og nanomaterialer hen imod anvendelser, der er mere fordelagtige for samfundet,
Ae. whereas the precautionary principle, the polluter-pays principle and sustainability objectives should form the basis of the regulatory and guidance framework for nanotechnologies and nanomaterials, and these principles and objectives should help steer the development of nanotechnologies and nanomaterials towards uses that are of greatest benefit to society,
3. er i fraværet af nanospecifikke bestemmelser i EU-lovgivningen ikke enig i Kommissionens konklusion om, at den nuværende lovgivning i princippet dækker de relevante risici i forbindelse med nanomaterialer, når den på grund af manglen på passende data og metoder til at vurdere risiciene ved nanomaterialer i realiteten ikke er i stand til at modvirke risiciene ved disse materialer;
Does not agree, in the absence of any nano-specific provisions in Community law, with the Commission's conclusion that current legislation covers in principle the relevant risks relating to nanomaterials, when due to the lack of appropriate data and methods to assess the risks relating to nanomaterials it is effectively unable to address their risks;
5. mener, at idéen om en sikker, ansvarlig og integreret tilgang til nanoteknologier, som EU slår til lyd for, sættes over styr som følge af manglen på oplysninger om anvendelsen af og sikkerheden ved de nanomaterialer, der allerede er på markedet, navnlig i følsomme anvendelser med direkte eksponering af forbrugerne;
Considers that the concept of the "safe, responsible and integrated approach" to nanotechnologies advocated by the European Union, is jeopardised by the lack of information on the use and on the safety of nanomaterials that are already on the market, particularly in sensitive applications with direct exposure of consumers;
7. opfordrer Kommissionen til at gennemgå al relevant lovgivning inden for to år for at gennemføre princippet om "ingen data, intet marked" for alle anvendelser af nanomaterialer i produkter med potentielle sundheds-, miljø- eller sikkerhedsmæssige virkninger i produkternes livscyklus og til at sikre, at lovgivningens bestemmelser og gennemførelsesværktøjerne afspejler nanomaterialernes særlige kendetegn, som arbejdstagerne, forbrugerne og/eller miljøet eventuelt udsættes for;
7. ¨Calls on the Commission to review all relevant legislation within two years to implement the principle "no data, no market" for all applications of nanomaterials in products with potential health, environmental or safety impacts over their life cycle, and to ensure that legislative provisions and instruments of implementation reflect the particular features of nanomaterials to which workers, consumers and/or the environment may be exposed;
– forenklet registrering af nanomaterialer, der fremstilles eller importeres (med en tærskelværdi baseret på f.eks. overfladeaktivitet i stedet for mængde), som omfatter kernedata om fysisk-kemiske egenskaber og toksikologiske og økotoksikologiske virkninger,
– simplified registration for nanomaterials manufactured or imported (with a threshold based on for instance surface activity instead of tonnage), providing core data on physico-chemical properties as well as toxicological and ecotoxicological effects,
– en kemisk sikkerhedsrapport med eksponeringsvurdering for alle registrerede nanomaterialer, uanset risikoidentifikation,
– a chemical safety report with exposure assessment for all registered nanomaterials irrespective of hazard identification,
– anmeldelseskrav for alle de nanomaterialer, der markedsføres alene, i præparater eller i produkter, uanset mængde- og koncentrationsgrænser;
– notification requirements for all nanomaterials placed on the market on their own, in preparations or in articles irrespective of tonnage and concentration thresholds;
– et separat punkt om nanomaterialer på den liste over affald, der fremgår af beslutning 2000/532/EF
– a separate entry for nanomaterials in the list of waste established by Decision 2000/532/EC
Kommissionens beslutning af 3. maj 2000 om afløsning af beslutning 94/3/EF om udarbejdelse af en liste over affald i henhold til artikel 1, litra a), i Rådets direktiv 75/442/EØF om affald og af Rådets beslutning 94/904/EF om udarbejdelse af en liste over farligt affald i henhold til artikel 1, stk. 4, i Rådets direktiv 91/689/EØF om farligt affald, EFT L 226 af 6.9.2000, s. 3. ,
Commission Decision of 3 May 2000 replacing Decision 94/3/EC establishing a list of wastes pursuant to Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC on waste and Council Decision 94/904/EC establishing a list of hazardous waste pursuant to Article 1(4) of Council Directive 91/689/EEC on hazardous waste, OJ L 226, 6.9.2000, p.