natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien (* * )
the former Yugoslav Republic of Macedonia * *
Serbien [med undtagelse af indehavere af serbiske pas, som er udstedt af det serbiske koordinationsdirektorat (på serbisk: Koordinaciona uprava )](*)
Serbia [excluding holders of Serbian passports issued by the Serbian Coordination Directorate (in Serbian: Koordinaciona uprava ) ] *
Serbien [med undtagelse af indehavere af serbiske pas, som er udstedt af det serbiske koordinationsdirektorat (på serbisk: Koordinaciona uprava ) ] * *
Serbia [excluding holders of Serbian passports issued by the Serbian Coordination Directorate (in Serbian: Koordinaciona uprava ) ] * *
* Landets navn flyttes til dette bilag fra bilag I, når Kommissionen har vurderet, at landet opfylder alle benchmarks i køreplanen for visumliberalisering, og i overensstemmelse med traktaten.
* The name of the c ountry shall be transferred to this Annex from Annex I after an assessment by the C ommission that the c ountry in question meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and in accordance with the Treaty.
Fritagelsen for visumpligt gælder kun for indehavere af biometriske pas.
The exemption from the visa requirement applies only to holders of biometric passports .
* Fritagelsen for visumpligt gælder kun for indehavere af biometriske pas".
* The exemption from the visa requirement only applies to holders of biometric passports ".
* * Fritagelsen for visumpligt gælder kun for indehavere af biometriske pas".
* * The exemption from the visa requirement applies only to holders of biometric passports ." .
Da Jugoslavien gik i opløsning i begyndelsen af 1990'erne, var EU's medlemsstater ude af stand til at fremlægge en fælles politik for regionen, som kunne have sat en stopper for de blodige krige.
Back in the beginning of the 1990s when Yugoslavia was collapsing, the Member States of today's European Union were not able to deliver a common regional policy, which would put a stop to bloody wars.
Vi overtog gradvis ansvaret for regionen fra amerikanerne, som drog videre til andre af klodens brændpunkter.
We took over the responsibility of the region progressively from the Americans who moved on to other "hot spots" of the globe.
Vores mål er at skabe stabilitet og velstand i denne region, som senere skal optages i Unionen, men vi må altid huske på. at når vi taler om "regionen", taler vi om de mennesker, der lever der.
Our goal is to build stability and prosperity in the region which is to join the Union, but we must always remember that when we say "the region" we are talking about people living there.
Og vi bør også have i mente, at der efter Jugoslaviens opløsning og de grusomme krige, der efterlod meget dybe sår og fik flere hundrede tusinde til at flygte og udvandre fra regionen, nu er fremvokset en ung generation, som er afskåret fra fællesskabet og velstanden i den Union, der omgiver regionen.
And, we should bear in mind that after the break up of Yugoslavia, after cruel wars that left very deep wounds and hundreds of thousands of refugees and migrants who fled the region, we are witnesses to the growth of a young generation which is cut off from the unifying and prosperous Union surrounding the region.
Ungdommen i det vestlige Balkan rejser normalt kun inden for (og undertiden imellem) deres delte lande og opnår næsten aldrig adgang til EU.
The young people in the Western Balkans usually only travel within (and sometimes between) their divided countries and are hardly ever able to enter the EU.
De unge i disse lande ved lige så meget om europæerne som om amerikanerne - navnlig takket være internettet og tv.
The youngsters there know as much about Europeans as they do about Americans - mostly from the internet and TV.
Men det EU, som engang skal blive deres Union, som presser deres administrationer til at gennemføre reformer og som vil have dem til at tro, at vi er én stor europæisk familie, er stadig en abstrakt størrelse for dem.
The EU, which is supposed to become their Union, which pushes their administrations to reform, which wants them to believe that we are one European family, is still something abstract.
Samtidig med, at EU slår kraftigt til lyd for den frie bevægelighed, kan vi se, at folk i denne region har færre muligheder for at rejse frit i dag, end de havde i Jugoslaviens tid.
While our Union strongly advocates the freedom of movement we observe that people in the region enjoy less rights to travel freely today then during the times of the former Yugoslavia.
Ønsker vi virkelig at holde døren lukket for vore nære naboer i lande, som har gennemlevet krig og fattigdom og som gør deres bedste for at gøre os tilpas?
Do we really want to keep the door shut to our close neighbours to the countries, which have experienced wars and the fight against poverty and which do their best to please us?
Sagen drejer sig ikke om, hvorvidt der skal udstedes arbejds- eller opholdstilladelser, men om, hvorvidt en fremtidig EU-borger helt grundlæggende skal have ret til at rejse til EU.
We are not deciding about granting jobs or residential rights, we are deciding about the basic right of a future EU citizen to travel to the Union.
Unionens strategi for regionen er fastlagt i Thessalonikidagsordenen, som sikrer et europæisk perspektiv for befolkningen i det vestlige Balkan og mere specifikt omtaler visumliberalisering.
The Union's strategy for the region is laid down in the Thessaloniki agenda, which guarantees European perspective to people of the Western Balkans and, in particular, mentions visa liberalisation.
I begyndelsen af 2008, fem år efter undertegnelsen af Thessalonikidagsordenen, gjorde det daværende slovenske formandskab dette spørgsmål til en af sine topprioriteter og iværksatte forhandlinger.
At the beginning of 2008, five years after signing the Thessaloniki agenda, the Slovenian Presidency made the issue one of its priorities and negotiations were launched.
Kommissionen gør i begrundelsen til det foreliggende forslag rede for de foreslåede ændringer af forordning (EF) nr. 539/2001 og beskriver, hvordan processen blev iværksat.
The Commission's explanatory memorandum attached hereto proposes changes to the EC Regulation 539/2001 and describes how the process was implemented.
Den konkluderer, at alle fem lande i det vestlige Balkan, som deltager i liberaliseringsdialogerne, har gjort vigtige fremskridt, men at kun tre af dem kan forvente at opnå visumliberalisering inden for de kommende måneder.
It concludes that all five states of the Western Balkans negotiating the liberalisation have made important progress but only three of them can expect to see visa liberalisation in the coming months.
Bosnien-Hercegovina og Albanien er endnu ikke kvalificeret.
Bosnia and Albania do not qualify.
Teknisk set er Kommissionens vurdering korrekt, men som vi alle ved, kan rent tekniske afgørelser have meget kraftige politiske følger.
The technical judgement of the Commission is correct but we all know that purely technical decisions can have a very strong political impact.
Ved kun at begunstige nogle nationer destabiliserer vi regionen og gør det endnu vanskeligere at få det politiske og etniske puslespil til at gå op.
By prizing only some nations we destabilize the region and cut the political and ethnical puzzles in even smaller pieces.
Selv om jeg er enig med Kommissionen i, at vi hverken skal slække på de en gang vedtagne krav eller straffe de bedste for fejl begået af dem, der ikke er så langt fremme , mener jeg, at der findes en tredje vej.
I do support the Commission's stand that we should neither lower the requirements which were agreed upon nor should we punish the best for the mistakes of those lingering behind, but there is a third approach.
Jeg stiller i mit udkast til betænkning ændringsforslag, som uden at sænke de benchmarks, der er fastlagt i køreplanerne for visumliberalisering, vil give Albanien og Bosnien-Hercegovina en chance for at indhente Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Montenegro og Serbien.
In my draft report, I am proposing the amendments, which without lowering the benchmarks set in the roadmaps for visa liberalisation, leave a path for Albania and Bosnia to catch up with the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia.
Løsningen er simpel: visumkravene for de to lande ophæves, så snart de hver især opfylder alle de benchmarks, Kommissionen har fastlagt, men uden at forordningen behøver at blive ændret igen.
The deal is very simple: visa requirements for each of the two countries is lifted immediately after one or the other one fulfils all the benchmarks set by the Commission but without again needing to amend the Regulation.
Med dette forslag lades intet land tilbage, og der spildes ingen yderligere tid med at gentage lovgivningsprocessen.
With this proposal, we will not leave any state behind and will not loose additional time for repeated law-making process.
Eftersom en sådan efterfølgende proces politisk ville veje tungt i de to lande, er det umagen værd at finde en fleksibel lovgivningsløsning.
As this extra time would weigh heavily politically in the two states it is worth finding a flexible legislative solution.
Vi sender samtidig et klart signal til borgerne i de to lande - vi venter på jer, I skal bare have jeres regeringer til at arbejde hårdt for at rette op på deres egne fejl og forsinkelser og levere den samme kvalitet som jeres nabolande.
We will send a clear signal to the citizens of the two countries - we are waiting for you, you just must mobilize your governments to work hard so they can repair their own mistakes and delays and deliver the same quality as your neighbouring countries.
Og EU gør sit bedste for at hjælpe jer frem på vejen til Europa uden at slække på de standarder, der er fælles for os alle.
And the EU is doing its utmost to help you on that European path, without lowering the standards common to all of us.
Kommissionen foretrækker at holde de to lande uden for positivlisten, indtil de opfylder alle benchmarks, og først derefter stille et nyt forslag om ændring af forordning (EF) nr. 539/2001.
The Commission prefers to exclude the two countries from the white list and until they fulfil the benchmarks, at which time, a new proposal of the amendments to the EC Regulation 539/2001 would be proposed.
En sådan fremgangmåde er meget teknisk og praktisk for lovgiveren, men vil forsinke Albaniens og Bosnien-Hercegovinas optagelse på positivlisten (i bedste fald med et år), alt imens borgerne i de tre andre lande vil kunne rejse frit.
Such an approach is very technical and comfortable for the legislator but delays Albania's and Bosnia's white listing (in the best case for one year) during which the citizens of the other three countries will be able to travel freely.
Uden en tidsfrist har de to regeringer intet stærkt incitament til at gennemføre reformer og afhjælpe deres egne fejl.
No timeframe means weak motivation for the two governments to reform and repair their own mistakes.
Jeg behøver næppe at gentage advarslen om de politiske følgevirkninger af denne fremgangsmåde eller om den negative psykologiske effekt, den vil få på de bosniske og albanske borgeres syn på den europæiske integration, ikke mindst i betragtning af, at der i praksis kun vil være én hel nation - bosniakkerne (de bosniske muslimer) - som holdes uden for processen.
I do not need to repeat the warning about the political repercussions of this approach as well as psychological damage it would cause among the citizens of Bosnia and Albania towards European integration, also taking into account that, in practice only one entire nation – the Bosniaks (Bosnian Muslims) - would be left out of the process.
Vi må også huske på, at da to af staterne i regionen - Kroatien og mit eget land Slovenien - opnåede selvstændighed, blev der ikke indført noget visumkrav for deres statsborgere.
We must also recall that when two states from the region - Croatia and my own country Slovenia - became independent, visas were not introduced for their citizens
Jeg vil gerne understrege, at metoden med at føje et land til en positivliste på betingelse af, at en bestemt forudsætning opfyldes, ikke er nogen nyskabelse eller et ekstravagant forslag fra Europa-Parlamentets side.
I would like to stress that adding a country to a white list under a certain condition is not a novelty or an extravagant proposal of the Parliament.
Da forordningen sidst blev ændret for tre år siden
When this Regulation was amended previously
Rådets forordning (EF) nr. 1932/2006 af 21. december 2006. , blev lande som Antigua og Barbuda, Bahamas, Barbados, Mauritius, Saint Kitts og Nevis [tidligere Saint Christopher og Nevis] og Seychellerne på visse betingelser føjet til listen over lande, der er fritaget for visumpligt.
COUNCIL REGULATION (EC) No 1932/2006 of 21 December 2006. three years ago, countries like Antigua, Bahamas, Barbados, Mauritius, Saint Kitts and Nevis and Seychelles were conditionally added to the annex listing countries for which visas were not required.
Det ville virkelig være urimeligt, hvis man ikke gav Albanien og Bosnien-Hercegovina, som er europæiske lande med et EU-medlemskabsperspektiv, en tilsvarende chance.
It would be really improper not to give a similar chance to Albania and Bosnia, which are European and have a perspective of the EU membership.
Albanien og Bosnien-Hercegovina fortjener efter min overbevisning, at deres sag gribes konstruktivt an, således at også de får mulighed for en hurtig visumliberalisering, navnlig da liberaliseringen først opnås, når alle Kommissionens krav er opfyldt.
I am certain that Albania and Bosnia deserve a constructive approach for rapid visa liberalisation as well; especially when the liberalisation is granted only after all the requirements of the Commission are fulfilled.
Det andet hovedpunkt i min betænkning vedrører Kosovo.
The second concern of my report is about Kosovo.
Det er den eneste del af det vestlige Balkan, som er holdt fuldstændig uden for visumliberaliseringsprocessen, og som end ikke har fået stillet drøftelser i udsigt.
It is the only part of the Western Balkans, which is completely left out of the visa liberalisation process, not even a perspective of talks is envisaged.
Dette skyldes naturligvis, at medlemsstaterne er delte i spørgsmålet om anerkendelse af Kosovos selvstændighed.
This is naturally caused by a division among the Member States towards recognizing its independence.
Men selv om det må anerkendes, at der er tale om et politisk komplekst problem, må uenigheden ikke medføre, at Kosovos befolkning efterlades i et sort hul.
While understanding the political complexity of the problem, the people of Kosovo should not be left in a black hole created by disagreements.
Europa-Parlamentet bør efter min opfattelse lægge pres på såvel Kommissionen som Rådet for at finde frem til en måde, hvorpå visumliberaliseringsprocessen kan igangsættes, samtidig med at Kosovos status i henhold til resolution 1244/99 fra FN's Sikkerhedsråd og medlemsstaternes uenig om landets uafhængighedserklæring respekteres.
I believe that the Parliament should put pressure on both the Commission and the Council to find a way to initiate the visa liberalisation process while respecting Kosovo's status under UNSCR 1244/99 and division between the Member States towards its declaration of independence.
Dette berører ikke Kosovos status.
This is without prejudice to the status of Kosovo.
Men det vil sætte skub i de nødvendige strukturelle reformer.
It will push forward the necessary structural reforms.
Vi i Den Europæiske Union bør påtage os det politiske ansvar for gennemførelsen af denne proces.
We, the European Union, have to take our political responsibility to carry out this process.
Det handler om mennesker i vores nærmeste nabolag, om kontakt mellem mennesker, om deres livskvalitet, om øget samkvem og om bedre økonomisk samarbejde.
It is about people in our direct neighbourhood, it is about people to people contact, the quality of their lives, closer contacts and better economical cooperation.
Hvis vi virkelig ønsker at integrere alle landene i det vestlige Balkan i Den Europæiske Union, skal navnlig den yngre generation have mulighed for at rejse for at lære den at kende.
If we really want to integrate all the countries of the Western Balkans in the European Union, the younger generation, in particular, has to have a chance to travel, to learn about it.
Holdes døren lukket for længe, kan det kun fremme nationalismen og forstærke de etniske skel, som før krigene praktisk taget ikke eksisterede.
Staying behind closed doors for too long can only strengthen nationalism and deepen ethnical divisions, which, before the wars, were practically non-existent.
Europa-Parlamentet og Udenrigsudvalget i særdeleshed går kraftigt ind for afskaffelsen af visumordningen for de vestlige Balkanlande.
The European Parliament, and the Committee on Foreign Affairs in particular, is a strong supporter of the abolishment of the visa regime for the Western Balkan countries.
Den nuværende ordning er et stort tilbageskridt for landene i det tidligere Jugoslavien, hvis borgere kunne rejse uden visum til Vesten i den socialistiske tid, men paradoksalt nok er nødt til at ansøge om visum nu.
The current regime is a huge step backwards for the countries of ex-Yugoslavia, whose citizens could travel without visas to the West during the socialist time, but paradoxically are required to apply for visas now.
Visumordningen har isoleret borgerne i disse lande, som på trods af at de er i hjertet af Europa konstaterer, at de har begrænsede muligheder for at besøge Den Europæiske Unions lande.
The visa regime has isolated the citizens of these countries, who, in spite of being in the heart of Europe, find themselves with limited possibilities to visit the countries of the European Union.
Selv nabolandene er utilgængelige for mange, da deres visumansøgninger bliver afvist på grund af de strenge betingelser.
Even the neighbouring countries are inaccessible for many as their visa applications are rejected due to stringent conditions.
Denne situation har hindret de mennesker, som vi gerne ville se udvikle kontakter med deres EU-partnere – det civile samfund, forretningsfolk og akademikere – fra at gøre dette.
This situation has hampered the very people whom we would like to see developing contacts with their EU counterparts - civil society, business people, and academics - from doing so.
Især blandt unge mennesker er procentdelen af dem, som aldrig har haft mulighed for at forlade deres eget land og opdage EU, påfaldende høj, hvilket fremkalder en følelse af isolation og diskrimination.
Particularly among young people, the percentage of those who have never had the opportunity to leave their own country and discover the EU is strikingly high, bringing about a sense of isolation and discrimination.
Det er på høje tid, denne situation ændres – kendskab til EU muliggør bedre forståelse og et tættere samarbejde og er en forudsætning for at opbygge gode og bæredygtige forbindelser.
It is high time this situation changed - familiarity with the EU allows for better understanding and closer cooperation and it is a prerequisite to building good and sustainable relations.
Det er i både de vestlige Balkanlandes og EU’s interesse at gøre det nemmere at rejse.
It is in the interest of both the Western Balkan countries and of the EU to make it easier to travel.
Mens restriktionerne skader de almindelige mennesker, har de sandsynligvis kun en ringe indvirkning på muligheden for fri bevægelighed for visse af de grupper, som systemet er rettet mod, herunder organiserede kriminelle.
While the restrictions harm ordinary people, they probably have little effect on the ability to achieve free movement of some of the groups at whom the system is targeted, such as organised criminals.
Der findes langt mere effektive midler til bekæmpelse af organiseret kriminalitet, trafficking og smugleri, f.eks. kapacitetsopbygning af forvaltningerne, øget regionalt samarbejde mellem politiet og domstolene såvel som forstærket grænsekontrol og bedre uddannelse og aflønning af personalet.
Other means can contribute much more to the fight against organised crime, trafficking and smuggling e.g. capacity-building of the administrations, enhanced regional cooperation by police and judiciary as well as stepped-up border monitoring and better training and remuneration of staff.
Der er allerede blevet taget skridt i retning af disse foranstaltninger, og de er begyndt at give konkrete resultater i området.
Steps towards these measures have already begun and have started to deliver tangible results in the region.
Udenrigsudvalget har konstant opfordret til afskaffelse af visumkrav.
The Committee on Foreign Affairs has continuously called for the abolishment of visas.
Kommissionens forslag er derfor et velkomment skridt i den rigtige retning.
The European Commission's proposal is therefore a welcome step in the right direction.
Men de lande, som er blevet efterladt uden for den visumfrie ordning, bør få lov til at komme med i den, så snart de er klar.
However, the countries which have been left outside of a visa-free framework should be allowed to join it as soon as they are ready.
Vi bør ikke tillade nogen risiko for, at de bliver endnu mere isolerede, mens deres naboer har mulighed for uhindret at rejse i EU.
We should not allow the possibility that they become even more isolated, while their neighbours enjoy possibility of obstacle-free travel to the EU.
Naturligvis er de nødt til at være klar, og de har stadig noget arbejde foran sig.
Naturally they have to be ready and they still have some work ahead of them.
Men Kommissionen burde allerede nu stille dem i udsigt, at de vil kunne nyde godt af denne mulighed, så snart de har opfyldt betingelserne i køreplanen, uden at blive forsinket af beslutningsprocesserne i EU.
However, the Commission should already now present them with this opportunity, from which they could benefit as soon as they have fulfilled the conditions of the road map, without the delays caused by the decision-making process in the EU.
Derfor bør Albanien og Bosnien og Hercegovina få adgang til den visumfrie ordning, umiddelbart efter at Kommissionen har vurderet, at de opfylder alle de betingelser, der er fastlagt i køreplanen for visumliberaliseringen.
Therefore, Albania and Bosnia and Herzegovina should benefit from the visa-free framework immediately after the Commission has assessed that they meet all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation.
Kosovo bør ikke udelukkes fra den proces, de andre vestlige Balkanlande deltager i, og Kommissionen bør øjeblikkelig indlede en visumdialog og fastlægge en køreplan for visumliberalisering.
Kosovo should not be excluded from the process enjoyed by the other Western Balkan countries, and the Commission should immediately start a visa dialogue and establish a roadmap for visa liberalisation.
(3) For personer med bopæl i Kosovo i henhold til FN's Sikkerhedsråds resolution 1244/99 og personer, hvis attester for statsborgerskab er udstedt for Kosovoområdet i henhold til resolution 1244/99, vil et særligt koordinationsdirektorat i Beograd være ansvarligt for modtagelse af ansøgninger om og udstedelse af pas.
(3) For persons residing in Kosovo under UNSCR 1244/99 and persons whose citizenship certificate has been issued for the territory of Kosovo under UNSCR 1244/99, a specific Coordination Directorate in Belgrade will be in charge of collecting their passport applications and the issuance of passports.
I betragtning af sikkerhedsproblemerne, især vedrørende muligheden for ulovlig migration, bør indehavere af serbiske pas, som er udstedt af dette specifikke koordinationsdirektorat (på serbisk: Koordinaciona uprava), bør udelukkes fra den visumfri ordning for Serbien.
However, in view of security concerns regarding in particular the potential for illegal migration, the holders of Serbian passports issued by this specific Coordination Directorate (in Serbian : Koordinaciona uprava) should be excluded from the visa free regime for Serbia.