natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De kompetente myndigheder kan dispensere fra bestemmelserne i stk. 1, hvis der er videnskabeligt belæg for, at formålet med det pågældende forsøg ikke kan opfyldes ved brug af en human aflivningsmetode , eller for, at der er udviklet andre metoder, der i højere grad beskytter dyrene .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of a humane method of killing or that other methods providing better animal protection have been developed .
a) forsøget foretages med et af de formål, der er nævnt i artikel 5, nr. 1, nr. 2, litra a), nr. 3 og nr. 5
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and (5) of Article 5;
b) der er fra den kompetente nationale myndighed eller det etiske bedømmelsesorgan videnskabeligt belæg for, at forsøgets formål ikke kan opfyldes ved brug af andre arter end ikke-menneskelige primater.
(b) there is a scientific justification from the competent national authority or ethical review body that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
In some instances, for instance in the discovery of medicines for diseases such as HIV/AIDS, Alzheimer's disease, Parkinson's disease (which may or may be not be categorised as life threatening or severely debilitating), or for the safety and quality testing of some vaccines, non human primates are currently the only animals that can provide certain critical information.
In some instances, for instance in the discovery of medicines for diseases such as HIV/AIDS, Alzheimer's disease, Parkinson's disease ( which may or may be not be categorised as life threatening or severely debilitating), or for the safety and quality testing of some vaccines, non human primates are currently the only animals that can provide certain critical information.
Artikel 8 – stk. 1 – litra b a (nyt)
Article 8 – paragraph 1 – point b a (new)
ba) forsøget er nødvendigt for at kunne udføre betydningsfuld grundforskning, der er begrundet i dens potentiale til forbedring af menneskers sundhed og kvaliteten af menneskers helbredstilstand
(ba) the procedure is necessary for significant fundamental research justified by its potential for improved human health and quality of the human condition.
Grundforskning, som kan føre til behandlinger og forsøg til gavn for menneskers sundhed og velbefindende, må ikke være udelukket.
Fundamental research which could lead to therapies and procedures of benefit to human health and well-being must not be excluded.
Forsøg vedrørende forplantning og andre vigtige områder, der kan være til gavn for menneskers sundhed, bør, selv om der ikke er tale om "livstruende eller invaliderende" lidelser, ikke være udelukket.
Nor should such benefits exclude areas such as reproductive and other important health benefits which may not be categorised as "life threatening or debilitating".
Kommissionen udarbejder en strategi for nedsættelsen af en gruppe på højt plan, der skal gennemføre en årlig undersøgelse af anvendelsen af ikke-menneskelige primater i forsøg.
The Commission shall develop a strategy to establish a high-level group to review annually the use of non-human primates in procedures.
De kompetente muligheder kan dispensere fra bestemmelserne i stk. 1, hvis der er videnskabeligt belæg for, at formålet med det pågældende forsøg ikke kan opfyldes ved brug af et dyr, der er opdrættet til forsøgsbrug.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of an animal which has been bred for use in procedures.
De kompetente myndigheder kan dispensere fra bestemmelserne i stk. 1, hvis der er overbevisende videnskabeligt og samfundsmæssigt belæg for, at formålet med det pågældende forsøg ikke kan opfyldes ved brug af et dyr, der er opdrættet til forsøgsbrug.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of compelling scientific and societal justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of an animal which has been bred for use in procedures.
Vilde dyr oplever betydeligt større lidelser end dyr, der er opdrættet til forsøgsbrug.
Animals taken from the wild experience considerable additional suffering in comparison with purpose-bred animals.
De bør derfor kun anvendes i meget sjældne tilfælde.
Only in the rarest cases should their use be contemplated.
Medlemsstaterne drager omsorg for, at dyr af de arter, der er opregnet i bilag II, kun må anvendes til forsøg, hvis de er opdrættet til forsøgsbrug.
Member States shall ensure that animals belonging to the species listed in Annex II may only be used in procedures where those animals have been bred for use in procedures .
Senest [5 år efter direktivets ikrafttrædelse] forelægger Kommissionen en undersøgelse af den tekniske gennemførlighed af kravene i stk. 1a og redegør i den forbindelse for konsekvenserne for dyrevelfærd.
No later than [5 years from the entry into force of this Directive], the Commission shall submit a technical feasibility study of the requirements set out in paragraph 1a, detailing the consequences for animal welfare.
På baggrund af resultaterne af den i stk. 1 omtalte undersøgelse og forudsat, at det er videnskabeligt, økonomisk og etisk begrundet, skal medlemsstaterne med virkning fra de datoer, der er angivet i bilag III, sikre, at de ikke-menneskelige primater, der er opregnet i dette bilag, kun må anvendes til forsøg, hvis de nedstammer fra ikke-menneskelige primater, der er avlet i fangenskab
In the light of the results of the study referred to in paragraph 1, and if justified on scientific, economic and ethical grounds, as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
De kompetente myndigheder kan dispensere fra bestemmelserne i stk. 1, hvis det er videnskabeligt begrundet , eller begrundet i hensynet til dyrevelfærd .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification or linked to animal welfare .
Il existe de graves préoccupations quant à l'impact à la fois sur le bien-être et sur la mise en œuvre de cette disposition.
There are serious concerns both about this provision’s impact on animal welfare and its implementation.
En effet, la faisabilité de la création de colonies F2 n'est pas démontrée à long terme.
There is no evidence of the long-term feasibility of creating F2 colonies.
Le calendrier proposé par la Commission ne se réfère qu’à la reproduction, sans prendre en compte ni la santé des animaux, ni l'impact scientifique et/ou économique engendré par cette proposition, ni l’indispensable approvisionnement pour l’Union européenne, sachant qu’aujourd’hui il n’y a quasi pas d’élevage en Europe.
The timetable proposed by the Commission refers only to reproduction, and does not take into account either the health of the animals or the scientific and/or economic impact of this proposal, nor yet the European Union’s vital need for supplies, given that there is practically no breeding in Europe today.
Medlemsstaterne sikrer, at der ikke udføres forsøg, hvis der kan benyttes en anden videnskabeligt tilfredsstillende metode eller forsøgsstrategi, der ikke medfører anvendelse af dyr, for at opnå de tilstræbte resultater, og metoden er anerkendt i Fællesskabets lovgivning og internationalt accepteret.
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation and internationally accepted .
Mange forsøg er kun mulige, hvis dyret kan observeres under dets normale aktiviteter, og kan ikke udføres under lokal eller universel bedøvelse (undersøgelser af fordøjelsessystem, immunforsvar, stress, dyrevelfærd mv.).
Many studies require the animal to be observed in its normal activities and cannot be conducted under local or general anaesthesia (studies of digestion, the immune system, stress, animal welfare, etc.).
Uanset bestemmelsen i stk. 1 kan der i følgende tilfælde udføres forsøg uden bedøvelse:
By way of derogation from paragraph 1, procedures may be carried out without anaesthesia in the following conditions:
Der kan i følgende tilfælde udføres forsøg uden bedøvelse:
Procedures may be carried out without anaesthesia in the following conditions:
Medlemsstaterne sørger for , at alle forsøg klassificeres som "ikke eller let belastende", "moderat belastende" , "betydeligt belastende" eller "terminale" ud fra varigheden og intensiteten af en eventuel smerte, lidelse og angst og et eventuelt varigt men, indgrebenes hyppighed, manglende opfyldelse af etologiske behov og anvendelse af anæstetika og/eller analgetika .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' , 'severe' or 'non-recovery' on the basis of the duration and intensity of potential pain, suffering, distress and lasting harm, the frequency of intervention, the deprivation of ethological needs and the use of anaesthesia or analgesia or both .
Medlemsstaterne sikrer, at alle forsøg klassificeres som "ikke eller let belastende", "moderat belastende" eller "betydeligt belastende" i henhold til bilag VIIa .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' or 'severe' in accordance with Annex VIIa.
Medlemsstaterne sørger for, at forsøg, som er klassificeret som "betydeligt belastende", underkastes en forstærket videnskabelig og etisk vurdering, og at der fastsættes klart definerede grænseværdier, hvis de vil kunne medføre langvarig smerte, lidelse eller angst
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are subject to an enhanced scientific and ethical evaluation procedure supported by the establishment of clearly defined limit points if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Det foreslåede forbud vil gøre det vanskeligt at gennemføre forsøg inden for mange områder(kræftforskning, infektionssygdomme, kroniske betændelsessygdomme).
The ban proposed would call into question the possibility of carrying out studies in a number of fields (cancer research, infectious diseases, chronic inflammatory diseases).
Derimod er det helt nødvendigt med en velunderbygget videnskabelig dokumentation, og at der indføres en ordning med grænseværdier.
On the other hand, there must be strong scientific justification and a system of limit points must be put in place.
Kriterierne for klassificering af procedurer skal fastsættes af Kommissionen senest [inden for tre måneder fra datoen for dette direktivs ikrafttræden].
The criteria for classification of procedures must be established by the Commission by [within three months of the date of entry into force of this Directive].
Det er ikke acceptabelt, at et så vigtigt procedureaspekt ikke træder i kraft på samme tid som direktivet.
It is not acceptable that such a key procedural element is not in force at the same time that the directive.
Medlemsstaterne drager omsorg for, at et dyr, der allerede har været anvendt til et forsøg, når det også er muligt at anvende et andet dyr, der ikke tidligere har medvirket i et forsøg, kun anvendes til et nyt forsøg, hvis alle nedenstående betingelser er opfyldt:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure only when all of the following conditions are met:
Medlemsstaterne drager omsorg for, at et dyr, der allerede har været anvendt til et forsøg, når det også er muligt at anvende et andet dyr, der ikke tidligere har medvirket i et forsøg, kun anvendes til et nyt forsøg, der i videnskabelig henseende er helt forskelligt fra det tidligere, hvis alle nedenstående betingelser er opfyldt:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure which, in scientific terms, is entirely different from the previous procedure, only when all of the following conditions are met:
a) det tidligere forsøg var klassificeret som "ikke eller let belastende"
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild' ;
a) det tidligere forsøg var klassificeret som "ikke eller moderat belastende"
(a) the previous procedure was classified as ' up to moderate' ;
c) det nye forsøg er klassificeret som "ikke eller let belastende" eller "terminalt".
(c) the further procedure is classified as 'up to mild' or 'non-recovery' .
c) det nye forsøg er klassificeret som "ikke eller moderat belastende" eller "terminalt"
(c) the further procedure is classified as 'up to moderate' or 'non-recovery' ;
ca) der er foretaget en veterinærundersøgelse før den eventuelle genanvendelse .
(ca) a prior veterinary inspection is undertaken before the possible re-use.
Medlemsstaterne kan tillade, at dyr, der anvendes eller påtænkes anvendt til forsøg, udsættes i naturen eller genhuses, hvis følgende betingelser er opfyldt:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be set free or re-homed provided that the following conditions are met:
Medlemsstaterne kan tillade, at dyr, der anvendes eller påtænkes anvendt til forsøg, anbringes under almindelige opdrætsforhold eller genhuses, hvis følgende betingelser er opfyldt:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be placed in normal breeding conditions or re-homed provided that the following conditions are met:
Udtrykket almindelige opdrætsforhold svarer bedre til adfærd og fysiologiske kendetegn hos de arter, der har agronomisk interesse (husdyrarter, som mennesket har udvalgt efter sine egne interesser), for hvem der ikke kan være tale om udsætning i naturen.
The term 'normal breeding conditions' is more appropriate to the behaviour and physiological characteristics of species of agronomic interest (domestic species selected by man on the basis of specific criteria) for which it is not possible to speak of 'setting free'.
Medlemsstaterne sørger for, at personer godkendes af den kompetente eller den bemyndigede myndighed, før de varetager følgende funktioner:
Member States shall ensure that persons are authorised by the competent authority or the delegated authority before they carry out any of the following functions:
Det er tilfældet i flere medlemsstater.
This is what happens in several Member States.
Alle godkendelser af personer tildeles for en begrænset periode på højst syv år.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period of time, not exceeding seven years.
Medlemsstaterne sikrer gensidig anerkendelse af disse beføjelser og godkendelsen.
Member States shall guarantee the mutual recognition of this competence and of the authorisation.
Formålet er at mindske den administrative byrde .
The aim is to minimise the administrative burden.
Medlemsstaterne fastsætter en passende klageadgang vedrørende afgørelser om suspension eller inddragelse af en godkendelse.
Member States shall establish an appropriate mechanism for appeals against suspension or withdrawal of authorisation .
Der bør være adgang til at klage over afgørelser for at sikre en retfærdig og rimelig procedure.
There needs to be a mechanism to appeal decisions in order to ensure a fair and reasonable process.
De anlæg og det udstyr, der er nævnt i stk. 1, skal være udformet, konstrueret og fungere på en sådan måde, at det sikres, at forsøgene foretages så effektivt som muligt , med det mindst mulige antal dyr og med mindst mulig smerte, lidelse, angst eller varigt men til følge.
The design, construction and method of functioning of the installations and equipment referred to in paragraph 1 shall ensure that the procedures are carried out as effectively as possible, with the minimum number of animals and the minimum degree of pain, suffering, distress or lasting harm.
Myndighederne har ingen mulighed for at sikre, at resultaterne er homogene.
No way for authorities to ensure that results are consistent.
Artikel 26 – stk. 1 – indledning
Article 26 – paragraph 1 – introductory part
Det stående organ til etisk gennemgang af afprøvningsplaner og forsøg skal:
The permanent ethical review body that reviews protocols and procedures shall fulfil the following tasks:
Sammenhæng med teksten og de etiske organers opgaver.
Coherence with the text and with the tasks assigned to the ethical review bodies.
d) årligt gennemgå alle projekter, som er klassificeret som "betydeligt belastende", eller som angår ikke-menneskelige primater, og hvert tredje år gennemgå andre projekter, der strækker sig over mere end 12 måneder, med særligt fokus på:
(d) review annually all projects classified as "severe" or on non-human primates and every three years the other projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
De større universiteter har typisk hver over 300 enkeltprojekter.
The larger universities typically each have in excess of 300 separate projects.
En årlig gennemgang af hvert enkelt projekt ville være en fuldtidsopgave for det etiske organ og ville være så tidskrævende, at de anførte medlemmer af organet ikke ville være i stand til at udføre deres hovedbeskæftigelse - hvilket ville være til skade for såvel dyrevelfærden som videnskaben.
To review each one every year would be a full-time task for the ethical review body, requiring so much time that the stipulated members of that body would be unable to carry out their main jobs – which would have a harmful effect both on animal welfare and science.
Det vil være hensigtsmæssigt kun at foretage en årlig gennemgang af projekter, der er klassificeret som "betydeligt belastende", mens en gennemgang hvert tredje år vil være hensigtsmæssig for så vidt angår de øvrige projekter.
It would be appropriate to do this annual review only for projects rated "severe" for the others a review each 3 years would be appropriate.
Artikel 26 – stk. 2 – afsnit 2
Article 26 – paragraph 2 – subparagraph 2
Journalerne stilles efter anmodning til rådighed for den kompetente myndighed.
The records shall be made available to the competent authority upon request.
Medlemsstaterne skal navnlig være opmærksomme på indsamling, sammenligning og offentliggørelse af journaler vedrørende projekter, der er klassificeret som "betydeligt belastende", eller som angår ikke-menneskelige primater, med henblik på videregivelse af oplysninger, der kan forbedre dyrevelfærden og fremme 3R-principperne.
Member States shall pay particular attention to the collection, collation and publication of records relating to projects classified as severe or on non-human primates in order to provide information which can improve animal welfare and further the 3Rs.
Uden at dette berører princippet om erstatning, begrænsning og forfining sikrer medlemsstaterne , at virksomheder i Fællesskabet , der opdrætter, og virksomheder, der leverer ikke-menneskelige primater, har udarbejdet en strategi for at øge den andel af dyrene, som nedstammer fra ikke-menneskelige primater, der er avlet i fangenskab.
Without prejudice to the principle of replacement, reduction and refinement, Member States shall ensure that breeding establishments of non-human primates in the Community and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Kommissionen og medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger til at sikre passende transportforhold og udarbejder en fælles strategi til at sikre de ikke-menneskelige primaters uundværlige tilstedeværelse på Fællesskabets område.
The Commission and the Member States shall take the necessary measures to support appropriate conditions of transport and shall draw up a common strategy to sustain the indispensable presence of non-human primates on Community territory.
Det ville simpelthen være umuligt at opfylde et krav om, at journalerne skulle omfatte alle, såvel udviklede som ikke fuldt udviklede, hvirvelløse dyr.
The inclusion of all mature and immature invertebrates of the relevant orders would be simply impossible to fulfil.
Medlemsstaterne skal, for så vidt angår dyrenes pasning og de forhold, hvorunder de anbringes, drage omsorg for:
Member States shall, as far as the care and accommodation of animals is concerned, ensure the following:
a) at alle dyr anbringes i passende omgivelser og under forhold, der giver dem bevægelsesfrihed, foder, vand og pasning, som er forsvarlige for deres sundhedstilstand og velbefindende, og som giver dem mulighed for at få tilfredsstillet både etologiske og fysiske behov
(a) all animals are provided with accommodation, an environment, freedom of movement, food, water and care which are appropriate to their health and well-being and which allow them to satisfy their ethological as well as physical needs ;
b) at dyrenes muligheder for at tilfredsstille deres fysiologiske og etologiske behov begrænses mindst muligt
(b) any restrictions on the extent to which an animal can satisfy its physiological and ethological needs are limited to a minimum;
c) at de fysiske vilkår, under hvilke dyrene opdrættes, holdes eller anvendes, kontrolleres dagligt
(c) the environmental conditions in which animals are bred, kept or used are checked daily;
d) at dyrenes velbefindende og sundhedstilstand iagttages af en kompetent person mindst en gang om dagen med henblik på at undgå smerte og unødig lidelse, angst eller varigt men
(d) the well-being and state of health of animals are observed by a competent person at least once a day to prevent pain or avoidable suffering, distress or lasting harm;
e) at der træffes foranstaltninger til at sikre, at alle mangler ved udstyr, der forårsager lidelser , opdages og afhjælpes hurtigst muligt.
(e) arrangements are made to ensure that any defect in equipment causing suffering is discovered and eliminated as quickly as possible.
De nye standarder bør gennemføres så hurtigt som muligt.
The new standards should be implemented as soon as possible.
Nu er der gået yderligere to år.
A further 2 years has now passed.
En yderligere forsinkelse i gennemførelsen ville være skandaløs.
Further delay in their implementation would be outrageous.
Den foreslåede overgangsperiode for vedtagelsen af standarder for anbringelsen ville betyde, at nogle dyr fortsat ville blive anbragt under forhold, der i lang tid har været kendt for ikke at leve op til standarden.
The proposed transition period for adopting housing standards would mean some animals continue to be kept in housing which has long been known to be substandard.
Med henblik på stk. 1, litra a) og b), anvender medlemsstaterne de standarder for pasning og anbringelse, der er fastsat i bilag IV, med virkning fra de datoer, der er angivet i dette bilag.
For the purposes of points (a) and (b) of paragraph 1, Member States shall apply the care and accommodation standards set out in Annex IV as from the dates provided for in that Annex.
Med henblik på stk. 1, litra a) og b), anvender medlemsstaterne de retningslinjer for pasning og anbringelse, der er fastsat i bilag IV, med virkning fra de datoer, der er angivet i dette bilag.
For the purposes of points (a) and (b) of paragraph 1, Member States shall apply the care and accommodation guidelines set out in Annex IV as from the dates provided for in that Annex.
Disse retningslinjer (bilag A til Europarådets konvention ETS 123) udgør en ramme, der er anerkendt og anvendt af forskersamfundet.
These guidelines (Appendix A of Convention ETS No 123 of the Council of Europe) constitute a framework that is recognised and applied by the scientific community.
De bør imidlertid ikke blive til standarder.
However, they should not become standards.