natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udviklingsudvalgets holdning til delegerede retsakter er i overensstemmelse med analysen foretaget af Parlamentets juridiske tjeneste og fuldt ud i tråd med Parlamentets politiske holdning, som blev udtrykt på formandskonferencen den 9. september 2010, i ifølge hvilken Parlamentets forhandlere altid skulle insistere på indsættelsen af bestemmelser om delegerede retsakter i alle de beslutninger, der opfyldte kriterierne i artikel 290 TEUF – navnlig med hensyn til målsætninger, valg af prioriteringer, forventede resultater og finansielle bidrag i bred forstand – med henblik på at bevare Parlamentets beføjelser inden for disse områder.
Our committees' position on delegated acts is consistent with the analysis of Parliament's legal service, and is fully in line with Parliament's political position, expressed by the Conference of Presidents on 9 September 2010: " Parliament's negotiators should always insist on the inclusion of delegated acts in all decisions fulfilling the criteria of Article 290 TFEU – in particular concerning objectives, choice of priorities, expected results and financial allocations in broad terms – in order to preserve the Parliament's prerogatives in these areas ".
Ordføreren bemærker, at kriterierne i artikel 290 er obligatoriske, hvilket betyder, at der, hvis de opfyldes (som det er tilfældet med de eksterne finansielle instrumenter), ikke kan indgås politiske aftaler eller nogen "særlige ordninger" om dem, da dette ville være i strid med traktaten.
Your rapporteur notes that the criteria of Article 290 are compulsory, which means that if they are fulfilled (as is the case in the external financial instruments), they cannot be the matter of political bargains or any "special arrangements", as this would be contrary to the Treaty.
For Parlamentet handler de interinstitutionelle forhandlinger om de eksterne finansieringsinstrumenter derfor ikke kun om at sikre en effektiv parlamentarisk kontrol, og dermed demokratisk kontrol, over gennemførelsen af EU-lovgivningen.
For Parliament, the interinstitutional negotiations on the external financing instruments are therefore not only about ensuring effective parliamentary control, and hence democratic control, over the implementation of EU legislation.
De vedrører også grundlæggende respekten fra alle traktatens institutioner.
They also fundamentally concern the respect by all institutions of the Treaty.
Det er også værd at overveje, at resultatet af forhandlingerne om anvendelsen af delegerede retsakter ved gennemførelsen af finansieringsinstrumenterne på området eksterne forbindelser vil danne en stærk præcedens for fremtidige lovgivningsmæssige forhandlinger om alle finansieringsinstrumenter.
And it is also worth considering that the outcome of the negotiations on the use of delegated acts for the implementation of the financing instruments in the area of external relations will establish a strong precedent for future legislative negotiations on all financing instruments.
Hvis vi taber denne kamp, må kan vi blive nødt til at vente på en ny traktat for til sidst at opnå de beføjelser, som Lissabontraktaten giver os nu.
If we lose this battle, we may have to wait for a new Treaty in order to finally obtain the powers that the Lisbon Treaty is giving us now.
Efter den formelle vedtagelse af førstebehandlingsholdningen i DEVE indledtes interinstitutionelle forhandlinger i februar 2010 om det horisontale spørgsmål om delegerede retsakter i de eksterne finansieringsinstrumenter.
After formal adoption of the first reading position in DEVE, interinstitutional negotiations started in February 2010 on the horizontal issue of delegated acts in the external financing instruments.
På grund af Rådets direkte afvisning af at give Parlamentet dets retmæssige rolle i forbindelse med forvaltningen af finansieringsinstrumenterne som fastsat i artikel 290 TEUF, uden at stille alternative forslag for at imødekomme Parlamentets stræben efter reel demokratisk kontrol med gennemførelsen af instrumenterne, blev der ikke opnået noget kompromis.
Because of Council's outright refusal to grant Parliament its proper role in the operation of the financing instruments as foreseen in Article 290 TFEU, without making any alternative proposals to accommodate Parliament's legitimate aspiration for proper democratic scrutiny of the implementation of the instruments, no compromise was reached.
Den 21. oktober 2010 afsluttede Parlamentet sin førstebehandling ved at vedtage lovgivningsmæssige beslutninger om alle eksterne finansieringsinstrumenter, hvoraf langt størstedelen støttede indførelsen af proceduren for delegerede retsakter.
On 21 October 2010, Parliament concluded its first reading by adopting legislative resolutions on all the external financing instruments, with a large majority supporting the introduction of the delegated acts procedure.
Den 10. december 2010 vedtog Rådet formelt sin holdning til tre af de fire instrumenter, herunder forordningen om oprettelse af et instrument til finansiering af udviklingssamarbejde.
On 10 December 2010, Council formally adopted its position on three of the four instruments, including the DCI.
Rådet forkaster i sin holdning alle ændringsforslag fra førstebehandlingen, der forsøger at indføre bestemmelser om delegerede retsakter i instrumenterne, uden at foreslå nogen alternativ procedure.
In its position Council rejects all first reading amendments which attempt to introduce delegated acts into the instruments, without proposing any alternative procedure.
Rådet opfordrer Parlamentet til inden udgangen af 2010 (dvs. uden forhandling) at vedtage Rådets fælles holdning, hvilket – som Rådet er fuldt bekendt med – ikke vil være muligt uden fuldstændig at tilsidesætte Parlamentets interne procedurer.
Council calls for Parliament to adopt before the end of 2010 (i.e. without any negotiation) Council's Common Position, which - as Council very well knows - would not be possible without completely disregarding Parliament's internal procedures.
Rådet hørte heller ikke Parlamentet med henblik på i fællesskab at fastsætte det mest hensigtsmæssige tidspunkt for fremsendelsen af dets holdning, således som det ville have været krævet i overensstemmelse med artikel 20 i aftalen om godt interinstitutionelt samarbejde på området fælles beslutningstagning.
Council also did not consult Parliament to determine jointly the most suitable moment to transmit its position, as would have been required in accordance with Article 20 of the agreement on good interinstitutional cooperation in the field of codecision.
Eftersom alle forsøg på at gå videre med dossiererne under trepartsmøder og kontakter på teknisk niveau er mislykkedes, mener ordføreren, at Parlamentet bør vedtage og hurtigst muligt gentage sin holdning vedrørende de delegerede retsakter ved andenbehandlingen.
As all attempts to move forward on the dossiers during trilogues and technical level contacts have failed, your rapporteur is of the opinion that Parliament should adopt and reiterate as quickly as possible its position regarding the delegated acts in second reading.
I betragtning af manglen på alternative forslag fra medlovgiveren og nødvendigheden af at handle hurtigt i modtagernes interesse bør Parlamentet på ny bekræfte sin førstebehandlingsholdning med hensyn til den passende procedure for demokratisk kontrol og anvendelsen af delegerede retsakter uden på dette tidspunkt at indlede en ny debat om enkelte ændringsforslag.
Given the lack of any alternative proposal from the co-legislator, and the need to act fast in the interest of the beneficiaries, Parliament should reconfirm its position of first reading as regards the appropriate procedure for democratic scrutiny and the application of delegated acts without at this stage entering into a new debate about individual amendments.
Samtidig bør Rådet opfordres til at reagere hurtigst muligt på Parlamentets andenbehandlingsholdning for at sikre, at der kan findes en løsning, og at midlerne kan frigøres snarest muligt.
At the same time, Council should be called on to react as quickly as possible to Parliament's second reading position in order to ensure that a solution can be found and that funds can be unblocked as soon as possible.
Som konklusion og i lyset af de lovgivningsmæssige og politiske argumenter, der er anført ovenfor, anbefaler ordføreren at genfremsætte alle de ændringsforslag vedrørende delegerede retsakter og demokratisk kontrol fra førstebehandlingen, som ikke blev accepteret af Rådet.
In conclusion, and in light of the legal and political arguments outlined above, your rapporteur recommends reinstating all the amendments concerning delegated acts and democratic scrutiny from the first reading which were not accepted by the Council.
Ordfører: Ioan Enciu
Rapporteur: Ioan Enciu
om udkast til Rådets afgørelse om indgåelse af aftalen mellem Den Europæiske Union og Den Føderative Republik Brasilien om visumfritagelse for kortvarige ophold for indehavere af diplomatpas, tjenestepas eller officielt pas
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of diplomatic, service or official passports
– der henviser til udkast til Rådets afgørelse (16362/2010),
– having regard to the draft Council decision (16362/2010),
– der henviser til udkast til aftale mellem Den Europæiske Union og Den Føderative Republik Brasilien om visumfritagelse for kortvarige ophold for indehavere af diplomatpas, tjenestepas eller officielt pas (13708/2010),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of diplomatic, service or official passports (13708/2010),
– der henviser til den anmodning om godkendelse, som Rådet har forelagt, jf. artikel 77, stk. 2, litra a), og artikel 218, stk. 6, andet afsnit, litra a), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ( C7‑0399/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 77(2), point (a) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0399/2010 ),
– der henviser til henstilling fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A7‑0010/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0010/2011 ),
Ifølge forordning (EF) 539/2001 er Brasilien et af de lande, der er optaget på den såkaldte "positivliste" over lande, hvis statsborgere er fritaget fra visumpligt, når de krydser Den Europæiske Unions eksterne grænser.
Under Regulation (EC) 539/2001, Brazil is part of the so-called "positive list" of countries whose nationals are exempt from visa requirements when crossing the external borders of the European Union.
Ifølge det princip om gensidighed, der ligger til grund for forordningen, bør EU-borgere have tilsvarende rettigheder, når de rejser til Brasilien.
According to the principle of reciprocity that underlies this regulation, all EU citizens should enjoy a similar right when travelling to Brazil.
Hidtil har gensidighedsprincippet været gennemført gennem bilaterale aftaler om visumfritagelse indgået mellem Brasilien og de enkelte medlemsstater.
Until now, the reciprocity principle has been put in practice through bilateral visa waiver agreements concluded between Brazil and individual Member States.
Fire EU-lande – Estland, Letland, Malta og Cypern – har imidlertid ikke undertegnet en sådan aftale.
However, four EU countries - Estonia, Latvia, Malta and Cyprus - have not signed such agreements.
Statsborgere i disse lande vil derfor stadig være forpligtet til at være i besiddelse af et visum, når de rejser til Brasilien, hvilket er i strid med gensidighedsprincippet.
Therefore, their citizens are still required to be in possession of visas in order to travel to Brazil, which violates the principle of reciprocity.
Der bemærkes herved, at det, da den fælles visumpolitik i forhold til tredjelande ifølge Lissabontraktaten henhører under EU's enekompetence, udelukkende er EU og ikke de enkelte medlemsstater, der kan forhandle og indgå en visumfritagelsesaftale med Brasilien.
In this context and taking into account the fact that, according to the Lisbon Treaty, the common visa policy in relation to third countries is the EU's exclusive competence, only the EU and not individual Member States may negotiate and conclude a visa waiver agreement with Brazil.
I den forbindelse vedtog Rådet den 18. april 2008 en afgørelse om bemyndigelse af Kommissionen til på Den Europæiske Unions vegne at indlede forhandlinger om indgåelse af en sådan aftale.
In this regard, the Council adopted on 18 April 2008 a decision authorizing the Commission to negotiate such an agreement on behalf of the European Union.
De to parter er blevet enige om at undertegne to individuelle aftaler: én for indehavere af et almindeligt pas og én for indehavere af diplomatpas, tjenestepas og officielt pas.
The two sides have agreed to sign two separate agreements: one for holders of ordinary passports and another for holders of diplomatic, official and service passports.
Dette skyldes, at indgåelsen af sidstnævnte aftale ikke skal ratificeres af den brasilianske kongres, og derfor vil kunne træde i kraft hurtigere.
The reason for this choice is the fact that the latter agreement will not require ratification of the Brazilian Congress and could come into force faster.
Forhandlingerne med Brasilien om aftalen for indehavere af diplomatpas, tjenestepas og officielt pas blev indledt den 2. juli 2008 og blev afsluttet den 19. november.
The negotiations with Brazil over the agreement for holders of diplomatic, official and service passports started on 2 July 2008 and were concluded on 19 November.
Aftalen blev paraferet den 28. april 2010 og den formelle underskrivelse på vegne af Unionen og Brasilien fandt sted i Bruxelles den 8. november 2010.
The agreement was initialed on 28 April 2010 and the formal signature on behalf of the Union and Brazil took place in Brussels on 8 November 2010.
Aftalen mellem EU og Brasilien om visumfritagelse vil ikke erstatte de øvrige bilaterale aftaler, der er undertegnet med de enkelte medlemsstater, men vil supplere dem.
The EU-Brazil visa waiver will not replace other bilateral agreements signed with various Member States but will complete them.
Den aftale, som Unionen har indgået, går dog forud for de bilaterale aftaler på de områder, som de dækker, nemlig turistrejser og rejser i forretningsøjemed.
However, the agreement concluded by the Union will prevail over the bilateral ones in areas covered by these, namely the visits for tourism and business purposes.
Aftalens endelige indhold kan opsummeres således:
The final text of the agreement can be summarized as follows:
Aftalen giver på gensidigt grundlag visumfritagelse for kortvarige ophold for alle brasilianske statsborgere og statsborgere fra EU, der er indehavere af diplomatpas, tjenestepas eller officielt pas.
The agreement gives reciprocal access to short-stay visa-free travel for all EU and Brazilian citizens holding a diplomatic, service or official passport.
For at sikre ligebehandling for alle EU-statsborgere, bestemmer aftalens artikel 8, at Brasilien kun kan suspendere eller opsige aftalen for alle Den Europæiske Unions medlemsstaters vedkommende, og at EU ligeledes kun kan suspendere eller opsige aftalen for alle sine medlemsstaters vedkommende.
To ensure equal treatment of all EU citizens, Article 8 of the Agreement provides that Brazil can only suspend or terminate the agreement only in respect of all Member States of the Union and, reciprocally, the EU may suspend or terminate the agreement only with respect to all Member States.
Det Forenede Kongeriges og Irlands særlige situation er nævnt i præamblen til aftalen.
The agreement takes into account in the preamble the special situation of Great Britain and Ireland.
Opholdets formål og varighed
Scope and duration of stay
Ved rejser, der har et andet formål end de i aftalen anførte, vil visumfritagelsen stadig gælde i henhold til bestemmelserne i de bilaterale aftaler, som Brasilien har undertegnet med 23 ud af de 27 medlemsstater.
The visa exemption for travel purposes other than those stipulated in the agreement can still be realized under the provisions of bilateral agreements signed by Brazil with 23 of the 27 Member States.
Aftalen tager hensyn til de medlemsstater, der endnu ikke i fuldt omfang anvender Schengenreglerne.
The agreement takes into account the situation of Member States that do not fully apply yet the Schengen acquis.
Så længe de pågældende medlemsstater (Cypern, Bulgarien og Rumænien) ikke indgår i Schengenområdet, giver visumfritagelsesaftalen brasilianske statsborgere ret til tre måneders ophold i hver af disse medlemsstater uafhængigt af den periode, der beregnes for hele Schengenområdet.
As long as these Member States (Cyprus, Bulgaria, Romania) are not part of Schengen area, the visa waiver confers a right to the citizens of Brazil to stay for three months on the territory of each of those Member States independently of the period calculated for the whole Schengen area.
Der skal ifølge aftalen nedsættes et ekspertudvalg til bilæggelse af eventuelle tvister om fortolkningen eller anvendelsen af aftalens bestemmelser.
The agreement provides for the establishment of a committee of experts to settle disputes that may arise from the interpretation or application of its provisions.
Der skal ifølge aftalen endvidere ske en udveksling af prøveeksemplarer af pas mellem Brasilien og medlemsstaterne.
The agreement also provides for the exchange of passports specimens between Brazil and the Member States.
Ordføreren kan derfor godkende indgåelsen af denne aftale.
The rapporteur approves, therefore, the conclusion of this agreement.
Som det fremgår af brevvekslingen mellem næstformanden for Kommissionen, Jacques Barrot, og de brasilianske myndigheder, er det imidlertid yderst vigtigt for Den Europæiske Union at sikre de eksisterende bilaterale aftaler, idet disse giver visumfritagelse til rejsende på kortvarige ophold, der ikke er omfattet af aftalen mellem EU og Brasilien.
Nevertheless, as specified in the exchange of letters between the vice president of the Commission, Jacques Barrot, and the Brazilian authorities, the safeguarding of existing bilateral agreements should remain of utmost importance for the European Union as these are providing a short stay visa waiver for categories of travelers not covered by the EU-Brazil agreement.
Det bør i denne forbindelse anføres, at Den Europæiske Union ville kunne anvende suspensionsklausulen for visumfritagelsen mellem EU og Brasilien, hvis Brasilien skulle opsige de bilaterale aftaler.
In this regard, it should be recalled that the European Union might apply the suspension clause of the EU-Brazil visa waiver if Brazil were to denounce the bilateral agreements.
Nærværende aftale om visumfritagelse for indehavere af diplomatpas, tjenestepas eller officielt pas er et skridt i retning af etableringen af fuldstændig gensidig visumfritagelse i henhold til forordning 539/2001.
The current visa waiver agreement for holders of diplomatic, service or official passports represents a step forward in the establishment of full reciprocal visa exemption in accordance with Regulation 539/2001.
Som Kommissionen præciserede i sin sjette rapport om opretholdelse af visumpligten i strid med gensidighedsprincippet ( KOM(2010)0620 ) er der imidlertid to andre tredjelande – Canada og De Forenede Stater – der fortsat opretholder visumkrav over for henholdsvis tre og fire medlemsstater og dermed tilsidesætter gensidighedsprincippet.
However, as specified by the Commission in the sixth report on visa reciprocity (COM (2010) 620), two other third countries - Canada and the United States of America - continue to maintain visa requirement for three respectively four member states, thus violating the principle of reciprocity.
Ordføreren mener, at Kommissionen vedvarende og proaktivt skal bestræbe sig på at få fjernet visumkravene til disse lande.
The rapporteur considers that sustained and proactive efforts should be conducted by the Commission in order to lift visa requirements for these countries.
Indgåelsen af en specifik aftale for indehavere af diplomatpas, tjenestepas og officielt pas, i lighed med denne aftale, kunne være et første skridt i retning af fuld visumliberalisering med Canada og USA.
The conclusion of specific agreements for holders of diplomatic, official and service passports based on the current example could be the first step in the direction of the full visa liberalization with Canada and USA.
om udkast til Rådets afgørelse om undertegnelse af aftalen mellem Den Europæiske Union og Den Føderative Republik Brasilien om visumfritagelse for kortvarige ophold for indehavere af almindeligt pas
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of ordinary passports
Ordfører: Monica Luisa Macovei
Rapporteur: Macovei Monica Luisa
– der henviser til udkast til Rådets afgørelse (16364/2010),
– having regard to the draft Council decision (16364/2010),
– der henviser til udkast til aftale mellem Den Europæiske Union og Den Føderative Republik Brasilien om visumfritagelse for indehavere af almindeligt pas (13712/2010),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Federative Republic of Brazil on short-stay visa waiver for holders of ordinary passports (13712/2010),
– der henviser til den anmodning om godkendelse, som Rådet har forelagt, jf. artikel 77, stk. 2, litra a), og artikel 218, stk. 6, andet afsnit, litra a), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ( C7‑0400/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 77(2), point (a) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0400/2010 ),
– der henviser til henstilling fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A7‑0011/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (A7-0000/2010),
I overensstemmelse med Rådets forordning (EF) nr. 539/2001
In accordance with Council Regulation (EC) No 539/2001
EFT L 81 af 21.3.2001, s. 1. har brasilianske statsborgere adgang til visumfri indrejse i alle den Europæiske Unions medlemsstater for kortvarige ophold.
OJ L 81, 21.3.2001, p.1 , Brazilian nationals can travel to all Member States of the European Union without visa for short stays.
Brasilien stiller dog stadig krav om, at statsborgere fra fire medlemsstater – Estland, Cypern, Malta og Letland – skal være i besiddelse af et visum for at rejse ind i landet.
Brazil however still requires a visa from the nationals of four Member States: Estonia, Cyprus, Malta and Latvia to enter its territory.
De øvrige medlemsstater har indgået bilaterale visumaftaler med Brasilien, hvorved deres statsborgere ved kortvarige ophold i Brasilien kan rejse ind i landet uden visum.
The other Member States have bilateral visa agreements with Brazil, allowing their nationals to enter Brazil for short stays without a visa.
Af forfatningsmæssige grunde kan Brasilien ikke ensidigt fritage de pågældende medlemsstater fra visumpligten; det er derfor nødvendigt at indgå en visumfritagelsesaftale med henblik på efterfølgende ratifikation i det brasilianske parlament for så vidt angår indehavere af almindeligt pas , der rejser ind i Brasilien (indehavere af diplomatpas og tjenestepas er omfattet af en separat aftale, der indgås samtidig med denne aftale, men som ikke skal godkendes af det brasilianske parlament).
For constitutional reasons, Brazil cannot grant a visa waiver for these Member States unilaterally; it is necessary to conclude a visa waiver agreement to be ratified by its Parliament, as regards ordinary passport holders entering Brazil ( diplomatic and service passport holders are covered by a separate agreement, to be concluded at the same time with this agreement, but which does not need approval in the Brazil Parliament).