natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I rapporten fra Ekspertpanelet for Dyrs Sundhed og Velfærd under Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet hedder det, at kun større eller "vandrende" tibenede krebsdyr som f.eks. krabber og hummere udviser "komplekse adfærdsmønstre", "en vis bevidsthedsgrad", "et smertesystem" og "en betydelig indlæringsevne".
The report of the EFSA scientific panel on Animal Health and Welfare only refers to the large or “walking” decapods such as crabs and lobsters as exhibiting “complex behaviour”, “some degree of awareness”, “a pain system” and “considerable learning ability”.
Der foreslås derfor en klar sondring mellem de større eller "vandrende" tibenede krebsdyr som f.eks. krabber (infraordenen Brachyura) og hummere (infraordenen Astacidea) og andre tibenede krebsdyr.
A clear distinction between the large or "walking" decapods such as crabs (infraorder Brachyura) and lobsters (infraorder Astacidea) and other decapods is therefore proposed.
Kanin (Oryctolagus cuniculus)
Rabbit (Oryctolagus cuniculus)
Kaniner anses i mange lande i Sydeuropa for at være dyr, der opdrættes med fortjeneste for øje, (husdyr, der opdrættes af landbrugere, og hvis produkter er bestemt til fødevarer).
The rabbit is considered to be a production animal (domestic species bred by farmers, the products of which are intended for human consumption) in a number of southern European countries.
Det er afgørende at garantere muligheden for at udføre forsøg med disse dyr, der opdrættes til agronomiske formål og ikke med henblik på forsøg, for det vil være diskriminerende at kræve, at medlemmer af samme art skal opdrættes i forskellige anlæg, alt efter om de skal bruges til forskning eller produktion.
It is essential to ensure the possibility of testing on such animals bred for agricultural purposes and not testing purposes as it would be discriminatory to require that the same species be bred on separate farms, depending on whether it is intended for research purposes or for production purposes.
Bilag II – punkt 11 a (nyt)
Annex II – point 11 a (new)
Zebrafisk (Danio d anio)
Zebrafish (danio danio)
Zebrafisken (Danio danio) er en laboratorieart med uhyre mange genetiske varianter, som i dag afviger meget fra den oprindelige, vilde art.
The zebrafish (danio danio) is a laboratory species with very many genetic variants which now differs significantly from the original wild species.
Bilag III – linje 3 – kolonne 2
Annex III – line 3 - column 2
[ 7 år efter direktivets gennemførelse]
7 years after transposition of Directive
[ ti år efter direktivets gennemførelse]
1 0 years after transposition of Directive
Da det endnu ikke er godtgjort, at det vil være muligt at sikre en kontinuerlig levering, foreslås det at udvide fristerne for overgangen til ti år for alle arter (undtagen hvidørede silkeaber) og at indføre en midtvejsgennemførlighedsundersøgelse.
Given that the feasibility and continuity of supply are not yet established at this point, it is proposed to extend the timelines for switch to 10 years for all species (except marmosets) and to include a mid-term feasibility review.
Bilag III – linje 3 – kolonne 2
Annex III – line 4 - column 2
Bilag IV – underoverskrift (ny)
Annex IV – subtitle (new)
Pasningen og anbringelsesforholdene skal afpasses efter det videnskabelige formål.
The care and accommodation conditions should be tailored to the scientific objective.
Anbringelsesforholdene for forsøgsdyr skal afpasses efter de videnskabelige formål med et projekt, som nogle gange nødvendiggør nogle særlige forsøgsbetonede forhold.
The accommodation conditions for the test animal should be in line with the scientific objectives of the project, which sometimes require specific test conditions.
Med hensyn til visse forsøg med arter, der har agronomisk interesse, er det afgørende, at dyret anbringes under almindelige opdrætsforhold.
For example, for certain tests on species of agronomic interest it is essential that the animal is kept in normal breeding conditions.
Bilag IV – punkt 1 – indledning
Annex IV – point 1 – introductory part
DE FYSISKE FACILITETER
THE PHYSICAL FACILITIES
Anbringelsesforholdene tilpasses efter det videnskabelige formål.
The accommodation conditions shall be tailored to the scientific objective.
Bilag IV – punkt 3 – indledning
Annex IV – point 3 – introductory part
Pasningen tilpasses efter det videnskabelige formål.
The care shall be tailored to the scientific objective.
Bilag V – tabel 5 – kolonne "Overordnet bedømmelse" - Kuldioxid
Annex V – table 5 – ‘Overall rating’ column – Carbon dioxide
1 – hvis det er det eneste middel
1 - if sole agent
5 – hvis dyret er bevidstløst
5 - if animal unconscious
Denne metode indebærer ikke lidelse for gnavere, for så vidt som indførelsen af kuldioxid foregår gradvis.
This method causes no suffering for rodents, provided that the carbon dioxide is introduced gradually.
Det forekommer derfor overdrevet at klassificere den som utilfredsstillende, når den anvendes alene, også i betragtning af at mange laboratorier nu er udstyret og behersker denne praksis, som de finder tilfredsstillende.
It seems therefore excessive to classify it as unsatisfactory when used alone, given too that many laboratories are now equipped for, and have mastered, this practice, which they judge to be satisfactory.
Bilag VII a (nyt)
Annex VIIa (new)
BILAG VIIa
ANNEX VIIa
Generelle definitioner af belastningsgrader som omhandlet i artikel 15, stk. 1
General Definitions of Degrees of Severity referred to in Article 15(1)
Medmindre det modsatte vides eller er dokumenteret, bør det lægges til grund, at forsøg, der påfører mennesker smerte, også påfører dyr smerte.
Unless the contrary is known or established it should be assumed that procedures that cause pain in humans also cause pain in animals.
Ingen smerte eller let smerte: Belastningsgrad 1
No pain or mild pain : Severity Grade 1
Indgreb på og manipulation med dyr til videnskabelige formål, hvor dyrene ikke udsættes for nogen smerte eller kortvarigt udsættes for let smerte, lidelse, skader eller let angst, og hvor der ikke sker nogen væsentlig forringelse af deres generelle tilstand.
Interventions and manipulations in animals for experimental purposes as a result of which the animals experience no pain or short term mild pain, suffering, injury, or mild distress with no significant impairment of their general condition.
- undersøgelser med afvigende fodersammensætninger eller med ufysiologisk diæt med mindre kliniske tegn eller symptomer
- studies with differing feed compositions or with unphysiological diet, with minor clinical signs or symptoms.
- udtagning af blodprøver eller indsprøjtning (s.c., i.m., i.p., i.v.) af et lægemiddel
- withdrawal of blood samples or injection (s.c., i.m., i.p., i.v.) of a drug.
- overfladisk vævsbiopsi under bedøvelse
- superficial tissue biopsy under anaesthesia
- ikkeinvasive scanningteknikker, med eller uden sedering eller bedøvelse af dyrene
- non-invasive scanning techniques, with or without sedation or anaesthesia of the animals
undersøgelser af tolerabilitet, der giver grund til at forvente kortvarige, milde, lokale eller systematiske reaktioner
- tolerability studies which give cause to expect short term, minor, local or systemic reactions
- Elektrokardiogram optagelser (EKG) af dyr, der er ved bevidsthed
- Electrocardiogram ( ECG ) recordings in conscious animals
- observationstest såsom "open field tests", labyrinttest, trappetest
- observational studies such as open-field test, labyrinth tests, or staircase test
- forsøg, der udføres under universel bedøvelse uden opvågning
- experiments under general anaesthesia without recovery
Moderat belastende: Belastningsgrad 2
Moderate: Severity Grade 2
Indgreb på og manipulation med dyr til videnskabelige formål, hvor dyrene kortvarigt udsættes for moderat angst eller en moderat til lang periode med let angst, smerte, lidelse eller skade eller væsentlig forringelse af deres generelle tilstand.
Interventions and manipulations in animals for experimental purposes which subject the animals to short term moderate distress, or a moderately long to long-lasting episode of mild distress, pain, suffering, or injury, or significant impairment of general condition.
- kirurgiske indgreb under bedøvelse og med passende analgetika
- surgery under anaesthesia and appropriate analgesia
- implantering af udstyr såsom katetre, telemetriske sendere og minipumper under universel bedøvelse
- implantation of devices such as catheters, telemetry transmitters, minipumps under general anaesthesia
- undersøgelser med ufysiologisk diæt med kliniske tegn eller symptomer
- studies with unphysiological diet, with clinical signs or
- symptomer på ubehandlet sukkersyge
- symptoms of untreated diabetes mellitus
- hyppige gentagne blodprøver eller indgivelse af stoffer
- frequent repeated blood sampling or administration of substances
- fremkaldelse af angst hos dyremodeller
- induction of anxiety in animal models
- test for akut toksicitet, undersøgelser for akut tolerance; range finding-undersøgelser, test for kronisk toksicitet/carcinogenicitet med ikke-dødelige endepunkter
- acute toxicity tests, acute tolerability studies; range-finding studies, chronic toxicity/carcinogenicity tests with non-lethal endpoints
- dyremodeller for ikkedødelige kræftformer, f.eks. xenografundersøgelser
- non-lethal animal models of cancer e . g . xenograft studies
Betydeligt belastende: Belastningsgrad 3
Severe: Severity Grade 3
Indgreb på og manipulation med dyr til videnskabelige formål, hvor dyrene udsættes for betydelig til meget betydelig angst eller en moderat til lang periode med moderat angst, betydelig smerte, langvarig lidelse eller svær skade, voldsom og vedvarende angst eller betydelig og vedvarende forringelse af deres generelle tilstand.
Interventions and manipulations in animals for experimental purposes which cause the animals severe to very severe distress, or subject them to a moderately long to long-lasting episode of moderate distress, severe pain, prolonged suffering or severe injury, or significant and persistent impairment of general condition.
- bakterielle eller virale dødelige infektioner
- bacterial or viral lethal infections
- modeller for kronisk rheumatoid artrit
- chronic models of rheumatoid arthritis
- genetisk modificerede dyr med dødelige fænotyper (f.eks. onkogener) uden førtidig afslutning af forsøget
- genetically modified animals with lethal phenotypes (e.g. oncogenes), without early termination of the experiment
- organtransplantation (f.eks. nyre eller pancreas)
- organ transplantation (e . g. kidney, pancreas)
- modeller for kroniske, alvorlige neurologiske sygdomme, f.eks. Parkinsons sygdom
- chronic models of severe neurological diseases, e.g. Parkinsons disease
Det nye direktivs anvendelsesområde
Scope of the new directive
Da det nuværende direktiv (86/609/EØF) er blevet fortolket forskelligt i de enkelte medlemsstater, er det første formål med forslaget at genskabe lige vilkår for industrien og forskersamfundet i hele EU "og samtidig forbedre beskyttelsen af de dyr, der stadig anvendes til videnskabelige forsøg".
As the current directive (86/609/EEC) has been interpreted differently in the various Member States, the first objective of the proposal is to re-establish a level playing field throughout the EU, for industry and the research community and "at the same time strengthening the protection of animals still used in scientific procedures".
For så vidt angår det nuværende direktiv omfatter forslaget beskyttelse af dyr, der anvendes til videnskabelige forsøg i relation til menneskers eller dyrs sundhed eller dyrevelfærd.
As for the current directive, the proposal covers the protection of animals used for scientific purposes related to human or animal health or animal welfare.
De væsentligste forskelle mellem forslaget og det nuværende direktiv er følgende:
The main differences between the proposition and the current directive are:
- Det nye direktiv vil gøre det obligatorisk at foretage etiske vurderinger og kræve godkendelse af forsøg, hvor der anvendes dyr, ligesom der kræves en efterfølgende vurdering.
- The new directive will make it compulsory to carry out ethical reviews and require that experiments where animals are used be subject to authorisation; it also requires an eventual retrospective assessment.
Der oprettes et stående etisk organ, og hver medlemsstat skal oprette et nationalt udvalg for dyrevelfærd og dyreetik.
A Permanent ethical review body is created and each Member State shall establish a national animal welfare and ethics committee,
- Specifikke hvirvelløse dyr og fostre i den sidste tredjedel af deres normale udvikling samt larver og andre dyr, der anvendes inden for grundforskning og uddannelse, er nu omfattet.
- Specific invertebrate species and foetuses in their last trimester of development and also larvae and other animals used in basic research, education and training are now included;
- Dyr må kun anvendes til forsøg, når dyrene er blevet opdrættet specielt med henblik på forsøg, og direktivet kræver også, at der kun anvendes dyr fra anden eller ældre generationer, idet der indføres overgangsperioder for at undgå, at der tages dyr fra naturen og uddøende vilde populationer.
- Animals may only be used in procedures where those animals have been bred specifically for use in procedure, the directive also requires that only animals of second or older generations be used, subject to transitional periods to avoid taking animals from the wild and exhausting wild populations,
- Der skal anvendes alternativer til dyreforsøg, når det er muligt, og antallet af dyr, der anvendes i projekter, skal reduceres til et minimum.
- Alternatives to testing on animals must be used when available and the number of animals used in projects be reduced to a minimum.
Medlemsstaterne vil skulle sørge for, at der sker en forfining inden for opdræt, anbringelse og pasning og af forsøgsmetoder, således at eventuel smerte, lidelse, angst eller varigt men for dyrene undgås eller begrænses mest muligt.
Member States will be required to improve the breeding, accommodation and care measures and methods used in procedures so as to eliminate or reduce to a minimum any possible pain, suffering, distress or lasting harm caused to animals.
Disse foranstaltninger bygger på et princip om at erstatte, begrænse og forfine anvendelsen af dyr til forsøg.
These measures are based on the three "R" principle of replacing, reducing and refining the use of animals in experiments,
- Alle forsøg udføres under universel eller lokal bedøvelse, og alle forsøg klassificeres ud fra graden af eventuel smerte, lidelse, angst osv.
- All procedures are carried out under general or local anaesthesia and all procedures are classified in function of the degree of potential pain, suffering, distress etc.
Kommissionens forslag støtter på det kraftigste, at der udvikles en mere dyrevelfærdsvenlig tilgang til spørgsmålet om anvendelse af dyr til videnskabelige forsøg.
The Draft Commission report strongly supports the development of a more animal welfare friendly approach to the issue of the use of animals in scientific experimentation.
Dette viser, at Kommissionen er fastbesluttet på, at endemålet skal være at afskaffe dyreforsøg.
This demonstrates the commission's commitment towards the end goal of the abolition of animal experimentation.
EU bør arbejde hen imod dette mål, og Europa-Parlamentet har gjort det klart, at det mener, at der bør gøres mere for at opfylde den endelige målsætning om, at der overhovedet ikke anvendes dyr til videnskabelige forsøg.
The European Union should be working towards this goal and the European Parliament has made it clear that it believes that more should be done towards the final objective of removing animals from scientific experiments altogether.
Vi kan imidlertid endnu ikke forbyde dyreforsøg i det hele taget, selv om det fortsat er endemålet.
However, whilst this remains the end goal, we are not yet in a position to end animal experimentation altogether.
Udviklingen af alternative forsøgsmetoder uden anvendelse af dyr er fortsat meget mangelfuld, og så længe dette er tilfældet, ville det være uklogt og potentielt katastrofalt for menneskers sundhed at fastsætte en dato, efter hvilken der ikke længere kan udføres dyreforsøg eller forsøg på bestemte kategorier af dyr, såsom ikkemenneskelige primater.
There remains a huge gap in the development of alternative, non animal testing methods and whilst this remains the case, it would be unwise and potentially disastrous for human health to mandate a date beyond which animal testing or testing on certain categories of animals, such as non human primates, can no longer be carried out.
Der er meningsmålinger, der viser, at der er tilslutning til dette synspunkt.
Public opinion polls tend to support this approach.
Kommissionens forslag sigter derfor imod at forbedre dyrevelfærden, samtidig med at dyreforsøg fortsat tillades.
The Commission report therefore aims to improve animal welfare conditions within the framework of continuing to allow animal experimentation.
Ordlyden er imidlertid tvetydig flere steder og kan få den modsatte virkning af, hvad Kommissionen tilsigter.
However in many instances the wording is ambiguous and may have the opposite effect to that which the Commission is seeking.
Kommissionens forslag er også uklart med hensyn til spørgsmålet om, hvornår der kan anvendes dyr, eller forpligtelserne for faciliteter, der udfører forsøg.
The Commission proposal is also not clear with regards to when animals can be used or the obligations on facilities carrying out tests.
Hvis det ikke ændres, er forslaget så tvetydigt, at det kan indebære, at det bliver praktisk taget umuligt at udføre forsøg i EU.
If left unaltered, the draft proposal is ambiguous enough that it may mean that it becomes virtually impossible for tests to be carried out within the European Union.
Den europæiske forskning er allerede meget konkurrencedygtig, og samtidig med, at vi sikrer, at vi opretholder og forbedrer de allerede høje dyrevelfærdsstandarder, skal vi også sikre, at vores forskningsindustri fortsat kan være konkurrencedygtig på verdensplan.
European research is already hugely competitive and whilst ensuring that we maintain and improve the already high animal welfare standards, we must also ensure that our research industry can remain globally competitive.
Ellers risikerer vi at flytte industrien ud af EU til områder, hvor man ikke er lige så fast besluttet på at sikre dyrevelfærden.
Otherwise we risk exporting the industry outside of the EU to areas that do not possess the same high commitment to animal welfare.
Det forsøges derfor i denne betænkning at få klarlagt, hvornår dyreforsøg kan accepteres ud fra et moralsk og videnskabeligt synspunkt, og hvordan og efter hvilke regler der nærmere bestemt kan udføres sådanne forsøg.
This report therefore seeks to clarify where animal testing is acceptable from a moral and scientific perspective and exactly how and under what rules tests can be carried out.
Endemålet er ganske vist fortsat at sætte en stopper for forsøg med ikkemenneskelige primater, men dette er ikke muligt, før det kan sikres, at der fortsat kan forskes i livstruende og invaliderende sygdomme ved hjælp af alternative forsøgsmetoder.
Whilst it remains the goal to ultimately end testing on non human primates this can not happen until we are in a position to ensure that research into life threatening and debilitating diseases can continue through alternative testing methods.
Endvidere skal der ses på spørgsmålene om udveksling af data og gentagelse af dyreforsøg med henblik på at begrænse antallet af dyreforsøg i EU mest muligt.
In addition, to minimise the amount of animal testing undertaken throughout the EU the issue of data sharing and duplication of animal tests must be addressed.
Disse spørgsmål er meget omstridte, men industrien kan ikke gemme sig bag ved deres intellektuelle ejendomsrettigheder, mens dyr unødvendigt udsættes for forsøg.
This is a contentious area however the industry can not hide behind their intellectual property whilst animals needlessly face experiments.
Data bør derfor udveksles med henblik på så vidt muligt at minimere antallet af dyreforsøg.
Therefore data should be shared in order to minimise animal testing wherever possible.
Direktivet bør anvendes ensartet i hele EU.
This directive should be uniformly applied across the EU.
Ordførerens holdning – specifikke punkter
Rapporteur's position - specific points
Medtagelsen af fostre i direktivet i artikel 2 går for vidt og vil skabe mere bureaukrati uden nævneværdige forbedringer af dyrevelfærden.
The inclusion of foetal forms in this directive through article 2 is a step too far and will increase bureaucracy without significant increases in animal welfare.
Visse fisk og padder producerer kolossale antal (over 10 000 pr. hun) larver eller embryoner.
Some fish and amphibian species produce vast numbers (more than 10,000 per female) of larval or embryonic forms.
At registrere sådanne antal ville indebære et kolossalt stort arbejde og gøre statistikkerne over antallet af anvendte dyr meningsløse for de pågældende arter.
To record such numbers would entail a vast amount of work and make the statistics on the numbers of animals used meaningless for these species.
Med den nuværende ordlyd af artikel 6 forudsættes det, at der ikke findes andre humane aflivningsmetoder end dem, der er opregnet i bilag V, hvilket der ikke er noget videnskabeligt belæg for.
The current wording of Article 6 implies that there are no humane methods of killing other than those listed in Annex V, which is scientifically flawed.
Nogle af de foreliggende forslag i bilag V vil faktisk skade velfærden, især fordi bilaget ikke kan ajourføres tilstrækkeligt hurtigt til at følge med den videnskabelige udvikling på området.
Indeed, some of the current proposals in Annex V will have an adverse welfare impact, particularly as the Annex can not be updated quickly enough to keep up to date with scientific developments in this area.
Artikel 8 forbyder anvendelse af ikkemenneskelige primater under visse omstændigheder.
Article 8 bans the use of NHPs except in certain circumstances.
Dette skal præciseres, da den nuværende ordlyd synes at forbyde enhver grundforskning i ikkemenneskelige primater.
This needs to be clarified as the current wording appears to prohibit all basic research on NHPs.
Anbefalingen i artikel 10 om kun at anvende ikkemenneskelige primater fra selvopretholdende kolonier af F2-primater (anden generation avlet i fangenskab) er en ædel målsætning, som på lang sigt vil sikre, at der tages færre dyr fra naturen.
The recommendation in Article 10 only to source non-human primates from self sustaining colonies of F2 primates (the second generation bred in captivity) is a noble aim and one which in the long term will ensure that fewer animals are taken from the wild.
Forslaget er imidlertid ikke praktisabelt inden for den tidshorisont, Kommissionen opererer med.
However, the proposal is not practical within the timescale that the Commission has envisioned.
Der er ingen steder i verden, hvor man har haft held med at etablere selvopretholdende F2-kolonier, og der vil muligvis skulle aflives mange primathanner i F1-kategorien for at gøre det muligt at udvikle bæredygtige F2-kolonier.
Self sustaining F2 colonies have not been successfully established anywhere in the world and there is the possibility that many male primates in the F1 category will need to be euthanized in order to allow for the development of sustainable F2 colonies.
Der bør derfor gennemføres en gennemførlighedsundersøgelse forud for ethvert skridt i retning af udarbejdelse af en politik, der går ud på, at der alene må anvendes dyr fra selvopretholdende F2-kolonier.
A feasibility study should therefore be conducted ahead of any mandated move towards establishing a policy of only sourcing from F2 self sustaining colonies.
En eklatant mangel ved Kommissionens forslag er, at det ikke indeholder definitioner af klassificeringer af belastningsgrader.
A glaring omission in the Commission report is the lack of definition of severity classifications.