natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K. der henviser til, at borgerne især bør gøres opmærksom på, at sagsbehandlingen ved de nationale domstole er et led i anvendelsen af EU-lovgivningen i national ret – hvilket Den Europæiske Ombudsmand anerkendte i sin beslutning af december 2009 som afslutning på klage 822/2009/BU mod Kommissionen – og at Udvalget for Andragender ikke kan behandle sager, der sorterer under nationale domstole, eller drage udfaldet heraf i tvivl,
K. whereas citizens should, in particular, be made aware that – as recognised by the European Ombudsman in the decision of December 2009 closing the inquiry into complaint 822/2009/BU against the Commission – national court proceedings are part of the process of implementing European legislation in the Member States, and that the Committee on Petitions cannot deal with issues subject to national court proceedings or review the outcome of such proceedings,
L. der henviser til, at Parlamentet konfronteres med et særligt problem, når det modtager andragender med påstand om, at de nationale domstole har undladt at anmode Domstolen om en præjudiciel afgørelse, i strid med artikel 267 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, navnlig hvis Kommissionen ikke har gjort brug af sin i artikel 258 fastsatte beføjelse til at træffe foranstaltninger mod den pågældende medlemsstat,
L. whereas Parliament faces a particular problem when petitioned on alleged failures by the national judiciary to request a preliminary ruling from the Court of Justice in disregard of Article 267 TFEU, especially if the Commission does not use its powers under Article 258 to taken action against the Member State in question,
M. der henviser til, at proceduren for andragender på grund af dens mekanismer, og fordi alle EU-borgere og personer med fast bopæl i EU i henhold til traktatens bestemmelser har ret til at indgive andragende, er forskellig fra de øvrige klagemuligheder, som borgerne har på EU-plan, såsom indgivelse af klager til Den Europæiske Ombudsmand eller Kommissionen,
M. whereas the petitions process – through its working mechanisms and because the right to petition is granted to all EU citizens and residents under the terms of the Treaty – differs from other remedies available to citizens at EU level, such as the submission of complaints to the European Ombudsman or to the Commission,
N. der henviser til, at borgerne har ret til hurtig og løsningsorienteret klageadgang og en høj grad af åbenhed og gennemsigtighed hos alle EU-institutioner, og til at Parlamentet gentagne gange har anmodet Kommissionen om at benytte sig af sine særrettigheder som traktatens vogter til at gribe ind over for de brud på EU-retten, som den får kendskab til via andragerne, især når gennemførelsen af EU-lovgivning i national ret medfører overtrædelse af denne lovgivning,
N. whereas citizens are entitled to speedy and solution-oriented redress and to a high level of transparency and clarity from all European institutions and whereas Parliament has repeatedly requested the Commission to use its prerogatives as guardian of the Treaty to act against breaches of European legislation revealed by petitioners, especially where transposition of EU legislation at national level results in its infringement,
O. der henviser til, at der fortsat er mange andragender, der rejser spørgsmål om gennemførelsen og anvendelsen af EU-lovgivning i national ret på områderne det indre marked og miljø, og til at Udvalget for Andragender tidligere har opfordret Kommissionen til at styrke og effektivisere sin kontrol af håndhævelsen på disse områder,
O. whereas many petitions continue to raise concerns about the transposition and implementation of European legislation on the internal market and the environment, and bearing in mind the previous calls made by the Committee on Petitions to the Commission to ensure that enforcement checks in these areas are strengthened and made more efficient,
P. der henviser til, at selv om Kommissionen kun i fuld udstrækning kan kontrollere efterlevelse af EU-retten , efter at nationale myndigheder har truffet en endelig afgørelse, er det vigtigt, ikke mindst i miljøanliggender og i alle sager, hvor tidsaspektet er særlig vigtigt, på et tidligt stadie at sikre sig, at de lokale, regionale og nationale myndigheder korrekt efterlever alle de relevante proceduremæssige krav, som EU-retten opstiller, og om nødvendigt at foretage grundige undersøgelser af anvendelsen og indvirkningen af gældende lovgivning for at indsamle alle de fornødne oplysninger,
P. whereas, although the Commission can fully check compliance with EU law only when a final decision has been taken by national authorities, it is important, particularly in relation to environmental matters and all cases in which the time aspect is especially significant, to verify at an early stage that local, regional and national authorities correctly apply all relevant procedural requirements under EU law and, when necessary, to carry out detailed studies on the application and impact of the legislation in force, in order to obtain all the requisite information,
Q. der henviser til betydningen af at forhindre nye, uerstattelige tab af biodiversitet, især i Natura 2000-områder, og til medlemsstaternes forpligtelse til at sikre beskyttelsen af særlige bevaringsområder i henhold til habitatdirektivet (92/43/EØF) og fugledirektivet (79/409/EØF),
Q. bearing in mind the importance of preventing further irreparable losses in biodiversity, especially inside Natura 2000 designated sites, and the commitment by Member States to ensure the protection of special conservation areas under the Habitats Directive (92/43/EEC) and the Birds Directive (79/409 EEC),
R. der henviser til, at andragender kaster lys over virkningerne af EU-lovgivningen på EU-borgernes hverdag, og erkender, at der må tages alle nødvendige skridt til at konsolidere de fremskridt, der er gjort for at styrke EU-borgernes rettigheder,
R. whereas petitions highlight the impact of European legislation on the everyday lives of EU citizens, and recognising the need to take all necessary steps to consolidate the progress achieved in reinforcing citizens’ EU rights,
S. der henviser til, at Udvalget for Andragender i sin tidligere aktivitetsrapport og sin udtalelse om Kommissionens årsberetning om kontrollen med gennemførelsen af EU-retten anmodede om at blive regelmæssigt underrettet om status for verserende overtrædelsesprocedurer, der berører områder, som også tages op i andragender,
S. whereas, in its previous activity report and its opinion on the Commission’s annual report on monitoring the application of Community law, the Committee on Petitions requested to be kept informed regularly about the stages reached in infringement procedures the subject of which is also covered by petitions,
T. der henviser til, at medlemsstaterne bærer hovedansvaret for korrekt gennemførelse og håndhævelse af EU-retten, og til at mange af dem i stigende grad har været involveret i Udvalget for Andragenders arbejde i 2009,
T. bearing in mind that Member States have the primary responsibility for correctly transposing and enforcing European legislation, and recognising that many of them have been increasingly involved in the work of the Committee on Petitions in 2009,
KOM(2009)0622 af 11.11.2009. , som Kommissionen offentliggjorde i slutningen af 2009 som det første skridt hen imod at omsætte dette begreb i praksis;
(COM(2009)622 final) of 11.11.2009. , published by the Commission at the end of 2009, as a first step towards translating the concept into practice;
Europa-Parlamentets beslutning af 7.5.2009 med anmodning til Kommissionen om at fremsætte et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om gennemførelsen af borgerinitiativet – P6_TA(2009)0389 . , som Udvalget for Andragender bidrog til med en udtalelse; opfordrer Kommissionen til at udarbejde forståelige gennemførelsesbestemmelser, der klart fastlægger opgaver og pligter for de institutioner, der er involveret i sagsbehandlings- og beslutningsprocesserne;
European Parliament Resolution of 7 May 2009 requesting the Commission to submit a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the implementation of the citizens’ initiative – P6_TA (2009)0389. , to which the Committee on Petitions contributed an opinion; urges the Commission establish comprehensible implementing rules which identify clearly the roles and obligations of the institutions involved in the examination and decision-making processes;
7. mener, at både EU og medlemsstaterne er forpligtede til at sikre, at de grundlæggende rettigheder i chartret efterleves i deres fulde omfang, og er overbevist om, at charteret vil bidrage til at udvikle unionsborgerskabstanken;
Considers that both the Union and its Member States have an obligation to ensure that the fundamental rights included in the Charter are fully observed, and trusts that the Charter will help to develop the concept of citizenship of the Union;
12. minder om sin beslutning om Den Europæiske Ombudsmands aktiviteter i 2008 og tilskynder den nyudnævnte Ombudsmand til fortsat at arbejde på at forøge åbenheden og ansvarligheden i EU-forvaltningen og til at sikre, at beslutninger tages under iagttagelse af størst mulig åbenhed og så tæt på borgerne som muligt;
Recalls its resolution on the activities of the European Ombudsman in 2008 and encourages the newly re-elected Ombudsman to keep working to enhance the openness and accountability of European administration and to ensure that decisions are taken as openly as possible and at the closest possible level to citizens;
Europa-Parlamentets beslutning af 16.12.2008 om vildledende udgivere af erhvervsvejvisere, EUT C 45E af 23.2.2010, s. 17-22. , idet udvalget stadig modtager andragender fra personer, der er blevet ofre for annoncehajer;
European Parliament resolution of 16 December 2008 on misleading directory companies, OJ C 45E, 23.2.2010, pp. 17-22. , as the Committee continues to receive petitions from victims of business-directory scams;
20. glæder sig over den nyvalgte Kommission, navnlig kommissæren for interinstitutionelle forbindelser og administration, og er overbevist om, at den vil samarbejde så tæt sammen og så effektivt som muligt med Udvalget for Andragender og respektere det som et af de vigtigste forbindelsesled mellem borgerne og de europæiske institutioner;
Welcomes the newly elected Commissioners – especially the Commissioner responsible for inter-institutional relations and administration – and trusts that they will cooperate with the Committee on Petitions as closely and effectively as possible and will respect it as one of the most important channels of communication between citizens and European institutions;
23. er fortsat af den opfattelse, at EU-borgerne bør nyde samme grad af åbenhed fra Kommissionens side, hvad enten de indbringer en formel klage eller indgiver et andragende til Parlamentet, og opfordrer på ny Kommissionen til at sikre større anerkendelse af processen for andragender og dennes rolle i at kaste lys over brud på EU-retten, som efterfølgende fører til indledning af overtrædelsesprocedure;
Reiterates its belief that EU citizens should benefit from the same level of transparency from the Commission whether they make a formal complaint or submit a petition to Parliament and calls on the Commission, once again, to ensure that greater recognition is given to the petitions process and to its role in bringing to light breaches of European legislation, in respect of which infringement proceedings are subsequently launched;
26. glæder sig over medlemsstaternes øgede inddragelse i Udvalget for Andragenders aktiviteter og over, at deres repræsentanter er til stede ved dets møder; mener, at dette samarbejde bør styrkes, idet de nationale myndigheder har hovedansvaret for håndhævelsen af EU-retten, så snart denne er blevet gennemført i national ret;
Welcomes the increased involvement of Member States in the activity of the Committee on Petitions and the presence of their representatives at meetings; believes that such cooperation should be strengthened as the national authorities are primarily responsible for enforcing European legislation once it has been transposed into their legal order;
39. pålægger sin formand at sende denne beslutning og betænkningen fra Udvalget for Andragender til Rådet, Kommissionen, Den Europæiske Ombudsmand og medlemsstaternes regeringer, nationale udvalg for andragender og nationale ombudsmænd eller lignende kompetente organer.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments of the Member States, their committees on petitions and their national ombudsmen or similar competent bodies.
Det vil være passende at indlede denne årsberetning med at understrege, at 2009 ikke var noget almindeligt år, men blev ekstraordinært præget af valget til Europa-Parlamentet og Lissabontraktatens ikrafttræden.
One should start this annual report by underlining that 2009 was not an ordinary year, but a rather extraordinary one, dominated by the European elections and entry into force of the Treaty of Lisbon.
Mens betydningen for udvalgets arbejde af sidstnævnte begivenhed formentlig vil blive mærkbar i de kommende år, fik den førstnævnte stor indvirkning på udvalgets daglige arbejde.
If the impact of the latter event on the work of the Committee is likely to be felt in the coming years, the former had significant influence on the everyday activity of the Committee.
I modsætning til de andre parlamentariske udvalg indtager Udvalget for Andragender en særlig plads derved, at tidsplanen for dets arbejde ikke organiseres omkring Kommissionens lovgivningsprogram, men ud fra de borgere, der benytter sig af deres ret til at indgive andragender til Europa-Parlamentet.
Unlike other parliamentary committees, the Committee on Petitions distinguishes itself as one where the calendar of activities is not fixed around the legislative programme of the Commission, but is set by the citizens who exercise their right to petition the European Parliament.
I 2009 overgik Parlamentet fra den sjette til den syvende valgperiode; de nye medlemmer af udvalget skulle sættes ind i dets generelle arbejde.
2009 marked the transition from the sixth to the seventh legislature; the new Members of the Committee had to get acquainted with its overall work.
Selv om der var blevet gjort et stort indhug i andragender under behandling ved afslutningen på valgperioden, fulgte mange sager med over i den nye valgperiode, og medlemmerne skulle derfor sætte sig ind i disse, samtidig med at nye andragender kom til.
Despite a considerable tiding up of the petitions at the end of the legislature, many files were carried over into the new one and, therefore, Members had to rapidly familiarise themselves with them as new petitions kept coming in.
Det skal bemærkes, at denne overgang forløb temmelig glat, og at både det tidligere og det nuværende Udvalg gjorde deres bedste for at sikre, at denne overgangsperiode berørte andragerne mindst muligt.
One should note that the process was quite smooth and that both the previous and the current Committee did their best to ensure that petitioners would be the least affected by this transition period.
Ikke desto mindre måtte andre dele af udvalgets daglige arbejde, såsom undersøgelsesrejser, udsættes til 2010.
Nevertheless, other aspects of the regular work of the Committee - such as the fact-finding visits - had to be postponed to 2010.
Årsberetningen for 2009 vil på denne baggrund forsøge at give et forståeligt billede af udvalgets aktiviteter i løbet af dette år og i sidste ende bibringe en forståelse af, hvad det vil sige at indgive et andragende til Europa-Parlamentet, hvad de mulige resultater kan blive og hvilke begrænsninger instrumentet har, suppleret med succeshistorier.
Against this background, the 2009 Report intends to offer a comprehensible picture of the activity of the Committee during the year and ultimately a better understanding of what petitioning the European Parliament means, the possible outcome of the process, its success-stories and its limits.
Statistikken over antallet af andragender, der er modtaget, afsluttet eller behandlet af udvalget, over berørte lande og over emner udgør et vigtigt kvantitativt redskab i vurderingen af udvalgets arbejde.
Statistics such as those on the number of petitions received, closed or dealt with by the Committee, of the concerned countries or topics represents an important quantitative tool in assessing the work of the Committee.
Andre aspekter, såsom forbindelserne til andre EU-institutioner, til nationale eller regionale myndigheder eller institutionelle ændringer med direkte indvirkning på udvalgets aktiviteter, giver tilsammen det fulde overblik.
Additional aspects like the relations with other European institutions, national and regional authorities or institutional changes with direct impact on the activity of the Committee come together to complete the overall picture.
Sidst men ikke mindst belyser årsberetningen de fremskridt, der er gjort for at gennemføre tidligere henstillinger, der havde til hensigt at optimere udvalgets arbejde, og det fremhæver nogle af de store udfordringer, der skal håndteres fremover som følge af, at Lissabontraktaten er trådt i kraft.
Last but not least the Report examines the progress achieved in implementing previous recommendations aiming to improve the work of the Committee and highlights some of the biggest challenges ahead in light of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Indgivelse af andragende til Parlamentet - fastsat i artikel 227 (tidligere artikel 194) i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde som en grundlæggende rettighed
Submitting petitions to Parliament - a fundamental right set in Article 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union (former Article 194)
Lissabontraktatens ikrafttræden har på ny bekræftet retten til at indgive andragender til Europa-Parlamentet som en hjørnesten i unionsborgerskabet.
The entry into force of the Treaty of Lisbon has reconfirmed the right to petition the European Parliament as a cornerstone element of the European citizenship.
Artikel 227 i den nye traktat (tidligere artikel 194) fastsætter, at unionsborgere eller fastboende i EU, fysiske eller juridiske personer, er berettiget til på egen hånd eller i samvirke med andre borgere eller personer at indgive andragender til Europa-Parlamentet om forhold, der henhører under områder, som Unionen beskæftiger sig med.
Article 227 of the new Treaty (former article 194) provides that citizens or residents of the European Union, natural or legal persons, individually or in association with other citizens or persons have the right to submit petitions to the European Parliament on a matter which comes within the Union's fields of activity.
Selve artiklens ordlyd giver et bredt billede af, hvad andragender til Parlamentet består i – et redskab der sætter borgerne i stand til at forelægge Parlamentet deres bekymringer vedrørende indvirkningerne af forskellige aspekter af EU-politik og -lovgivning på deres hverdag.
The very wording of this article offers a comprehensive image of what petitioning the European Parliaments is - a tool empowering citizens to bring before the Parliament their concerns with the impact of different EU policies and legislation on their everyday life.
Sidst men ikke mindst er det værd at bemærke det antal borgere, som henvender sig til Parlamentet i den hensigt at få omstødt afgørelser, som nationale myndigheder har truffet.
Last, but not least, one needs to take due note of the number of citizens who appeal to the European Parliament in order to challenge decisions taken by the national authorities.
Størstedelen af disse andragere hævder, at EU-retten ikke håndhæves ordentligt, mens andre klager over afgørelser truffet af nationale domstole eller forvaltningernes manglende efterlevelse, men Parlamentet kan ikke foretage sig noget stort i disse sager, da de ikke hører ind under EU's kompetenceområde.
Most of these petitions claim that the European legislation would not be properly enforced, while some complain about rulings of the national courts of law or lack of enforcement at administrative level or the European Parliament has little to do about such matters as they fall outside the scope of the competences of the Union.
Ifølge statistikken modtog Parlamentet i 2009 1924 andragender, hvilket er en lille stigning i forhold til de 1849, der blev indgivet i 2008.
According to statistics, in 2009 the European Parliament received 1924 petitions, a slight increase compared to the 1849 submitted in 2008.
Den beskedne forskel kan også udlægges som en relativ stagnation efter den konstant stigende tendens, der gjorde sig gældende efter EU-udvidelserne i 2004 og 2007.
It may also be said that such a small difference indicates a certain stagnation after the constant ascending trend recorded following the 2004 and 2007 enlargement of the Union.
Omkring 46 % af modtagne andragender i 2009 blev antaget til behandling, hvilket er næsten den samme procentdel som i 2008.
About forty-six percent of the petitions received in 2009 were declared admissible, a percentage almost similar to the one recorded in 2008.
Ud af de 688 andragender, der blev antaget til behandling, blev 688 videresendt til Kommissionen for at få oplysninger.
Out of the 688 petitions deemed admissible, 655 were sent to the European Commission for information.
Det bør her understreges, at sidstnævnte udsendte ca. 300 meddelelser vedrørende andragender registreret i 2009.
It is worthwhile underlining that the latter sent about 300 communications referring to petitions registered in 2009.
For så vidt angår andragender, der ikke kunne antages til behandling, mindede situationen meget om året før (812 mod 818).
As far as inadmissible petitions are concerned the situation is very similar to the previous year (812 against 818).
Da procentdelen af ikke-antagne andragender fortsat er temmelig høj (en smule over halvdelen af alle modtagne andragender), er der tydeligvis behov for at intensivere bestræbelserne på at gennemføre både tidligere og nuværende henstillinger om at forbedre informationen til borgerne om EU's kompetenceområder.
As the percentage of inadmissible petitions remains quite high (slightly over half of the petitions received), it is obvious that efforts should be stepped up to enforce previous and current recommendations aiming to better inform the citizens about EU competences.
Beslutning om antagelse af andragende
Petition Adoption Decision
Antal andragender
No. of petitions
Antaget og afsluttet
Admissible and Close
Andragende sendt til Kommissionen for at få udtalelse
Petition sent to EC for opinion
Andragende sendt til andet organ for at få udtalelse
Petition sent for opinion to other bodies
Andragende sendt til andet organ for at få oplysninger
Petition sent for information to other bodies
Ikke registreret
Not Recorded
Det bør også bemærkes, at ca. to tredjedele af andragenderne i 2009, dvs. 1232, blev afsluttet tidligt i sagsbehandlingen, enten fordi de ikke ansås for at opfylde betingelserne for behandling eller, selvom de kunne antages, blev afsluttet umiddelbart efter, at andragerne var blevet tilsendt oplysninger om det pågældende spørgsmål eller efter at være blevet videresendt til de andre udvalg under Parlamentet, som emnet sorterer under.
One should also note that about two thirds of the 2009 petitions, i.e. 1232 were closed at early stages of the procedure be it because they were deemed inadmissible or because, although admissible, they were closed immediately after providing the petitioners with information on the matters raised or after being re-directed to other EP Committees in whose remit they fell.
Statistikkerne for 2009 og 2008 er endnu engang sammenfaldende, som det fremgår af skemaet herunder:
Yet again 2009 and 2008 statistics are comparable as it may be noted from the data below.
Beslutning om antagelse
Adoption Decision
Ikke registreret
Not recorded