natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et andet ændringsforslag, som ordføreren finder bekymrende, er medlemsstaternes ret til at tilbageholde dokumenter i artikel 5.
Another amendment that the Rapporteur finds worrying concerns the right of the Member States to withhold documents in Article 5.
Den formulering, Kommissionen foreslår, giver medlemsstaterne en uindskrænket ret til at henvise til deres egen lovgivning.
The formulation proposed by the Commission would give the Member States an unlimited right to appeal to their own legislation.
Institutionerne kunne kun overveje begrundelser baseret på forordningen.
The institutions could only consider reasons based on the Regulation.
En sådan ret ville udvande princippet om gennemsigtighed og overlade afgørelsen fuldstændig til medlemsstaterne.
Such a right would water down the principle of transparency and leave it completely at the discretion of Member States.
Her burde undtagelserne fra artikel 4 i forordningen igen være tilstrækkelige.
Here again, the exceptions listed in Article 4 of the Regulation should be sufficient.
Hvis ikke de er, burde ændringerne foretages i artikel 4 og ikke ved at give uindskrænkede rettigheder til medlemsstaterne.
If they are not, changes should be made in Article 4 and not by giving the Member States unlimited rights.
Kommissionen har fuldstændig ignoreret de forslag, som Parlamentet har stillet i sin beslutning af 4. april 2006, om Parlamentets mulighed for at udøve sin ret til demokratisk kontrol.
The Commission has totally ignored the proposals made by the Parliament in the resolution of 4 April 2006 concerning the possibilities for the Parliament to exercise its right for democratic scrutiny.
Parlamentet må have adgang til følsomme dokumenter for fuldt ud at kunne varetage sine pligter - det kan aftales institutionerne imellem, på hvilken måde sådanne dokumenter skal behandles.
The Parliament must have access to sensitive documents in order to fully discharge its duties - the arrangements on handling such documents can be agreed between the institutions.
Der er imidlertid nogle af Kommissionens ændringsforslag, som Parlamentet kan hilse velkommen.
There are, however, amendments made by the Commission that the Parliament can welcome.
Det er først og fremmest: udvidelsen af aktindsigten til enhver fysisk eller juridisk person og ikke bare EU-borgere som i den gældende forordning; miljøbestemmelserne fra Århus-konventionen og forbedret direkte adgang til lovgivningsmæssige dokumenter.
These are above all: the broadening of the right of access to any natural or legal person and not just EU citizens as in the present regulation; the environmental provisions stemming from the Aarhus Convention and improved direct access to legislative documents.
Disse positive ændringer kan desværre ikke opveje de ændringer, Parlamentet anser for negative.
These positive amendments are regrettably outweighed by those the parliament considers to be negative.
I lyset af disse negative ændringer mener ordføreren, at det må være at foretrække at beholde den gældende forordning frem for at vedtage ændringer, som udvander den.
Given these negative amendments, the Rapporteur believes it would be preferable to remain with the present Regulation rather than adopt changes that would water it down.
Bestemmelserne udvides til at omfatte aktindsigt i elektroniske databaser ved en ændring af definitionen af dokumenter i artikel 3 og et forslag om en generel forpligtelse til god information gennem en ændring af artikel 15.
Provisions for access to information in electronic database is made by amending the definition of documents in Article 3 and a general obligation to good information is proposed in an amendment to Article 15.
Disse ændringer tjener også til at tage hensyn til retten til god forvaltning, jf. artikel 41 i chartret om grundlæggende rettigheder.
These amendments serve also to take into account the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
a) "dokument": ethvert indhold uanset medium (skrevet på papir eller opbevaret elektronisk, lyd- eller billedoptagelser, audiovisuelle optagelser) som er udarbejdet af en institution og videresendt til en eller flere modtagere eller på anden måde registreret eller modtaget af en institution ; data , der findes i elektroniske lagrings-, behandlings- og søgesystemer, er dokumenter, hvis de kan hentes i form af et udskrift eller en elektronisk kopi ved hjælp af de værktøjer, der er tilgængelige til udnyttelse af systemet
(a) « document » means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system;
a) "dokument": ethvert indhold uanset medium (skrevet på papir eller opbevaret elektronisk, lyd- eller billedoptagelser, audiovisuelle optagelser) vedrørende emner, der har at gøre med de politikker, aktiviteter og beslutninger, der henhører under institutionens kompetenceområde ; oplysninger , der findes i elektroniske lagrings-, behandlings- og søgesystemer (inklusive eksterne systemer, der anvendes i forbindelse med institutionens arbejde) , udgør et dokument eller dokumenter, hvis de kan hentes i form af et eller flere udskrifter eller en eller flere elektroniske kopier ved hjælp af værktøjer, der er rimeligt tilgængelige til udnyttelse af systemet
(a) “ document ” means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within the institution's sphere of responsibility; information contained in electronic storage, processing and retrieval systems (including external systems used for the institution's work) shall constitute a document or documents if it can be extracted in the form of one or more printouts or electronic-format copies using any reasonably available tools for the exploitation of the system;
Med ændringen genindføres den nuværende formulering af den grundlæggende definition af et dokument, da Kommissionens forslag ville tillade en vilkårlig begrænsning af retten til aktindsigt.
The amendment restores the present formulation of the basic definition of a document, as the Commission's proposal would allow for arbitrary limitation of the right to access.
Tilføjelsen sikrer aktindsigt i elektroniske databaser med henblik på at indfri målsætningen i den nye betragtning 18.
The additional wording makes provision for access to information in electronic databases in order to meet the objective described in the new recital 18.
c) juridisk rådgivning og domstolsbehandling, voldgiftsbehandling og mægling;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings;
(c) juridisk rådgivning og domstolsbehandling, voldgiftsbehandling og mægling, undtagen når det gælder juridisk rådgivning i forbindelse med procedurer, der fører til en retsakt eller en ikke-lovgivningsmæssig retsakt til almindelig anvendelse ;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings , except as regards legal advice in connection with procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application ;
EF-Domstolen fastslog i sin dom i Turco-sagen, at udlevering af juridisk rådgivning i lovgivningsmæssige initiativer øger åbenheden og gennemsigtigheden i den lovgivningsmæssige proces og styrker EU-borgernes demokratiske rettigheder.
The Court of Justice stated in its judgment of the Turco case that disclosure of legal advice in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
Navne, titler og funktioner for indehavere af offentlige embeder, offentligt ansatte og repræsentanter for interessegrupper, der handler inden for rammerne af deres erhvervsmæssige aktiviteter, udleveres, medmindre udleveringen i betragtning af de særlige omstændigheder ville skade de pågældende personer.
Names, titles and functions of public office holders, civil servants and interest representatives in relation with their professional activities shall be disclosed unless, given the particular circumstances, disclosure would adversely affect the persons concerned.
Andre personoplysninger udleveres i overensstemmelse med betingelserne for lovlig behandling af sådanne data, som er fastlagt i EF-lovgivning om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data .
Personoplysninger udleveres ikke, hvis udleveringen vil krænke privatlivets fred eller den pågældende persons integritet.
Personal data shall not be disclosed if such disclosure would harm the privacy or the integrity of the person concerned.
Sådanne krænkelser foreligger ikke:
Such harm does not arise:
–hvis oplysningerne udelukkende vedrører den pågældende persons erhvervsmæssige aktiviteter, medmindre udleveringen i betragtning af de særlige omstændigheder må formodes at ville skade den pågældende person
– if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
– hvis oplysningerne udelukkende vedrører en offentlig person, medmindre udleveringen i betragtning af de særlige omstændigheder må formodes at ville skade den pågældende person eller andre personer, der har forbindelse til ham eller hende
– if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons related to him or her;
– hvis oplysningerne allerede er blevet offentliggjort med den pågældende persons samtykke.
– if the data have already been published with the consent of the person concerned.
Personoplysninger skal imidlertid udleveres, hvis en tungtvejende offentlig interesse kræver udlevering.
Personal data shall nevertheless be disclosed if an overriding public interest requires disclosure.
I givet fald skal institutionen eller organet angive den offentlige interesse.
In those cases, the institution or body shall be required to specify the public interest.
Institutionen eller organet skal begrunde, hvorfor den offentlige interesse i det konkrete tilfælde vejer tungere end den pågældende persons interesser.
It shall give reasons why, in the specific case, the public interest outweighs the interests of the person concerned.
Når en institution eller et organ nægter at give aktindsigt i et dokument under henvisning til stk. 1, skal institutionen eller organet overveje, om en delvis aktindsigt er mulig.
Where an institution or body refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possible .
Kommissionens forslag yder ikke retfærdighed til behovet for en rigtig balance mellem de grundlæggende rettigheder, der står på spil, og det afspejler heller ikke dommen fra Retten i Første Instans om Bavarian Lager.
The Commission proposal does not do justice to the need for a right balance between the fundamental rights at stake neither does it reflect the judgement of the Court of First Instance in Bavarian Lager.
Med hensyn til dokumenter, der er omfattet af undtagelserne vedrørende beskyttelse af personoplysninger eller forretningsmæssige interesser, og i tilfælde af følsomme dokumenter kan undtagelserne om nødvendigt finde anvendelse efter udløbet af dette tidsrum.
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents, the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
Undtagelserne som fastlagt i denne artikel finder ikke anvendelse på dokumenter, der er fremsendt som led i procedurer, der fører til en retsakt eller en ikke-lovgivningsmæssig retsakt til almindelig anvendelse.
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application.
EF-Domstolen fastslog i sin dom i Turco-sagen, at udlevering af juridisk rådgivning i lovgivningsmæssige initiativer øger åbenheden og gennemsigtigheden af den lovgivningsmæssige proces og styrker EU-borgernes demokratiske rettigheder.
The Court of Justice stated in its judgment of the Turco case that disclosure of legal advice in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
Hvis en begæring vedrører et dokument, der hidrører fra en medlemsstat, høres myndighederne i den pågældende medlemsstat, medmindre der er tale om dokumenter, der er fremsendt som led i procedurer, der fører til en retsakt eller en ikke-lovgivningsmæssig retsakt til almindelig anvendelse.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted.
Den institution, der er i besiddelse af dokumentet, udleverer det, medmindre medlemsstaten giver en begrundelse for at ville holde det tilbage ud fra de undtagelser, der er nævnt i artikel 4, eller ud fra specifikke bestemmelser i intern lovgivning, der forhindrer udlevering af det pågældende dokument.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Institutionen vurderer, om de af medlemsstaten fremsatte begrundelser er rimelige , for så vidt som de er baseret på undtagelser fastsat i denne forordning .
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation .
Den institution, der er i besiddelse af dokumentet, udleverer det, medmindre medlemsstaten giver en begrundelse for at ville holde det tilbage ud fra de undtagelser, der er nævnt i artikel 4.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Institutionen vurderer, om de af medlemsstaten fremsatte begrundelser er rimelige.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State.
Medlemsstaterne bør ikke gives den absolutte ret til at påberåbe sig deres egen lovgivning.
The Member States should not be given the absolute right to invoke their own legislation.
Undtagelserne i artikel 4 burde være tilstrækkelig grund til at nægte adgang.
The exceptions of Article 4 should be sufficient reason for denying access.
Afslår institutionen helt eller delvist begæringen om aktindsigt, oplyser den, den, der har fremsat begæringen, om rekursmulighederne.
In the event of a total or partial refusal, the institution shall inform the applicant of the remedies open to him or her.
At udvide fristen til 30 dage, som forudset i Kommissionens forslag, vil være et tilbageskridt.
Extending this timeline to 30 days, as foreseen in the Commission proposal, constitutes a setback.
30 arbejdsdage (!), som foreslået af Kommissionen, ville udgøre et negativt eksempel i forhold til al national aktindsigtslovgivning i EU.
30 working (!) days, as proposed by the Commission, would constitute a negative example compared to all national access to information laws within the EU.
Artikel 9 – stk. 7
Article 9 – paragraph 7
Kommissionen og Rådet sikrer et passende tilsyn fra Europa-Parlamentets side, når det gælder følsomme dokumenter i overensstemmelse med aftale herom mellem institutionerne , og denne aftale offentliggøres .
The Commission and the Council shall ensure adequate supervision by the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions , which shall be made public .
Parlamentet må have adgang til følsomme dokumenter for fuldt ud at kunne opfylde sin forpligtelse til at udøve demokratisk kontrol.
The Parliament must be granted access to sensitive documents to be able fully to perform its duty of democratic scrutiny.
Dokumenter, der er udarbejdet eller modtaget som led i procedurer vedrørende vedtagelse af EU-retsakter, eller ikke-lovgivningsmæssige retsakter til almindelig anvendelse, gøres med forbehold af artikel 4 og 9 direkte tilgængelige for offentligheden.
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9 , be made directly accessible to the public.
Navnlig dokumenter, der er udarbejdet eller modtaget som led i procedurer vedrørende vedtagelse af EU-retsakter, eller ikke-lovgivningsmæssige retsakter til almindelig anvendelse, gøres med forbehold af artikel 9 direkte tilgængelige for offentligheden.
In particular, documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Article 9 , be made directly accessible to the public.
En logisk konsekvens af det foregående ændringsforslag.
A logical consequence of the previous amendment.
Institutionerne opretter en fælles brugergrænseflade for deres dokumentregistre og sikrer navnlig et enkelt adgangspunkt med direkte adgang til dokumenter, der er udarbejdet eller modtaget som led i procedurer vedrørende vedtagelse af EU-retsakter eller ikke-lovgivningsmæssige retsakter til almindelig anvendelse .
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents and shall, in particular, ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application .
Der bør være et enkelt adgangspunkt for offentligheden.
There should be a single point of access for the public.
Institutionerne organiserer og opbevare r de oplysninger, som er i deres besiddelse, på en sådan måde, at der uden nogen ekstra indsats kan gives offentligheden adgang til oplysningerne.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public can be granted access to the information without additional effort.
Rådgivende ordfører
Rap porteur
Udvalget om International Handel (INTA) bifalder Kommissionens forslag, der sigter mod at indføre mere fleksible regler og enklere procedurer for aktindsigt i EU-institutionernes dokumenter.
The Committee on International Trade (INTA) welcomes the Commission's proposal, which has been drawn up with the aim of establishing more flexible rules and simpler procedures for public access to the documents of the European institutions.
Revisionen drejer sig næsten udelukkende om borgernes rettigheder og er mere af juridisk og konstitutionel art (elementer, der ikke hører under Udvalget om International Handels kompetencer).
The subject of this revision falls essentially within the area of civil liberties and legal and constitutional affairs, i.e. matters not within INTA's remit.
Den rådgivende ordfører mener dog, at Kommissionens forslag skal analyseres adskilt, selv om det omfatter forretningsmæssige og industrielle dokumenter i forbindelse med tvister og forretningsmæssige forhandlinger i kategorien "følsomme dokumenter".
The rapporteur for this opinion nonetheless takes the view that, while the Commission proposal includes within the category of 'sensitive documents' documents on trade and industry matters related to trade disputes or trade negotiations, this class of document should be considered separately.
Ændringerne, som denne udtalelse indeholder, forbedrer forbindelsen mellem hensigterne og målsætningerne i omarbejdningen og indholdet i vores forslag.
The amendments proposed in this opinion are aimed at bringing the content of the new proposals closer into line with the intentions and objectives of the reform.
En sådan præferencebehandling synes at være et nyttigt og nødvendigt redskab, så længe det ikke bruges til at skjule industriens interesser på en måde, som er i modstrid med forbrugernes rettigheder og interesser, og som man kunne se bort fra "i den fremherskende offentlige interesse".
Preferential treatment for users is necessary, provided it is not used to camouflage business interests in such a way as to infringe consumers' rights and interests in the name of an 'overriding public interest'.
Ifølge den rådgivende ordfører skal denne mulighed for at udelukke industriens interesse bedre angives i teksten, eftersom revisionen af forordningen har som vigtigste mål at tjene offentligheden og støtte borgerne.
Your rapporteur believes that this option of removing business interests needs to be more clearly spelt out in the text, since the primary purpose of revising the rules is to serve the interests of the public and strengthen the rights of the citizen.
En af målsætningerne i forslaget til forordning er bl.a. at tydeliggøre procedurer for de undtagelser, som reglerne for gennemsigtighed og udlevering ikke gælder for.
The objectives of the proposal for a regulation include that of clarifying the procedures concerning the exceptions, i.e. those cases to which the rules on transparency and publicisation do not apply.
Blandt disse undtagelser omtaler teksten fælles forretningsmæssige interesser, som det var tilfældet i den forrige tekst.
The text includes among these exceptions business interests, as in the previous version.
Forslaget nævner imidlertid lige så specifikt de omstændigheder, hvor industrielle hemmeligheder ikke afsløres, før alle sagerne er blevet indbragt for retten for at løse de bilaterale tvister, eller inden Verdenshandelsorganisationens (WTO) mekanisme til løsning af tvister (Tvistbilæggelsesorgan) er blevet anvendt.
However, the proposal also specifically refers to the circumstances in which business secrets must not be divulged, i.e. until such cases have been brought before the tribunal for resolving bilateral disputes or the WTO's Dispute Settlement Mechanism.
Ligeledes tydeliggør Kommissionens forslag teksten og medfører navnlig, at den forretningsmæssige interesse beskyttes, selv om det i dag anvendes som indlysende begrundelse til de klager, som EU indgiver, inden de løses ved WTO's Tvistbilæggelsesorgan.
The Commission's proposed modification clarifies the text: the commercial interest remains protected, including where it serves as an obvious justification for the EU's demands vis-à-vis the resolution of disputes by the WTO tribunal.
Desuden omtaler forslaget regler, der gælder for fortrolige dokumenter i forbindelse med forretningsmæssige forhandlinger.
Otherwise, the proposal maintains the rules on confidential documents related to trade negotiations.
Disse dokumenter, som Artikel 133-Udvalget, der skal fastlægge EU's forretningsmæssige politik, har tilsendt andre offentlige institutioner, er af følsom natur.
Documents forwarded by the 133 Committee (responsible for defining the EU's trade policies) to the higher public authorities are by their nature sensitive.
INTA-udvalget er bevidst om behovet for at bevare fortroligheden i forretningsmæssige dokumenter udarbejdet af Artikel 133-Udvalget og forbeholder sig retten til at kontrollere Kommissionens og Rådets forretningsmæssige politik.
INTA is aware of the need to maintain the confidentiality of '133' documents, while reserving the right to monitor trade policy as implemented by the Commission and the Council.