natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den informationsansvarlige kan henvise den person, der anmoder om oplysninger, til en anden overordnet administrativ enhed, hvis de pågældende oplysninger falder uden for enhedens sagsområde og ind under sagsområdet for en anden enhed i den samme institution eller det samme organ, kontor eller agentur, forudsat at den pågældende anden enhed er i besiddelse af de relevante oplysninger.
The Information Officer may redirect the person who requires the information to another general administrative unit if the information in question falls outside the remit of that unit and within the remit of another unit within the same institution, body, office or agency, provided that the other unit in question is in possession of such information.
For at sikre overholdelse af den foreslåede retsakts bestemmelser ab initio bør der i hver overordnet administrativ enhed udnævnes en intern ansvarlig for åbenhed og god forvaltningsskik.
To guarantee compliance with the provisions of the proposed act ab initio an internal officer for transparency and good administrative practice should be named in each general administrative unit.
Princippet om god og åben forvaltning
Principle of good and open administration
I overgangsperioden inden vedtagelsen af de i EUF-traktatens artikel 298 omhandlede bestemmelser og på grundlag af kravene i chartrets artikel 41 vedtager og offentliggør institutionerne, organerne, kontorerne og agenturerne med udgangspunkt i kodeksen for god forvaltningsskik generelle retningslinjer vedrørende rækkevidden af de forpligtelser med hensyn til fortrolighed og tavshedspligt, der er fastlagt i EUF-traktatens artikel 339, forpligtelserne i forbindelse med forsvarlig og åben forvaltning og beskyttelsen af personoplysninger i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 45/2001.
In the transitional period before the adoption of the rules as envisaged by Article 298 TFEU and based on the requirements of Article 41 of the Charter , the institutions, bodies, offices and agencies shall , on the basis of the Code of Good Administrative Behaviour , adopt and publish general guidelines on the scope of the obligations of confidentiality and professional secrecy set out in Article 339 TFEU, the obligations arising from sound and transparent administration and the protection of personal data in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Retningslinjerne definerer ligeledes de sanktioner, der finder anvendelse i tilfælde af manglende efterlevelse af denne forordning i overensstemmelse med vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union, ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Den Europæiske Union samt institutionernes interne regler.
Th o se guidelines shall also define the sanctions applicable in the event of failure to comply with this Regulation in accordance with the Staff Regulations of Officials of the European Union, the Conditions of Employment of other servants of the European Union and in the institutions ' internal rules.
En åben, effektiv og uafhængig europæisk forvaltning som omhandlet i EUF-traktatens artikel 298 skal være baseret på høje standarder for professionel adfærd, herunder beskyttelse af personoplysninger, og der må fastlægges passende sanktioner i tilfælde af overtrædelse af bestemmelserne.
An open, efficient and independent European administration, as mentioned in Article 298 TFEU, has to be based on high standards of professional behaviour, including personal data protection, and appropriate sanctions have to be provided if a violation occurs.
Artikel 15 – overskrift
Article 15 - title
Institutionernes , organernes, kontorernes og agenturernes forvaltningsskik med hensyn til åbenhed
Administrative transparency practice in the institutions , bodies, offices and agencies
Det bør klart fremgå, at bestemmelsen vedrører åbenhedsrelaterede spørgsmål.
It should be clearly stated that the provision rely to transparency issues.
Institutionerne, organerne, kontorerne og agenturerne oplyser på en fair og gennemsigtig måde borgerne om deres organisationsplan ved at angive deres interne enheders sagsområder, den interne arbejdsgang og de vejledende frister i procedurer, der henhører under deres sagsområder, samt hvilke tjenestegrene borgeren kan henvende sig til for at få støtte, oplysninger eller administrativ klageadgang.
The institutions, bodies, offices and agencies shall inform citizens, in a fair and transparent way, about their organisational chart by indicating the remit of their internal units, the internal workflow and indicative deadlines of the procedures falling within their remit, and the services to which citizens may refer to obtain support, information or administrative redress.
Opdateret i tråd med Lissabontraktaten og de nye obligatoriske rettigheder, der følger af chartret om grundlæggende rettigheder, og som øger forpligtelsen til at sikre en åben og effektiv europæisk forvaltning med adgang for borgerne som fastsat i EU-traktatens artikel 10 og EUF-traktatens artikel 298.
Updated in line with the Lisbon Treaty and the new obligatory rights stemming from the Charter of Fundamental Rights enhancing the obligations for an open, efficient European administration accessible to citizens , as stated in Articles 10 TEU and Article 298 TFEU.
Dokumenter vedrørende Den Europæiske Unions budget, dets gennemførelse og modtagere af EU-midler og -tilskud offentliggøres og gøres tilgængelige for borgerne.
Documents relating to the European Union budget, its implementation and beneficiaries of Union funds and grants shall be public and accessible to citizens.
Sådanne dokumenter skal også være tilgængelige via et særligt websted og en særlig database til fremme af finansiel gennemsigtighed i EU.
Such documents shall also be accessible via a specific website and database, and on a database dealing with financial transparency in the Union .
Et vigtigt aspekt af åbenhed er budgetprocedurens og budgetgennemførelsens gennemsigtighed.
An important aspect of transparency is the visibility of the budgetary procedure and the implementation of the EU budget.
Artikel 17 – overskrift (ny)
Article 17 – heading (new)
Afsnit V - Afsluttende bestemmelser
Title V - Final provisions
Artikel 7 – stk. 1a (nyt)
Article 17 – paragraph 1a (new)
Senest den ...* offentliggør Kommissionen en rapport om gennemførelsen af denne forordning og fremsætter henstillinger, herunder om nødvendigt forslag til en revision af denne forordning for at tage højde for ændringer i den aktuelle situation og et handlingsprogram for foranstaltninger, som institutionerne, organerne, kontorerne og agenturerne skal træffe.
By ...*, at the latest, the Commission shall publish a report on the implementation of this Regulation and shall make recommendations, including, if appropriate, proposals for the revision of this Regulation which are necessitated by changes in the current situation and an action programme of measures to be taken by the institutions, bodies, offices and agencies.
Gennemførelsen af retsakten kræver en efterfølgende evaluering og en integreret rapport, herunder eventuelle forslag til en revision.
The implementation of the legal act requires a post facto evaluation and an integral report including possible revision proposals.
Som ordfører for forslaget om revision af forordning (EF) nr. 1049/2001 har jeg fremlagt nogle vigtige ændringer til Kommissionens forslag, som blev forelagt den 30. april 2008.
As Rapporteur on the proposal for revision of Regulation (EC) No 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
Europa-Parlamentet stemte om og støttede disse forslag den 11. marts 2009.
The European Parliament has voted on and supported those on 11 March 2009.
Efter valget til Europa-Parlamentet i juni 2009 blev jeg genvalgt som ordfører for Kommissionens forslag.
After the EP's election in June 2009 I was reappointed as Rapporteur on the dossier.
Den 1. december 2009 trådte Lissabontraktaten i kraft og ændrede i vid udstrækning den juridiske ramme for revisionen af denne forordning.
On December 1st, the Lisbon Treaty entered into force and to a large extent modified the legal framework for the revision of this Regulation.
Da den gældende forordning trådte i kraft i 2001, var jeg også ordfører for denne.
When the current Regulation came into force in 2001, I was also Rapporteur in charge of this dossier.
Allerede i 2006 udarbejdede jeg et forslag til beslutning, som blev godkendt af Europa-Parlamentets medlemmer med et overvældende flertal, og som indeholdt en liste med henstillinger om forbedringer i den gældende forordning.
Already in 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved overwhelmingly by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
Selv om forslaget indeholder nogle positive ændringer, der klart er berettigede, som f.eks. en udvidelse af forordningens målgruppe (de personer, der har ret til aktindsigt) og overensstemmelsen med Århuskonventionen, er der andre ændringer, som efter min opfattelse udgør et tilbageskridt i forhold til kravet om åbenhed, særlig når man tager i betragtning, at de fleste af Europa-Parlamentets anmodninger fra 2006 ikke er blevet efterkommet.
However, despite some positive modifications inserted in the proposal which are clearly justifiable, like the extension of the beneficiaries of this regulation, and the conformity with the Aarhus Convention, others would, in my view, represent a step backwards for transparency, especially if we consider that most of the European Parliament's requests of 2006 have not been taken into account.
Hertil kommer, at Kommissionen nu efter Lissabontraktatens ikrafttræden må give borgerne et klarere budskab om, at den er rede til at sørge for, at Den Europæiske Unions institutioner, organer, kontorer og agenturer kommer til at fungere på mere gennemsigtig vis.
On top of this now, with the Lisbon Treaty in force, the Commission is called upon to show a clearer message to the citizens that it is ready to provide for a more transparent way in which the EU institutions, offices, bodies and agencies operate.
Efter min opfattelse må vi som lovgivere også benytte denne lejlighed til at forsøge at gøre denne forordning til en reel og enestående juridisk referenceramme for offentlighedens adgang til alle de dokumenter, der behandles af Den Europæiske Unions institutioner, organer, kontorer og agenturer under hensyntagen til, at det er borgerne, der er slutbrugerne.
In my view, we the legislators must also take this opportunity to try to make this regulation the real and unique legal framework of public accessibility to all documents handled by institutions, offices, bodies and agencies bearing in mind that final users are the citizens.
Desuden bør vi benytte lejligheden til at placere de forskellige bestemmelser i en mere konsekvent og hensigtsmæssig rækkefølge, således at institutionerne omsider kan samarbejde om at definere fælles regler og retningslinjer for behandlingen af forskellige typer dokumenter.
Furthermore, we need to take this opportunity to try to order the different provisions in a more consistent and reasonable way so that institutions can finally work together to define common rules and guidelines to handle different kind of documents.
Det er ikke et spørgsmål om at begynde på bar bund, eftersom der allerede findes mange "soft law"-initiativer, som forsøger at nå det samme mål.
We do not start from scratches because there are a lot of initiatives which already exist, on a soft law basis, which try to reach the same objective.
Redskaber som Den Europæiske Unions Tidende, Celex-systemet og de forskellige interinstitutionelle aftaler om kodifikation, affattelse af retsakter osv. har den samme målsætning om at gøre den europæiske beslutningsproces mere forståelig.
Tools like the Official Journal, the Celex system or the several interinstitutional agreements on codification, legislative drafting are aiming the same objective to make the European decision-making process more understandable.
Efter min mening må EU's beslutningsproces også omfatte delegerede retsakter og gennemførelsesforanstaltninger, eftersom det er disse tekster, der reelt har betydning for EU's borgere.
When I refer to EU decision-making process, I consider that it should be extended also to delegated acts and implementing measures as these are the real texts that affect European citizens.
I forhold til Kommissionens forslag har jeg en langt mere ambitiøs tilgang til dette emne, og jeg er formentlig også villig til at gå længere end Rådet.
My approach will be much more ambitious than the Commission's proposal and probably of the Council's willingness.
Derfor forsøger jeg at råde bod på manglen på fælles regler om "klassificerede oplysninger" (de såkaldte følsomme dokumenter i den gældende forordning (EF) nr. 1049/2001) ved på forordningsniveau at indføre nogle hensigtsmæssige principper, som allerede er inkorporeret i Rådets og Kommissionens interne sikkerhedsforskrifter, for så vidt som disse principper også kan finde anvendelse på et parlamentarisk organ.
In this perspective, I try to complete the lack of common rules on "classified information" (the so-called sensitive documents cited in the current Regulation (EC) No 1049/2001) by taking at Regulation level some good principles taken by the internal security rules of the Council and Commission as far as these principles can be also applicable to a parliamentary body.
Vi bør også sætte uafhængige organer som Den Europæiske Ombudsmand og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse i stand til at hjælpe institutionerne med at gennemføre en reform af deres interne procedure.
We should also empower independent bodies such as the European Ombudsman and the EDPS to help the institutions in the accomplishment of the reform of their internal procedure.
Der bør tages højde for tjenestemændenes opgaver med at udfærdige, registrere, forhandle om, klassificere og arkivere EU-dokumenter, og samtidig må EU-institutionernes effektivitet og åbenhed beskyttes.
The impact on the officials' duties to draft, register, negotiate, classify and archive EU documents should be aligned by protecting at the same time the efficiency and transparency of the EU institutions.
Det er nødvendigt snarest muligt at reagere på det voksende antal henvendelser fra EU-borgerne, men også fra nationale institutioner og regionale myndigheder, særlig de nationale parlamenter.
We need to respond as soon as possible to increasing demands from the European citizens but also from national institutions and regional authorities, primarily the national parliaments.
· Endvidere har jeg tilføjet nye definitioner af klassificerede og lovgivningsmæssige dokumenter samt af administrative funktioner, arkivsystemer og historiske arkiver.
· I have also inserted new definitions on classified and legislative documents, as well as administrative tasks, archive systems and historical archives.
· Der er tilføjet et ændringsforslag om den ovennævnte informationsansvarliges rolle og ansvarsområde, hvor der opereres med en udvidelse af Den Europæiske Ombudsmands rolle som referenceperson for institutionernes informationsansvarlige medarbejdere - en referenceperson, der kan rådspørges i tvivlstilfælde.
· I have inserted an amendment on the role and responsibility of the Information officer mentioned above by enhancing the role of the European Ombudsman as a point of reference for Information officers in the institutions who could be consulted in case of doubts.
Derfor har jeg interesseret mig for de generelle principper, der stadig mangler i den gældende forordning for så vidt angår institutionernes lovgivningsmæssige og administrative aktiviteter.
Therefore, I worked on the general principles that were still missing in the current regulation with regards to legislative and administrative activities of the institutions.
Samtidig er det mit ønske, at dette instrument kan blive brugt til at forbedre institutionernes praksis ud fra de hidtidige erfaringer, som har været min væsentligste inspirationskilde under udarbejdelsen af mine ændringsforslag.
At the same time, it is my aspiration that this instrument will be used to improve the institutions practices by learning from the past experiences which have been my main source of inspiration when drafting my amendments.
I henhold til forretningsordenens artikel 52, stk. 3 opfordrer PPE-Gruppen til at optage følgende mindretalsudtalelse som bilag til begrundelsen til det vedtagne udkast til betænkning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter
Pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure, the PPE Group requests that the following minority opinion be annexed to the explanatory statement accompanying the adopted draft report on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
Som den største gruppe i Europa-Parlamentet har PPE-Gruppen altid været fortaler for gennemsigtighed i EU-lovgivningen og EU-beslutningsmekanismen og dermed for en meget vidtgående aktindsigt i EU-dokumenter for borgerne.
As the largest political group in the European Parliament, the PPE Group has always argued in favour of greater transparency in EU legislation and EU decision-making mechanisms, and thus for extensive public access to EU documents.
Nærværende betænkning går langt videre end dette mål og tager fat på punkter, som slet ikke kan være genstand for en sådan forordning.
The present report goes far beyond this goal and raises issues that cannot be dealt with in a regulation of this kind.
Navnlig følgende punkter i betænkningen har umuliggjort PPE-Gruppens tilslutning:
The following points in the report in particular have made the PPE Group's agreement impossible:
· Som dokument betragtes data eller indhold af enhver art uanset medium, der har på nogen måde har relation til EU's politikker, aktiviteter og beslutninger.
· documents are taken to mean any data or content, on whatever medium, connected in any way with the EU's policies, measures or decisions.
Dette omfatter også forberedende, fortrolige og hemmelige dokumenter, hvis beskyttelse og råderum minimeres.
This also includes preparatory, confidential and secret documents in respect of which both protection and space to think are to be minimised;
· En uindskrænket aktindsigt i dokumenter og forberedende lovgivningsmæssige dokumenter samt alle tilhørende informationer om de forskellige stadier af de interinstitutionelle procedurer ville medføre en aktindsigt i procedurer, som ikke kan ligestilles med aktindsigten i dokumenter, og som ville gøre beslutningstagningen betydeligt vanskeligere.
· unrestricted access to documents and preparatory legislative material, along with all related information on the various stages of the interinstitutional process, would open up a degree of access to procedures that cannot be placed on the same footing as access to documents and that would make it considerably more difficult to reach a decision.
PPE-Gruppen er en ivrig fortaler for privatsfæren, datebeskyttelsen og beskyttelsen af forretningshemmeligheder og følsomme oplysninger under retssager, konkurrencesager og i forbindelse med EU-institutionernes ansattes personlige papirer.
The PPE Group is very clear in its support for privacy, data protection and the protection of trade secrets and sensitive information related to court cases, competition cases and personnel files held by the EU institutions.
PPE-Gruppen har hele tiden indtaget en konstruktiv holdning under forhandlingerne.
The PPE Group has acted constructively throughout the negotiations.
Med borgernes bedste for øje har gruppen straks udtalt sin støtte til snarest at gennemføre Kommissionens andet forslag (KOM(2011) 137) i overensstemmelse med de lovbestemte krav fra Domstolen og Lissabontraktaten.
With the interests of citizens in mind, it immediately advocated that the second Commission proposal (COM(2011) 137) be implemented swiftly in order to comply with the legal requirements of the European Court of Justice and the Lisbon Treaty.
Den nuværende forordning 1049/2001 om offentlig adgang til EU-dokumenter var et væsentligt skridt i retning af større åbenhed inden for Unionen.
The present regulation 1049/2001 on public access to EU documents was a significant step towards greater openness within the Union.
I de otte år, siden den blev gennemført, har den bidraget til skabelsen af en mere gennemsigtig forvaltningskultur inden for EU-institutionerne.
In the eight years since its implementation, it has contributed to the creation of a more transparent culture of administration within the European Institutions.
Lissabontraktaten bringer betydningen af gennemsigtighed op på et nyt niveau i kraft af artikel 10, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Union, hvoraf det fremgår, at: "Enhver borger har ret til at deltage i Unionens demokratiske liv.
The Treaty of Lisbon brings the importance of transparency to a new level by virtue of Article 10/TEU, Paragraph 3 which states that: " Every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union .
Beslutningerne træffes så åbent som muligt og så tæt på borgerne som muligt".
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen ".
Den nye traktat udvider klart forordningens anvendelsesområde.
The new Treaty clearly enlarges the scope of the regulation.
Tidligere krævede traktaten udelukkende åbenhed af Parlamentet, Rådet og Kommissionen, men nu fremgår det af artikel 15 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, at "Alle unionsborgere... har ret til aktindsigt i dokumenter fra Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer , uanset medium...".
Previously, the Treaty demanded openness only from the Parliament, Council and Commission, and now Article 15/TFEU states that " Any citizen...shall have a right of access to documents of the Union institutions, bodies, offices and agencies, whatever their medium"
Parlamentet har flere gange anmodet Kommissionen om at forelægge et nyt forslag til omarbejdning af forordning 1049/2001, der tager højde for de ændringer i retsgrundlaget, som Lissabontraktaten har medført.
The Parliament has made several requests to the Commission to put forward a new proposal for the recasting of Regulation 1049/2001 taking into account the change to its legal basis brought about by the Lisbon Treaty.
I december vedtog Parlamentet en beslutning, hvori det bemærkede, at forordningen hurtigst muligt skulle opdateres, og hvor det desuden beklagede dybt, at Kommissionen ikke havde udarbejdet et ændret forslag.
Last December, the Parliament adopted a resolution whereby it stated that the Regulation should be urgently updated, and also deplored the fact that the Commission had not made a modified proposal.
Endvidere har Domstolen, siden Kommissionen kom med sit forslag i 2008, truffet nogle meget vigtige afgørelser om adgang til dokumenter.
Furthermore, since the Commission gave its proposal in 2008, the Court of Justice has made some very important decisions concerning access to documents.
Den mest betydningsfulde af disse er Turco-sagen (T-84/03 Turco mod Rådet), hvori Domstolen afgjorde, at der også skulle gives adgang til udtalelser fra de juridiske tjenester.
The most significant of these is the Turco case (T-84/03 Turco v. Council), in which the Court decided that access to the opinions of legal services should also be made available.
Domstolen anfører i sine konklusioner, at: "åbenheden... vil bidrage til at give institutionerne større legitimitet i de europæiske borgeres øjne og til at styrke borgernes tillid til institutionerne" .
In its conclusion, the Court stated that: " openness...contributes to conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of European citizens and increases their confidence in them ".
Kommissionen har imidlertid afvist at udarbejde et nyt forslag.
However, the Commission has refused to make a new proposal.