natgillin/translations-raw huggingface dataset:
32. mener, at revisionsudvalget har en vigtig tilsynsrolle i sikringen af, at revisoren forbliver uafhængig, og anmoder Kommissionen om at vejlede revisionsudvalgene i denne henseende;
Believes that audit committees have an important oversight role in ensuring that the auditor remains independent, and asks the Commission to provide guidance to assist audit committees in this respect;
39. støtter grønbogens forslag om koncernrevisioner;
39.Supports the Green Paper's proposals on group audits;
44. kræver en styrket tovejskommunikation mellem revisorer og finansielle tilsynsmyndigheder for de finansielle institutioner, navnlig i forbindelse med specifikke problemområder, herunder de forskellige finansielle produkters indvirkning på hinanden; kræver, at den samme kommunikation etableres mellem revisorer og de europæiske tilsynsmyndigheder i forbindelse med grænseoverskridende enheder;
44.Calls for enhanced, two-way communication between auditors and financial supervisors of financial institutions, especially in relation to specific areas of concern, including the interaction between different financial products; calls for the same communication to be established for cross-border entities by auditors and the European supervisory authorities;
45. påpeger behovet for harmonisering af tilsynspraksis for revision og opfordrer Kommissionen til at overveje at integrere Den Europæiske Gruppe af Revisionstilsynsorganer i det europæiske finanstilsynssystem, eventuelt gennem ESMA;
45.Points to the need to harmonise audit supervisory practices and asks the Commission to consider integrating the European Group of Auditors’ Oversight Bodies into the European System of Financial Supervision, possibly through the ESMA;
47. opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at sikre overensstemmelsen med de konklusioner, som de nationale revisionsretter har fremsat i forbindelse med deres revisionsopgave;
47.Calls on the Commission and the Member States to ensure compliance with the findings published by national audit offices in pursuit of their audit remit;
Koncentration og markedsstruktur
Concentration and market structure
48. mener i betragtning af markedets nuværende udformning, at et sammenbrud blandt et af de såkaldte "fire store" firmaet vil undergrave hele revisorerhvervets troværdighed;
48.Believes, in view of the current configuration of the audit market, that the collapse of one of the Big Four firms would undermine the credibility of the auditing profession as a whole;
49. mener, at selv om et revisionsfirmas konkurs muligvis ikke har en direkte dominoeffekt for resten af økonomien, kan firmaer, der betragtes som ”for store til at krakke” medføre risiko for "moral hazard", og mener, at beredskabsplanerne i forbindelse med store revisionsfirmaer bør styrkes; mener endvidere, at formålet med disse planer bør være at minimere muligheden for, at et revisionsfirma forlader markedet uden rimelig grund og at reducere den usikkerhed og de forstyrrelser, som en sådan forsvinden ville medføre;
49.Takes the view that, even though audit firm failure may not have a direct domino effect on the rest of the economy, firms that are deemed ‘too big to fail’ could create the risk of moral hazard and that the contingency plans relating to the major auditing firms should be reinforced; believes, furthermore, that these plans should be designed to minimise the risk of an audit firm leaving the market without good reason and to reduce the uncertainty and disruption that would cause;
50. mener, at beredskabsplanerne er et vigtigt element i forebyggelsen af en uordnet afvikling af et firma, og at planerne skal indeholde en mekanisme, hvorved tilsynsmyndigheden informeres om ethvert problem, der truer et revisionsfirma på nationalt eller internationalt plan, så tilsynsmyndigheden kan udfylde sin funktion og håndtere disse situationer med fornøden omhu;
50.Takes the view that the contingency plans are an important means of preventing the disorderly break-up of a firm and that the plans ought to include a mechanism via which the regulator is informed of any problems threatening an audit firm nationally or internationally, in order to allow the regulators to play their role and handle such situations with due care;
53. anmoder Kommissionen om at sørge for lige konkurrencevilkår for alle firmaer på revisionsmarkedet og forenkle bestemmelserne for revisionssektoren på europæisk plan; mener, at lettere adgang til markedet og fjernelse af hindringer for adgangen for firmaer, der ønsker at komme ind på markedet, er afgørende elementer, hvis et større antal deltagere skal tiltrækkes af revisionsmarkedet; mener, at revisionsudvalg og ikke virksomheders bestyrelser er de bedst placerede til at vælge den form for revision, der bedst opfylder den reviderede enheds behov, og til at overvåge effektiviteten og kvaliteten af denne revision, og at man navnlig bør fremhæve revisorens uafhængighed; mener, at Kommissionen bør undersøge, hvordan virksomheder af interesse for offentligheden, den offentlige sektor og de europæiske institutioner får bedre mulighed for at bedømme kvaliteten af de revisionstjenesteydelser, som alle revisionsfirmaer uanset deres størrelse kan yde;
53.Calls on the Commission to establish equal competitive conditions for all firms operating on the auditing market and to simplify the rules governing auditing at European level; takes the view that easier access to the market and the removal of obstacles for firms wishing to enter the market are vital if a larger number of participants is to be attracted on to the auditing market; considers that audit committees and not the boards of companies are best placed to select the type of audit that best meets the audited entity’s needs and to monitor the effectiveness and quality of that audit, and that particular emphasis should be placed on the auditor’s independence; believes that the Commission should explore ways that will allow public-interest entities, the public sector and European institutions better to judge the quality of audit services provided by audit firms, irrespective of their size;
54. anerkender, at indførelsen af fælles revisioner kunne have positiv indflydelse på forskelligheden i revisionsmarkedet; minder om, at forskellige medlemsstater har forskellige markedssituationer og forskellige erfaringer med fælles revisioner; opfordrer Kommissionen til at vurdere mulige indtægter og udgifter ved obligatorisk indførelse både for revisionsfirmaer, navnlig små firmaer, og for reviderede virksomheder og især finansielle institutioner, og hvordan dette kan påvirke koncentrationen på revisionsmarkedet og den finansielle stabilitet;
54.Recognises that the implementation of joint audits could have positive effects on the diversification of the audit market; recalls that different Member States have different market situations and different experiences of joint audits; calls on the Commission to assess the potential benefits and the costs of mandatory introduction both for audit firms, in particular small audit firms, and for audited companies – in particular financial institutions – and how it might affect the concentration of the audit market and financial stability;
56. opfordrer Kommissionen til at undersøge anvendelsen af restriktive aftaler med banker og andre finansielle institutioner om lån og andre finansielle produkter til virksomheder, hvor aftalerne kan være begrænsende for valget af revisor;
56.Calls on the Commission to investigate the use of restrictive covenants by banks and other financial institutions on loans and other financial products for companies, which may be limiting auditor choice;
58. opfordrer til fremme af fusioner mellem små og mellemstore revisionsfirmaer; tilskynder Kommissionen til at undersøge muligheden for at indføre et kvalitetscertifikat og et kvalitetsregister for revisionsfirmaer, for at små og mellemstore revisionsfirmaer kan dokumentere, at de kan udføre et tilfredsstillende arbejde; kræver, at man i forbindelse med sektoren for offentlige indkøb bør gå efter at bruge andre firmaer end ”de fire store”, og at offentlige organer bør fastsætte en benchmark i form af en procentandel for anvendelse af disse firmaer;
58.Calls for mergers between small and medium-sized audit firms to be encouraged; urges the Commission to look into creating a quality certificate and register for audit companies, so that small and medium-sized audit firms can show that their work is of a satisfactory standard; considers that the public procurement sector should aim to use non-Big Four firms and that public bodies should set a benchmark percentage for use of such firms;
59. anmoder Kommissionen om i forbindelse med udbud blandt virksomheder af interesse for offentligheden at fastsætte, at der ved udbud for virksomheder af offentlig interesse gives rimelig adgang for mindst to yderligere revisionsfirmaer ud over ”de fire store”; mener, at revisionsudvalgene bør tildeles en afgørende rolle i denne proces, og at også aktionærerne skal deltage i denne proces; opfordrer Kommissionen til at gennemgå revisionsudvalgenes praksis med hensyn til udbudsprocedurer, med særlig fokus på de aspekter af de administrative byrder, som er forbundet med en formel udbudsprocedure og for at sikre, at aktionærernes endelige udnævnelse af revisorer sker på baggrund af revisionsudvalgets forslag; er af den opfattelse, at forslaget bør indeholde en beskrivelse af den benyttede procedure, de anvendte kriterier og de tilgrundliggende årsager til revisionsudvalgets anbefaling;
59.Calls on the Commission, in connection with tendering by public-interest entities, to stipulate that fair access to the tendering process must be provided for at least two non-Big Four audit firms alongside the Big Four firms; takes the view that audit committees must be given a key role in this process, in which shareholders must also take part; calls on the Commission to review audit committee practices in relation to tendering processes, with a special focus on aspects of administrative burdens associated with a formal tendering process and with a view to ensuring that the shareholders' final decision on the appointment of auditors is based on a proposal from the audit committee; takes the view that this proposal should include a description of the procedure followed, the criteria used and the reasons underlying the audit committee's recommendation;
60. opfordrer Kommissionen (GD Konkurrence) til at foretage en nærmere undersøgelse af revisionsmarkedet;
60.Calls on the Commission (DG COMP) to conduct a detailed investigation of the audit market;
Oprettelse af et europæisk marked
Creation of a European market
61. mener, at revision er en integreret del af genoplivningen af det indre marked; anmoder Kommissionen om at undersøge, om man ved at gøre det lettere at drive revisionsvirksomhed på tværs af grænserne kunne begrænse eventuelle hindringer for markedsadgang og kapacitetsflaskehalse; anmoder Kommissionen om at undersøge, om et europæisk marked for revisionstjenesteydelser kunne mindske kompleksiteten og omkostningerne for alle markedsdeltagere, navnlig for små og mellemstore revisionsfirmaer; opfordrer indtrængende Kommissionen til at tage alle relevante initiativer til at vedtage og håndhæve internationale revisionsstandarder i EU-lovgivningen, og derved bidrage til at skabe reelle ensartede konkurrencevilkår for revisionsfirmaer; minder Kommissionen om dens henstillinger om revisorers ansvar; opfordrer Kommissionen til på denne baggrund at fremsætte forslag om en harmonisering med henblik på at indføre et europæisk pas for revisorer med særlig vægt på alle de forhold, der er med til at sikre revisorens uafhængighed;
61.Takes the view that auditing is crucial to the process of revitalising the internal market; calls on the Commission to examine to what extent measures to facilitate the cross-border provision of audit services might serve to eliminate barriers to market access and capacity bottlenecks; calls on the Commission to examine to what extent a European market for audit services might serve to reduce procedural complexity and costs for all market participants, in particular small and medium-sized audit firms; urges the Commission to take all appropriate steps to incorporate into EU law and enforce international auditing standards which can help to establish genuinely equal competitive conditions for audit firms; reminds the Commission of its recommendations concerning auditor liability; calls on the Commission, against this background, to come forward with proposals to enhance harmonisation with a view to creating a European passport for auditors, placing particular emphasis on everything that guarantees the auditor's independence;
62. opfordrer Kommissionen til at udvikle et fælleseuropæisk regelsæt for ansvar i revisionsbranchen;
62.Calls on the Commission to develop a pan-European liability regime for the auditing profession;
63. opfordrer Kommissionen til at forstærke sin indsats for at opnå større konvergens;
63.Calls on the Commission to step up its efforts to increase convergence;
om revisionspolitik – læren af krisen
on Audit policy: lessons from the crisis
Ordfører for udtalelse(*): Kay Swinburne
Rapporteur(*): Kay Swinburne
A. der henviser til, at den høje markedskoncentration af de "fire store" revisionsfirmaer kan føre til en alt for stor koncentration af risikoen, og der henviser til, at mindre firmaer er forskelligartede, og deres vækst og ekspertise bør tilskyndes gennem øgede konkurrencemuligheder,
A. whereas the high market concentration of the ‘big four’ audit firms may cause an excessive build-up of risk, and whereas smaller firms are diverse and their growth and expertise should be encouraged through increased opportunities to compete,
B. der henviser til, at et dominerende revisionsfirmas sammenbrud ville betyde en alvorlig underminering af hele revisorerhvervets troværdighed og kunne skabe betydelig usikkerhed om kvaliteten af de årsopgørelser, der udarbejdes for børsnoterede selskaber,
B. whereas the collapse of a dominant audit firm would seriously undermine the credibility of the audit profession as a whole and could create major uncertainty about the quality of financial statements made for listed companies,
C. der henviser til, at revisorerne efter finanskrisen har vist sig at kunne spille en nøglerolle med hensyn til styrkelsen af tilsynet med risikostyring af især finansielle institutioner,
C. whereas, following the financial crisis, auditors have been identified as being able to play a key role in strengthening the risk management oversight of financial institutions, in particular,
E. der henviser til, at der sandsynligvis vil forekomme interessekonflikter, når revisionsfirmaer tilbyder forskellige tjenesteydelser til samme firma,
E. whereas conflicts of interests are likely to exist when auditing firms offer different services to the same firm,
F. der understreger revisionsrapportens vigtighed for aktionærerne og offentligheden; der anerkender princippet om, at "en revision er en revision", og advarer mod den store risiko for, at anvendelsen af forskellige standarder fører til juridisk usikkerhed; der således går ind for, at anvendelsesområdet udvides til alle finansielle institutioner,
F. highlights the importance of the audit report for shareholders and the public; recognises the principle of ‘an audit is an audit’ and warns of the high risk of the application of different standards leading to legal uncertainty; therefore favours the extension of the scope to all financial institutions,
G. der henviser til, at som følge af krisen har overdreven risikotagning fra de finansielle institutioners side i høj grad været forbundet med fleksible, ringe og ineffektive kontrol- og risikostyringsmekanismer, navnlig i systemisk vigtige finansielle institutioner,
G. whereas, in the wake of the crisis, excessive risk-taking on the part of financial institutions has been significantly linked to flexible, scant and ineffective control and risk management mechanisms, particularly in systemically important financial institutions (SIFIs),
3. anerkender, at lovpligtig revision har en social funktion og er i det offentliges interesse og glæder sig over at se grønbogens intentioner om at øge gennemsigtigheden og forbedre kvaliteten af revisioner for at bidrage til stabiliteten på det finansielle marked og forbedre adgangen til finansiering; der går ind for alle foranstaltninger, som bygger på den evidens, at omkostninger og byrder for finansielle institutioner opvejes væsentligt ved en forbedring af deres kvalitet samt med regelmæssig ekstern evaluering og passende lovpligtigt tilsyn; understreger behovet for særlig lovgivning;
Recognises that statutory auditing has a social function and is in the public interest and so welcomes the intention of the Green Paper to increase transparency and improve the quality of auditing reports in order to contribute to the stability of the financial market and improve access to financing; favours any measures based on the evidence that costs and burdens to financial institutions, in particular, are outweighed by improving their quality significantly, as well as by regular external evaluation and appropriate regulatory oversight; underlines the need for specific legislation;
10. påpeger behovet for harmonisering af tilsynspraksis for revision og opfordrer Kommissionen til at overveje at integrere Den Europæiske Gruppe af Revisionstilsynsorganer i det europæiske finanstilsynssystem, eventuelt gennem ESMA;
Points out the need to harmonise the supervisory practices of audit and asks the Commission to consider integrating the European Group of Auditors’ Oversight Bodies into the European System of Financial Supervision, possibly through ESMA;
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændringsforordning (EF) nr. 2006/2004 om samarbejde mellem nationale myndigheder med ansvar for håndhævelse af lovgivning om forbrugerbeskyttelse
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 2006/2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws
Ordfører: Mitro Repo
Rapporteur: Mitro Repo
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2010)0791 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0791 ),
– der henviser til artikel 294, stk. 2, og artikel 114 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C7‑0012/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0012/2011 ),
– der henviser til udtalelse fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg af 5. maj 2011
– having regard to the opinion of the Economic and Social Committee of 5 May 2011
Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
Not yet published in the Official Journal of the European Union. ,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse ( A7-0201/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0201/2011 ),
Det er nødvendigt at vurdere effektiviteten og de operationelle mekanismer i forordning (EF) nr. 2006/2004 og grundigt undersøge muligheden for at optage alle relevante love, der beskytter forbrugerinteresser, i dens bilag, med henblik på eventuelt at revidere denne forordnings anvendelsesområde for at give offentlige håndhævelsesmyndigheder bedre midler til effektivt at lokalisere, undersøge, standse eller forbyde overtrædelser, der skader de kollektive forbrugerinteresser i grænseoverskridende situationer.
(10a) It is necessary to assess the effectiveness and operational mechanisms of Regulation (EC) No 2006/2004 and thoroughly examine the possible inclusion in its Annex of additional laws that protect consumers' interests, with a view to a possible revision of that Regulation aimed at providing public enforcement authorities with improved means to effectively detect, investigate and bring about the cessation or prohibition of infringements harming the collective interests of consumers in cross-border situations.
Med henblik herpå bør Kommissionen inden udgangen af 2014 forelægge Europa-Parlamentet og Rådet en rapport, der udarbejdes på grundlag af en ekstern evaluering og en omfattende høring af alle berørte parter, og i givet fald ledsages et forslag til retsakt.
To that end, the Commission should submit as soon as possible, and in any event by the end of 2014, a report to the European Parliament and the Council, accompanied, where appropriate, by a legislative proposal.
Artikel 1 – indledning og nr. -1 (nyt)
Article 1 - introductory part and point -1 (new)
I forordning (EF) nr. 2006/2004 foretages følgende ændringer:
Regulation (EC) No 2006/2004 is amended as follows:
”Artikel 21a
"Article 21a
Kommissionen forelægger inden den 31. december 2014 Europa-Parlamentet og Rådet en rapport, der vurderer effektiviteten og de operationelle mekanismer i denne forordning og grundigt undersøger muligheden for at optage alle relevante love, der beskytter forbrugerinteresser, i dens bilag.
By 31 December 2014, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council which shall assess the effectiveness and operational mechanisms of this Regulation and thoroughly examine the possible inclusion in its Annex of additional laws that protect consumers' interests.
Rapporten udarbejdes på grundlag af en ekstern evaluering og en omfattende høring af alle berørte parter, og ledsages i givet fald af et forslag til retsakt.”
The report shall be based on an external evaluation and extended consultation of all stakeholders, and shall be accompanied, where appropriate, by a legislative proposal."
I. Forordning 2006/2004 om samarbejde mellem nationale myndigheder med ansvar for håndhævelse af lovgivning om forbrugerbeskyttelse
I. Regulation 2006/2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws
Forordning 2006/2004 blev vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet den 27. oktober 2004 og trådte i kraft den 29. december 2006.
Regulation 2006/2004 (the ‘CPC Regulation’) was adopted by the European Parliament and the Council on 27 October 2004 and entered into force on 29 December 2006.
Denne forordning tager sigte på at fjerne hindringerne for grænseoverskridende samarbejde mellem offentlige håndhævelsesmyndigheder om at påvise, undersøge og standse eller forbyde overtrædelser inden for EU af love, som beskytter forbrugernes interesser.
The Regulation aims to abolish the barriers to cross-border cooperation between public enforcement authorities to detect, investigate and bring about the cessation or prohibition of intra-EU infringements of the laws which protect consumers' interests.
Forordningen har til formål effektivt og virkningsfuldt at tage fat på grænseoverskridende erhvervsdrivende, der bevæger sig på kanten af loven, som forstyrrer den gnidningsløse funktion af det indre marked og således styrke forbrugernes tryghed ved at tage imod grænseoverskridende tilbud og forhindre sælgere og leverandører i at omgå håndhævelsen, hvilket forringer lovlydige sælgeres og leverandørers muligheder for at klare sig i konkurrencen.
The Regulation is intended to efficiently and effectively tackle cross-border rogue traders which disrupt the smooth functioning of the internal market, and thus increase consumer confidence in taking up cross-border offers, and prevent sellers and suppliers from evading enforcement to the competitive detriment of law-abiding sellers and suppliers.
Forordningen tilstræber sine mål ved at skabe et EU-omspændende netværk af offentlige myndigheder, der er ansvarlige for at håndhæve forbrugerlovgivning i medlemsstaterne, som begyndte at fungere i december 2006.
The Regulation achieves its aims by establishing an EU-wide network of public authorities responsible for enforcing consumer laws in the Member States (the ‘CPC Network’), which started operating in December 2006.