natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den eneste ændring, Kommissionen rent faktisk har foretaget, er den justering af retsgrundlaget, som fremgik af omnibusmeddelelsen i december.
The only change that the Commission has in fact made is the modification of the legal base/basis of the regulation which was made in the Omnibus communication last December.
Under de foreliggende omstændigheder har det kompetente udvalg, Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, besluttet, at Parlamentet skal overtage Kommissionens rolle og foretage de fornødne ændringer, som vil bringe forordningen i overensstemmelse med Lissabontraktaten.
In this situation, the leading Committee, the Committee on Civil Liberties, has decided that the Parliament should take over the Commission's role and make the necessary amendments that would "lisbonize" the regulation.
Vi er nu nødt til at fortsætte med udgangspunkt i Kommissionens forslag fra 2008.
We are now obliged to proceed on the basis of the Commission proposal from 2008.
Desværre øger dette forslag ikke Unionens gennemsigtighed til det niveau, der kræves i medfør af den nye traktat.
Unfortunately, this proposal does not enhance the transparency of the Union to the level that would be required by the new Treaty.
Tværtimod ville mange af de ændringsforslag, som Kommissionen har foreslået, endda formindske det aktuelle niveau.
On the contrary, many of the amendments proposed by the Commission would even reduce the present standard.
Det alvorligste eksempel er den ændring, som Kommissionen foreslår til artikel 3, og som i betydelig grad ville indskrænke definitionen af et dokument.
The most severe of these is the amendment that the Commission is proposing to Article 3 which would significantly limit the definition of a document.
Efter ordførerens mening burde den nuværende definition forblive uændret, da den dækker alle de relevante dokumenter - ikke kun de registrerede.
In the Rapporteur's opinion, the present definition should remain, covering all relevant documents - not only registered ones.
Et andet ændringsforslag, som ordføreren finder bekymrende, vedrører medlemsstaternes ret til at tilbageholde dokumenter i henhold til artikel 5.
Another amendment that the Rapporteur finds worrying concerns the right of the Member States to withhold documents under Article 5.
Den formulering, som Kommissionen foreslår, ville give medlemsstaterne ubegrænset ret til at henvise til deres egen lovgivning som begrundelse for at nægte at give adgang til et dokument, der stammer fra en medlemsstat.
The formulation proposed by the Commission would give the Member States an unlimited right to refer back to their own legislation to justify refusing access to a document originating from a Member state.
Institutionerne kan således kun tage stilling til begrundelser, der er baseret på forordningen og ikke på national lovgivning.
The institutions will only be able to consider grounds based on the Regulation, and not based on national law.
En sådan ret ville udvande princippet om gennemsigtighed og overlade afgørelsen fuldstændig til medlemsstaterne.
Such a right would 'water down' the principle of transparency and leave it completely to the discretion of Member States.
Undtagelserne i forordningens artikel 4 burde være tilstrækkelige.
The exceptions listed in Article 4 of the Regulation should be sufficient.
Formålet med forordningen
The purpose of the regulation
Som det fremgår af forordningens titel, drejer den sig om aktindsigt.
As the title of the Regulation states, it concerns public access to documents.
Vores hovedmålsætning er at sikre borgernes ret til at deltage i Unionens demokratiske liv ved at give den bredest mulige adgang til EU-dokumenter.
Our main objective is to guarantee the rights of citizens to participate in the democratic life of the Union by granting the widest possible access to EU documents.
Efter ordførerens mening bør der sondres klart mellem på den ene side "aktindsigt" og "informering og inddragelse af borgerne" og på den anden side institutionernes ret til adgang til selv fortrolige dokumenter.
According to the rapporteur, there should be a clear distinction between 'public access to documents' and 'information and participation of citizens', on the one hand, and the institutions' right of access, even to confidential documents, on the other.
Sidstnævnte kan ordnes gennem en interinstitutionel aftale.
The latter may be settled via inter-institutional agreement.
a) "dokument": ethvert indhold uanset medium (skrevet på papir eller opbevaret elektronisk, lyd- eller billedoptagelser, audiovisuelle optagelser) som er udarbejdet af en institution og videresendt til en eller flere modtagere eller på anden måde registreret eller modtaget af en institution ; data , der findes i elektroniske lagrings-, behandlings- og søgesystemer, er dokumenter, hvis de kan hentes i form af et udskrift eller en elektronisk kopi ved hjælp af de værktøjer, der er tilgængelige til udnyttelse af systemet.
(a) « document » means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system;
a) "dokument": data eller indhold af enhver art uanset medium (skrevet på papir eller opbevaret elektronisk, lyd- eller billedoptagelser, audiovisuelle optagelser) vedrørende emner, der har at gøre med politikker, aktiviteter og beslutninger, der henhører under institutionens, organets, kontorets eller agenturets kompetenceområde ; oplysninger , der findes i elektroniske lagrings-, behandlings- og søgesystemer (inklusive eksterne systemer, der anvendes i forbindelse med institutionens, organets, kontorets eller agenturets arbejde), udgør et dokument eller dokumenter, hvis det/de kan hentes i form af et eller flere udskrifter eller elektroniske kopier ved hjælp af værktøjer, der er rimeligt tilgængelige til udnyttelse af systemet.
(a) “ document ” shall mean any data or content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within the sphere of responsibility of an institution, body, office or agency; information contained in electronic storage, processing and retrieval systems (including external systems used for the work of an institution, body, office or agency) shall constitute a document or documents if it can be extracted in the form of one or more printouts or electronic-format copies using the available tools for the exploitation of the system;
Kommissionens ændringsforslag ville begrænse den offentlige adgang til blot et lille antal dokumenter.
The amendment proposed by the Commission would limit public access to only a small number of documents.
Dette ville være en klar mindskelse af standarderne for åbenhed sammenlignet med den nuværende situation.
This would be a clear lowering of standards of openness compared to the present situation.
c) juridisk rådgivning og domstolsbehandling , voldgiftsbehandling og mægling
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings;
c) juridisk rådgivning vedrørende domstolsbehandling
(c) legal advice dealing with court proceedings;
Domstolen fastslog i sin dom i Turco-sagen, at offentliggørelse af juridisk rådgivning i forbindelse med lovgivningsmæssige initiativer øger åbenheden og gennemsigtigheden af den lovgivningsmæssige proces og styrker EU-borgernes demokratiske rettigheder.
The Court of Justice stated in its judgment of the Turco case that disclosure of legal advice in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
b) dokumenter, der indeholder meningstilkendegivelser til internt brug som led i drøftelser og indledende konsultationer inden for de pågældende institutioner, selv efter at der er truffet afgørelse.
(b) documents containing opinions for internal use as part of deliberations and preliminary consultations within the institutions concerned, even after the decision has been taken.
For så vidt angår stk. 2, litra a), anses der at foreligge en mere tungtvejende offentlig interesse i offentliggørelse, når de oplysninger, der anmodes om, vedrører emissioner til miljøet .
As regards paragraph 2(a) an overriding public interest in disclosure shall be deemed to exist where the information requested relates to emissions into the environment .
Undtagelserne i stk. 2 finder anvendelse, medmindre der er en mere tungtvejende offentlig interesse i, at de udleveres.
The exceptions under paragraph (2) shall apply unless there is an overriding public interest in disclosure.
Ved vurdering af den offentlige interesse i en udlevering lægges der særlig vægt på, om de dokumenter, der anmodes om, vedrører beskyttelsen af grundlæggende rettigheder, miljøet eller menneskers sundhed.
When assessing the public interest in disclosure , special weight shall be given to the fact that the requested documents relate to the protection of fundamental rights, environment, or human health .
Forordning 1367/2006 fastsætter en tungtvejende offentlig interesse i udlevering af oplysninger vedrørende emissioner til miljøet.
Regulation 1367/2006 establishes an overriding public interest in the release of information concerning emissions to the environment.
Der bør være en tilsvarende formodning om en tungtvejende offentlig interesse i udlevering af oplysninger vedrørende beskyttelse af grundlæggende rettigheder eller risiko for menneskers sundhed.
There should be a similar presumption in favour of an overriding public interest in the release of information concerning protection of fundamental rights or risks to human health.
– hvis oplysningerne udelukkende vedrører den pågældende persons erhvervsmæssige aktiviteter, medmindre udleveringen i betragtning af de særlige omstændigheder må formodes at ville skade den pågældende person
– if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
Personoplysninger skal imidlertid udleveres, hvis en tungtvejende offentlig interesse kræver udlevering.
In such cases, the institution, body, office or agency shall be required to specify the public interest.
I givet fald skal institutionen, organet, kontoret eller agenturet angive den offentlige interesse og begrunde, hvorfor den offentlige interesse i det konkrete tilfælde vejer tungere end den pågældende persons interesser.
It shall give reasons why, in the specific case, the public interest outweighs the interests of the person concerned.
Når en institution eller et organ, kontor eller agentur nægter at give aktindsigt i et dokument under henvisning til dette stykke, skal institutionen, organet, kontoret eller agenturet overveje, om det er muligt at give delvis aktindsigt.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of this paragraph, it shall consider whether partial access to that document is possible .
Kommissionens forslag yder ikke retfærdighed til behovet for en rigtig balance mellem de grundlæggende rettigheder, der står på spil.
The Commission proposal does not do justice to the need for a right balance between the fundamental rights at stake.
Hvis en person, efter at have modtaget oplysninger, anmoder om nye oplysninger om institutionernes dokumenter, behandles denne anmodning som en ny begæring i overensstemmelse med artikel 7 og 8.
If, after receiving the information, the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
Ordfører: Ágnes Hankiss
Rapporteur: Ágnes Hankiss
I henhold til EU-traktatens artikel 1, stk. 2, skal EU's institutioner og organer træffe beslutninger så åbent som muligt og så tæt på borgerne som muligt.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union (TEU) Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Derfor bør borgerne og valgte organer, for at sætte dem i stand til at deltage effektivt i den politiske proces og drage offentlige myndigheder til ansvar, have videst mulig aktindsigt i dokumenter i EU-institutionernes besiddelse.
In order to enable them to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens and elected bodies should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
De ændringer, Kommissionen foreslår foretaget i den gældende forordning, er imidlertid skuffende, eftersom Kommissionens forslag i en række tilfælde udgør et tilbageskridt snarere end et modigt skridt fremad "i et fremstød for mere åbenhed".
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation, however, are disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards rather than a bold step ahead in "a drive towards more transparency".
For det første burde Kommissionen have foretaget en gennemgribende revision af sit tidligere forslag, eftersom ikrafttrædelsen af traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde har betydet tilvejebringelse af et nyt retsgrundlag i form af artikel 15, stk. 3.
First and foremost, the Commission should have completely reviewed its earlier proposal as the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union provides a new legal framework based on Article 15(3).
Kommissionen burde have inkluderet sit forslag i KOM(2009)0665 om følgerne af Lissabontraktatens ikrafttræden.
The Commission should have included its proposal in COM(2009)0665 on the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Kommissionen trak ikke formelt forslaget tilbage og erstattede det aldrig med et nyt forslag, der tager hensyn til den nye ramme i Lissabontraktaten.
The Commission did not formally withdraw the proposal and never replaced it with a new proposal that takes account of the new framework of the Treaty of Lisbon.
Det største tilbageskridt er Kommissionens omformulerede definition (artikel 3) af "dokument", dvs. selve kernebegrebet i forordningen.
The most notable step backwards is the Commission's reformulated definition (Article 3) of "document", the concept that lies at the very heart of the Regulation.
Det er ordførerens opfattelse, at termen "dokument" snarere end at gøre den til genstand for en snævrere definition, således som Kommissionen reelt foreslår, bør defineres bredere, således at der fokuseres på "officielle oplysninger", eftersom personer, der fremsætter begæring om adgang til oplysninger, på denne måde ville få mulighed for at anmode om helt specifikke oplysninger på mere præcis, målrettet og alsidig vis, hvorved modtagelsen af store mængder unødvendige data - muligvis med ekstra udgifter til følge - kunne undgås.
Your rapporteur is of the opinion that instead of narrowing down the definition, as the Commission in fact proposes, the term “document” should be opened up to focus on ”official information” as access to pieces of information by applicants would make it possible to ask for specific information in a more precise, targeted and comprehensive way, avoiding the receipt of masses of unnecessary data, possibly generating extra costs.
Den nye definition kunne også gøre det lettere at få delvis indsigt i visse klassificerede dokumenter og ville åbne mulighed for en klar sondring mellem uofficielle og officielle oplysninger.
The new definition could also make it easier to get partial access to certain classified documents, and would make it possible to clearly differentiate unofficial and official information.
Selv om formålet med denne forordning fortsat er gøre det lettere for borgerne at få indsigt i dokumenter fra EU's institutioner, organer, kontorer og agenturer, kunne offentlig adgang til foreløbige dokumenter såsom udkast til notater eller memoranda forskyde strømmen af officielle oplysninger i retning af uformelle og/eller mellemstatslige kanaler med mindre gennemsigtighed og en svagere Europæisk Union til følge.
While easier public access to documents of EU institutions, bodies, offices and agencies remains the goal of this Regulation, making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union.
Gebyrer for søgning efter og kopiering af dokumenter bør begrænses til rimelige standardgebyrer for søgning og kopiering.
Search and duplication fees should be limited to reasonable standard charges for document search and duplication.
Kommissionen bør fremsætte forslag med henblik herpå.
The Commission should make proposals on the aforementioned points.
For borgerne er det særlig vigtigt, at der f.eks. i forbindelse med traktatbrudsprocedurer, der ofte iværksættes som følge af borgernes andragender, gives fuld indsigt i alle dokumenter vedrørende afsluttede traktatbrudsprocedurer.
For citizens it is of particular importance that, e.g. in the case of infringement procedures which often result from citizens' petitions, full access should be provided to all documents of closed infringement proceedings.
Dette gælder også dokumenter fra medlemsstaterne.
This includes documents provided by Member States.
Ordføreren påpeger, at Kommissionens forslag om at give medlemsstaterne ret til at afslå indsigt i dokumenter (artikel 5) med hjemmel i deres egen lovgivning strider mod retspraksis ved Den Europæiske Unions Domstol og derfor ikke er acceptabelt.
Your rapporteur points out that the Commission's proposal to give Member States a right to refuse access to documents (Article 5) based on their own legislation is contrary to the jurisprudence of the European Court of Justice and therefore not acceptable.
Med hensyn til artikel 9 ("Behandling af følsomme dokumenter") er det vigtigt, at Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer fastlægger fælles regler for klassificeringen af sådanne dokumenter, og at disse regler offentliggøres.
With regard to Article 9 ("Treatment of sensitive documents") it is important that the institutions, bodies, offices and agencies of the Union should lay down common rules for the classification of such documents and that these rules should be made public.
Udvalget for Andragender tillægger bevarelsen og styrkelsen af borgernes tillid til EU's institutioner, organer, kontorer og agenturer særdeles stor betydning.
The Committee on Petitions considers the maintenance and increase of the trust of citizens in the EU institutions, bodies, offices and agencies of high importance.
EU må beskytte personoplysninger og privatlivets fred i videst muligt omfang og bør ikke fastlægge regler, der gør det muligt at træffe foranstaltninger, der er vanskelige at anvende objektivt.
The EU must protect personal data and privacy at the highest possible standards and should not create rules allowing measures that are difficult to apply objectively.
Selv om der i EU er afsagt domme om fortolkningen af "tungtvejende offentlig interesse", ville det være ønskeligt, om Kommissionen kunne give en præcis og konkret definition af dette udtryk.
While EU case law exists regarding the interpretation of “overriding public interest”, it would desirable for the Commission to provide an exact and concrete definition of the term
Klassificerede oplysninger bør ikke overføres fra modtageren til en tredjepart uden udstederens forudgående samtykke.
Classified information shall not be transmitted from the recipient to a third party without prior consent of the originator.
Udvalget for Andragender så gerne en fælles ramme og en fælles procedure for afklassificering, herunder en bestemmelse om at give Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer mulighed for at genoverveje og nyfastsætte et dokuments klassificeringskategori i forbindelse med en begæring om offentlig adgang til det.
The Committee on Petitions would welcome a common framework and procedure for declassification rules, including a possibility for the Union institutions, bodies, offices and agencies to review and reset the classification category of a document upon a request for public access to it.
På denne måde kunne adgangen til tidligere klassificerede dokumenter gøres mere fleksibel.
Thus formerly classified documents could be disclosed in a more flexible way.
Hvis en institution afslår en begæring om et dokument under henvisning til bestemmelserne i denne forordning, skal institutionen være forpligtet til at meddele, hvorvidt og hvornår der er sandsynlighed for, at der på et senere tidspunkt vil kunne gives delvis eller fuld indsigt i dokumentet.
In case an institution rejects an application for a document based on the provisions in this Regulation, the institution shall be obliged to provide notification as to whether and when partial or full access is likely to be possible at a later stage.
Det er ordførerens opfattelse, at forudsætningen for, at det europæiske åbenhedsinitiativ bliver en succes, er, at det skal være let for personer, der indgiver begæring om adgang til oplysninger, at finde og hente de oplysninger, de ønsker.
Your rapporteur is of the opinion that for the European Transparency Initiative to succeed applicants must be able to easily find and retrieve the information they want.
I forbindelse med denne forordning bør institutionerne derfor sikre, at dokumenter enten leveres gennem en fælles brugergrænseflade for deres dokumentregistre eller gennem en brugergrænseflade med direkte forbindelser til hver enkelt institutions eget register.
In the context of this Regulation therefore the institutions should ensure that documents are supplied either through a common interface for their registers of documents or through an interface with direct links to each institution’s own register.
Som det var tilfældet med den nugældende forordning, bør Kommissionen endvidere anmodes om at udarbejde en rapport om gennemførelsen af den reviderede forordning og om fornødent fremsætte henstillinger til forbedringer.
Furthermore, as was the case with the current Regulation, the Commission should be requested to provide a report on the implementation of the revised Regulation and make recommendations, where required, for improvements.
Denne forordning finder anvendelse på alle dokumenter, som en institution er i besiddelse af , dvs. dokumenter, som den har udarbejdet eller modtaget om et anliggende vedrørende de politikker, aktiviteter og beslutninger, som falder ind under dens ansvarsområde, inden for alle Den Europæiske Unions aktivitetsområder.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, namely, documents drawn up or received by it and in its possession concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within its sphere of responsibility, in all areas of activity of the European Union.
Denne forordning finder anvendelse på alle dokumenter, som en institution eller et organ, kontor eller agentur i Den Europæiske Union er i besiddelse af om et anliggende vedrørende de politikker, aktiviteter , afsluttede procedurer i forbindelse med overtrædelser af EU-lov og beslutninger, som falder ind under dens ansvarsområde, inden for alle Den Europæiske Unions aktivitetsområder.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, body, office or agency of the European Union concerning a matter relating to the policies, activities , closed procedures concerning infringements of EU law and decisions falling within its sphere of responsibility, in all areas of activity of the European Union.