natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne forordning er baseret på sprogordningen i Den Europæiske Patentmyndighed, og ved den oprettes der ikke nogen specifik sprogordning for Unionen eller skabes præcedens for en begrænset sprogordning i et fremtidigt EU-retsinstrument.
This Regulation is based on the linguistic regime of the European Patent Office and should not be regarded as creating a specific linguistic regime for the Union, or as creating a precedent for a limited language regime in any future legal instrument of the Union.
Så snart ordningen er taget i brug, skal maskinoversættelser til alle EU-sprog af patentansøgninger og -specifikationer, jf. artikel 6, stk. 3, gøres tilgængelige online og være gratis ved offentliggørelsen af patentansøgningen og for det meddelte patent.
Once available, the machine translations of patent applications and specifications into all languages of the Union as referred to in Article 6(3) shall be made available online and free of charge on publication of the patent application and of the granted patent.
Efter ophøret af den i artikel 6 anførte overgangsperiode og i overensstemmelse med artikel 12 i forordning xx/xx [materielle bestemmelser] pålægger medlemsstaterne i henhold til artikel 143 i EPK Den Europæiske Patentmyndighed at offentliggøre en yderligere oversættelse til engelsk af de specifikationer ved det europæiske patent, som ansøgeren frivilligt fremlægger.
After the end of the transitional period referred to in Article 6 and in accordance with Article 12 of Regulation xx/xx [substantive provisions], the participating Member States shall, pursuant to Article 143 of the EPC, give the European Patent Office the task of publishing an additional full translation of the specification into English, if such additional translation has been provided voluntarily by the applicant.
Disse oversættelser udarbejdes ikke maskinelt.
Such translation shall not be carried out by automated means.
I tilfælde af en tvist vedrørende et europæisk patent med ensartet retsvirkning stiller patenthaveren efter anmodning fra den formodede patentkrænker og efter dennes valg en fuldstændig oversættelse af patentet til rådighed på det officielle sprog i den deltagende medlemsstat, hvor den formodede patentkrænkelse har fundet sted, eller hvor den formodede patentkrænker har bopæl.
In the case of a dispute relating to a European patent with unitary effect, the patent proprietor shall provide at the request and the choice of an alleged infringer, a full translation of the patent into an official language of the participating Member State in which either the alleged infringement took place or in which the alleged infringer is domiciled.
I tilfælde af en tvist vedrørende et europæisk patent med ensartet retsvirkning stiller patenthaveren under sagsbehandlingen efter anmodning fra en domstol, som i de deltagende medlemsstater er kompetent til at træffe afgørelse i tvister vedrørende europæiske patenter med ensartet retsvirkning, en fuldstændig oversættelse af patentet til rådighed på denne domstols processprog.
In the case of a dispute relating to a European patent with unitary effect, the patent proprietor shall provide in the course of legal proceedings, at the request of a court competent in the territories of the participating Member States for disputes concerning European patents with unitary effect, a full translation of the patent into the language of the proceedings of that court.
I tilfælde af tvist vedrørende et erstatningskrav bør den domstol, som skal træffe afgørelse i tvisten, tage i betragtning, at den formodede patentkrænker, før denne har modtaget den i stk. 1 omtalte oversættelse, kan have været uvidende om, eller kan have rimelige grunde til at være uvidende om, at vedkommende krænkede patentet.
In the case of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute shall take into consideration that the alleged infringer may have acted without knowing or having reasonable grounds to know that he was infringing the patent before having been provided with the translation referred to in paragraph 1.
I tilfælde af tvist vedrørende et erstatningskrav bør den domstol, som skal træffe afgørelse i tvisten, især hvis der er tale om en lille eller mellemstor virksomhed, en fysisk person, en nonprofitorganisation, et universitet eller en offentlig forskningsinstitution, tage i betragtning, hvorvidt den formodede patentkrænker, før denne har modtaget den i stk. 1 omtalte oversættelse, har været uvidende om, eller har haft rimelige grunde til at være uvidende om, at vedkommende krænkede patentet.
In the case of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute shall take into consideration whether, especially if it is a small or medium-sized enterprise, a natural person, a non-profit organisation, a university or a public research organisation, the alleged infringer has acted without knowing or having reasonable grounds to know that he was infringing the patent before having been provided with the translation referred to in paragraph 1.
Eftersom ansøgninger om europæiske patenter i henhold til artikel 14, stk. 2, i EPK kan indgives på et hvilket som helst sprog, overdrager de deltagende medlemsstater i overensstemmelse med artikel 12 i forordning xx/xx [materielle bestemmelser] og i overensstemmelse med artikel 143 i EPK Den Europæiske Patentmyndighed administrationen af en godtgørelsesordning, hvorefter patentansøgere, der indgiver patentansøgninger til Den Europæiske Patentmyndighed på et af de officielle EU-sprog, som ikke er et af Den Europæiske Patentmyndigheds officielle sprog, kan få godtgjort alle oversættelsesomkostninger op til et maksimumsbeløb finansieret ved hjælp af de gebyrer, som er omtalt i artikel 13 i ovennævnte forordning.
Given the fact that European patent applications may be filed in any language under Article 14(2) of the EPC, in accordance with Article 12 of Regulation xx/xx [substantive provisions], the participating Member States, shall give, within the meaning of Article 143 of the EPC, the European Patent Office the task of administering a compensation scheme of reimbursing all translation costs up to a ceiling, from the fees referred to in Article 13 of that Regulation, for applicants filing patent applications at the European Patent Office in one of the official languages of the Union that is not an official language of the European Patent Office.
Den i stk. 1 omhandlede godtgørelsesordning finansieres gennem de i artikel 13 i forordning xx/xx [materielle bestemmelser] anførte gebyrer og omfatter kun små og mellemstore virksomheder, fysiske personer, nonprofitorganisationer, universiteter og offentlige forskningsinstitutioner med bopæl eller hovedsæde i en EU-medlemsstat.
The compensation scheme referred to in paragraph 1 shall be funded through the fees referred to in Article 13 of Regulation xx/xx [substantive provisions] and shall be available only for small and medium-sized enterprises, natural persons , non profit organisations , universities and public research organisations having their residence or principal place of business within a Member State of the Union.
Den i artikel 1 omhandlede godtgørelsesordning sikrer fuld godtgørelse af alle oversættelsesomkostninger op til et maksimumsbeløb, der fastsættes på en sådan måde, at det afspejler den gennemsnitlige markedspris for oversættelse og undgår misbrug.
The compensation scheme referred to in paragraph 1 shall ensure full reimbursement of the translation costs up to a ceiling set in such a way as to reflect the average market price for translations and to avoid abuse.
Disse oversættelser udarbejdes ikke maskinelt.
Such translations shall not be carried out by automated means.
Den anvendes fra [der indsættes en bestemt dato, som vil være sammenfaldende med anvendelsesdatoen for forordning xx/xx om gennemførelse af forstærket samarbejde om indførelse af beskyttelse af et enhedspatent] .
It shall apply from [a specific date will be set and it will coincide with the date of application of Regulation xx/xx on the implementation of enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection] .
Den anvendes fra den 1. januar 2014 eller fra den dato, hvor aftalen om en fælles patentdomstol træder i kraft, alt efter hvilken dato der er den seneste.
It shall apply from 1 January 2014 or from the date of entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court , whichever is the later.
En velfungerende patentordning, der kan imødekomme brugernes reelle behov, spiller en afgørende rolle for EU's økonomiske vækst og konkurrenceevne.
A well-functioning patent system that is able to meet the real needs of users plays a vital role in the economic growth and competitiveness of the EU.
Udover at være en af hovedårsagerne til udviklingen af innovation
Indeed, in addition to being one of the main reasons for the development of innovation
1 Jf.
1 Cfr Gambardella et al.
Gambardella m.fl. (2006): "Study on evaluating the knowledge economy - What are patents actually worth?
(2006): 'Study on evaluating the knowledge economy - What are patents actually worth?
The value of patents for today's economy and society" – kan læses på følgende websted: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/studies/patentstudy-report_en.pdf.
The value of patents for today's economy and society' – can be consulted on the following website: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/studies/patentstudy-report_en.pdf.
Undersøgelsen fremhæver den tætte sammenhæng mellem brugen af intellektuelle ejendomsrettigheder og udviklingen af ​​innovation, idet den empirisk viser, at udviklingen af innovation er nøje afhængig af beskyttelsesniveauet for opfindelsen. udgør intellektuelle ejendomsrettigheder et vigtigt bidrag til den økonomiske udvikling inden for hele det pågældende område
The study highlights the strong correlation between the use of intellectual property rights and the development of innovation, demonstrating empirically that the development of innovation depends closely on the level of protection of the invention. , the use of intellectual property rights makes a significant contribution to the economic development of the entire area concerned
Arora, A. og Gambardella, D. (2010): 'Ideas for rent: an overview of markets for technology' , Industrial and Corporate Change, 19(3): 775-803. .
Arora, A. and Gambardella, D. (2010): 'Ideas for rent: an overview of markets for technology' , Industrial and Corporate Change, 19(3): 775-803. .
Medlemsstaterne har i snart et halvt århundrede arbejdet hen imod målet om indførelse af beskyttelse af et enhedspatent inden for EU.
The aim of achieving unitary patent protection within the EU has been pursued by the Member States for nearly half a century.
Stillet over for umuligheden af at nå til enighed om et fællesskabspatent udarbejdedes i 1973 den såkaldte München-konvention
Further to the impossibility of reaching agreement on a Community patent, in 1973 the so-called Munich Convention
På nuværende tidspunkt deltager38 lande i München-konvention, der blev undertegnet den 5. oktober 1973.
At present 38 countries are party to the Munich Convention, signed on 5 October 1973.
Med konventionen oprettedes den 7. oktober 1977 Den Europæiske Patentorganisation, som har 2 organer, nemlig Den Europæiske Patentmyndighed og Administrationsrådet.
The Convention led to the establishment, on 7 October 1977, of the European Patent Organisation, which has two bodies: the European Patent Office and the Administrative Council.
Konventionen gør det muligt gennem en enkelt procedure at få meddelt et europæisk patent.
The Convention enables a European patent to be granted through a single procedure.
Når først det europæiske patent er meddelt, er det op til patentindehaveren selv at anmode om, at det anerkendes af deltagerlandene på grundlag af de relevante individuelle nationale bestemmelser og anerkendelsesprocedurer. , som alle de nuværende EU-medlemsstater siden har tiltrådt.
Once the European patent has been granted, it is up to the patent holder to request that it be recognised by the contracting states, on the basis of the relevant individual national regulations and recognition procedures. was drawn up, to which all current EU Member States subsequently acceded.
De samlede omkostninger ved sideløbende sagsanlæg i de fire medlemslande, som i øjeblikket har hovedparten af sagsanlæggene (Tyskland, Frankrig, Det Forenede Kongerige og Nederlandene), varierer mellem 310 000 EUR og 1 950 000 EUR ved første instans og mellem 320 000 EUR og 1 390 000 EUR ved anden instans.
The accumulated costs of parallel litigation in the four Member States that currently have the bulk of patent litigation cases (Germany, France, United Kingdom and the Netherlands) vary between €310 000 and €1 950 000 at first instance and €320 000 and €1 390 000 at second instance.
De samlede omkostninger for valideringen af et europæisk patent når gennemsnitligt op på 12 500 EUR, hvis det valideres i 13 medlemslande, og over 32 000 EUR, hvis det valideres i hele EU.
The overall cost of validation of a European patent reaches, on average, €12 500 if validated in 13 Member States and over €32 000 if validated in the whole EU.
Jf. van Pottelsberghe, Bruno and François Didier (2006): The Cost Factor in Patent Systems, Université Libre de Bruxelles Working Paper WP-CEB 06-002, Bruxelles 2006, fra side 17. .
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno and François Didier (2006): The Cost Factor in Patent Systems , Universitè Libre de Bruxelles, Working Paper WP-CEB 06-002. .
Sammenfaldet af disse begrænsninger har ført til et patentsystem, som er yderst fragmenteret og ikke tilstrækkelig konkurrencedygtigt internationalt.
The concomitance of these limitations has led to a patent system that is extremely fragmented and insufficiently competitive internationally.
Det er nok at sige, at et europæisk patent, som er blevet valideret i 13 stater, er 13 gange dyrere end i USA og 11 gange dyrere end i Japan
Suffice it to say that a European patent that has been validated in 13 states is 13 times more expensive than in the United States and 11 times more expensive than in Japan
Ordførerens holdning til oversættelsesordningerne
Rapporteur's position on the translation arrangements
2.1 Indledende bemærkninger og prioriteter
2.1 Preliminary remarks and priorities
Skønt det nuværende forslag er baseret på Den Europæiske Patentmyndigheds arbejdssprog og er resultatet af et vanskeligt politisk kompromis, finder ordføreren, at det er nødvendigt så vidt som muligt at beskytte og fremme engelsk, som er det sprog, der hovedsagelig anvendes i internationale handelsforbindelser.
Although the current proposal is based on the working languages of the European Patent Office and is the result of a difficult political compromise, your rapporteur considers it necessary to protect and promote, as far as possible, the English language, as the language which is predominantly used in international trade relations.
Det skal i denne forbindelse bemærkes, at 77 %
In this regard, it is worth noting that 77%
Jf. v. Pottelsberghe, Bruno (2010): Europe should stop taxing innovation .
Cfr. v. Pottelsberghe, Bruno (2010): Europe should stop taxing innovation .
I henhold til data fra Kommissionens konsekvensanalyse foreligger imidlertid 45 % af det samlede antal patentansøgninger på engelsk (Jf.
According to the data set out in the Commission's impact assessment, however, 45% of the total number of patent applications are in English (cfr.
Det skal dog her påpeges, at Kommissionens data alene vedrører ansøgninger indgivet af europæiske ansøgere.
In this regard it should be pointed out that the Commission data concern solely applications filed by European applicants.
Eftersom også ansøgere fra tredjelande kan indgive ansøgning om beskyttelse af et enhedspatent, udgør den samlede statistik en mere udtømmende beskrivelse af situationen. .
However, given that applications for unitary patent protection can be made also by applicants from third countries, the overall statistic describes the situation more exhaustively. .
Det er derfor let at udlede, at engelsk nu er det foretrukne sprog blandt virksomheder og den akademiske sektor for så vidt angår teknologiske forskningsaktiviteter og innovation.
From this it is easy to deduce that English is now the language of choice of the business and academic sector as far as technological research activities and innovation are concerned.
Hertil kommer, at engelsk må siges at være det absolut foretrukne tekniske sprog, eftersom 95 % af alle videnskabelige tidsskrifter inden for forsknings- og udviklingsrelevante sektorer udgives på engelsk
In addition, English is in fact the technical language par excellence, as evidenced by the fact that 95% of all scientific reviews in R&D sectors are published in English
Jf. van Pottelsberghe, Bruno (2010), op. cit., s. 7. .
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno (2010), op. cit., p.
Kommissionen har også fremhævet denne vanskelighed i sin meddelelse fra 2007 med det formål at genoptage drøftelserne af det europæiske patentsystem.
This difficulty was also identified by the Commission in its 2007 communication aiming to reopen the debate on the European patent system.
Kommissionen påpegede, at hovedårsagen til de små og mellemstore virksomheders manglende deltagelse i patentmarkedet var manglen på tilgængelige rådgivningstjenester - især på forskningsstadiet - samt omkostningerne, som alt for ofte var uforholdsmæssigt store
The Commission pointed out that the main reasons for the lack of participation by SMEs in the patent market were the lack of available advisory services – especially at the research stage – and the costs, which were all too often unsustainable
Under høringen om patentsystemet fremtid i Europa
During the consultation on the future of the patent system in Europe
Det samme krav blev fremsat under høringerne omkring EU-lovgivningen for SMV'er ("Small Business Act"), hvor SMV'erne fremførte, at den vigtigste hindring for adgangen til det europæiske patentmarked var de høje omkostninger og patentsystemets kompleksitet, og understregede behovet for et forenklet tilgængeligt patentsystem med færre omkostninger
The same requirement was expressed during the consultations on the Small Business Act, in which SMEs maintained that the main obstacles to access to the European patent market were the high costs and legal complexity of the patent system, stressing the need for a simplified, accessible patent system with reduced costs
Jf. følgende bidrag til høringsprocessen: BDI (Bundesverband der deutschen Industrie), DIHK (Deutscher Industrie- und Handelskammertag), CBI (Confederation of British Industries) og UEAPME (European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises), tilgængelige på: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/small-business-act/. .
Cfr. the following contributions to the consultation process: BDI (Bundesverband der deutschen Industrie), DIHK (Deutscher Industrie- und Handelskammertag), CBI (Confederation of British Industries) and UEAPME (European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises), Available at: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/small-business-act/. .
Akademisk forskning på dette område har også flere gange bekræftet behovet for specifikke foranstaltninger med henblik på at lette SMV'ernes adgang til det europæiske patentmarked
The need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market has also been repeatedly confirmed by academic research in this field
Forskningen har samtidig påvist den betragtelige negative indflydelse, som omkostningerne til oversættelse og validering og opretholdelse af patenter har for SMV'ernes beslutninger om, hvorvidt de vil gøre deres virksomhed international
At the same time, that research has shown the considerable adverse impact the costs of translation and of validating and maintaining patents have on SMEs' decisions on whether or not to internationalise their businesses
Ordføreren er enig med ovenstående anmodninger og behovet for specifikke foranstaltninger med henblik på at lette SMV'ernes adgang til det europæiske patentmarked og til innovation.
Your rapporteur agrees with the above-mentioned requests and the need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market and to innovation.
Ordføreren er i denne henseende overbevist om, at lovgivningsforanstaltningerne vedrørende beskyttelse af et enhedspatent udgør en enestående mulighed for at imødekomme SMV'ernes anmodninger for så vidt angår omkostninger og juridisk støtte.
In this regard, he is convinced that the legislative measures concerning unitary patent protection provide an excellent opportunity to respond to the requests expressed by SMEs, in particular as far as costs and legal support are concerned.
2.2 Foreslåede ændringer
2.2 Proposed amendments
Oversættelsesordninger for det europæiske patent med ensartet retsvirkning
Translation arrangements for the European patent with unitary effect
Ordføreren har til hensigt at holde fast ved EPO's arbejdssprog som basis for de sproglige ordninger i overensstemmelse med resultatet af Kommissionens konsekvensanalyse
Your rapporteur intends to retain the decision to base the linguistic arrangements on the working languages of the EPO, in accordance with the outcome of the impact assessment carried out by the Commission
Ordføreren stiller sig dog noget kritisk til, at et instrument som forstærket samarbejde er blevet valgt inden for en sektor, som er en integreret del af det indre marked.
That said, your rapporteur is somewhat critical that an instrument such as enhanced cooperation has been chosen in a sector that is integral to the internal market.
Som følge heraf og i håbet om, at alle EU-medlemsstaterne snart vil blive i stand til at deltage, ønsker ordføreren at påpege, at de valgte sprogordninger ikke bør skabe præcedens for en begrænset sprogordning i et fremtidigt EU-retsinstrument (jf. ændringsforslag 8).
Accordingly, while hoping that all EU Member States will soon be able to participate, your rapporteur wishes to point out that the linguistic arrangements chosen should not set a precedent for a limited language regime in any future legal instrument of the Union (see Amendment 8).
På basis af ovenstående information er ordføreren ligeledes af den opfattelse, at patentordningen bør orienteres i retning af at bruge det engelske sprog.
Equally, in the light of the above information, your rapporteur takes the view that the patent system should be oriented towards the use of the English language.
Ordføreren er i denne henseende opmærksom på de vanskeligheder, som skiftet til et ensproget patentsystem ville medføre for Den Europæiske Patentmyndighed og visse af brugerne.
In this regard, he is aware of the difficulties that a direct shift to a monolingual patent system would involve for the European Patent Office and for some of its users.
Ordføreren mener dog, at brugerne bør gives mulighed for at styre systemet i retning af brugen af engelsk for at kunne afgøre, hvorledes de bedre kan offentliggøre og beskytte deres egne opfindelser.
Nevertheless, your rapporteur is of the opinion that users should be offered the possibility of steering the system towards the use of English, in order to decide how better to publicise and protect their own inventions.
Ordføreren foreslår derfor, at Den Europæiske Patentmyndighed efter ophøret af den i forordningens artikel 6 anførte overgangsperiode bør have til opgave at offentliggøre en oversættelse til engelsk af de specifikationer ved det europæiske patent, som ansøgeren frivilligt for egen regning fremlægger (jf. ændringsforslag 7 og 10).
Your rapporteur therefore proposes that at the end of the transitional period governed by Article 6 of the regulation, the European Patent Office should be given the task of publishing a translation into English of the specification of the European patent as provided voluntarily by the applicant at his or her expense (see Amendments 7 and 10).