natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ADT-værdierne bør bringes i overensstemmelse med de nye referenceværdier i henhold til ændringen af direktiv 2008/100/EF om næringsdeklaration (EUT L 285, s. 9).
The RDA values should be brought into line with the new reference values in accordance with the modification of the Nutrition Labelling Directive, 2008/100/EC (OJ L 285, p.
Bilag XI – del A – punkt 2
Annex XI – part A – paragraph 2
Generelt bør et indhold på 15 % af den i punkt 1 anførte anbefalede tilførsel i 100 g eller 100 ml eller pr. pakning, hvis denne kun indeholder en enkelt portion, lægges til grund ved bestemmelsen af, hvad der udgør en "betydelig mængde".
As a rule, 15 % of the recommended allowance specified in point 1 supplied by 100 g or 100 ml or per package if the package contains only a single portion should be taken into consideration in deciding what constitutes a significant amount.
Generelt bør et indhold på
As a rule,
- 15 % af ADT pr. 100 g eller portion for faste produkter eller
- 15 % of RDA per 100g or serving for solids ; or
- 7,5 % af ADT pr. 100 ml eller pr. portion for væsker eller
- 7,5 % of RDA per 100ml or serving for liquids ; or
- 5 % af ADT pr. 100 kcal (12 % af ADT 1 MJ), eller
- 5 % of RDA per 100kcal (12 % of RDA 1 MJ) ; or
- en mængde, der er fastsat i henhold til undtagelser efter artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1925/2006 af 20. december 2006 om tilsætning af vitaminer og mineraler samt visse andre stoffer til fødevarer, eller
- an amount provided for by derogations granted in accordance with Article 6 of Regulation (EC) No 1925/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods ; or
- pr. pakning, hvis denne kun indeholder en enkelt portion, lægges til grund ved bestemmelsen af, hvad der udgør en "betydelig mængde".
- per package if the package contains only a single portion should be taken into consideration in deciding what constitutes a significant amount.
Bilag XI – del B – overskrift
Annex XI – part B – Title
REFERENCEINDTAG AF ENERGI OG VISSE ANDRE NÆRINGSSTOFFER END VITAMINER OG MINERALER (VOKSNE)
Reference intakes for energy and selected nutrients other than vitamins and minerals (adults)
D AGLIGT REFERENCEINDTAG AF ENERGI OG VISSE ANDRE NÆRINGSSTOFFER END VITAMINER OG MINERALER (VOKSNE) 1
Reference daily intakes for energy and selected nutrients other than vitamins and minerals (adults) 1
1 Referenceindtagene er vejledende og fastsættes mere detaljeret af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet.
1 The reference intakes are indicative values; they will be laid down more precisely by the European Food Safety Authority.
Referenceindtagene er vejledende og skal fastsættes mere detaljeret af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet.
The reference intakes are indicative values; they will be laid down more precisely by the European Food Safety Authority.
Bilag XI – del B – tabel - række 1
Annex XI – part B – table – row 1
8 400 kJ ( 2 000 kcal ) .
8400 kJ (2000 kcal)
2 000 kcal.
2000 kcal
Protein bør som et livsvigtigt næringsstof, der ligeledes bidrager til energitilførslen, også deklareres.
Given that it constitutes an essential nutrient, which also contributes to energy intake, protein must also be indicated.
En deklaration specielt for sukker er ikke relevant, da det samlede indhold af kulhydrater deklareres.
A separate indication for sugars is not relevant, as total carbohydrates are indicated.
Energiindholdet bør kun deklareres i kcal, da dette er den deklaration, som forbrugerne forstår og i givet fald anvender.
The energy content should be indicated only in kilo-calories, as this is the information which consumers understand and may use.
Bilag XI – del B – tabel – række 2 a (ny)
Annex XI – part B – table – row 1 a new
Bilag XII - tabel
Annex XII – table
kulhydrat (undtagen polyoler)
carbohydrate (except polyols)
organisk syre
organic acid
Regning med to forskellige enheder fører til modstridende resultater på grund af inkonsekvente omregningsfaktorer.
The calculation with two different units leads to contradictory results because of inconsistent conversion factors.
Da "kcal" er en måleenhed, som forbrugerne bedre forstår end enheden "kJ", bør deklarationen udelukkende angives i "kcal".
Since 'kcal' is a measurement unit more easily understood by consumers than the 'kJ' unit, the indication should be given solely in 'kcal'.
Bilag XIII – Del C – tabel
Annex XIII – Part C – table
kJ og kcal
kJ and kcal
vitaminer og mineraler
vitamins and minerals
de enheder, der er anført i bilag XI, del A, punkt 1
the units specified in point 1 of Part A of Annex XI
andre stoffer
other substances
de enheder, der er relevante for hvert af de pågældende stoffer
units as appropriate for the individual substances concerned
Sammenfatning af del A-C i bilag XIII.
Condensed version of Parts A to C in Annex XIII.
Forbrugerne har krav på at vide, hvad der er indeholdt i deres fødevarer.
Consumers have a right to know what their food contains.
Derfor er oplysninger om fødevarers sammensætning og næringsindhold uomgængelige, for først sådanne oplysninger gør det muligt for forbrugerne at træffe en bevidst og målrettet købsbeslutning.
For that reason, information on the composition and nutritional value of foods is essential, since only on that basis can consumers make selective purchasing decisions.
I EU-retten findes der ganske vist en lang række forordninger og direktiver om ingredienser og om mærkning af fødevarer, men hidtil er der ikke fastsat bestemmelser om en omfattende obligatorisk mærkning.
Although Community law contains a series of regulations and directives dealing with food ingredients and food labelling, as yet it lays down no comprehensive rules on compulsory labelling.
Ud over det forhold, at de mange generelle og specifikke EU-bestemmelser om fødevareinformation efterhånden er vanskelige at overskue og dermed snarere medfører juridisk usikkerhed, skaber yderligere nationale ordninger konkurrencefordrejninger og handelshindringer på EU's indre marked.
Quite apart from the fact that the range of general and specific Community legal provisions on food information has now expanded so much as to become simply confusing, thus giving rise to legal uncertainty, additional national rules are creating distortions of competition and barriers to trade in the European Union's internal market.
Kun en ensartet mærkning af fødevarer på EU-plan kan fjerne disse mangler.
Only uniform EU rules on food labelling can remedy these problems.
Status over forslagets behandling
Procedural stages
I slutningen af januar forelagde Kommissionen Parlamentet og Rådet et forslag om omarbejdning af EU-bestemmelserne om mærkning af fødevarer.
In late January 2008 the Commission submitted to Parliament and the Council a proposal for a revision of the EU rules on food labelling.
I slutningen af august 2008 udnævnte Parlamentet ordføreren.
Towards the end of August 2008 the European Parliament appointed its rapporteur.
Hendes betænkning om Kommissionens forslag blev forelagt for og diskuteret i Parlamentets kompetente udvalg, Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed (ENVI), i begyndelsen af december 2008.
Her report on the Commission proposal was presented and debated in the committee responsible, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, at the beginning of December 2008.
Efter udløbet af fristen for indgivelse af ændringsforslag beskæftigede udvalget sig igen med betænkningen i midten af februar 2009, navnlig med det forhold, at der nu forelå i alt 1.332 ændringsforslag.
After the deadline for tabling amendments had expired, the committee responsible again considered the report in mid-February 2009, giving particular consideration to the fact that 1332 amendments had now been tabled.
På grund af de mange ændringsforslag og i betragtning af det forestående valg til Europa-Parlamentet besluttede udvalget den 16. marts 2009 at udsætte sagen til den nye valgperiode i overensstemmelse med artikel 185, stk. 5, i Parlamentets forretningsorden.
Because so many amendments had been tabled and in view of the impending European elections, the committee responsible decided on 16 March 2009 to hold consideration of the proposal over until the next parliamentary term, pursuant to Rule 185(5) of the Rules of Procedure of the European Parliament.
Ordføreren fik dermed til opgave at forelægge et nyt udkast til betænkning, hvori der blev taget hensyn til så mange af ændringsforslagene som muligt.
Your rapporteur was thus asked to submit a new draft report, taking into account as many as possible of the amendments tabled.
Dette er sket med nærværende udkast til betænkning.
This new report is the one before you.
Der vil blive fastsat en ny frist for indgivelse af ændringsforslag til dette udkast.
A new deadline will be set for amendments to this draft.
Formålet med Kommissionens forslag om omarbejdning af EU-bestemmelserne om mærkning af fødevarer er at forbedre reglerne på området og således forenkle de eksisterende bestemmelser om mærkning af fødevarer, idet syv direktiver og en forordning erstattes og samles i én retsakt.
The Commission proposal for the reformulation of the EU's provisions on food labelling is intended to meet the requirements of better law-making (in the case of the legal framework on food labelling) by combining and replacing seven directives and a regulation.
Desuden skal forslaget begrænse bureaukrati, skabe større retssikkerhed for aktørerne i fødevaresektoren, øge den europæiske fødevareindustris konkurrenceevne, garantere fødevaresikkerheden og sikre en omfattende information af forbrugerne om fødevarer samt fremme en sund ernæring som element i EU's strategi mod overvægt.
In addition, it is designed to reduce red tape, offer stakeholders in the food chain a greater degree of legal certainty, improve the competitiveness of the European food industry, guarantee food safety, ensure that consumers are provided with comprehensive information about foods and promote healthy eating as part of the European Union's strategy against obesity.
Forordningsforslaget indeholder følgende centrale forslag:
The proposal for a regulation contains the following key proposals:
Obligatoriske oplysninger
Mandatory particulars
Når det gælder mærkning af fødevarer, skal det i henhold til Kommissionens forslag være obligatorisk at angive en række nye oplysninger (artikel 9).
The Commission proposal lays down a series of new mandatory particulars to be included on food labels (Article 9).
Hertil hører bl.a. en udvidelse af mærkningen af allergifremkaldende stoffer på ikke-færdigpakkede fødevarer (artikel 22) og en omfattende deklaration af næringsværdien.
It extends mandatory allergen labelling to non-prepacked foods (Article 22) and provides for a comprehensive nutrition declaration.
Ifølge Kommissionens forslag skal alle obligatoriske oplysninger anføres med en skriftstørrelse på mindst 3 mm.
The Commission proposes a minimum font size of 3 mm for all mandatory labelling elements.
Der er fastsat undtagelser fra den obligatoriske mærkning for alkoholholdige drikkevarer, dvs. for vin, øl og spiritus.
In the case of alcoholic drinks, particularly wine, beer and spirits, the Commission proposes derogations from the labelling requirements.
Angivelse og præsentation af næringsværdi
Indication and presentation of nutritional values
Desuden foreslår Kommissionen en omfattende næringsdeklaration i det "primære synsfelt" på emballagen (artikel 29-34).
In addition, the Commission is proposing the introduction of a comprehensive nutrition declaration which is to be placed in the 'principal field of vision' of the packaging (Articles 29 to 34).
De obligatoriske oplysninger om fødevarens energiindhold og om næringsstofferne fedt, mættede fedtsyrer, kulhydrater, sukker og salt (artikel 29, stk. 1) skal anføres på emballagens forside i den angivne rækkefølge, udtrykt pr. 100 g eller 100 ml eller pr. portion.
Mandatory particulars relating to the energy value of the food and the nutrients fat, saturates, carbohydrates, sugar and salt (Article 29(1)) must be given in the appropriate order on the front of the package, expressed per 100 g or 100 ml or per portion.
Supplerende oplysninger (artikel 29, stk. 2) kan anføres andetsteds på emballagen, men skal under alle omstændigheder angives i en særlig kasse med informationer om næringsværdien i tabelform (artikel 34, stk. 2).
Details of other particulars (Article 29(2)) may be given elsewhere on the packaging, but must at all events be set out in table format, in a 'nutrition box' (Article 34(2)).
Alle oplysninger skal angives pr. 100 g eller 100 ml eller - når der er tale om portionsemballager - pr. portion og som procentvis andel af den anbefalede daglige mængde af det pågældende næringsstof (artikel 31).
All particulars must relate to standard amounts of 100 g/100 ml or – in the case of food packaged in portions – to a portion and must be expressed as a percentage of the recommended daily intake of the given nutrient (Article 31).
Nationale mærkningsordninger
National labelling systems
Kommissionens forslag giver medlemsstaterne omfattende nationale reguleringsmuligheder.
The Commission proposal allows the Member States considerable scope to adopt national labelling rules.
I henhold til kapitel VI og VII skal medlemsstaterne i særlige tilfælde kunne vedtage bestemmelser om visse fødevarekategorier og udvikle nationale mærkningsordninger ud over den obligatoriske præsentationsform (artikel 44, stk. 3, og artikel 34, stk. 5).
Pursuant to Chapters VI and VII, in exceptional cases Member States would be able to adopt legal provisions governing specific categories of food and, in addition to the mandatory forms of expression, develop national labelling systems (Articles 44(3) and 34(5)).
Når det gælder ikke-færdigpakkede fødevarer som f.eks. bageri- og charcuterivarer og fødevarer tilberedt af etablissementer som storkøkkener, restauranter osv., skal det desuden påhvile medlemsstaterne at fastsætte nationale ordninger for præsentationsmåden eller - med undtagelse af mærkning af allergifremkaldende stoffer - at se bort fra visse obligatoriske oplysninger (artikel 41).
In addition, in the case of non-prepacked food, e.g. bakery and processed meat products, and food prepared in the context of mass catering in restaurants, large-scale kitchens, etc., Member States would be able to lay down national rules governing the manner in which particulars are to be shown or – with the exception of allergen labelling – decide not to require the provision of certain particulars (Article 41).
Principielt hilser ordføreren Kommissionens forordningsforslag velkommen.
In principle, your rapporteur welcomes the Commission's proposal for a regulation.
Det er nødvendigt at indføre en ensartet mærkning af fødevarer på EU-plan: Dels sikrer en sådan ordning gennemskuelighed til gavn for forbrugerne og dels en bedre overskuelighed med hensyn til de gældende EU-bestemmelser på fødevareområdet og dermed større retssikkerhed for fødevarevirksomhederne, fordi en lang række af de allerede eksisterende ordninger skal samles i den nye forordning.
The introduction of uniform EU rules on food labelling is a necessary step: on the one hand, it would make for transparency in the interests of consumers, and on the other it would simplify the acquis communautaire in the area of food legislation and thus offer food enterprises a greater degree of legal certainty, since a whole series of existing provisions would be combined in the new regulation.
En sådan ny og omfattende mærkningsforordning for fødevarer kan også hjælpe forbrugerne til at træffe en bevidst og målrettet købsbeslutning, således at de kan sammensætte deres kost ud fra individuelle behov og ønsker.
A new, comprehensive food labelling regulation of this kind can also help consumers to make selective purchasing decisions and so tailor their own diets to their individual needs and wishes.
Med hensyn til det indre marked er en harmonisering af mærkningen af fødevarer ligeledes særdeles relevant, for supplerende nationale ordninger og forskellige nationale fortolkninger af gældende EU-fødevarelovgivning har hidtil skabt handelshindringer og givet anledning til konkurrencemæssige problemer.
The harmonisation of food labelling is also of enormous relevance to the internal market, since at present additional national rules and differing Member State interpretations of existing Community food legislation are giving rise to barriers to trade and competition-related problems.
En fjernelse af disse mangler kan mindske omkostningerne for producenter og forhandlere af fødevarer og dermed i sidste ende også for forbrugerne.
Remedying this state of affairs can serve to reduce costs for food producers and traders and thus, ultimately, for consumers as well.
Udformningen af en fødevaremærkning på EU-plan efter retningslinjerne i forordningsforslaget vil efter ordførerens opfattelse dog hverken bidrage til at begrænse bureaukratiet og forenkle reglerne på området eller sikre forbrugerne bedre fødevareinformation.
However, the EU labelling system outlined in the proposal for a regulation does not strike your rapporteur as one suited either to reducing red tape and simplifying legislation or to helping consumers obtain better food information.
Kommissionen er på nogle punkter sprunget over, hvor gærdet er lavest.
In some areas, the Commission has made it much too easy for itself.
Desuden har man fuldstændig glemt visse særlige former for afsætning eller udbud til salg af fødevarer som f.eks. gårdsalg, catering i forbindelse med personbefordring, duty-free-området og automatsektoren.
Moreover, special ways of marketing or delivering food, such as direct marketing by farmers, catering services to passengers in transit, duty-free sales or sales from vending machines, are simply forgotten.
Særlige produkter som spiseligt bladguld og farvende og innovative fødevarer er ladt ude af betragtning.
Special products, such as culinary gold leaf, and colouring and innovative foods, are likewise disregarded.
Nogle af bestemmelserne i forslaget er urealistiske og ville bl.a. føre til betydelige merudgifter for fødevareproducenter og ‑forhandlere, således at man ville blive nødsaget til at hæve fødevarepriserne alene på grund af nye mærkningsbestemmelser.
Some of the provisions contained in the proposal are unrealistic and would, in addition to creating other problems, generate substantial additional costs for food manufacturers and traders, so that food prices would have to be raised merely on account of new labelling regulations.
Disse mangler i Kommissionens forslag vil kunne medføre, at flere små og mellemstore virksomheder (SMV'er) i fødevaresektoren må lukke!
These shortcomings in the Commission proposal jeopardise the survival of many small and medium-sized enterprises (SMEs) in the food industry.
Når det gælder forbrugerne, må man formode, at den planlagte mangfoldighed af oplysninger og udformningen heraf snarere vil skabe større forvirring end større klarhed.
As far as consumers are concerned, they would be more likely to find the proposed plethora of mandatory information, and the forms in which it is to be conveyed, confusing than enlightening.
Kommissionen modsiger med sit forslag sin egen retningslinje i punkt 5 i begrundelsen, hvori det hedder: "Ved at anvende en forordning som reguleringsmiddel understøttes målsætningen om forenkling, fordi det sikrer, at alle aktører skal følge samme regler på samme tid."
The Commission's proposal contradicts its own stated intention, as indicated in Point 5 in its Explanatory Memorandum, which is worth quoting here: 'The use of a Regulation as the legal instrument supports the objective of simplification because it guarantees that all actors have to follow at the same time the same rules.'
I øvrigt er det uforståeligt, at Kommissionens forslag forelægges netop nu, for så sent som i august 2008 iværksatte man den hidtil eneste videnskabelige undersøgelse i alle medlemsstater af, hvordan mærkningen af fødevarer påvirker forbrugernes købsbeslutninger.
What is more, it is mystifying that the Commission should have chosen to submit its proposal now, since the very first EU-wide scientific study into the influence of food labelling on consumers' purchase decisions began only in August 2008.
På nuværende tidspunkt indeholder den nye mærkningslovgivning således i bedste fald de berørte aktørers formodninger og subjektive erfaringer, og derfor bygger Kommissionens forslag også kun på formodninger om forbrugernes ønsker og behov.
As things stand, therefore, the new food labelling legislation can at best draw on conjecture and the subjective experiences of the groups and individuals involved, so that the Commission proposal is likewise based only on assumptions concerning consumers' wishes and needs.
Ingen kan vurdere, om der i den endelige forordning virkelig tages hensyn til gennemsnitsforbrugeren i EU, eller om forordningen om nogle år må ændres radikalt som følge af nye forskningsresultater.
No one can say whether the regulation which is ultimately adopted will in fact serve the interests of average consumers throughout the EU, or whether, on the basis of new research findings, it will have to be substantially revised in only a few years' time.
Dette forhold er særlig kritisk, eftersom den nye forordning må formodes at få betydelige økonomiske konsekvenser for fødevareproducenter og -forhandlere.
This point is particularly significant, because it is likely that the new rules will have a very considerable financial impact on food manufacturers and traders.
Kommissionen har i øvrigt i sit forslag givet udtryk for den bemærkelsesværdige opfattelse, at det ikke var nødvendigt at indhente eksterne ekspertudtalelser.
Yet the Commission, whose proposal contains the remarkable revelation that it saw no need to consult outside experts when drafting the text, is silent on this issue as well.
Ordføreren mener derfor, at Kommissionens forslag bør ændres radikalt.
Your rapporteur therefore regards substantial amendments to the Commission proposal as essential.
Nedenfor uddybes nogle af ændringerne:
Some of them are outlined below:
Der er ikke praktisk muligt at indføre en generel minimumsskriftstørrelse på 3 mm.
An across-the-board requirement that information must be printed with a font size of at least 3 mm is not workable.
Dette gælder navnlig, men ikke udelukkende, for produkter med flersprogede påskrifter.
This applies in particular, but not exclusively, to products whose packaging carries information in several languages.
En obligatorisk skriftstørrelse på 3 mm ville føre til større fødevareemballager, ekstra emballageaffald og måske endog større portioner.
A mandatory minimum font size of 3 mm would result in bulkier food packaging, more packaging waste and possibly even larger portions.
Skriftstørrelsen alene er desuden ikke udslaggivende for læsbarheden.
What is more, legibility is not solely contingent on font size.
Ordføreren definerer derfor begrebet "læsbarhed", når det gælder fødevareinformationer, og foreslår, at der udarbejdes retningslinjer til gennemførelse heraf som led i en høringsprocedure.
For that reason, your rapporteur provides a definition of the concept of the 'legibility' of food information and proposes that a consultation process should take place with a view to developing guidelines for implementing the rules relating to legibility.
Kommissionen begrunder sine planer om at lade medlemsstaterne udvikle deres egne mærkningsordninger med subsidiaritetsprincippet.
The Commission justifies its proposal to allow Member States to develop their own labelling systems by invoking the subsidiarity principle.
Man henviser til muligheden for at udvikle innovative mærkningsløsninger med denne bottom-up-mekanisme.
It claims that bottom-up mechanisms of this kind may lead to the development of innovative labelling solutions.