natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. der henviser til, at ovennævnte undersøgelse gjorde status over de aktiviteter, der gennemføres på dette område af nationale uddannelsesinstitutioner for retsvæsenets aktører, herunder hvilken type uddannelse, der tilbydes, relevante vilkår og budgetmæssige ressourcer med henblik på også at indkredse behov og forslag om forbedringer og bedste praksis, og indeholder resultaterne af en dybtgående undersøgelse af over 6 000 dommere og anklagere i medlemsstaterne, der fokuserer på deres erfaringer med uddannelse i EU-ret og deres forslag til forbedring;
A. whereas the above-mentioned study took stock of the activities carried out in this field by national schools for the judiciary, including the type of training offered, relevant conditions, and budgetary resources, with a view also to identifying needs and suggestions for improvement and best practices, and contains the results of an in-depth survey of over 6 000 judges and prosecutors in the Member States focusing on their experience of EU law training and their suggestions for improvement;
B. der henviser til, at “juridisk uddannelse” rettelig burde kaldes ”juridiske studier” for at afspejle den særlige karakter af den vedvarende intellektuelle udvikling, som medlemmer af dommerstanden er nødt til at gennemgå, og den omstændighed, at de bedste til at stå for juridiske studier er dommerne selv;
B. whereas judicial training should properly be called ‘judicial studies’ to reflect the special nature of the continuing intellectual development that members of the judiciary have to undergo and the fact that the best people to provide judicial studies are judges themselves;
C. der henviser til, at udbuddet af uddannelse i øjeblikket langt fra opfylder Kommissionens mål, nemlig at den skal være tilgængelig for halvdelen af retsvæsenets aktører i EU;
C. whereas the supply of training is currently far from meeting the Commission’s target, namely that it should be available to half of EU legal professionals;
D. der henviser til, at sprogbarrierer med hensyn til uddannelsessproget, manglende (rettidig) information om eksisterende programmer samt den omstændighed, at programmerne ikke altid er tilpasset dommernes behov, i kombination med dommernes store arbejdsbyrde og manglen på relevant finansiering er blandt årsagerne til det forholdsvis lave antal respondenter, der får uddannelse i EU-ret (53 % og kun en tredjedel af dem inden for de seneste tre år);
D. whereas according to the study language barriers, a lack of (timely) information on existing programmes, the fact that programmes are not always adapted to judges’ needs, together with judges’ heavy workloads and the lack of relevant funding are among the reasons for the relatively low level of respondents receiving training in EU law (53 %, and only one third of them within the last 3 years);
E. der henviser til, at det er fornuftigt – også fra et budgetmæssigt synspunkt – i den aktuelle situation med stram økonomi at benytte sig af eksisterende institutioner, især nationale uddannelsesinstitutioner for retsvæsenets aktører, men også universiteter og professionelle organer, når det drejer sig om de ”nationalretlige” aspekter af opbygningen af en europæisk retskultur; der henviser til, at man på denne måde kan indkredse bedste praksis i medlemsstaterne, som kan fremmes og udbredes i hele EU; der henviser til, at Det Europæiske Retsakademi (ERA) fortsat bør spille sin rolle, når det drejer sig om uddannelse i EU-ret;
E. whereas it is wise, including from the budgetary point of view in the present situation of financial stringency, to take advantage of existing institutions, particularly national judicial training schools, but also universities and professional bodies, as far as the ‘national law’ aspects of building a European judicial culture are concerned; whereas, by this means, best practices can be identified in the Member States and fostered and disseminated across the EU; whereas as far as training in EU law is concerned, the Academy of European Law (ERA) should continue to play its role;
F. der henviser til, at Parlamentet allerede har påpeget, at det europæiske retlige område skal bygge på en fælles retskultur blandt praktiserende jurister, dommere og anklagere, som ikke alene er baseret på EU-retten, men er udviklet gennem gensidigt kendskab til og gensidig forståelse af de nationale retssystemer, en gennemgribende modernisering af universiteternes læseplaner, udvekslinger, studiebesøg og fælles uddannelse med aktiv støtte fra Det Europæiske Retsakademi, Det Europæiske Netværk for Uddannelse af Dommere og Anklagere og det europæiske retsinstitut;
F. whereas, as Parliament has already pointed out, the European judicial area must be built on a shared judicial culture among practitioners, the judiciary and prosecutors which is not only based on EU law but developed through mutual knowledge and understanding of the national judicial systems, a root-and-branch revamping of university curricula, exchanges, study visits and common training with the active support of the Academy of European Law, the European Judicial Training Network and the European Law Institute;
G. der henviser til, at uddannelse af retsvæsenets aktører bør knyttes til debatten om dommerstandens traditionelle rolle og dens modernisering – hvordan den kan åbnes og få udvidet sine horisonter; der henviser til, at dette også indbefatter sprogundervisning og fremme af studiet af sammenlignende ret og international ret;
G. whereas judicial training should be linked to a debate on the traditional role of the judiciary and its modernisation, how to open it up and broaden its horizons; whereas this also entails language training and promoting the study of comparative law and international law;
H. der henviser til, at det også er nødvendigt at udvikle en fælles retskultur mellem de medlemmer af dommerstanden, der anvender charteret om grundlæggende rettigheder, arbejdet i Europarådets Venedigkommission osv. til at fremme kerneværdier hos udøvere af det juridiske erhverv ved at drøfte og udbrede fælles faglig etik, retsstatsprincippet samt principperne for udnævnelse og udvælgelse af dommere og for at forhindre politisering af dommerstanden, således at man fremmer den gensidige tillid, der er nødvendig for at gøre det fælles retlige område til en realitet;
H. whereas a common judicial culture also needs to be created among members of the judiciary using the Charter of Fundamental Rights, the work of the Council of Europe’s Venice Commission and so on to promote the core values of the judicial profession by discussing and promulgating common professional ethics, the rule of law and the principles for the appointment and selection of judges, and to avoid the politicisation of the judiciary, thereby promoting the mutual trust necessary to make the common judicial area a reality;
I. der henviser til, at det er nødvendigt at skabe netværk mellem dommere fra forskellige kulturer og forbedre koordinationen af de eksisterende netværk for at skabe ”cirkler af sammenhæng”; der henviser til, at elektronisk kommunikation ikke er nok til at kunne gøre dette, der er nødt til at være fora, hvor dommere kan knytte kontakter, og det er afgørende at inddrage dommere fra domstolene i Luxembourg og Strasbourg;
I. whereas it is necessary to create networks between judges of different cultures and improve coordination of the existing networks in order to create ‘circles of coherence’; whereas, for this, electronic communication is not enough, and there must be fora in which judges can make contact and it is essential to involve judges from the Luxembourg and Strasbourg Courts;
J. der henviser til, at juridiske studier ikke kan begrænses til materiel ret og procesret, og til, at dommere har brug for kurser vedrørende deres judicielle virksomhed og i ”dommerhåndværket”;
J. whereas judicial studies cannot be limited to substantive and procedural law, and whereas judges need training related to their judicial business and in ‘judgecraft’;
3. bemærker, at flersproget undervisning er vigtig, idet undersøgelsen viser, at kun et relativt lille antal dommere taler et fremmedsprog godt nok til at kunne deltage aktivt i juridisk uddannelse i andre medlemsstater;
Notes that multilingual training is important, as the study shows that only a relatively small number of judges speak a foreign language well enough to be able to participate actively in judicial training in other Member States;
5. mener, at vellykket deltagelse i sådanne kurser kunne være vejen til et ”Erasmus for dommere” og til deltagelse i uddannelseskurser i udlandet;
Considers that successful participation in such courses could constitute the gateway to Erasmus for judges and to participation in training courses abroad;
7. mener, at pilotprojektet, der er forelagt af Luigi Berlinguer og Erminia Mazzoni og planlagt til at finde sted i 2012, først og fremmest bør sigte mod at indkredse og udbrede bedste praksis med hensyn til at skabe adgang til EU-ret og relevant undervisning inden for de nationale retssystemer og uddannelsesinstitutioner; mener for eksempel, at EU bør tilskynde medlemsstaterne til at efterligne succesfulde institutioner, såsom de italienske og nederlandske retlige organers koordinatorer for EU-ret, og fremme uddannelsen af sådanne koordinatorer og i øvrigt lette deres arbejde på EU-plan;
Considers that the pilot project, presented by Luigi Berlinguer and Erminia Mazzoni and scheduled to be run in 2012, should aim first of all to identify and expand best practices in organising access to EU law and relevant training within the national judicial systems and training schools; considers, for instance, that the EU should encourage Member States to emulate successful institutions, such as EU law coordinators of the kind that exist in Italy and the Netherlands within the national court structure, and promote the training of such coordinators and otherwise facilitate their work at EU level;
9.3.2012 B7-0151/2012 FORSLAG TIL AFGØRELSE jf. forretningsordenens artikel 184
9.3.2012 B7-0151/2012 PROPOSAL FOR A DECISION pursuant to Rule 184 of the Rules of Procedure
om nedsættelse af et særligt udvalg om organiseret kriminalitet, korruption og hvidvaskning af penge dettes beføjelser, medlemstal og funktionsperiode
on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, numerical composition and term of office
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 Europa-Parlamentets beslutning om nedsættelse af et særligt udvalg om organiseret kriminalitet, korruption og hvidvaskning af penge dettes beføjelser, medlemstal og funktionsperiode
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 European Parliament decision on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, composition and term of office
– der henviser til Formandskonferencens afgørelse af … om forslag om nedsættelse af et særligt udvalg om organiseret kriminalitet, korruption og hvidvaskning af penge og fastsættelse af dettes beføjelser, medlemstal og funktionsperiode,
– having regard to the decision of the Conference of Presidents of ... to propose that a special committee on organised crime, corruption and money laundering be set up and its powers and numerical composition defined,
– der henviser til sin beslutning af 25. oktober 2011 om organiseret kriminalitet i Den Europæiske Union Vedtagne tekster, P7_TA(2011)0459 .
– having regard to its resolution of 25 October 2011 on organised crime in the European Union Texts adopted, P7_TA(2011)0459 .
, hvori det meddeler sin hensigt om at nedsætte et særligt udvalg,
, whereby it expressed its intention to set up a special committee,
– der henviser til sin beslutning af 15. september 2011 om EU's bestræbelser med hensyn til bekæmpelse af korruption Vedtagne tekster, P7_TA(2011)0388 .
– having regard to its resolution of 15 September 2011 on the EU’s efforts to combat corruption Texts adopted, P7_TA(2011)0388 .
a) undersøge og vurdere udbredelsen af organiseret kriminalitet, korruption og hvidvaskning af penge og betydningen heraf for Unionen og dennes medlemsstater samt fremsætte forslag om passende foranstaltninger, der kan sætte Unionen i stand til at forhindre og imødegå disse trusler, herunder på international, europæisk og nationalt niveau,
(a) to analyse and evaluate the extent of organised crime, corruption and money laundering and its impact on the Union and its Member States and to propose appropriate measures to enable the Union to forestall and counter these threats, including at international, European and national level;
b) undersøge og vurdere den nuværende gennemførelse af Unionens lovgivning om organiseret kriminalitet, korruption og hvidvaskning af penge samt relaterede politikker for at sikre, at EU-lovgivningen og EU’s politikker er baseret på fakta og understøttes af de bedste tilgængelige trusselsvurderinger, og desuden overvåge disses kompatibilitet med de grundlæggende rettigheder i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 2 og 6, navnlig de rettigheder, der er fastsat i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og de principper, der ligger til grund for Unionens optræden udadtil, navnlig de, der omhandles i traktatens artikel 21,
(b) to analyse and evaluate the current implementation of Union legislation on organised crime, corruption and money laundering, and related policies, in order to ensure that Union law and policies are evidence-based and supported by the best available threat assessments, as well as to monitor their compatibility with fundamental rights in accordance with Articles 2 and 6 of the Treaty on European Union, in particular the rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the principles underpinning the Union’s external action, in particular those set out in Article 21 of the Treaty;
c) undersøge og udøve kontrol med gennemførelsen af den rolle og de aktiviteter, som udføres af de af Unionens agenturer for indre anliggender (såsom Europol, Den Stående Komité for den Indre Sikkerhed (COSI) og Eurojust), som arbejder med spørgsmål i forbindelse med organiseret kriminalitet, korruption og hvidvaskning af penge, og sikkerhedspolitikker i forbindelse hermed,
(c) to examine and scrutinise the implementation of the role and activities of the Union home affairs agencies (such as Europol, the COSI and Eurojust) working on matters relating to organised crime, corruption and money laundering, and related security policies;
, og i dets beslutning af 15. september 2011 om EU’s bestræbelser med hensyn til bekæmpelse af korruption,
, as well as in its resolution of 15 September 2011on the EU’s efforts to combat corruption,
2. vedtager, at det særlige udvalg skal kunne fremsætte henstillinger vedrørende de foranstaltninger og initiativer, som skal gennemføres, i nært samarbejde med de stående udvalg, uden at det berører disse udvalgs beføjelser i forbindelse med vedtagelse, opfølgning og gennemførelse af Unionens lovgivning;
Decides, given that the powers of Parliament’s standing committees with responsibility for matters concerning the adoption, monitoring and implementation of Union legislation relating to this area remain unchanged, that the special committee may make recommendations regarding the measures and initiatives to be taken, in close collaboration with the standing committees;
12.3.2012 B7-0152/2012 FORSLAG TIL BESLUTNING på baggrund af Rådets og Kommissionens redegørelser
12.3.2012 B7-0152/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
om diskriminerende internetsider og myndighedernes reaktioner ( 2012/2554(RSP) )
on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
PE483.204v01-00 B7‑0152/2012 Europa-Parlamentets beslutning om diskriminerende internetsider og myndighedernes reaktioner ( 2012/2554(RSP) )
PE483.204v01-00 B7‑0152/2012 European Parliament resolution on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
– der henviser til artikel 2, 3, 4 og 6 i traktaten om Den Europæiske Union (TEU), artikel 2, 3, 4, 9, 10, 18, 19, 20, 21, 26, 45, 49, 56, 67, 83 og 258 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF), Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og den europæiske menneskerettighedskonvention (EMK),
– having regard to Articles 2, 3, 4 and 6 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 2, 3, 4, 9, 10, 18, 19, 20, 21, 26, 45, 49, 56, 67, 83 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR),
– der henviser til erklæring af 11. februar 2012 fra Reding, næstformand i Kommissionen, om PVV's websted http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm
– having regard to the statement by Commission Vice-President Reding on the PVV website of 11 February 2012 http://ec.europa.eu/commission_20 1 0-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm
A. der henviser til, at det nederlandske frihedsparti (PVV) i begyndelsen af februar oprettede en internethotline, "Meldpunt Midden en Oost Europeanen", hvor borgerne opfordres til at indberette klager over den "massive indvandring af arbejdskraft" fra lande i Central- eller Østeuropa, navnlig Polen, Rumænien og Bulgarien; der henviser til, at borgerne navnlig bliver spurgt, om de har oplevet nogen problemer med hensyn til usocial adfærd, og om de har mistet deres arbejde til borgere fra et af disse lande;
A. whereas, at the beginning of February, the Dutch Freedom Party (PVV) launched an internet hotline ‘Meldpunt Midden en Oost Europeanen’, calling on people to report complaints arising from the ‘massive labour migration’ of ‘Central or Eastern European citizens’, in particular Poles, Romanians and Bulgarians; whereas people are asked, in particular, whether they have experienced any problems in terms of anti-social behaviour and whether they have lost their jobs to one of those citizens;
B. der henviser til den frie bevægelighed for borgerne i Den Europæiske Union som fastsat i artikel 21 i TEUF og til arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen som fastsat i artikel 45 i TEUF;
B. whereas the free movement of citizens in the European Union is enshrined in Article 21 TFEU, and the free movement of workers within the European Union in Article 45 TFEU;
C. der henviser til retten til beskyttelse mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet som fastsat i artikel 18 i TEUF og til retten til beskyttelse mod forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse som fastsat i artikel 10 i TEUF;
C. whereas the right to protection from discrimination on grounds of nationality is enshrined in Article 18 TFEU, and protection from discrimination based on racial or ethnic origin in Article 10 TFEU;
D. der henviser til retten til at tænke frit som fastsat i artikel 10 i chartret om grundlæggende rettigheder og til retten til ytringsfrihed som fastsat i chartrets artikel 11;
D. whereas the right to freedom of thought is enshrined in Article 10 of the Charter of Fundamental Rights, and freedom of expression in Article 11 thereof;
E. der henviser til, at Den Europæiske Union bygger på de demokratiske værdier og retsstatsprincippet som fastsat i artikel 2 i TEU og på den fuldstændige respekt for de grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder, som er stadfæstet i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og i den europæiske menneskerettighedskonvention;
E. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, and on unequivocal respect for fundamental rights and freedoms, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the ECHR;
F. der henviser til, at medlemsstaterne har pligt til over for alle EU-borgere at sikre, at de ikke forskelsbehandles eller stigmatiseres, når de bor og arbejder i Europa;
F. whereas the Member States have an obligation to all EU citizens to ensure that they are not discriminated against or stigmatised when living and working across Europe;
G. der henviser til, at PVV's hotline åbent tilskynder til forskelsbehandling af EU-arbejdstagere fra lande i Central- og Østeuropa og skaber splittelse mellem lokalsamfundene i det nederlandske samfund;
G. whereas the PVV hotline openly incites discrimination against European Union workers from Central and Eastern European countries and is creating divisions between communities in Dutch society;
H. der henviser til, at PVV's websted underminerer den frie bevægelighed for personer og retten til ikke-forskelsbehandling på grundlag af direktiv 2004/38/EF og de relevante artikler i traktaterne;
H. whereas the PVV website undermines the free movement of persons and the right to non-discrimination, based on Directive 2004/38/EC and the relevant Treaty articles;
I. der henviser til, at den nederlandske regering har undertegnet om aftale om parlamentarisk støtte med PVV og således kan regne med et flertal i det nederlandske parlament;
I. whereas the Dutch Government has signed a parliamentary support agreement with the PVV and thus can count on a majority in the Dutch Parliament;
J. der henviser til, at den nederlandske regering hidtil ikke formelt har fordømt PVV's hotline;
J. whereas the Dutch Government has so far not formally condemned the PVV hotline;
2. mener, at PVV's hotline er et ildesindet initiativ, der har til formål at skabe splittelse i samfundet og opnå politisk gevinst på bekostning af arbejdstagere fra Central- og Østeuropa;
Considers the PVV hotline as an ill-intentioned initiative aimed at creating divisions within society and obtaining political gain to the detriment of workers from Central and Eastern Europe;
8. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, Europarådet og medlemsstaternes regeringer og parlamenter.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe and the governments and parliaments of the Member States.
12.3.2012 B7-0153/2012 FORSLAG TIL BESLUTNING på baggrund af Rådets og Kommissionens redegørelser
12.3.2012 B7-0153/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE483.205v01-00 B7‑0153/2012 Europa-Parlamentets beslutning om diskriminerende internetsider og myndighedernes reaktioner ( 2012/2554(RSP) )
PE483.205v01-00 B7‑0153/2012 European Parliament resolution on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
– der henviser til artikel 2, 3, 4 og 6 i traktaten om Den Europæiske Union (TEU), artikel 2, 3, 4, 9, 10, 18, 19, 20, 21, 26, 45, 49, 56, 67, 83 og 258 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF), Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK),
– having regard to Articles 2, 3, 4 and 6 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 2, 3, 4, 9, 10, 18, 19, 20, 21, 26, 45, 49, 56, 67, 83 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR),
– der henviser til erklæringen af 11. februar 2012 fra næstformand i Kommissionen, Viviane Reding, om Partiet for Frihed og Fremskridts hjemmeside http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm.
– having regard to the statement by Commission Vice-President Reding on the PVV website of 11 February 2012 http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm