natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Fællesskabet driver Sverige, Finland og Det Forenede Kongerige (Skotland) jagt i begrænset omfang, hovedsagelig for at forvalte fiskebestande og bekæmpe sæler som skadedyr.
Within the Community Sweden, Finland and the United Kingdom (Scotland) engage in a small-scale seal hunt, mainly for fish stock management and pest control reasons.
Der handles med sælprodukter i og uden for Fællesskabet.
Products derived from seals are traded within and outside the Community.
Offentlighedens stigende bekymring
Growing public concern
Sæler er følende pattedyr, som kan mærke smerte, angst, pine og andre former for lidelse.
Seals are sentient mammals that can experience pain, distress, fear and other forms of suffering.
De metoder, der anvendes til sæljagt, betragtes ofte som inhumane og grusomme.
The methods used for seal hunts are often considered inhumane and cruel.
Netop de dyrevelfærdsmæssige aspekter ved sæljagt har i de senere år voldt betydelig bekymring i offentligheden:
Precisely the animal welfare aspects of the seal hunts raised significant public concern over the past years:
1) Flere opinionsundersøgelser i forskellige EU-medlemsstater viser, at et overvældende flertal af EU's borgere er imod storstilet kommerciel sæljagt og de metoder, der anvendes, og desuden støtter et stort flertal et totalforbud mod handel med sælprodukter.
(1) Various opinion polls in the different EU Member States show that an overwhelming majority of the EU citizens opposes the large-scale commercial seal hunt and its methods and moreover a clear majority supports a total ban on trade in seal products.
Også på internationalt plan er modstanden mod kommerciel sæljagt betydelig, selv i lande, hvor der drives sæljagt, som Canada.
Also on the international level, even in seal hunting countries like Canada, opposition against the commercial seal hunt is significant.
2) For at reagere på borgernes bekymringer over dyrevelfærden har flere EU-medlemsstater allerede vedtaget lovgivning om forbud mod handel med sælprodukter, mens andre er i færd med at udarbejde lignende lovgivning.
(2) To respond to their citizens' animal welfare concerns, several EU Member States have already adopted legislation to ban seal product trade, while others are preparing legislation going in the same direction.
På internationalt plan har andre lande truffet tilsvarende foranstaltninger, som også i høj grad er baseret på offentlig moral og etiske overvejelser om dyrevelfærd.
On the international level, other countries have taken similar actions that are also largely based on public moral and ethical considerations related to animal welfare.
USA har f.eks. indføjet et forbud i loven om beskyttelse af havpattedyr fra 1972.
The USA for example included a ban in its 1972 Marine Mammal Protection Act.
3) Med vedtagelsen af skriftlig erklæring 38/2006 (med 425 underskrifter) den 26. september 2006 anmodede Europa-Parlamentet Kommissionen om at udarbejde et forslag til forordning om forbud mod import, eksport og salg af alle sælprodukter fra grønlandssæler og klapmydssæler, dog således at en sådan forordning ikke ville indvirke på den traditionelle inuitsælfangst.
(3) With the adoption of the written declaration 38/2006 (with 425 signatories) on 26 September 2006, the European Parliament asked to ban the import, export and sale of all harp and hooded seal products, while ensuring that the regulation would not have an impact on traditional Inuit seal hunting.
4) Efter at have gennemført en konsekvensanalyse offentliggjorde Kommissionen et forslag til forordning den 23. juli 2008.
(4) Having conducted an impact assessment, the European Commission published its proposal for a regulation on 23 July 2008.
På grundlag af traktatens artikel 95 og 133 planlægges der med forslaget til forordning et forbud mod handel med en undtagelse for inuitsamfundene.
Based on articles 95 and 133 of the Treaty, the draft regulation envisages a ban on trade, with an exemption for Inuit communities.
Forslaget giver imidlertid også mulighed for betydelige undtagelser med henblik på at tillade handel med sælprodukter, som er fremstillet uden at påføre dyrene unødvendig smerte eller angst.
However it also provides for significant derogations to allow trade in seal products which are obtained without causing avoidable pain or distress to the animals.
Sæljagt foregår i fjerne, vidtstrakte og vanskeligt tilgængelige områder under ekstreme vejrforhold og på usikker is.
Seal hunts occur in remote, widespread and poorly accessible areas, under extreme weather conditions and on unstable ice.
Hvert år er uafhængige observatører vidne til, at disse specifikke forhold er en betydelig hindring for overholdelse af den såkaldte tretrinsprocedure (bedøvelse, kontrol og afblødning).
Each year independent observers witness that these specific conditions form a severe obstacle to comply with the so-called three-step procedure (stunning, checking, bleeding).
Det bekræftes i udtalelsen fra EFSA.
The EFSA opinion confirms this.
På samme måde umuliggør de nævnte ukontrollerbare forhold stort set de kompetente myndigheders effektive overvågning og håndhævelse.
Moreover, the same unverifiable conditions make effective monitoring and enforcement by the responsible authorities virtually impossible.
Det ville føre til mange praktiske problemer, hvis de samme myndigheder skulle udstede certifikater og mærker, og det ville ikke leve op til de krav, som de europæiske borgere og Europa-Parlamentet har stillet.
The fact that those same authorities should provide certificates and labels would raise a lot of practical problems and would fail to meet the requirements asked for by European citizens and the European Parliament.
Ordføreren mener derfor, at Kommissionens forslag ikke kan håndhæves, og at den europæiske offentlige moral kun kan beskyttes tilstrækkeligt med et totalforbud mod handel med sælprodukter med en begrænset undtagelse for inuitsamfundene i overensstemmelse med Parlamentets anmodning fra 2006.
The rapporteur therefore considers the Commission's proposal unenforceable and argues that the European public moral can only be sufficiently protected by a full ban on trade in seal products with a limited exemption for Inuit communities, in line with the Parliament's request of 2006.
Desuden vil kun det højeste beskyttelsesniveau i de gældende nationale lovgivninger legitimere den foreslåede harmonisering.
Moreover, only the highest level of protection of the existing national legislations, will grant legitimacy to the proposed harmonisation.
Tre mål
Threefold objective
Ordføreren mener bestemt, at et totalforbud mod handel med sælprodukter med en begrænset undtagelse for inuitsamfundene kan begrundes i følgende tre mål:
The rapporteur strongly believes a total ban on trade in seal products with a limited exemption for Inuit communities can be justified based on the following threefold objective:
1) Den offentlige moral : Kun et totalforbud afhjælper de europæiske borgeres åbenlyse bekymringer.
(1) Public moral : only a total ban meets the widely demonstrated concern of European citizens;
2) Dyrevelfærd : De foreslåede foranstaltninger tager sigte på at bringe jagtmetoder, der opfattes som grusomme, til ophør.
(2) Animal welfare : the proposed measures aim at putting an end to hunting methods which are perceived as cruel;
3) Miljøhensyn : Forebyggelse af nedgangen i sælbestanden og mulig udryddelse af visse arter.
(3) Environmental concerns : the prevention of a decline of the seals population and the possible extinction of certain species.
Den samlede tilladte fangstmængde (TAC) for kommerciel jagt er i dag fastsat over den bæredygtige grænse.
The total allowable catch (TAC) of today's commercial hunt is set above the sustainable limit.
Og TAC er ikke korrigeret med antallet af sæler, som såres og derefter forsvinder, eller urapporterede aflivninger.
And the TAC is uncorrected for struck and lost and unreported killings.
Desuden kan den nye trussel i form af klimaændringer og global opvarmning føre til højere dødelighed blandt sælunger.
In addition, the new threat of climate change and global warming may lead to an increasing rate of pup mortality.
Konkrete forslag
Concrete proposals
Ordføreren foreslår derfor at lade undtagelserne udgå af Kommissionens forslag og at anmode om et totalforbud mod handel med sælprodukter.
The rapporteur thus proposes to delete the derogations from the Commission's proposal and to ask for a full trade ban on seal products.
Desuden foreslår hun en stramning af undtagelsen for inuitterne.
Furthermore, she proposes to tighten the exemption for the Inuit.
Denne type undtagelse er internationalt anerkendt i f.eks. Den Internationale Hvalfangstkommission, USA's lov om havpattedyr og forskellige nationale lovgivninger i EU-27.
This type of exemption is internationally accepted for example in the International Whaling Commission, the USA Marine Mammal Act and various national legislations in the EU-27.
Hvis forslaget bringes i overensstemmelse med den gældende lovgivning i USA, kan det bidrage til en sammenhængende international ordning mod kommerciel sæljagt.
By bringing the proposal in line with existing legislation in the USA, it could contribute to a coherent international regime against commercial seal hunt.
Hvad angår et eventuelt WTO-panel, mener ordføreren, at et forbud kan begrundes i GATT-aftalens artikel XX (a) (beskyttelse af den offentlige moral), eftersom den europæiske offentligheds moralske bekymringer er åbenlyse og veldokumenterede, og der findes ingen mindre handelsbegrænsende foranstaltninger, som kan afhjælpe disse bekymringer på tilfredsstillende vis.
As regards a possible WTO Panel, the rapporteur believes a ban can be justified under article XX (a) of the GATT (protection of public moral), since moral concerns of the European public have been widely demonstrated and documented and there is no viable less trade-restrictive measure available which would address these concerns in an adequate way.
Et forbud, der gælder på samme måde for alle EU's medlemsstater og tredjeparter, fører ikke til forskelsbehandling.
A ban applied equally to all EU Member States and third parties is non-discriminatory.
I dag findes der ingen WTO-retspraksis på dette område.
Today there is no WTO-jurisprudence available in this area.
Dette er imidlertid et dårligt argument for at vedtage foranstaltninger, der ikke kan håndhæves, i stedet for at gå ind for et totalforbud mod handel.
This is however a weak argument for adopting unenforceable measures, rather than opting for a total trade ban.
(-1) Europa-Parlamentet opfordrede i punkt 70 i sin beslutning om en EF-handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd 2006-2010 1 Kommissionen til at stille forslag om et totalforbud mod import af sælprodukter.
(-1) The European Parliament called on the Commission to propose a total import ban on seal products, under point 70 of its Resolution of 12 October 2006 on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006 – 2010 1 ,
Henvisning til Europa-Parlamentets beslutning om en EF-handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd 2006-2010, hvori Kommissionen opfordredes til at foreslå et totalforbud mod import af sælprodukter.
This makes reference to the European Parliament’s Resolution on the Animal Welfare Action Plan 2006 – 2010 which calls on the Commission to propose a total import ban on seal products.
(-1a) Den 26. september 2006 vedtog Europa-Parlamentet en skriftlig erklæring om forbud mod sælprodukter i Den Europæiske Union 1 .
(-1a) On 26 September 2006 the European Parliament adopted a Written Declaration on banning seal products in the European Union 1 ,
1 Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0369 .
1 Texts adopted, P6_TA(2006)0369 .
Henvisning til Europa-Parlamentets skriftlige erklæring om forbud mod sælprodukter i Den Europæiske Union, der inspirerede forslaget om at forbyde handel med sælprodukter.
This refers to the European Parliament's its Written Declaration Banning Seal Products In The European Union which prompted the proposed prohibition on seal product trade.
(-1b) I henstilling nr. 1776 af 17. november 2006 opfordrede Europarådets Parlamentariske Forsamling sine medlemsstater til bl.a. at:
(-1b) In Recommendation 1776 of 17 November 2006, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe invited its Member States, inter alia, to:
a) forbyde alle grusomme jagtmetoder, som ikke medfører dyrenes øjeblikkelige og smertefrie død, og forbyde bedøvelse af dyr med instrumenter som ishakker, køller og skydevåben og
a) ban all cruel hunting methods which do not guarantee the instantaneous death, without suffering, of the animals, prohibiting the stunning of animals with instruments such as hakapiks, bludgeons and guns; and
b) fremme initiativer med henblik på at forbyde import og markedsføring af sælprodukter.
b) promote initiatives aimed at prohibiting the import and marketing of seal-derived products,
Henvisning til Europarådets henstilling, med hvilken Europarådet opfordrede sine medlemmer til at fremme initiativer til at forbyde handel med sælprodukter, og som delvis foranledigede forslaget til forordning.
This makes reference to the Recommendation of the Council of Europe, which urged its members to promote initiatives aimed at prohibiting trade in seal products and, in part, prompted the proposed Regulation.
Udtrykkelig henvisning til den almindeligt accepterede term til beskrivelse af dyr, som kan føle smerte, opleve stress og har andre følelser.
This makes an explicit reference to the generally acknowledge term describing animals who feel pain, stress and other emotions.
(3) Sæljagterne har fået mange almindelige borgere, regeringer og Europa-Parlamentet til at give udtryk for deres alvorlige bekymring over og bevidsthed om dyrevelfærden, da der er tegn på, at sæler muligvis ikke aflives og flås uden at være påført unødvendig smerte, angst og andre former for lidelse.
(3) The hunting of seals has led to expressions of serious concerns by members of the public, governments as well as the European Parliament sensitive to animal welfare considerations since there are indications that seals may not be killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) konkluderede i sin videnskabelige udtalelse om de dyrevelfærdsmæssige aspekter ved aflivning og flåning af sæler, at det er muligt at aflive sæler hurtigt og effektivt uden at påføre dem unødvendig smerte og angst, men bemærkede dog også, at effektiv og human aflivning ikke altid finder sted i praksis.
The European Food Safety Authority concluded, in its scientific opinion on the Animal Welfare aspects of the killing and skinning of seals, that it is possible to kill seals rapidly and effectively without causing them avoidable pain or distress, whilst also reporting that in practice, effective and humane killing does not always happen.
(3) Sæljagterne har fået mange almindelige borgere, regeringer og Europa-Parlamentet til at give udtryk for deres alvorlige bekymring over og bevidsthed om dyrevelfærden, da sæler, der aflives og flås i forbindelse med kommerciel jagt, konsekvent påføres smerte, angst og andre former for lidelse.
(3) The hunting of seals has led to expressions of serious concerns by members of the public, governments as well as the European Parliament sensitive to animal welfare considerations since seals killed and skinned in commercial hunts consistently suffer pain, distress and other forms of suffering.
Spørgsmålet er her ikke, om sæler i teorien kan dræbes humant, men om de konsekvent kan dræbes humant der, hvor sæljagten i praksis finder sted.
The question here is not whether seals can be killed humanely in theory but if they can be consistently killed humanely in the field environments in which seal hunts occur.
Udtalelsen slettes for at undgå forvirring.
To avoid confusion, the statement is deleted.
(10) De forskellige forbud i denne forordning bør afspejle de bekymringer over dyrevelfærden og den potentielle bevarelse , som offentligheden har givet udtryk for, hvad angår omsætning på EF-markedet og især den mulige import fra tredjelande af sælprodukter, der er fremstillet af sæler, som muligvis ikke er aflivet og flået uden at være påført unødvendig smerte, angst og andre former for lidelse.
(10) The various prohibitions provided for by this Regulation should respond to the animal welfare and potential conservation concerns expressed by members of the public as to the placing on the Community market, including further to imports from third countries, of seal products obtained from seals that might not have been killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.
De europæiske borgeres bekymringer over dyrevelfærden og den potentielle bevarelse er udtryk for den europæiske offentlige moral.
Animal welfare and potential conservation concerns of European citizens are exponents of the European public moral.
Da de er en vigtig tilgrundliggende årsag til denne forordning, bør de begge to nævnes.
As they form an important underlying reason for this Regulation, both should be mentioned.
(10) De forskellige forbud i denne forordning bør afspejle de bekymringer over dyrevelfærden, som offentligheden har givet udtryk for, hvad angår omsætning på EF-markedet og især den mulige import fra tredjelande af sælprodukter, der er fremstillet af sæler, som muligvis ikke er aflivet og flået uden at være påført smerte, angst og andre former for lidelse.
(10) The various prohibitions provided for by this Regulation should respond to the animal welfare concerns expressed by members of the public as to the placing on the Community market, including further to imports from third countries, of seal products obtained from seals that might not have been killed and skinned without causing pain, distress and other forms of suffering.
Unødvendig smerte kan være meget betydelig, idet udtrykket ikke er kvantificerbart.
Unavoidable suffering may be very considerable given the term is not quantifiable.
Jf. begrundelsen til artikel 4 ff.
Justification of article 4 and following.
Denne forordning bør ikke berøre forpligtelserne i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum , for så vidt angår bortskaffelse af sælprodukter af hensyn til folkesundheden og dyresundheden.
This Regulation should not affect the obligations under Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption 1 concerning the disposal of seal products for public and animal health reasons.
Sælprodukter, der er fremstillet på grundlag af jagter, som inuitsamfundene driver i overensstemmelse med deres mangeårige tradition , og som bidrager til at opretholde deres livsform, bør derfor ikke være omfattet af de forbud, der er omhandlet i denne forordning.
Therefore, seal products deriving from hunts traditionally conducted by Inuit communities and which contribute to their subsistence should not be covered by the prohibitions provided for in this Regulation.
(13) De grundlæggende økonomiske og sociale interesser hos de inuitsamfund, der altid har jaget sæler til opretholdelse af livet , jf. artikel 2, påvirkes ikke i negativ retning af denne forordning .
(13) The fundamental economic and social interests of Inuit communities engaged in the hunting of seals for subsistence purposes as defined in Article 2 will not be adversely affected by this Regulation.
Sælprodukter, der er fremstillet på grundlag af jagter, som inuitsamfundene driver af overlevelsesgrunde , bør ikke være omfattet af de forbud, der er omhandlet i denne forordning.
Seal products deriving from hunts conducted by Inuit communities for subsistence purposes should not be covered by the prohibitions provided for in this Regulation.
This amendment acknowledges an exception for seal products derived from Inuit hunts that are traded as part of a non-commercial cultural exchange.
This amendment acknowledges an exception for seal products derived from Inuit hunts that are traded as part of a non-commercial cultural exchange.
Because subsistence hunting (as that term is normally and properly understood) by its nature involves personal or family consumption only, and does not involve placing seal products on the market or importing or exporting them, seal products from these subsistence hunts do not fall within the Regulation, which deals with international trade.
Because subsistence hunting (as that term is normally and properly understood) by its nature involves personal or family consumption only, and does not involve placing seal products on the market or importing or exporting them, seal products from these subsistence hunts do not fall within the Regulation, which deals with international trade.
However, this amendment recognizes that in some instances, Inuit seal products may enter or exit the EU as part of a non-commercial, cultural exchange.
However, this amendment recognizes that in some instances, Inuit seal products may enter or exit the EU as part of a non-commercial, cultural exchange.
This amendment allows that trade to continue to preserve tradition and culture.
This amendment allows that trade to continue to preserve tradition and culture.
Denne betragtning bliver irrelevant, hvis ordførerens ændringsforslag vedtages.
This Recital becomes irrelevant if the Rapporteur's amendments are adopted.
Med denne forordning fastsættes der harmoniserede bestemmelser om omsætning i samt import til, transit gennem og eksport fra Det Europæiske Fællesskab af sælprodukter.
This Regulation establishes harmonised rules concerning the placing on the market and the import in, transit through, or export from, the European Community of seal products.
Med denne forordning fastsættes der harmoniserede bestemmelser om forbud mod omsætning i samt import til, transit gennem og eksport fra Det Europæiske Fællesskab af sælprodukter.
This Regulation establishes harmonised rules concerning the banning of the placing on the market and the import in, transit through, or export from, the European Community of seal products.
Tilføjelsen af ordene "forbud mod" betyder, at formålet bringes i overensstemmelse med de af ordføreren foreslåede ændringer, som vedrører udeladelse af undtagelserne.
By adding the words "the ban of", the subject matter is brought in line with the changes proposed by the rapporteur to the proposal, i.e. the deletion of the derogations.
1. "sæl": dyr af ordenen pinnipedia tilhørende de arter, der er opført i bilag I.
1. 'seal' means specimens of Pinnipeds belonging to the species listed in Annex I ;
1. "sæl": alle dyr af ordenen pinnipedia (Phocidae, Otariidae og Odobenidae) .
1. 'seal' means all specimens of Pinnipeds (Phocidae, Otariidae and Odobenidae) ;
Denne forordning bør finde anvendelse på alle sæler.
This Regulation should apply to all seals.
Derfor er definitionen tilpasset i overensstemmelse med forslaget om at lade bilag I udgå.
Therefore the definition is adapted, in line with the proposed deletion of Annex I.
2. "sælprodukt": ethvert tilvirket eller ikke-tilvirket produkt, der er fremstillet af sæler, herunder kød, olie, spæk, organer og rå skind og garvede eller beredte pelsskind, herunder pelsskind, der er sammensyede til plader, kors og lignende, samt varer fremstillet af sælskind
2. 'seal product' means all products, either processed or unprocessed, deriving or obtained from seals, including meat, oil, blubber, organs and raw fur skins and fur skins, tanned or dressed, including fur skins assembled in plates, crosses and similar forms as well as articles made from seal fur skins;
Ved at ændre definitionen på sælprodukter vil inuitundtagelsen gælde for import, eksport og handel inden for EU.
By changing the definition of seal products, the Inuit exception will then apply to import, export and Intra-EU trade.
Artikel 2 – nr. 4
Article 2 – paragraph 4
4. "import": indførsel af varer til Fællesskabets toldområde, dog ikke indførsel:
4. 'import' means any entry of goods into the customs territory of the Community, with the exception of imports that: