natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bør fastlægge et sådant kriterium inden juni 2010 .
Such criteria should be established by the Commission by 30 June 2010 .
(8) Rapporten skal også evaluere overensstemmelsesudgifter for afgiftspligtige personer og medlemsstaternes udgifter som følge af gennemførelsen, herunder de udgifter, der følger af kontrol- og revisionsforanstaltningerne.
(8) The report should also evaluate compliance costs for taxable persons and implementation costs incurred by Member States, including those entailed by control and audit measures.
(8) Rapporten skal også evaluere overensstemmelsesudgifter for afgiftspligtige personer og medlemsstaternes udgifter som følge af gennemførelsen, herunder de udgifter, der følger af kontrol- og revisionsforanstaltningerne , samt eventuelle ændringer i de momsindtægter, som opstår som følge af ordningen for så vidt angår de varer og tjenesteydelser, som er opregnet i bilag VIA, udvalgt og gennemført af de respektive medlemsstater.
(8) The report should also evaluate compliance costs for taxable persons and implementation costs incurred by Member States, including those entailed by control and audit measures as well as possible changes in VAT revenues arising from the mechanism with regard to the goods and services listed in Annex VIA, selected and applied by the respective Member States .
Af proportionalitetshensyn bør rapporten ikke blot undersøge omfanget af ekstraomkostningerne, men også om de supplerende momsindtægter, som kan forventes som følge af gennemførelsen, er passende i forhold til de hermed forbundne omkostninger.
For reasons of proportionality the report should not only examine the scale of additional costs but also whether additional VAT revenues to be expected from the implementation are appropriate with related costs.
(8a) Kommissionen skal senest den 1. juli 2014 indgive en rapport til Europa-Parlamentet og Rådet sammen med passende forslag udarbejdet på baggrund af evalueringsrapporterne fra medlemsstaterne med en vurdering af ordningens generelle effektivitet og effektiviteten af den foranstaltning, hvormed ordningen gennemføres , samt foranstaltningens cost-benefit-forhold med henblik på at revurdere, hvorvidt det vil være passende at forlænge eller udvide ordningens anvendelsesområde.
(8a) By 1 July 2014, the Commission should submit a report to the European Parliament and the Council together with appropriate proposals , on the basis of the Member States' evaluation reports, assessing the overall effectiveness and efficiency of the measure applying the mechanism and the cost-benefit ratio of the measure in order to re-evaluate whether an extension or a widening of its scope would be appropriate .
Artikel 199a – stk. 1 – afsnit 1
Article 199a – paragraph 1– subparagraph 1
Medlemsstaterne kan indtil den 31. december 2014 i en periode på mindst to år indføre og anvende en ordning, hvorved moms ved levering af de kategorier af varer og tjenesteydelser, der er opregnet i bilag VI A, skal betales af den person, der modtager leveringen af disse varer og tjenesteydelser.
Member States may, until 31 December 2014 and for a minimum period of two years, introduce and apply a mechanism whereby the VAT due on supplies of the categories of goods and services listed in Annex VI A is payable by the person to whom those goods and services are supplied.
Medlemsstaterne kan indtil den 31. december 2014 i en periode på mindst to år indføre og anvende en ordning, hvorved moms ved levering af de kategorier af varer og tjenesteydelser, der er opregnet i bilag VI A, skal betales af den afgiftspligtige person, der modtager leveringen af disse varer og tjenesteydelser.
Member States may, until 31 December 2014 and for a minimum period of two years, introduce and apply a mechanism whereby the VAT due on supplies of the categories of goods and services listed in Annex VI A is payable by the taxable person to whom those goods and services are supplied.
Den person, som skal betale afgiften, skal aldrig være den endelige forbruger, men snarere den sidste forhandler i handelskæden.
The person to pay the tax shall never be the final consumer but rather the last business trader within the chain of commerce.
Artikel 199a – stk. 1 – afsnit 2
Article 199a – paragraph 1 – subparagraph 2
Når medlemsstaterne vælger, hvilke varer og tjenesteydelser der skal være omfattet af ordningen, er de begrænset til de tre kategorier, der er opregnet i bilag VI A, hvoraf mindst to skal være kategorier af varer .
When choosing which goods and services shall be subject to that mechanism, Member States are limited to three of the categories listed in Annex VI A of which a maximum of two must be categories of goods.
Når medlemsstaterne vælger, hvilke varer og tjenesteydelser der skal være omfattet af ordningen, skal de vælge drivhusgasemissionskvoter og højst to af kategorierne opført i bilag VI A, del A .
When choosing which goods and services shall be subject to that mechanism, Member States shall select trading greenhouse emission trading allowances and a maximum of two of the categories of goods listed in Part A of Annex VI A .
Som følge af det større antal handlede kvoter er det potentielle tab i tilfælde af svig langt større.
Due to the greater amount of allowances traded the potential loss in case of fraud is much bigger.
Artikel 199a – stk. 2 – litra b
Article 199a – paragraph 2 – point b
(b) indføre en passende og effektiv indberetningspligt for enhver afgiftspligtig person, der leverer varer eller tjenesteydelser, som er omfattet af ordningen, for at gøre det muligt ved hver transaktion at identificere denne afgiftspligtige person og den afgiftspligtige person, som har modtaget leveringen, typen af varer eller tjenesteydelser, som er blevet leveret, samt afgiftsperioden for og værdien af leveringen
(b) introduce appropriate and effective reporting obligations on any taxable person supplying goods or services to which that mechanism applies, as to enable, for each transaction, the identification of that taxable person and the taxable person to whom the supplies are made, of the type of goods or services supplied, and of the tax period and value of these supplies;
(b) indføre en passende og effektiv indberetningspligt for enhver afgiftspligtig person, der leverer varer eller tjenesteydelser, som er omfattet af ordningen, for at gøre det muligt med regelmæssige mellemrum ved hver transaktion eller i form af en samlet indberetning at identificere denne afgiftspligtige person og den afgiftspligtige person, som har modtaget leveringen, typen af varer eller tjenesteydelser, som er blevet leveret, samt afgiftsperioden for og værdien af leveringen
(b) introduce appropriate and effective reporting obligations on any taxable person supplying goods or services to which that mechanism applies, so as to enable, on a periodical basis , for each transaction , or on a global transaction basis, the identification of that taxable person and the taxable person to whom the supplies are made, of the type of goods or services supplied, and of the tax period and value of these supplies;
For at mindske risikoen for svig skal indberetning finde sted med regelmæssige mellemrum, således at myndighederne har mulighed for at overvåge bevægeligheden af varer og tjenesteydelser.
To reduce the possibility of fraud being committed, the reporting has to take place within reasonable periods of time so that the authorities are enabled to supervise the movement of goods and services.
Med henblik på at minimere erhvervslivets byrder bør der indføres en transaktionsbaseret indberetningspligt for leverandører.
Reporting obligation for suppliers on a global transaction basis should be permitted in order to minimise the burden for business.
Artikel 199a – stk. 2 – litra c
Article 199a – paragraph 2 – point c
(c) pålægge alle afgiftspligtige personer, der modtager varer eller tjenesteydelser, som er omfattet af ordningen, en transaktionsbaseret eller samlet indberetningspligt med henblik på krydskontrol af de oplysninger, leverandøren har afgivet
(c) impose transaction-based or global reporting obligations on any taxable person receiving goods or services to which that mechanism applies for cross-checking purposes against information submitted by the supplier;
(c) pålægge alle afgiftspligtige personer, der modtager varer eller tjenesteydelser, som er omfattet af ordningen, en regelmæssig transaktionsbaseret eller samlet indberetningspligt med henblik på krydskontrol af de oplysninger, leverandøren har afgivet
(c) impose periodical transaction-based or global reporting obligations on any taxable person receiving goods or services to which that mechanism applies for cross-checking purposes against information submitted by the supplier;
Artikel 199a – stk. 2 – litra d
Article 199a – paragraph 2 – point d
d) indføre passende og effektive kontrolforanstaltninger med henblik på at overvåge og afbøde aktuelle former for svig og for at forebygge, at der opstår svigagtig adfærd i forbindelse med andre varer og tjenesteydelser, i detailleddet eller i andre medlemsstater.
(d) introduce appropriate and effective control measures to monitor and mitigate current forms of fraud, as well as to prevent the emergence of fraudulent activities in respect of other goods or services at the retail level or in other Member States.
d) indføre passende og effektive kontrolforanstaltninger ledsaget af allerede eksisterende uanmeldte kontroller med henblik på at overvåge og afbøde aktuelle former for svig og for at forebygge, at der opstår svigagtig adfærd i forbindelse med andre varer og tjenesteydelser, i detailleddet eller i andre medlemsstater.
(d) introduce appropriate and effective control measures accompanied by already existing unannounced inspections to monitor and mitigate current forms of fraud, as well as to prevent the emergence of fraudulent activities in respect of other goods or services at the retail level or in other Member States.
Uanmeldte kontroller skal anses som et overraskelseselement, der har til formål at afsløre svigagtig adfærd.
Unannounced inspections shall be considered as an element of surprise to expose additional fraudulent activities .
Artikel 199a – stk. 2 a (nyt)
Article 199a - paragraph 2 a (new)
Artikel 199a – stk. 3 a (nyt )
Article 199a – paragraph 3 a (new)
Evalueringskriteriet i stk. 3, litra b ), defineres af Kommissionen på grundlag af input fra medlemsstaterne og efter høring af Det Rådgivende Udvalg for Merværdiafgift .
On the basis of input by the Member States, t he evaluation criteria referred to in p aragraph 3(b) shall be defined by the Commission after consult ing the VAT Committee.
Artikel 199a – stk. 4 – litra f a (nyt)
Article 199a – paragraph 4 – point f a (new)
fa) eventuelle ændringer i de momsindtægter, som opstår som følge af ordningen for så vidt angår de varer og tjenesteydelser, som er opregnet i bilag VI A, udvalgt og gennemført af de respektive medlemsstater.
(fa) possible changes in VAT revenues arising from the mechanism with regard to the goods and services listed in Annex VI A, selected and applied by the respective Member States.
Medlemsstaterne bør derfor fremlægge respektive data i forbindelse med eventuelle ændringer, der hidrører fra momsindtægter under ordningens anvendelse.
Therefore Member States should submit respective data referring to possible changes arising from VAT revenues during the time of application.
Artikel 199a – stk. 4 a (nyt )
Article 199a – paragraph 4 a (new)
Kommissionen forelægger senest den 1. juli 2014 en rapport for Europa-Parlamentet og Rådet sammen med passende forslag udarbejdet på baggrund af de i stk. 4 nævnte evalueringsrapporter fra medlemsstaterne, som vurderer ordningens generelle effektivitet og effektiviteten af den foranstaltning, hvormed ordningen gennemføres , samt foranstaltningens cost-benefit-forhold med henblik på at revurdere, hvorvidt det vil være passende at forlænge eller udvide ordningens anvendelsesområde.
By 1 July 2014, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council together with appropriate proposals on the basis of the Member States' reports referred to in paragraph 4, assessing the overall effectiveness and efficiency of the measure applying the mechanism and the cost-benefit ratio of the measure in order to re-evaluate whether an extension or a widening of its scope is appropriate .
Forslaget til direktiv om ændring af Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 ("momsdirektivet") har som sit sigte under visse betingelser og bestemmelser at tillade en midlertidig anvendelse af ordningen for omvendt betalingspligt med henblik på at bekæmpe visse former for momssvig, såsom svig i forbindelse med forsvundne forhandlere eller karrusel-svig.
The proposal for a Directive amending Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 ('VAT Directive') aims at allowing, under certain conditions and modalities, the temporary application of the reverse charge mechanism with a view to combat specific forms of VAT fraud such as the missing trader fraud or the carousel fraud.
Ideen om at iværksætte et pilotprojekt, som tillader medlemsstaterne at indføre en ordning for omvendt betalingspligt, blev foreslået af Rådet i 2007.
The idea of launching a pilot project allowing Member States to introduce a reverse-charge mechanism was raised within the Council in 2007.
I 2008 gennemførte Kommissionen en analyse.
An analysis was conducted by the Commission in 2008.
Imidlertid kunne Rådet ikke nå til en konklusion.
The Council, however, could not reach any conclusion.
I en beslutning af 2. september 2008 om det nødvendige i, at der udvikles en samordnet strategi til forbedring af bekæmpelsen af skattesvig ( 2008/2033(INI) ), drøftede Europa-Parlamentet ligeledes muligheden for at anvende ordningen om omvendt betalingspligt som en alternativ måde at tackle momssvig på, men manede samtidig til forsigtighed om dette emne.
In a resolution of 2 September 2008 on a coordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud ( 2008/2033(INI) ), the European Parliament also discussed the reverse charge system as an alternative to tackle VAT fraud, whilst being cautious about this issue.
Med det nye forslag vil dette blive muligt for alle medlemsstater, også for et vist antal sektorer og på midlertidig basis.
With the new proposal, this possibility will be opened to all Member States, also for a certain number of sectors and on a temporary basis.
Svig i forbindelse med forsvundne forhandlere og karrusel-svig
The missing trader fraud and the carousel fraud
Momssvig er et stort problem for medlemsstaternes afgiftsindtægter og for den korrekte funktion af det indre marked.
VAT fraud is a major concern for Member States' revenues and the correct functioning of the internal market.
En almindelig og særlig alvorlig form for momssvig er svig i forbindelse med forsvundne forhandlere, og den mest alvorlige form for dette er det såkaldte karrusel-svig.
A common and particularly severe form of this fraud is the VAT missing trader fraud and its most serious form, namely the so-called carousel fraud.
Karrusel-svig har traditionelt fundet sted i forbindelse med varer, som har lav vægt og en høj merværdi.
Carousel fraud is traditionally organised with goods of low weight and high added value.
Ifølge Kommissionen er der imidlertid for nylig blevet opdaget en række formodede tilfælde af svig i forbindelse med drivhusgasemissionskvoter i adskillige medlemsstater.
But recently also a number of suspected cases of fraud in greenhouse emission allowances trading were detected, according to the Commission, in several Member States.
I et traditionelt momssystem for salg mellem virksomheder (B2B), opkræver leverandøren moms fra sine kunder og betaler derefter denne moms til statskassen.
In a traditional VAT system, on internal sales between business to business (B2B), the supplier charges VAT from his customer and then pays this VAT to the Treasury.
I dette tilfælde kan kunden få momsrefusion (den indgående moms) fra statskassen.
The customer in this case can reclaim this VAT (the "input VAT") from the Treasury.
I sidste ende er det den endelige forbruger, der bærer momsbyrden, idet han i sin egenskab af ikke-afgiftspligtig person ikke kan få momsrefusion fra statskassen.
Effectively it is the final consumer who bears the VAT charge, since he, as non-taxable person, cannot reclaim input VAT from the Treasury.
Ved B2B-samhandel inden for Fællesskabet og i overensstemmelse med den nuværende midlertidige momsordning opkræves der imidlertid ingen moms fra leverandøren, hvorfor varerne cirkulerer momsfrit fra en medlemsstat til en anden medlemsstat.
However, in the course of B2B intra-Community trade, and in line with the current transitional VAT system, no VAT is charged from the supplier and, therefore, the goods circulate VAT-free from one Member State to another Member State.
Svig i forbindelse med forsvundne forhandlere finder sted, når leverandøren opkræver og modtager moms fra sin kunde ved samhandel inden for Fællesskabet, hvorefter han "forsvinder" uden at indbetale momsen til statskassen.
The missing trader fraud takes place when the supplier charges and receives VAT from his customer on an intra- Community sale and 'disappears' later on, without paying the VAT to the Treasury.
Hvis de samme varer inden for en række transaktioner cirkulerer flere gange mellem medlemsstaterne med en "forsvunden forhandler", som hver gang opkræver moms, men ikke indbetaler momsen til statskassen, kan sidstnævnte miste afgiftsbeløbet på en enkelt vare flere gange.
If the same goods within a series of transactions circulate several times between Member States, with a "missing trader" charging VAT every time, but not paying this VAT to the Treasury, the latter may forego several times the amount of tax on a single good.
Heraf termen "karrusel" for denne type svig.
Hence the term "carousel" for this type of fraud
Den svigagtige fremgangsmåde kan forenklet beskrives således: En virksomhed (B) erhverver varer fra en anden virksomhed (A), som er etableret i en anden medlemsstat end den medlemsstat, hvor virksomhed B er etableret.
The fraud mechanism can in a simplified model be described as follows: A company (B) acquires goods from a Company A which is established in a different Member State from the State where this company is established.
I overensstemmelse med de anvendelige bestemmelser betaler virksomhed B ikke moms til sin leverandør (virksomhed A).
In line with the applicable rules, Company B does not pay VAT to his supplier (Company A).
Virksomhed B foretager derefter en indenlandsk leverance, for hvilken den opkræver moms fra sin kunde (virksomhed D).
Subsequently, Company B makes a domestic supply for which it charges VAT to his customer (Company D).
Virksomhed B betaler imidlertid ikke moms til statskassen og forsvinder (forsvunden forhandler).
However, Company B does not pay the VAT to the Treasury and disappears (missing trader).
Kunden (virksomhed D) begærer refusion af den moms, som han har betalt til virksomhed B. Dermed er det statskassen der bærer det finansielle tab, eftersom den skal tilbagebetale et momsbeløb til kunden (virksomhed D), som den aldrig selv har modtaget fra leverandøren (virksomhed B).
The customer (Company D) claims a refund of the VAT it paid to Company B. Consequently, the financial loss is for the Treasury which has to refund to the customer (Company D) an amount of VAT which the Treasury never collected from the supplier (Company B).
Virksomhed C kan derefter deklarere, at den har foretaget en momsfri levering inden for Fællesskabet til virksomhed A, som omvendt kan foretage en momsfri levering inden for Fællesskabet til virksomhed B, og det svigagtige mønster gentager sig ("karrusel-svig").
Subsequently, Company C may declare an exempt intra-community supply to Company A and, in its turn, Company A may make an exempt intra-community supply to Company B, and the fraud pattern resumes (“carousel fraud”).
Nedenstående skema illustrerer, hvorledes karrusel-svig fungerer:
Here is a scheme showing how the carousel fraud operates:
Der findes konkrete tal, som viser omfanget af svig i forbindelse med forsvundne forhandlere og karrusel-svig i forhold til momssvig.
There are concrete figures showing the extent of the missing trader and carousel fraud as compared to VAT fraud.
Det Forenede Kongerige vurderer, at svig i forbindelse med forsvundne forhandlere og karrusel-svig udgør mellem 16 og 24 procent af det samlede beløb, som momssvig beløber sig til.
The UK estimates that the missing trader and carousel fraud accounts for 16 to 24 per cent of the total amount of VAT fraud.
Det er vigtigt at holde disse tal op imod den mere generelle baggrund for momsdifferencen.
It is important to put this figures against the more general background of the VAT gap.
Kommissionen fremlagde for nylig en undersøgelse, som viser, at momsdifferencen svinger mellem 90 og 113 mia. EUR i perioden 2000-2006.
The Commission recently released a study stating that the VAT gap varies between 90 and 113 billion EUR in the period 2000-2006.
For så vidt angår 2006 repræsenterer dette 12 % af den teoretiske momsforpligtelse med vigtige nationale forskelle.
For 2006, this represents 12% of the theoretical VAT liability with important national differences.
De særlige risici for karrusel-svig inden for rammerne af Den Europæiske Unions emissionshandelssystem
The particular risks of carousel fraud in the framework of the European Union Emission Trading Scheme (ETS)
Overførslen af kvoter inden for Den Europæiske Unions emissionshandelssystem mellem afgiftspligtige personer, som udelukkende finder sted elektronisk, anses som en levering af ydelser og er i princippet afgiftspligtige på det sted, hvor modtageren har sit hjemsted.
The transfers of allowances within the ETS between taxable persons, which take place electronically exclusively, are considered as a supply of services and basically are taxable at the place where the recipient is established.
Forhandlerne køber kulstofkreditter fra andre medlemsstaters momsfrie kilder for derpå at sælge dem til virksomheder i deres egen medlemsstat til en pris inklusive moms.
The traders purchase carbon credits from other member States VAT-free sources and then sell them to businesses in their Member State at a VAT-inclusive price.
Forsvundne forhandlere betaler ikke moms til statskassen.
Missing traders do not pay the VAT to the Treasury.
Denne situation og den følgende kalender, som viser, at hovedparten af udvekslinger vil finde sted fra 2013, kan skabe tvivl om, hvorvidt EU's emissionshandelssystem fungerer tilfredsstillende.
This situation and the following calendar showing that the majority of exchanges is going to take place from 2013, could create doubts as to the proper functioning of the ETS.
Dette er baggrunden for, at Kommissionen foreslår, at der hurtigt vedtages foranstaltninger ved at medtage alle kvoter på den forhandleliste, som en (indenlandsk) ordning for omvendt betalingspligt skulle gælde for.
That is why the Commission proposes to take swift action by including the allowances in the list of supplies to which a (domestic) reverse charge system could be applied.
I øjeblikket og frem til 2012 tildeler de nationale regeringer ca. 90-95 % af kvoterne til de største forurenere.
Currently and until 2012 the ETS, about 90 - 95 % of the allowances are granted to the main polluters by the national governments.
5-10 % af kvoterne bortauktioneres inden for Kyoto-handelssystemet.
5 - 10 % of the allowances are auctioned within the Kyoto trading system.
Fra 2013 og frem vil hovedparten af kvoterne blive bortauktioneret.
From 2013 onwards, the majority of allowances will be auctioned.
Aktørerne inden for Den Europæiske Unions emissionshandelssystem kan overføre eller handle deres kvoter på mange forskellige måder, såsom:
The operators within the ETS may reassign or trade their allowances by several means such as:
- privat, ved at flytte alle kvoter mellem aktører inden for en virksomhed og hen over nationale grænser
- privately, moving allowances between operators within a company and across national borders
- uden for fondsbørsen, ved at anvende en mægler, som privat matcher købere og sælgere
- over the counter, using a broker to privately match buyers and sellers