natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I denne forbindelse kan medlemsstaterne oplyse, hvilke bestemmelser det kan være nødvendigt at vedtage om de måleinstrumenter, der er omfattet af de ophævede direktiver.
In this context the Members States are able to indicate which provisions may be necessary for the measuring instruments covered by the Directives being repealed.
Direktiv 71/349/EØF ophæves med virkning fra den 1. januar 2011.
Directive 71/349/EEC is repealed with effect from 1 January 2011.
Se begrundelsen for ændringsforslaget til betragtning 6a (ny).
See justification on recital 6a (new).
Direktiv 71/317/EØF, 71/347/EØF, 71/349/EØF, 74/148/EØF, 75/33/EØF, 76/765/EØF, 76/766/EØF og 86/217/EØF ophæves med virkning fra den {1. januar 2010} .
Directives 71/317/EEC, 71/347/EEC, 71/349/EEC, 74/148/EEC, 75/33/EEC, 76/765/EEC, 76/766/EEC and 86/217/EEC are repealed with effect from {1 January 2010} .
Direktiv 71/317/EØF, 71/347/EØF, 74/148/EØF, 75/33/EØF, 76/765/EØF, 76/766/EØF og 86/217/EØF ophæves med virkning fra den 1. maj 2014 .
Directives 71/317/EEC, 71/347/EEC, 74/148/EEC, 75/33/EEC, 76/765/EEC, 76/766/EEC and 86/217/EEC are repealed with effect from 1 May 2014 .
Medlemsstaterne bør gives mere tid til at undersøge, om ophævelsen af direktiverne vil give anledning til retlig usikkerhed, hvilket ville nødvendiggøre en harmonisering af reglerne på europæisk plan.
Member States should be given more time to investigate whether repealing the Directives will lead to legal uncertainty which makes European harmonisation of rules necessary.
Det er således hensigtsmæssigt at fastsætte en dato for ophævelsen af de syv direktiver, der er så langt fremme i tiden, at medlovgiverne kan nå at ændre synspunkt i forbindelse med en eventuel revision af direktiv 2004/22.
It is thus appropriate to set the date of repeal for the seven Directives sufficiently far in advance to enable the co-legislators to take a different view in the context of any revision of Directive 2004/22.
Senest den 30. april 2011 evaluerer Kommissionen på grundlag af rapporter fra medlemsstaterne, om de måleinstrumenter, der henhører under de i artikel 1 omhandlede direktiver s anvendelsesområde , skal indgå i anvendelsesområdet for direktiv 2004/22/EF .
By 30 April 2011, the Commission shall, on the basis of reports provided by the Member States, evaluate whether the measuring instruments falling within the scope of the directives referred to in Article 1 need to be inclu ded in the scope of Directive 2004/22/EC .
Kommissionen aflægger rapport for Europa-Parlamentet og Rådet, i givet fald ledsaget af et forslag til retsakt herom.
The Commission shall submit a report to the European Parliament and to the Council, accompanied, if appropriate, by a legislative proposal to that effect.
Se begrundelsen for ændringsforslaget til betragtning 7.
See justification for amendment on recital 7.
Fristen er i overensstemmelse med artikel 25 i det generelle direktiv om måleinstrumenter.
The deadline correlates to article 25 of the MID.
Medlemsstaterne vedtager og offentliggør {senest den 31. december 2009} de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.
Member States shall adopt and publish, by { 31 December 2009 } at the latest , the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
De anvender disse bestemmelser fra den { 1. januar 2010 }.
They shall apply those provisions from { 1 January 2010 } .
Medlemsstaterne vedtager og offentliggør {senest den 30. april 2014 }de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.
Member States shall adopt and publish, by 30 April 2014 , the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
De anvender disse bestemmelser fra den { 1. maj 2014 }.
They shall apply those provisions from 1 May 2014 .
EØF-typegodkendelser og EØF-attester udstedt senest den { 3 1. december 2009 } under de i artikel 1 omhandlede direktiver bevarer deres gyldighed.
EEC pattern approvals and EEC certificates issued until {31 December 2009} under the Directives referred to in Article 1 shall remain valid.
EØF-typegodkendelser og EØF-attester udstedt senest den 31. december 2010 under det i artikel -1 omhandlede direktiv 71/349/EØF bevarer deres gyldighed.
EEC pattern approvals and EEC certificates issued until 31 December 2010 under Directive 71/349/EEC referred to in Article -1 shall remain valid.
EØF-typegodkendelser og EØF-attester udstedt senest den 30. april 2013 under de i artikel 1 omhandlede direktiver bevarer deres gyldighed.
EEC pattern approvals and EEC certificates issued until 30 April 2014 under the Directives referred to in Article 1 shall remain valid.
Forslaget omhandler ophævelse af otte rådsdirektiver om metrologi inden for seks sektorer med det formål at forenkle gældende fællesskabsret:
The proposal concerns the repeal of 8 Council Directives on metrology in 6 sectors, with the aim to simplify the acquis of European law:
- direktiv 75/33/EØF om koldtvandsmålere, for så vidt angår vand, der ikke er rent
- Directive 75/33/EEC on Cold Water Meters for Non-Clean Water;
- direktiv 76/765/EØF og 76/766/EØF om alkoholmetre og alkoholometriske tabeller
- Directives 76/765/EEC and 76/766/EEC on Alcohol Meters and Alcohol Tables;
- direktiv 71/317/EØF og 74/148/EØF om henholdsvis lodder i den midterste tolerance-klasse og lodder i nøjagtigere klasser end den midterste toleranceklasse
- Directives 71/317/EEC and 74/148/EEC on Medium and Above-Medium Accuracy Weights respectively;
- direktiv 86/217/EØF om manometre til motorkøretøjsdæk
- Directive 86/217/EEC on Tyre Pressure Gauges for Motor Vehicles;
- direktiv 71/347/EØF om måling af hektolitervægten for korn
- Directive 71/347/EEC on Standard Mass of Grain;
- direktiv 71/349/EØF om udmåling af skibstanke.
- Directive 71/349/EEC on Calibration of Ship Tanks.
Ordførerens holdning
Position Rapporteur
Ordføreren støtter den generelle målsætning om bedre lovgivning.
The rapporteur favours the general objective of better regulation.
Hvad angår det foreliggende forslag er det imidlertid ikke indlysende, hvad den bedste løsning ville være.
However, with regard to this proposal it is not that clear what the best option will be.
Kommissionen konkluderer i sin konsekvensanalyse i forbindelse med behandlingen af de forskellige valgmuligheder vedrørende de otte metrologidirektiver (fuld ophævelse, ophævelse med betingelser, ingen foranstaltninger), at der ikke er nogen valgmulighed, der klart må foretrækkes.
The Commission concludes in their Impact Assessment, when looking at the different options concerning these 8 metrology Directives (full repeal, repeal with conditions, do nothing), that "no option stands out".
Med målsætningen om bedre lovgivning for øje går Kommissionen ind for fuld ophævelse af samtlige direktiver (hvilket forudsætter gensidig anerkendelse af de nationale regler) frem for harmonisering (i form af omarbejdning af det generelle direktiv).
Still, for reasons of better regulation, the Commission favours the full repeal of all Directives (and relies on mutual recognition of national regulation) above harmonisation (i.e. re-regulation in MID).
Ordføreren mener, at medlemsstaterne bør gives mere tid til at undersøge, om ophævelsen af direktiverne vil give anledning til retlig usikkerhed, hvilket ville nødvendiggøre en harmonisering af reglerne på europæisk plan.
The rapporteur is of the opinion that Member States should be given more time to investigate whether repealing the Directives will lead to legal uncertainty which makes European harmonisation of rules necessary.
Ordføreren foretrækker derfor en løsning, hvor direktiverne ophæves, og der samtidig gives tilstrækkelig tid til at analysere de mulige konsekvenser i forbindelse med den bredere revision af basisretsakten på området, nemlig direktivet om måleinstrumenter (2004/22/EF).
Therefore the rapporteur opts for a solution where the Directives will be repealed, but also provides sufficient time to analyse the possible consequences in context with the broader review of the basic legal instrument in this field, the "Measurement Instruments Directive" (2004/22/EC).
Kommissionens holdning
Position Commission
Kommissionen foreslår at ophæve de otte direktiver om metrologi med den begrundelse, at de er forældede og kan ophæves for at forbedre lovgivningen.
The Commission proposes to repeal these 8 Metrology Directives, because they are obsolete and can be repealed for reasons of better regulation.
Desuden har Kommissionen undersøgt muligheden for at udvide anvendelsesområdet af direktiv 2004/22/EF til at omfatte nogle af instrumenterne i de otte direktiver.
The Commissions also examined the option of extending the scope of Directive 2004/22/EC in order to include some of the instruments from the 8 directives.
Den kommer imidlertid frem til, at en harmonisering er unødvendig, fordi den nuværende fremgangsmåde med gensidig anerkendelse af de nationale regler på grundlag af internationale standarder fungerer tilfredsstillende.
However they concluded that harmonisation is not necessary as the current situation of mutual recognition of national rules based upon international standards functions satisfactorily.
Der synes ikke at være problemer, hvad angår fri bevægelighed, og der er ikke konstateret tegn på et fælles behov for en højere grad af forbrugerbeskyttelse.
No problems for free movement are apparent and there is no evidence of a common need for a higher level of consumer protection.
Desuden forventes et betydeligt antal medlemsstater at gøre brug af artikel 2 i direktiv 2004/22/EF og fravælge en harmonisering.
In addition, a substantial number of Member States are expected to make use of Article 2 of Directive 2004/22/EC and will opt-out of the harmonisation.
En udvidelse af det generelle direktivs anvendelsesområde synes således ikke hensigtsmæssig.
As a result, extending the scope of the MID does not appear appropriate.
Rådets holdning
Position Council
Selv om der er bred støtte i Rådet til målsætningen om at forenkle gældende fællesskabsret, synes der at herske almindelig bekymring for, at en ophævelse af de otte direktiver kunne føre til et juridisk tomrum i medlemsstaterne indtil den planlagte revision af det generelle direktiv.
While there is broad support in Council for the objective of simplifying the acquis of EU law, there seems to be a general concern that a repeal of these eight Directives could lead to a legal vacuum in the Member States pending the planned review of the MID.
om forenkling af den fælles landbrugspolitik
on simplification of the CAP
– der henviser til meddelelse fra Kommissionen af 19.oktober 2005 om forenkling og bedre regulering inden for den fælles landbrugspolitik ( KOM(2005)0509 ),
– having regard to the Commission Communication of 19 October 2005 - Simplification and Better Regulation for the Common Agricultural Policy ( COM(2005)0509 ),
– der henviser til meddelelse fra Kommissionen af 18. marts 2009 - En forenklet landbrugspolitik for Europa til fordel for alle ( KOM(2009)0128 ),
– having regard to the Commission Communication of 18 March 2009 - A simplified CAP for Europe - a success for all ( COM(2009)0128 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter ( A7‑0051/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7‑0051/2010 ),
A. der henviser til, at al lovgivning skal stå i forhold til målet og kun bør gennemføres, efter at der er foretaget en fuldstændig konsekvensanalyse, der nøje undersøger de økonomiske byrder, som lovgivningen vil medføre, og omfatter en fuldstændig cost-benefit-analyse,
A. whereas all legislation must be proportionate to the objective and should only be introduced after a full impact assessment analysing the financial burden which legislation would impose, and including a full cost benefit analysis, has been carried out,
B. der henviser til, at forenklingen først og fremmest bør være til gavn for landbrugerne og ikke kun for de nationale myndigheder og medlemsstaternes betalingsorganer, sådan som det fortrinsvis har været tilfældet,
B. whereas simplification should benefit farmers first and foremost and not only the national authorities and payment bodies in the Member States, as has been predominantly observed,
C. der henviser til, at en ny fælles landbrugspolitik bør give landbrugerne mulighed for at fokusere på hovedmålet, som er at levere sikre og sporbare fødevarer af høj kvalitet, og samtidig bør støtte dem i at levere ikke-markedsbaserede offentlige goder,
C. whereas a new CAP should allow farmers to concentrate on the core objective of providing safe, quality and traceable food while also supporting them to deliver non‑market public goods,
D. der henviser til, at målet bør være at reducere udgifterne til gennemførelse af den fælles landbrugspolitik, samtidig med at de administrative byrder for EU’s producenter mindskes, således at landbrugerne kan tilbringe mere tid med at dyrke deres jord,
D. whereas the objective should be to reduce the implementation costs of the CAP while reducing the administrative burdens on Community producers, to enable farmers to spend more time working their land,
E. der henviser til, at en ny fælles landbrugspolitik bør have en bæredygtig konkurrenceevne,
E. whereas a new CAP should be sustainably competitive,
F. der henviser til, at det er nødvendigt at sikre klar og forståelig lovgivning, der skaber retssikkerhed for de kompetente myndigheder og landbrugerne, og at fjerne unødvendig lovgivning,
F. whereas it is necessary to ensure clear and understandable legislation that provides legal certainty for competent authorities and farmers, and to eliminate unnecessary legislation,
G. der henviser til, at fordelingen af enkeltbetalingerne til bedrifter bør være retfærdig,
G. whereas the distribution of the single farm payment should ensure fairness,
H. der henviser til, at det er nødvendigt med funktionelle lovgivningsrammer for at styre de vigtige retlige spørgsmål, som den fælles landbrugspolitik omfatter,
H whereas a functional legal framework is necessary to manage the important legal issues involved in the CAP,
I. der henviser til, at en ny fælles landbrugspolitik bør være mere markedsorienteret i overensstemmelse med de seneste reformer af den fælles landbrugspolitik og fokusere på at formindske overdreven protektionisme, samtidig med at den stiller redskaber til rådighed, der kan hjælpe landbrugerne i tider med alvorlig økonomisk volatilitet,
I. whereas a new CAP should be more market-orientated, in line with the recent reforms of the common agricultural policy, and focused on reducing excessive protectionism, while keeping the tools available to assist farmers in times of severe economic volatility,
J. der henviser til, at den nye fælles landbrugspolitik bør være enklere og føre til hurtigere reaktioner,
J. whereas the new CAP should be more simple and responsive,
K. der henviser til, at lovgivningen bør være mere fleksibel med henblik på at tilpasse den fælles landbrugspolitik til specifikke regioner og områder, uden at denne politiks fælles karakter bringes i fare,
K. whereas legislation should be more flexible, in order to make the CAP adapt to recognise specific regions and territories, without jeopardising the common character of the CAP,
L. der henviser til, at man bør fremme udvekslingen af god praksis mellem medlemsstater og lokale myndigheder,
L. whereas the exchange of good practice should be promoted among Member States and local authorities,
M. der henviser til, at den fælles landbrugspolitik har central betydning i EU-27 ikke blot som et middel til at garantere en passende forsyning af sikre fødevarer, men også for fortsat at leve op til udfordringer som bevarelse af landdistrikterne, bjergområderne og de ugunstigt stillede områder, områderne i den yderste periferi samt det europæiske landbrugs multifunktionalitet,
M. whereas the common agricultural policy is of central importance in the EU-27 as a means not only of ensuring an adequate supply of safe food but also of continuing to respond to such challenges as the conservation of rural areas, mountain regions, disadvantaged areas, extremely peripheral areas and the multifunctionality of European agriculture,
1. understreger, at den fælles landbrugspolitik bør tilstræbe en harmonisering af reglerne ved at fjerne overlapning; anmoder tillige Kommissionen om at bestræbe sig på at fjerne unødvendige byrder, når den indfører nye bestemmelser;
Emphasises that the CAP should seek to harmonise regulation by removing duplication; also asks the Commission, when introducing new regulation, to simultaneously seek to remove unnecessary burdens;
3. understreger, at det er nødvendigt at forenkle den fælles landbrugspolitik yderligere for at nedbringe de dermed forbundne gennemførelsesomkostninger for EU's institutioner, medlemsstaterne og støttemodtagerne selv; fremhæver, at politikken således også bliver mere forståelig for landbrugerne og skatteyderne;
Underlines that further simplification of the CAP is necessary to reduce its implementation costs for EU institutions, Member States and the beneficiaries themselves; in this way, the policy will also become more understandable to farmers and taxpayers;
14. efterlyser mulighed for selvstændig korrektion af fejl, således at en støttemodtager, der utilsigtet bryder reglerne, har mulighed for at informere myndighederne uden dermed at skulle betale bøder;
Calls for the possibility of autonomous error correction which would allow recipients of payments who unintentionally broke the rules to inform the authorities without becoming liable to fines as a result;
Direkte betalinger
D irect payments
43. mener, at Kommissionen bør vælge en mere proportional og i sidste ende risikobaseret strategi for udførelse af forskriftsmæssig kontrol, kontrol af overensstemmelse og finansielle korrektioner;
Considers that the Commission should adopt a more proportionate and, ultimately, a risk-based approach to the application of regulatory controls, the conduct of compliance audits and the imposition of financial corrections;
46. anerkender, at landbrugerne har en vigtig rolle at spille i forbindelse med fastsættelsen af de praktiske foranstaltninger, der er nødvendige for at klare de miljømæssige udfordringer, herunder tilpasning til og modvirkning af klimaændringer, og mener, at målene bedre nås med resultataftaler end med lovgivning;
Recognises that, in order to cope with environmental challenges, including climate change adaptation and mitigation, farmers have an important role to play in defining the practical measures required to meet these objectives and believes that outcome agreements rather than regulation are the best mechanisms to deliver those objectives;
48. understreger, at det er tilstrækkeligt med kontrol én gang, når betalingerne foretages i overensstemmelse med en eksisterende certificeringsordning (f.eks. støtteordninger for organisk produktion og miljø);
Stresses that when payments are made due to an existing certification scheme (e.g. organic production and environment aid schemes), one audit only is sufficient;
50. mener, at lovgivning, som kan komme i konflikt med anden lovgivning (f.eks. miljølovgivningen og enkeltbetalingsordningen), bør reguleres, inden den finder anvendelse på landbrugerne;
Considers that legislation which presents a conflict with other legislation should be regularised before being imposed on the farmer (e.g. environment legislation and single payments scheme);
57. efterlyser indførelse af et forenklet og sammenhængende system med indikatorer, der er lettere at forstå og anvende, og som kan bidrage til relevante evalueringer og mindre bureaukrati;
Calls for the introduction of a simplified and consistent system of indicators, which would implicitly result in greater ease of understanding and application, pertinent evaluations and less bureaucracy;
66. kræver en treårig udsættelse af krydsoverensstemmelsessanktioner forbundet med elektronisk identifikation af får og geder, da det vil tage landbrugerne nogen tid at vænne sig til og afprøve denne nye og komplekse teknologi; opfordrer endvidere Kommissionen til at foretage en grundig revision af bestemmelsen;
Calls for an amnesty of three years on cross-compliance penalties relating to electronic identification of sheep and goats, given that this is a new and complex technology and will require some time for farmers to become accustomed to and road-test; further, calls on the Commission to conduct a thorough review of the regulation;
Forvaltningen af den fælles landbrugspolitik er ofte alt for kompliceret, og det er derfor af afgørende betydning for hele landbrugssektoren, at politikken forenkles, og livet gøres lettere for landbrugerne direkte.
The administration of the Common Agricultural Policy is frequently far too complicated and it is therefore of vital importance to the entire agricultural sector that the policy is simplified and life is made easier for farmers at the point of delivery.
Det er væsentligt at forenkle den fælles landbrugspolitik for at gøre landbrugsøkonomien mere konkurrencedygtigt, for bevare og skabe jobs og bidrage til en sund udvikling i landdistrikterne.
The simplification process is essential in order to make our agricultural economy more competitive, to preserve and create jobs and to contribute to the sound development of our rural areas.
Det er opmuntrende at se, at målsætningen om en reduktion på 25% i de administrative byrder forventes at blive opfyldt inden 2012, sådan som det blevet foreslået i sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik fra 2003.
It is encouraging to see the target of a 25% reduction in the administrative burden is expected to be reached ahead of 2012, as proposed in the 2003 CAP Health Check.
Dette er imidlertid et absolut minimum, og EU må bestræbe sig på at reducere byrderne for vore hårdt pressede landbrugssamfund meget mere i de kommende år.
However, this is an absolute minimum and the EU must strive to reduce the burden on our hard pressed agricultural communities to a far greater extent in the coming years.
Selv om fusionsmarkedsordningen havde til formål at tilvejebringe tekniske forenklinger ved at samle en lang række sektorspecifikke forordninger i én, har den ikke medført praktiske fordele for landbrugere, administratorer eller betalingsorganer.
The Single CMO, while attempting to deliver technical simplification by combining a multitude of sector specific regulations into one, didn't deliver practical benefits to farmers, administrators or paying agencies.
Derfor bør en forenkling af den fælles landbrugspolitik i tiden indtil reformen af denne politik i 2013 være det centrale punkt i forslagene til reform af den fælles landbrugspolitik før og efter 2013.
Therefore, in the run up to CAP reform in 2013, CAP simplification should be at the heart of CAP reform proposals before and post 2013.
Reglerne om krydsoverensstemmelse er et af nøglebegreberne for den fælles landbrugspolitiks direkte betalinger og giver en begrundelse for at betale støtte til landbrugerne.
Cross Compliance rules are one of the key concepts of CAP direct payments and provide a justification for the payment of subsidies to farmers.
De spiller også en væsentlig rolle for at sikre, at EU’s landbrugsprodukter er af den bedst mulige standard.
They also play an essential role in ensuring that European agricultural products are of the highest standard possible.
Det anbefales imidlertid at foretage en kraftig forenkling af de eksisterende regler.
However, a strong simplification of the existing rules is recommended.
Vi går kraftigt ind for at støtte princippet om en ensartet anvendelse af krydsoverensstemmelsesregler overalt i EU.
We strongly support the principle of a uniform application of cross compliance rules across the union.
Selv om der naturligvis vil være en vis variation i anvendelsen blandt de 27 medlemsstater, hvor der findes kæmpestore forskelle i de klimatiske forhold, bør der så vidt muligt tilskyndes til ensartet anvendelse af krydsoverensstemmelsesreglerne.
It is understood that there will be some variation in application over 27 member states which encompass huge variations in climatic conditions, however wherever possible uniform application of cross compliance rules should be encouraged.