natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) at det er en embedsmand med det nødvendige kendskab til mindreåriges særlige behov og rettigheder , der forbereder den besluttende myndigheds afgørelse om ansøgningen fra en uledsaget mindreårig.
(b) an official with the necessary knowledge of the special needs and rights of minors prepares the decision by the determining authority on the application of an unaccompanied minor.
Med forbehold af betingelserne i artikel 18 skal uledsagede mindreårige have gratis juridisk bistand i alle de procedurer, der er omhandlet i dette direktiv.
Subject to the conditions set out in Article 18, unaccompanied minors shall be granted free legal assistance with respect to all procedures provided for in this Directive .
Med forbehold af betingelserne i artikel 18 skal uledsagede mindreårige samt den udpegede repræsentant have gratis rådgivning om proceduremæssige aspekter og retsstillingen samt gratis juridisk repræsentation i alle de procedurer, der er omhandlet i dette direktiv.
Subject to the conditions set out in Article 18, unaccompanied minors together with their appointed representative shall , with respect to all procedures provided for in this Directive, be granted free legal advice on procedural and legal aspects and free legal representation .
Artikel 21 – stk. 5 – afsnit 1
Article 21 – paragraph 5 – subparagraph 1
Medlemsstaterne kan i forbindelse med behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse lade den uledsagede mindreåriges alder fastslå ved en lægeundersøgelse, når medlemsstaterne efter vedkommendes almindelige udtalelser og bevismidler stadig er i tvivl om vedkommendes alder.
Member States may use medical examinations to determine the age of unaccompanied minors within the framework of the examination of an application for international protection , where, following his/her general statements or other relevant evidence, Member States still have doubts concerning his/her age.
Medlemsstaterne kan i forbindelse med behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse lade den uledsagede mindreåriges alder fastslå ved en lægeundersøgelse, når medlemsstaterne efter vedkommendes almindelige udtalelser og bevismidler stadig er i tvivl om vedkommendes alder.
Member States may use medical examinations to determine the age of unaccompanied minors within the framework of the examination of an application for international protection, where, following his/her general statements or other relevant evidence, Member States still have doubts concerning his/her age.
Hvis en sådan tvivl fortsat består efter en lægeundersøgelse, skal enhver afgørelse altid tjene den uledsagedes tarv.
If those doubts persist after the medical examination, any decision shall always be for the benefit of the unaccompanied minor.
Alle lægeundersøgelser skal foregå under fuld respekt for individets værdighed, og de undersøgelser, der vælges, skal være mindst muligt invasive.
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual’s dignity, selecting the less invasive exams.
(Vedrører ikke den danske tekst)
Does not affect the English version .
Sproglig tilpasning til den engelske udgave ("less invasive").
Linguistic amendment to the German version, bringing it closer to the English ( ‘ less invasive ’ ) .
Alle lægeundersøgelser skal foregå under fuld respekt for individets værdighed, og de undersøgelser, der vælges, skal være mindst muligt invasive.
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual's dignity, selecting the less invasive exams.
Alle lægeundersøgelser skal foregå under fuld respekt for individets værdighed, og de undersøgelser, der vælges, skal være mest muligt pålidelige og mindst muligt invasive og udføres af kvalificerede og upartiske speciallæger .
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual's dignity, selecting the most reliable and the less invasive exams and carried out by qualified and impartial medical experts .
Artikel 21 – stk. 5 – afsnit 3 – litra a
Article 21 – paragraph 5 – subparagraph 3 – point a
a) at uledsagede mindreårige inden behandlingen af deres ansøgning om international beskyttelse underrettes på et sprog, som de forstår , om muligheden for, at deres alder kan bestemmes ved hjælp af en lægeundersøgelse.
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection , and in a language which they understand, of the possibility that their age may be determined by medical examination.
De skal blandt andet underrettes om undersøgelsesmetoden og de mulige konsekvenser af resultatet af undersøgelsen for behandlingen af deres ansøgning om international beskyttelse, herunder hvad der vil ske, hvis de nægter at lade sig undersøge
This shall include information on the method of examination and the possible consequences of the result of the medical examination for the examination of the application for international protection , as well as the consequences of refusal on the part of the unaccompanied minor to undergo the medical examination;
a) at uledsagede mindreårige inden behandlingen af deres ansøgning om international beskyttelse underrettes på et sprog, som de med rimelighed kan formodes at forstå , om muligheden for at deres alder kan bestemmes ved hjælp af en lægeundersøgelse.
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection, and in a language which they may reasonably be supposed to understand, of the possibility that their age may be determined by medical examination.
De skal blandt andet underrettes om undersøgelsesmetoden og de mulige konsekvenser af resultatet af undersøgelsen for behandlingen af deres ansøgning om international beskyttelse, herunder hvad der vil ske, hvis de nægter at lade sig undersøge
This shall include information on the method of examination and the possible consequences of the result of the medical examination for the examination of the application for international protection, as well as the consequences of refusal on the part of the unaccompanied minor to undergo the medical examination;
Af praktiske grunde og som følge af vanskelighederne ved at dokumentere sprogkundskaber må formuleringen i det gældende direktiv foretrækkes.
For practical reasons and in view of the difficulty of proving language proficiency, the wording of the current Directive is preferable.
Artikel 21 – stk. 5 – afsnit 3 – litra c
Article 21 – paragraph 5 – subparagraph 3 – point c
c) at en afgørelse om at afslå en ansøgning om international beskyttelse fra en uledsaget mindreårig, som har nægtet at lade sig underkaste en sådan lægeundersøgelse, ikke udelukkende baseres på denne vægring.
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based solely on that refusal.
c) at en afgørelse om at afslå en ansøgning om international beskyttelse fra en uledsaget mindreårig, som har nægtet at lade sig underkaste en sådan lægeundersøgelse, ikke baseres på denne vægring.
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based on that refusal.
En uledsaget mindreårigs vægring mod at lade sig underkaste denne lægeundersøgelse kan have utallige bevæggrunde uden sammenhæng med vedkommendes alder eller motiverne til ansøgningen om beskyttelse.
A minor’s refusal to undergo this medical examination may be based on a variety of reasons not connected with his or her age or the grounds for his or her application for protection.
Frihedsberøvelse af mindreårige
Detention of minors
Frihedsberøvelse af mindreårige er strengt forbudt under alle omstændigheder.
The detention of minors shall be strictly prohibited in all circumstances.
Hvis medlemsstaterne giver mulighed for udtrykkeligt at trække ansøgningen tilbage i henhold til national lovgivning, sikrer de, såfremt en ansøger udtrykkelig trækker sin ansøgning om international beskyttelse tilbage, at den besluttende myndighed træffer afgørelse om enten at afbryde sagsbehandlingen eller at afslå ansøgningen .
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to either discontinue the examination or reject the application .
Hvis medlemsstaterne giver mulighed for udtrykkeligt at trække ansøgningen tilbage i henhold til national lovgivning, sikrer de, såfremt en ansøger udtrykkelig trækker sin ansøgning om international beskyttelse tilbage, at den besluttende myndighed træffer afgørelse om at afbryde sagsbehandlingen og forklarer ansøgeren konsekvenserne af at trække ansøgningen tilbage .
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination , and explain to the applicant the consequences of the withdrawal .
En udtrykkelig tilbagetrækning af ansøgningen bør medføre, at proceduren afbrydes, og ikke at ansøgningen afslås.
Explicit withdrawal of an application should result in closure of the procedure and not rejection of the application.
En afgørelse om afslag bør nemlig kun kunne træffes efter behandling af ansøgningens indhold.
A decision to reject an application should only be taken after consideration of its substance.
Medlemsstaterne sikrer, at en ansøger, der igen melder sig til den kompetente myndighed, efter at der er truffet afgørelse om at afbryde sagsbehandlingen, jf. stk. 1 i denne artikel, har ret til at anmode om at få sin sag genoptaget.
Member States shall ensure that the applicant who reports again to the competent authority after a decision to discontinue as referred to in paragraph 1 of this Article is taken, is entitled to request that his/her case be reopened .
Inden for rammerne af en asylprocedure kan der kun anmodes om genoptagelse af sagen en enkelt gang.
Only one request for a case to be reopened may be submitted during an asylum procedure.
Artikel 26 – litra b
Article 26 – point b
b) indhente oplysninger i nogen form fra den eller de formodede aktører bag forfølgelse eller alvorlig overlast på en måde, der vil føre til, at sådanne aktører får direkte oplysninger om, at den pågældende har indgivet ansøgning, hvis dette vil indebære en risiko for ansøgerens fysiske integritet eller sådan risiko for personer, som vedkommende har forsørgerpligt over for, eller risiko for den pågældendes familiemedlemmers frihed og sikkerhed, hvis de stadig bor i det oprindelige hjemland.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being directly informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
b) indhente oplysninger i nogen form fra den eller de formodede aktører bag forfølgelse eller alvorlig overlast på en måde, der vil føre til, at sådanne aktører får oplysninger om, at den pågældende har indgivet ansøgning, hvis dette vil indebære en risiko for ansøgerens fysiske integritet eller sådan risiko for personer, som vedkommende har forsørgerpligt over for, eller risiko for den pågældendes familiemedlemmers frihed og sikkerhed, hvis de stadig bor i det oprindelige hjemland.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
Logisk sammenhæng med kravet i artiklens litra a).
In the interests of consistency with the requirement laid down in point (a) of the same article.
Konsekvenserne af, at der ikke bliver truffet en afgørelse inden for de i stk. 3 fastsatte frister, fastsættes i henhold til den nationale lovgivning .
The consequences of failure to adopt a decision within the time limits provided for in paragraph 3 shall be determined in accordance with national law .
Ved udløbet af den i stk. 3 fastsatte periode er det, såfremt der ikke bliver truffet en afgørelse , den besluttende myndighed, der har bevisbyrden for at gøre indsigelse mod tildeling af beskyttelse .
At the end of the period referred to in paragraph 3, in the event of failure to adopt a decision , the burden of proof for challenging the granting of protection to an applicant shall be on the determining authority .
For at begrænse mulighederne for forskellige fortolkninger og anvendelsesmåder, som ville modarbejde ønsket om at harmonisere det fælles europæiske asylsystem, er det vigtigt at fastlægge konsekvenserne af, at der ikke træffes en afgørelse inden for de fastsatte frister.
In order to prevent differences of interpretation and application, which would run counter to the objective of harmonising the common European asylum system, the consequences of failure to adopt a decision within the time limits provided for must be determined.
Artikel 27 – stk. 5 – indledning
Article 27 – paragraph 5 – introductory part
Medlemsstaterne kan prioritere en behandling af en ansøgning om international beskyttelse i overensstemmelse med de grundlæggende principper og garantier i kapitel II:
Member States may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
De besluttende myndigheder kan prioritere en behandling af en ansøgning om international beskyttelse i overensstemmelse med de grundlæggende principper og garantier i kapitel II:
The determining authorities may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
b) når ansøgeren har særlige behov
(b) where the applicant has special needs;
b) når ansøgeren har særlige behov , navnlig uledsagede mindreårige
(b) where the applicant has special needs , in particular unaccompanied minors ;
Artikel 27 – stk. 6 – litra d a (nyt)
Article 27 – paragraph 6 – point d a (new)
da) ansøgeren tydeligvis har afgivet inkonsekvente, modstridende, usandsynlige, utilstrækkelige eller forkerte forklaringer, hvilket klart gør det utroværdigt, at ansøgeren skulle have været udsat for forfølgelse som omhandlet i direktiv […./../EF] [direktivet om anerkendelse], eller
(da) the applicant has made clearly inconsistent, contradictory, improbable, insufficient or false representations which make his/her claim clearly unconvincing in relation to his/her having been the object of persecution referred to in Directive […./../EC] [the Qualification Directive]; or
Bibeholdelse af artikel 23, stk. 4, litra g), i direktiv 2005/85/EF.
Article 23(4)(g) of Directive 2005/85/EC should be maintained.
Det skal også være muligt at give et afslag i en fremskyndet procedure i de tilfælde, hvor oplysningerne fra den beskyttelsessøgende er utroværdige og usandsynlige.
The possibility of rejecting an application in an accelerated procedure should also be provided for cases in which the submissions made by persons seeking protection are clearly unreliable and unbelievable.
Artikel 27 – stk. 6 – litra e
Article 27 – paragraph 6 – point e
e) ansøgningen er indgivet af en ugift mindreårig, som er omfattet af artikel 6, stk. 7, litra c), efter at den ansøgning, som den eller de forældre, der er ansvarlige for den mindreårige, har indgivet, er blevet afslået, og der ikke foreligger nye elementer af relevans for vedkommendes særlige omstændigheder eller for situationen i hans/hendes hjemland, eller
(e) the application was made by an unmarried minor to whom Article 6 (7) (c) applies, after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin; or
Se begrundelsen til ændringsforslag 9.
See justification to Amendment 9.
Artikel 27 – stk. 6 – litra f c (nyt)
Article 27 – paragraph 6 – point f c (new)
fc) ansøgeren af tungtvejende grunde må betragtes som en fare for medlemsstatens nationale sikkerhed, eller ansøgeren er blevet tvangsudsendt på grund af alvorlige trusler mod den offentlige sikkerhed og den offentlige orden i henhold til national ret.
(fc) the applicant may for serious reasons be considered a danger to the national security of the Member State , or the applicant has been forcibly expelled for serious reasons of public security and public order under national law.
Bibeholdelse af artikel 23, stk. 4, litra m), i direktiv 2005/85/EF.
Article 23(4)(m) of Directive 2005/85/EC should be maintained.
Det er bydende nødvendigt at sikre, at der er mulighed for omgående afvisning i disse tider, hvor terroristnetværk opererer på globalt plan.
The possibility of ordering the immediate removal of persons posing a risk to security is urgently necessary in an age when terrorist networks operate globally.
Artikel 27 – stk. 9
Article 27 – paragraph 9
Det forhold, at en ansøgning om international beskyttelse blev indgivet efter en ulovlig indrejse i området eller ved grænsen, herunder i transitområder, samt mangel på dokumenter eller brug af forfalskede dokumenter medfører ikke i sig selv, at der automatisk vil blive benyttet en fremskyndet behandlingsprocedure.
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents or use of forged documents, shall not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure.
Det forhold, at en ansøgning om international beskyttelse blev indgivet efter en ulovlig indrejse i området eller ved grænsen, herunder i transitområder, samt mangel på dokumenter eller brug af forfalskede dokumenter ved indrejsen medfører ikke i sig selv, at der automatisk vil blive benyttet en fremskyndet behandlingsprocedure.
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents on entry or the use of forged documents, shall not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure.
Asylansøgere kan være tvunget til at forlade den stat, hvor de forfølges, med falske eller forfalskede rejsedokumenter.
Asylum seekers may find themselves obliged to use forged travel documents in order to leave the country of persecution.
De skal imidlertid afsløre deres sande identitet over for asylmyndighederne efter indrejsen.
They must however reveal their true identity to the determining authority after entry.
Det er kun muligt at konstatere, om der foreligger et tilfælde af individuel forfølgelse, når ansøgerens identitet og statsborgerskab er kendt.
An individual case history of persecution can only be established if the identity and nationality of the applicant are known.
Det er en stor sikkerhedsrisiko at acceptere tilstedeværelsen af personer, hvis identitet er ukendt på grund af manglende medvirken fra deres egen side.
It is a major security risk to allow persons to remain whose identity has not been established due to a refusal on their part to cooperate.
Med forbehold af artikel 23 anser medlemsstaterne kun en ansøgning om international beskyttelse for grundløs, hvis den besluttende myndighed har fastslået, at ansøgeren ikke kan har ret til international beskyttelse i henhold til direktiv […./../EF] [direktivet om anerkendelse].
Without prejudice to Article 23, Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
Medlemsstaterne anser kun en ansøgning om international beskyttelse for grundløs, hvis den besluttende myndighed har fastslået, at ansøgeren ikke kan har ret til international beskyttelse i henhold til direktiv […./../EF] [direktivet om anerkendelse].
Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
En ansøgning om international beskyttelse bør kun og udelukkende anses for grundløs, hvis den besluttende myndighed har fastslået, at ansøgeren ikke opfylder de krævede betingelser for at opnå en sådan beskyttelse.
An application for international protection should be considered unfounded if, and only if, the determining authority has established that the applicant does not meet the necessary conditions.
Medlemsstaterne tillader, at ansøgere kan fremsætte deres synspunkter til anvendelsen af de i artikel 29 anførte begrundelser i deres særlige tilfælde, inden der træffes en afgørelse om at afvise en ansøgning.
Member States shall allow applicants to present their views with regard to the application of the grounds referred to in Article 29 in their particular circumstances before a decision to consider an application inadmissible is taken.
Til det formål foretager medlemsstaterne en personlig samtale om, hvorvidt ansøgningen kan antages til behandling.
To that end, Member States shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
Medlemsstaterne kan kun gøre en undtagelse i medfør af artikel 36 i tilfælde af fornyede ansøgninger.
Member States may make an exception only in accordance with Article 36 in cases of subsequent applications.
Til det formål gennemfører den besluttende myndighed en personlig samtale om, hvorvidt ansøgningen kan antages til behandling.
To that end, the determining authority shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
Medlemsstaterne sørger for, at den af den besluttende myndigheds ansatte, som forestår samtalen om, hvorvidt ansøgningen kan antages til behandling, ikke bærer uniform.
Member States shall ensure that the member of staff of the determining authority who conducts the interview on the admissibility of the application does not wear a uniform.
Ud fra et ønske om logisk sammenhæng bør der også for det personale, der forestår samtalen om, hvorvidt en ansøgning kan antages til behandling, gælde et forbud mod at bære uniform svarende til kravene til det personale, der forestår samtalen om indholdet af en ansøgning.
In the interests of consistency, a requirement similar to that prohibiting the wearing of a uniform by the staff conducting an interview on the substance of an application should also apply to staff conducting an interview on the admissibility of an application.
Bæres der uniform, kan det nemlig hos ansøgeren skabe forvirring om, hvilken funktion samtalepartneren præcist har, og skade det indtryk af fortrolighed og upartiskhed, der er absolut påkrævet, for at samtalen kan forløbe positivt.
The wearing of a uniform may generate confusion on the part of the applicant as to the exact function of the interviewer and undermine the sense of confidentiality and impartiality which is vital if the interview is to proceed smoothly.
Artikel 31 – stk. 1 – litra b
Article 31 – paragraph 1 – point b
b) ansøgeren nyder en i øvrigt tilstrækkelig beskyttelse i dette land og bl.a. er omfattet af non refoulement-princippet,
(b) he/she otherwise enjoys sufficient protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
b) ansøgeren nyder en i øvrigt effektiv beskyttelse i dette land og bl.a. er omfattet af non refoulement-princippet,
(b) he/she otherwise enjoys effective protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;