natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da hovedparten af fødevarevirksomhederne i EU markedsfører deres produkter i langt mere end én medlemsstat, skulle der således produceres særlige emballager, og det ville navnlig være nødvendigt at opbygge passende lagerkapaciteter.
Given the fact that a majority of food enterprises in the EU market their products in far more than one Member State, specific packaging would have to be produced and above all appropriate storage capacity would have to be built up in accordance with the specific rules in force in each country.
Alene tanken om, at man i fremtiden og desuden på forskellige tidspunkter muligvis ville indføre 27 forskellige mærkningsordninger, der supplerer hinanden, tydeliggør det absurde i planerne.
The mere idea that in future a possible 27 additional, different labelling systems would be introduced, and what is more at different junctures, is enough to demonstrate the absurdity of this plan.
Ordføreren foreslår derfor, at den pågældende artikel slettes.
Accordingly, your rapporteur is proposing amendments deleting the articles in question.
Det bør absolut være tilladt ud over de obligatoriske oplysninger at gentage eller angive yderligere oplysninger andetsteds på emballagen i en frivillig præsentationsform.
Quite the reverse: in addition to indicating the mandatory particulars, it should be perfectly possible to repeat particulars elsewhere on the packaging, in whatever form, or to provide additional particulars.
Dette må naturligvis ikke ske på bekostning af læsbarheden eller føre til, at det bliver vanskeligere at få øje på de obligatoriske oplysninger.
Of course this should not detract from the visibility and legibility of the mandatory particulars.
Det skal udelukkes, at forbrugerne bliver vildledt på grund af fødevareemballagers præsentationsmåde.
The legislation must ensure that consumers are not misled by the presentation of food packagings.
Der må ikke være billeder og/eller tekst, der giver et forkert indtryk af fødevarers oprindelse, sammensætning eller næringsstofindhold.
Pictorial representations or texts must not mislead the consumer as to the true origin, composition or nutrition content of the food.
Ordføreren foreslår derfor nogle tilføjelser til kommissionsforslaget i dette øjemed.
Accordingly, your rapporteur is proposing amendments which supplement the provisions of the Commission proposal.
Da der i den seneste tid i den offentlige debat er blevet sat fokus på forekomsten af billige fødevareimitater, som den gennemsnitlige forbruger ikke genkender som sådanne, forekommer det hensigtsmæssigt, at sådanne produkter mærkes tydeligt på forsiden.
As public debate has recently focused on the existence of cheap imitation foods, which the average consumer does not recognise as such, it seems worthwhile to label such products clearly on the front of the packaging.
Hvis der på fødevareemballagers forside angives en lang række oplysninger om næringsværdien, f.eks. pr. 100 g eller 100 ml eller pr. portion, eller oplysningerne indeholder flere elementer, f.eks. næringsværdien udtrykt i gram og den procentvise andel af en bestemt befolkningsgruppes daglige behov, ville det imidlertid efter ordførerens opfattelse føre til, at forbrugerne i sidste ende ignorerer disse oplysninger.
In your rapporteur’s view, however, cramming an excessive amount of nutritional information, expressed per 100 g or 100 ml or per portion, or even consisting of several different particulars, for example expressed in grams and as the percentage of the recommended daily intake for a given population group, onto the front of food packages would ultimately result in the information in question being ignored.
Når forbrugerne køber ind, fokuserer de ikke blot på en produktemballage, men har valget mellem en lang række varer på fødevareforretningernes hylder.
After all, when shopping, consumers are not faced with just one package, but rather with whole rows of packages on supermarket shelves.
Da det store flertal af forbrugerne ifølge de hidtidige undersøgelser navnlig er interesserede i en fødevares energiværdi, bør det være tilstrækkeligt som obligatorisk oplysning at angive energiværdien i kilokalorier på emballagens forside, pr. 100 g eller 100 ml af hensyn til produkternes sammenlignelighed.
Since current findings suggest that the overwhelming majority of those consumers who give thought to their food are mainly interested in the energy content of foods, the mandatory indication of the energy content, in kilocalories per 100 g or 100 ml, in the interests of comparability, on the front of the package should be sufficient.
Hvilke næringsstoffer et produkts energiværdi består af fremgår så af de obligatoriske oplysninger i den særlige kasse med disse angivelser andetsteds på emballagen.
Consumers can then discover which nutrients account for the energy content of the product by reading the mandatory particulars in the 'nutrition box' elsewhere on the packaging.
Hvis en emballage kun indeholder én portion, bør det endvidere være obligatorisk at oplyse om næringsstofferne i denne portion.
If a packaging contains only one portion, it should, in addition, be mandatory to indicate the nutrition information for this portion.
Hvis forbrugerforskningen i fremtiden når frem til andre resultater med hensyn til forbrugerønsker, kan handlen og/eller industrien som allerede beskrevet på frivillig basis angive supplerende oplysninger.
Should consumer surveys in future arrive at different findings concerning consumer wishes, the trade and/or industry can, as already outlined, provide additional particulars voluntarily.
Der skal herved igen indføres regler om faste referencestørrelser, som skal forklares tydeligt over for forbrugerne, med henblik på at undgå vilkårlighed i forbindelse med supplerende oplysninger.
However, in this case it would again be necessary to lay down fixed reference amounts and to explain them clearly to consumers in order to avoid arbitrariness in the additional information provided.
Fødevarehåndværkere som f.eks. bagere, konditorer, slagtere, restaurationsvirksomheder osv. udbyder navnlig ikke-færdigpakkede varer til salg eller til direkte konsum.
Specialist food traders and manufacturers, e.g. bakers, confectioners, butchers, restaurants, etc., mainly offer non-prepacked goods for sale or immediate consumption.
Disse produkter er i reglen ikke standardiserede, og der kan derfor forekomme håndværksmæssigt betingede afvigelser i produkternes sammensætning og salgsvægt.
As a rule, these products are not standardised, but are subject to variations in composition and weight which are contingent on the production process.
Man må desuden tage hensyn til, at det netop er fødevarehåndværkerne, der bevarer og sikrer mangfoldigheden af de regionale specialiteter i Den Europæiske Union.
It should also be borne in mind that specialist food traders and manufacturers in particular are guarantors of the survival and diversity of regional specialities in the European Union.
I den foreliggende forordning må der således tages hensyn til disse særlige omstændigheder.
The regulation under consideration here must take account of these specific circumstances, therefore.
Hvis medlemsstaterne ikke fastsætter nogen undtagelser, eller vedtagelsen af en sådan særordning trækker i langdrag, skal udbyderne af ikke-færdigpakkede varer stille alle de oplysninger, der kræves i forordningen, til rådighed.
However, should Member States not lay down derogations or be slow in adopting special rules, suppliers of non-prepacked goods would be required to provide all the particulars stipulated in the regulation.
Som følge af de beskrevne særlige forhold inden for fødevarehåndværket ville dette igen føre til manglende retssikkerhed og navnlig true mindre virksomheders eksistens.
In the light of the special circumstances outlined above, this would in turn undermine legal certainty in the specialist food sector and, in particular, jeopardise the survival of small businesses.
For disse virksomheder er det næppe muligt at stille en omfattende næringsdeklaration til rådighed.
Firms such as these are hardly in a position to provide a comprehensive nutrition declaration.
Ordføreren er derfor af den opfattelse, at ikke-færdigpakkede varer i vid udstrækning skal undtages fra forordningen.
For that reason, your rapporteur takes the view that non-prepacked goods should be largely excluded from the scope of the regulation.
En undtagelse udgør information om allergifremkaldende stoffer, der også kan gives inden for fødevarehåndværket.
One provision which should apply, however, is that concerning information on allergens, which can also be provided by specialist food traders and manufacturers.
I denne forbindelse skal det påpeges, at produkter, der først emballeres på salgstidspunktet, allerede udgør en undtagelse i forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer.
In that connection, it should be pointed out that products which are packaged only at the time of sale are already excluded from the scope of Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods.
Forordning (EF) nr. 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer må revidere med henblik på tilpasning til den foreliggende forordning.
In order to bring it into line with the present regulation, Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods needs to be revised.
Ordføreren anbefaler, at man herved lader artikel 4 i den pågældende forordning udgå, uden at der sættes noget andet i stedet, da det i mellemtiden har vist sig, at de der beskrevne ernæringsprofiler ikke er videnskabeligt begrundede, men kun er fastsat vilkårligt af Kommissionen.
At the same time, your rapporteur recommends deleting entirely Article 4 of the latter Regulation, as it has become clear in the meantime that the nutrition profiles described there could not be based on scientific findings but only set arbitrarily by the Commission.
Vilkårlighed i fødevarelovgivningen ville imidlertid føre til mere bureaukrati, retlig usikkerhed og konkurrenceskævheder og true den europæiske befolknings afbalancerede kost.
Arbitrary legislation on food would mean more red tape, legal uncertainty and distortions of competition, as well as jeopardising the balanced nutrition of the population of Europe.
Det ville have lignende konsekvenser at indføre en obligatorisk farvemærkning af fødevarer efter den "trafiklysmodel", der i dag anvendes af nogle få fødevarevirksomheder for færdig- og halvfærdigprodukter (såkaldte "convenience-produkter").
A compulsory system of colour coding of food using the 'traffic light' model, which a few food companies are currently using for ready-made and partially ready-made products ('convenience products'), would have similar effects.
Grænseværdierne for kategoriseringen i de tre trafiklysfarver rød, gul og grøn er fastlagt vilkårligt, og spændvidden inden for trafiklysfarverne er for stor.
The limit values for classification using the three traffic light colours, red, amber and green, are set arbitrarily, and the range within any one of these colours is too big.
Eftersom formålet med det foreliggende forslag til forordning er at nå frem til en ensartet obligatorisk mærkning, der finder anvendelse på alle fødevarer og ikke-alkoholholdige drikkevarer, ville en farvemærkning diskriminere basisfødevarer og f.eks. begunstige de ringere fødevareimitater og fødevarer med kunstige bestanddele i stedet for naturlige.
As the proposal for a regulation is intended to establish uniform mandatory labelling applicable to all foods and soft drinks, colour coding would discriminate against basic foods and, for example, create a privileged status for imitation foods, which if anything tend to be inferior, and for artificial as opposed to natural ingredients.
Store dele af befolkningen ville dermed højst sandsynligt blive fejl- og underernæret.
It is very likely that this would be a recipe for a wrong diet and malnutrition among large sections of the population.
Hverken Kommissionen eller ordføreren anbefaler derfor, at den obligatoriske mærkning af fødevarer kommer til at omfatte en sådan komponent.
Therefore neither the Commission nor your rapporteur is recommending such a component for mandatory food labelling.
Den foreliggende forordning skal fastsætte en fødevaremærkning, der skal gælde i hele EU, og som med nogle få undtagelser skal finde anvendelse på alle produkter, der fremstilles eller forarbejdes af fødevarevirksomheder, altså ikke kun på visse kategorier af fødevarer.
The aim of the regulation under consideration here is to lay down food labelling rules which would be valid throughout the EU and which would apply – with a small number of exceptions - to all food industry products, i.e. not just to specific categories of foods.
Det bør understreges, at en sådan ordning kun kan tilgodese gennemsnitsforbrugeren, dvs. gennemsnitligt uddannede, oplyste og sunde borgere, men ikke særlige patientgrupper, med undtagelse af fødevareallergikere.
It must be emphasised that such rules can only seek to serve the interests of the average consumer, i.e. normally educated, informed and healthy members of the public, but not persons with food allergies or special categories of patients.
Obligatorisk mærkning af fødevarer skal bidrage til, at ansvarlige borgere på eget ansvar kan træffe informerede og målrettede købsbeslutninger.
Mandatory labelling of foods should help responsible members of the public make well-informed, targeted purchasing decisions.
Dette mål kan imidlertid ikke nås med Kommissionens meget komplekse og komplicerede forslag med 53 for det meste meget relevante artikler og 13 bilag.
However, the highly complex and complicated Commission proposal, comprising 53 articles, most of which are very relevant, and 13 annexes, will not make it possible to achieve this objective.
Også indholdsmæssigt er Kommissionens forslag mangelfuldt.
The Commission proposal also displays substantive shortcomings.
Visse krav er baseret på formodninger om forbrugernes ønsker og behov, og nogle af de foreslåede referenceværdier er af tvivlsom kvalitet.
A number of requirements are based on assumptions about consumers' wishes and needs, and proposed reference amounts are of dubious quality.
Planen om en harmonisering af hensyn til det indre marked ville blive helt absurd på grund af planen om at tillade nationale særordninger.
The aim of harmonising labelling rules in keeping with internal market principles would be rendered absurd by the proposal to allow Member States to adopt special national provisions.
Desuden kan mange af Kommissionens forslag true SMV'ers eksistens.
Moreover, many of the Commission's proposals are liable to jeopardise the survival of SMEs.
Kommissionsforslaget strider dermed mod den såkaldte Small Business Act.
In this way, the Commission proposal contravenes the Small Business Act.
Det er desuden principielt bemærkelsesværdigt og betænkeligt, at Kommissionen har udarbejdet forordningsforslaget uden at indhente videnskabelige ekspertudtalelser.
What is more, the fact that the Commission drew up the proposal for a regulation without consulting outside experts is both remarkable and alarming.
Det er ligeledes vanskeligt at forstå, at forslaget forelægges på et tidspunkt, hvor der ganske vist er enkelte videnskabelige undersøgelser til rådighed, men hvor en omfattende undersøgelse, der omfatter alle medlemsstater, først lige er iværksat.
It is also mystifying that the proposal should have been submitted at a time when, although the results of piecemeal scientific research are available, a broad-based study covering all the Member States has only just been started.
Ordføreren foreslår derfor en omfattende ændring af den kurs, Kommissionen er slået ind på.
Your rapporteur is therefore proposing a comprehensive revision of the approach suggested by the Commission.
Hun påpeger, at den planlagte obligatoriske mærkning af fødevarer kun må omfatte de væsentlige grundlæggende oplysninger, eftersom der savnes omfattende videnskabelige undersøgelser af fødevareoplysningers virkninger på forbrugernes adfærd i de 27 EU-medlemsstater.
She points out that, in the absence of comprehensive scientific findings on the impact of food information on consumer behaviour in the 27 EU Member States, the proposed mandatory labelling of foods should only encompass basic information.
Desuden kan lovgiveren sikre, at den obligatoriske mærkning præsenteres på en læsbar og forståelig måde, og at vildledning af forbrugerne udelukkes.
In addition, the legislator can ensure that the mandatory particulars are provided in a legible and understandable form and that consumers are not misled.
Hvis man i fremtiden når frem til nye resultater med hensyn til forbrugernes ønsker og behov i EU, kan fødevarevirksomhederne efter ordførerens forslag reagere hurtigt med frivillige supplerende oplysninger.
Should new findings about consumer wishes and needs be published in the future, food businesses could then respond quickly, in accordance with the proposals made by your rapporteur, by providing additional information voluntarily.
Kun en sådan ordning sikrer tilstrækkelig fleksibilitet og kan tilgodese alle berørte parter.
Only in this way can sufficient flexibility be guaranteed and sufficient account be taken of the interests of all stakeholders.
Afslutningsvis bør man huske på, at mærkning af fødevarer kun er et af mange aspekter af ernæringsrelateret forbrugerinformation.
Finally, it should be pointed out that food labelling is only one of many aspects of nutrition-related information.
Mærkningen kan supplere, men ikke erstatte information af befolkningen om en relativt sund livsstil.
It can supplement, but not replace, efforts to make the public aware of what constitutes a relatively healthy lifestyle, for example by means of campaigns and education measures.
Og endelig kan og må der i vort samfundssystem ikke findes love, der fritager borgerne for deres eget ansvar eller fritager forældrene for ansvaret for deres børn.
What is more, in our society laws cannot and must not release members of the public from responsibility for their own actions or release parents from responsibility for their children.
Det er anden gang, Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse behandler Kommissionens forslag om fødevareinformation til forbrugerne.
It is the second time the Committee for Internal Marked and Consumer Protection considers the Commission proposal on Food Information to Consumers.
Ordføreren påskønner det store arbejde, som det foregående udvalg lagde i udtalelsen, der havde Bernadette Vergnaud som ordfører.
The Rapporteur acknowledges the great amount of work the previous Committee put into the Opinion, drafted by Ms. Bernadette Vergnaud.
Ordføreren har besluttet ikke at åbne Pandoras æske ved at fremsætte et stort antal nye ændringsforslag.
The Rapporteur has decided not to open up the Pandora's Box by tabling a large quantity of new amendments.
I stedet har ordføreren valgt at medtage størstedelen af den udtalelse, der blev vedtaget med flertal i det foregående udvalg.
Instead the Rapporteur chose to include the main part of the opinion that reached a majority in the previous Committee.
Denne beslutning blev truffet på grundlag af, på den ene side, påskønnelsen af det store arbejde, som det foregående udvalg lagde i denne sag og, på den anden, erkendelsen af behovet for at indgå kompromisser for at nå frem til bæredygtig fødevaremærkning i EU.
This decision was led by the acknowledgement on the one hand of the great amount of work done by the previous committee and on the other hand of the need to reach compromises in order to attain sustainable food labelling in Europe.
Ordføreren erkender, at debatten om fødevaremærkning var et vigtigt emne under valgkampagnen forud for valget til Europa-Parlamentet i foråret.
The Rapporteur recognizes that the debate on food labelling was an important issue during the campaign for the elections of the European Parliament this spring.
Dette er grunden til, at det er nødvendigt at drøfte visse bekymringer, som kommer til udtryk i Kommissionens forslag.
That is why there is a need to discuss certain concerns contained in the Commission proposal.
Formålet med denne udtalelse er det samme som formålet med Bernadette Vergnauds udtalelse, der vedtoges i februar 2009.
The aim of this Opinion is the same as Ms. Vergnaud Opinion adopted in February 2009.
Forbrugerne skal have mulighed for at træffe velinformerede valg med hensyn til deres valg af fødevarer.
Consumers need to have the possibility to make a well-informed choice concerning their selection of food.
Og dette velinformerede valg skal - bl.a. - være med til at løse det stigende fedmeproblem i EU.
And this well-informed choice should - among other things - assist in solving the increasing problem of obesity in Europe.
Fødevareinformation skal derfor både indeholde udførlige oplysninger om indholdet i den specifikke fødevare, som forbrugerne køber, og, i forbindelse med et sundt valg af fødevarer, give et hurtigt overblik over, hvorvidt fødevaren er egnet eller ej i denne henseende.
Food information therefore has to give a thorough introduction to the content of the specific food the consumer is buying as well as give a quick overview of whether the food is suitable or not while making a healthy choice of foods.
Følgelig har ordføreren valgt at medtage mange af ændringsforslagene fra den foregående udvalgsudtalelse.
Consequently the Rapporteur has chosen to include many of the amendments from the prior Committee opinion.
Som et centralt punkt har ordføreren valgt at holde fast ved det obligatoriske indhold i næringsdeklarationen som anbefalet af det foregående udvalg.
As a main point the Rapporteur has chosen to keep the mandatory content in the nutrient declaration as the previous Committee recommended.
Ordføreren har medtaget de otte vigtigste næringsstoffer - alle angivet pr. 100 g eller 100 ml - som skal anføres i samme synsfelt på pakningen.
The Rapporteur has included the big 8 nutrients - all of them indicated by 100 g or 100 ml - to be present in the same field of vision on the package.
Næringsdeklarationen behøver ikke at optræde i det primære synsfelt eller foran på pakningen.
The presentation does not have to be in the main field of vision or in the front of pack.
Ordføreren foreslår, at pakningens forside anvendes til at give et hurtigt overblik.
The Rapporteur suggests that the front of pack should be used to give a quick overview.
Dette er grunden til, at ordføreren foreslår, at energiværdien (kalorieværdien) anføres foran på pakningen.
That is why the Rapporteur proposes that the energy value (calorific value) should be on the front of pack.
Denne information bør suppleres af en farvekode, hvoraf det fremgår, om fødevaren har en høj, gennemsnitlig eller lav energiværdi.
This information should be supplemented by a colour code which would indicate whether the food has a high, medium, or low value in energy.
En anden tilføjelse vedrører ordførerens forslag om, at alle former for alkohol bør mærkes.
Another addition regards the Rapporteur suggestion that all types of alcohol should be labelled.
Alkohol indeholder store mængder kalorier, som kan have en kolossal indflydelse på det daglige energiindtag.
Alcohol contains large amounts of calories which can have a huge influence on the daily consumption of energy.
Ifølge ordføreren bør forbrugeren gives oplysning herom samtidig med fødevareinformationen.
The Rapporteur states that the consumer should have this information at the same time as he or she analyzes the food information.
Velinformerede og mere oplyste forbrugere vil kunne påtage sig ansvaret for deres eget helbred.
Well-informed and better educated consumers will be able to take responsibility for their own health.
Det er ordførerens opfattelse, at forbedringen af fødevareinformation vil få central betydning for EU-forbrugerne i hverdagen, når de skal træffe informerede valg i forbindelse med deres indkøb.
The Rapporteur believes that the improvement of food information will be essential for European consumers in their daily life, when making informed choices during shopping.