natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der skal dog skelnes nøje mellem den fysiske gennemførelse af et projekt, som i dette tilfælde omfattede renovering af bygninger i et industriområde, og den endelige anvendelse af projektet, som af ovennævnte ikke straks blev taget i brug.
However a clear distinction must be made between physical implementation of a project, which in this instance related to the enhancement of premises in an industrial area, and the project's end use which, for the reasons explained above, did not become immediately operational.
Betalinger efter fristens udløb refunderes ikke af strukturfondene.
Payments made after the deadline are not eligible for structural fund support.
1999/C 348 E/003
1999/C 348 E/003
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3561/98
WRITTEN QUESTION E-3561/98
af Klaus Lukas (NI) til Kommissionen
by Klaus Lukas (NI) to the Commission
Om: UNRWA og forsvundne EU-midler
Subject: UNRWA and missing EU funds
Ifølge de oplysninger, jeg har modtaget, er EU-midler til et beløb af ca. 12 mio ecu, der er stillet til rådig for UNRWA (De Forenede Nationers Hjælpeorganisation for Palæstinaflygtninge i Mellemøsten), forsvundet.
The Member undersigned has been given information according to which EU funds totalling approximately ECU 2 million which had been provided for the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees are said to be missing .
På baggrund heraf bedes Kommissionen svare på følgende spørgsmål: -
Can the Commission answer the following questions: -
Kan Kommissionen bekræfte, at EU-midler til et beløb af ca. 12 mio ecu, der er stillet til rådighed for UNRWA (De Forenede Nationers Hjælpeorganisation for Palæstinaflygtninge i Mellemøsten), er forsvundet? -
Can the Commission confirm that EU funds totalling approximately ECU 12 million which were provided for the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees (UNRWA) are indeed missing? -
Hvilke forholdsregler har Kommissionen truffet i denne forbindelse? -
What steps have been taken by the Commission in this regard? -
Fører Kommissionen kontrol for at sikre, at FN's fordeling af midlerne foregår korrekt? -
Does the Commission carry out any controls to ensure an appropriate distribution of funds by the UN? -
I bekræftende fald, hvorfor svigtede kontrollen i denne situation? -
If so, why did these controls fail in the abovementioned case? -
I benægtende fald, hvorfor ikke, og påtænker Kommissionen at ændre sin praksis, hvor millionbeløb ukontrolleret stilles til rådighed for andre internationale organisationer? -
If not, why not and does the Commission intend to change its practice of providing sums totalling millions to other international organisations without them being subject to any controls? -
Kan Kommissionen fremsende en oversigt over de beløb, EU har betalt til FN-institutioner i løbet af de sidste 10 år?
Can the Commission provide a summary of payments made by the EU to UN bodies in the past ten years?
Supplerende svar afgivet på Kommissionens vegne af Manuel Marín
Supplementary answer given by Mr Marín on behalf of the Commission
(20. april 1999)
(20 April 1999)
EU's bidrag til De Forenede Nationers Hjælpeorganisation for Palæstinaflygtninge (UNRWA) i Mellemøsten er baseret på en treårig aftale mellem EU og UNRWA om EU's bidrag til UNRWA's operationer på det sociale, uddannelses- og sundhedsmæssige område.
Community contributions to the United Nations relief and works agency (UNRWA) are based on a triennial convention between the Community and UNRWA governing the Community contribution to the operations of UNRWA in the education, health, and social relief fields.
Desuden ydes der støtte til specifikke UNRWA-projekter.
In addition specific UNRWA projects are supported.
Kommissionen foretager kontrol og revision for at sikre, at der sker en rimelig fordeling af bidragene til UNRWA.
The Commission does carry out controls and audits to ensure an appropriate distribution and allocation of its contributions to UNRWA.
Hvad angår EU's bidrag til det almindelige budget, er der i artikel 6 i den 9. aftale med UNRWA fastsat regler om finanskontrol og besøg på stedet.
As regards the Community contribution to the general budget, Article 6 of the 9th convention with UNRWA provides for financial control and on-the-spot visits.
Kommissionen er ikke bekendt med nogen påstand om, at der er forsvundet 12 mio. EUR.
The Commission is not aware of any claim that € 12 million are missing.
Det ærede medlem henviser måske til et beløb på 12 mio. EUR, som UNRWA skulle have haft udbetalt i henhold til den 9. aftale.
The Honourable Member probably refers to the amount of some € 12 million that was due to UNRWA pursuant to the 9th convention.
Dette beløb blev midlertidigt holdt tilbage, efter at der var fremsat nogle påstande om UNRWA-byggeri i Libanon.
This amount was held back pending following allegations raised concerning UNRWA construction in Lebanon.
Som en forebyggende foranstaltning suspenderede Kommissionen alle udbetalinger til UNRWA i forbindelse med dette projekt og bidrag til den almindelige fond.
As a preventive measure, the Commission suspended all payments to UNRWA related to this project and contributions to the general fund.
Eftersom påstandene ikke er blevet bekræftet, besluttede Kommissionen i slutningen af oktober at frigive denne anden udbetaling for 1998.
Since the allegations have not been confirmed the Commission decided in late October 1998 to release this second payment for 1998.
Den tredje udbetaling blev frigivet i december.
The third payment was released in December.
I henhold til Kommissionens finansforordninger holdes der stadig et restbeløb på 5 % (1,83 mio. EUR) tilbage, som vil blive frigivet ved forelæggelse og accept af afsluttende rapporter og regnskaber.
Under the financial regulations of the Commission, a balance of 5 % (1.83 million Euro) is still outstanding and will be released on presentation and acceptance of the final reports and accounts.
Kommissionen sender direkte til det ærede medlem og til Parlamentets sekretariat en oversigt over de udbetalinger, der er foretaget til de relevante FN-organer (UNRWA og FN's flygtningehøjkommissær) fra 1992, som er det år, hvor disse oplysninger foreligger for første gang.
The Commission is forwarding direct to the Honourable Member and to the Secretariat of the Parliament a summary of payments, available only from 1992, made to the relevant United Nations bodies (UNRWA, and the United Nations high commissioner for refugees).
1999/C 348 E/004
1999/C 348 E/004
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3825/98
WRITTEN QUESTION E-3825/98
af Gérard Caudron (PSE) til Kommissionen
by Gérard Caudron (PSE) to the Commission
(22. december 1998)
(22 December 1998)
Om: Provision af betalinger i euro
Subject: Commission charged on payments in euros
Euroens indførelse vil betyde et historisk skridt for Den Europæiske Union.
The introduction of the euro is a historic step forward for the European Union.
Et flertal blandt borgerne synes at gå ind for den fælles valuta både på grund af den rolle, som den forventes at spille i økonomien, og som handelsredskab i dagligdagen.
Most citizens seem to have welcomed the single currency because of the part which it is expected to play in the economy and in everyday trade.
Imidlertid agter en række finansinstitutter tilsyneladende at beregne provision af ethvert indkøb i euro, som foretages uden for den medlemsstat, hvor det pågældende institut er etableret, og uanset om der er tale om betaling pr. check eller kontokort.
Nevertheless, certain financial establishments seem to be determined to charge commission on any purchase made in euros where that purchase is made outside the Member State in which they are established, no matter what method of payment is chosen, whether cheque or banker's card.
Agter Kommissionen derfor at træffe forholdsregler mod sådanne initiativer, som forvansker selve euroens natur?
Does the Commission therefore intend to take action against such measures, which distort the very purpose of the euro?
(25. marts 1999)
(25 March 1999)
Kommissionen er fuldstændig enig med det ærede medlem i, at et af hovedargumenterne for indførelsen af den fælles valuta var afskaffelse af vekselkurserne.
The Commission fully agrees with the Honourable Member that one of the main arguments for the introduction of the single currency was the elimination of exchange rate.
Det skete med den uigenkaldelige fastsættelse af faste vekselkurser for omveksling mellem de deltagende valutaer pr. 1. januar 1999.
This has been achieved by the irrevocable fixing of the conversion rates between participating currencies, effective from 1 January 1999.
I april 1998 udstedte Kommissionen som bekendt sin henstilling 98/286/EF EFL L 130 af 1.5.1998. om bankgebyrer for omregning til euroen.
The Honourable Member will no doubt be aware that the Commission issued its Recommendation 98/286/EC OJ L 130, 1.5.1998 . on banking charges for conversion to the euro in April 1998.
Kommissionen offentliggjorde endvidere en indledende evaluering den 8. december 1998 Jf. internet på http://europa.eu.int/comm/dg15. , som viser, at bankerne i hele euroområdet har til hensigt at gennemføre henstillingen.
The Commission also made public an initial evaluation on 8 December 1998 Available on the Internet at http://europa.eu.int/comm/dg15. , which indicates that banks throughout the euro area intended to implement the Recommendation.
Det betyder, at der ikke vil blive krævet gebyr i forbindelse med omregning af nationale konti til euro (f.eks. fra franske franc til euro i Frankrig) eller for at veksle betalinger til og fra euroen og de deltagende medlemsstaters nationale valutaer.
This means that banks will not charge for converting accounts from the national currency unit of the individual participating Member State to the euro unit (e.g. from French franc to euro in France) or for converting payments to and from the euro and the national currency unit.
Det fastsættes endvidere i henstillingen, at banker ikke kan kræve et andet gebyr for serviceydelser, der gennemføres i euro, end for tilsvarende tjenesteydelser, der gennemføres i de nationale valutaer.
Furthermore, the Recommendation provides that banks cannot charge a different fee for services in the euro unit than that for otherwise identical services in the national currency unit.
Det er et meget vigtigt aspekt i forbindelse med offentlighedens tillid til overgangen til euroen.
This is an important and significant contribution to public confidence in the changeover to the euro.
Hverken henstillingen eller euroens indførelse kræver, at bankerne ophører med at opkræve gebyr for de serviceydelser, de yder.
Neither the Recommendation, nor indeed the introduction of the euro, require that banks cease to charge for the services they provide.
Effektuering af grænseoverskridende betalinger, hvad enten de sker med check, bankkort eller ved pengeoverførsel, er en serviceydelse, som bankerne har ret til at opkræve gebyr for.
The processing of cross-border payments, whether carried out by cheque, payment card or credit transfer, is a service for which banks are entitled to charge.
Henstillingen kræver imidlertid, at der ved alle omregninger og omvekslinger skal være fuld gennemsigtighed, idet der skal foreligge klare oplysninger om de faste omvekslingskurser og alle de anvendte gebyrer.
The Recommendation does, however, require that full transparency be provided for all conversions and exchanges by showing clearly the application of the fixed conversion rates and identifying separately any charges of any kind.
Inden euroens indførelse havde bankerne mulighed for i det mindste til dels at kamuflere gebyrerne for tjenesteydelser, f.eks. veksling af pengesedler, i de (variable) vekselkurser, der var gældende.
Prior to the introduction of the euro, it was possible for banks to hide, partly at least, the charges for services such as banknote exchange in the (variable) exchange rate which was applied.
Bankerne kunne med andre ord få kunderne til at betale forskellen, spreaden mellem deres køber- og sælgerkurser.
In other words, banks were able to charge customers the difference, or spread , between their buying rate and their selling rate for a currency.
Anvendelsen af denne spread indebar en uigennemsigtig metode, som Kommissionen længe havde opfordret bankerne til at afskaffe.
Application of a spread was a non-transparent method of charging, which the Commission has long called on banks to discontinue.
Med euroens indførelse kan bankerne ikke længere beregne deres gebyrer inden for en vekselkursspread i forbindelse med transaktioner, der involverer de deltagende landes valutaer.
With the introduction of the euro, banks are no longer able to calculate their charges within an exchange rate spread , for transactions involving the currency units of participating Member States.
Det skyldes det grundlæggende krav om, at der skal anvendes faste vekselkurser for alle omvekslinger mellem de deltagende nationale valutaenheder.
This is because of the fundamental requirement that the fixed conversion rates are applied for all conversions and exchanges between participating national currency units.
Bankerne var derfor tvunget til at ændre deres gebyrbestemmelser med virkning fra senest 1. januar 1999.
Banks had therefore to alter their method of charging with effect from 1 January 1999 at the latest.
Kommissionen anmodede den 12. februar 1999 de vigtigste europæiske banksammenslutninger om at tilsende den oplysninger med en sammenligning af gebyrerne før og efter euroens indførelse.
On 12 February 1999 the Commission wrote to the main European banking federations requesting them to provide information comparing the level of charges before and after the introduction of the euro.
Kommissionen udsendte den 5. februar 1999 en pressemeddelelse, hvori den opfordrede bankerne til at forbedre gennemsigtigheden yderligere ved at offentliggøre oplysninger, der vises ændringerne (før og efter euroens indførelse) i de samlede gebyrer for veksling af eurozone-pengesedler og grænseoverskridende checks, overførsler og betalinger med bankkort.
On 5 February 1999, the Commission issued a press statement calling on banks further to increase transparency by making publicly available information showing changes in the total level of charges (before and after the introduction of the euro) for exchanging euro zone banknotes and cross border cheques, transfers and card payments.
Bankerne i eurozonen blev anmodet om at indsende en situationsrapport til Kommissionen inden den 31. marts 1999 gennem deres europæiske sammenslutninger.
Banks in the euro zone were requested to report the state of play to the Commission before 31 March 1999 through their European associations.
Kommissionen har endvidere for nylig indledt undersøgelser af, om bankerne muligvis overtræder konkurrencereglerne.
The Commission has also recently launched investigations of possible infringement by banks of competition policy.
Kommissionen vil holde Parlamentet underrettet om resultaterne af disse rapporter og undersøgelser.
The Commission will keep the Parliament informed of the results of these reports and investigations.
Den forventer imidlertid, at det generelle gebyrniveau vil falde, fordi bankerne ikke længere skal bære omkostninger i forbindelse med valutakursrisikoen, og fordi konkurrencen mellem pengeinstitutterne vil blive øget på grund af gennemsigtigheden.
However, the Commission's expectation is that the overall level of these charges should fall, since the banks will no longer face the costs associated with exchange rate risk, and transparency will intensify competition between financial institutions.
Kommissionen deler Parlamentets bekymring over, at de første oplysninger og analyser fra nogle banker i visse medlemsstater synes at antyde det modsatte.
The Commission shares the Parliament's concerns that initial feedback and analysis from some banks in some Member States suggests the contrary.
Med hensyn til spørgsmålet om pengeoverførsler erkender Kommissionen, at der forsat er store forskelle i gebyrerne for grænseoverskridende transaktioner i sammenligning med indenlandske transaktioner.
On the issue of credit transfers, the Commission recognises the continued existence of substantial differences in the level of charges for cross-border transactions compared to domestic transactions.
Kommissionen tror, at det i overgangsperioden - indtil datoen for indførelsen af eurosedler og -mønter - vil være muligt at skabe forudsætninger for at justere gebyrerne for grænseoverskridende overførsler.
The Commission believes that the transitional period, up to the date of introduction of euro notes and coin, provides a window of opportunity to create the conditions in which charges for cross-border transfers can be tackled.
Det indebærer, at man effektivt skal afhjælpe svaghederne i infrastrukturen for grænseoverskridende betalinger og fjerne de øvrige strukturelle hindringer for konkurrence på tværs af grænserne.
This means dealing effectively with weaknesses in cross-border payments infrastructure and the removal of other structural obstacles to cross-border competition.
Det forudsætter, at navnlig finansinstitutterne kan se den politiske betydning og de kommercielle muligheder, som kræver øgede investeringer i en grænseoverskridende forbindelse mellem de indenlandske detailbetalingssystemer.
It requires that financial institutions in particular see the political importance and commercial opportunity that call for increased investment in cross-border linkages between domestic retail payment systems.
Udover at appellere til samvittigheden skal de offentlige myndigheder på nationalt plan og EU-plan også være med til at konfrontere de administrative krav, som er med til at forøge bankernes byrder ved effektueringen af disse transaktioner.
In addition to exercising moral suasion, public authorities at national and Community level also have a role to play in tackling administrative requirements which add to the burden of banks when processing these transactions.
Kommissionen har til hensigt at være katalysator i disse ændringer og agter at udsende en meddelelse i foråret 1999 vedrørende politikken for betalingssystemer i Den Økonomiske og Monetære Union.
The Commission firmly intends to be a catalyst for all these developments and plans to issue a communication in the spring of 1999 covering the policy relating to payment systems in economic and monetary union.
Den vil indeholde en detaljeret ramme for, hvorledes man realiserer målet om et fælles betalingsområde.
This will set out a detailed framework, which is aimed at achieving the goal of a single payments area.
Gennemførelsen i medlemsstaterne inden den 14. august 1999 af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/5/EF af 27. januar 1997 om grænseoverskridende pengeoverførsler EFT L 43 af 14.2.1997 . vil til dels forbedre situationen, idet det indeholder bestemmelse om gennemsigtighed i gebyrer, forbud mod opkrævning af dobbeltgebyr og en garanti for tilbagebetaling af pengene, hvis overførslen ikke effektueres inden for en bestemt frist.
The implementation by Member States by 14 August 1999 of Directive 97/5/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 1997 on cross-border credit transfers OJ L 43, 14.2.1997 . will partially improve the situation by providing for transparency of charges, a ban on double charging and a money back guarantee in case the transfer is not successfully carried out within a certain period.
Kommissionen opfordrede den 8. februar 1997 medlemsstaterne til at gennemføre direktivet inden for den fastsatte frist, da forsinkelser ville være uacceptable efter Kommissionens opfattelse.
On 8 February 1997, the Commission urged Member States to meet their commitment to timely implementation of the directive as delays would be unacceptable in the Commission's view.
Kommissionens pressemeddelelse IP/99/90 af 5. februar 1999 indeholder yderligere oplysninger om disse spørgsmål.
The Commission's press release IP/99/90 issued on 5 February 1999 contains further details on these matters.
1999/C 348 E/006
1999/C 348 E/006
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3959/98
WRITTEN QUESTION E-3959/98
af Raimo Ilaskivi (PPE) , Marjo Matikainen-Kallström (PPE) og Jyrki Otila (PPE) til Kommissionen
by Raimo Ilaskivi (PPE) , Marjo Matikainen-Kallström (PPE) and Jyrki Otila (PPE) to the Commission
(4. januar 1999)
(4 January 1999)
Om: Ligebehandling inden for visse tjenester (fortsat)
Subject: Equality of treatment with regard to various services (continued)
Det svar, som kommissionsmedlemmet forhåbentlig i det mindste har læst, er sagligt og stilmæssigt ringe.
The reply, which one hopes the Commissioner had at least read, was inadequate both in style and in substance.
I svaret opfordredes stillerne af forespørgslen blot til at sætte sig ind i det svar, som blev givet til forespørgsel nr. E-3942/97 EFT C 223 af 17.7.1998, s. 35 . af Raimo Ilaskivi.
It merely called on those who had tabled the question to read the reply to Question No E-3942/97 OJ C 223, 17.7.1998, p.
Uden at gentage det ubesvarede spørgsmål, bedes Kommissionen oplyse: -
Without repeating the unanswered question, we would like to know: -
om kommissionsmedlemmet virkelig har sat sig ind i hele teksten i det førnævnte nye spørgsmål inden han underskrev svaret, og i bekræftende fald, -
whether, before signing the reply, the Member of the Commission genuinely studied the text of the above-mentioned new question in its entirety, and if so, -
om han mener, at det svar, som den pågældende tjenestemand har forelagt ham til underskrift, er egnet til at etablere et tillidsfuldt forhold mellem Kommissionen og Parlamentet og endvidere, hvorvidt -
whether in his opinion the reply which one of his officials presented to him for signature was conducive to the development of an atmosphere of trust between the Commission and Parliament, and -
kommissionsmedlemmet mener, at hvis et medlem af Parlamentet stiller tillægsspørgsmål til det svar, som pågældende har modtaget, at man ikke længere behøver at tage stilling til dem, men at det er tilstrækkeligt med en nonchalant henvisning til et tidligere svar?
whether the Member of the Commission considers that, if a Member of the European Parliament tables supplementary questions to clarify the reply he has received, there is no longer any need to answer them, it being sufficient to refer the questioner arrogantly to a previous reply?
Vi sender for en sikkerheds skyld en uofficiel engelsk oversættelse af denne forespørgsel direkte og personligt til kommissionsmedlem Bangemann, for at eventuelle kommunikationsbrist kan undgås.
To be on the safe side, we are sending an unofficial English translation of this question directly and personally to Commissioner Bangemann, in order to avoid any possible breakdown in communications.
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jaques Santer
Answer given by Mr Santer on behalf of the Commission
(6. april 1999)
(6 April 1999)
Kommissionen vil gerne benytte lejligheden til at forsikre det ærede medlem om, at det tager sin pligt til at besvare parlamentsmedlemmernes forespørgsler i henhold til EF-traktatens artikel 140 meget alvorligt, og at den beklager, hvis visse forespørgsler kunne opfattes som ikke værende besvaret.
The Commission would take this opportunity of reassuring the Honourable Members that it takes very seriously its duty to reply to parliamentary questions under Article 140 EC Treaty, and that it would regret any perceived failure to reply to a question.
Enhver forespørgsel til Kommissionen cirkuleres til alle kommissærer, deres kabinetter og tjenestegrene.
Every question that the Commission receives is circulated to all commissioners, their cabinets and services.
Hvert eneste svar godkendes af den kompetente kommissær, før det vedtages af Kommissionen som helhed.
Every reply is approved by the competent commissioner, before being adopted by the Commission as a whole.
De procedurer, der er fastsat af Kommissionen, har til formål at sikre, at alle forespørgsler besvares korrekt.
The procedures established by the Commission aim to ensure proper replies to all questions.
Beklageligvis forekommer det i forbindelse med visse forespørgsler, at Kommissionen ikke har noget at tilføje til sit svar på en tidligere forespørgsel.
Unfortunately in the case of some questions the Commission can add nothing to what it said in reply to a previous question.