natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når Kommissionen henviser til en tidligere forespørgsel, har den ikke til hensigt at være arrogant, og den beklager, hvis den har kunnet opfattes sådan.
In referring to a previous reply the Commission does not intend to be arrogant, and would regret if it appeared so.
I forbindelse med de spørgsmål, Raimo Ilaskivi rejser i skriftlig forespørgsel nr. E-2554/98 , kan det kun siges, at medmindre det kan bevises, at der er sket diskriminering på grund af nationalitet, er der ikke grundlag for, at Kommissionen intervenerer.
Turning to the matters raised in Written Question E-2554/98 by Mr Ilaskivi, it is only possible to say that, unless discrimination on grounds of nationality can be shown, there is no basis for Commission intervention.
1999/C 348 E/007
1999/C 348 E/007
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3967/98
WRITTEN QUESTION E-3967/98
af Paul Rübig (PPE) til Kommissionen
by Paul Rübig (PPE) to the Commission
Om: Konsekvensvurdering i forbindelse med EU- retsakter
Subject: Cost assessment for European legislative acts
Både i medlemsstaterne og på europæisk plan er det almindeligt anerkendt, at der skal vedtages konkrete retsakter, så snart der er et påtrængende behov til stede.
The principle that specific legislative acts should be adopted as soon as an urgent need arises has gained acceptance both within the Member States and at a European level.
Subsidiaritet, SLIM og konsekvensvurdering (fiche d'impact) er slagord, der står for større effektivitet og gennemskuelighed på dette område.
In this connection, subsidiarity, SLIM and Fiche d'impact are key concepts which stand for greater efficiency and transparency.
Til en slank og fornuftig lovgivning hører især, at der inden vedtagelsen foretages en omfattende vurdering af de økonomiske konsekvenser både for administrationen og for dem, retsakten generelt henvender sig til.
Streamlined and sensible legislation requires in particular a comprehensive assessment of the financial impact of a given measure both on the administration and on those at whom the legislation is targeted.
De eksterne omkostninger, der følger med, løber som regel op i et stort beløb.
After all, it is usually the external cost which can be quite substantial.
Er Kommissionen tilfreds med den nuværende udformning af de finansieringsoversigter, der er vedføjet forslagene til retsakt?
Is the Commission satisfied with the current format of the financial statement annexed to its legislative proposals?
Findes der en rettesnor eller et generelt udgangspunkt for vurderingen af de økonomiske konsekvenser?
Are there any guidelines or common principles for the evaluation of financial impact?
Hvordan kan der for fremtiden tages bedre hensyn til de omkostninger, der følger med retsakter?
In what manner can greater account be taken of the financial impact of legislation in future?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Jacques Santer
Answer given by Mr Santer on behalf of the Commission
(2. marts 1999)
(2 March 1999)
Finansieringsoversigten, der blev indført i henhold til artikel 3 i finansforordningen af 21. december 1977 vedrørende De Europæiske Fællesskabers Almindelige Budget som senest ændret ved forordning nr. 2779/98 EFT L 347 af 23.12.1998 . , skal ledsage ethvert forslag og enhver meddelelse fra Kommissionen, der risikerer at få konsekvenser for EU-budgettet.
The financial statement referred to in Article 3 of the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities, as last amended by Regulation No 2779/98 OJ L 347, 23.12.1998 . , must be annexed to any Commission proposal or communication with potential impact on the Community budget.
Den giver i forbindelse med retsfastsættelsen mulighed for at vurdere, om Fællesskabets intervention er nødvendig, om den står i rimeligt forhold til målene, og om gennemførelsesbestemmelsernes rentabilitet er acceptabel.
This enables the Council and Parliament to assess whether Community action is needed, whether it is in proportion to the objectives sought and whether the implementing arrangements have an acceptable level of cost-effectiveness.
Som led i SEM-2000-initiativet har Kommissionen truffet en række foranstantninger, hvoraf flere tager sigte på at forbedre indholdet og kvaliteten af de oplysninger, den retsfastsættende myndighed og budgetmyndigheden modtager i den forbindelse.
Several of the measures taken by the Commission as part of the SEM 2000 project are designed to improve the content and quality of the information supplied to the legislative and budgetary authorities for this purpose.
Kommissionen har i flere år været involveret i at evaluere konsekvenserne af sine forslag til retsakter, specielt for borgerne og virksomhederne.
The Commission has for several years been involved in evaluating the impact of its legislative proposals, particularly the impact on the public and on businesses.
Den har anbefalet sine tjenestegrene at foretage en evaluering, ikke blot i forbindelse med vedtagelsen af dens forslag, men også under hele lovgivningsproceduren Jf.
The Commission has recommended that its departments should carry out evaluations not just when adopting proposals, but also throughout the legislative process See General guidelines on legislative policy, Bull.
Kommissionens generelle retningslinjer for lovgivningspolitikken, EU-Bull.1/2-1996, punkt 1.10.11. .
EU 1/2-1996, point 1.10.11. .
I øvrigt finder der udveksling af informationer sted med medlemsstaterne og virksomhederne, specielt de små og mellemstore virksomheder (SMV), om bedst praksis med hensyn til evalueringsteknikker.
There have also been exchanges of information on best practice as regards evaluation techniques with the Member States and businesses, in particular small and medium-sized enterprises (SMEs).
I den forbindelse henledes det ærede medlems opmærksomhed på følgende to vigtige Kommissionsinitiativer: a)
In this connection, the Honourable Member's attention is drawn to two important Commission initiatives: (a)
1999/C 348 E/008
1999/C 348 E/008
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-3970/98
WRITTEN QUESTION E-3970/98
af Juan Colino Salamanca (PSE) til Kommissionen
by Juan Colino Salamanca (PSE) to the Commission
Om: Støjforurening og landeveje
Subject: Noise pollution and roads
Kommissionens grønbog om fremtidens støjpolitik ( KOM(96) 0540 ) behandler på EU-plan støjproblemer forårsaget af trafikken.
The Commission Green Paper on future noise policy ( COM(96) 540 final) tackled the problem of road traffic noise at Community level.
Det fremgår af grønbogen, at EU via strukturfondene, Samhørighedsfonden og budgetposten Transeuropæiske net finansierer anlæg af veje, som opfylder de højest mulige miljø- og sikkerhedsmæssige krav.
It can be concluded from the said document that the European Union funds the building of roads which comply with the highest possible environmental and safety standards from the Structural Funds, the Cohesion Fund and the budget heading for trans-European networks.
Kan Kommissionen oplyse, om denne grønbog er mundet ud i en retsakt, som borgere, der lider under støjgenerne fra motortrafikveje, kan påberåbe sig?
Will the Commission say whether this Green Paper has since taken the form of a legal text of any kind to protect citizens exposed to noise pollution from road traffic on a given thoroughfare?
Finder der i benægtende fald bestemmelser på EU-plan, som forpligter medlemsstaterne til at bruge porøs asfalt eller opføre støjbeskyttende afskærmning i forbindelse med det nationale motortrafikvejnet?
If not, do any standards exist at European level requiring Member States to use porous asphalt or to erect noise protection walls on their domestic road networks?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Ritt Bjerregaard
Answer given by Mrs Bjerregaard on behalf of the Commission
(17. marts 1999)
(17 March 1999)
Efter vedtagelsen af grønbogen om fremtidens støjpolitik har Kommissionen vedtaget et direktivforslag om støj fra udendørsmateriel KOM(98) 46 endelig udg. .
Since the adoption of the green paper on future noise policy, the Commission has adopted a proposal for a directive on noise from outdoor equipment COM(98) 46 final. .
Parlamentet godkendte dette forslag uden ændringer i maj 1998, og det tyske formandskab søger at opnå en fælles holdning i Rådet i juni.
The Parliament approved the proposal without amendments in May 1998, and the German Presidency is aiming to reach a common position in the Council in June.
Desuden er Kommissionen på baggrund af rektionen på grønbogen begyndt at udarbejde et rammedirektiv om miljøstøj i snævert samarbejde med eksperter fra medlemsstaterne, industrien, de private organisationer og de lokale myndigheder.
Furthermore, in the light of the response to the green paper, the Commission has started work on a framework directive on environmental noise, in close collaboration with experts from Member States, industry, non-governmental organisations and local authorities.
Der findes ingen fællesskabsstandarder, som forpligter medlemsstaterne til at bruge porøs asfalt eller opføre støjbeskyttende afskærmning langs de nationale veje.
There are no existing Community standards requiring Member States to use porous asphalt nor to erect noise protection barriers on their domestic road networks.
Der er heller ingen planer om, at Fællesskabets lovgivning i fremtiden skal fastlægge bestemte løsninger af denne art, da det efter Kommissionens opfattelse ikke ville være foreneligt med nærhedsprincippet.
Nor is it envisaged that future Community legislation will prescribe specific solutions of this kind, as this in the view of the Commission would not be compatible with the principle of subsidiarity.
1999/C 348 E/010
1999/C 348 E/010
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4058/98
WRITTEN QUESTION E-4058/98
af Anita Pollack (PSE) til Kommissionen
by Anita Pollack (PSE) to the Commission
(13. januar 1999)
(13 January 1999)
Om: EU-støtte til det sydlige England
Subject: EU funds for the South-East of England government region
Vil Kommissionen detaljeret redegøre for al EU-støtte, der er modtaget i den nye sydøstengelske region siden juli 1994, bl.a. strukturstøtte, social støtte, Life, forskning og forskellige andre former for fællesskabsstøtte, disses bestemmelse, beløb, partnere og en kort beskrivelse af projekterne?
Will the Commission please itemise all EU funding received in the UK new South-East region since July 1994, including structural, social, LIFE, research and other assorted Community initiative funds, their destination, amounts, partners and a brief description of the projects?
Supplerende svar afgivet på Kommissionens vegne af Jacques Santer
Supplementary answer given by Mr Santer on behalf of the Commission
(9. juni 1999)
(9 June 1999)
Da svaret er meget omfattende, fremsendes det direkte til det ærede medlem og til Parlamentets generalsekretariat.
In view of the length of its answer, the Commission is sending it direct to the Honourable Member and to Parliament's Secretariat.
1999/C 348 E/011
1999/C 348 E/011
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4072/98
WRITTEN QUESTION E-4072/98
af Ralf Walter (PSE) til Kommissionen
by Ralf Walter (PSE) to the Commission
(14. januar 1999)
(14 January 1999)
I nogen tid har der foreligget et forslag til en ny PHARE-CBC/INTERREG-forordning.
The draft version of a new PHARE-CBC regulation has been in existence for some time.
Dette rejser forskellige spørgsmål:
It raises the following questions:
Hvilket regionalt samarbejde kan støttes?
What regional cooperation will qualify?
Kun samarbejde i grænseområder mellem EU-medlemsstater og EU-ansøgerlande og i grænseområder mellem ansøgerlande eller også samarbejde ved Den Europæiske Unions fremtidige ydre grænser?
Only that between border areas in EU Member States and EU applicant countries and between border areas in the applicant countries, or also at the European Union's future external borders?
Hvilke andele af støtten er afsat til samarbejde i grænseområder mellem EU-medlemsstater og EU-ansøgerlande og i grænseområder mellem ansøgerlande?
What proportion of the aid has been earmarked for cooperation between border areas of EU Member States and applicant countries and between border areas in the applicant countries?
I bemærkningerne til EU-budgettet anføres modsat i forslaget til forordning udtrykkeligt en opdeling 2/3-1/3.
The remarks in the EU budget, unlike the draft regulation, mention a 2/3-1/3 split.
Procedure og finansiering af INTERREG/PHARE-CBC har hidtil været adskilt.
The procedures and financing of Interreg/PHARE-CBC have taken separate paths.
Der ses ingen forbedring i forhold til de foregående år.
There is no sign of any improvement over past years.
Hidtil er der kun formuleret intentioner om oprettelse af Joint Cooperation Comittees og Joint Cross-Border Programming.
So far there is only an expression of intent to set up joint cooperation committees and joint cross-border programming.
Hvilke konkrete foranstaltninger træffer Kommissionen, hhv. har Kommissionen til hensigt at træffe?
What specific action is the Commission taking or intending to take here?
Hvorledes sikres det, at denne Joint Cooperation Committee får et fælles mandat?
How will it be ensured that the Joint Cooperation Committee receives a joint mandate?
Hvem skriver de fælles grænseoverskridende programdokumenter?
Who is drawing up the joint cross-border programme documents?
Hvorledes sikres det, at projekthenstillinger fra denne Joint Cooperation Committee gennemføres via de beslutningstagende organer på både PHARE- og på INTERREG-side, som fortsat skal bestå?
What is being done to ensure that the Joint Cooperation Committee's project recommendation is implemented by both the PHARE and Interreg decision-making bodies, which will continue in operation?
Hvad sker der, hvis disse organer træffer andre afgørelser?
What will happen if these bodies reach conflicting decisions?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Hans van den Broek
Answer given by Mr van den Broek on behalf of the Commission
(12. februar 1999)
(12 February 1999)
Kommissionen udstedte den 18. december 1998 en ny forordning om det grænseoverskridende samarbejde inden for rammerne af Phare (Kommissionens forordning (EF) 2760/98 EFT L 345 af 19.12.1998 . ), som træder i stedet for forordning (EF) 1628/94 af 4. juli 1994 EFT L 171 af 6.7.1994 . .
The Commission adopted a new Regulation concerning cross-border co-operation in the framework of Phare on 18 December 1998 (Commission Regulation (EC) 2760/98 ) OJ L 345, 19.12.1998 . , which replaces Regulation (EC) 1628/94 of 4 July 1994 OJ L 171, 6.7.1994 . .
Ifølge artikel 2, stk. 1, i denne nye forordning er de støtteberettigede områder grænseregionerne mellem de central- og østeuropæiske lande og Fællesskabet og mellem følgende ansøgerlande: Bulgarien, Estland, Letland, Litauen, Polen, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Tjekkiet og Ungarn.
According to Article 2.1 of this new Regulation the eligible borders are those between the countries of Central and Eastern Europe and the Community, and those between the following applicant countries: Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia.
Dog kan der som omhandlet i 11. betragtning på et senere stadium overvejes en udvidelse med grænseregionerne til visse andre nabolande, der opnår støtte fra Fællesskabet.
However, according to its 11th recital, an extension, in a later stage, to borders with some other neighbouring countries benefiting from Community support programmes may be envisaged.
Af de 180 mio. euro, der er til rådighed på budgetpost B7-502 for 1999, vil 2/3 blive afsat til grænseregioner med Fællesskabet og 1/3 til andre støtteberettigede grænseregioner på linje med budgetanmærkningen.
Of the amount of 180 million euro available under Article B7 502 for 1999, 2/3 will be allocated for borders with the Community, and 1/3 for the other eligible borders, in line with the budgetary comment.
Med sigte på at bidrage til et virkeligt grænseoverskridende samarbejde vil der i medfør af artikel 7 for hver grænseregion blive nedsat et blandet samarbejdsudvalg bestående af repræsentanter for de berørte lande og for Kommissionen.
With a view to contributing to genuine cross-border co-operation, Article 7 provides that for each border region, a joint cooperation committee (JCC) will be set up consisting of representatives of the countries concerned and of the Commission.
Det blandede samarbejdsudvalg vil udarbejde et fælles programmeringsdokument og på baggrund af dette dokument en gang om året fastlægge et fælles sæt projekter.
The JCC will prepare a joint programming document, and will define, taking into account this document, a common set of projects once a year.
Den endelige beslutning om projektudvælgelsen sker efter henholdsvis Phare- og Interreg-reglerne.
The final decision-making concerning project selection will be governed by Phare and Interreg rules respectively.
I Phares tilfælde fastsætter artikel 8, at Kommissionen fremsætter et forslag til program for hver grænse, der skal bygge på det fælles programmeringsdokument og det blandede samarbejdsudvalgs projekthenstillinger, og at tilskuddet godkendes efter Phares standardprocedurer.
In the case of Phare, Article 8 provides that the Commission will formulate a programme proposal per border taking into account the joint programming document and project recommendations of the JCC, and that the grant will be approved following standard Phare procedures.
Skønt det almindelige princip om budgettets étårighed stadig gælder, fastsætter artikel 7, stk. 2, at det fælles programmeringsdokument skal have et flerårigt perspektiv, hvilket også bidrager til en bedre afstemning mellem Phares program for grænseoverskridende samarbejde og Interreg.
Although the general annuality principle of the budget prevails, Article 7.2 provides that the joint programming document will be prepared in a multi-annual perspective, which also will contribute to a better alignment between the Phare cross-border co-operation programme and Interreg.
1999/C 348 E/012
1999/C 348 E/012
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-4079/98
WRITTEN QUESTION E-4079/98
af Manuel Escolá Hernando (ARE) til Kommissionen
by Manuel Escolá Hernando (ARE) to the Commission
Om: Benzinforsyningen i Spanien
Subject: Petrol supplies in Spain
Virksomheden CLH i Spanien leverer brændstoffer til de vigtigste olieselskaber, der så sælger benzinen videre til tankstationer og offentlige salgssteder.
In Spain, the CLH company supplies the main oil companies with the fuel which the latter then sell to petrol stations and other public selling points.
Selv om CLH sælger sit produkt til olieselskaberne med en standardtemperatur på 15 o , dvs. med en given fortætning og i et givent rumfang, sælges benzinen ikke til forbrugerne med denne temperatur; det indebærer, at disse må betale en højere pris, idet de betaler for et produkt, som ikke eksisterer , idet rumfanget og dermed det antal liter, der skal betales for, stiger sammen med temperaturen.
Despite the fact that the CLH sells its product to the oil companies at a standard temperature of 15°, i.e. with a specific density and volume, the oil companies do not make the conversion to this temperature when supplying their clients, which increases the price paid by the latter for a product which does not exist , since the volume increases with increased temperature, thus also increasing the number of litres which have to be paid for.
Kan Kommissionen på denne baggrund og i betragtning af, at olieselskaberne betaler afgifter ud fra de 15 o , bekræfte, at det forholder sig således?
In view of this whole situation, and of the fact that Spanish oil companies pay their taxes on the basis of the 15°, can the Commission confirm that these are indeed the facts of the matter?
Er denne praksis i bekræftende fald i overensstemmelse med EF-direktiverne?
If so, are such practices in accordance with Community directives?
Hvis ikke, hvad agter Kommissionen da at foretage sig?
And if not, what measures does the Commission intend to take?
(19. april 1999)
(19 April 1999)
Motorbrændstof er et flydende stof, der som alle flydende stoffer øger volumen med stigende temperatur, selv om mængden er uændret.
Petrol for motor vehicles is a liquid which, like all liquids, increases in volume with increasing temperature for the same mass of liquid.
Hvis et flydende stof handles efter volumen og volumenforøgelsen som følge af temperaturstigningen er betydelig, kan der tjenes meget på at sælge produktet ved en højere temperatur, end den temperatur, produktet blev købt til.
If a liquid is traded by volume and the increase in volume is substantial, significant profits can be made by selling the product at a higher temperature than the temperature at which it was purchased.
Ideelt set bør flydende stoffer med udpræget tendens til volumenforøgelse som funktion af temperatursvingninger sælges efter vægt.
Ideally, liquids that are prone to significant change in volume due to temperature changes should be sold by mass.
Af praktiske grunde fastlægges mængden af flydende stoffer traditionelt ved opmåling af væskens volumen på forskellige måde og ikke efter vægt netop på grund af deres egenskaber.
Traditionally, however, for practical reasons determining the quantity of liquid is done by metering the liquid, or measuring the volume by other means, due to the non-solid form in which the product presents itself.
Flydende stoffer sælges derfor normalt efter volumen.
Liquids are therefore usually sold by volume.
For at tage højde for volumens temperaturafhængighed konverteres volumen ofte til en værdi ved standardbetingelser.
To compensate for the temperature dependence of the volume, the measured volume is often converted to a value at base conditions.
Det er dog ikke umuligt, at den fremtidige udvikling inden for måleteknologi vil kunne gøre målingen af flydende stoffers masse økonomisk gennemførlig med automatisk konvertering til masse eller endog direkte måling af massen.
However, it is not impossible that in the future, technical progress in measurement technology might make the mass measurement of liquids economically feasible by automatic conversion to mass, or even direct mass metering.
Beskatningen af mineralolier er fastlagt i Rådets direktiv 92/81/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for mineralolier EFT L 316 af 31.10.1992 . .
The taxation of mineral oils is governed by Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonization of the structures of excise duties on mineral oils OJ L 316, 31.10.1992 . .
Ifølge artikel 3, stk. 1, er medlemsstaterne forpligtet til at pålægge en specifik punktafgift af mineralolier pr. volumenenhed ved en temperatur på 15°C. I henhold til direktivet skal virksomheden, som frigiver mineralolien til forbrug, svare afgift på grundlag af volumen ved 15°C.
Article 3(1) requires that Member States subject mineral oils to taxation on the basis of volume at 15°C. It is therefore in line with the requirements of this Directive that the payment of duty by the enterprise releasing the mineral oil for consumption is made on the basis of the volume at 15°C.
Kommissionen har ikke kendskab til, om der foregår systematisk misbrug af brændstofvolumens temperaturafhængighed, efter at der er svaret afgift.
The Commission is not aware whether or not in Spain systematic abuse is made of the temperature dependence of the volume of petrol downstream of the point of the taxation.
Kommissionen er af den opfattelse, at det i første række er medlemsstaternes ansvar at bekæmpe illoyal handelspraksis.
The Commission considers that fighting unfair trading practices is primarily a responsibility of the Member States.
Der er dog to situationer, som kunne føre til foranstaltninger på fællesskabsplan.
Nevertheless, there are two possible situations that could lead to action being taken at Community level.
Den ene situation ville opstå i det tilfælde, at den nationale lovgivning hindrer varehandelen i det indre marked, f.eks. handelen med måleudstyr til bestemmelse af brændstofmængden.
One situation would arise should the national legislation hinder trade in industrial goods in the internal market, such as the measuring instruments used to determine the amount of petrol.