natgillin/translations-raw huggingface dataset:
24. anmoder indtrængende Kommissionen om efter afslutningen af denne høringsproces at offentliggøre en hvidbog om territorial samhørighed; er af den opfattelse, at en hvidbog vil være et middel til klart at fastslå begrebet territorial samhørighed samt dets merværdi for samhørighedspolitikken og vil stille forslag til konkrete bestemmelser og politiske tiltag, der kan bidrage til at løse de stigende problemer, som EU's regioner står over for, idet disse bestemmelser og tiltag bør indføres med lovpakken om strukturfonde efter 2013 og de tilhørende finansielle rammer; mener, at en indledende meddelelse om mulige budgetmæssige og finansielle virkninger af territorial samhørighed også bør inkluderes i en sådan hvidbog;
Strongly urges the Commission to proceed with the publication of a White Paper on territorial cohesion, following the end of its consultation process; believes that a White Paper would be instrumental in clearly defining and consolidating the notion of territorial cohesion and its added value for cohesion policy, and would propose concrete provisions and policy actions in order to help solve the growing problems that EU regions are facing, which should subsequently be introduced in the post-2013 legislative package on Structural Funds and the related financial framework; believes that an initial statement on possible budgetary and financial implications of territorial cohesion should also be included in such a White Paper;
26. mener, at de tre begreber, som lå til grund for grønbogens analyse af territorial samhørighed, nemlig koncentration, forbindelse og samarbejde, må udvikles yderligere og omsættes i konkrete politikmuligheder; anmoder Kommissionen om at redegøre for, hvordan disse begreber vil blive indarbejdet i lovpakken for perioden efter 2013;
Considers that the three concepts of concentration, connection and cooperation, on which the Green Paper's analysis on territorial cohesion was based, need to be further developed and translated into concrete policy options; urges the Commission to explain how those concepts will be integrated into the post-2013 legislative framework;
29. erindrer om betydningen af at indarbejde ligestillingsaspektet, lige muligheder og handicappedes og ældre borgeres særlige behov i alle faser i gennemførelsen og vurderingen af samhørighedspolitikken;
Recalls the importance of mainstreaming the gender perspective, equal opportunities and the special needs of persons with disabilities and senior citizens at every stage in the implementation and assessment of cohesion policy;
39. bemærker, at klimaændringer vil få betydelige følger for den territoriale samhørighed; anmoder om, at Kommissionen foretager en analyse af de negative virkninger af klimaændringer i forskellige regioner, eftersom indvirkningen forventes at variere fra sted til sted i EU; mener, at den territoriale samhørighed bør tage behørigt hensyn til klimamålene og stimulere til et mønster for holdbar udvikling i territorierne i EU; anerkender dog, at bekæmpelsen af klimaændringer i stor udstrækning også bør foregå gennem andre fællesskabspolitikker;
Notes that climate change will have significant repercussions for territorial cohesion; requests that the Commission proceed with an analysis of the negative effects of climate change in different regions, given that the impact is expected to vary across the European Union; considers that territorial cohesion should take due account of climate change objectives and stimulate sustainable development patterns in EU territories; acknowledges, however, that the fight against climate change should also largely be addressed in other Community policies;
41. mener, at en integreret tilgang vil have større mulighed for at lykkes, hvis de regionale og lokale myndigheder, såvel som alle interessehaverne, herunder økonomiske, sociale og andre partnere, i henhold til artikel 11 i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 af 11. juli 2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden
Considers that taking an integrated approach will have a greater chance of success if the regional and local authorities, as well as stakeholders, including economic, social and other partners in accordance with Article 11 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
EUT L 210 af 30.7.2006. , som kan bidrage med et overblik over og forståelse for en given regions behov og særegenheder, fra starten inddrages i udformningen og gennemførelsen af udviklingsstrategierne for hvert territorium; opfordrer Kommissionen til at udarbejde retningslinjer til hjælp for medlemsstaterne såvel som de regionale og lokale myndigheder til gennemførelse af den integrerede tilgang på den mest effektive måde, og til at etablere effektive partnerskaber i udviklingen af fremtidige strategier for de pågældende territorier;
OJ L 210, 30.7.2006. , who can provide an overall view and understanding of the needs and specificities of a given territory, are involved from the beginning in the designing and implementation of the development strategies of each territory; calls on the Commission to draw up guidelines to help Member States, as well as regional and local authorities to implement the integrated approach in the most efficient way and to establish effective partnerships in the development of future strategies for the territories concerned;
44. minder om, at problemer med gennemførelsen af strukturpolitikken delvist skyldes procedurernes overdrevne infleksibilitet og kompleksitet og at der derfor bør overvejes en forenkling af disse procedurer og en klar fordeling af ansvar og kompetence mellem EU, medlemsstaterne og de regionale og lokale myndigheder; mener, at territorial forvaltning i udpræget grad vil afhænge af, at sådanne klare regler opstilles; gentager sin opfordring til Kommissionen om snarest muligt at fremlægge en række konkrete forslag i denne henseende;
Recalls that problems in implementing structural policy are due in part to the excessive rigidity and complexity of procedures and that, consequently, consideration should be given to simplifying those procedures and clearly dividing responsibilities and competences between the EU, the Member States and regional and local authorities; considers that territorial governance will depend strongly on the establishment of such clear rules; reiterates its call to the Commission to come forward without delay with a set of concrete proposals to that effect;
Denne initiativbetænkning er et svar på grønbogen om territorial samhørighed og indeholder endvidere nogle generelle betragtninger om status for debatten om EU's fremtidige samhørighedspolitik, der er fremlagt i den femte situationsrapport om økonomisk og social samhørighed.
This initiative report responds to the Green Paper on Territorial Cohesion and also includes some general considerations about the state of the debate on the future EU cohesion policy, as presented in the Fifth Progress Report on Economic and Social Cohesion.
Der gives en analyse af grønbogen og fremlægges en række skitserede ideer som svar på dette vigtige politiske oplæg.
It provides an analysis of the Green Paper and brings forward some initial ideas in response to this important policy paper.
Regionaludviklingsudvalget finder det vigtigt, at Parlamentet vedtager et klart standpunkt, ikke blot hvad angår forståelsen af territorial samhørighed og dens fremtid, men også hvad angår EU's fremtidig regionalpolitik.
The Committee on Regional Development believes it is important that the European Parliament adopts a clear view not only on the understanding and role of territorial cohesion, but also on the future of EU regional policy.
I sin initiativbetænkning af 28. september 2005 om den territoriale samhørigheds rolle i den regionale udvikling (ordfører: Ambroise Guellec) opfordrede Parlamentet indtrængende Kommissionen til straks at gå videre med offentliggørelsen af en hvidbog om territorial samhørighed.
In its own-initiative report on "The role of territorial cohesion in regional development" (rapporteur: Ambroise Guellec), adopted in plenary on 28 September 2005, the European Parliament urged the European Commission to proceed promptly with the publication of a "White Paper on Territorial Cohesion".
På daværende tidspunkt var dette en klar tilkendegivelse fra Parlamentet af, at begrebet "territorial samhørighed" ville bidrage til den fremtidige udvikling af EU's regionalpolitik.
At that time, this was a clear indication on the side of the European Parliament, that the concept of "territorial cohesion" would be instrumental to the future development of EU regional policy.
Af denne grund skulle det defineres ordentligt.
For that reason, it needed to be properly defined.
Optagelsen af "territorial" sammen med "økonomisk og social" samhørighed i Lissabontraktaten (EU-traktatens artikel 3 og EU-traktatens artikel 174) konsoliderede yderligere dette begreb, som ikke desto mindre forblev ret uklart i sin definition, metoder og fremgangsmåde.
The inclusion of "territorial" alongside "economic and social" cohesion in the Lisbon Treaty (Article 3 TEU and Article 174 TEU), further consolidated this concept, which nonetheless remained somewhat unclear in its definition, methods and approach.
Allerede siden 1990'erne har en generel debat om territorial samhørighed dog fundet sted.
However, since the 90s, a general debate on territorial cohesion has already been in progress.
I 1999 indledte det europæiske fysiske og funktionelle udviklingsperspektiv (EFFU) en proces, der i 2007 førte til, at den territoriale dagsorden for Den Europæiske Union blev vedtaget af de EU-ministre, der havde ansvaret for fysisk og funktionel planlægning og byudvikling.
In 1999, the European Spatial Development Perspective (ESDP) initiated a process leading up to the 2007 adoption of the "Territorial Agenda of the European Union" by the EU Ministers responsible for spatial planning and urban development.
Dokumenterne, der lå til grund for disse politiske tiltag, lagde stor vægt på den rolle, som territorial samhørighed skulle spille for at sikre en harmonisk, bæredygtig udvikling i hele EU.
These policy documents placed great emphasis on the role that territorial cohesion would be called to play in ensuring a harmonious, sustainable development across the Union.
Europa-Parlamentet reagerede positivt på denne fremgangsmåde i sin betænkning om "opfølgning på den territoriale dagsorden og Leipzigchartret" (ordfører: Gisela Kallenbach), idet det gentog sin anmodning om en klar definition af territorial samhørighed i den kommende grønbog om territorial samhørighed.
The European Parliament responded positively to this approach in its report on the "Follow-up of the Territorial Agenda and the Leipzig Charter" (rapporteur: Gisela Kallenbach), reiterating its request for a clear definition of territorial cohesion in the forthcoming Green Paper on Territorial Cohesion.
Status over debatten om EU's fremtidige samhørighedspolitik
State of the debate on the future of cohesion policy
Resultaterne af den offentlige høring om fremtiden for EU's samhørighedspolitik blev fremlagt i den femte situationsrapport om økonomisk og social samhørighed.
The results of the public consultation on the future of EU cohesion policy are presented in the Fifth Progress Report on economic and social cohesion.
Denne situationsrapport består af to dele.
This progress report consists of two parts.
Parlamentet kan tilslutte sig hovedkonklusionerne i denne høringsproces (som der blev modtaget over 100 bidrag til).
The Parliament can endorse the main conclusions of this consultation process (for which more than 100 contributions were received).
De svarer fuldstændig til de holdninger, der er vedtaget i Parlamentets betænkning om den fjerde samhørighedsrapport (ordfører: Ambroise Guellec).
They correspond entirely to the positions adopted in the EP's report on Fourth Cohesion Report (rapporteur: Ambroise Guellec).
Disse omfatter afvisningen af ethvert forsøg på gennationalisering og tilslutningen til en samlet fællesskabspolitik, som også bør være i stand til at håndtere udfordringer som globalisering, klima og demografiske ændringer.
Those include the rejection of any attempt for re-nationalisation and the commitment to a single Community policy, which should also be in a position to address challenges like globalisation, climate and demographic change.
Betænkningen udtrykker også en stærk tro på, at denne politik bør dække alle EU-regioner ved at udgøre en merværdi for alle og ikke blot de fattigste konvergensregioner.
The report also expresses the strong belief that this policy should cover all EU regions, by representing an added value for everyone, and not just the poorest convergence regions.
Den understreger endvidere behovet for synergier og en integreret strategi mellem de forskellige sektorpolitikker for at opnå det optimale resultat for vækst og udvikling på stedet.
It also stresses the need for synergies and an integrated approach between the different sectoral policies in order to achieve the optimal result for growth and development on the ground.
Indholdet af Kommissionens grønbog
Content of the Commission's Green Paper
Kommissionen vedtog endeligt grønbogen om territorial samhørighed den 6. oktober 2008 under titlen "Territorial forskelligartethed skal være en styrke".
The European Commission finally adopted the Green Paper on Territorial Cohesion on 6 October 2008 with the title "Turning Territorial Diversity into strength".
Til det formål opstiller den en liste over konkrete spørgsmål, der dækker forskellige aspekter, herunder en definition.
To do this, it provides a list of concrete questions that cover different aspects including a definition.
Denne offentlige høring vil fortsætte frem til udgangen af februar 2009.
This public consultation will be open till the end of February 2009.
Ifølge grønbogen handler territorial samhørighed om at sikre harmonisk udvikling af alle EU-territorier og om at sikre, at deres borgere er i stand til at få det meste ud af disse territoriers iboende træk.
According to the Green Paper, territorial cohesion is about ensuring the harmonious development of all EU territories, and about making sure that their citizens are able to make the most of the inherent features of these territories.
Grønbogen foreslår, at forskellighed ligefrem skal omdannes til et aktiv og en konkurrencemæssig fordel, der bidrager til bæredygtig udvikling i hele EU.
The Green Paper suggests that diversity should actually be transformed into an asset and competitive advantage that contributes to the sustainable development of the entire EU.
Den største udfordring er således at hjælpe territorier med at gøre bedst brug af deres aktiver.
The main challenge is thus to help territories make the best use of their assets.
Til dette formål anerkender grønbogen, at effektive løsninger ofte kræver en integreret strategi og et samarbejde mellem forskellige involverede myndigheder og interessehavere.
For that purpose, the Green Paper acknowledges that effective solutions often require an integrated approach and cooperation between the different authorities and stakeholders involved.
Den henviser også specielt til behovet for forbedret forvaltning af samhørighedspolitik med henblik på at gøre den mere fleksibel og i stand til at tilpasse sig det mest hensigtsmæssige omfang af de indgreb, der behøves.
It also makes special reference to the need for improved governance of cohesion policy in order to make it more flexible and capable of adapting to the most appropriate scale of intervention needed.
Grønbogen fokuserer på behovet for at sikre en afbalanceret udvikling i by- og landdistrikterne og foreslår midler til at undgå affolkning og byekspansion.
The Green Paper focuses on the need to ensure a balanced urban-rural development and suggests means to avoid depopulation and urban sprawl.
Den beskriver tre centrale begreber, på grundlag af hvilke der er behov for udvikling af specifikke politiske foranstaltninger: koncentration, forbindelse og samarbejde:
It elaborates on three key concepts, on the basis of which specific policy actions need to be developed: concentration, connection and cooperation :
v Koncentration giver fordele som f.eks. højere produktivitet og kreativitet, men har også negative virkninger, navnlig hvad angår miljøomkostninger, trafikproblemer, jordpriser og social udstødelse.
v Concentration brings advantages such as higher productivity and creativity, but also has negative effects especially in terms of environmental costs, congestion, land prices and social exclusion.
Territorial samhørighed handler således om at bygge videre på de gevinster, der affødes af koncentration, men også om at undgå overdreven koncentration af vækst og at lette adgangen til det voksende udbytte af sammenhobning i alle territorierne.
Thus, territorial cohesion is about building on gains stemming from concentration, but also avoiding excessive concentrations of growth and facilitating the access to the increasing returns of agglomeration in all territories.
v Forbindelse understreger behovet for at arbejde frem mod et integreret Europa, som giver hurtig og effektiv adgang til markeder, tjenesteydelser og mennesker.
v Connection highlights the need to move toward an integrated Europe which offers fast and efficient access to markets, services and people.
Dette omfatter transport, men også infrastrukturer der ligger til grund for, at det indre marked fungerer effektivt – som f.eks. dem, der garanterer adgang til sundhed og uddannelse, til bredbåndsinternet eller til energinet.
This includes transport, but also infrastructures underlying the effective functioning of the Single Market - such as those guaranteeing access to health and education, to broadband internet or to energy networks.
Alle disse forbindelser er fortsat ujævnt fordelt inden for EU.
All these connections remain unevenly distributed across the Union today.
v Samarbejde har altid været en vigtig søjle i samhørighedspolitikken.
v Cooperation has always been an important pillar for cohesion policy.
I grønbogen anføres det, at der er behov for en endnu større indsats for at håndtere de spørgsmål, der i sagens natur er grænseoverskridende og som omfatter områder fra pendling til miljø.
The Green Paper argues that even more needs to be done in that respect, in order to address issues that are cross-border by nature and range from commuting to environment.
Dette samarbejde bør finde sted på mange niveauer og involvere nye partnere.
This cooperation should occur at many levels and involve new partners.
Kommissionen anerkender også de særlige udviklingsmæssige udfordringer, som tre typer regioner med særlige geografiske karakteristika (bjerge, øer, tyndt befolkede områder) står over for, og ser på, om der er behov for særlige politiske foranstaltninger til at opveje disse problemer.
The Commission also acknowledges the particular development challenges that three types of regions with specific geographical features (mountains, islands, sparsely populated areas) face, and looks at whether special policy measures are required in order to offset these problems.
Endelig fremhæver Kommissionen en række af EU's sektorpolitikker, som har en stærk territorial virkning (f.eks. transport, energi, den fælles landbrugspolitiks første søjle, beskæftigelse og miljø), idet den påpeger vigtigheden af at skabe synergier imellem dem.
Finally, the Commission highlights a number of sectoral EU policies, which have a strong territorial impact (e.g. transport, energy, first pillar of CAP, employment, environmental), pointing to the importance of creating synergies between them.
· Vedtagelse af en grønbog : Ordføreren bifalder vedtagelsen af grønbogen om territorial samhørighed, idet den opfylder et krav, som Parlamentet længe har fremsat.
· Adoption of a Green Paper : The rapporteur welcomes the adoption of the Green Paper on Territorial Cohesion, as it responds to a long-standing demand of the European Parliament.
Til trods for at Lissabontraktaten endnu ikke er ratificeret, og "territorial samhørighed" derfor ikke i øjeblikket har et formelt grundlag i en traktat, indeholder denne grønbog bestemmelse om en første analyse af dette begreb, der vil være en hovedprioritet for EU sammen med økonomisk og social samhørighed.
Despite the fact that the Lisbon Treaty is not yet ratified and, therefore, “territorial cohesion” does not currently have a formal Treaty basis, this Green Paper provides for a first analysis of this concept that will be a key priority for the Union, alongside economic and social cohesion.
· Definition : Denne grønbog er dog ikke tilstrækkelig fremadskuende, for så vidt som den ikke giver en konkret definition af dette nye begreb, hvilket der oprindeligt var forventning om.
· Definition : This Green Paper, however, lacks ambition to the extent that it does not provide a concrete definition of this new concept, as originally anticipated.
Konkret betyder det en yderligere forsinkelse, før begrebet "territorial samhørighed" kan gøres praktisk anvendeligt.
In concrete terms, this implies a further delay in making operational the notion of "territorial cohesion".
Det bør understreges, at Parlamentet forventer, at den offentlige høring vil resultere i en klar definition af territorial samhørighed, som alle interessehavere inden for regionalpolitik i fællesskab vil blive enige om, deles om og forstå.
It should be stressed that the European Parliament expected a clear definition of territorial cohesion to result from the public consultation, which will be commonly agreed, shared and understood by all stakeholders in the field of regional policy.
· Offentlig høring : I denne henseende bifalder ordføreren lanceringen af en offentlig høring om territorial samhørighed.
· Public consultation : In that sense, the rapporteur welcomes the launching of a public consultation on territorial cohesion.
Et vellykket udfald af denne proces afhænger direkte af, at de forskellige interessehavere og civilsamfundet i størst muligt omfang deltager i debatten, men medlemmerne af Parlamentet kan også bidrage effektivt til en aktiv indsats for at promovere grønbogen om territorial samhørighed over for EU's borgere.
The success of this process being directly linked with the widest possible participation of the different stakeholders and civil society in this debate, the Members of the European Parliament have also an active role to play in contributing effectively to promoting the Green Paper on Territorial Cohesion to the European Citizens.
· Mens der ventes på offentliggørelsen af en hvidbog : Ordføreren mener, at Parlamentet bør stå fast på sit krav om, at der efter afslutningen af denne høringsproces offentliggøres en hvidbog om territorial samhørighed.
· Awaiting the publication of a White Paper : The rapporteur believes that the European Parliament should be firm in demanding the publication of a White Paper on Territorial Cohesion, following the end of the consultation process.
Ordføreren mener desuden, at offentliggørelsen af en hvidbog kun kan bane vejen for at omsætte "territorial samhørighed" til konkrete bestemmelser, som bør introduceres i den næste lovgivningspakke om strukturfonde for programperioden efter 2013.
The rapporteur also considers that the publication of a White Paper could only pave the way for translating "territorial cohesion" into concrete provisions, which should be introduced in the next legislative package on Structural Funds for the post-2013 programming period.
· Finansielle aspekter : Ordføreren er enig i at udelukke alle henvisninger til budgetmæssige og finansielle konsekvenser af territorial samhørighed fra den igangværende debat.
· Financial aspects : The rapporteur agrees with excluding all references to budgetary and financial implications of territorial cohesion from the current debate.