natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et af verdens førende demokratier og vores største handelspartner, De Forenede Stater, har sikret sine borgere retten til denne viden, hvorved disse siden 1930 har været stand til at træffe kvalificerede beslutninger om køb vedrørende alle produkter, der kommer ind i landet, og det samme princip er gældende i andre store demokratier, såsom Canada, Japan og Indien, samt andre lande, hvor demokratibegrebet ikke er det samme som vores: Eksempelvis beskytter Saudi-Arabien sine forbrugere ved at kræve, at alle varer, der kommer ind i landet, har oprindelsesangivelse.
One of the world's leading democracies and our largest trading partner, the United States, has guaranteed its people the right to this knowledge, thus permitting them to make well-informed purchasing decisions, since 1930 for all products entering its territory, and the same principle applies in other major democracies such as Canada, Japan and India, and also in countries whose concept of democracy is not the same as ours: Saudi Arabia protects its consumers by requiring all goods entering its territory to bear an indication of origin.
For forbrugerne i Den Europæiske Union betyder denne forordning, at de omsider vil nyde godt af de samme rettigheder som millioner af andre forbrugere rundt omkring i verden, men dog kun hvad angår et begrænset antal varer, og i en situation, hvor der er forskellige modsatrettede interesser, er vi forpligtet til at beskytte vores forbrugere uden hensyntagen til store distributionsvirksomheder eller særlige lobbygrupper.
For consumers in the European Union this regulation means that they will finally enjoy the same rights as millions of other consumers around the world, albeit for a limited number of categories of goods, and in a context where there are various conflicting interests we have a duty to protect our consumers, disregarding the interests of large distributors or particular lobby groups.
Kommissionen forelagde i 2005 efter en række undersøgelser et forslag til forordning om angivelse af oprindelseslandet for visse varer, der importeres fra tredjelande.
In 2005, after a series of studies, the Commission submitted a proposal for a regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries.
Af forskellige årsager – herunder sandsynligvis utilstrækkelig viden om omfanget af det problem, som forordningen skulle befatte sig med – har Rådet indtil videre ikke vedtaget en fælles holdning.
Due to various circumstances - probably including an insufficient awareness of the scope of the problem which the regulation was intended to address - the Council has not yet adopted a common position.
På den anden side har Europa-Parlamentet ved flere lejligheder udtalt sig om behovet for regler, der kan få EU til at vedtage regler, der omsider kan ligestille vores fremstillere og forbrugere med deres ligemænd i de lande, der er vores vigtigste handelspartnere.
On the other hand the European Parliament has several times referred to the need to have rules which would result in Europe adopting rules which could at last place our producers and consumers on an equal footing with those in our main trading partners.
Der kan henvises til skriftlig erklæring P6_TA(2007)0599 fra sidste valgperiode, betænkning om styrkelse af de europæiske SMV’ers rolle i international handel fra 2008 ( 2008/2205(INI) ), betænkning om betydningen af varemærkeforfalskning for den internationale handel ( 2008/2133(INI) ) og beslutningen af november 2009 om oprindelsesmærkning ( B7-0145/2009 ).
Reference may be made to Written Declaration P6_TA(2007)0599 adopted during the previous parliamentary term, the report of 2008 on enhancing the role of European SMEs in international trade (INI/2008/2205), the report on the impact of counterfeiting on international trade (INI/2008/2133) and the resolution of November 2009 on the Regulation on the compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries ( B7-0145/2009 ).
Det er velkendt, at det er Den Europæiske Union snarere end medlemsstaterne, der har beføjelserne til at lovgive om handel, og i henhold til Lissabontraktaten, med den fælles beslutningsprocedure, er det Europa-Parlamentet, som sammen med Rådet har beføjelse/pligt til at løse de talrige problemer inden for international handel, som er af grundlæggende betydning ikke blot for økonomien, men også for den europæiske politik.
Clearly it is the European Union rather than the Member States which has the power to legislate on trade, and under the Lisbon Treaty, with codecision, it is the European Parliament which, together with the Council, has the power/duty to solve the numerous problems in the sector of international trade, which is vital not only to the economy but also to European policy.
I en tid, som den vi nu befinder os i, hvor behovet for at genoprette realøkonomien til fordel for den virtuelle finansverden, der har forårsaget så mange katastrofer, er blevet påvist så tydeligt, er det mere end nogensinde bydende nødvendigt for Unionen at have et klart regelsæt vedrørende oprindelsesangivelse for varer, der stammer fra tredjelande.
At such times as those which we are passing through, when the need has been demonstrated to restore to the real economy primacy over virtual finance, which has caused so many disasters, it is becoming more urgent than ever for the Union to have clear regulations concerning the denomination of origin of products from outside the EU.
Unionen skal naturligvis følge Verdenshandelsorganisationens (WTO) regler, og netop WTO har accepteret de regler for oprindelsesangivelse, der er gældende i andre lande, hvilket vil sige, at fremstillere i lande uden for Europa gennem lang tid har skullet mærke deres produkter for at angive disses oprindelse, hvis de ønsker at eksportere til Canada, Mexico, Kina, De Forenede Stater, Indien og Japan, så der er ikke noget til hinder for, at de også angiver oprindelsen for de produkter, de eksporterer til Den Europæiske Union.
Naturally the Union is bound to respect the rules of the World Trade Organisation, and the WTO has accepted as legitimate the rules on denomination of origin in force in other countries: thus manufacturers in countries outside Europe have for a long time had to label their products to indicate their origin if they wished to export to Canada, Mexico, China, the United States, India and Japan, so that there is nothing to prevent them from also attaching origin labels to products which they export to the European Union.
Det forslag Kommissionen offentliggjorde i 2005 er stadig aktuelt, selv om det selvfølgelig er forældet i visse henseender.
The proposal published by the Commission in 2005 is still topical, although of course dated in certain respects.
For eksempel skal de dele, der henviser til lande, der nu er tiltrådt EU, slettes, og der skal tages højde for aftaler, der allerede er i kraft eller under forberedelse.
For example, the parts need to be deleted which refer to countries which have now acceded to the EU, and account needs to be taken of any particular agreements already in existence or in preparation.
Det vil også være nødvendigt at drøfte, hvorvidt der skal ofres særlig opmærksomhed på særlige handelsområder med specielle forbindelser til EU (f.eks. landene i Euro-Middelhavsområdet).
It will also be necessary to debate whether or not to devote specific attention to particular trading areas which have special relations with the EU (e.g. the Euro-Mediterranean countries).
I begrundelsen anføres det, at andre sektorer med tidens løb også kunne være interesseret i at deltage i ordningen for oprindelsesmærkning, og at Kommissionen derfor har ret til at inddrage eller fjerne sektorer i forordningen.
The Explanatory Memorandum states that in due course 'other sectors could be interested in joining the origin marking scheme' and that the Commission is therefore entitled 'to include or to suppress sectors' in the regulation.
Vi er af den faste overbevisning, at enhver ændring kræver drøftelser og Europa-Parlamentets godkendelse, eftersom alle nye inddragelser eller fjernelser vil få politiske, økonomiske og sociale implikationer, hvortil Parlamentet i henhold til den fælles beslutningsprocedure har ret og pligt til at give udtryk for sin holdning.
We are firmly convinced that any change requires debate and approval by the European Parliament, because any fresh insertion or deletion would have political, economic and social implications on which Parliament under codecision has the right and duty to express its opinion.
Det bør også bemærkes, at der er behov for at præcisere og nøjere definere de procedurer, hvormed medlemsstaterne kan iværksætte sanktioner over for overtrædelser af reglerne.
It should also be noted that there is a need to clarify and define more precisely the procedures by means of which Member States may penalise those who infringe the rules.
Som teksten ser ud nu, er det vores opfattelse, at den ikke lever op til det minimum af harmonisering, der er påkrævet i Den Europæiske Union, naturligvis under behørig hensyntagen til medlemsstaternes selvstændighed og beføjelser.
As it stands, the proposal seems to us to fall too short of the minimum level of harmonisation which is required within the European Union, albeit of course with all due respect for the autonomy and powers of the Member States.
Der må på EU's område, hvor grænserne er åbne, ikke være alt for forskellige regler om sanktioner for samme overtrædelse inden for handel, et område, hvor netop Unionen har så godt som enekompetence.
EU territory whose borders are open cannot have excessively different rules on punishment for the same offence within the commercial sector, a sector where virtually exclusive competence is vested in the Union.
Listen over varer, der findes i forslaget til forordning, indeholder naturligvis ikke en række varer, som det med tiden kan blive nødvendigt at placere på listen, når det kan slås fast, om forordningen fungerer efter hensigten.
The list of manufactured products given in the proposal for a regulation obviously omits various products which it might in future be necessary to insert in the list, once it has been verified that the Regulation is functioning well.
Det er yderst vigtigt, at Parlamentet får lejlighed til at drøfte og godkende alle ændringer.
It is extremely important that any amendment should be debated and accepted by Parliament.
Dette er et spørgsmål, der kan tages op i forbindelse med fremtidige drøftelser.
This is a problem which can be tackled in future debates.
Det, Parlamentet efter så mange år nu gerne vil, er at give forbrugerne konkrete svar i form af yderligere information.
However, what Parliament urgently needs to do now is, after so many years, to give a specific reply to consumers in the form of provision for more information.
Information giver sikkerhed, og troværdige oplysninger er vigtige for at give de europæiske forbrugere sikker viden.
Information is a resource which promotes safety, and the reliability of information is important in order to give European consumers certain knowledge.
Det er ordførerens opfattelse, at mindst én kategori blev glemt i forbindelse med udfærdigelsen af listen over produkter i 2005, og at denne bør omfattes af listen af sikkerhedshensyn.
It should be borne in mind that in 2005, when the list of product categories was being drafted, at least one category was forgotten which should be inserted in the interests of safety.
Kategorien er lukkeanordninger, dvs. alle komponenter, der, såfremt de kontrolleres og mærkes ordentligt med en oprindelsesangivelse, kan give forbrugerne garanti for sikkerheden i forbindelse med alt fra broer til husholdningsapparater.
The category in question is fasteners – i.e. all those components which, if duly monitored and marked with an indication of origin, can give consumers an assurance that anything from a bridge to a domestic appliance is safe.
Forebyggelse af alle former for uheld og garantier vedrørende borgernes sikkerhed skal være obligatorisk, og oprindelsesmærkning af denne form for produkter, skulle have været foreslået lige fra begyndelsen.
Preventing all types of accident and guaranteeing the safety of citizens are not optional, and the origin marking of these types of products should have been proposed from the outset.
Hvad oprindelsesmærkning angår, er det tilstrækkeligt at følge de regler, der allerede er gældende i lande uden for Europa, hvor sådanne allerede findes.
For the purpose of applying origin marking it is sufficient to adhere to rules in force in countries outside Europe where regulation already exists.
Europa-Parlamentet, som altid har kæmpet for mangfoldighed til forsvar for de enkelte landes kultur og tradition, anser på den ene side forordningen om obligatorisk oprindelsesmærkning som et redskab til forøgelse af klarheden, der kan give de europæiske forbrugere samme muligheder som forbrugerne hos vores vigtigste handelspartnere, og på den anden side som en metode til at udvikle handelsforbindelser og traditionelle økonomier på en bedre måde.
The European Parliament, which has always stood up for diversity, in defence of the cultures and traditions of individual countries, regards the Regulation on compulsory origin labelling as being, on the one hand, an instrument to increase clarity, placing European consumers on an equal footing with the consumers of our trading partners, and on the other hand a way of developing trade relations and traditional economies more satisfactorily.
Europæiske fremstillere skal med rette overholde en række strenge regler vedrørende fremstillingen af deres produkter.
European manufacturers are, rightly, required to comply with various strict rules on the manufacture of their products.
Det drejer sig om standarder, der opretholder forbrugersikkerheden, miljøbevidstheden og sundhedsbeskyttelsen.
Standards which maintain consumer safety, respect for the environment, protection of health.
Alle disse regler er et stort skridt fremad for Unionen, men netop derfor er det nødvendigt at vide, hvorvidt varer, der kommer ind i EU, har samme egenskaber som vores, og derfor er viden om varers oprindelsessted med til at give forbrugerne sikkerhed for, at de får de oplysninger, de har brug for, for at kunne foretage deres valg.
These rules represent considerable progress which the Union has made, but precisely for this reason, it is necessary to know whether goods entering the European Union possess the same characteristics as ours: therefore knowing where they have come from ensures that consumers have the information which they have a right to be given in order to make choices.
Mærkning hjælper også til at fremme en højere grad af harmonisering af toldkontrollerne ved EU's grænser og gøre de toldkontroller, som regionale og lokale myndigheder måtte gennemføre i forhold til varer, der udbydes til salg, mere klare og gennemsigtige.
Marking will also promote greater harmonisation of customs controls at the EU's borders and render more clear and transparent any other inspections that regional or local authorities might have to perform on goods which are offered for sale.
om forenkling af gennemførelsen af rammeprogrammerne for forskning
on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes
Ordfører: Maria Da Graça Carvalho
Rapporteur: Maria da Graça Carvalho
- der henviser til Kommissionens meddelelse om forenkling af gennemførelsen af rammeprogrammerne for forskning ( KOM(2010)0187 ),
– having regard to the Commission Communication on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes ( COM(2010)0187 ),
- der henviser til Kommissionens afgørelse af 23. juni 2009 om acceptkriterier for metoder til udregning af gennemsnitlige personaleomkostninger ( KOM(2009)0705 ),
– having regard to the Commission decision of 23 June 2009 on Acceptability Criteria for Average Personnel Cost Methodologies (C(2009)4705),
- der henviser til ekspertgruppens rapport om efterfølgende evaluering af det sjette rammeprogram (2002-2006) ("Rietschel-rapporten") og den efterfølgende meddelelse fra Kommissionen ( KOM(2009)0210 ),
– having regard to the Expert Group Report ‘Ex-post Evaluation of the Sixth Framework Programmes (2002-2006)’ (‘the Rietschel Report’) and the subsequent Commission Communication ( COM(2009)0210 ),
- der henviser til Kommissionens meddelelse af 26. maj 2010 "Mere eller mindre kontrol?
– having regard to the Commission Communication of 26 May 2010 entitled ‘More or less controls?
Den rette balance mellem de administrative kontrolomkostninger og fejlrisikoen" ( KOM(2010)0261 ),
Striking the right balance between the administrative costs of control and the risk of error’ ( COM(2010)0261 ),
- der henviser til konklusionerne af 3. december 2009 fra Rådet (konkurrenceevne) om "vejledning vedrørende de fremtidige prioriteter for europæisk forskning og forskningsbaseret innovation" og konklusionerne af 26. maj 2010 fra Rådet (konkurrenceevne) om "forenklede og mere effektive programmer til støtte for europæisk forskning og innovation",
– having regard to the Council conclusions on ‘guidance on future priorities for European research and research-based innovation in post-2010 Lisbon strategy’, adopted on 3 December 2009, and the Competitiveness Council conclusions on ‘simplified and more efficient programmes supporting European Research and Innovation’, adopted on 26 May 2010,
- der henviser til Berlin-erklæringen om fri adgang til viden inden for naturvidenskab og humaniora,
– having regard to the Berlin declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi og udtalelser fra Budgetkontroludvalget og Regionaludviklingsudvalget ( A7‑0274/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committees on Budgetary Control and Regional Development ( A7‑0274/2010 ),
A. der henviser til, at det syvende rammeprogram for forskning (RP 7) er det største transnationale F&U- program i verden og et afgørende element for virkeliggørelsen af det europæiske forskningsrum og gennemførelsen af målsætningerne for "EU 2020-strategien",
A. whereas the Seventh Framework Programme (FP7) is the largest transnational R&D programme in the world and a critical element in the realisation of a European Research Area and the fulfilment of objectives of the EU2020 strategy,
B. der henviser til, at forskning yder et grundlæggende bidrag til økonomisk vækst, jobskabelse og grøn og bæredygtig energi,
B. whereas research provides a fundamental contribution in terms of economic growth, job creation and green and sustainable energy,
C. der henviser til, at rammeprogrammerne kræver den højeste grad af ekspertise, effektivitet og produktivitet på forskningsområdet for at tiltrække og holde på de bedste videnskabsfolk i Europa og fremme en mere innovativ og videnbaseret EU-økonomi, der kan konkurrere i en global økonomi,
C. whereas the FP requires the highest standards of excellence, efficacy and efficiency in research to attract and keep the best scientists in Europe and foster a more innovative and knowledge-based EU economy able to compete in a global economy,
D. der henviser til, at der stadig er begrænset samordning mellem de nationale, regionale og europæiske forskningspolitikker, hvilket gør det meget vanskeligt at opnå omkostningseffektive løsninger,
D. whereas there is still limited coordination between national, regional and European research policies, which causes major obstacles to achieving cost-effective solutions,
E. der henviser til, at den nuværende forvaltning af RP 7 til trods for de forbedringer, der er foretaget i forhold til RP 6, stadig er præget af overdrevent bureaukrati, lav risikotolerance, ringe produktivitet og upassende forsinkelser, der afskrækker forskningsmiljøet, den akademiske verden, civilsamfundsorganisationerne, erhvervslivet og industrien (især mindre forskningsaktører og herunder små og mellemstore virksomheder) fra at deltage,
E. whereas the current management of FP7 is, despite the improvements made in relation to FP6, still characterised by excessive bureaucracy, low risk tolerance, poor efficiency and undue delays that act as a clear disincentive to the participation of the research community, academia, civil society organizations, businesses and industry (especially smaller research actors, including SMEs),
F. der henviser til, at alle aktører ønsker, at reglerne og procedurerne forenkles og harmoniseres yderligere, uden at forenkling skal være et mål i sig selv, men et middel til at gøre EU's forskningsstøtte attraktiv og tilgængelig og til at begrænse den tid, som forskerne skal bruge på selve processen,
F. whereas all stakeholders are calling for further simplification and harmonisation of rules and procedures, with simplification not an objective per se , but rather a means to ensure the attractiveness and accessibility of EU research funding , and to reduce the time that researchers have to invest in the process itself,
G. der henviser til, at resultatbaseret støtte kan begrænse forskningsprojekterne til mindre risikoprægede projekter og markedsorienteret forskning, hvilket vil skade EU's bestræbelser på at fremme ekspertise i frontlinjeforskning og innovation,
G. whereas result-based funding might limit the scope of the research projects to less risky projects and research orientated towards the market, something that would hamper the EU in pursuing excellence in frontier research and innovation,
H. der henviser til, at det er nødvendigt at sondre klart mellem forskning og innovation som to forskellige processer (forskning som den proces, hvor investeringer skaber viden, og innovation som den proces, hvor viden omvendt resulterer i investeringer),
H. whereas research and innovation need to be clearly distinguished as two different processes (research is turning investment into knowledge and innovation is turning knowledge into investment),
I. der henviser til, at den nuværende forenklingsproces kommer på et vigtigt tidspunkt, da der derved opnås impulser til midtvejsevalueringen af RP 7 og til forberedelserne af det kommende RP 8,
I. whereas the current simplification process comes at a crucial moment, providing impetus for the Midterm Review of FP7 and for the preparations of the forthcoming FP8,
J. der henviser til, at udformningen og gennemførelsen af det nuværende RP 7 og af de kommende rammeprogrammer skal baseres på principperne om forenkling, stabilitet, gennemsigtighed, retssikkerhed, sammenhæng, ekspertise og tillid,
J. whereas the design and implementation of the current FP7 and future Framework Programmes must be based on the principles of simplicity, stability, transparency, legal certainty, consistency, excellence and trust,
2. gør opmærksom på, at forenklingsprocessen på trods af dens betydning, kun udgør én af flere nødvendige reformer til forbedring af EU's støtte til forskning;
Draws attention to the fact that, despite the importance of the simplification process, it is only one of the necessary reforms required to improve EU research funding;
5. understreger, at Kommissionen, ud over de forenklinger, den har foreslået, bør udarbejde en detaljeret plan for udvikling af forskningsinfrastrukturerne i de nye medlemsstater for at give alle medlemsstater lige muligheder for at få adgang til støtte under RP 7 og det kommende RP 8;
Emphasises the fact that, alongside the simplifications the Commission has proposed, it should draw up a detailed plan for developing research infrastructure in the new Member States, in order to create equal opportunities for all Member States to access funding under FP7 and the future FP8;
En pragmatisk ændring med fokus på administrativ og finansiel forenkling
A pragmatic shift towards administrative and financial simplification
13. anmoder om, at støttemodtagere under rammeprogrammerne oplyses om Kommissionens relevante revisionsstrategier; anbefaler, at disse strategier formidles via de nationale kontaktpunkter og indgår i CORDIS;
Requests that beneficiaries who receive grants under FP should be informed about the Commission’s relevant audit strategies; recommends disseminating these strategies via the National Contact Points and including them in Cordis;