natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I andet halvår af 2009 genoplivede det svenske formandskab bestræbelserne i form af en overordnet køreplan (EUT C 295 af 4.12.2009, s. 1) med henblik på at styrke mistænktes eller tiltaltes proceduremæssige rettigheder i straffesager, der opridsede en trinvis tilgang i stedet for en enkelt omfattende foranstaltning.
The Swedish Presidency in the second half of 2009 revived efforts in the form of an overall ‘Roadmap’ (OJ C 295, 4.12.2009, p1) for strengthening procedural rights of suspected and accused persons in criminal proceedings, which outlined a step-by-step approach rather than a single comprehensive measure.
Det Europæiske Råd bifaldt Rådets vedtagelse af køreplanen, hvoraf fem af de forudsete foranstaltninger svarer til forslaget fra 2004: retten til oversættelse og tolkning, retten til at få oplysning om sine rettigheder og om sigtelsen (meddelelse om rettigheder), retten til retshjælp og juridisk bistand, retten til at tage kontakt til konsulære myndigheder og tredjemand såsom familie eller venner og retten til særlig bistand for sårbare tiltalte.
The European Council welcomed the adoption by the Council of the Roadmap, of which the 5 measures envisaged are those within the scope of the 2004 proposal: rights to translation and interpretation; the right to information on rights and about the charges (a ‘Letter of Rights’); the right to legal advice and legal aid; communication with consular authorities and third parties such as employers, family or friends; and the right of vulnerable defendants to specific support and safeguards.
Derudover forudses en grønbog om varetægtsfængsling.
In addition, a Green paper on pre-trial detention is foreseen.
I Stockholmprogrammet anmodede Det Europæiske Råd Kommissionen om at forelægge de i køreplanen forudsete forslag til en hurtig gennemførelse heraf, om at undersøge yderligere elementer af proceduremæssige minimumsrettigheder for tiltalte og mistænkte personer samt om at vurdere, hvorvidt der var behov for at tage fat på andre emner, f.eks. princippet om uskyldsformodning, med henblik på at fremme et bedre samarbejde på dette område.
In the Stockholm Programme the European Council invited the Commission to put forward the proposals foreseen in the Roadmap for its swift implementation, to examine further elements of minimum procedural rights for accused and suspect persons, and to assess whether other issues for instance the presumption of innocence needs to be addressed, to promote better cooperation in this area.
I juli 2009 forelagde Kommissionen som den første foranstaltning inden for køreplanen en rammeafgørelse fra Rådet ( KOM(2009)0338 ), som udelukkende omhandlede retten til tolke- og til oversætterbistand i straffesager.
In July 2009 the Commission proposed as the first Roadmap measure a Council framework decision (COM(2009)338) devoted exclusively to the right to interpretation and to translation in criminal proceedings.
Europa-Parlamentet blev hørt, og den nuværende ordfører udarbejdede et udkast til betænkning (2009/0101 – PR/793491 – PE 430.359v01-00), men dette blev ikke videreført på grund af Lissabontraktatens ikrafttræden.
The European Parliament was consulted and a draft report was produced by the present rapporteur (2009/0101 – PR/793491 – PE 430.359v01-00), but this was not progressed due to the coming into force of the Lisbon treaty.
Som led i en beklageligt minimalistisk tilgang til demokratisk engagement blev Europa-Parlamentet hverken hørt om køreplanen eller om beslutningen om den praktiske gennemførelse af rammeafgørelsen om sprogrettigheder.
In a regrettably minimalist approach to democratic engagement, the European Parliament was consulted neither on the Roadmap nor on the Resolution concerning practical implementation of the language rights Framework Decision.
Af praktiske grunde kunne Kommissionen i december 2009 ikke udarbejde et tidligt forslag til direktiv om sprogrettigheder, og dette blev derfor gjort af en gruppe af medlemsstater (PE‑CONS 1/10), og indholdet afspejler de 27 regeringers aftale fra oktober 2009 om rammeafgørelsen, som blev truffet under det daværende krav om enstemmighed.
For practical reasons, the Commission was not in a position in December 2009 to make an early proposal for a Directive on language rights and thus this was done by a group of Member States (PE-CONS 1/10), with the content reflecting the agreement of the 27 governments in October 2009 on the framework decision in the context of the then unanimity requirement.
Det strafferetlige samarbejde i EU udvikler sig skævt, idet man i højere grad prioriterer anklagernes og de retshåndhævende myndigheders behov end forsvarets rettigheder, og manglen på solide proceduremæssige garantier for borgere, der bliver udsat for retssystemer, de måske dårligt forstår, er et hul, som ikke skal have lov til fortsat at bestå.
EU criminal and judicial cooperation is developing in an unbalanced way, with more priority being given to the needs of prosecution and law enforcement than to the rights of the defence, and the lack of firm procedural safeguards for individuals subjected to judicial systems they may poorly understand is a gap that must not be allowed to continue.
Derfor bydes det fornyede fremstød for proceduremæssige rettigheder velkommen, og skønt den trinvise tilgang er den næstbedste løsning, er den bedre end ingen handling overhovedet, så det er afgørende, at dette momentum holdes.
Thus the renewed impulse for procedural rights is welcome and although the step-by-step approach is second-best, it is better than no action at all so it is essential that the momentum is kept up.
Alle køreplanens forslag bør forelægges hurtigst muligt, da de forskellige proceduremæssige rettigheder er tæt forbundet med hinanden.
All the Roadmap proposals should be brought forward as soon as possible since procedural rights are closely inter-linked.
F.eks. kan retten til effektiv oversættelse og tolkning blive undermineret, hvis der ikke gives tilstrækkelige oplysninger om rettigheder, eller hvis der ikke er adgang til hurtig eller gratis juridisk bistand.
For instance the right to effective translation and interpretation can be undermined by insufficient information about rights or the unavailability of prompt or free legal advice.
De ekstra omkostninger, som direktivet vil pålægge medlemsstaterne, må betragtes som nødvendige minimumsomkostninger ved at sikre retfærdige domsfældelser og undgå justitsmord, og de vil under alle omstændigheder blive opvejet af færre bekostelige appelsager og forsinkelser.
Any extra costs that the Directive will impose on Member States are the irreducible cost of ensuring fair trials and avoiding miscarriages of justice and will in any case be balanced by fewer costly appeals and delays.
En eventuel beslutning om bedste praksis, der måtte blive vedtaget som opfølgning på direktivet, bør indeholde solide praktiske foranstaltninger, som kan styrke gennemførelsen af de i direktivet fastlagte rettigheder.
Any Resolution on best practice which might be adopted to accompany the Directive should include strong practical measures which will strengthen implementation of the rights laid down in the Directive.
Overholdelse af de standarder, der er fastlagt i den europæiske menneskerettighedskonvention, skal danne grundlaget for den gensidige tillid, der er en forudsætning for gensidig anerkendelse i retlige anliggender i EU, og der er herved tale om minimumsstandarder, som alle EU-stater skal opfylde.
Adherence to the standards set out in the European Convention of Human Rights (ECHR) must form the basis for the mutual trust upon which EU mutual recognition in judicial matters is contingent and represent the minimum standards below which no EU state must fall.
Rettighederne i dette direktiv er således baseret på konventionens artikel 5 (om retten til frihed og sikkerhed) og artikel 6 (om retten til en retfærdig rettergang).
The rights in this Directive are thus based on Articles 5 (on the right to liberty and security) and Article 6 (on the right to a fair trial) of the Convention.
Skønt der findes situationer, som artikel 5 finder anvendelse på, men ikke denne EU-foranstaltning, f.eks. tilbageholdelse af psykisk syge, er det alligevel passende at referere til den.
Although there are situations to which Article 5 applies to which this EU measure does not, e.g. mental health detention, it is appropriate to cite it.
Eftersom EU stræber efter at oprette et fælles retligt område for strafferetlige og civilretlige anliggender med fælles bestemmelser og intensivt samarbejde, skal direktivet og efterfølgende foranstaltninger ikke blot respektere den europæiske menneskerettighedskonvention, men også bygge videre på den i overensstemmelse med EU's charter om grundlæggende rettigheder med henblik på at bringe EU's standarder for beskyttelse af mistænkte og tiltalte op på et højere niveau.
Since the EU is aiming to establish a single area of justice, with common rules and intensive cooperation, the Directive and other measures to follow must not only respect the ECHR but also build on it in accordance with the EU Charter of Fundamental Rights, in order to set EU standards for protection of suspects and defendants at a higher level.
I denne betænkning foretages der adskillige ændringer af Kommissionens forslag, herunder følgende:
This report amends the Member State proposal in several ways, including:
- henvisning til såvel EU's charter om grundlæggende rettigheder som til den europæiske menneskerettighedskonvention
- reference to the EU Charter of Fundamental Rights as well as the ECHR
- rettighederne skal finde anvendelse ikke blot ved afhøring eller arrestation, men også i tilfælde hvor den mistænkte er blevet bekendt med mistanken uden at være blevet informeret herom af myndighederne
- applicability of the rights to be triggered not only by questioning or arrest but also through awareness of suspicion without the suspect having to be informed by the authorities;
- udvidelse af rettighederne til at dække alle retssagens faser, herunder domfældelse, appel og frihedsberøvelse, indtil retssagen er endeligt afsluttet
- extension of the rights to cover all phases of proceedings including sentencing, appeals and detention until criminal proceedings are finally concluded;
- det præciseres, at den mistænkte bør oplyses skriftligt om sine rettigheder
- specifying that the suspect should be made aware in writing of his rights,
- bistanden til personer med henblik på at kompensere for manglende sproglige evner udvides til at også at omfatte dem med fysisk eller psykisk funktionsnedsættelse
- support for persons to compensate for a lack of linguistic skills to extend to all those with physical or mental impairments
- tolkning af kommunikation mellem mistænkte og hans advokat og oversættelse af juridisk rådgivning
- interpretation of suspect-lawyer communications and translation of legal advice;
- det skriftlige materiale, der oversættes, skal omfatte alle for sagen væsentlige dokumenter
- written materials translated to include all the essential documents of the case
- appeller skal kunne indbringes for en retsmyndighed, og der oprettes en klagemekanisme.
- appeals to be to a judicial authority and a mechanism for complaints set up
- der tilføjes bestemmelser om uddannelse samt om anerkendelse af kvalifikationer og registrering af praktikere
- adding provisions on training, and on qualification and registration of interpreters and translators
- der tilføjes yderligere beskyttelsesforanstaltninger: om optagelser, tilstrækkelig tid og passende faciliteter og om procesfrister for at tage hensyn til behovet for tolkning og oversættelse.
- addition of further safeguards: on recording, adequate time and facilities, and procedural deadlines to take account of interpretation and translation needs.
Ret til tolke- og til oversætterbistand i straffesager
Rights to interpretation and translation in criminal proceedings
Edit Bauer, Andrew Henry William Brons, Anna Maria Corazza Bildt, Ioan Enciu, Ana Gomes, Stanimir Ilchev, Mariya Nedelcheva, Zuzana Roithová, Ernst Strasser, Kyriacos Triantaphyllides, Rainer Wieland, Cecilia Wikström
Edit Bauer, Andrew Henry William Brons, Anna Maria Corazza Bildt, Ioan Enciu, Ana Gomes, Stanimir Ilchev, Mariya Nedelcheva, Zuzana Roithová, Ernst Strasser, Kyriacos Triantaphyllides, Rainer Wieland, Cecilia Wikström
om udkast til Rådets afgørelse om anvendelse af Schengenreglernes bestemmelser om Schengeninformationssystemet i Republikken Bulgarien og Rumænien
on the draft Council decision on the application of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in the Republic of Bulgaria and Romania
– der henviser til udkast til Rådets afgørelse (06714/2010),
– having regard to the draft Council decision (06714/2010),
– der henviser til artikel 4, stk. 2, i tiltrædelsesakten af 25. april 2005
– having regard to Article 4 (2) of the Act of Accession of 25 April 2005
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A7‑0199/2010 ),
– having regard to the report of the Committee of Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0199/2010 ),
Udkast til afgørelse
Draft decision
"Den XXXX 2010 konkluderede Rådet, at betingelserne på dette område er opfyldt af Republikken Bulgarien og Rumænien.
"On XXXX 2010, the Council concluded that the conditions in this area had been fulfilled by the Republic of Bulgaria and Romania.
Det er derfor muligt at fastsætte en dato, fra hvilken Schengenreglerne om Schengeninformationssystemet (SIS) kan anvendes i de berørte medlemsstater".
It is therefore possible to set a date from which the Schengen acquis relating to the Schengen Information System (SIS) may apply in those Member States."
Det er derfor muligt at fastsætte en dato, fra hvilken Schengenreglerne om Schengeninformationssystemet (SIS) kan anvendes i de berørte medlemsstater.
It is therefore possible to set a date from which the Schengen acquis relating to the Schengen Information System (SIS) may apply in those Member States.
Hver af de berørte medlemsstater bør senest seks måneder efter datoen for denne afgørelses ikrafttræden skriftligt orientere Europa-Parlamentet og Rådet om den opfølgning, de agter at give de henstillinger , der er indeholdt i evalueringsrapporterne og nævnt i den skriftlige orientering , der stadig mangler at blive gennemført. "
Each Member State concerned should inform the European Parliament and the Council in writing, in the course of the six - month period beginning on the date of entry into force of this Decision , o f the follow-up they intend to give to the recommendations contained in the evaluation reports and mentioned in the follow-up which are still to be implemented."
Rumænien og Bulgarien vedtog Schengen-reglerne, da de tiltrådte EU i 2007.
Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU in 2007.
I henhold til artikel 4, stk. 2, i tiltrædelsesakten skal det gennem evalueringsprocedurer sikres, at de nødvendige betingelser for gennemførelse af alle Schengenreglerne (databeskyttelse, Schengeninformationssystemet, luft-, land- og søgrænser, politisamarbejde og visa) er opfyldt af de nye medlemsstater, før Rådet træffer afgørelse om ophævelse af kontrollen ved de indre grænser med de pågældende medlemsstater.
According to Article 4(2) of the Act of Acession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (Data Protection, the Schengen Information System, Air Borders, Land Borders, Sea Borders, Police Cooperation and Visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Evalueringerne af enhver ny medlemsstat bør indledes efter anmodning fra den pågældende medlemsstat (erklæring om parathed).
The evaluations for any new Member States should start following a request of the respective Member State (declaration of readiness).
Disse evalueringer, som bør foretages under ansvar af gruppen vedrørende Schengenevaluering (SCH-EVAL), indledes med et spørgeskema til medlemsstaten vedrørende alle dele af Schengenreglerne, hvorefter der foretages evalueringsbesøg.
They should be conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL), starting with a questionnaire to the Member State concerning all parts of the Schengen acquis and followed by evaluation visits.
Eksperthold bør sendes til SIS, Sirenekontorer, konsulater, grænserne osv. med henblik på udarbejdelse af udtømmende rapporter indeholdende faktuelle beskrivelser, vurderinger og anbefalinger, som kan kræve yderligere foranstaltninger og opfølgningsbesøg.
Teams of experts should be send to the SIS, SIRENE bureaus, Consulates, to the Borders, etc., and should prepare exhaustive reports containing factual descriptions, assessments and recommendations which can require additional measures and follow-up visits.
Det fastsættes i den endelige rapport, om den pågældende nye medlemsstat, efter at der er foretaget en fuld evalueringsprocedure, opfylder alle forudsætninger for gennemførelsen i praksis.
The final report should establish whether the new Member State concerned, after being subject to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical application.
Det foreliggende udkast til afgørelse om anvendelse af Schengenreglernes bestemmelser om Schengeninformationssystemet (SIS) i Bulgarien og Rumænien er det allerførste skridt i retning af en ophævelse af kontrollen ved EU's indre grænser til Bulgarien og Rumænien.
The present draft decision concerning the application of the provisions relating to the Schengen Information System (SIS) in Bulgaria and Romania is a very first step towards lifting checks at the EU internal borders to Bulgaria and Romania.
Ophævelsen af grænserne vil blive omhandlet i en særskilt rådsafgørelse på et senere stade efter yderligere evalueringer.
The lifting of borders will be subject to a separate Council decision at a later state, following further evaluations.
Rådet har henvist det foreliggende udkast til afgørelse om anvendelse af Schengenreglernes bestemmelser om Schengeninformationssystemet i Bulgarien og Rumænien til Europa-Parlamentet.
The Council referred the present draft decision concerning the application of the provisions relating to the Schengen Information System (SIS) in Bulgaria and Romania to the European Parliament.
I overensstemmelse med tiltrædelsesakten af 2005 finder disse bestemmelser først anvendelse, efter at Rådet har truffet afgørelse herom, efter høring af Parlamentet og efter at det via Schengenevalueringsmekanismen er blevet sikret, at de nødvendige betingelser for gennemførelse er opfyldt i den pågældende medlemsstat.
In accordance with the 2005 Act of Accession, these provisions shall only apply pursuant to a Council Decision, after consulting Parliament and after verification in accordance, through the Schengen evaluation mechanism, that the conditions for the application have been met in the Member State concerned.
Rådets gruppe vedrørende Schengenevaluering har kontrolleret, om Bulgarien og Rumænien har et tilfredsstillende databeskyttelsesniveau, og den samlede konklusion er positiv.
The Schengen Evaluation Working Group within the Council has verified whether Bulgaria and Romania ensure satisfactory levels of data protection and came to an overall positive conclusion.
Udkastet til afgørelse sigter derfor på fastsættelse af en dato, fra hvilken Schengenreglerne om Schengeninformationssystemet (SIS) kan finde anvendelse.
As a consequence, the draft decision aims at setting a date from which the provisions relating to the Schengen Information System will apply.
Derefter vil der kunne overføres reelle SIS-data til Bulgarien og Rumænien, som med visse begrænsninger vil kunne indlæse data og anvende SIS-data.
Subsequently, real SIS data will be transferred to Bulgaria and Romania, and they will be able to enter data and use SIS data, subject to certain restrictions.
Schengenevaluering af Bulgarien og Rumænien vedrørende databeskyttelse
Schengen evaluation of Bulgaria and Romania with regard to data protection
Den 27.-30. april 2009 foretog gruppen vedrørende Schengenevaluering i overensstemmelse med sit mandat en evaluering af, om Bulgarien og Rumænien gennemfører Schengenreglerne korrekt, for så vidt angår databeskyttelse.
The correct application by Bulgaria and Romania of the Schengen acquis in respect of data protection was evaluated from 27 to 30 April 2009, in accordance with the mandate of the Schengen Evaluation Working Group.
For Bulgariens vedkommende vurderede ekspertgruppen forskellige ministeriers initiativer til at udvikle en ordning, der garanterer, at de registrerede oplyses udførligt om deres rettigheder.
As regards Bulgaria, the committee of experts appreciated initiatives by different ministries in order to develop a scheme guaranteeing comprehensive information to data subjects on their rights.
De påpegede mangler vedrørte vedtagelse, gennemførelse og anvendelse af relevant lovgivning, navnlig Europarådets henstilling (87) 15 om politiets brug af personlige oplysninger, samt behovet for rapporter vedrørende gennemførelsen af registreredes rettigheder og Kommissionen til Beskyttelse af Personoplysninger CPDP's virksomhed.
Shortcomings identified concerned the adoption, implementation and application of relevant legislation, especially concerning Council of Europe Recommendation (87)15 regulating the use of personal data in the police sector, and the need for reports concerning the execution of the rights of data subjects and on the activities of the Commission for the Protection of Personal Data (CPDP).
I januar 2010 havde Bulgarien i opfølgning af anbefalingerne foretaget de nødvendige ændringer til at sikre fuld gennemførelse af Europarådets henstilling (87) 15.
By January 2010, following up to the recommendations, Bulgaria made the necessary legal amendments to ensure full implementation of Council of Europe Recommendation (87)15.
Med hensyn til de registreredes rettigheder har Bulgarien forbedret samarbejdet mellem CPDP og andre myndigheder og truffet foranstaltninger for at skabe øget offentlig opmærksomhed herom, f.eks. ved hjælp af et nyt websted.
As regards the rights of data subjects, Bulgaria has strengthened the cooperation between CPDP and other authorities and taken steps to raise public awareness, for example through a new website.
Hvad angår Rumænien, evaluerede ekspertgruppen de inspektioner, der siden 2006 var foretaget af de myndigheder, som skal gøre brug af Schengeninformationssystemet.
As regards Romania, the committee of experts appreciated the inspections, carried out since 2006, of the authorities which will use the Schengen Information System.
De svagheder, der i denne forbindelse blev afsløret, vedrørte den endnu udestående vedtagelse af to love vedrørende behandlingen af personoplysninger i forbindelse med SIS, den nationale tilsynsmyndighed NSAPDP's lokaler og ressourcer samt indførelse af regelmæssige kontroller eller stikprøvekontroller vedrørende Schengenoplysninger.
Weaknesses detected concerned the pending adoption adoption of two laws regulating the processing of personal data related to the SIS, the premises and resources of the National Supervisory Authority (NSAPDP) and the introduction of periodical or random checks in relation to Schengen data.
I februar 2010 meddelte Rumænien i opfølgning af anbefalingerne, at loven om behandling af personoplysninger og om gennemførelse af Europarådets henstilling (87) 15 var offentliggjort, og at der endnu ikke var vedtaget retningslinjer til gennemførelse af loven; for så vidt angik loven om indførelse, tilrettelæggelse og drift af det nationale informationssystem om indberetninger forelå den tværministerielle godkendelse endnu ikke.
By February 2010, in the follow-up to the recommendations, Romania reported that the law regulating the processing of personal data and implementing Council of Europe Recommendation (87)15 was published and the adoption of instructions implementing the law was pending; as regards the law on setting up, organisation and functioning of the National Information System for Alerts the inter-ministerial approval was pending.