natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16. mener, at EU's institutioner bør acceptere de nationale revisionsretters og/eller de nationale offentlige revisorers revisionserklæringer om rigtigheden af de offentlige organers årsregnskaber og de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed, når institutionerne reviderer hele omkostningsberegningsmetoden;
Considers that in the case of public bodies the statements of assurance on the reliability of the organization’s annual accounts and on the legality and regularity of the underlying transactions issued by the national Court of Auditors and/or the national Public Auditors should be accepted by the European institutions when auditing the whole methodology of costs;
32. foreslår, at der indføres en svarprocedure, hvorefter oplysninger, som Kommissionen har modtaget, men ikke har reageret på inden for en tidsfrist, som skal fastsættes, betragtes som godkendt af Kommissionen;
Proposes the introduction of a response procedure under which, in the absence within a deadline to be established of any reaction from the Commission to information received, the latter shall be considered as validated by the Commission;
En radikal ændring til forbedring af kvaliteten, tilgængeligheden og gennemskueligheden
A radical shift towards improv ing quality, accessibility and transparency
(a) Fokus på en "videnskabsbaseret" tilgang
( a) Moving to a ‘ science-based ’ approach
(b) Optimering af tidselementet
( b) Optimising time
42. mener, at den tilgang, der tager sigte på at fremme fastlæggelsen af fælles grundlæggende principper, ikke må være til skade for de nationale etiske valg og særpræg inden for forskning;
Believes that the approach aimed at favouring the identification of common basic principles should not prejudice national ethical options and specificities in the matter of research;
(c) Fokus på en "brugercentreret" tilgang med hensyn til adgang til programmerne
( c) Shifting to a ‘ user-centred ’ approach in terms of access
Synergier mellem programmer og instrumenter
Synergies of programmes and instruments
Hvilken lære kan uddrages til gavn for det kommende RP 8?
Lessons to be drawn for the future FP8
66. anmoder Kommissionen om at offentliggøre en analyse af de forskellige medlemsstaters deltagelse i RP 7 og udnytte konklusionerne til at sikre en afbalanceret forskningsudvikling blandt medlemsstaterne i RP 8;
Asks the Commission to publish an analysis of the participation levels of different Member States in FP7 and to take the conclusions into account in order to ensure a balanced research development across the Member States in FP8;
Videnskab, uddannelse og innovation yder et grundlæggende bidrag til fremme af den økonomiske vækst og jobskabelsen.
Science, education and innovation are pillars of economic growth and job creation.
Europa er nødsaget til at investere i innovation, hvis det skal udvikle nye produkter og ydelser.
Europe must invest in innovation if it is to develop new products and services.
Derved vil der blive skabt nye beskæftigelsesmuligheder og øget vækst, hvilket igen vil gøre Europa mere konkurrencedygtigt og forbedre livskvaliteten.
These will create new sources of employment and growth, something that will both render Europe more competitive and improve its quality of life.
Innovation kræver imidlertid forskning.
Innovation, however, requires research.
Forskning og innovation er kernen i Den Europæiske Unions Europa 2020 -initiativ.
Research and innovation are at the heart of the European Union’s Europe 2020 initiative.
EU's programmer for forskning og innovation, især rammeprogrammet for forskning, teknologisk udvikling og demonstration, er blevet stadig mere omfattende i årenes løb, hvilket både gælder antallet af ansøgninger og størrelsen af budgetterne.
The European Research and Innovation programmes, in particular the Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities, have grown in scope over the years both in terms of their applications and the size of their budgets.
Det øgede antal ansøgninger om støtte er blevet fulgt af en tilsvarende udvidelse af kontrolinstrumenterne i et forsøg på at sikre, at EU's midler anvendes korrekt.
The increase in the number of applications for funding has been met with a parallel growth in control mechanisms in an attempt to ensure the proper use of EU funds.
Flere regler og administrative procedurer har imidlertid betydet, at det er blevet stadig vanskeligere at have tillid til processen.
More rules and administrative procedures, however, have meant that it is increasingly difficult to approach the process with confidence.
Det er særlig vanskeligt for mindre aktører – små og mellemstore virksomheder, nystartede højteknologiske virksomheder og mindre institutter, universiteter og forskningscentre – at tackle denne kompleksitet.
It is particularly difficult for smaller organisations – SMEs, high tech start ups and smaller institutes, universities and research centres – to cope with this complexity.
For forskningsmiljøet haster det med en harmonisering af reglerne og procedurerne og en generel forenkling af kravene til økonomisk ansvarlighed.
The research community urgently calls for a harmonization of the rules and procedures and a general simplification of the financial accountability requirements.
For nylig har 13.000 forskere underskrevet et andragende, hvori de krævede, at EU's forskningsstøtte blev forenklet og omgærdet af øget tillid.
Recently, 13.000 researchers put their name to a petition requiring more simplification and trust in EU research funding.
Dette er den generelle holdning blandt forskere, universitetsfolk og erhvervslivets aktører.
This is a generalized feeling amongst researchers, academics and industry members.
Det er bestemt nødvendigt at forenkle instrumenterne i rammeprogrammerne for forskning, teknologisk udvikling og demonstration, RP 7 og RP 8, og alle Kommissionens videnskabs- og innovationsprogrammer.
It is certainly necessary to simplify the mechanisms involved in the Framework Programmes for Research, Technological Development and Demonstration Activities, FP7 and FP8 and all the European Commission Science and Innovation programmes.
Det nuværende system bør udskiftes med et system, hvor der næres større tillid til ansøgerne.
The current system should be replaced by a system that places greater trust in the applicants.
En vej frem kunne være at forenkle tilsynet med de finansielle og administrative aspekter af projekterne og samtidig styrke den videnskabelige og teknologiske vurderingsproces.
A way ahead would be to simplify the monitoring of financial and administrative aspects to projects whilst reinforcing the scientific and technological assessment process.
Dette forudsætter peer review, og at vurderingen samtidig baseres på ekspertisekriterier.
This supposes peer review and, with it, the application of excellence based criteria to assessment.
Naturligvis er alle finansielle transaktioner forbundet med et risikoelement, men et overdrevent ønske om at kontrollere denne risiko gennem administrativt tilsyn kan faktisk øge processens samlede omkostninger.
Of course, all financial transactions involve a degree of risk but excessive concern about controlling this risk through administrative supervision can actually increase the overall cost of the process.
Det bør være muligt på den ene side at tolerere højere risikoniveauer (og dermed strømline den bureaukratiske kontrol) og på den anden side at nære mere tillid til det videnskabelige miljø og erhvervslivet.
It should be possible to, firstly, tolerate higher levels of risk (thus streamlining bureaucratic control) whilst, secondly, placing more confidence in the scientific and business community.
Det er nødvendigt at finde en balance mellem tillid og kontrol – mellem risikovillighed og de farer, der er forbundet med risikoen – når der skal sikres en sund finansiel forvaltning af EU's forskningsstøtte.
It is necessary to strike a balance between trust and control – between risk taking and the dangers that risk involves – in ensuring the sound financial management of EU research funds.
Der er et reelt ønske om en forbedring og strømlining af forskningsstøtten og forvaltningen på området.
There is a real demand for improvement and streamlining of research funding and administration.
For øjeblikket eksisterer der forskellige regler og procedurer for de forskellige instrumenter i rammeprogrammet, for de forskellige aktører (universiteter, forskningscentre, erhvervslivet og små og mellemstore virksomheder) og for de forskellige aktivitetstyper (f.eks. forvaltning, forskning og demonstration).
At present, there are different rules and procedures for different instruments of the Framework Programme, for different kinds of institution (universities, research centres, industry and SMEs) and for different types of activity (e.g. management, research, demonstration).
Denne tredimensionelle matrix (instrumenter, aktører og aktiviteter) er indeholdt i en række koncentriske lag af regler og procedurer.
This three-dimension matrix (instruments, institutions and activities) is contained within a number of concentric layers of rules and procedures.
Disse lag udgøres af regler, der vedrører deltagelse, særprogrammer, finansforordningen, acceptabel fejlrisiko og tjenestemandsvedtægten, som direkte eller indirekte indvirker på rammeprogrammet.
This layers are made up of rules of participation, specific programmes, financial regulation, tolerable risk of error and staff regulation that directly or in an indirectly influence the Framework Programme.
Ordføreren bifalder meddelelsen om "forenkling af gennemførelsen af rammeprogrammerne for forskning".
The rapporteur welcomes the communication ‘Simplifying the Implementation of the Research Framework Programmes’.
Den udgør en seriøs og kreativ reformplan til løsning af mange af de vanskeligheder, deltagerne i rammeprogrammerne for forskning oplever.
This sets out a serious and creative plan for a reform addressing many of the difficulties experienced by participants in the research Framework Programs.
Imidlertid er forbindelsen mellem de foreslåede ændringer og den eksisterende finansforordning uklar.
However, the relation of the proposed changes to the existing financial regulation is unclear.
Nogle af de foranstaltninger, Kommissionen foreslår, kræver ændringer i finansforordningen.
Some of the measures proposed by the Commission require changes in the financial regulation.
Andre nødvendiggør ændringer af reglerne for deltagelse eller reglerne for særprogrammerne under rammeprogrammet.
Others require changes in the rules for participation or in the rules of the specific programmes of the Framework Programme.
Endelig kræver nogle foranstaltninger ændringer over en bred front eller slet ingen ændringer.
Finally, some measures require changes across the board or no changes at all.
Desuden er ordføreren bekymret over forbindelsen mellem støtte og resultater.
Secondly, the rapporteur is concerned about the link between funding and results.
På den ene side skal det påskønnes, at Kommissionen er rede til at tage støttereglerne for dens forskningsprogrammer op til revision.
On the one hand, the openness of the European Commission to reconsidering the funding rules of its research programs is appreciated.
På den anden side skal ændringerne gennemgås omhyggeligt og med omtanke under hensyntagen til ikke kun de finansielle og administrative bevæggrunde og konsekvenserne for støttemodtagerne, men også den mulige indvirkning på kvaliteten af selve forskningen og innovationen.
However, changes are to be considered carefully and thoughtfully, taking into account not only financial and administrative motives and consequences for beneficiaries, but also the possible impact on quality of research and innovation itself.
Ordføreren er også bekymret for, at ønsket om resultatbaseret støtte kan føre til projekter, der er forbundet med mindre risiko, og som er tættere forbundet med markedsforskning.
The rapporteur is also concerned that the option for result-based funding might lead to less risky projects and more close to market research.
Europa har brug for øget innovation, men det er nødvendigt at bevare frontlinjeforskningen som grundlaget for innovation.
Europe needs more innovation but we have to maintain frontier research as the basis for innovation.
Dertil kommer, at der ikke bliver tale om innovation uden ekspertise i forskningen.
Moreover without excellence in research there is no innovation.
Ordføreren slår kraftigt til lyd for, at adgangen til forskningsstøtten forenkles.
The rapporteur strongly urges the simplification of access to funding for research.
Det er nødvendigt, at der udvikles en kultur baseret på gensidig tillid mellem alle aktører.
It is necessary to develop a culture of reciprocal confidence involving all stakeholders.
Dette vil styrke forskning og innovation og samtidig gøre Europa til et mere attraktivt sted at leve og arbejde.
This will enhance research and innovation whilst making Europe a more attractive place to live and work
Derfor er denne betænkning yderst relevant og af presserende karakter.
As a result, this report has genuine relevance and urgency.
Den kommer på det helt rette tidspunkt, da interimsevalueringen af RP 7 og forberedelserne til RP 8 netop skal til at gå i gang.
It is particularly timely, given that we are now just about to begin the interim evaluation of the FP7 and to start on the preparation for the FP8.
Betænkningen har til formål at skabe et fast fundament, som der efterfølgende kan bygges videre på.
The report is intended to provide a firm foundation upon which we can subsequently build.
En begrænsning af kompleksiteten i EU's forskningsstøtteordninger og en forenkling heraf bør have en positiv effekt for især aktørerne.
The reduction of the complexity and simplification of the EU research funding landscape should have a positive impact mainly on the stakeholders.
I dechargebeslutningen fra 2007 henledte Europa-Parlamentet opmærksomheden på den øgede kompleksitet.
The European Parliament, in its discharge resolution for 2007, drew attention to the increase in diversity.
Parlamentet ønskede også, at der blev foretaget en vurdering af problemerne for støttemodtagerne, herunder den manglende åbenhed.
It also called for an assessment of the problems for the beneficiaries, including lack of transparency.
Forenklingsprocessen bør skabe stabilitet og retssikkerhed for deltagerne.
The simplification process should provide stability and legal certainty for the participants.
Derfor kræver en forenkling af kravene til økonomisk ansvarlighed en mere tillidsbaseret og risikotolerant tilgang i EU's støtte til forskning.
Therefore, the simplification of financial accountability requires a more trust-based and risk-tolerant approach in European research funding.
Dette nødvendiggør en accept af støttemodtagernes gængse regnskabs- og forvaltningsprincipper og deres praksis på området under forudsætning af, at principperne og praksissen er i overensstemmelse med de nationale bestemmelser og godkendt af de nationale myndigheder.
This involves acceptance of the usual accounting and management principles and practices of the beneficiary provided they are in accordance with and certified by national authorities.
Det indebærer også accept af revisioner og attester vedrørende den anvendte metode hos de nationale myndigheder samt en finansiel kontrol, der har til formål at beskytte de offentlige midler og bekæmpe svig.
It also entails acceptance of audits and certificates on the methodology provided by national authorities as well as financial control aiming to safeguard public funds and combat fraud.
"Strategien med en enkelt revisionsmodel" og realtidsrevision foretaget af en enkelt enhed skulle gøre det muligt for støttemodtagerne at rette eventuelle systemfejl.
The ‘single audit approach’ and real-time auditing, performed by a single entity, would allow beneficiaries to correct any systemic error.
For hver foranstaltning er det nødvendigt at præcisere, hvorvidt det er nødvendigt at ændre finansforordningen, reglerne for deltagelse eller særprogrammerne.
For each measure, it is necessary to stipulate whether a change in the financial regulation or in the rules for participation or in the specific programmes is required or not.
Det er endvidere nødvendigt at præcisere, om bestemmelserne skal gælde for RP 7 eller kun RP 8.
Moreover it is necessary to stipulate if the measures are to be applied to FP7 or only to FP8.
For RP 7 går ordføreren ind for at integrere disse ændringer gradvis for at undgå pludselige og drastiske ændringer inden for samme rammeprogram.
For FP7, the rapporteur is in favour of phasing these changes in gradually in order to avoid sudden drastic changes in direction within the same framework program.
Ordføreren støtter også ideen om at reducere antallet af kombinationer af finansieringssatser og metoder til beregning af indirekte omkostninger for alle finansieringsordninger.
The rapporteur also supports the idea of reducing the combination of funding rates and indirect costs calculation methods across financing schemes.
Dog bør finansieringssatserne og metoderne til beregning af indirekte omkostninger være forskellige for universiteter, forskningsorganisationer og erhvervslivet.
However, the funding rates and indirect costs calculation models should be different for universities, research organizations and industry.
Det skyldes, at omkostningerne varierer betydeligt mellem disse aktører.
The reason for this is that costs differ considerably between these kinds of entities.
Finansieringssatserne bør være forskellige for de forskellige aktivitetstyper.
Funding rates should be different for different types of activities.
En harmonisering af reglerne bør for det meste målrettes de forskellige instrumenter.
Harmonisation of rules should be mainly targeted at the different instruments.
Desuden er ordføreren af den opfattelse, at mindre konsortier og anvendelse af mere enkle, centrale mekanismer vil føre til forenklede procedurer.
Furthermore, the rapporteur is of the opinion that smaller consortia and the use of simpler central mechanisms will lead to simplified procedures.
Også den anvendte terminologi med indviklede begreber som "lump sums" (faste beløb) og "eligible costs" (støtteberettigede omkostninger) bør defineres klart for at undgå forskellige fortolkninger.
Also the terminology in use on complex concepts such as lump sums and eligible costs should be clearly defined so as to avoid different interpretations.
Det er særdeles vigtigt at præcisere støtteberettigede omkostninger som f.eks. afgifter.
Clarification on the eligible costs such as taxes is of utmost importance.
På samme måde er det vigtigt, at reglerne anvendes ensartet i alle Kommissionens tjenestegrene og i de forskellige revisioner.
So too is consistency in the application of rules across the European Commission services and in different audits.
En radikal ændring til forbedring af kvaliteten, tilgængeligheden og gennemskueligheden
A radical shift towards the improvement of quality, accessibility and transparency
a) Fokus på en "videnskabsbaseret" tilgang
a) Moving to a ‘ science-based ’ approach
Ekspertise skal være den vigtigste drivkraft for forskningsstøtte, men en "resultatbaseret" tilgang kan mindske forskernes videnskabelige ambitioner.
Excellence must be the most important driving force for research funding and a ‘result-based’ approach may lower the scientific ambition of researchers.
I stedet for en "resultatbaseret" model foreslår ordføreren derfor et "videnskabsbaseret" finansieringssystem.
Consequently, instead of a ‘result based’ approach, the rapporteur proposes a ‘science-based’ funding system.
Dette vil resultere i, at kontrollen på den finansielle side forenkles, at der lægges vægt på den videnskabelige/tekniske side, og at der foretages peer review baseret på ekspertise.
This will entail simplification of the control of the financial side, an emphasis on the scientific-technical side and peer review based on excellence.
Et sammenhængende, gennemskueligt og harmoniseret professionelt peer review-system, der benytter ekspertise, bør helt givet være det vigtigste grundlag for en evaluering, som det er tilfældet med Det Europæiske Forskningsråds evalueringssystem.
Indeed, a coherent, transparent and harmonised professional peer review system that uses excellence should be the most important criterion for evaluation, as is the case with the ERC evaluation system.
b) Optimering af tidselementet
b) Optimising Time
Alle faser i processen bør optimeres for at undgå forsinkelser og for at fremme omkostningseffektiviteten.
All stages of the process should be optimised to avoid delay and encourage cost effectiveness.
Dette gælder adgangen til udkast til arbejdsprogrammer, offentliggørelsen af forslagsindkaldelser, udarbejdelsen af forslaget, udvælgelsesproceduren og den tid, der medgår inden bevillingen af støtten og udbetalingen heraf.
This involves the access to draft Work Programmes, call publication, drafting the proposal, the selection procedure and the time taken to approve grants and to pay.
En afkortning af tidsrummet frem til bevillingen af støtten hilses meget velkommen.
Reduction in time-to-grant is very much welcome.
Derimod er ordføreren stærkt imod Kommissionens forslag om at afskaffe kravet om, at medlemsstaterne skal afgive udtalelser om afgørelserne om udvælgelse af projekter.
However, the rapporteur has strong reservations about the Commission proposal to remove the requirement for Member States to provide opinions on selection decisions.
Det er vigtigt, at medlemsstaterne har undersøgelsesbeføjelse, især inden for forskning i sikkerheds- og forsvarsspørgsmål og med hensyn til etisk vurdering af projekter.
It is important that Member States have the power of scrutiny, especially in security and defence research and in cases of ethical evaluation of projects.
Kommissionen foreslår en mere generaliseret anvendelse af en procedure med indgivelse af forslag i to faser.
The Commission proposes a more generalized use of two-stage proposals.
Derved vil ressourcerne til udarbejdelse af komplette forslag blive reduceret, men samtidig risikerer ansøgningsprocessens varighed og kompleksitet at blive øget.
Two-stage submission will reduce the burden of drafting full proposals but may also increase the length and complexity of the submission process.
Derfor støtter ordføreren en ansøgningsprocedure i to faser under forudsætning af, at vurderingen foretages i hele første fase.
Therefore, the rapporteur supports the two-stage application procedure provided that evaluation is undertaken thoroughly in the initial stage.
Derved skulle omkostningerne i forbindelse med ansøgningen blive reduceret.
This should also reduce the costs of application.
c) Fokus på en "brugercentreret" tilgang med hensyn til adgang til programmerne
c) Shifting to a ‘ user-centred ’ approach in terms of access
Ordføreren mener, at der kan opnås bedre adgang til programmet og bedre brugerstøtte ved at forbedre vejledningerne (mindre jargon og mere ensartet terminologi).
The rapporteur considers that a better access to the program and user support can be achieved by improving the guidance material (less jargon and more consistency in terminology).
Dette kan ske ved at optimere it-systemerne, støtte projektforvaltningen og sikre, at EU's projektansvarlige yder personlig støtte (den samme projektansvarlige gennem hele projektcyklussen).
This can be done by optimizing the IT-systems, supporting project management and by through personalized support by the EU Project Officer (maintain the same project officer throughout the lifetime of the project).
Derfor støtter ordføreren, at bevillinger, evalueringer og forslag integreres fuldstændigt i en fælles it-platform.
For this reason, the rapporteur supports the full integration of grants, evaluations and proposals into a unique IT platform.
Portalen bør være pålidelig, fleksibel og let at anvende.
This should be sound, flexible and easy to use.
Den samme platform bør anvendes i alle EU-tjenestegrene og -agenturer.
The same platform should be used across all E. C. services and Agencies.
Synergi mellem programmer og instrumenter
Synergy of programmes and instruments