natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det sikres desuden, at der, når anvendelsen ikke er optimal, træffes de nødvendige foranstaltninger med henblik på at maksimere effektiv anvendelse.
It shall also be ensured that, where usage is not optimum, the necessary measures are taken in order to maximise efficient use.
Unionen deltager i internationale forhandlinger vedrørende frekvensspørgsmål med henblik på at forsvare sine interesser og handler i overensstemmelse med EU-lovgivningen om bl.a. principperne for Unionens interne og eksterne kompetencer.
The Union shall participate in international negotiations relating to spectrum matters to defend its interests, acting in accordance with Union law concerning, among other things, the principles of internal and external competences of the Union .
Medlemsstaterne sikrer, at internationale forskrifter tillader fuld udnyttelse af frekvensbånd til de formål, som de er udpeget til i henhold til national lovgivning og EU-lovgivningen, og at der er tilstrækkeligt med egnede beskyttede frekvenser til rådighed til Unionens sektorpolitikker.
Member States shall ensure that international regulations allow the full use of frequency bands for the purposes for which they are designated under national law and Union law, and that a sufficient amount of appropriately protected spectrum is available for Union sectoral policies.
Piotr Borys, Silvia Costa, Mary Honeyball, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Marek Henryk Migalski, Katarína Neveïalová, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marietje Schaake, Timo Soini, Emil Stoyanov, Helga Trüpel, Marie-Christine Vergiat, Milan Zver
Piotr Borys, Silvia Costa, Mary Honeyball, Petra Kammerevert, Morten Løkkegaard, Marek Henryk Migalski, Katarína Neveďalová, Doris Pack, Chrysoula Paliadeli, Marietje Schaake, Timo Soini, Emil Stoyanov, Helga Trüpel, Marie-Christine Vergiat, Milan Zver
Jean-Pierre Audy, Zigmantas Balèytis, Bendt Bendtsen, Jan Bøezina, Reinhard Bütikofer, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Pilar del Castillo Vera, Christian Ehler, Lena Ek, Ioan Enciu, Adam Gierek, Robert Goebbels, Fiona Hall, Jacky Hénin, Edit Herczog, Romana Jordan Cizelj, Kriðjânis Kariòð, Lena Kolarska-Bobiñska, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Judith A. Merkies, Jaroslav Paðka, Aldo Patriciello, Anni Podimata, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Amalia Sartori, Francisco Sosa Wagner, Konrad Szymañski, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Ioannis A. Tsoukalas, Claude Turmes, Niki Tzavela, Vladimir Urutchev, Alejo Vidal-Quadras
Jean-Pierre Audy, Zigmantas Balčytis, Bendt Bendtsen, Jan Březina, Reinhard Bütikofer, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Pilar del Castillo Vera, Christian Ehler, Lena Ek, Ioan Enciu, Adam Gierek, Robert Goebbels, Fiona Hall, Jacky Hénin, Edit Herczog, Romana Jordan Cizelj, Krišjānis Kariņš, Lena Kolarska-Bobińska, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Judith A. Merkies, Jaroslav Paška, Aldo Patriciello, Anni Podimata, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Amalia Sartori, Francisco Sosa Wagner, Konrad Szymański, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Ioannis A. Tsoukalas, Claude Turmes, Niki Tzavela, Vladimir Urutchev, Alejo Vidal-Quadras
Antonio Cancian, António Fernando Correia De Campos, Francesco De Angelis, Ilda Figueiredo, Cristina Gutiérrez-Cortines, Gunnar Hökmark, Yannick Jadot, Silvana Koch-Mehrin, Bernd Lange, Werner Langen, Vladko Todorov Panayotov, Catherine Trautmann
Antonio Cancian, António Fernando Correia De Campos, Francesco De Angelis, Ilda Figueiredo, Cristina Gutiérrez-Cortines, Gunnar Hökmark, Yannick Jadot, Silvana Koch-Mehrin, Bernd Lange, Werner Langen, Vladko Todorov Panayotov, Catherine Trautmann
om anmodning om beskyttelse af Luigi de Magistris’ immunitet og privilegier
on the request for defence of the immunity and privileges of Luigi de Magistris
– der henviser til anmodning af 5. juli 2010 fra Luigi de Magistris om beskyttelse af hans immunitet i forbindelse med en sag ved en italiensk domstol, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 7. juli 2010,
– having regard to the request by Luigi de Magistris for defence of his immunity in connection with proceedings pending before an Italian court, as submitted on 5 July 2010 and announced in plenary sitting on 7 July 2010,
– der har hørt Luigi de Magistris, jf. forretningsordenens artikel 7, stk. 3,
– having heard Luigi de Magistris, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til artikel 8 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter samt artikel 6, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,
– having regard to Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union of 8 April 1965, and to Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A7-0152/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0152/2011 ),
A. der henviser til, at et medlem af Europa-Parlamentet, Luigi de Magistris, har anmodet om beskyttelse af sin parlamentariske immunitet i forbindelse med en sag ved en italiensk domstol,
A. whereas a Member of the European Parliament, Luigi de Magistris, has requested the defence of his parliamentary immunity in connection with proceedings before an Italian court,
B. der henviser til, at anmodningen fra Luigi De Magistris vedrører en stævning, der er indgivet mod ham ved retten i Benevento på vegne af Clemente Mario Mastella, et medlem af Europa-Parlamentet, i anledning af et interview, som De Magistris gav til en italiensk avis den 31. oktober 2009,
B. whereas the request by Luigi De Magistris relates to a writ of summons filed against him before the Court of Benevento on behalf of Clemente Mario Mastella, a Member of the European Parliament, in connexion with an interview Mr De Magistris gave to an Italian newspaper on 31 October 2009,
C. der henviser til, at et brudstykke af dette interview ("Mastella var impliceret i en af mine undersøgelser og prøvede at standse mig") ifølge stævningen er ærekrænkende, hvilket resulterer i et erstatningskrav på 1 000 000 EUR samt et krav om dækning af sagsomkostninger,
C. whereas, according to the writ of summons, a fragment of that interview (‘Mastella was implicated in one of my investigations and tried to stop me’) constitutes libel, resulting in a claim for damages of €1 000 000 plus costs,
D. der henviser til, at interviewet blev givet på et tidspunkt, hvor Luigi de Magistris var medlem af Europa-Parlamentet, efter at han blev valgt ind ved valget til Europa-Parlamentet i 2009,
D. whereas the interview was given at a time when Luigi de Magistris was a Member of the European Parliament, after standing successfully in the 2009 European Parliament elections,
E. der henviser til, at Europa-Parlamentets medlemmer i henhold til artikel 8 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter hverken kan eftersøges, tilbageholdes eller retsligt forfølges på grund af meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af deres hverv.
E. whereas, in accordance with Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties,
F. der henviser til, at det faktum, at der er rejst sag på et civilretligt eller forvaltningsretligt grundlag, eller at sagen indeholder visse aspekter, der henhører under det civilretlige eller forvaltningsretlige område, ifølge Parlamentets faste praksis ikke i sig selv udelukker, at man kan påberåbe sig immunitet i henhold til den pågældende artikel,
F. whereas, in accordance with Parliament’s established practice, the fact that the legal proceedings have been brought under civil or administrative law, or contain certain aspects falling under civil or administrative law, does not per se preclude the application of the immunity afforded by that article,
G. der henviser til, at Luigi de Magistris, da han gav det pågældende interview, udøvede sit hverv som medlem af Europa-Parlamentet og udførte politisk virksomhed ved at tilkendegive sin mening om et spørgsmål, der var af offentlig interesse for vælgerne i hans valgkreds,
G. whereas, in giving the interview in question, Luigi de Magistris was acting in performance of his duties as Member of the European Parliament and carrying out political activities by expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents,
H. der henviser til, at det i et demokratisk samfund er uacceptabelt at forsøge at hindre medlemmer af Parlamentet i at give udtryk for deres synspunkter vedrørende spørgsmål af legitim offentlig interesse og relevans og i at kritisere deres politiske modstandere ved at anlægge sag, og at det desuden er i modstrid med artikel 8 i protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, som har til formål at beskytte medlemmernes ytringsfrihed ved udøvelsen af deres hverv af hensyn til Parlamentet, der er en af Den Europæiske Unions institutioner,
H. whereas attempts to prevent Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern, and from criticising their political opponents, by bringing legal proceedings are unacceptable in a democratic society and represent a breach of Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, which is intended to protect Members’ freedom of expression when performing their duties in the interests of Parliament as an institution of the European Union,
På mødet den 7. juli 2010 meddelte formanden i henhold til forretningsordenens artikel 6, stk. 3, at han den 5. juli 2010 havde modtaget en anmodning fra Luigi de Magistris om beskyttelse af hans parlamentariske immunitet under henvisning til artikel 8 og 9 i protokollen vedrørende Den Europæiske Union privilegier og immuniteter og under henvisning til artikel 68 i Den Italienske Republiks forfatning, som ændret ved forfatningslov nr. 3 af 29. oktober 1993.
At the sitting of 7 July 2010 the President announced, under Rule 6(3) of the Rules of Procedure, that on 5 July 2010 he had received a request from Mr Luigi de Magistris concerning the defence of his parliamentary immunity with reference to Articles 8 and 9 of the Protocol on privileges and immunities of the European Union, with reference to Article 68 of the Constitution of the Italian Republic as amended by Constitutional Law No 3 of 29 October 1993.
Formanden henviste anmodningen til Retsudvalget i henhold til forretningsordenens artikel 6, stk. 3.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(3).
Luigi de Magistris blev hørt af udvalget den 22. marts 2011.
Mr De Magistris was heard by that Committee on 22 March 2011.
Baggrunden for denne anmodning om beskyttelse er som følger: Luigi de Magistris er blevet stævnet for retten i Benevento af Clemente Mario Mastella, et medlem af Europa-Parlamentet, i anledning af et interview, som han har givet til en italiensk avis (Milano-udgaven af dagbladet Epolis ), og som blev offentliggjort den 31. oktober 2009.
The background to the request for defence is as follows: Mr De Magistris was summoned before the Court of Benevento by Clemente Mario Mastella, a Member of the European Parliament, in connection with an interview he gave to an Italian newspaper (the Milan edition of the daily newspaper Epolis ) which was published on 31 October 2009.
Interviewet dækkede en bred vifte af emner og vedrørte den politiske situation i Italien på det pågældende tidspunkt.
The content of the interview was wide-ranging and concerned the political situation in Italy at the time.
Det relevante uddrag, der danner grundlag for stævningen, lyder som følger:
The relevant extract which forms the subject of the writ of summons read as follows:
"[interviewer:] I mellemtiden er der opstået en ny Mastella-affære i Campania.
"[interviewer:] Meanwhile, a new Mastella affair has emerged in Campania .
[Luigi de Magistris:] Mastella var impliceret i en af mine undersøgelser og prøvede at standse mig.
[Mr De Magistris:] Mastella was implicated in one of my investigations and tried to stop me.
Han siger, at han kun fremsatte henstillinger, men i realiteten var han leder af en forbryderring, der handlede med job.
He says he only made recommendations, but in fact he was at the head of a criminal ring dealing in jobs.
Hvis det er foregået på den måde med ansættelserne ved Arpac (læs: den regionale miljømyndighed), kan man ikke undre sig over miljøkatastrofen i regionen. "
If that is how hiring worked at the Arpac (the environment authority, ed.), the environmental disaster in the region is no surprise. "
Clemente Mario Mastella påstår, at ordene "Mastella var impliceret i en af mine undersøgelser og prøvede at standse mig…" havde til formål at give læserne det indtryk, at Mastella havde forsøgt at misbruge sin position som justitsminister
Mr Mastella alleges that the words "Mastella was implicated in one of my investigations and tried to stop me ..." were intended to give readers the idea that Mr Mastella had sought to abuse his position as Minister of Justice
Selv om han blev valgt ind i Europa-Parlamentet ved valget i 2009, var Clemente Mario Mastella på det tidspunkt, som De Magistris henviste til i inverviewet, Den Italienske Republiks justitsminister og Luigi De Magistris selv var offentlig anklager. for at obstruere De Magistris’ arbejde som offentlig anklager.
Although he was elected to the European Parliament in the 2009 Parliamentary elections, at the time-period which Mr De Magistris referred to in the interview, Mr Mastella was Minister of Justice of the Italian Republic and Mr De Magistris was a public prosecutor. in order to impede Mr De Magistris in his work as public prosecutor.
Mastella anfører, at denne påstand er ganske usandfærdig og ondsindet og kan bringe ham i alvorlig miskredit og således er ærekrænkende.
Mr Mastella argues that this allegation is entirely untrue, malicious, and is liable to bring him into serious disrepute, thus constituting libel.
Han har fremsat et erstatningskrav på 1 000 000 EUR samt et krav om dækning af sagsomkostninger og agter at donere beløbet til det velgørende formål 'Villaggio dei Ragazzi' i Maddaloni".
His claim for damages amounts to € 1.000.000 plus costs which he intends to "charitably donate to the 'Villaggio dei Ragazzi' in Maddaloni".
På den anden side anfører Luigi De Magistris i sin anmodning af 5. juli 2010, at det pågældende interview blev givet som led i udøvelsen af hans politiske hverv.
On the other hand, Mr De Magistris, in his request of 5 July 2010, argues that the interview was given "as part of [his] political activities".
Han anfører, at han er berettiget til at kritisere en politisk modstander og derfor bør ydes beskyttelse i henhold til Europa-Parlamentets forretningsorden og protokollen om Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter.
He claims that he is "entitled to criticise a political opponent and should therefore be afforded protection under the Rules of Procedure of the European Parliament and the Protocol on the privileges and immunities of the European Union".
Retsgrundlag og procedure med hensyn til EP-medlemmers immunitet
Law and procedure on the immunity of Members of the European Parliament
" Artikel 8:
Article 8:
Europa-Parlamentets medlemmer kan hverken eftersøges, tilbageholdes eller retsligt forfølges på grund af meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af deres hverv.
Members of the European parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Immuniteten kan ikke påberåbes af et medlem, som gribes på fersk gerning, og kan ikke hindre Europa-Parlamentets ret til at ophæve et af dets medlemmers immunitet. "
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
" Artikel 6 - Ophævelse af immunitet:
Rule 6 - Waiver of immunity:
Under udøvelsen af sine beføjelser vedrørende privilegier og immuniteter tilstræber Parlamentet først og fremmest at bevare sin integritet som demokratisk lovgivende forsamling og sikre medlemmernes uafhængighed under udførelsen af deres opgaver. (...)
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in performance of their duties. (...)
Formanden underretter udvalget om sit initiativ og informerer Parlamentet .
The President shall notify the committee of that initiative and inform Parliament.
Udvalget fremsætter forslag til en begrundet afgørelse, der skal anbefale godkendelse eller forkastelse af anmodningen om ophævelse af immunitet eller om beskyttelse af immunitet og privilegier.
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
Udvalget kan anmode den berørte myndighed om enhver oplysning eller præcisering, som det finder nødvendig for at kunne tage stilling til, hvorvidt immuniteten bør ophæves eller beskyttes.
The committee may ask the authority concerned to provide any information or explanation which the committee deems necessary for it to form an opinion on whether immunity should be waived or defended.
Det pågældende medlem har mulighed for at blive hørt og kan forelægge ethvert dokument eller andet skriftligt materiale, som medlemmet måtte finde relevant for udvalgets stillingtagen.
The Member concerned shall be given an opportunity to be heard; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
Medlemmet kan lade sig repræsentere ved et andet medlem. (...)
He may be represented by another Member. (...)
7 Udvalget kan afgive en begrundet udtalelse om den pågældende myndigheds kompetence og om, hvorvidt anmodningen kan tages under behandling, men udtaler sig under ingen omstændigheder om skyldspørgsmålet eller om det hensigtsmæssige i en strafferetlig forfølgelse på grundlag af de udtalelser eller handlinger, som medlemmet tillægges, selv ikke i tilfælde, hvor udvalget gennem prøvelsen af anmodningen opnår grundigt kendskab til selve sagen. (...) "
7 The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case. (...)
Begrundelse for den foreslåede afgørelse
Justification for the proposed decision
Luigi De Magistris henviste udtrykkeligt til artikel 8 i protokollen om Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter i sin anmodning, og denne bestemmelse finder anvendelse i den foreliggende sag.
Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union was expressly invoked by Luigi De Magistris in his request and is applicable in the present case.
Interviewet blev givet på et tidspunkt, hvor Luigi de Magistris var medlem af Europa-Parlamentet, eftersom han blev valgt ind ved valget til Europa-Parlamentet i 2009.
The interview was given at a time when Luigi de Magistris was a Member of the European Parliament, following his election during the 2009 European Parliament elections.
Det faktum, at den pågældende sag er af civilretlig eller forvaltningsretlig karakter eller indeholder visse aspekter, der henhører under det civilretlige eller forvaltningsretlige område, forhindrer ifølge Parlamentets faste praksis ikke i sig selv, at man kan påberåbe sig immunitet i henhold til den pågældende artikel,
In accordance with Parliament's established practice, the fact that the legal proceedings are of a civil or administrative law nature, or contain certain aspects falling under civil or administrative law, does not per se prevent the immunity afforded by that article from applying.
Som fastslået af Domstolen kan omfanget af den absolutte immunitet i artikel 8 "kun fastlægges på grundlag af fællesskabsretten"
As the Court of Justice has held, the scope of the absolute immunity provided for in Article 8 "must be established on the basis of Community law alone"
Marra, citeret ovenfor, præmis 26. .
Marra , cited above, at paragraph 26. .
Udvalget mener, at Luigi de Magistris, da han gav det pågældende interview, udøvede sit hverv som medlem af Europa-Parlamentet og udførte politisk virksomhed ved at tilkendegive sin mening om et spørgsmål, der var af offentlig interesse for vælgerne i hans valgkreds.
The Committee considers that, in giving the interview in question, Luigi de Magistris was acting in the performance of his duties as Member of the European Parliament and carrying out political activities by expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
I et demokratisk samfund er det uacceptabelt at forsøge at hindre medlemmer af Parlamentet i at give udtryk for deres synspunkter vedrørende spørgsmål af legitim offentlig interesse og relevans og i at kritisere deres politiske modstandere ved at anlægge sag, og det er desuden i modstrid med protokollens artikel 8, som har til formål at beskytte medlemmernes ytringsfrihed ved udøvelsen af deres hverv af hensyn til Parlamentet, der er en af Den Europæiske Unions institutioner,
To seek to prevent Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern and from criticising their political opponents by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and in breach of Article 8 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an institution of the European Union.
På grundlag af ovenstående betragtninger, i henhold til forretningsordenens artikel 6, stk. 3, og efter at have overvejet argumenterne for og imod beskyttelse af medlemmets immunitet, anbefaler Retsudvalget, at Parlamentet beskytter Luigi de Magistris' parlamentariske immunitet.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(3) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against defending the Member’s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should defend the parliamentary immunity of Luigi De Magistris.
om decharge for gennemførelsen af budgettet for Det Europæiske Lægemiddelagentur for regnskabsåret 2009
on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Medicines Agency for the financial year 2009
PE 450.722v01-00
PE 450.722v03-00
– der henviser til det endelige årsregnskab for Det Europæiske Lægemiddelagentur for regnskabsåret 2009,
– having regard to the final annual accounts of the European Medicines Agency for the financial year 2009,
– der henviser til Revisionsrettens beretning om det endelige årsregnskab for Det Europæiske Lægemiddelagentur for regnskabsåret 2009 med agenturets svar
– having regard to the Court of Auditors’ report on the annual accounts of the European Medicines Agency for the financial year 2009, together with the Agency’s replies
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 726/2004 af 31. marts 2004 om oprettelse af et europæisk lægemiddelagentur
– having regard to Regulation (EC) No 726/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004
– der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget og udtalelse fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed ( A7-0153/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0153/2011 ),