natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I henhold til den nyeste retspraksis har kun Rådet, Kommissionen og Den Europæiske Centralbank beføjelse til at vedtage beslutninger, der kan tvangsfuldbyrdes, jf. EUF-traktatens artikel 299.
According to recent case-law, only the Council, the Commission and the European Central Bank have the power to adopt enforceable decisions under Article 299 TFEU.
Andre institutioner som f.eks. Parlamentet kan ikke vedtage beslutninger, der kan tvangsfuldbyrdes, jf. EUF-traktatens artikel 299 (se kendelse afsagt af Rettens præsident den 19. oktober 2010 i sag T-431/10 R, Nencini mod Parlamentet).
Other institutions, such as the Parliament, are unable to adopt enforceable decisions under Article 299 TFEU (see the Order of the President of the General Court dated 19 October 2010 in Case T-431/10 R, Nencini v Parliament).
Den nuværende ordlyd af artikel 76, stk. 2, i finansforordningen kan derfor ikke anvendes på andre institutioner end Rådet, Kommissionen og ECB.
The current wording of Article 76(2) of the Financial Regulation is therefore inoperative, as regards institutions other than the Council, Commission and ECB.
Hvis andre institutioner (herunder Parlamentet) skal træffe effektive foranstaltninger til inddrivelse af skyldige beløb, kræver det derfor, at Kommissionen på deres vegne vedtager en beslutning, der kan tvangsfuldbyrdes, jf. EUF-traktatens artikel 299.
In order for other institutions (including the Parliament) to take effective action to recover sums due, it is therefore necessary for the Commission to adopt, on their behalf, an enforceable decision under Article 299 TFEU.
Regnskabsføreren inddriver Unionens fordringer ved modregning i alle tilfælde, hvor debitor selv i forhold til Unionen har en fordring, der er sikker, opgjort og forfalden til betaling .
The accounting officer shall recover amounts by offsetting them against equivalent claims that the Union have on any debtor who himself has a claim on the Union that is certain, of a fixed amount and due.
Regnskabsføreren inddriver Unionens fordringer ved modregning i alle tilfælde, hvor debitor selv har en fordring i forhold til Unionen.
The accounting officer shall recover amounts by offsetting them against equivalent claims that the Union has on any debtor who himself has a claim on the Union.
Sådanne fordringer skal være sikre, opgjorte og forfaldne til betaling.
Such claims must be certain, of a fixed amount and due.
Når den ved delegation bemyndigede kompetente anvisningsberettigede påtænker helt eller delvis at give afkald på at inddrive en fastlagt fordring, skal han sikre sig, at afkaldet er formelt korrekt og i overensstemmelse med princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning og om proportionalitet , efter de procedurer og i henhold til de kriterier, der fastsættes i den delegerede forordning, der er omhandlet i artikel 199 .
Where the responsible authorising officer by delegation is planning to waive or partially waive recovery of an established amount receivable, he shall ensure that the waiver is in order and complies with the principle of sound financial management and proportionality in accordance with the procedures and the criteria laid down in the delegated Regulation referred to in Article 199 .
Den anvisningsberettigede kan kun uddelegere beslutninger om afkald på de betingelser, der fastsættes i den delegerede forordning, der er omhandlet i artikel 199 .
The authorising officer may delegate the decision only as laid down in the delegated Regulation referred to in Article 199 .
Når den ved delegation bemyndigede kompetente anvisningsberettigede påtænker helt eller delvis at give afkald på at inddrive en fastlagt fordring, skal han sikre sig, at afkaldet er formelt korrekt og i overensstemmelse med princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning og om proportionalitet.
Where the competent authorising officer by delegation is planning to waive or partially waive recovery of an established amount receivable, he/she shall ensure that the waiver is in order and complies with the principle of sound financial management and proportionality.
Beslutninger om afkald skal begrundes og forelægges i den i artikel 63, stk. 9, omhandlede årsberetning .
The waiver decision must be substantiated and shall be presented in the annual activity reports referred to in Article 63(9) .
Den anvisningsberettigede kan uddelegere beslutninger.
The authorising officer may delegate the decision.
Den bemyndigede kompetente anvisningsberettigede kan annullere en fastlagt fordring helt eller delvist på de i betingelser, der fastsættes i den delegerede forordning, der er omhandlet i artikel 199 .
The responsible authorising officer may cancel an established amount receivable in full or in part in accordance with the conditions set out in the delegated Regulation referred to in Article 199 .
En delvis annullering af en fastlagt fordring indebærer ikke, at Unionens fastlagte krav bortfalder.
The partial cancellation of an established amount receivable does not imply a waiver of a Union’s established entitlement.
Den kompetente anvisningsberettigede kan annullere en fastlagt fordring helt eller delvist.
The competent authorising officer may cancel an established amount receivable in full or in part.
En delvis annullering af en fastlagt fordring indebærer ikke, at Unionens fastlagte krav bortfalder.
The partial cancellation of an established amount receivable does not imply a waiver of a Union ’s established entitlement.
Reglerne for de procedurer og kriterier, der skal gælde for en beslutning om afkald samt for den anvisningsberettigedes uddelegering heraf og for annullering af en fastlagt fordring, fastlægges i den i artikel 199 omhandlede delegerede forordning.
The rules for the procedures and criteria of a waiver decision as well as the delegation thereof by the authorising officer and the cancellation of an established amount shall be laid down in the delegated regulation referred to Article 199.
Ændringsforslaget tager sigte på at harmonisere reglerne for inddrivelse.
The amendment aims at streamlining the rules for recoveries.
Det er baseret på artikel 32 i forordning (EF) nr. 1290/2005 (om den fælles landbrugspolitik).
It is based on Article 32 of Regulation 1290/2005 (on the Common Agricultural Policy).
Artikel 77 – stk. 2 a (nyt)
Article 77 – paragraph 2 a (new)
Beløb, der inddrives af medlemsstaterne som følge af uregelmæssigheder eller forsømmelighed, og de påløbne renter udbetales til forvaltningsmyndigheden og bogføres af denne som indtægter for den måned, hvor beløbene rent faktisk modtages.
Sums recovered by the Member States following the occurrence of irregularity or negligence and the interest on these sums shall be made over to the managing authority and booked by it as revenue in the month in which the money is actually received.
Artikel 77 – stk. 2 b (nyt)
Article 77 – paragraph 2 b (new)
Ved indbetaling til EU-budgettet kan medlemsstaten tilbageholde 20 % af de inddrevne beløb, som fast godtgørelse af opkrævningsomkostninger, med undtagelse af de beløb, der skyldes uregelmæssigheder eller forsømmelighed, som må tilskrives forvaltningsmyndighederne eller andre officielle organer.
When the Union budget is credited, the Member State may retain 20 % of the corresponding amounts as flat rate recovery costs, except in cases of irregularity or negligence attributable to its administrative authorities or other official bodies.
Artikel 77 – stk. 2 c (nyt)
Article 77 – paragraph 2 c (new)
I behørigt begrundede tilfælde kan medlemsstaterne beslutte ikke at foretage inddrivelse.
If there is justification for doing so, Member States may decide not to pursue recovery.
En sådan beslutning kan træffes i følgende tilfælde:
A decision to this effect may be taken only in the following cases:
a) hvis de allerede påløbne og de yderligere forventede udgifter til inddrivelse tilsammen vil overstige det beløb, der skal inddrives, eller
(a) if the costs already and likely to be incurred total more than the amount to be recovered, or
b) hvis inddrivelse ikke er mulig på grund af, at debitor eller de personer, der er juridisk ansvarlige for uregelmæssigheden, er erklæret insolvente i henhold til den pågældende medlemsstats lovgivning.
(b) if recovery proves impossible owing to the insolvency, recorded and recognised under national law, of the debtor or the persons legally responsible for the irregularity.
Det er baseret på artikel 32 i forordning (EF) nr. 1290/2005 (om den fælles landbrugspolitik).
It is based on Article 32 regulation 1290/2005 (on the Common Agricultural Policy).
Artikel 77 a (ny)
Article 77 a (new)
Artikel 77a
Article 77a
Finansielle korrektioner foretaget af medlemsstater under delt forvaltning, jf. anden del, afsnit II
Financial corrections by Member States in shared management under Title II of Part 2
Medlemsstaterne har i første række ansvaret for at undersøge uregelmæssigheder, idet de handler på grundlag af beviser for større ændringer med hensyn til arten af eller betingelserne for gennemførelse af eller kontrol med foranstaltninger eller operationelle programmer under anden del, afsnit II, og foretager de nødvendige finansielle korrektioner i medfør af stk. 2-4.
The Member States shall in the first instance bear the responsibility for investigating irregularities, acting upon evidence of any major change affecting the nature or the conditions for the implementation or control of operations or operational programmes under Title II of Part 2 and making the financial corrections required in accordance with paragraphs 2 to 4.
De skal desuden foretage inddrivelse, hvor der er konstateret uregelmæssigheder ved afholdelsen af udgifter under anden del, afsnit II.
They shall also recover funds affected by irregularities in expenditure effected under Title I of Part 2.
Medlemsstaterne foretager de nødvendige finansielle korrektioner i forbindelse med enkeltstående eller systembetingede uregelmæssigheder konstateret i forbindelse med foranstaltninger eller operationelle programmer.
The Member State shall make the financial corrections required in connection with the individual or systemic irregularities detected in operations or operational programmes.
De korrektioner, der foretages af en medlemsstat, består i helt eller delvist at annullere det offentlige bidrag til det operationelle program.
The corrections made by a Member State shall consist in cancelling all or part of the public contribution to the operational programme.
Medlemsstaten tager hensyn til uregelmæssighedernes art og grovhed og det økonomiske tab for fondene.
The Member State shall take into account the nature and gravity of the irregularities and the financial loss to the Funds.
Når der er hjemmel til det i det relevante retsgrundlag, kan indtægterne fra de beløb, der frigøres på denne måde genanvendes af medlemsstaten til foranstaltninger, der indgår i det pågældende operationelle program (erstatningsforanstaltning).
Where this is provided for in the relevant legal basis, the resources from the funds released in this way may be reused by the Member State for operations within the operational programme concerned (replacement operation).
Bidrag, der er annulleret i medfør af stk. 2, kan ikke genanvendes:
The contribution cancelled in accordance with paragraph 2 may not be reused for:
a) til den eller de foranstaltninger, der var genstand for korrektionen, eller
(a) the operation or operations that were the subject of the correction, nor
b) når der foretages en finansiel korrektion i forbindelse med en systembetinget uregelmæssighed, til eksisterende foranstaltninger inden for det prioriterede område eller delområde, hvor den systembetingede uregelmæssighed opstod, eller
(b) where a financial correction is made for a systemic irregularity, for existing operations within the whole or part of the priority axis where the systemic irregularity occurred, nor
c) når der foretages en finansiel korrektion i forbindelse med en erstatningsforanstaltning.
(c) where a financial correction is made in a replacement operation.
Hvis der er tale om systembetingede uregelmæssigheder, udvider medlemsstaten sine undersøgelser til at omfatte alle foranstaltninger, som kan tænkes at være berørt.
In the case of a systemic irregularity, the Member State shall extend its enquiries to cover all operations liable to be affected.
Ændringsforslaget er et svar på Revisionsrettens mangeårige kritik af forvaltningen af bevillinger.
The amendment responds to long standing criticism of the ECA with regard to the management of funds.
Det skal gøres lettere at spore bevillingerne.
The traceability of the funds is to be improved.
Artikel 77 b (ny)
Article 77 b (new)
Artikel 77b
Article 77b
Kriterier for Kommissionens finansielle korrektioner
Criteria for financial corrections by the Commission
Kommissionen foretager finansielle korrektioner ved at annullere hele eller en del af EU-tilskuddet til et operationelt program, hvis den efter den nødvendige gennemgang konkluderer, at:
The Commission applies financial corrections by cancelling all or part of the Union contribution to an operational programme where, after carrying out the necessary examination, it concludes that:
a) der er en alvorlig mangel ved forvaltnings- og kontrolsystemet for programmet, som har bragt det bidrag fra Unionen, der allerede er udbetalt til programmet, i fare
(a) there is a serious deficiency in the management and control system of the programme which has put at risk the Union contribution already paid to the programme;
b) udgifterne i en godkendt udgiftsoversigt er ukorrekte og ikke er blevet korrigeret af medlemsstaten før indledningen af korrektionsproceduren i henhold til dette stykke
(b) expenditure contained in a certified statement of expenditure is irregular and has not been corrected by the Member State prior to the opening of the correction procedure under this paragraph;
c) en medlemsstat ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til artikel 77a før indledningen af korrektionsproceduren i henhold til dette stykke.
(c) a Member State has not complied with its obligations under Article 77a prior to the opening of the correction procedure under this paragraph.
Kommissionen baserer sine finansielle korrektioner på konstaterede enkeltstående tilfælde af uregelmæssigheder og tager hensyn til, om uregelmæssighederne er systembetinget, når den afgør, om der bør anvendes en fast korrektion eller en ekstrapoleret korrektion.
The Commission shall base its financial corrections on individual cases of irregularity identified, taking account of the systemic nature of the irregularity to determine whether a flat rate or extrapolated correction should be applied.
Faste korrektioner anvendes kun, hvis det på grund af sagens omstændigheder hverken er muligt at fastslå de konstaterede uregelmæssigheders omfang og det involverede beløb eller at ekstrapolere det beløb, der skal korrigeres.
Flat rate corrections shall only be applied where it is impossible, due to the nature of the case, to either identify the extent and amount of the irregularity found or to extrapolate the amount to be corrected.
Når Kommissionen fastsætter korrektionens størrelse, tager den hensyn til uregelmæssighedernes art og grovhed og omfanget og de finansielle virkninger af de mangler, der er konstateret ved det pågældende operationelle program.
The Commission shall, when deciding the amount of a correction, take into account the nature and gravity of the irregularity and the extent and financial implications of the deficiencies found in the operational programme concerned.
Medmindre andet er fastsat i det relevante retsgrundlag, finder følgende korrektionssatser anvendelse:
Unless otherwise provided for in the applicable legal basis, the following rates for correction apply:
Korrektionssatsen kan fastsættes til 100 %, når manglerne ved medlemsstatens forvaltnings- og kontrolsystem eller en individuel overtrædelse er så alvorlige, at der er tale om en total tilsidesættelse af EU-reglerne, hvilket betyder, at alle betalinger er uretmæssige.
The rate of correction may be fixed at 100% when the deficiencies in the Member State’s management and control system are, or an individual breach is, so serious as to constitute a complete failure to comply with Community rules, thus rendering all the payments irregular;
Når et eller flere hovedelementer i systemet ikke fungerer eller fungerer så dårligt eller så sjældent, at de er fuldstændig ineffektive med hensyn til at fastslå en anmodnings retmæssighed eller med hensyn til at forebygge uregelmæssigheder, er en korrektion på 10 % berettiget, da det så med rimelighed kan konkluderes, at der har været en høj risiko for omfattende tab for fonden.
When one or more key elements of the system do not function or function so poorly or so infrequently that they are completely ineffective in determining the eligibility of the claim or preventing irregularity, a correction of 10% is justified, as it can reasonably be concluded that there was a high risk of widespread loss to the Fund.
Denne korrektionssats er også berettiget i forbindelse med individuelle tilfælde af uregelmæssigheder af middelsvær grad i relation til systemets hovedkomponenter.
This rate of correction is also appropriate for individual irregularities of moderate seriousness in relation to key elements of the system;
Hvis alle systemets hovedkomponenter fungerer, men ikke med den regelmæssighed, hyppighed eller grundighed, som forordningerne kræver, er en korrektionssats på 5 % berettiget, da det med rimelighed kan konkluderes, at de ikke giver tilstrækkelig sikkerhed for kravenes retmæssighed, og at fonden har været udsat for stor risiko.
When all the key elements of the system function, but not with the consistency, frequency, or depth required by the regulations, then a correction of 5% is justified, as it can reasonably be concluded that they do not provide a sufficient level of assurance of the regularity of claims, and that the risk to the Funds was significant.
En korrektion på 5 % kan også være berettiget for mindre alvorlige uregelmæssigheder i de individuelle foranstaltninger i relation til hovedkomponenterne.
A 5% correction can also be appropriate for less serious irregularities in individual operations in relation to key elements.
Det, at et system fungerer på en måde, som kunne forbedres, er ikke i sig selv tilstrækkelig grund til finansiel korrektion.
The fact that the way in which a system operates is perfectible is not in itself sufficient grounds for a financial correction.
Det kræver en alvorlig misligholdelse af udtrykkelige EU-regler eller standarder for god praksis, og at misligholdelsen påfører strukturfondene en reel risiko for tab eller uregelmæssigheder.
There must be a serious deficiency of compliance with explicit Union rules or standards of good practice and the deficiency must expose the Structural Funds to a real risk of loss or irregularity;
Når forholdene er tilfredsstillende med hensyn til systemets hovedelementer, men et eller flere af de supplerende elementer slet ikke er anvendt, er en korrektion på 2 % berettiget i betragtning af den lavere risiko for fonden og overtrædelsens mindre alvorlige art.
When performance is adequate in relation to the key elements of the system, but there is a complete failure to operate one or more ancillary elements, a correction of 2% is justified in view of the lower risk of loss to the Fund, and the lesser seriousness of the infringement.
En korrektionssats på 2 % vil blive forhøjet til 5 %, hvis samme mangel konstateres i forbindelse med udgifter efter tidspunktet for den første korrektion, som er blevet pålagt, og medlemsstaten har undladt at træffe passende foranstaltninger for at rette op på den del af systemet, der var fejl i, efter den første korrektion.
A 2% correction will be increased to 5% if the same deficiency is established in relation to expenditure after the date of the first correction imposed and the Member State has failed to take adequate corrective measures for the part of the system at fault after the first correction.
En korrektion på 2 % er også berettiget, når Kommissionen uden at pålægge medlemsstaten en korrektion har underrettet den om behovet for at forbedre de eksisterende supplerende elementer i systemet, der ikke fungerer tilfredsstillende, og medlemsstaten ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger.
A correction of 2% is also justified where the Commission has informed the Member State, without imposing any correction, of the need to make improvements to ancillary elements of the system that are in place but do not operate satisfactorily, but the Member State has not taken the necessary action.
Der pålægges kun korrektioner for mangler i de supplerende elementer i forvaltnings- og kontrolsystemerne, når der ikke er blevet konstateret mangler i hovedelementerne.
Corrections are only imposed for deficiencies in ancillary elements of management and control systems where no deficiencies have been identified in key elements.
Hvis der konstateres mangler i både de supplerende elementer og hovedelementerne, foretages korrektionen kun til den sats, der anvendes på hovedelementerne.
If there are deficiencies in relation to ancillary elements as well as in key elements, corrections are only made at the rate applicable to the key elements.
Hvis en medlemsstat ikke overholder sine forpligtelser i henhold til det relevante retsgrundlag, kan Kommissionen, afhængigt af omfanget af den manglende overholdelse af disse forpligtelser, foretage en finansiel korrektion ved at annullere hele eller en del af bidraget til den pågældende medlemsstat.
When a Member State does not comply with its obligations under the applicable legal basis, the Commission may, in relation to the degree of non-compliance with these obligations, make a financial correction by cancelling all or part of the contribution to the Member State concerned.
Medmindre andet er fastsat i det relevante retsgrundlag, foretages de finansielle korrektioner for:
Unless otherwise provided for in the applicable legal basis, the financial corrections applicable to:
a) manglende overholdelse a reglerne om offentlige indkøb og
(a) non compliance with public procurement rules, and
b) mangler i form af differencer mellem de aftalte målniveauer og de opnåede niveauer
(b) shortcomings between agreed target levels and levels achieved, as well as
c) eventuelle andre forpligtelser, der er en direkte følge af anvendelsen af retsgrundlaget, eller hvor det er fastsat i en finansieringsaftale, såfremt misligholdelsen af disse forpligtelser helt eller delvis forhindrer gennemførelsen af den EU-politik, som danner grundlag for finansieringen, eller såfremt det er nødvendigt af hensyn til beskyttelsen af Unionens finansielle interesser,
(c) any other obligations arising directly out of the application of the legal basis or where this is stipulated in a funding agreement, where the breach of such obligations frustrates in full or in part the Union’s policy on which the funding is based or where the protection of the Union’s financial interests so requires
efter de satser, der er fastsat i den i artikel 199 omhandlede delegerede forordning.
shall be those laid down in the delegated regulation referred to with Article 199.
Hvis Kommissionen baserer sin holdning på oplysninger fra andre revisorer end revisorerne i dens egne tjenestegrene, drager den sine egne konklusioner med hensyn til de finansielle følger efter at have undersøgt de foranstaltninger, som den pågældende medlemsstat har truffet i henhold til artikel 77a, de rapporter, der er forelagt i henhold til artikel 56, og medlemsstatens eventuelle svar.
Where the Commission bases its position on facts established by auditors other than those of its own services, it shall draw its own conclusions regarding the financial consequences after examining the measures taken by the Member State concerned under Article 77a, the reports supplied under Article 56, and any replies from the Member State.
Artikel 77 c (ny)
Article 77 c (new)
Artikel 77c
Article 77c
Reduktion af finansielle korrektioner
Reduction of financial corrections