natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kritiserer samtidig, at de fleste landbrugeres indkomster – inden for EU - er hurtigt faldende, eftersom markedspriserne ikke dækker deres produktionsomkostninger, mens et lille antal forarbejdningsindustrier og detailhandlere sidder på en voksende andel af offentlige midler; fastholder derfor, at man i forhandlingspakken må satse på betalinger til landmændene. der er afpasset i overensstemmelse med sociale kriterier, samt på ”cross compliance”-princippet; understreger i denne forbindelse, at en delvist afkoblet støtteordning kun kan fungere i forbindelse med en særlig form for kvalificeret beskyttelse udadtil samt en begrænset regulering af indre markeder;
Criticises at the same time the fact that – within the EU – the incomes of the majority of farmers are rapidly decreasing, as market prices do not cover their production costs, while a small number of processing industries and retailers accumulate a growing share of public funds; insists therefore that modulation of payments to farmers following social criteria and the principle of cross-compliance needs to be taken into account in the negotiation package; stresses in this context that a partially decoupled aid scheme is workable only in conjunction with a special form of qualified external protection and limited regulation of internal markets;
understreger, at yderligere markedsadgang til EU’s foder- og fødevaremarkeder ikke automatisk betyder en større indkomst for udviklingslandene og de mest forarmede dele af deres befolkninger; gør opmærksom på markedsdominansen hos nogle få multinationale selskaber, som i udviklingslandene driver landbrugsindustriel produktion af f.eks. kyllinger, svin og rejer, som eksporteres til de udviklede landes markeder, ofte til dumpingpriser og uden hensyn til normerne for miljø- og fødevaresikkerhed;
Stresses the fact that further market access to the EU feed and food markets does not automatically mean improved income for developing countries and the neediest sections of their populations; points to the market power of a few multinational corporations running agroindustrial production in developing countries, for example of chicken, pork and shrimps, to be exported to the markets of the developed countries, often at dumping prices and without adhering to environmental and food safety standards;
understreger, at de afgørelser, som vedtages med hensyn til reformen af den fælles landbrugspolitik samt den igangværende midtvejsrevision, navnlig den tilsigtede overgang fra markedsintervention og eksportstøtte til investering i udvikling i landdistrikterne og kvalitetsproduktion, må blive et altafgørende led i Den Europæiske Unions forhandlingsstrategi; advarer om, at såfremt der ikke sker en betydelig stigning i den offentlige støtte til infrastrukturen i landdistrikterne, direkte markedsføring og kvalitetsproduktion, vil reformen få yderligere negative følger for landmændenes indkomst og beskæftigelsen i landdistrikterne;
Stresses that the decisions adopted with regard to the reform of the common agricultural policy (CAP) and the current mid-term review process, in particular the intended shift from market intervention and export subsidies towards investment in rural development and quality production, must become an essential element of the European Union’s negotiation strategy; warns that without a substantial increase in public support for rural infrastructure, direct marketing and quality production, the reform will have further negative effects on farmers’ income and rural employment;
opfordrer Kommissionen til at insistere på, at ikke-handelsanliggender omfattes af forhandlingsmodaliteterne, herunder beskæftigelse som en del af udviklingen i landdistrikterne, målsætningerne vedrørende præventiv forbrugerbeskyttelse og obligatorisk mærkning, miljøbeskyttelse, folkesundhed og dyrevelfærd; såfremt der ikke opnås enighed om en fuldstændig integrering af disse anliggender i modaliteterne vedrørende landbruget, bør der ikke tages yderligere skridt i retning af adgang til europæiske markeder;
Calls upon the Commission to insist on the inclusion of non-trade concerns in the negotiation modalities, including employment as part of rural development, the objectives of preventive consumer protection and mandatory labelling, and protection of the environment, public health and animal welfare; without agreement on full integration of these concerns into the modalities on agriculture no further move for access to European markets should be made;
opfordrer Kommissionen til at støtte udviklingslandene med hensyn til at opnå særlige garantiaftaler vedrørende fødevareproduktionens sikkerhed, som skal omfatte subsistenslandbrug, og en særlig beskyttelse af små landmænd og deres lokale markeder; glæder sig over forslaget om indførelse af en såkaldt ”food security box”, og tilskynder Kommissionen til yderligere at arbejde på ændringen af de minimis-reglen med henblik på at give mulighed for national støtte til fødevaresikkerhed og spredning af landbruget;
Calls upon the Commission to support the developing countries in achieving special safeguard agreements regarding security of food production, including subsistence farming, and special protection for small farmers and their local markets; welcomes the proposal to introduce a so-called food security box and encourages the Commission to develop further the revision of the de minimis clause to allow domestic support for food security and agricultural diversification;
glæder sig over Kommissionens løfte om at finansiere og yde målrettet teknisk bistand med henblik på at fremme bæredygtig udvikling i landdistrikterne i udviklingslandene; påpeger den påkrævede prioritering af erhvervsuddannelse og almen uddannelse samt lettere adgang til jord og naturressourcer for de mest forarmede dele af befolkningen; insisterer på, at denne tekniske bistand hovedsagelig bør ydes til det respektive lands eller den respektive regions foranstaltninger inden for fødevaresikkerhed;
Welcomes the commitment of the Commission to finance and implement well-targeted technical assistance to promote sustainable rural development in developing countries; points to the priority for training and education, as well as improved access to land and natural resources for those parts of the population most in need; insists that priority for this technical aid should lie with food security measures of the respective country and region;
er af den opfattelse, at EU ufortøvet bør modsætte sig USA’s nylige forhøjelse af landbrugsstøtten, som blev vedtaget med landbrugsloven af 2002; understreger at med hensyn til Blair House-aftalen og EU’s mangel på planteproteiner må forhandlingerne dreje sig om de eksisterende uligheder inden for markedsandele samt en forbedring i vekseldrift inden for EU; insisterer på, at EU må forsvare sin ret til at fastsætte kriterier for forsigtighedsforanstaltninger inden for fødevaresikkerhed og normer for forbrugerbeskyttelse, navnlig med hensyn til godkendelse, oprindelse og mærkning af genetisk modificerede organismer (GMO’er) og afledte fødevare- og foderprodukter;
Takes the view that the EU should take a firm stand against the United States’ newly increased farm supports, which were agreed in the 2002 farm bill; stresses that, as regards the Blair House agreement and the deficit of the EU in plant proteins, negotiations must address the existing inequalities in market shares, also regarding an improvement of crop rotation within the EU; insists that the EU must defend its right to define criteria for precaution in food safety and standards for consumer protection, in particular as regards the authorisation, traceability and labelling of genetically modified organisms (GMOs) and derived food and feed products;
mener, at forbrugerne, herunder også landmændene, må have ret til at få oplysninger om, hvorledes foder og fødevarer er fremstillet, og at mærkning er særlig vigtig i denne forbindelse; mener, at WTO-bestemmelser ikke i urimelig grad må begrænse bestemmelser om frivillige eller obligatoriske mærkningssystemer; mener, at offentligheden interesserer sig stadig mere for produktionsmetodernes etiske side, f.eks. dyrevelfærd eller produktionens følger for klimaændringer og energiforbrug, og at der bør tages højde for dette i forhandlingerne;
Believes that consumers, including farmers, must have the right to know how food- and feedstuffs have been produced, and that labelling is particularly important in this regard; considers that WTO rules must not unreasonably limit provision for voluntary or compulsory labelling systems; believes that the public is becoming increasingly concerned about the ethical implications of production methods, the protection of animal welfare and the effects of production on climate change and energy use, for example, and that these concerns should be taken on board in the negotiations;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, medlemsstaterne, WTO, WHO, FAO og FN's generalsekretær.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Member States, the WTO, the WHO, the FAO and the UN Secretary-General.
af Didier Rod, Paul A.A.J.G. Lannoye, Caroline Lucas, Alexander de Roo, Nelly Maes og Bart Staes
by Didier Rod, Paul A.A.J.G. Lannoye, Caroline Lucas, Alexander de Roo, Nelly Maes and Bart Staes
om adgang til medicin og punkt 6 i Doha-erklæringen om TRIPs og folkesundhed
on access to medicines and paragraph 6 of the Doha Declaration on TRIPs and Public Health
Europa-Parlamentets beslutning om adgang til medicin og punkt 6 i Doha-erklæringen om TRIPs og folkesundhed
European Parliament resolution on access to medicines and paragraph 6 of the Doha Declaration on TRIPs and Public Health
der henviser til ministererklæringen om TRIPs og folkesundhed fra WTO-ministerkonferencen i Doha, vedtaget den 14. november 2001, særlig punkt 6,
having regard to the Doha WTO Ministerial Declaration on the TRIPs Agreement and Public Health, adopted on 14 November 2001, and in particular paragraph 6 thereof,
der henviser til sine tidligere beslutninger og beslutningerne fra Den Blandede Parlamentariske Forsamling AVS-EU om aids, WTO og adgang til medicin for aids-patienter i den tredje verden (særlig AVS-EU 3305/01/endel., AVS-EU 3315/01/endel., A5-0331/2001 , B5-0691, 0692 og 0693/2001),
having regard to its previous resolutions and those of the ACP-EU Assembly on AIDS, the WTO, and access to medicines for AIDS patients in the Third World (notably ACP‑EU 3305/01/fin., ACP-EU 3315/01/fin., A5-0331/2001 , B5-0691, B5-0692 and B5‑0693/2001 ),
der henviser til meddelelse fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet, handlingsprogrammet: Hurtigt indgreb over for hiv/aids, malaria og tuberkulose inden for rammerne af fattigdomslempelse og Europa-Parlamentets beslutning af 4. oktober 2001,
having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament, the Programme for Action on accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction, and the European Parliament resolution of 4 October 2001,
der henviser til betænkning af Wijkman om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om støtte til fattigdomsbetingede sygdomme (hiv/aids, malaria og tuberkulose) i udviklingslandene ( A5-0395/2002 ),
having regard to the Wijkman report on the proposed Parliament and Council regulation on aid for poverty diseases in developing countries (HIV/AIDS, malaria and tuberculosis) (/omk/sipade2?L=EN&OBJID=8480&LEVEL=3&MODE=SIP&NAV=X&LSTDOC=N),
der henviser til Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 2001/83/EF om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler ( KOM(2001) 404 - C5-0592/2001 - 2001/0253 (COD)), som i ændringsforslag 196 erkender, at "fremstilling er tilladt, når lægemidlet er beregnet til eksport til et tredjeland, der har udstedt en tvangslicens for det pågældende lægemiddel, eller hvor der ikke er noget gældende patent, og såfremt de kompetente sundhedsmyndigheder i landet har anmodet herom",
having regard to the European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Directive 2001/83/EC on the Community code relating to medicinal products for human use ( COM(2001) 404 - C5‑0592/2001 - 2001/0253 (COD)), which recognises in amendment 196 that ‘manufacturing shall be allowed if the medicinal product is intended for export to a third country that has issued a compulsory licence for that product, or when a patent is not in force and if there is a request to that effect by the competent public health authorities of that third country’,
der henviser til, at aftalen om Doha-erklæringen om TRIPs og folkesundhed var et væsentligt resultat og blev betragtet som en nøgleindikator for den alvor, med hvilken industrilandene betragter udviklingslandenes og de mindstudviklede landes bekymringer vedrørende folkesundhedsmæssige spørgsmål, adgang til væsentlig medicin for alle og behovet for at prioritere mennesker højere end patenter,
whereas the agreement on the Doha Declaration on TRIPs and Public Health was a significant achievement and was seen as a key indicator of the seriousness with which developed countries take the concerns of developing and least developed countries on public health issues, access to essential medicines for all and the need to put people before patents,
der henviser til, at erklæringens betydning bør ses i den kontekst, at fattige lande, der er omfattet af strukturelle tilpasningsprogrammer, er blevet tvunget til at nedskære deres udgifter til offentlige sundhedstjenester for at opfylde makroøkonomiske krav, som er fastsat af internationale finansielle institutioner for ydelse af lån,
whereas the significance of the Declaration should be seen in the context of the fact that poor countries undergoing structural adjustment programmes have been forced to reduce their spending on public health services to comply with macro-economic conditionalities laid down by international financial institutions for loan grants,
der henviser til, at det i erklæringens punkt 4 hedder, at … TRIPs-aftalen ikke forhindrer og ikke bør forhindre medlemmerne i at træffe foranstaltninger til at beskytte folkesundheden.
whereas paragraph 4 of the Declaration states that ‘… the TRIPs agreement does not and should not prevent members from taking measures to protect public health’.
Det hedder i samme punkt, at: [TRIPs]-aftalen kan og bør fortolkes og gennemføres på en måde, der støtter WTO-medlemmers ret til at beskytte folkesundheden og særlig at fremme adgang til medicin for alle,
The same paragraph states that: ‘the [TRIPs] Agreement can and should be interpreted and implemented in a manner supportive of WTO members’ right to protect public health and, in particular, to promote access to medicines for all’,
der henviser til, at erklæringens punkt 5, litra b), bekræfter landes ret til at udstede tvangslicenser og frihed til at fastsætte betingelserne for udstedelse af sådanne licenser, og at det i punkt 6, litra c), igen bekræftes, at hvert medlem har ret til at afgøre, hvad der udgør en national nødsituation eller andre ekstremt presserende forhold,
whereas paragraph 5(b) of the Declaration reaffirms the right of countries to grant compulsory licences and the freedom to determine grounds upon which such licences are granted, and whereas paragraph 6(c) reaffirms that each member has the right to determine what constitutes a national emergency or other circumstances of extreme urgency,
der henviser til, at WTO-medlemmer, som har tilstrækkelig indenlandsk fremstillingskapacitet, ikke er begrænset på nogen måde med hensyn til brugen af tvangslicenser og ikke behøver at referere til WTO for at udnytte deres rettigheder i henhold til TRIPs, men at medlemmer med utilstrækkelig eller ingen fremstillingskapacitet inden for medicinalsektoren, således som anerkendt i punkt 6, kan støde på vanskeligheder, hvis de gør effektiv brug af tvangslicenser i henhold til TRIPs-aftalen, eftersom artikel 31, litra f), i TRIPs-aftalen begrænser tvangslicenser overvejende til forsyning af det indenlandske marked,
whereas WTO members which have sufficient domestic manufacturing capacity are not limited in any way as to the use of the compulsory license and do not need to refer to the WTO to use their rights under TRIPs, but, as recognised by paragraph 6, members with insufficient or no manufacturing capacity in the pharmaceutical sector could face difficulties in making effective use of compulsory licensing under the TRIPs Agreement, since Article 31(f) of the TRIPs agreement limits compulsory licensing predominantly to supplying the domestic market,
der henviser til, at WTO's TRIPs-råd derfor fik mandat til at finde en hurtig løsning på dette problem – ved at sikre, at produktionen til eksport til et land, der har udstedt en tvangslicens, men ikke har fremstillingskapacitet, kan finde sted fra et land, som udsteder medicinalpatenter – og til at rapportere tilbage til det Generelle Råd inden udgangen af 2002,
whereas the WTO TRIPs Council was therefore mandated to find an expeditious solution to this problem – while ensuring that production for export to a country that has issued a compulsory license, but does not have manufacturing capacity, can take place from a country that provides pharmaceutical patents – and to report to the General Council before the end of 2002,
der henviser til, at dette mandat klart tilsigtede, at de lande, som mangler en sådan kapacitet, ikke bør stilles ugunstigt som følge af diskriminatoriske restriktioner, og at den løsning, der tilstræbes, bør være gennemførlig, automatisk og økonomisk bæredygtig,
whereas this mandate clearly intended that those countries which lack such capacity should not be put at a disadvantage by discriminatory restrictions and that the solution sought should be workable, automatic and economically viable,
der henviser til, at fristen ikke blev overholdt, hovedsagelig som følge af visse medicinalfirmaers og den amerikanske regerings insisteren på, at der var behov for yderligere restriktive definitioner på folkesundhedsmæssige kriser og en specificeret liste over sygdomme, som bestemmelserne fandt anvendelse på,
whereas the deadline was not met, primarily owing to the insistence of some pharmaceutical companies and the United States government that there needed to be further restrictive definitions of public health crises, together with a specified list of diseases to which the provisions applied,
der henviser til, at tidligere forslag fra Kommissionen på EU's vegne også var utilfredsstillende, og at Kommissionen nu har foreslået, at der kan indhentes råd hos Verdenssundhedsorganisationen i tilfælde af en tvist, men at denne rådgivning ikke ville være bindende,
whereas earlier proposals by the Commission on behalf of the EU were also unsatisfactory and the Commission has now proposed that the advice of the World Health Organisation could be sought in the event of a dispute, but that such advice would be non‑binding,
der henviser til, at TRIPs-rådet skal behandle dette spørgsmål på ny på sin kommende samling,
whereas the TRIPs Council is to reconsider the matter at its forthcoming session,
bekræfter på ny, at adgangen til sundhedspleje er knæsat i verdenserklæringen om menneskerettighederne, som bør respekteres;
Reaffirms that access to health care is enshrined in the Universal Declaration of Human Rights, and as such should be respected;
glæder sig over Kommissionens bestræbelser på at finde en rimelig løsning på det problem, der omtales i punkt 6 i Doha-erklæringen, men finder, at de igangværende forhandlinger ikke bør resultere i en diskrimination mellem WTO-medlemmer med forskellig kapacitet til at tackle folkesundhedsmæssige problemer;
Welcomes the efforts of the Commission to find an equitable solution to the problem stated in paragraph 6 of the Doha Declaration, but believes that the ongoing negotiations should not result in discrimination between WTO members with differing capacities to respond to public health problems,
insisterer på, at Kommissionen derfor må respektere tydeliggørelserne i Doha-erklæringen og forkaste enhver holdning, som ville resultere i begrænsninger vedrørende sygdommes omfang eller de lande, der kan gøre brug af en effektiv løsning på problemet defineret i punkt 6;
Insists that the Commission must therefore respect the clarifications provided in the Doha Declaration and reject any position that would result in limitations regarding the scope of diseases or the countries that could make use of an effective solution to the problem defined in paragraph 6;
beklager derfor EU-holdningen baseret på en ændring af artikel 31, eftersom dette indebærer et dobbelt system med "tvangslicenser" (både i producent- og importlandet), hvilket gør administrationen af systemet meget mere kompliceret for udviklingslandene;
Regrets, therefore, the EU position based on amending Article 31, since this implies a dual system of ‘compulsory licensing’ (in both the producer and the importing country), which makes administering the system far more complicated for developing countries;
insisterer på, at hverken lande med utilstrækkelig fremstillingskapacitet eller de lande, der vil udnytte mekanismen til at producere til eksport, bør være omfattet af betingelser, underretningsprocedurer eller andre proceduremekanismer, som er mere besværlige end dem, der allerede findes inden for rammerne af WTO-reglerne;
Insists that neither the countries with insufficient manufacturing capacities nor the countries that will utilise the mechanism to produce for export should be subject to any conditions, notification procedures or any other procedural mechanism more onerous than the ones already provided for under WTO rules;
erkender, at WTO ikke er det mest hensigtsmæssige organ til at træffe afgørelse ved voldgift eller udforme regler om spørgsmål vedrørende folkesundhed eller adgang til væsentlig medicin, og at TRIPs-aftalen i så henseende skal tjene andre værdier og myndigheder, således som underforstået i Doha-erklæringen;
Recognises that the WTO is not the most appropriate body to arbitrate or make rules on questions of public health or access to essential medicines and that, in this regard, the TRIPs Agreement has to be subservient to other values and authorities, as is implicit in the Doha Declaration;
er enigt med Kommissionen i, at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) kunne spille en vigtig rolle, men advarer om, at WHO's autonomi og myndighed ikke bør kompromitteres; tilskynder i denne sammenhæng Kommissionen til at overveje WHO's forslag til en løsning til punkt 6, som blev forelagt TRIPs-rådet den 17. september 2002;
Agrees with the Commission that the World Health Organisation (WHO) could play an important role, but warns that the autonomy and authority of the WHO should not be compromised; in this context encourages the Commission to consider the WHO proposal for a solution to paragraph 6, presented to the TRIPs Council on 17 September 2002;
finder derfor, at Kommissionens forslag om, at WHO udarbejder en liste over de pågældende sygdomme, ikke er acceptabelt, eftersom det ville udgøre en yderligere restriktion af udviklingslandenes brug af tvangslicenser eller artikel 30-mekanismer, medens industrilandene ikke er omfattet af sådanne begrænsninger;
Considers, therefore, that the Commission’s proposal for the WHO to draw up a list of diseases concerned is not acceptable since it would represent a further restriction on developing countries’ use of compulsory licensing or Article 30 mechanisms, while developed countries are not subject to any such limitations;
opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at støtte en bredere drøftelse under WHO's auspicier om, hvorledes TRIPs-aftalen påvirker tilgængeligheden af generiske lægemidler til en overkommelig pris;
Asks the Commission and the Member States to support a broader discussion under the auspices of the WHO on how the TRIPs agreement affects the availability of affordable generic medicines;