natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En hensigtsmæssig forvaltning af disse områder, hvor der tages hensyn til bevarelsesmålsætningerne i Rådets direktiv 79/409/EØF og Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, kan ligeledes samfinansieres af Fællesskabet som led i planerne for udvikling af landdistrikter eller via strukturfondene.
An adequate management of those areas, that takes into account the conservation objective of Council Directive 79/409/EEC and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, can also receive Community co-financing in the framework of Rural Development Plans, or through Structural Funds.
Kommissionen har også for nylig nedsat en særlig arbejdsgruppe med deltagelse af medlemsstaterne og de vigtigste involverede parter med henblik på at undersøge mulighederne for samfinansiering af forvaltningen af samtlige Natura 2000-lokaliteter (jf. artikel 8 i direktiv 92/43/EØF ).
The Commission has also recently launched a working group, with the participation of the Member States and of the main stakeholders, to examine the possibilities of community co-financing of the management of all Natura 2000 sites, under Article 8 of Directive 92/43/EEC .
Europa-Parlamentet holdes løbende orienteret om situationen med hensyn til alle igangværende overtrædelsesprocedurer.
The Parliament is regularly informed of the status of all infringement procedures under way.
Nærmere enkeltheder om, hvilket stadium overtrædelsesprocedurerne mod medlemsstaterne befinder sig på, hvis disse i det mindste har været genstand for en begrundet udtalelse, findes i Kommissionens årlige beretninger om kontrollen med gennemførelsen af fællesskabsretten.
Details about the stage of infringement procedures against all Member States, which have at least made the subject of a reasoned opinion, can be found in the Reports on monitoring the application of Community law annually published from the Commission.
Informationer vedrørende overtrædelsesprocedurer offentliggøres ligeledes og opdateres hyppigt på Kommissionens Europa-netsted (http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/droit_com/index_en.htm#infractions).
Information concerning infringement procedures are also published, and frequently updated, on the Commission's Europa Internet site (http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/droit_com/index_en.htm#infractions).
2002/C 205 E/101
2002/C 205 E/101
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0189/02
WRITTEN QUESTION E-0189/02
af Massimo Carraro (PSE) til Kommissionen
by Massimo Carraro (PSE) to the Commission
Den 12. december 2001 vedtog det italienske Senat afgørelse nr. 824, hvormed anordning nr. 402 af 12. november 2001 om særlige bestemmelser om personale i sundhedssektoren kunne få status af lov.
On 12 December 2001 the Italian Senate adopted Act No 824, by which decree-law No 402 of 12 November 2001 on urgent measures relating to health personnel acquires the status of a law proper.
I medfør af artikel 1, litra a, i afgørelsen kan specialister i hygiejne og forebyggende sundhedspleje og specialister i retsmedicin og forsikring nu også stå for sikkerheds- og sundhedstjenesten på arbejdspladsen ( den ansvarlige læge ).
Article 1a of this act extends the right to take responsibility, as competent doctor , for health and safety measures in the workplace to doctors specialising in either hygiene and preventive medicine or legal and insurance medicine.
Finder Kommissionen ikke, at denne bestemmelse er i åbenlys uoverensstemmelse med indholdet i EU-bestemmelserne om sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen, som tildeler disse beføjelser til specialister i arbejdsmedicin?
Does the Commission not consider this law to be in flagrant breach of the EU directive on health and safety in the workplace, under which this competence is reserved for doctors specialising in labour medicine?
Er Kommissionen desuden ikke af den opfattelse, at specialister i hygiejne og forebyggende sundhedspleje og specialister i retsmedicin og forsikring kun kan arbejde på nationalt plan, idet deres uddannelse til forskel fra specialisterne i arbejdsmedicin ikke er godkendt på fællesskabsniveau?
Does the Commission not consider further that doctors specialising in hygiene and preventive medicine or legal and insurance medicine should be allowed to practice at national level only, given that their training, unlike that of specialists in labour medicine, is not recognised at European level?
Er det ikke også Kommissionens opfattelse, at anvendelsen af artikel 1, litra a, på grund af den utilstrækkelige uddannelse, som specialisterne i hygiejne og retsmedicin har med hensyn til sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen, kan indebære risici for beskyttelsen af arbejdstagernes sundhed og sikkerhed?
In addition, given the deficiencies of the existing training arrangements for specialists in hygiene and legal medicine as far as workplace health and safety is concerned, does the Commission not consider that the implementation of the above-mentioned Article 1a could jeopardise employees' health and safety?
Hvad vil Kommissionen foretage sig for at hindre denne overtrædelse af fællesskabsretten?
What action does the Commission intend to take to deal with this breach of Community law?
Kommissionen har netop modtaget en klage over manglende overholdelse af fællesskabsretten i forbindelse med det italienske Senats afgørelse nr. 824.
The Commission has just received a complaint alleging that Act No 824 adopted by the Italian Senate is in breach of Community law.
Kommissionen vil foretage en indgående analyse af den pågældende lovgivning, hvorefter den vil afgive et supplerende svar til det ærede medlem.
The Commission will undertake a detailed analysis of the legislation in question and will then provide the Honourable Member with a supplementary answer.
2002/C 205 E/102
2002/C 205 E/102
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0190/02
WRITTEN QUESTION E-0190/02
af Jan Mulder (ELDR) til Kommissionen
by Jan Mulder (ELDR) to the Commission
Om: Gennemførelse af nitratdirektivet ( 91/676/EØF )
Subject: Implementation of Directive 91/676/EEC (the Nitrates Directive)
I denne beslutning anmodes Kommissionen om oplysninger om, hvorfor dette direktiv fungerer så dårligt.
In that resolution, the Commission was asked to explain why the Directive was not being implemented effectively.
Desuden fremsættes der forslag til forbedring af direktivets gennemførelse.
Suggestions were also made for improvements to the implementation of that Directive.
Europa-Parlamentet er af den opfattelse, at medlemsstater ud fra en videnskabeligt underbygget begrundelse bør kunne afvige fra de 170 kg N/ha på betingelse af, at normen på 50 mg nitrat/l i grundvandet under ingen omstændigheder overskrides.
The European Parliament takes the view that, on scientifically justified grounds, Member States should be able to derogate from the limit of 170 kg N/ha, on condition that the 50 mg nitrate/l is not exceeded in groundwater under any circumstances.
Hvordan har Kommissionen reageret på dette punkt i Parlamentets nitratbeslutning?
What action has the Commission taken on this issue set out in Parliament's resolution?
Europa-Parlamentet kræver i sin beslutning en undersøgelse af forurening af grundvandet forårsaget af nitrater, der ikke stammer fra landbruget.
In its resolution, the European Parliament urged the Commission to have a study carried out into the proportion of the nitrate content of groundwater coming from non-agricultural sources.
Er denne undersøgelse allerede gennemført?
Has that study been carried out?
I bekræftende fald med hvilket resultat?
If so, what were its findings?
Hvad indebærer disse retningslinjer, og er disse retningslinjer allerede trådt i kraft?
What do those guidelines entail, and are they already in force?
Er det beskrevet i disse retningslinjer, i hvilken grundvandsdybde nitratkoncentrationen bør måles?
Do the guidelines stipulate the depth at which the nitrate content of groundwater is to be measured?
Er Kommissionen af den opfattelse, at alle medlemsstater for øjeblikket forelægger objektivt sammenlignelige oplysninger, således at det er muligt at foretage en direkte sammenligning mellem medlemsstaterne?
Does the European Commission take the view that all the Member States are currently supplying objectively comparable statistics so that a direct comparison is possible between the Member States?
I overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser skal afvigelsen imidlertid være begrundet ud fra objektive kriterier, f.eks. lang vækstsæson, afgrøder der optager meget nitrogen, højt nedbørsoverskud i det sårbare område og jordbund med usædvanlig høj denitrifikationsevne.
In conformity with the above-mentioned provisions, however, the derogation must be justified on the basis of objective criteria including, for example, long growing season, crops with high nitrogen uptake, high net precipitation in the vulnerable zone, and soils with exceptionally high denitrification capacity.
Desuden skal den pågældende medlemsstat underrette Kommissionen, som derpå skal undersøge den forelagte begrundelse og træffe en beslutning, efter at det udvalg, der er nedsat i henhold til artikel 9 i direktivet (Nitratudvalget), har afgivet udtalelse.
Moreover, the Member State concerned must inform the Commission, which is called upon to examine the justification presented and take a decision, following the opinion of the Committee established pursuant to provisions of Article 9 of the Directive (the Nitrates Committee).
Foreløbig har to medlemsstater meddelt Kommissionen, at de anmoder om tilladelse til at fravige grænsen: Danmark og Nederlandene.
So far, two Member States have notified the Commission of a request for derogation: Denmark and the Netherlands.
Nitratudvalget har for nylig afgivet en positiv udtalelse om et udkast til en kommissionsbeslutning vedrørende den danske anmodning, og den tilsvarende skriftlige procedure er i gang.
The Nitrates Committee has recently expressed a positive opinion on a Draft Commission Decision concerning the Danish request, and the corresponding written procedure is in progress.
Hvad angår den nederlandske anmodning, blev der nedsat en uafhængig ekspertgruppe i 2000/2001, der skulle rådgive Kommissionen om de tekniske begrundelser, som de nederlandske myndigheder havde forelagt.
For the Dutch request, an independent expert group has been set up in 2000/2001 with the aim of providing advice to the Commission on the technical justifications presented by the Dutch authorities.
I september 2001 ydede ekspertgruppen videnskabelig rådgivning og fremsatte anbefalinger med det formål at undgå en urimelig risiko for, at der trænger nitrat ned i grundvandet eller drænvandet i det nederlandske tilfælde.
The expert group provided in September 2001 scientific advice and recommendations, in order to avoid excessive risk of nitrates leaching to groundwater or drainage waters in the Dutch context.
Ekspertgruppens konklusioner og anbefalinger vil danne grundlag for udformning af en kommissionsbeslutning om sagen, der vil blive forelagt for Nitratudvalget til udtalelse, så snart der opnås enighed med Nederlandene om anvendelsen af disse anbefalinger.
The conclusions and recommendations formulated by that expert group will be the basis for drafting a Commission Decision on the matter, to be submitted to the opinion of the Nitrates Committee, as soon as an agreement will be reached with the Netherlands on the application of these recommendations.
Ifølge bestemmelserne i artikel 5, stk. 3, litra a), i nitratdirektivet, er en sådan vurdering en opgave, der skal varetages af hver enkelt medlemsstat med henblik på opstilling af handlingsprogrammer for de områder, der er udpeget som sårbare.
Pursuant to provisions of Article 5, paragraph 3(a), of the Nitrates Directive, such assessment is a specific task to be fulfilled by each Member State in order to establish action programmes in respect of designated vulnerable zones.
Den generelle vurdering, der allerede er foretaget i nogle medlemsstater, viser at landbrugets bidrag til nitrogenstrømme i vand ligger på mellem 50 % (Belgien, Frankrig) og 70-80 % (Tyskland, Irland).
The general assessment already made by some Member States shows a contribution of agriculture to nitrogen fluxes in water between 50 % (Belgium, France) and 70-80 % (Germany, Ireland).
Det udkast til retningslinjer for overvågning , der er under udarbejdelse, jf. punkt 3 nedenfor, udpeger, hvilke midler der kan anvendes på et mere detaljeret plan for at opnå en mere præcis vurdering.
The draft monitoring guidelines under elaboration, as referred to in point 3 below, identify the tools which can be used at a lower scale for a more precise assessment.
Af medlemsstaternes rapporter og videnskabelige drøftelser fra 2000 fremgår det klart, at der generelt er behov for en overvågning af de større vandområder på to niveauer: —
From the year 2000 Member State reports and scientific discussions, it appears clearly that a two levels monitoring is generally necessary in main waterbodies: —
Prøvetagning i de øvre lag (de iltede første meter af det mættede område), der hurtigere viser virkningerne af landbrugets praksis og af forebyggende foranstaltninger.
sampling in upper layers (oxygenated first meters of the saturated area), which shows more quickly the impact of farmers' practices and preventive measures impact.
På det næste møde i Nitratudvalget vil der blive forelagt et forslag i denne henseende, som skal indgå i retningslinjerne for overvågning.
A proposal in that direction, to be included in the monitoring guidelines, will be presented to the next Nitrates Committee.
For at sikre, at statistikkerne bliver pålidelige og sammenlignelige, vil forslaget også præcisere, hvor hyppigt målingerne skal foretages, idet der tages hensyn til de hydrogeologiske forhold (f.eks. hyppigere målinger, hvor der er karstformationer med hurtig vandcirkulation i underjorden).
With the view to securing reliability and comparability of statistics, frequency of sampling will also be precised in that proposal, taking into account the hydrogeological context (e.g. increased frequency for karstic subsoil with quick circulation of waters).
2002/C 205 E/103
2002/C 205 E/103
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0208/02
WRITTEN QUESTION E-0208/02
Det fremgår af medierne, at dusinvis af vestsaharanske fanger i det sørgeligt berømte sorte fængsel i El Aiun (Vestsahara) den 24 december indledte en sultestrejke i protest over deres umenneskelige forhold i fængslet.
According to media reports, on 24 December 2001 several score of the Saharan prisoners in the notorious black jail of El Aaiun (Western Sahara) began a hunger strike in protest against the inhuman conditions in which they are being held.
Tilsyneladende er mange af dem blevet torteret, mishandlet og fuldstændig isoleret fra omverdenen.
It appears that many of them have been subjected to torture, ill-treatment and total isolation from the outside world.
Slægtninge til de tilbageholdte organiserede en fredelig march til støtte for dem, men den blev brutalt opløst af de marokkanske myndigheder.
In support of them, their relatives held a peaceful march which was violently suppressed by the Moroccan authorities.
De øgede krænkelser af menneskerettighederne i Vestsahara falder — med modsat fortegn — sammen med en velvillig gestus fra Frente Polisarios side, idet Frente Polisario den 2. januar 2002 besluttede at frigive 115 marokkanske krigsfanger.
In total contrast to this reappearance of human rights violations in Western Sahara. the Polisario Front has simultaneously shown proof of its good will in its decision, on 2 January 2002, to release 115 Moroccan prisoners of war.
Hvilke oplysninger har Rådet om disse begivenheder?
What information can the Council supply on these developments?
Har Rådet henvendt sig til den marokkanske regering for at få en forklaring og anmode om positive foranstaltninger?
Has the Council asked the Moroccan government for an explanation, and has it requested it to adopt positive measures?
Mener Rådet ikke, at det er nødvendigt hurtigst muligt at sende en delegation af observatører, der kan undersøge situationen på stedet?
Does the Council not consider it necessary to send an observer mission as soon as possible to verify the state of affairs at ground level?
2002/C 205 E/105
2002/C 205 E/105
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0209/02
WRITTEN QUESTION E-0209/02
af Ulpu Iivari (PSE) til Rådet
by Ulpu Iivari (PSE) to the Council
Om: Hjemtransport af afdøde i EU
Subject: Return home of corpses within the EU
Et stigende antal borgere i EU bor nu til dags i et andet EU-land end deres eget.
A growing number of Union citizens currently live in Member States other than their countries of origin.
Det indebærer, at det stadig oftere forekommer, at EU-borgere afgår ved døden i et andet land end deres hjemland.
As a result, more and more are dying outside their home countries.
På nuværende tidspunkt er hjemtransport af afdøde fra en stat til en anden reguleret af Berlin-traktaten fra 1937 og Europarådets konvention fra 1973.
At present, the return home of corpses from one country to another is regulated by the Berlin agreement, dating back to 1937, and a Council of Europe Agreement, dating back to 1973.
Disse aftaler er ikke længere tidssvarende, idet de tager udgangspunkt i en grænsekontrol, som ikke længere findes.
These agreements are now out of date because they are based on border policing of a type that has ceased to exist.
Denne beklagelige situation fører til mange forsinkelser og problemer for den afdødes pårørende midt i deres sorg.
The current situation is causing all kinds of delays and inconvenience for the grieving relatives of people who have died.
Rådet bedes oplyse, om traktaterne garanterer, at afdøde frit kan hjemføres, når der er tale om en borger fra EU.
Do the EU Treaties require the Union to guarantee that corpses can be freely sent home within the EU, when the deceased persons were Union citizens?
Er det muligt at gennemføre EU-bestemmelser om hjemtransport af afdøde, så transporten fra en medlemsstat til en anden ville være lige så ukompliceret som transport internt i en medlemsstat?
In addition, would it be possible to draw up a regulation to govern the return home of corpses whereby a journey from one Member State to another would be as simple as a journey within the same Member State?
2002/C 205 E/107
2002/C 205 E/107
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0211/02
WRITTEN QUESTION E-0211/02
af Erik Meijer (GUE/NGL) til Rådet
by Erik Meijer (GUE/NGL) to the Council
Om: Uventede og ekstravagante finansielle krav fra den udpegede formand for konventet om en udvidet Union
Subject: Unforeseen and excessive financial demands made by the intended chairman of the Convention for an enlarged Europe
Har Rådet eller et andet EU-organ indgået aftaler med eller afgivet løfter til Valery Giscard d'Estaing, inden det den 15. december 2001 blev besluttet at udpege ham til formand for konventet om Europas fremtid, om aflønning af ham og hans suppleanter Giuliano Amato og Jean-Luc Dehaene, skattefritagelse, omkostningsgodtgørelser, betaling af luksusbolig i Bruxelles og støtte fra en stab på tolv medarbejdere?
Prior to the decision taken on 15 December 2001 to ask Mr Valery Giscard d'Estaing to act as chairman of the Convention on the future of Europe, did the Council or any other European Union institution enter into agreements with him, or give undertakings, regarding his renumeration and that of his vice-chairmen Giuliano Amato and Jean-Luc Dehaene and regarding exemption from taxation, payment of expenses, payment of luxury accommodation in Brussels and the provision of support by a staff of 12?
Hvilke forventninger havde Rådet til de finansielle vilkår for Valery Giscard d'Estaings udøvelse af sit hverv?
What were the Council's expectations as regards the financial conditions under which Mr Giscard d'Estaing would carry out his duties?
Har Rådet i den forbindelse overvejet, at det ikke drejer sig om en, der er arbejdsløs, eller som har måttet opsige sit job, men derimod om en, der allerede er sikret en fast og ikke ringe indkomst som Frankrigs tidligere præsident og tidligere medlem af Europa-Parlamentet, og som får en enestående mulighed for på spektakulær vis at genoptage og afslutte sin politiske karriere?
Did the Council take into consideration the fact that Mr Giscard d'Estaing is not a person who is without employment or who would be forced to give up his job, but someone who is already guaranteed a steady, and not inconsiderable, income as a former president of France and former Member of the European Parliament, and who is being offered a unique opportunity to resume and crown his political career with a very prominent role?
Er Rådet overrasket over omfanget af de krav, som Valery Giscard d'Estaing har stillet?
Is the Council surprised at Mr Giscard d'Estaing's demands?
Mener det, at han efter sit krav om 20 000 EUR netto pr. måned stadig egner sig til den funktion, man har tiltænkt ham på baggrund af den forudsigelig negative virkning på borgernes holdning til de ifølge dem ofte omstridte EU-strukturer?
In the light of his request to be paid EUR 20 000 net a month, does the Council still think he is a suitable person for the duties intended to be assigned to him, bearing in mind the likely negative impact on efforts to involve citizens to a greater extent in the operation of EU structures which are often a subject of contention?
Mener Rådet, at Valery Giscard d'Estaings finansielle krav kan forsvares over for de europæiske borgere?
Does the Council consider that Mr Giscard d'Estaing's financial demands can be justified vis-à-vis European voters?
Agter det i bekræftende fald at påtage sig ansvaret for at imødekomme disse krav eller en del heraf via en ændring af budgettet?
If so, is it prepared to assume responsibility for meeting these demands in whole or in part by amending the budget?
Havde Rådet på forhånd en ide om, hvad der ville være en rimelig månedsløn for en formand for konventet, og har Rådet det nu?
Did the Council have a conception beforehand of what a reasonable monthly salary for a chairman of the Convention would be, and does it have one now?
Hvor stort er dette beløb?
What is that sum?
Foranlediger situationen Rådet til at se sig om efter andre mulige og måske mere disponible kandidater til formandskabet?
Does this situation justify the Council in approaching other possible candidates, perhaps those who were previously ascertained to be available, with a view to their accepting the chairmanship?
Kilde: Dagbladet Het Parool af 19.1.2002 og Financieel Dagblad af 22.1.2002.
Sources: Het Parool of 19.1.2002 and the Financieel Dagblad of 22.1.2002
Rådet opfordrer det ærede parlamentsmedlem til at henholde sig til de svar, der blev givet på disse spørgsmål i spørgetiden under mødeperioden i februar 2002 i Strasbourg (spørgsmål H-0055/02 fra Hans-Peter Martin: Lønkrav fra formanden for konventet til forberedelse af Nice-traktaten ) samt svaret på skriftlig forespørgsel P-3630/01 fra Hans-Peter Martin: Formand for Konventet .
The Council would refer the Honourable Member to the replies already given on these matters during Question Time at the February 2002 part-session in Strasbourg (Question H-0055/02 by Hans-Peter Martin Salary demands of the Chairman of the Convention ) and in response to Hans-Peter Martin's Written Question P-3630/01 President of the Convention .
Rådet understreger, at Europa-Parlamentet under mødeperioden den 27. og 28. februar gav sin tilslutning til den ordning, som sikrer finansieringen af konventet.
The Council would point out that at its plenary session on 27 and 28 February 2002 the European Parliament approved the arrangements for financing the Convention.