natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det betyder, at det vi gør inden for landbrug, fiskeri, handel og migration ikke må underminere vores udviklingsarbejde.
This means what we do on farming, fisheries, trade and migration cannot undermine our development work.
· EU's eksportstøtte til mejeriprodukter – underbyder lokale producenter
· EU dairy export subsidies — undercutting local producers
· omfattende liberalisering af handlen i de mindst udviklede lande – skraber kun lige akkurat lidt i overfladen af fattigdomsbekæmpelsen og mindsker, når det kommer til stykket, de mindst udviklede landes bid af den globale kage
· large-scale trade liberalisation in LDCs — barely scraping the surface of poverty reduction and in fact diminishing LDCs' share of the global pie
· "tab af land" til biobrændstof
· 'land grab' for agrofuel
· EU's politik vedrørende patenter – lægger pres på adgangen til lægemidler
· EU patents policy — squeezing access to medicines
· overfiskeri – presser lokale fiskere væk
· overfishing — forcing out local fishermen
· manglende sammenhæng i indvandringspolitikker
· inconsistent immigration policies
· klimaændringer – overforsigtig tilgang, mens udviklingslandene betaler prisen.
· climate change — over-timid approach while the developing world pays the price.
Europa-Parlamentet bør udpege en fast ordfører for "sammenhæng i udviklingspolitikken", der løbende skal holde øje med medlemsstaterne og Kommissionen.
The EP should appoint a standing rapporteur for 'policy coherence for development' to keep a running check on member states and the Commission.
Vores handelspolitik har tydeligvis alvorlige konsekvenser for udviklingen.
Our trade policy obviously impacts substantially on development.
Europa er nødt til at fremme globalisering på rimelige betingelser og en hurtig afslutning på Doharunden med fokus på udvikling.
Europe must champion fair globalisation and a rapid, development-oriented conclusion to the Doha round.
Handel er ikke et universalmiddel, men retfærdig handel, der er baseret på regler, kan bidrage til bekæmpelsen af fattigdom.
Trade is no panacea but equitable, rules-based trade can contribute to alleviating poverty.
Dette kræver, at EU yder mere støtte til handel og kapacitetsopbygning og hjælper fattige lande med at styre fri af en alt for stor afhængighed af ustabile råmaterialer.
This implies the EU providing more aid for trade, capacity building and helping poor countries steer away from overdependence on volatile raw materials.
Håndtering af klimaændringer og den globale krise
Tackling climate change and the global crisis
Det er de rige lande, der bærer skylden for klimaændringerne og den nuværende finansielle og økonomiske krise.
Rich countries are to blame for the current financial, economic and climate change crises.
De fattige lande er dem, der er hårdest ramt.
Poor countries are the hardest hit.
Bekæmpelsen af klimaændringer i de sydlige lande vil koste mere end 100 mia. amerikanske dollars om året og den økonomiske krise mindst lige så meget.
Fighting off climate change in the south will cost over USD 100 billion a year and the economic downturn at least as much again.
Vi må på en eller anden måde dække dette hul i finansieringen.
Somehow we must plug this funding gap.
Det ville være en uacceptabel fejl at kaste sig over de midler, der allerede er sat til side til fattigdomsbekæmpelse.
It would be an unacceptable error to raid funds already set aside for poverty reduction.
Additionalitet er den eneste vej.
Additionality is the only way.
Derudover er udviklingslandenes CO 2 -emmissioner fordoblet i løbet af de sidste 15 år.
In addition, developing countries' CO2 emissions have doubled over the last 15 years.
EU kan hjælpe med at bekæmpe energifattigdom og forurening på en og samme tid ved hjælp af teknologioverførsler, der har til formål at producere ren energi og skabe "grønne" arbejdspladser.
The EU can help fight energy poverty and pollution at the same time through technology transfer aimed at generating clean energy and creating 'green' jobs.
Forvaltning og rettigheder
Governance and rights
God forvaltning betyder samfund, der værner om alle sine borgeres rettigheder og interesser.
Good governance means societies upholding the rights and interests of all their citizens.
Det er ikke ensbetydende med flere betingelser og kan ikke være en topstyret proces.
It does not mean more conditionality and cannot be a top-down process.
EU bør vælge en rettighedsbaseret tilgang med mennesket i centrum.
The EU should embrace a rights-based, people-centred approach.
Vi er nødt til at bekæmpe forskelsbehandling af mindretal, hvad enten der er tale om race, religion, sprog eller seksuelle orientering, samt af børn og handicappede, og vi bør ikke afholde os fra at indføre sanktioner ved brud på de grundlæggende menneskerettigheder, uanset hvor disse brud finder sted.
We must fight discrimination of minorities, be they racial, religious, linguistic or sexual, as well as children and people with disabilities, and should not shrink from sanctioning breaches of fundamental human rights, wherever they occur.
For at sikre passende kontrol, ansvarlighed og demokrati er vi nødt til at opfordre udviklingslandene til at involvere parlamenter og civilsamfund i alle faser af udformningen og gennemførelsen af politikker.
To ensure proper scrutiny, accountability and democracy, we must encourage developing countries to involve parliaments and civil society at all stages of policy formulation and implementation.
Retten til fødevarer
Right to food
Retten til fødevarer udgør fundamentet for alle andre menneskerettigheder.
The right to food underpins all other human rights.
Der har været bekymrende lidt fremskridt i forhold til bekæmpelse af fejlernæring, og der var endda tilbageskridt på området sidste år på grund af fødevarepriskrisen, der kastede 100 mio. flere mennesker ud i et liv i sult.
There has been alarmingly little headway on tackling malnutrition, which even went backwards last year due to the food-price crisis, throwing 100 million more people back into the hunger trap.
EU kan være stolt af "fødevarefaciliteten" fra 2008, men den er tydeligvis kun en dråbe i havet.
The EU should be proud of the 2008 'Food facility' but it is clearly just a drop in the ocean.
Europa er nødt til at fremme landbrug og fødevaresikkerhed i udviklingslandene, politisk, finansielt og teknisk.
Europe needs to encourage farming and food security in developing countries, politically, financially and technically.
Efter flere års forsømmelse er vi nødt til igen at prioritere landbrug, fødevaresikkerhed og regional selvforsyning på dagsordenen.
We must push agriculture, food security and regional self-sufficiency back up the agenda, after years of neglect.
Vi kan ikke længere underminere fattige landbrugere med vores eksportstøtte, gennem dumping af vores produktion eller ved at tvinge dem til at åbne deres marked for meget eller for hurtigt.
We can no longer undermine poor farmers with our export subsidies, by dumping our produce or by forcing them to open up their markets too far and too fast.
Det er klart, at vi er nødt til at beskytte vores egne landbrugere, men når vi taler millioner af sultende børn, så er det moralske dilemma til at tage og føle på.
Yes we have to protect our own farmers but when we are talking about millions of starving children then the moral dilemma is clear.
Udviklingsuddannelse og det "egoistiske gen"
Development education & the 'selfish gene'
Heldigvis går ni ud af 10 europæere ind for udviklingsbistand, og et stort flertal støtter en stigning i den statslige udviklingsbistand.
Fortunately, nine out of ten Europeans are in favour of development aid and a large majority backs increasing ODA.
Bekæmpelsen af skepsis er dog stadig en løbende proces, navnlig når de hjemlige økonomier styrtdykker.
Nonetheless, rolling back scepticism is an ongoing process, particularly when domestic economies nosedive.
Så Europa er nødt til at intensivere bestræbelserne på at forsikre borgerne om, at den statslige udviklingsbistand bruges fornuftigt, både ud fra et moralsk synspunkt og i forhold til egne interesser, dvs. geopolitisk stabilitet, ulovlige migrationsstrømme, pålidelige mineralreserver osv.
So Europe needs to step up efforts to reassure its citizens that ODA is money well spent, whether from a moral standpoint or out of self-interest, i.e. geopolitical stability, illicit migration flows, reliable mineral supplies, etc.
Vores donorpartnere
Our donor partners
USA har fået en ny regering.
The USA is under new management.
Kina spiller mere og mere med musklerne, og der kommer gradvist andre vækstøkonomier i spil.
China is increasingly flexing its muscles and other emerging economies are gradually entering the scene.
Vi er nødt til at forbedre vores transatlantiske dialog om udvikling og inddrage nye donorer for at øge omfanget af den statslige udviklingsbistand, få en mere sammenhængende indsats og sikre, at fattige lande har fuld indflydelse på deres egne udviklingsstrategier.
We need to enhance our transatlantic dialogue on development and engage with new donors for more ODA, more coherent action and to make sure poor countries have a full say in their own development strategies.
F. Konklusion — vores påtrængende udfordring
F. Conclusion — our urgent challenge
Opfyldelsen af millenniumudviklingsmålene mod alle odds er en enorm udfordring og en påtrængende udfordring.
Achieving the MDGs, against all the odds, is a huge challenge and an urgent one.
Hvis det lykkes, er det ensbetydende med et værdigt liv for flere hundrede millioner mennesker og et spørgsmål om liv eller død for flere millioner andre.
If we do it, it will mean a decent life for hundreds of millions, and the difference between life and death for millions more.
EU er nødt til at vedtage en modig, sammenhængende holdning i juni og at påtage sig en ledende rolle i forhold til det globale samfund på FN's evalueringsstopmøde og efter mødet indtil 2015 og fremefter.
The EU must adopt a brave, coherent position in June and lead the global community at the UN review summit, beyond that to 2015 and onwards.
I 2000 aflagde verden et løfte over for sig selv.
In 2000 the world made itself a promise.
Vi har en moralsk forpligtelse til at holde dette løfte.
It is our moral obligation to keep that promise.
3. er overbevist om, at handel kan være en stærk drivkraft for økonomisk vækst, selv om handel alene ikke kan løse udviklingsproblemerne; mener, at den langsomme udvikling i forhandlingerne under Doharunden hæmmer det internationale handelssystems bidrag til opfyldelse af millenniumudviklingsmålene; understreger, at en positiv afslutning af Doharunden kunne bidrage til at stimulere økonomien på verdensplan; noterer sig UNCTAD's og andre institutioners undersøgelser, der viser, at den omfattende handelsliberalisering i de mindst udviklede lande sjældent har udmøntet sig i varig og væsentlig fattigdomsbekæmpelse, men har bidraget til en forringelse af udviklingslandenes handelsvilkår, navnlig de afrikanske landes;
Is convinced that trade could be a powerful engine for economic growth, although trade alone cannot solve development problems; believes that the slow progress of the Doha Round negotiations is hampering the contribution of the international trading system to the MDGs; stresses that a positive conclusion of the Doha Round could contribute to delivering an economic stimulus package globally; takes note of the host of studies by UNCTAD and other institutions that show that the extensive trade liberalisation in LDCs has seldom translated into sustained and substantial poverty reduction, and has contributed to a decline in the terms of trade of developing countries, in particular of African countries;
11. mener, at syd-syd-dimensionen er ved at blive en hurtigt voksende del af verdenshandelen, som kan blive mere og mere relevant i forhold til at sikre de fattigste landes udvikling, og som bør anspores og støttes;
Considers that the South-South dimension is becoming a fast-growing component of world trade, could become more and more relevant in ensuring the development of the poorest countries and should be encouraged and supported;
13. gentager, at EU bør støtte de udviklingslande, som udnytter den såkaldte fleksibilitet, der er indbygget i TRIPS-aftalen, med henblik på at kunne tilbyde lægemidler til overkommelige priser i deres nationale folkesundhedsprogrammers regi; understreger, at de aftaler, der sikrer adgang til generiske lægemidler, ikke må undermineres i frihandelsaftaler;
Reiterates that the EU should support those developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide medicines at affordable prices under their domestic public health programmes; stresses that those agreements which guarantee access to generic medicines must not be undermined in free trade agreements;
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om oprettelse af en europæisk banktilsynsmyndighed
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority
UDTALELSE FRA UDVALGET OM KONSTITUTIONELLE ANLIGGENDER.................134
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ..............................133
UDTALELSE FRA BUDGETUDVALGET.............................................................................183
OPINION of the Committee on Budgets ...............................................................182
UDTALELSE FRA RETSUDVALGET...................................................................................190
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................189
– der henviser til Kommissionens forslag til Parlamentet og Rådet ( KOM(2009)0501 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0501 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C7‑0169/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0169/2009 ),
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Parlamentet og Rådet om følgerne af Lissabontraktatens ikrafttræden for de igangværende interinstitutionelle beslutningsprocedurer ( KOM(2009)0665 ),
– having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' ( COM(2009)0665 ),
Udtalelse af 22. januar 2010 (endnu ikke offentliggjort i EUT). ,
Opinion of 22 January 2010 (not yet published in the Official Journal). ,
– der henviser til betænkning fra Økonomi- og Valutaudvalget og udtalelser fra Retsudvalget, Budgetudvalget og Udvalget om Konstitutionelle Anliggender ( A7–0166/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Legal Affairs, the Committee on Budgets and the Committee on Constitutional Affairs ( A7‑0166/2010 ),
om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Bankvæsen)
establishing a European Supervisory Authority (Banking)
(Denne ændring vedrører hele teksten)
(This amendme nt applies throughout the text. )
De nationale tilsynsmodeller har ikke været tilpasset den nuværende situation på de integrerede og indbyrdes sammenhængende finansielle markeder i Europa, hvor mange finansvirksomheder driver forretning på tværs af grænserne.
Nationally-based supervisory models have lagged behind the integrated and interconnected reality of European financial markets, in which many financial firms operate across borders.
De nationale tilsynsmodeller har ikke været tilpasset den nuværende situation med finansiel globalisering på de integrerede og indbyrdes sammenhængende finansielle markeder i Europa, hvor mange finansvirksomheder driver forretning på tværs af grænserne.
Nationally-based supervisory models have lagged behind the financial globalisation and the integrated and interconnected reality of European financial markets, in which many financial firms operate across borders.
Krisen afslørede mangler inden for samarbejde, koordinering, konsekvent anvendelse af Unionens lovgivning og tilliden mellem de nationale tilsynsmyndigheder.
The crisis exposed shortcomings in the area of cooperation, coordination, consistent application of U nion law and trust between national supervisors.
(1a) Europa-Parlamentet har længe inden den finansielle krise regelmæssigt opfordret til, at alle aktører i højere grad blev sikret samme vilkår på EU-plan, og har samtidig gjort opmærksom på væsentlige mangler i EU-tilsynet med stadigt mere integrerede finansielle markeder (i sine beslutninger af 13. april om meddelelse fra Kommissionen: etablering af en ramme for de finansielle markeder: en handlingsplan 1 , af 25. november 2002 om reglerne for tilsyn med finansielle virksomheder i Den Europæiske Union 2 , af 11. juli 2007 om politikken for finansielle tjenesteydelser (2005-2010) - hvidbog 3 , af 23. september 2008 med henstillinger til Kommissionen om hedgefonde og private equity 4 , af 9. oktober 2008 med henstillinger til Kommissionen om Lamfalussyopfølgningen: den fremtidige tilsynsstruktur 5 , af 22. april 2009 om det ændrede forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (omarbejdning) (Solvens II) 6 og af 23. april 2009 om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om kreditvurderingsbureauer 7 .
( 1a ) L ong before the financial crisis the European Parliament was already call ing regularly for the reinforcement of a true level playing field for all actors at Union level while pointing out significant failures in the Union 's supervision of ever more integrated financial markets ( (in its resolutions of 13 April 2000 on the Commission communication on implementing the framework for financial markets: Action Plan 1 , of 25 November 2002 on prudential supervision rules in the European Union 2 , of 11 July 2007 on financial services policy (2005-2010) – White Paper 3 , of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on hedge funds and private equity 4 , of 9 October 2008 with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision 5 , of 22 April 2009 on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) 6 and of 23 April 2009 on the proposal for a regulation of the European parliament and of the Council on Credit Rating Agencies 7 ) .
3 EUT C 175 E af 10.7.2008, x. xx
3 OJ C 175 E, 10.7.2008, p. xx.
4 EUT C 8E af 14.1.2010, s. 26.
4 OJ C 8 E, 14.1.2010, p.
(2) I en af Kommissionen rekvireret rapport, der blev offentliggjort den 25. februar 2009, og udarbejdet af en ekspertgruppe på højt niveau under forsæde af Jacques de Larosière, konkluderes det, at det er nødvendigt at styrke tilsynssystemet for at nedsætte risikoen for og omfanget af kommende finanskriser.
(2) A report published on 25 February 2009 by a high-level group of experts chaired by J. de Larosière, requested by the Commission, concluded that the supervisory framework needed to be strengthened to reduce the risk and severity of future financial crises.
Det anbefales heri at indføre omfattende reformer af strukturen i tilsynet med Fællesskabets finanssektor.
It recommended far-reaching reforms to the structure of supervision of the financial sector in the Community .
Det fremgår endvidere af ekspertgruppens rapport, at der bør oprettes et europæisk finanstilsynssystem, der omfatter tre europæiske tilsynsmyndigheder, en myndighed for banksektoren, en for værdipapirsektoren og en for forsikrings- og arbejdsmarkedspensionsordninger, ligesom der bør oprettes et europæisk råd for systemiske risici.
That group of experts also concluded that a European System of Financial Supervisors should be created, comprising three European Supervisory Authorities, one for the banking sector, one for the securities sector and one for the insurance and occupational pensions sector, and the creation of a European Systemic Risk Council.
(2) I en af Kommissionen rekvireret rapport, der blev offentliggjort den 25. februar 2009, og udarbejdet af en ekspertgruppe på højt niveau under forsæde af Jacques de Larosière (Larosière-rapporten) , konkluderes det, at det er nødvendigt at styrke tilsynssystemet for at nedsætte risikoen for og omfanget af kommende finanskriser.
(2) A report published on 25 February 2009 by a high-level group of experts chaired by J. de Larosière (the de Larosière Report) , requested by the Commission, concluded that the supervisory framework needed to be strengthened to reduce the risk and severity of future financial crises.
Det anbefales heri at indføre reformer af strukturen i tilsynet med Unionens finanssektor.
It recommended reforms to the structure of supervision of the financial sector in the Union .
Anbefalingerne i rapporten udgjorde det minimumsniveau af ændringer, som eksperterne skønnede nødvendigt for at undgå en lignende krise i fremtiden.
Th e recommendations in the r eport represented the lowest level of change that the experts qualified as necessary to avoid a similar crisis to take place in the future.
(3) I sin meddelelse af 4. marts 2009 "Fremdrift i den europæiske genopretning" foreslår Kommissionen, at der fremlægges et lovgivningsudkast til oprettelse af et europæisk finanstilsynssystem og et europæisk råd for systemiske risici, og i sin meddelelse af 27. maj 2009 "Finansielt tilsyn i Europa" gør Kommissionen nærmere rede for, hvordan et sådant nyt tilsynssystem kan udformes.
(3) The Commission in its Communication of 4 March 2009 entitled "Driving European Recovery" proposed to bring forward draft legislation creating a European System of Financial Supervisors and a European Systemic Risk Board, and in its Communication of 27 May 2009 entitled "European Financial Supervision" provided more detail about the possible architecture of such a new supervisory framework.
(3) I sin meddelelse af 4. marts 2009 "Fremdrift i den europæiske genopretning" foreslår Kommissionen, at der fremlægges et lovgivningsudkast til oprettelse af et europæisk finanstilsynssystem og et europæisk råd for systemiske risici, og i sin meddelelse af 27. maj 2009 "Finansielt tilsyn i Europa" gør Kommissionen nærmere rede for, hvordan et sådant nyt tilsynssystem kan udformes men medtog ikke alle anbefalingerne fra de Larosière-rapporten.
(3) In its Communication of 4 March 2009 entitled "Driving European Recovery " , the Commission proposed to bring forward draft legislation creating a European System of Financial Supervisors and a European Systemic Risk Board, and in its Communication of 27 May 2009 entitled "European Financial Supervision" , it provided more detail about the possible architecture of such a new supervisory framework but did not include all the recommendations made in the d e Larosière Report .
(4a) Den 2. april 2009 gav G20-lederne i deres erklæring om den globale plan for genoprejsning og reform udtryk for deres vilje til at opbygge et stærkere og globalt mere ensartet tilsyns- og lovgivningssystem for den fremtidige finansielle sektor, som kan støtte bæredygtig global vækst og tjene erhvervslivets og borgernes behov.
(4a) On 2 April 2009, t he G-20 leaders expressed in their statement 'The Global Plan for Recovery and Reform' their will "to build a stronger, more globally consistent, supervisory and regulatory framework for the future financial sector, which will support sustainable global growth and serve the needs of business and citizens".
På topmødet i Pittsburg i 2009 opfordrede G20-lederne IMF om at udarbejde en rapport om, hvordan den finansielle sektor kan yde et rimeligt og væsentligt bidrag i retning af at betale for alle byrder, der er forbundet med regeringsinterventioner for at rette op på bankvæsenet.
A t the 2009Pittsburg summit , the G-20 leaders, requested for the IMF to prepare "a report ... with regard ... as to how the financial sector could make a fair and substan t ial contribution towards paying for any burden associated with government interventions to repair the banking system".