natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alle organisationer skal overveje deres direkte miljøforhold med særlig vægt på nøgleindikatorerne i bilag IV .
All organisations have to consider the direct aspects of their operations , with particular reference to the core indicators set out in A nnex IV.
Der bør være en klar forbindelse mellem miljøkortlægningen og rapporteringen af nøgleindikatorer.
There should be a clear link between the Environmental Review, and the reporting of the core indicators.
Organisationerne bør identificere deres nøgleindikatorer i miljøkortlægningen og derefter redegøre for dem i miljøredegørelsen.
Organisations should identify their core indicators in the environmental review, and then report on them in their environmental statement.
Bilag II – nr. A.3 Planlægning – højre kolonne ‑ Del B (nyt)
Annex II– point A.3 Planning – right-hand column Part B (new)
øvrige hensyn, som organisationer, der implementerer EMAS, skal tage i betragtning
additional issues to be addressed by organisations implementing EMAS
Organisationer, der implementerer EMAS, bør opfylde de yderligere krav om en miljøkortlægning i bilag I, der er baseret på ISO's "planlægningskrav".
Organisations implementing EMAS should follow the additional requirements for an Environmental Review set out in A nnex I which builds on ISO "Planning" requirements.
Dette ændringsforslag præciserer forbindelsen mellem bilag II og bilag I. Organisationer, der ansøger om at blive EMAS-registreret, skal opfylde yderligere krav foruden dem, der er nødvendige for at opnå en ISO-certificering, og disse er opført i bilag I.
The amendment clarifies the link between Annex II and Annex I. Organisations applying for EMAS registration must implement additional requirements to those needed for ISO certification and these are listed in Annex I.
Bilag II – nr. A.5 Kontrol – højre kolonne ‑ Del B (nyt)
Annex II– point A.5 Checking – right-hand column Part B (new)
Organisationer, der implementerer EMAS, bør opfylde de yderligere krav om den interne miljørevision i bilag III og om miljøredegørelsen i bilag IV, der er baseret på ISO's "kontrolkrav".
Organisations implementing EMAS should meet the additional requirements for the i nternal e nvironmental a udit set out in A nnex III and for the e nvironmental s tatement set out in A nnex IV, which build on ISO "Checking" requirements.
Dette ændringsforslag præciserer forbindelsen mellem bilag II og bilag III og IV.
The amendment clarifies the link between Annex II and Annexes III and IV.
Organisationer, der ansøger om at blive EMAS-registreret, skal opfylde yderligere krav foruden dem, der er nødvendige for at opnå en ISO-certificering, og disse er opført i bilag III og IV.
Organisations applying for EMAS registration must implement additional requirements to those needed for ISO certification and these are listed in Annex III and IV.
Bilag IV – punkt C
Annex IV– point C
Miljøpræstationsrapporten skal opfylde følgende mindstekrav til indhold:
The environmental performance report shall contain at least the elements and shall meet the minimum requirements as set out below:
(a) et resumé af de foreliggende data om organisationens miljøpræstationer set i forhold til dens miljømålsætninger og miljømål i relation til dens væsentlige miljøvirkninger.
(a) a summary of the data available on the performance of the organisation against its environmental objectives and targets with respect to its significant environmental impacts.
Der skal rapporteres om nøgleindikatorer og andre relevante miljøpræstationsindikatorer, jf. afsnit D
Reporting shall be on the core indicators and on other relevant existing environmental performance indicators as set out under section D.
(b) andre miljøpræstationsfaktorer, bl.a. præstationerne i forhold til lovgivningen med hensyn til dens væsentlige miljøvirkninger
(b) other factors regarding environmental performance including performance against legal provisions with respect to their significant environmental impacts;
(c) en beskrivelse af gældende lovbestemte miljøkrav og bevis for, at disse krav er overholdt
(c) a description of the applicable legal requirements relating to the environment and evidence of compliance with these requirements;
(d) miljøverifikators navn og akkrediteringsnummer og datoen for bekræftelsen.
(d) the name and accreditation number of the environmental verifier and the date of validation.
*henvisninger til miljøpræstationsrapporter bør slettes i hele forordningen.
*references to Environmental Performance Reports should be deleted throughout the R egulation.
Kommissionen har foreslået en ny dobbelt rapporteringsmekanisme: Organisationen ajourfører sin miljøredegørelse hvert tredje år, og den udarbejder hvert år en miljøpræstationsrapport.
The Commission has proposed a new double reporting mechanism: every 3 years the organisation shall update their environmental statement, and every year the organisation shall produce an environmental performance report.
Eftersom kravene om begge dokumenter forekommer ens, virker det mere effektivt at holde fast ved den nuværende årlige enkelte rapporteringsmekanisme, ifølge hvilken en organisation skal ajourføre sin miljøredegørelse.
Given the requirements of both documents appears the same, it appears more efficient to stick with the current annual single reporting mechanism, whereby an organisation must update their environmental statement.
Bilag IV – nr. D – afsnit 2 a (nyt)
Annex IV– point D – paragraph 2 (a)
(a) Nøgleindikatorerne anvendes på alle organisationstyper.
(a) Core indicators shall apply to all types of organisations.
De fokuserer på præstationerne på følgende centrale miljøområder:
They focus on performance in the following key environmental areas:
Hvis en organisation føler, at en eller flere af nøgleindikatorerne ikke er relevante for dens direkte miljøaspekter, giver den en begrundelse herfor.
If an organisation feels that one or more of the core indicators are not relevant to their direct environmental aspects, they shall provide justification to that effect.
Nøgleindikatorerne er et vigtigt nyt element i forordningen og har muligheder for at styrke ordningen.
The core indicators are an important new element to the regulation and have the potential to strengthen the scheme.
Der bør dog gives fleksibilitet med hensyn til hvilke indikatorer, der skal anvendes, for at sikre at de er relevante.
However, flexibility should be given on which indicators should be used to ensure they are relevant.
Ordningen for miljøledelse og miljørevision (EMAS) er en frivillig EU-ordning, der hjælper en organisation til at identificere, overvåge, måle og gøre rede for dens miljøvirkning.
The Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) is a voluntary EU scheme that helps an organisation identify, monitor, measure and report on their environmental impacts.
Ordningen blev først indført i 1995 og udvidet i 2001 til at omfatte organisationer inden for både den offentlige og den private sektor.
First introduced in 1995, it was extended in 2001 to both public and private sector organisations.
Den kræver uafhængig verifikation af data og gennemsigtighed og kommunikation med interessenter med henblik på langsigtede forbedringer af miljøpræstationer.
It requires independent verification of data and transparency and communication with stakeholders with a view to long term improvements in environmental performance .
I de ti år EMAS har eksisteret, er der blevet indført mange alternative frivillige værktøjer og standarder på nationalt og internationalt niveau.
In the ten years that EMAS has been in existence, many alternative voluntary tools and standards have been established at the national and international level.
Nogle af disse nye systemer tiltrækker flere deltagere end EMAS.
Some of these new systems are attracting more participants than EMAS.
Den internationale ISO 14001 er f.eks. blevet det førende miljøledelsessystem og foretrækkes frem for EMAS, fordi den opfattes som mindre besværlig.
The International ISO 14001 has, for example, become the leading Environmental Management System (EMS) and is preferred to EMAS because it is seen as less onerous.
ISO 14001 har omkring 130.000 deltagere på verdensplan og 35.000 i EU.
ISO 14001 has around 130,000 participants world wide and 35,000 in the EU.
EMAS har i øjeblikket 4.200 registrerede organisationer i EU, og tallet er ikke øget væsentligt siden 2004-tallet på omkring 3.100 registrerede.
EMAS currently has around 4,200 registered organisations in the EU, which has not increased substantially from the 2004 figure of around 3,100 registrants.
For den bedst præsterende EMAS-medlemsstat, Tyskland, er der en nedadgående tendens fra 1.672 organisationer i 2004 til 1.415 i 2008.
For the best-performing EMAS Member State, Germany, there is a downward trend from 1,672 organisations in 2004 to 1,415 in 2008.
Der er dog nogle stigninger i EMAS-registreringer i andre medlemsstater som f.eks. i Spanien, hvor antallet af organisationer er steget kraftigt fra 411 i 2004 til 1.027 i 2008.
However, there are some increases in EMAS registrations in other Member States such as in Spain where the number of organisations has leaped from 411 in 2004, to 1,027 in 2008.
Kommissionen anfører, at mens kravene til EMAS-registrering er strengere, er de miljømæssige resultater bedre end for andre miljøledelsessystemer.
The Commission argues that while the requirements for EMAS registration are tougher, the environmental outcomes are better than for other EMS.
Problemet er, at eftersom miljøledelsessystemer er relativt "unge" ordninger, er forskningen i resultaterne ufyldestgørende, som Kommissionens egne undersøgelser af EMAS viser.
The problem is that because EMS are relatively “young” schemes, research on outcomes is inconclusive as the Commission own studies on EMAS indicate.
Kommissionen benytter lejligheden i forbindelse med revideringen af EMAS til at foreslå ændringer, der har til formål at forenkle ordningen og øge antallet af deltagere til 35.000 inden for 10 år, hvilket er det samme niveau for EU-deltagelse som i ISO 14001.
The Commission is using the opportunity of the revision of EMAS to propose some changes aimed at simplifying the system and increasing the number of participants to 35,000 within 10 years which is the same level of EU participation as in ISO 14001.
Ændringerne omfatter:
Changes include:
· "samlet registrering" for organisationer med anlægsområder i flere medlemsstater
· “corporate registration” for organisations with sites in several Member States.
· "registrering af klynger" for organisationer, der ønsker at samarbejde for at opnå registrering
· “cluster registration” for organisations wishing to work together to achieve registration
· nedsatte gebyrer og mindre hyppig rapportering for SMV'er
· Reduced fees and less frequent reporting for SMEs
· et krav til medlemsstaterne om at øge deres fremmende aktiviteter og et skub for at indføre incitamenter, der skal tilskynde til deltagelse
· A requirement for Member States to step-up their promotional activities and a push to introduce incentives to encourage participation.
· yderligere støtte fra Kommissionen gennem indførelsen af sektorreferencedokumenter.
· Additional Commission support through the introduction of sectoral reference documents
Ordføreren bifalder disse ændringer.
The rapporteur welcomes these changes.
Der er imidlertid nogle områder, hvor Kommissionen og medlemsstaterne kunne gøre mere for at tilskynde organisationer til at tilslutte sig EMAS uden at skade dens miljømæssige integritet:
However, there are some areas where the Commission and Member States could do more to attract organisations to register EMAS without harming its environmental integrity:
· En forenklet sprogbrug og et bedre struktureret forslag ville gøre det nemmere for organisationerne at opfylde kravene.
· Simplified language and a better structured proposal would make the requirements easier to follow for organisations.
Et ændringsforslag opfordrer Kommissionen til at udgive en EMAS brugervejledning, som bør være en særlig hjælp for små organisationer.
One amendment calls on the Commission to publish an EMAS User Manuel which should be particularly helpful for small organisations.
Andre ændringsforslag præciserer forholdet mellem de forskellige krav i bilagene.
Other amendments clarify the relationship between the various requirements set out in the annexes.
· Hvis EMAS' definitioner blev rettet ind efter ISO 14001, ville det gøre det lettere for organisationerne at gå fra ISO til EMAS.
· Aligning the definitions of EMAS with ISO 14001 would help organisations step up more easily from ISO to EMAS.
Der stilles derfor ændringsforslag medhenblik herpå, undtagen i tilfælde hvor der er en klar grund til at ændre definitionen.
Amendments are therefore tabled to this effect, except in cases where there is a clear reason for changing the definition.
· Kommissionen har foreslået en ny 3-årig rapporteringscyklus foruden den nuværende årlige rapporteringscyklus.
· The Commission has proposed a new 3-yearly reporting cycle, in addition to the current annual reporting cycle.
Dette virker unødvendigt og kan skabe forvirring.
This seems unnecessary and potentially confusing.
En række ændringsforslag kombinerer de to cyklusser i en årlig procedure eller hvert andet år for SMV'er.
A number of amendments combine the two cycles into one annual procedure or every two years in the case of SMEs.
· Kommissionen søger gennem EMAS at forbedre overholdelsen af EU's miljølovgivning.
· The Commission is seeking to improve compliance with EU environmental law through EMAS.
Den foreslår derfor, at organisationer kan anmode om en erklæring om overholdelse hos tilsynsmyndighederne.
It therefore proposes that organisations may request a statement of compliance from the regulatory authorities.
Nationale tilsynsmyndigheder er generelt ikke villige til at udarbejde en sådan "positiv" rapport om overholdelse, men kan udstede en erklæring om, at de ikke er bekendt med nogen tilfælde af manglende overholdelse.
National regulators will not generally be willing to provide such a “positive statement” of compliance, but can issue a statement that they are not aware of any case of non-compliance.
Der stilles et ændringsforslag herom.
An amendment is tabled along these lines.
· Indførelsen af sektorreferencedokumenter er et vigtigt nyt element i forordningen og bør styrkes.
· The introduction of sectoral reference documents is an important new element of the regulation and should be strengthened.
Kommissionen bør tilskyndes til at vedtage omfattende referencedokumenter for flest mulige sektorer eller subsektorer.
The Commission should be encouraged to adopt comprehensive reference documents for as many sectors or sub-sectors as possible.
· Den foreslåede indførelse af nøgleindikatorer hilses velkommen og bør hjælpe organisationer til at rapportere om deres miljøpræstationer.
· The proposed core indicators are a welcome addition and should help organisations to report on their environmental performance.
Det er dog ikke alle de generiske indikatorer, der vil være relevante for organisationen, og der bør gives mulighed for at afvige fra listen, hvis dette begrundes.
However, not all of the generic indicators will be relevant to the organisation and the possibility to deviate from the list should be allowed provided a justification is given.
Sektorreferencedokumenterne bør også erstatte de generiske indikatorer med nogle, der er specifikke for den pågældende sektor.
The sectoral reference documents should also replace the generic indicators with ones specific to that sector.
· Kommissionen har foreslået at lempe restriktionerne for anvendelsen af EMAS-logoet, men det må stå klart, at logoet ikke kan anvendes på emballage og produkter, da dette medfører risiko for forveksling med miljømærket.
· The Commission has proposed relaxing the restrictions on the use of the EMAS logo but it must be clear that the logo cannot be used on packaging and products as this runs the risk of confusion with the eco-label.
· Kommissionen og medlemsstaterne kunne gøre mere for at tilskynde til deltagelse i EMAS, f.eks. ved at uddele EMAS-priser og ved at henvise til EMAS som et præstationskrav i forbindelse med indgåelse af offentlige aftaler om bygge- og anlægsarbejder og serviceydelser.
· The Commission and Member States could do more to encourage participation in EMAS, for example through holding EMAS awards and through referring to EMAS as contract performance conditions for works and service contracts.
Ordføreren ser derfor værdien af at fortsætte EMAS-ordningen og give de foreslåede ændringer tid til at tiltrække flere deltagere og samtidig lade ordningen bevare sin miljømæssige integritet.
In conclusion, the rapporteur sees the value of continuing the EMAS scheme and giving time for the proposed changes to attract more participants while retaining its environmental integrity.
For at opnå dette må EMAS forenkles, og dens merværdi må fremgå klarere for potentielle deltagere.
In order to do this, EMAS must be simplified and its added value made clearer to potential participants.
Kommissionen skal fortsat overvåge EMAS' fremskridt på en objektiv måde.
The Commission must continue to monitor progress with EMAS in an objective manner.
Hvis antallet af deltagende organisationer ved næste revision ikke stiger som planlagt, er det nødvendigt med alternative forslag.
If by the time of the next review, the numbers of organisations taking part fails to increase as planned, alternative proposals will be needed.
om kontrakter om millenniumudviklingsmål
on MDG contracts
- der henviser til FN's millenniumerklæring af 8. september 2000, hvori det internationale samfund forpligtede sig til at nå millenniumudviklingsmålene (MDG) med henblik på at halvere fattigdommen i verden før 2015, og som er blevet bekræftet på flere FN-konferencer, navnlig konferencen i Monterrey om udviklingsfinansiering,
– having regard to the United Nations Millennium Declaration of 18 September 2000, in which the international community pledged to achieve the Millennium Development Goals (MDG) with a view to halving world poverty by 2015, as reaffirmed at several United Nations conferences including in particular the Monterrey Conference on Financing for Development,
- der henviser til de forpligtelser, som medlemsstaterne påtog sig på Det Europæiske Råd i Barcelona den 14. marts 2002,
– having regard to the commitments undertaken by the Member States at the Barcelona European Council of 15-16 March 2002,
- der henviser til sin beslutning af 20. juni 2007 om millenniumudviklingsmålene - midtvejsstatus
- having regard to its resolution of 20 June 2007 on the Millennium Development Goals - the midway point
- der henviser til Kommissionens MDG-pakke fra 2005,
- having regard to the Commission’s ‘MDG package’ of 2005,
- der henviser til meddelelse fra Kommissionen "Hurtigere opfyldelse af Millenniumudviklingsmålene - Udviklingsfinansiering og udviklingsbistandens nyttevirkning" ( KOM(2005)0133 ),
- having regard to the communication from the Commission on ‘Accelerating progress towards attaining the Millennium Development Goals - Financing for Development and Aid Effectiveness’ ( COM(2005)0133 ),
- der henviser til EU's indfrielse af løfterne vedrørende udviklingsfinansiering (
- having regard to ‘Keeping Europe’s promises on financing for development’ (
- der henviser til Kommissionens meddelelse om "Mere, bedre og hurtigere EU-udviklingsbistand" ( KOM(2006)0087 ),
- having regard to the Commission communication on ‘EU aid: delivering more, better and faster’ ( COM(2006)0087 ),
- der henviser til sin beslutning af 23. september 2008 om opfølgning af Monterreykonferencen 2002 om udviklingsfinansiering
- having regard to its resolution of 23 September 2008 on the follow-up to the Monterrey Conference of 2002 on Financing for Development
Vedtagne tekster, P6_TA(2008)0420 . ,
Texts adopted on that date, P6_TA(2008)0420 . ,
- der henviser til resultaterne og slutdokumentet om opfølgning af den internationale konference om udviklingsfinansiering for at revidere gennemførelsen af Monterreykonsensussen (Doha, Qatar, 29. november-2. december 2008)
- having regard to the results and outcome document of the Follow-Up International Conference on Financing for Development to Review the Implementation of the Monterrey Consensus (Doha, Qatar, 29 November-2 December 2008)
A/Conf.212/L.1/Rev1 af 9. december 2008. ,
A/CONF.212/L.1/Rev.1 of 9 December 2008. ,
- der henviser til sin beslutning af 22. maj 2008 om opfølgning af Pariserklæringen fra 2005 om bistandseffektivitet
- having regard to its resolution of 22 May 2008 on the follow-up to the Paris Declaration of 2005 on development aid effectiveness
Vedtagne tekster, P6_TA(2008)0237 . ,
Text adopted on that date, P6_TA(2008)0237 . ,
- der henviser til Kommissionens dokument af 19. juni 2007 om kontrakt om millenniumudviklingsmålene, en tilgang for en mere forudsigelig budgetstøtte på længere sigt,
- having regard to the Commission's technical discussion paper of 19 June 2007 on ‘A MDG contract : a proposal for longer-term and more predictable general budget support’,
- der henviser til det nye strategiske partnerskab Afrika-EU,
- having regard to the new EU-Africa strategic partnership,
- der henviser til sin beslutning af 25. oktober 2007 om forbindelserne mellem EU og Afrika
- having regard to its resolution of 25 October 2007 on the state of relations between the European Union and Africa
Vedtagne tekster, P6_TA(2007)0483 . ,
Text adopted on that date, P6_TA(2007)0483 . ,
- der henviser til Pariserklæringen om bistandseffektivitet af 2. marts 2005 og konklusionerne fra forummet på højt plan i Accra den 2.-4. september 2008 om opfølgning på denne erklæring,
- having regard to the Paris Declaration on aid effectiveness of 2 March 2005 and the conclusions of the high-level forum which met in Accra from 2 to 4 September 2008 concerning the follow-up to that declaration,
Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0141 . ,
OJ C 293 E, 2.12.2006, p.316. ,
- der henviser til sin beslutning af 4. september 2008 om mødredødelighed forud for FN's højniveaumøde om undersøgelsen af millenniumudviklingsmålene, som afholdes den 25. september 2008
- having regard to its resolution of 4 September 2008 on maternal mortality ahead of the UN high-level event on the Millennium Development Goals held on 25 September 2008
Vedtagne tekster, P6_TA(2008)0406 . ,
Text adopted on that date, P6_TA(2008)0406 . ,
Udgivet på engelsk i januar 2007 af Kommissionen, AIDCO - DEV – RELEX. ,
Published in English in January 2007 by the Commission, AIDCO - DEV - RELEX. ,
- der henviser til Cotonouaftalens bestemmelser af 23. juni 2000, og navnlig artikel 58 efter ændringen i 2005, der indeholder en fortegnelse over de institutioner, der er støtteberettigede,
- having regard to the provisions of the Cotonou Agreement of 23 June 2000, and in particular Article 58 thereof, as revised in 2005, which lists the institutions which are eligible for funding,
- der henviser til OECD's råd om god praksis i budgetstøtte i "Harmonising Donor Practices for Effective Aid Delivery"
- having regard to the OECD’s advice on good practice in the aid sector in ‘Harmonising donor practices for effective aid delivery’
- der henviser til særberetning fra Revisionsretten nr. 2/2005 om budgetstøtten over EUF til AVS-landene: Kommissionens forvaltning af støtten til reform af de offentlige finanser
- having regard to the Court of Auditors' Special Report No 2/2005 on EDF budget aid to ACP countries: the Commission’s management of the public finance reform aspect
EUT C 249 af 7.10.2005, s.1. ,
OJ C 249, 7.10.2005, p.1. ,
- der henviser til særberetning fra Revisionsretten nr. 10/2008 om "EF's udviklingsbistand til sundhedstjenester i Afrika syd for Sahara" vedlagt svar fra Kommissionen,
- having regard to Court of Auditors' Special Report No 10/2008 on 'EC Development Assistance to Health Services in Sub-Saharan Africa', together with the Commission's replies,
- der henviser til rapporten om general evaluering af budgetstøtte - sammenfattende rapport
- having regard to the ‘Evaluation of general budget support synthesis report’ of May 2006 by IDD and Associates
IDD and Associates, maj 2006. , IDD m.fl., maj 2006,
IDD and Associates, May 2006. ,