natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2) Artikel 4, punkt 1), litra a), affattes således:
(2) In Article 4(1), point (a) is replaced by the following:
2) Artikel 4, nr. 1), litra a), første afsnit , affattes således:
(2) In Article 4(1), the first subparagraph of point (a) is replaced by the following:
"a) styrkelse af de lovhåndhævende samt de retslige og civile myndigheders kapacitet til at bekæmpe terrorisme og organiseret kriminalitet, herunder ulovlig handel med mennesker, narkotika, våben, håndskydevåben og lette våben samt eksplosive materialer, og til effektivt at begrænse illegal handel og transit."
“(a) strengthening the capacity of law enforcement and judicial and civil authorities involved in the fight against terrorism and organised crime, including illicit trafficking of people, drugs, firearms, small arms and light weapons, explosive materials and in the effective control of illegal trade and transit.”
Ændringsforslaget er af teknisk art, og formålet er at udbedre en udeladelse i forslaget.
The amendment is of technical nature and aims to correct the proposal's omission.
Kommissionen havde kun til hensigt at ændre ordlyden af det første afsnit (ud af fire).
The Commission's intention was to change the wording of the 1st subparagraph only (out of four).
Artikel 4 – nr. 3 – litra b a (nyt)
Article 4 – point 3 – point b a (new)
“ ba) civilsamfundets udvikling og opbygning og dets deltagelse i den politiske proces, herunder foranstaltninger til at øge kvinders rolle i sådanne processer, samt foranstaltninger til fremme af uafhængige, pluralistiske og professionelle medier.”
"(ba) develop ing and organis ing civil society and its participation in the political process, including measures to enhance the role of women in such processes and measures to promote independent, pluralist and professional media . "
Der bør ydes støtte til civilsamfundet ikke kun i krisesituationer som fastlagt i det oprindelige stabilitetsinstrument men også på lang sigt som et led i stabile samarbejdsbetingelser inden for kapacitetsopbygning i perioden før og efter en krise.
Civil society should be granted support not only in crisis situations, as stated in the original Instrument for Stability, but also in the long-term in context of stable conditions for cooperation in the area of pre- and post-crisis building.
Artikel 4 – nr. 3 – afsnit 2a (nyt)
Article 4 – point 3 – subparagraph 2 a (new)
“Foranstaltninger under dette nummer kan i givet fald gennemføres via EU’s fredsopbygningspartnerskab."
" Measures under this point may be implemented, if appropriate, by means of the EU Peace-building Partnership."
I stabilitetsinstrumentet bør der henvises til EU’s fredsopbygningspartnerskab, som allerede er oprettet af Kommissionen inden for kapacitetsopbygning i perioden før og efter en krise.
The Instrument for Stability should make a reference to the EU Peace-building Partnership, already established by the Commission in the field of pre- and post-crisis capacity building .
Artikel 24 – litra c
Article 24 – point c
c) skal højst 5 procentpoint af finansieringsrammen afsættes til foranstaltninger i medfør af artikel 4, punkt 3)."
(c) no more than 5 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
c) skal højst 10 procentpoint af finansieringsrammen afsættes til foranstaltninger i medfør af artikel 4, nr. 3) forudsat, at forhøjelsen er i overensstemmelse med den nuværende revision af EU's fredsopbygningspartnerskab og de interne ressourcer ."
(c) no more than 10 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3) , provided the increase is in line with the current review of the EU Peace-building Partnership and internal resources .”
Trods EU's særlige ekspertise angående fredsskabelse og konfliktløsning investeres der fortsat ikke tilstrækkeligt i denne forholdsmæssige fordel.
Despite the fact that the EU has a special expertise in peace-building and conflict resolution, the investment in this comparative advantage still remains inadequate.
Udviklingsudvalget foreslår at forøge procentsatsen for kapacitetsopbygning i perioden før og efter en krise fra 5 til 10 %.
The Committee on Development proposes to increase the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Synspunkter vedrørende ændringen af forordningen
Views on the amending Regulation
Udenrigsudvalget (AFET) glæder sig over Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1717/2006 om oprettelse af et stabilitetsinstrument KOM(2009)0195 som led i reformen af EU’s eksterne finansielle bistand.
The Committee on Foreign Affairs (AFET) welcomes the Commission's proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability COM(2009)0195 , as part of a wider review of the external financial assistance of the EU.
For det første er Udenrigsudvalget enig i, at en ændring af artikel 3, stk. 2, litra i, og artikel 4, nr. 1, litra a, i den oprindelige forordning er nødvendig for at bringe den i overensstemmelse med EF-Domstolens dom af 20. maj 2008, hvori det fastsattes, at Kommissionen som et led i sin udviklingspolitik kan gennemføre foranstaltninger mod spredning af håndskydevåben og lette våben.
Firstly, AFET agrees that a revision of Article 3(2)(i) and Article 4(1)(a) of the original Regulation are necessary in order to bring it in conformity with the ruling of the European Court of Justice of 20 May 2008 which found that measures against the proliferation of small arms and light weapons may be implemented by the Community under its development policy.
Endvidere opfordrer ordføreren formandskabet til på Rådets vegne og sammen med Kommissionen og Parlamentet at udarbejde en ”erklæring om europæisk enighed som støtte til EU’s aktioner vedrørende håndskydevåben og lette våben”, der tager hensyn til alle institutioners respektive kompetenceområder.
Moreover, the rapporteur invites the Presidency on behalf of the Council along with the Commission and the Parliament to develop a "Declaration on a European Consensus in support of EU Action on SALW" which takes into account the respective competences of all institutions.
For det andet er Udenrigsudvalget af den opfattelse, at den foreslåede forhøjelse af de maksimale udgifter til gennemførelsen af foranstaltninger i henhold til artikel 4, nr. 1, i den oprindelige forordning fra 7 % til 10 % skal ledsages af en klarere strategi fra Kommissionens side (herunder arbejdsdeling mellem Kommissionen og Rådet i henhold til EF-Domstolens dom i Ecowas-sagen) og beretninger til Europa-Parlamentet om gennemførelsen af de øremærkede midler og indholdet af de planlagte projekter.
Secondly, AFET is of the view that the proposed increase of the maximum financial amount for the implementation of measures under Article 4 (1) of the original Regulation from 7% to 10 % must be coupled with Commission's clearer strategy (including division of labour between the Commission and the Council following the ruling of the European Court of Justice in the ECOWAS case) and reporting to the European Parliament on the implementation the earmarked funds and content of planned projects.
For det tredje støtter Udenrigsudvalget, at der gives adgang til global deltagelse i procedurerne for tildeling af indkøbs- eller tilskudskontrakter i henhold til artikel 4, nr. 3.
Thirdly, AFET agrees with the opening up to global participation in the award of procurement or grant contracts under Article 4(3).
I betænkningen tages der yderligere aspekter op, som ikke behandles i Kommissionens forslag.
Additional aspects, not tackled in the Commission's proposal, are addressed in the report.
Det foreslås, at civilsamfundet i henhold til artikel 4 i den oprindelige forordning inddrages direkte som støttemodtager på lang sigt som et led i stabile samarbejdsbetingelser inden for kapacitetsopbygning i perioden før og efter en krise.
It is proposed that under Article 4 of the original Regulation, civil society be explicitly included as a recipient of support in the long-term in context of stable conditions for cooperation in the area of pre- and post-crisis building.
Endvidere bør der i forordningen henvises til EU's fredsopbygningspartnerskab, som allerede er oprettet af Kommissionen.
Furthermore, the Regulation should make a reference to the EU Peace-building Partnership, already established by the Commission.
Endelig tilsluttede Udenrigsudvalget sig en forhøjelse af procentsatsen for kapacitetsopbygning før og efter krisen fra 5 % til 10 %.
Finally, AFET agreed on an increase of the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Standpunkt vedrørende rapporter til Europa-Parlamentet og adgang til information
Position on the reporting and access to information to the European Parliament
Ud over forslaget om ændring af den oprindelige forordning giver Kommissionens årsrapport om gennemførelsen af stabilitetsinstrumentet i 2008 såvel som Kommissionens midtvejsrevision af de finansielle instrumenter for foranstaltninger udadtil god mulighed for en vurdering af Europa-Parlamentets adgang til information.
On top of the proposal to amend the original Regulation, the Commission's annual report on implementation of Instrument for Stability in 2008 as well as the Commission mid-term review of the financial instruments for external actions provide for a good opportunity for an assessment of the access to information by the European Parliament.
I denne forbindelse henstiller ordføreren til Kommissionen, at den forbedrer forelæggelsen af årsrapporten i henhold til artikel 23 i den oprindelige forordning, især medtagelsen af projektspecifikationer.
In this context, the rapporteur commends the Commission for the improvement of the annual reporting pursuant Article 23 of the original Regulation, in particular the inclusion of the project specifications.
Imidlertid lod rapporterne i perioden 2006-2009 om indholdet af støtteforanstaltningerne i forbindelse med stabile samarbejdsbetingelser i henhold til artikel 4 noget tilbage at ønske.
However, reporting on substance of assistance measures in context of stable conditions under Article 4 was inadequate in the period 2006-2009.
Ordføreren tilskynder Kommissionen til at forbedre disse rapporter til Europa-Parlamentet, især om udformning, udvikling, gennemførelse og genbehandling af projekter.
The rapporteur encourages the Commission to improve such reporting to the European Parliament, in particular on project design, development, implementation and review.
Medens Europa-Parlamentet modtager informationer fra Kommissionen om vedtagne ekstraordinære bistandsforanstaltninger (artikel 6), der tager sigte på bistand i tilfælde af krisesituationer (artikel 3), mangler der rapporter i en bredere strategisk og analytisk henseende som omhandlet i artikel 6, stk. 6, i den oprindelige forordning.
While the European Parliament does receive information from the Commission on adopted exceptional assistance measures (Article 6), aimed at response in crisis situations (Article 3); it falls short of reporting in a broader strategic and analytical sense as referred to in Article 6 (6) of the original Regulation.
Derfor anmoder ordføreren Kommissionen om, at den over for Europa-Parlamentet giver garanti for overholdelsen af Kommissionens erklæring om stabilitetsinstrumentet fra 2006 om retmæssig adgang til informationer om de vedtagne ekstraordinære bistandsforanstaltninger i henhold til artikel 3, og for, at de under artikel 4, nr. 1, vedtagne foranstaltninger inden for bekæmpelse af terrorisme og organiseret kriminalitet er i overensstemmelse med den internationale menneskerettighedslovgivning og den humanitære lovgivning.
Therefore, the rapporteur seeks Commission's reassurances to the European Parliament on respect of the Commission Declaration on the Instrument for Stability of 2006 on the issue of timely access to information on adopted exceptional assistance measures under Article 3 and compliance of measures adopted under Article 4 (1) in the area of fight against terrorism and organised crime with international human rights law and humanitarian law.
Ordføreren ønsker at minde Kommissionen om Europa-Parlamentets ret til at modtage oplysninger under udvalgsprocedurerne ("komitologi") som anført i artikel 22 i den oprindelige forordning.
The rapporteur would like to remind the Commission of the European Parliament´s right for reception of information under the committee procedures ("comitology") referred to in Article 22 of the original Regulation.
Endvidere opfordres Kommissionen og Rådet til også at forelægge de månedlige informationsnotater, der udarbejdes til Den Udenrigs- og Sikkerhedspolitiske Komité, for Europa-Parlamentet.
In addition, the Commission and the Council are encouraged to communicate the monthly information notes to the Political and Security Committee to the European Parliament as well.
Sådanne forbedringer ville være i overensstemmelse med den erklæring om øget gennemsigtighed, som Rådets nuværende svenske formandskab har afgivet.
Such improvement would be in line with the declaration on increased transparency stated by the current EU Council Presidency of Sweden.
Standpunkt vedrørende kapacitetsopbygning i perioden før og efter en krise
Position on the pre- and post-crisis capacity building
Ordføreren er af den opfattelse, at Kommissionen bør forbedre sin strategiske planlægning og øge udbetalingen af de midler, der står til rådighed for det etablerede fredsopbygningspartnerskab (PBP) i henhold til artikel 4, nr. 3.
Your rapporteur is of the view that the Commission should improve its strategic planning and increase disbursement of money available for the established Peace-Building Partnership (PBP) under Article 4 (3).
Den finansielle støtte bør på afbalanceret vis centreres om små og mellemstore projekter samt store projekter.
Financial support should be focused at smaller and medium-sized projects as well as the large ones in a balanced fashion.
Det overlades til Kommissionen at omorganisere sit administrative personale for at sikre en hensigtsmæssig gennemførelse af de budgetmidler, der står til rådighed for foranstaltninger i henhold til denne artikel.
The Commission is welcome to reorganise its administrative staff in order to enable proper implementation of the budgetary allowances available for measures under this article.
Standpunkt vedrørende finansieringsrammen for gennemførelsen af stabilitetsinstrumentet
Position on the financial amount made available for implementation of the Instrument for Stability
Finansieringsrammen for gennemførelsen af stabilitetsinstrumentet (artikel 24) beløber sig til 2 062 mia. EUR i perioden 2007-2013.
The financial envelope for implementation of the Instrument for Stability (Art. 24) amounts to 2,062 billion euro over the period 2007 to 2013.
Imidlertid har de finansielle midler, der er blevet omfordelt fra stabilitetsinstrumentet til fødevarefaciliteten i perioden 2010-2013, medført en nedskæring af dette beløb med 240 mio. EUR.
However, the financial means reallocated from the Instrument for Stability to the Food Facility over the period 2010 to 2013 have reduced this amount by 240 million euro.
For at sikre, at Den Europæiske Union råder over de nødvendige finansielle midler, under udgiftsområde 4 i det almindelige budget, til at udføre sine opgaver på internationalt plan som forventet af Europas borgere, opfordrer ordføreren indtrængende Kommissionen til at forelægge en plan til genetablering af det oprindelige beløb som fastsat i forordningen.
In order to ensure that the European Union has the full financial means available, under Heading 4 of the annual budget, to fulfil its role on the international stage as expected by the citizens of Europe, the rapporteur urges the Commission to present a plan to restore the initial amount as foreseen in the Regulation.
Ordføreren minder Kommissionen om, at Fællesskabet i forbindelse med stabilitetsinstrumentet har forpligtet sig til, at fremme stabile vilkår for menneskelig og økonomisk udvikling samt menneskerettigheder, demokrati og grundlæggende frihedsrettigheder som et af de overordnede mål for Den Europæiske Unions optræden udadtil.
The rapporteur reminds the Commission of the commitments made by the Community in the Instrument for Stability, namely to the promotion of stable conditions for human and economic development and the promotion of human rights, democracy and fundamental freedoms as the prime objectives of European Union external action.
Ordføreren opfordrer i denne forbindelse Kommissionen til at forelægge en plan for tilvejebringelse af bevillinger til eventuelle eksterne faciliteter eller mekanismer i forbindelse med katastrofehjælp, som etableres ved siden af stabilitetsinstrumentet, således at der ikke trækkes på de bevillinger, der er afsat til stabilitetsinstrumentet.
In this respect, she calls on the Commission to present a plan for the mobilisation of financial resources for any external emergency assistance facilities or mechanisms that are created outside the Instrument for Stability in a way that would avoid drawing on the funds foreseen for the Instrument for Stability.
Endelig opfordres Kommissionen indtrængende til at hæve det lave niveau for udbetaling af budgetmidler på kort sigt og til at underbygge forhøjelsen med en strategisk vision for anvendelsen af disse midler.
As a final point, the Commission is urged to increase the low levels of budget disbursement in the short-term future, underpinned by a strategic vision on its use.
Standpunkt vedrørende EU’s mæglingskapacitet
Position on the mediation capabilities of the EU
Hvis EU skal kunne tilbyde en effektiv civil konfliktforebyggelse, er det absolut nødvendigt, at der etableres en professionel mæglingsfacilitet med tilsvarende funktioner som mæglingsstøtteenheden (Mediation Support Unit – MSU) i De Forenede Nationers afdeling for politiske anliggender.
For the EU to become an effective provider of civilian conflict prevention, it urgently needs a professional mediation facility with similar functions as the Mediation Support Unit (MSU) at the United Nations Department for Political Affairs (DPA).
Denne mæglingsstøtteenhed yder teknisk, finansiel og logistisk støtte til fredsmissioner.
The MSU provides technical, financial and logistical support to peace missions.
Den styrker de regionale og subregionale organisationers mæglingskapacitet og institutionaliserer videnforvaltning i forbindelse med konflikter.
It strengthens mediation capacities of regional and sub-regional organizations and institutionalises the knowledge management of conflicts.
Mæglingsstøtteenheden støttes af et reserveteam, som består af mæglingseksperter, der er specialiseret i overgangsjustits, forfatningsanliggender, opdeling af magt og indkomst.
The MSU is supported by a standby team which consists of mediation experts specializing in transitional justice, constitutional questions, power- and wealth sharing.
Artikel 3 og 4 i den oprindelige forordning udgør et solidt retsgrundlag for oprettelsen af en fast mæglingsstøttefacilitet under EU’s auspicier.
Articles 3 and 4 of the original Regulation provide a sound legal basis for the establishment of a permanent Mediation Support Facility under the auspices of the EU.
På indeværende tidspunkt råder hverken Kommissionen eller Rådet over en ekspertgruppe for mægling i krisesituationer.
At the moment, both Commission and Council lack a pool of experts for mediation in crisis situations.
Der findes hverken logistisk støtte eller ekspertstøtte for EU-mæglere og EU-støttede mæglere.
There is neither logistical nor expert support for EU and EU-backed mediators.
Som følge heraf er uddannelsen for EU-missioner og EU-støttede missioner præget af manglen på en systematisk analyse af mæglingserfaringer.
As a result, the training for EU and EU-backed missions lacks a systematic analysis of mediation experience.
Endvidere er det nødvendigt at fastlægge generelle retningslinjer for EU-mægling i politiske kriser og voldelige konflikter.
Moreover, general guidelines for EU mediation in political crises and violent conflicts need to be established.
Ordføreren mener, at det personale, der beskæftiger sig med programmeringen, bør udvides, især i forbindelse med oprettelsen af Tjenesten for EU's Optræden Udadtil.
The rapporteur believes the staff dealing with the programming should be increased, especially with regards to the setup of the External Action Service.
Det er især af betydning for ordføreren for stabilitetsinstrumentet at erfare noget mere om Kommissionens holdning til medtagelsen af forvaltningsopgaverne for stabilitetsinstrumentet.
It is of particular importance to the rapporteur of IfS to learn more about the Commission's opinion on the inclusion of the management responsibilities for IfS.
Standpunkt vedrørende Kommissionens strategiske planlægning
Position on strategic planning by the Commission
Ordføreren er af den opfattelse, at Kommissionen bør forbedre sin strategiske planlægning af gennemførelsen af stabilitetsinstrumentet.
Your rapporteur is of the opinion that the Commission should improve its strategic planning regarding the implementation of the IfS.
Mere specifikt bør Kommissionen forelægge detaljerede oplysninger om de organer, der er valgt med henblik på gennemførelsen, og også begrunde valget.
More specifically, the Commission should present details on the bodies which were chosen for the implementation and also give reasons as to why they were chosen.
Det er også nødvendigt, at Kommissionen redegør for sin strategi over for FN og dets organer.
The Commission also needs to outline its strategy vis-à-vis the UN and its agencies.
Ordføreren ønsker også at erfare, hvilke skridt Kommissionen har planer om at tage for at styrke dette samarbejde.
Your rapporteur would like to know what steps the Commission plans to take to strengthen this cooperation.
Endvidere er det fortsat uklart, hvorledes Kommissionen agter at organisere evalueringssystemet med ”indhøstede erfaringer”.
Furthermore, it is still unclear how the Commission plans to organize the 'lessons learned' evaluation system.
Findes der også en strategisk planlægning med hensyn til partnerskaber?
Is there also strategic planning on the issue of partnerships?
Ordføreren opfordrer også til større kohærens med støttemekanismer, der ikke henhører under stabilitetsinstrumentet, især EIDHR, de tematiske programmer og udviklingsfondene.
Your rapporteur also calls for greater coherence with non-IfS funding mechanisms, especially EIDHR, the thematic programmes, as well as development funds.
Endelig anmoder ordføreren Kommissionen om en bedre redegørelse for prioriteringsprocessen for udvælgelse af situationer og projekter, der kommer i betragtning med hensyn til stabilitetsinstrumentet..
Finally, your rapporteur kindly asks the Commission to better explain the prioritization process for selecting situations and projects for IfS.
Hvilke udvælgelseskriterier anvender Kommissionen?
What are the Commission's selection criteria?
Har afgørelserne f.eks. været baseret på spørgsmål om politik, synlighed eller donorsamordning?
For example, have the decisions been based on policy, visibility or donor coordination concerns?
EU har med gennemførelsen af stabilitetsinstrumentet styrket sin evne til at håndtere krisesituationer eller optakt til kriser.
With the implementation of the Instrument for Stability, the potential of the EU to respond to situations of crisis or emerging crisis has been strengthened.
Stabilitetsinstrumentet har til formål at håndtere disse situationer ved at tage EU's horisontale og geografiske mål og prioriteter i betragtning og samtidig indpasse dem i Fællesskabets territoriale politikker og tilhørende mål og instrumenter.
The aim of the IfS is to tackle these situations taking account the horizontal and geographical objectives and priorities of the EU while, at the same time, making these actions complementary with Community geographic policies and their objectives and instruments.
Hvad udvikling angår, skal disse mål være i overensstemmelse med det overordnede mål om at bekæmpe fattigdom og årsagerne hertil.
In the case of development, these objectives must be in line with the ultimate goal of fighting poverty and its causes.