natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medmindre andet er bestemt i denne afgørelse, ophæves bestemmelserne om gennemførelse af konventionen om brug af informationsteknologi på toldområdet, protokollen om anvendelsesområdet for hvidvaskning af udbyttet fra kriminalitet samt protokollen om oprettelse af et elektronisk sagsregister på toldområdet med virkning fra den 1. juli 2011 .
Unless otherwise provided in this Decision, measures implementing the Convention on the use of information technology for customs purposes and the respective protocols on the scope of the laundering of proceeds and on the creation of a customs files identification database shall be repealed with effect from 1 July 2011 .
Tvister mellem medlemsstaterne om fortolkningen eller anvendelsen af denne afgørelse behandles i første omgang af Rådet efter proceduren i afsnit VI i traktaten med henblik på bilæggelse.
Any dispute between Member States on the interpretation or application of this Decision shall, in an initial stage, be examined by the Council in accordance with the procedure set out in Title VI of the Treaty on European Union with a view to reaching a solution.
Såfremt det efter udløbet af en frist på seks måneder ikke har været muligt at nå frem til en bilæggelse, kan en part i tvisten indbringe spørgsmålet for De Europæiske Fællesskabers Domstol.
If no solution is found within six months, the matter will be referred to the Court of Justice of the European Communities by a party to the dispute.
Den finder anvendelse fra ….
It shall apply from ... .
Den finder anvendelse fra den 1. juli 2011 .
It shall apply from 1 July 2011 .
Den Franske Republik har forelagt et initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om brug af informationsteknologi på toldområdet.
The French Republic presented an initiative with a view to the adoption of a Council Decision on the use of information technology for customs purposes.
Det anføres, at formålet med initiativet er at erstatte konventionen af 26. juli 1995 om brug af informationsteknologi på toldområdet (CIS-konventionen) med en rådsafgørelse og bringe den i tråd med forordning (EF) nr. 766/2008 af 9. juli 2008 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 515/97 af 13. marts 1997 om gensidig bistand mellem medlemsstaternes administrative myndigheder og om samarbejde mellem disse og Kommissionen med henblik på at sikre den rette anvendelse af told- og landbrugsbestemmelserne.
It is argued that the aim of the initiative is to replace the Convention on the use of information technology for customs purposes of 26 July 1995 (CIS Convention) by a Council Decision and bring it in line with the Regulation 766/2008 of 9 July 2008 amending Regulation (EC) No 515/97 of 13 March 1997 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters.
Selv om ordføreren forstår medlemsstaternes ønske om at skabe et effektivt system til bekæmpelse af alle former for ulovlig handel, finder han det beklageligt, at de har travlt med at træffe sådanne foranstaltninger inden ratificeringen af Lissabontraktaten.
While the rapporteur understands the Member States' desire to construct an effective system for combating all forms of illegal trade he finds it regrettable that such measures should be decided in a hurry by the Member States prior to ratification of the Lisbon Treaty.
Det skaber det indtryk, at Rådet bevidst søger at træffe nogle vigtige afgørelser, inden Parlamentet får mulighed for at medvirke efter den fælles beslutningsprocedure.
This gives the impression that the Council of the European Union is consciously seeking to take key decisions before the European Parliament is in a position to be involved by codecision.
Ordføreren erkender, at der er foretaget vigtige ændringer i teksten siden den første version, og glæder sig navnlig over Rådets bestræbelser på at ajourføre databeskyttelsesforanstaltningerne.
The rapporteur acknowledges that the text has undergone important changes since the initial version and he especially welcomes the efforts of the Council to update the data protection measures.
Ikke desto mindre mener han ikke, at Rådet i sin seneste version af teksten i tilstrækkeligt omfang har gennemført henstillingerne fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse og Den Fælles Tilsynsmyndighed på toldområdet.
Nevertheless, he believes that in its latest version of the text the Council has not yet sufficiently implemented the recommendations of the European Data Protection Supervisor and the Customs Joint Supervisory Authority.
Helt konkret finder ordføreren, at der er behov for:
The rapporteur specifically considers that clarification is lacking regarding
· en fuldt overbevisende og udtømmende begrundelse for behovet for at ajourføre det eksisterende toldinformationssystem
· a fully convincing and exhaustive justification for the necessity of updating the existing customs system,
· en begrundelse for at give Europol og Eurojust adgang til toldinformationssystemet
· an explanation for giving access to Europol and Eurojust,
· informations- og tilsynsforpligtelser for medlemsstaterne
· Member States' information and supervisory obligations,
· en klar begrænsning af formålet med indsamlingen og anvendelsen af oplysningerne, bl.a. på baggrund af hensigten om at give Europol og Eurojust adgang til oplysningerne
· clear purpose limitation regarding the collection and use of the data, with respect inter alia to the intention of giving Europol and Eurojust the right to access these data,
· overholdelse af eksisterende forordninger om Schengen-informationssystemet og visuminformationssystemet
· compliance with existing Schengen Information System and Visa Information System regulations,
· videreanvendelse af de indsamlede oplysninger i international sammenhæng
· re-use of the data collected in an international context,
· inddragelse af Europa-Parlamentet og andre aktører
· the involvement of the European Parliament and other actors,
· bestemmelser om revisioner af afgørelsen for det tilfælde, at der bliver brug for sådanne revisioner.
· provisions for any revision of the decision that may be required.
Da det drejer sig om personlige og dermed følsomme oplysninger, må det sikres, at adgangen til toldinformationssystemet er gennemsigtig, sker under overholdelse af lignende informationssystembestemmelser og er ensartet inden for rammerne af systemet med tre søjler såvel som inden for et muligt system uden søjler.
Given that the data concerned are personal, and thus sensitive, steps must be taken to ensure that access to the customs information system is transparent, in compliance with similar information system regulations and consistent within the three-pillar as well as a possible non-pillar system.
Henvisningen i artikel 8 til den mulige benyttelse af oplysningerne til "administrative eller andre formål" er ikke forenelig med princippet om begrænsning af formålet med indsamling af oplysninger og strider mod det synspunkt, som Parlamentet konsekvent har givet udtryk for, nemlig at oplysninger kun bør benyttes til veldefinerede og klart afgrænsede formål som fastsat inden for de retlige rammer.
The reference in Article 8 to the possible use of the data for 'administrative or other purposes' does not comply with the principle of the purpose limitation of data collection and is contrary to the views consistently expressed by the European Parliament that data should only be used for well defined and clearly limited purposes governed by the legal framework.
Af lignende årsager fraråder ordføreren på det bestemteste, at de oplysninger, der indhentes inden for rammerne af den afgørelse, der foreslås vedtaget med dette initiativ, stilles til rådighed for tredjelande eller internationale organisationer, navnlig fordi der i denne forbindelse mangler effektiv varetagelse af europæiske borgeres interesser (i det her foreliggende tilfælde med hensyn til deres ret til at få oplysninger udleveret, henholdsvis slettet).
For similar reasons, and particularly the lack of effective representation of the interests of European citizens (in this case as regards their entitlement to receive information and have data deleted), the rapporteur advises strongly against making the data collected in the context of this initiative for a decision available to non-Member States or international organizations.
Endelig er det også meget vigtigt, at den foreliggende afgørelse og de foranstaltninger, medlemsstaterne måtte træffe på grundlag heraf, bliver revideret regelmæssigt.
Finally, it is also essential that this decision and any ensuing measures taken by the Member States be subject to regular review.
– der henviser til forslag til Rådets beslutning ( KOM(2009)0441 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0441 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 71 og artikel 300, stk. 2, første afsnit,
– having regard to Article 71 and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C7‑0164/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0164/2009 ),
– der henviser til betænkning fra Transport- og Turismeudvalget ( A7‑0053/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0053/2009 ),
Den Mellemstatslige Organisation for Internationale Jernbanebefordringer (OTIF) har eksisteret siden 1. maj 1985.
The Intergovernmental Organisation for International Carriage by Rail (OTIF) was set up on 1 May 1985.
Det folkeretlige grundlag er aftalen af 9. maj 1980 (COTIF).
The organisation’s basis under international law is the Convention of 9 May 1980 (COTIF).
Centrale aktivitetsområder:
Its activities focus on:
Videreudvikling af lovgivningen om jernbanetransport inden for følgende områder:
Further development of rail transport law in the following areas:
- befordringskontrakter inden for den internationale person- og godstransport (CIV og CIM),
- contracts of carriage for the international carriage of passengers and goods (CIV and CIM),
- transport af farligt gods (RID),
- carriage of dangerous goods (RID),
- kontrakter om brug af køretøjer (CUV),
- contracts for use of vehicles (CUV),
- kontrakten om anvendelse af infrastruktur i international jernbanetrafik (CUI),
- contract for the use of railway infrastructure (CUI),
- godkendelse af tekniske standarder og vedtagelse af fælles tekniske beskrivelser til brug for jernbanemateriel (APTU),
- validation of technical standards and adoption of uniform technical specifications for railway equipment (APTU),
- procedure for den tekniske godkendelse af jernbanekøretøjer og andet jernbanemateriel, der anvendes i international transport (ATMF);
- procedure for the technical licensing of railway vehicles and other railway equipment used in international traffic (ATMF);
Udvidelse af anvendelsesområdet for COTIF for på lang sigt at muliggøre en gennemgående jernbanebefordring fra Atlanterhavet til Stillehavet under en fælles retlig ordning;
Widening the scope of COTIF in order to make through carriage by rail from the Atlantic to the Pacific under a single legal regime possible in the longer term;
Forberedelse af Luxembourg-protokollens ikrafttrædelse (register for internationale sikringsrettigheder ved rullende jernbanemateriel, tilsynsmyndighedens sekretariat);
Preparing for the entry into force of the Luxembourg Protocol (Registry for International Interests in railway rolling stock, Secretariat of the Supervisory Authority);
Fjernelse af hindringer ved grænseovergange i den internationale jernbanetrafik;
Removing obstacles to the crossing of frontiers in international rail transport;
Deltagelse i udarbejdelsen af andre internationale aftaler vedrørende jernbanetrafikken inden for rammerne af ECE/UNO og andre internationale organisationer.
Participating in the preparation of other international conventions concerning rail transport within UN/ECE and other international organisations.
43 stater tilhører i dag OTIF (samtlige stater i Europa, dog ikke landene i det tidligere Sovjetunionen – bortset fra de baltiske lande og Ukraine – samt fire stater i Mellemøsten og tre i Nordafrika).
Forty-three States are currently members of OTIF (all the European States, excluding the successor States of the Soviet Union, but including the Baltic States and the Ukraine, as well as four Middle Eastern States and three North African States).
De fælles regler, som blev indført af OTIF, omfatter for øjeblikket internationale jernbanetransporter på cirka 240 000 km. jernbanestrækninger samt supplerende transporter på adskillige tusinde kilometer inden for gods- og persontransporten til lands, til søs og ad indre vandveje
International carriage by rail on around 240 000 km of railway lines and the complementary carriage of freight and passengers on several thousand kilometres of roads, shipping routes and inland waterways are currently covered by the uniform law created by OTIF.
Det Europæiske Fællesskab har enekompetence eller delt kompetence med medlemsstaterne på de områder, der er omfattet af konventionen om internationale jernbanebefordringer (COTIF) af 9. maj 1980 som ændret ved Vilnius-protokollen af 3. juni 1999.
The European Community has exclusive competence or shared competence with its Member States in the areas covered by the Convention concerning International Carriage by Rail (COTIF) of 9 May 1980, as amended by the Vilnius Protocol of 3 June 1999.
Det er således af stor betydning, at Fællesskabet tiltræder denne aftale hurtigst muligt med henblik på at videreudvikle jernbaneinteroperabiliteten ikke blot inden for Fællesskabet, men også mellem Fællesskabet og dets nabolande.
It is therefore of great importance that the Community should sign the Convention at the earliest possible opportunity in order further to develop railway interoperability both within the Community and between the Community and its neighbours.
Europa-Parlamentet har allerede tidligere givet udtryk for sit synspunkt vedrørende dette emne, idet det i sin udtalelses af 10. marts 2004 støttede Kommissionens første forslag af 2003 om Det Europæiske Fællesskabs tiltrædelse af COTIF.
The European Parliament expressed a view on the matter on 10 March 2004 when it delivered an opinion approving the 2003 Commission proposal for the European Community’s accession to COTIF.
Efterfølgende viste det sig imidlertid, at COTIF's artikel 3, stk. 2, hvis sigte var at sikre overensstemmelse mellem Fællesskabets og OTIF's respektive retssystemer, rent faktisk ikke gjorde dette i tilstrækkelig grad.
It subsequently emerged, however, that Article 3(2) of COTIF, which was intended to ensure compatibility between the respective Community and OTIF legal regimes, did not in fact do this adequately.
En retlig gennemgang af COTIF og dennes bilag bekræftede, at der eksisterede en række uoverensstemmelser mellem Fællesskabets regelværk og COTIF, som vedrørte såvel reglerne om kompetence i COTIF (artikel 12 og 28) og reglerne i nogle af bilagene (E, F og G).
A legal review of the COTIF and its Appendices confirmed that a number of divergences existed between Community law and COTIF, relating both to the rules on jurisdiction in the COTIF (Articles 12 and 28) and to the rules in some of the Appendices (E, F and G).
Disse problemer blev i mellemtiden løst, idet der blev foretaget de nødvendige ændringer af COTIF (vedtaget på OTIF-generalforsamlingen den 9.-10. september 2009).
These issues have now been resolved by making the necessary changes to COTIF (adopted at the OTIF General Assembly on 9-10 September 2009).
Disse ændringer træder dog først i kraft 12 måneder efter, at OTIF giver sine medlemsstater meddelelse derom.
The changes will take effect 12 months after OTIF gives notice of them to its Member States
Derfor afgiver Fællesskabet i forbindelse med sin tiltrædelse til COTIF en erklæring i henhold til COTIF's artikel 42 vedrørende uanvendeligheden af bilag E, F og G i COTIF.
Upon accession the Community will therefore make a declaration in accordance with Article 42 of COTIF concerning the non-application of its Appendices E, F and G.
Aftale om Det Europæiske Fællesskabs tiltrædelse af konventionen om internationale jernbanebefordringer (COTIF) af 9. maj 1980 som ændret ved Vilnius-protokollen af 3. juni 1999
Agreement on the Accession of the European Community to the Convention concerning International Carriage by Rail (COTIF) of 9 May 1980, as amended by the Vilnius Protocol of 3 June 1999
om anmodning om beskyttelse af Tobias Pflügers immunitet og privilegier
on the request for defence of the immunity and privileges of Tobias Pflüger
– der henviser til anmodning af 5. maj 2009 fra Tobias Pflüger om beskyttelse af hans immunitet, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 5. maj 2009,
– having regard to the request by Tobias Pflüger for defence of his immunity announced in plenary sitting on 5 May 2009,
– der henviser til De Europæiske Fællesskabers Domstols domme af 12. maj 1964 og af 10. juli 1986
– having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
– der henviser til artikel 46 i Forbundsrepublikken Tysklands grundlov,
– having regard to Article 46 of the Basic Law for the Federal Republic of Germany,
- der henviser til sin afgørelse af 16. maj 2006 om anmodning om ophævelse af Tobias Pflügers immunitet
– having regard to its decision of 16 May 2006 on the request for waiver of the immunity of Tobias Pflüger
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A7‑0054/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0054/2009 ),
A. der henviser til, at Parlamentet allerede har ophævet Tobias Pflügers immunitet ved sin afgørelse af 16. maj 2006 vedrørende de samme faktiske forhold,
A. whereas Parliament has already waived Tobias Pflüger's immunity by its decision of 16 May 2006 concerning the same set of facts,
B. der henviser til, at en efterprøvning har vist, at Europa-Parlamentets prærogativer hverken er truet af dommen af 2. marts 2009 mod Tobias Pflüger eller af anklagemyndighedens anmodning af 15. april 2009 om en skærpelse af den straf, Tobias Pflüger er idømt,
B. whereas it appears after examination that Parliament's prerogatives are threatened neither by the judgment against Tobias Pflüger of 2 March 2009 nor by the request of the public prosecutor on 15 April 2009 to increase the penalty imposed on him,
Sagens faktiske omstændigheder og sagsforløb
The facts and procedure
I henhold til dommen i første instans vedrører sagens faktiske omstændigheder en moddemonstration den 12. februar 2005 mod den årlige sikkerhedskonference i München.
The facts as laid down in the judgment at first instance date back to 12 February 2005 and relate to a counter-demonstration staged against the annual "Munich Security Conference".
· Efter sammenstød med politiet blev adskillige personer taget ind til afhøring.
· Following clashes with the police, a number of people were taken in for questioning.
Nogle af polititjenestemændene dannede en barriere mellem de betjente, der foretog anholdelserne, og demonstranterne, hvoraf nogle forsøgte at fremprovokere et slagsmål.
Some of the police officers formed a barrier between the officers making the arrests and the demonstrators, some of which were spoiling for a fight.
· Tobias Pflüger deltog i moddemonstrationen og kommunikerede i den forbindelse med to polititjenestemænd, der var del af den barriere, der beskyttede andre polititjenestemænd, der var i gang med at afhøre bestemte demonstranter.
· Tobias Pflüger participated in the counter-demonstration and in this context interacted with two police officers forming part of the barrier protecting further police officers who were in the process of questioning certain demonstrators.
Han benyttede udtrykkeligt sit adgangskort for medlemmer af Europa-Parlamentet og anmodede adskillige gange om at blive lukket igennem barrieren i kraft af sin status som medlem af Europa-Parlamentet.
He specifically made use of his Member's badge and repeatedly asked to be let through the protective barrier by virtue of his position as an MEP.
Selv om Tobias Pflüger bestrider dette, blev det fastslået, at han havde anvendt skældsord og således krænket de to polititjenestemænds værdighed.
Although this was denied by Tobias Pflüger, he was also found to have resorted to name-calling, thus insulting the dignity of the two police officers.
Den 20. oktober 2005 anmodede anklagemyndigheden i München Europa-Parlamentet om at ophæve Tobias Pflügers immunitet, således at der kunne indledes en straffesag mod Tobias Pflüger på grund af mistanke om følgende strafbare forhold:
On 20 October 2005, the Chief Public Prosecutor ( München I area) requested the Parliament to waive Tobias Pflüger's immunity, so that he could commence criminal proceedings against him for the suspected offences of:
· fornærmelig tiltale (Beleidigung) over for to polititjenestemænd; og
· insulting behaviour ( Beleidigung ) towards the two police officers, and
· legemsbeskadigelse (Körperverletzung) såfremt den verserede evaluering af den skade, der blev påført den ene af polititjenestemændene, viste, at skaden ikke var ubetydelig.
· if the pending evaluation of the harm caused to one police officer demonstrated that that harm was not insignificant, assault and battery ( Körperverletzung )
Den 28. april 2006 vedtog Retsudvalget (ordfører: Francesco Enrico Speroni) en betænkning, hvori det anbefalede ophævelsen af Tobias Pflügers immunitet, eftersom sagen henhørte under artikel 10, stk. 1, litra a), i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter fra 1965, Tobias Pflügers politiske virksomhed ikke blev påvirket negativt, og der ikke var belæg for at antage, at der forelå tendentiøs forfølgelse (fumus persecutionis).
On 28 April 2006, the Committee on Legal Affairs (rapporteur: Francesco Enrico Speroni) adopted a report recommending the waiver of Tobias Pflüger's immunity, considering that the case fell under Article 10(1)(a) of the Protocol on Privileges and Immunities of 1965, that Tobias Pflüger's political activity was not negatively affected, and that there was no evidence of fumus persecutionis.
Den 16. maj 2006 vedtog Parlamentet en beslutning, der ophævede Tobias Pflügers immunitet.
On 16 May 2006, Parliament adopted a resolution waiving Tobias Pflüger's immunity.
Fra den 14. juli 2009 er Tobias Pflüger ikke længere medlem af Europa-Parlamentet.
As from 14 July 2009, Tobias Pflüger is no longer a Member of the European Parliament.
Den 2. marts 2009 fandt den tyske ret (Amtsgericht München) Tobias Pflüger skyldig i fornærmelig tiltale (Beleidigung) i to tilfælde og idømte ham en bøde
On 2 March 2009, the German court (Amtsgericht München) found Tobias Pflüger guilty of two cases of insulting behaviour ( Beleidigung ) and condemned him to a financial penalty
Bøden var på 12 000 EUR plus sagens omkostninger. .
The fine amounted to € 12 000 plus costs. .
· Anklagen vedrørende forsøg på legemsbeskadigelse (versuchte Körperverletzung) af en af polititjenestemændene blev frafaldet.
· The charge relating to attempted assault and battery of one of the police officers ( versuchte Körperverletzung) was dropped.
· Ved strafudmålingen betragtede dommeren det udtrykkeligt som en formildende omstændighed, at den anklagede ikke var straffet tidligere, og som en skærpende omstændighed, at Tobias Pflüger, som medlem af Parlamentet og dermed som repræsentant for folket, begik en strafbar handling over for to tjenestemænd og det endda i fuld offentlighed (se uddrag nedenfor).
· In determining the penalty, the judge expressly took into account as a mitigating factor the fact that the defendant had no previous conviction, and as an aggravating factor the fact that Tobias Pflüger, as a member of Parliament and therefore a representative of the people, committed the offence against both officials, and what is more, in public view (see extract below).