natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Han mener, at Parlamentet bør indtage en position, hvor det begrænser sig til at behandle de politiske aspekter af dette nye mål, for først på et senere tidspunkt at overveje, hvorvidt, hvordan eller i hvilken udstrækning dette nye begreb kan påvirke EU-budgettet for perioden efter 2013.
He consideres that the position by the European Parliament should rather confine to the political aspects of this new objective and to reflect at a later stage on whether, how or to what extent this new concept might affect the EU budget for the post-2013 period.
B. BEGREBET TERRITORIAL SAMHØRIGHED
B. THE CONCEPT OF TERRITORIAL COHESION
Analyse af det nye begreb : Ordføreren mener, at territorial samhørighed er et særskilt begreb, der bør give økonomisk og social samhørighed mærkbar merværdi.
Analysing the new concept : The rapporteur believes that territorial cohesion is a distinct concept that should provide tangible added value to economic and social cohesion.
De tre komponenter i samhørighed (økonomisk, social og territorial) bør supplere og indbyrdes forstærke hinanden, idet de dog opretholder deres egne separate formål i et samlet integreret begreb.
The three component parts of cohesion (economic, social and territorial) should be complementary and mutually reinforcing, maintaining however their own separate mission in a single integrated concept.
Der bør derfor ikke være noget hierarki mellem disse mål.
Therefore, there should be no hierarchy between these objectives.
Den nuværende debat bør ikke blot forsøge at bestemme merværdien af territorial samhørighed og de konkrete fordele, som europæiske borgere forventes at høste som følge af dens praktiske gennemførelse, men bør også overveje, hvordan dette begreb skal integreres i den fremtidige regionalpolitik i EU.
The current debate should not only attempt to determine the added value of territorial cohesion, and the concrete benefits that European citizens are expected to derive from its implementation on the ground, but also to consider how this concept will be mainstreamed into future EU regional policy.
Afvisning af udsigten til et asymmetrisk Europa : Ordføreren mener, at en harmonisk udvikling af EU effektivt vil bidrage til at øge EU's økonomis konkurrencefordel.
Rejecting the prospect of an asymmetric Europe : The rapporteur feels that the harmonious development of the Union will effectively contribute to raising the competitive advantage of the EU economy.
Territorial samhørighed kan derfor kun fortolkes som et horisontalt begreb, der understøtter EU's udvikling som helhed.
Therefore, territorial cohesion can only be interpreted as a horizontal concept that underpins the development of the Union as a whole.
Udfordringen består i at fokusere på mere effektive instrumenter, der kan nå dette mål.
The challenge is to focus on more efficient instruments that can achieve this goal.
Det arbejde, der udføres af Observationscentret for EU's Fysiske og Funktionelle Udvikling (ORATE) er navnlig vigtig i denne henseende, eftersom det forsøger at vise forskellige udviklingsmodellers virkninger på EU's territoriale udvikling.
The work of the European Spatial Planning Observatory Network (ESPON) is particularly important to that effect, as it attempts to present the implications of different development models on the territorial development of the EU.
Dette arbejde bør også resultere i udarbejdelsen af yderligere kvalitative indikatorer til håndtering af territorielle særegenheder og til støtte for udformningen og gennemførelsen af de tilsvarende politikker i praksis.
This work should also lead to the elaboration of additional qualitative indicators to address the territorial specificities and support the design and implementation of the corresponding policies on the ground;
Overførselsfordele i hele EU : Denne ide bliver særlig fremtrædende i forbindelse med etableringen af ekspertisecentre i hele EU, der er vigtige for økonomisk succes, videnskabelige opdagelser, teknologisk innovation og beskæftigelse.
Transfer benefits across the Union : This idea becomes particularly salient with regard to the creation of excellence centres across the Union that are vital to economic success, scientific discovery, technological innovation and jobs.
Det er vigtigt at stimulere til mere samspil og videnoverførsel mellem centrene og klynger af forskning og innovation og deres omgivende regioner.
It is important to stimulate more interaction and knowledge transfer between the centres and clusters of research and innovation and their surrounding regions.
Sådanne voksende centre vil kunne medføre fordele, der fordeles jævnt over EU-territoriet for at maksimere virkningen af de foretagne investeringer.
Such booming centres should provide benefits that are distributed evenly across the EU territory, in order o maximise the effect of the investments made.
At få det bedste ud af potentialet i hver enkelt region : Der findes ikke en enkelt EU-model for udvikling, der kan anvendes med lige gode resultater i alle Unionens regioner.
Making the most of the potential of each region : There is no "one-size-fits-all development" model for the European Union, which would work equally well for all its regions.
EU's forskellighed er faktisk dens styrke.
The diversity of the Union is actually its strength.
Det er vigtigt at fastsætte aktiverne i hver enkelt europæisk region og bygge videre på disse for at øge deres konkurrenceevne og garantere vækst og velstand.
It is important to determine the assets of each European region and build on those, in order to increase their competitiveness and guarantee growth and prosperity.
Ordføreren mener i denne forbindelse, at den tidligere finske premierminister, Esko Aho, ydede et vigtigt bidrag med en artikel, der blev trykt i Financial Times (16. juli 2008).
The rapporteur considers very important in that respect the contribution of former Finnish Prime Minister Esko Aho in a recent article he published in the Financial Times (published on 16/07/2008).
Ifølge Esko Aho er det nødvendigt, at EU koncentrerer sig om at skabe Silicon Valley-agtige klynger i hele Unionen.
Mr Aho argues that the European Union needs to focus on creating "Silicon Valley" type of clusters across the Union.
Det er afgørende, at ressourcerne anvendes koncentreret på nogle få eksisterende klynger snarere end at kaste penge til højre og venstre med begrænsede chancer for succes.
It is crucial to focus resources to a few existing clusters, rather than only scattering the money far and wide, with limited chances of success.
Det er med andre ord ikke alle regioner, der har potentialet eller ressourcerne til at blive ekspertisecentre; dette er ikke det mål, som vi skal forsøge at nå.
In other words, not every region has the potential or the resources to become a centre of excellence; this is not the objective that we should try to achieve.
EU bør begrænse sin tilgang i den henseende.
EU should limit its approach in that respect.
Styrkelse af målet om europæisk territorialt samarbejde : Det er allerede blevet bevist hinsides al tvivl, at der er en ubestridelig merværdi for EU forbundet med dette mål.
Enhancing the European Territorial Cooperation Objective : The undeniable European added-value of this objective has already been proven beyond any doubt.
Den direkte inddragelse af regionale og lokale myndigheder i planlægningen og gennemførelsen af de relevante programmer med grænseoverskridende, transnationalt og interregionalt samarbejde er endnu et positivt tegn for den fremtidige udvikling af dette politiske mål.
The direct involvement of regional and local authorities in the planning and implementation of the relevant programmes of cross-border, trans-national and interregional cooperation gives another positive sign to the future development of this policy objective.
Styrkelsen af den grænseoverskridende dimension og den europæiske naboskabspolitiks relevante driftsprogrammer bør også fremhæves i denne forbindelse.
The importance of the cross-border dimension and the relevant operational programmes of the European Neighbourhood Policy should also be highlighted in that respect.
Dette er en succeshistorie for EU's regionalpolitik, og den bør styrkes væsentligt frem mod den kommende programperiode.
This is a success story for the EU regional policy and it should be significantly boosted for the coming programming period.
Regioner med specifikke geografiske træk : Grønbogen om territorial samhørighed anerkender de særlige udviklingsudfordringer for især tre typer regioner: bjergområder, øer og tyndt befolkede områder.
Regions with specific geographical features : The Green Paper on Territorial Cohesion acknowledges the particular development challenges especially for three types of region: mountainous regions, island regions and sparsely populated regions.
Parlamentet har længe opfordret til formuleringen af en omfattende strategi, der kan gøre disse områder i stand til at opveje deres alvorlige og permanente naturlige og demografiske svagheder.
The European Parliament has long called for a comprehensive strategy that would enable these regions to offset their severe and permanent natural and demographic handicaps.
Der skal derfor være særlig opmærksomhed om udviklingen af disse regioner for netop at sikre en harmonisk udvikling af Unionen og opnå "territorial samhørighed".
Therefore, special consideration should be given to the development of those regions, in order to ensure precisely a harmonious development for the Union and achieve "territorial cohesion".
Den territoriale virkning af Fællesskabets sektorpolitikker : Ordføreren er skuffet over, at det pågældende afsnit af grønbogen begrænser sig til at opstille de EU-politikker, der har en stærk territorial virkning, uden dog at angive territorial samhørighed som et prioriteret mål eller en forudsætning for udviklingen af disse politikker.
Territorial impact of sectoral Community Policies : The rapporteur is disappointed that this specific section of the Green Paper is confined in listing the EU policies that have a strong territorial impact, without, however, placing territorial cohesion as a priority objective or a precondition for the development of these policies.
Parlamentet har ved flere lejligheder støttet behovet for anvendelsen af integreret tilgang i alle EU's politikker og tiltag i praksis.
The European Parliament has on a number of occasions supported the need for an integrated approach of all EU actions and policies on the ground.
Hvad formuleringen af politik angår, kan det anføres, at denne ide svarer helt til behovet for at samordne den territoriale virkning af alle Fællesskabets sektorpolitikker på et givet territorium.
In policy terms, it can be argued that this idea corresponds entirely to the need of coordinating the territorial impact of all sectoral community policies on a given territory.
Samtidig er det nødvendigt at understrege, at Parlamentet ikke forsøger at mindske EU's regionalpolitiks betydning og uafhængighed ved at lægge vægten på den territoriale dimension af andre af EU's sektorpolitikker.
At the same time, however, the following observation needs to be made: by putting the accent on the territorial dimension of other sectoral EU policies, the European Parliament does not attempt to diminish the importance and autonomy of EU regional policy.
Tværtimod er målet med en integreret strategi at maksimere virkningen af strukturinterventioner i praksis, til gavn for EU-borgerne.
On the contrary, the aim of an integrated approach is to maximise the effect of structural interventions on the ground and for the benefit of European citizens.
Territorial forvaltning : Grønbogen anser en forbedret territorial forvaltning som nøglen til en vellykket fremtidig gennemførelse af samhørighedspolitikken.
Territorial governance : The Green Paper looks at an improved territorial governance as the key for the successful future implementation of cohesion policy.
På baggrund af konklusionerne i Parlamentets nyligt vedtagne betænkning af 18. september 2008 om forvaltning og partnerskab på nationalt, regionalt og projektplan inden for regionalpolitik (ordfører: Jean Marie Beaupuy) påpeger ordføreren behovet for at etablere et forvaltningssystem på flere niveauer og for at fastsætte det territoriale niveau, hvor en indsats vil være mest effektiv på de forskellige stadier af forløbet til planlægning og gennemførelse af programmerne.
Drawing from the conclusions of the report on "Governance and partnership at national and regional levels and a basis for projects in the field of regional policy" (rapporteur: Jean Marie Beaupuy), adopted by the EP on 18 September 2008, the rapporteur raises the need to promote a system of multi-level governance and to determine the appropriate territorial level to which intervention would be more effective at the different stages of programme planning and implementation.
Der tages endvidere behørig højde for betydningen af at skabe nye territoriale partnerskaber, som skal være omdrejningspunktet for alle relevante analyser af grønbogen.
Due account being also made to the importance of creating new territorial partnerships, which must be at the focus of all relevant analyses on the Green Paper.
Overgangsregioner : Ordføreren konstaterer, at Kommissionen i den femte situationsrapport for første gang henviser specifikt til "overgangsregioner", som befinder sig mellem "konvergensregioner" og "konkurrenceevne- og beskæftigelsesregioner".
Transition regions : The rapporteur notes that the Commission made for the first time in the 5 th Progress Report a specific reference to "Transition Regions" , which are situated between "Convergence Regions" and "Competitiveness and Employment Regions".
Dette ser ud til at være et første forsøg på særskilt at håndtere disse regioner, der nu er spredt som "indfasningsregioner" eller "udfasningsregioner" mellem de to mål.
This appears to be a first attempt to deal separately with these regions that are now scattered as "phasing in" or "phasing out" regions between the two Objectives.
Ordføreren støtter fuldt ud denne fremgangsmåde, ikke blot fordi den vil give disse regioner en klarere status, men hovedsageligt som en anerkendelse af behovet for, at der udarbejdes og indføres et mere omfattende system med gradvis overgangsbistand til regioner, der snart vil overskride BNP-tærsklen på 75 %.
The rapporteur fully endorses this approach in the context of territorial cohesion, not only because it gives a clearer status to these regions, but mainly as a recognition to the fact that a more comprehensive system of gradual transitional assistance to regions that will soon be above the 75% GDP threshold needs to be designed and put in place.
Grønbogen om territorial samhørighed berører også en række andre spørgsmål, der skal tages i betragtning, såsom adgang til almennyttige tjenesteydelser og skabelsen af yderligere indikatorer med henblik på at forbedre overvågningen af karakteristika og tendenser inden for territorial samhørighed.
The Green Paper on Territorial Cohesion also alludes to a number of other issues that have to be taken into consideration, like access to services of general interest or the creation of additional indicators to better monitor characteristics and trends in territorial cohesion.
Betænkningen udtrykker ordførerens synspunkter vedrørende alle disse spørgsmål.
The report brings forward the rapporteur’s views on all these matters.
Denne betænkning formulerer en række betragtninger over de punkter, der henvises til i Kommissionens meddelelser, og forelægger endvidere visse forslag for Kommissionen, medlemsstaterne og regionale og lokale myndigheder i den hensigt at gøre klar til en bedre forståelse af, hvad territorial samhørighed kan være, og hvad det vil betyde for alle de berørte parter at indarbejde den territoriale dimension i samhørighedspolitikken.
The present report formulates a number of considerations on the reference communications by the Commission and addresses suggestions to the Commission, Member States and regional and local authorities with the scope of preparing the ground for a better understanding of what territorial cohesion could be and what would be the implications for all parties involved of the integration of the territorial dimension in cohesion policy.
Hvad vigtigere er, så forventes denne betænkning at forankre Parlamentets position i den fælleseuropæiske debat om territorial samhørighed, idet denne debat vil øve stor indflydelse på den bredere debat om fremtiden for regional- og samhørighedspolitikken efter 2013 og udformningen af strukturfondene i den kommende programmeringsperiode.
However, more importantly, the report is expected to consolidate a position of the European Parliament in the Europe-wide debate on territorial cohesion, as this debate will influence greatly a larger debate on the future of regional and cohesion policy after 2013 and the shape of the structural funds in the next programming period.
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om organisationers frivillige deltagelse i en fællesskabsordning for miljøledelse og miljørevision (EMAS)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2008)0402 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0402 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 175, stk. 1, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C6‑0278/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0278/2008 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed ( A6–0084/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0084/2009 ),
(7) Forordning (EF) nr. 761/2001 har vist sig at være effektiv til at fremme bedre miljøpræstationer hos organisationerne, og erfaringerne med forordningens anvendelse bør anvendes til at øge EMAS's evne til at forbedre organisationers miljøpræstationer generelt.
(7) Regulation (EC) No 761/2001 demonstrated its effectiveness in promoting improvements of the environmental performance of organisations and the experience gathered from the implementation of that Regulation should be used to enhance the ability of EMAS to bring about an improvement in the overall environmental performance of organisations.
(7) Forordning (EF) nr. 761/2001 har vist sig at have en begrænset effektivitet med hensyn til at fremme bedre miljøpræstationer hos organisationerne, og erfaringerne med forordningens anvendelse bør anvendes til at øge EMAS's evne til at forbedre organisationers miljøpræstationer generelt.
(7) Regulation (EC) No 761/2001 demonstrated its limited effectiveness in promoting improvements of the environmental performance of organisations and the experience gathered from the implementation of that Regulation should be used to enhance the ability of EMAS to bring about an improvement in the overall environmental performance of organisations.
Ifølge EVER-undersøgelsen, som er gennemført på vegne af Generaldirektoratet for Miljø, har de fleste kvantitative undersøgelser ikke kunnet bekræfte en bedre miljøpræstation hos EMAS-registrerede organisationer i forhold til andre organisationer, og det er derfor vigtigt at gennemgå ordningens virkning.
The EVER study, carried out on behalf of DG Environment, included the statement that most quantitative studies have not been able to confirm a better environmental performance of EMAS-registered organisations as compared to other organizations, and this is why it is important to review the impact of the scheme
(8) Organisationerne bør tilskyndes til frivillig deltagelse i EMAS, hvilket kan komme organisationerne til gode, for så vidt angår myndighedskontrol, omkostningsbesparelser og omdømme hos offentligheden.
(8) Organisations should be encouraged to participate in EMAS on a voluntary basis and may gain added value in terms of regulatory control, cost savings and public image.
(8) Organisationerne bør tilskyndes til frivillig deltagelse i EMAS, hvilket kan komme organisationerne til gode, for så vidt angår myndighedskontrol, omkostningsbesparelser og omdømme hos offentligheden , forudsat at de er i stand til at fremvise gode miljøpræstationer .
(8) Organisations should be encouraged to participate in EMAS on a voluntary basis and may gain added value in terms of regulatory control, cost savings and public image , provided that they are able to demonstrate a high level of environmental performance .
Ethvert incitament eller enhver pris skal afhænge af målbare og verificerbare præstationer og resultater.
Any incentive or award should be linked to measurable and verifiable performance and achievements.
(15) EMAS-logoet bør være et attraktivt kommunikations- og markedsføringsværktøj for organisationerne og bidrage til at øge kundernes kendskab til ordningen.
(15) The EMAS logo should be an attractive communication and marketing tool for organisations, which raises the awareness of customers to EMAS.
Reglerne for brugen af EMAS-logoet bør forenkles, så der anvendes ét logo, og nuværende begrænsninger bør fjernes , således at der ikke er mulighed for at tage fejl af logoet i forhold til miljømærkningen af produkter.
Rules for the use of the EMAS logo should be simplified by the use of one single logo and existing restrictions should be removed as far as there should be no confusion with environmental product labels.
Reglerne for brugen af EMAS-logoet bør forenkles, så der anvendes ét logo, og nuværende begrænsninger bør fjernes med undtagelse af dem, der vedrører produkter og emballage.
Rules for the use of the EMAS logo should be simplified by the use of one single logo and existing restrictions should be removed save for those relating to product and packaging.
Der bør ikke være mulighed for at tage fejl af logoet i forhold til miljømærkningen af produkter.
There should be no confusion with environmental product labels.
Brugen af EMAS-logoet på produkter og emballage ville medføre forveksling med miljømærket.
The use of the EMAS logo on product and packaging would lead to confusion with the Eco-label.
Den foreslåede formulering er taget fra den eksisterende forordning.
The proposed wording is taken from the existing regulation.
(18) For at sikre, at oplysningerne er relevante og sammenlignelige, bør rapporteringen om udviklingen i organisationens miljøpræstationer ske på grundlag af generiske præstationsindikatorer inden for centrale miljøområder.
(18) In order to ensure relevance and comparability of the information, reporting on the progress in the organisations’ environmental performance should be on the basis of generic performance indicators focusing on key environmental areas.
Det vil hjælpe organisationerne, når de sammenligner deres miljøpræstationer i forskellige rapporteringsperioder .
This should help organisations compare their performance over different reporting periods.
(18) For at sikre, at oplysningerne er relevante og sammenlignelige, bør rapporteringen om organisationens miljøpræstationer ske på grundlag af sektorspecifikke præstationsindikatorer inden for centrale miljøområder på proces- og produktniveau ved hjælp af relevante benchmarks og relevant målestok .
(18) In order to ensure relevance and comparability of the information, reporting the organisations’ environmental performance should be on the basis of sector-specific performance indicators focusing on key environmental areas at process and product level s using appropriate benchmarks and scales.
Det vil hjælpe organisationerne, når de sammenligner deres miljøpræstationer med miljøpræstationer i andre organisationer .
This should help organisations compare their performance with the performance of other organisations.
Generiske indikatorer såsom samlet energiforbrug er normalt ikke væsentlige, idet de ikke udgør et rimeligt sammenligningsgrundlag for organisationer.
Generic indicators such as total energy consumption are normally not meaningful as they do not allow for reasonable comparisons between organisations.