natgillin/translations-raw huggingface dataset:
32. understreger de store forskningsinfrastrukturers (RI'er) centrale rolle for udviklingen af ERA og opfordrer til, at den samlede EU-finansiering til forskningsinfrastrukturer øges, navnlig hvor der er det største område for europæisk merværdi, at finansieringen udvides efter den indledende fase, og at der sikres åben og ekspertisebaseret adgang til disse;
Highlights the pivotal role of large-scale research infrastructures for the development of the ERA and calls for the overall EU funding available for research infrastructures to be raised, especially where there is the greatest scope for European added value, for the funding to be extended after the preparatory phase and for open and excellence-based access to them to be guaranteed;
Niveau 2: Forskning, potentiale, samarbejde og konsolidering
2nd Layer: Research, Potential, Collaboration and Consolidation
39. mener, at der er yderligere potentiale for at udvide anvendelsesområdet for Det Europæiske Forskningsråds koncept til samarbejds- og multidisciplinære forskningsprojekter under forudsætning af, at de har en bottom-up natur, og at den videnskabelige ekspertise fortsat er et vigtigt udvælgelseskriterium;
39.Believes there is further potential for extending the scope of the ERC concept to collaborative and multidisciplinary research projects, provided they maintain a bottom-up nature and scientific excellence is kept as the major selection criterion;
Niveau 3: Marked og innovation mod fælles mål
3 rd Layer: Market and innovation towards common goals
48. minder om, at Det Europæiske Institut for Innovation og Teknologi har vist sig at være effektivt og en styrkende del af det europæiske forskningsrum; understreger behovet for VIS'er med et mere snævert fokus og dermed et mere koncentreret netværk med et mindre budget, hvilket også muliggør større SMV-deltagelse på grund af lavere årlige bidragsomkostninger; mener, at disse mindre VIS'er kan oprette et enkelt fokuspunkt i EU som et mødested for forskere fra hele EU for bedre at kunne konkurrere på det globale marked;
Recalls that the European Institute of Innovation and Technology has proved to be successful and a strengthening element of the European Research Area; (Ex AM 165)stresses the need for KICs with a more narrow focus and consequently a more concentrated network with a smaller sized budget, which also enables more SME participation due to lower annual contribution costs; believes that these smaller KICs can create a single focal point in the EU as a meeting place for scientists from all over the EU in order to better compete on the global market;
· lavtforrentede lån, der betales tilbage uden administrative omkostninger, hvis projekterne fører til vellykkede resultater
· soft loans, which are reimbursed in the event of success, excluding administrative costs;
· en indsats for at yde omfattende midler til SMV'er (navnlig i spirings- og opstartsfasen), der vil dække hele innovationscyklen, herunder adgang til forsknings- og udviklingstjenester og rådgivning
· efforts to provide comprehensive funding for SMEs (particularly in the seed and start-up phase) that will cover the full innovation cycle, including for accessing R&D services and advice;
· finansieringslånene skal anvendes på en sådan måde, at det er muligt at tildele mindre beløb gennem nationale mellemmænd
· the RSFF to be applied in such a way that granting of smaller funds is possible via national intermediates;
· lettere adgang til risiko- og venturekapital
· easier access to risk and venture capital;
· øget deltagelse af SMV'er i fastsættelse af forskningsdagsordener;
· greater participation of SMEs in the setting of the research agendas;
54. understreger dog, at nogle af CIP-instrumenterne kunne være en naturlig forlængelse af det kommende rammeprogram og skabe kontinuitet for europæiske forsknings- og innovationsprojekter; mener, at den teknologi, der udvikles i projekter under rammeprogrammet, kunne udvides til innovative projekter:
Stresses, however, that some of the CIP instruments could become the natural extension of the future framework programme, providing continuity for European research and innovation projects; takes the view that the technology developed under framework programme projects could be extended to innovative projects:
– udbrede deres anvendelse i forskellige industri- og servicesektorer
– disseminating their use in various industrial and service sectors,
– iværksætte yderligere supplerende anvendelser på beslægtede eller komplementære områder;
– launching further additional applications in related or complementary fields;
63. opfordrer til en stærkere mellemstatslig deltagelse under de fælles programforanstaltninger, som vil styrke samarbejdet inden for forskning, udvikling og innovation i Europa;
Calls for stronger intergovernmental participation under the Joint Programming Measures, which would strengthen cooperation in research, development and innovation throughout Europe;
N ogle retningslinjer for det næste rammeprogram
Some guidelines for the next Framework Programme
67. mener, at den fælles strategiske ramme ikke kun bør fokusere på forskningsdrevet eller teknologibaseret innovation, men bør støtte forskellige innovationskilder; påpeger, at mange virksomheder - navnlig SMV'er - anvender andre innovationskilder såsom kunder, markeder, brugere og ikke mindst ansatte, og at denne form for innovation ofte er af en mere praktisk natur og fokuseret på at løse specifikke problematiske spørgsmål i forhold til processer, tjenester eller produkter eftersom de foreslåede løsninger ofte findes af de ansatte, som er tættest på produktionsprocessen, markeder og kunder; mener derfor, at EU bør styrke den praksisorienterede, medarbejderdrevne innovation;
Believes that the CSF should not be limited to focusing on research-driven or technology-based innovation alone, but that it should support different sources of innovation; points out that many companies – especially SMEs – use other sources of innovation such as clients, markets, users and, not least, employees, and that this form of innovation is often of a more practical nature and is focused on solving specific problematic issues related to processes, services or products, since the proposed solutions are often found by the employees that are closest to the production process, markets and clients; believes, therefore, that the EU should strengthen practice-oriented, employee-driven innovation;
70. udtrykker sin skepsis over for, om det er effektivt at bruge midlerne til at skabe ekspertiseforskningsnetværk og organisere konferencer og arrangementer, og kræver en styrkelse af elektroniske netværkstiltag for forskning og udvikling og udbredelse af forskningsresultater via internettet;
Voices its scepticism about the effectiveness of utilising the funds for creating research networks of excellence and organising conferences and events and calls for a strengthening of electronic networking measures for research and innovation and the dissemination of research results via the Internet;
75. mener, at ikke kun økonomisk, men også samfundsmæssig, etisk og bæredygtighedsmæssig vurdering og evaluering af de enkelte forskningsprogrammer er en vigtig proces, som skal forbedres og fremmes bredere, både på EU-niveau og i medlemsstaterne; støtter Kommissionens initiativer på dette område, f.eks. udviklingen af principper for ansvarlig forskning og udvikling, og opfordrer til yderligere udbredelse og anvendelse af dem;
Believes that not only economic, but also societal, ethical and sustainability assessment and evaluation of the specific research programmes is an important process that must be improved and more widely promoted, at both European and Member State level; supports the Commission's initiatives in this field, such as the development of Responsible Research and Innovation principles, and encourages their further promotion and uptake;
81. mener, at samarbejde med tredjelande på forskningsområder med mulig dobbelt anvendelse bør undgås med lande, som ikke respekterer menneskerettighederne, FN's resolutioner og folkeretten;
Considers that cooperation with third countries in the domain of research with possible dual use should be avoided with any country that does not respect human rights, UN resolutions and international law;
Kommissionen har taget initiativ til offentliggørelsen af en grønbog, der søger at fastsætte en fælles strategisk ramme for finansiering af forskning og innovation efter 2013, der kombinerer de europæiske programmer - navnlig rammeprogrammet for forskning, Det Europæiske Institut for Innovation og Teknologi (EIT) og rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation - med struktur/samhørighedsfinansiering, der tildeles forskning og innovation.
The Commission has taken the initiative of publishing a Green Paper that seeks to lay down a common strategic framework for research and innovation funding after 2013, combining the European programmes – namely the Research Framework Programme (FP), the European Institute of Technology (EIT), and the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) – with the structural/cohesion funding allocated for research and innovation.
Et forslag om fælles rammer, der omfatter alle finansieringsordninger og -programmer, uanset ulighederne i forbindelse med finansiering og hvor stærkt de står i europæisk sammenhæng, vil efter min mening give mulighed for at styrke det europæiske forskningsområde og udvikle en tilgang, der effektivt afstemmer denne konsolidering med en klar konvergensstrategi.
Proposing a common framework encompassing all of the funding schemes and programmes, notwithstanding the inequalities in terms of financing and the firmness of their position within the European context, offers, to my mind, an opportunity to strengthen the European Research Area and devise an approach enabling this consolidation to be effectively dovetailed into a clear-cut convergence strategy.
I denne betænkning foreslår jeg, at de eksisterende ordninger og programmer omorganiseres med henblik på at takle de udfordringer, som Europa står over for.
In this report I am proposing that the existing schemes and programmes be reorganised with a view to tackling the challenges that Europe has to face.
Jeg mener endvidere, at et nyt agentur bør oprettes for at behandle specifikke sager - en europæisk investeringsbank for små og mellemstore virksomheder (SMV'er) - og at der skal anvendes projektobligationer for at komplementere den ramme, som Kommissionen foreslår.
In addition, to deal with specific cases, I believe that a new agency should be set up – a European Small and Medium-Sized Enterprise (SME) Investment Bank – and project bonds used to complement the framework put forward by the Commission.
Tilgangen der fremlægges i denne betænkning sigter først og fremmest mod stabilitet og konvergens.
The approach set out here aims first and foremost at stability and convergence.
En fælles strategi har ikke en chance for at lykkes, hvis vi bliver ved med at "flytte målstolperne" i hvert sving.
No joint strategy will stand a chance of succeeding if we keep on ‘moving the goalposts’ at every turn.
Uanset hvilken strategi vi vælger for at håndtere vores nuværende økonomiske og sociale situation, kan engagementet i forskning, udvikling og innovation ikke betragtes som en sikkerhed så længe adgangen til europæisk finansiering er præget af uligheder og skæv i sig selv..
Whatever strategy we adopt in response to our current economic and social situation, investment in research, development, and innovation cannot be considered a certainty for as long as access to the European funding available remains beset by inequalities and intrinsically skewed.
Strukturen og støtten til denne
The structure and its supports
Europas samlede investering i forskning, udvikling og innovation har ikke stået i forhold til dettes status som den rigeste region i verden.
Europe’s aggregate investment in research, development, and innovation has not been commensurate with its status as the richest region in the world.
USA, Japan og selv BRIK-landene har investeret i større omfang.
The United States, Japan, and, for that matter, the BRIC countries have been investing on a larger scale.
Det samlede antal europæiske investeringer er ganske vist steget de seneste år, men dette har ikke resulteret i et mere samhørigt Europa.
The total volume of European investment has admittedly risen in recent years, but that fact has not made Europe more cohesive.
De betydelige uligheder blandt medlemsstaterne viser sig hovedsageligt på to måder.
The very substantial inequalities among the Member States make themselves felt in two main ways.
For det første er det stadig de lande, der er længst fremme i videnskabelig og teknologisk henseende, der drager størst fordel af de EU-dækkende programmer.
Firstly, scientifically and technologically more advanced countries are continuing to derive greatest benefit from the Europe-wide programmes.
Beviserne på dette kan f.eks. ses på "top 50" listen over modtagere af finansiering under FP7, der viser, at både hvad angår akademiske institutioner og industri, er de nye medlemsstater og fjerntliggende økonomier stærkt underrepræsenterede, hvis ikke fuldstændigt udelukkede.
The evidence can be seen in, for example, the ‘top 50’ lists of recipients of FP7 funding, which show that, where both academic institutions and industry are concerned, the new Member States and outlying economies continue to be severely underrepresented, not to say completely excluded.
For det andet varierer investeringerne enormt fra et land til land.
Secondly, investment varies enormously from one country to the next.
På trods af at Europas erklærede mål er at øge de samlede investeringer til 3 % af BNP senest i 2020, er der på nuværende tidspunkt kun 6 lande, der investerer mere end 2 % af deres BNP i forskning og innovation (Østrig, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland og Sverige); i 10 lande udgør investeringerne mindre en 1 % af BNP, og i 11 andre ligger det mellem 1 % og 2 %.
Although Europe’s declared target is to increase overall investment to 3% of GDP by 2020, only 6 countries at present invest more than 2% of their GDP in research and innovation (Austria, Denmark, Finland, France, Germany, and Sweden); in 10 countries investment is less than 1% of GDP and in 11 others it ranges between 1% and 2%.
Når kriteriet investering pr. indbygger anvendes, er det landende med de højeste investeringsrater, der ligger højest.
When the criterion applied is investment per capita, the highest ranked countries are those with the highest rates of investment.
Målt efter denne målestok er nogle lande - f.eks. Luxembourg - at finde i toppen af listen, selv om deres investeringer, både i absolutte tal og som procentdel af BNP, ofte er mere beskedne.
Measured against this yardstick, some countries – Luxembourg, for example – rise to the top of the rankings even though their investment, both in absolute terms and as a percentage of GDP, is more modest.
De nye medlemsstater og fjerntliggende økonomiske områder er også her lavest placeret.
The new Member States and outlying economies area again rank near the bottom.
I betragtning af at ulighederne vokser i det aktuelle Europa, må målet være at nærme sig de, der er stærkere stillet, og intensivere samarbejdet.
Given the present state of Europe, in which inequalities are mounting, the aim must be to move closer to those in a stronger position and intensify cooperation.
I denne sammenhæng skal samhørighedsfinansiering spille en supplerende rolle inden for de fælles rammer, medens det stadig behandles som en separat enhed.
To that end, cohesion funding must play a complementary role within the common framework while still being treated as a separate entity.
Den tilgang, der fremlægges i denne betænkning, søger at sikre, at de fælles rammer tager hensyn til, at viden ikke bør betragtes så snævert, det vil sige blot som et potentielt omsætteligt aktiv, og at dennes vigtighed for almenvellet ikke overses.
The approach being put forward in this report seeks to ensure that the common framework allows for the fact that knowledge should not be viewed so narrowly, that is to say, purely as a potentially marketable asset, as to neglect its importance to the public good.
Forudsætningerne bør være, at innovation ikke udelukkende er et resultat af forskning, og heller ikke, at forskning uundgåeligt omdannes til innovation.
The premiss should be that innovation does not result entirely from research, any more than research has to translate invariably into innovation.
Det er nødvendigt at skabe et grundlag, på hvilket de tilgængelige midler kan kædes sammen med henblik på dannelse af en ramme for samhørighed i de forhold, der oprettes mellem finansieringskilderne og projekternes art og omfang.
What is needed is to provide a basis on which to link together the resources available with a view to producing a framework making for coherence in the relationships established between the sources of financing and the nature and scale of projects.
Den sociale dimension og indvirkningerne af forskning og innovation bør også tages i betragtning og undersøges, da vi ikke kan effektivt kan gøre en indsats, hvis vi ikke kender de samfund, den rettes mod.
The social dimension and impacts of research and innovation also need to be taken into account, and studied, given that we cannot bring effective action to bear when we are not familiar with the societies at which it is aimed.
Uanset hvad vi måtte mene om sådanne industrielle projekter er Airbus et projekt, hvor Europa er stærkere på de områder, vi drøfter her.
No matter what we might think of the industrial project as such, Airbus is a case in which Europe has emerged manifestly stronger in the fields under discussion here.
Der er tale om et langsigtet og meget innovativt projekt, der samler flere ressourcer, og for hvilket det er lykkes at etablere sig på verdensplan som en succeshistorie.
What is involved is a highly innovative long-term project pooling a variety of resources that has managed to establish itself in the global context as a success story.
Kommissionens succes med den foreslåede omarbejdning vil afhænge af, om der er passende projekter til rådighed, af den slags, der er beskrevet ovenstående med andre projekttyper, udtænkt på et andet trin, der maksimerer samarbejdet uden at ignorere eller udviske tydelige lokale eller regionale aspekter.
The success of the Commission’s proposed reworking will depend on the ability to dovetail projects of the kind described above with projects of other types conceived on another scale, maximising cooperation without ignoring or erasing distinctive local or regional and national features.
Spencer Silver udviklede i 1968 en særlig slags genbrugeligt klæbemiddel, der klistrede uden at sætte mærker.
In 1968 Spencer Silver developed a special kind of reusable adhesive that stuck without leaving marks.
Det var præcis disse karakteristika, der var grunden til at produktet var en fiasko.
Precisely because of those characteristics the product flopped.
Spencer prøvede i 4 år at bevise fordelene ved sin opfindelse, men uden held.
For five years Silver attempted to demonstrate the advantages of his invention, but to no avail.
Det var først i 1975, da Art Fry, et medlem af kirkekoret, besluttede at anvende sin vens "umulige" klæbemiddel, da han var træt af, at hans bogmærker faldt ud, hver gang han åbnede sin salmebog på den ønskede side.
It was only in 1974 that Art Fry, a member of a church choir, decided to start using his friend’s ‘dud’ adhesive because he was fed up with dropping his bookmarks whenever he wanted to open his hymn book on the desired page.
Spencer Silvers opfindelse blev ikke lanceret som produkt før 1977 og trængte igennem på markedet kun et år efter.
Spencer Silver’s invention was not launched as a product until 1977 and it penetrated the market just a year later.
I dag ved vi, hvad Post-it-sedler er, og vi er klar over deres succes.
Today we know what Post-it notes are and are aware of their success.
Men det tog ti år.
But all this took ten years to happen.
Det fremgår tydeligt af Post-it-eksemplet, at finansiering ikke må begrænses til innovation eller projekter, der garanterer en omgående succes.
It is plain to see from the Post-it example that funding must not be confined to innovations or projects offering a guarantee of immediate success.
Det er derfor, det er så vigtigt at skelne klart mellem projekternes art og støtte, om støtten skal kanaliseres gennem netværker, eller projekter, hvis formål er at styrke infrastrukturer med behov for konsolidering, og til hvilke der allerede eksisterer støttesystemer, eller til kapacitetsopbygning eller forskningsprojekter.
That is why it is so vital to have the ability to draw clear distinctions in terms of the nature of support and projects, whether support is to be channelled towards networks or projects whose object is to strengthen infrastructure in need of consolidation, and for which established support systems are already in place, or towards capacity-building or research projects.
Det er evnen til at skelne, der gør det muligt for os at sammensætte individuelle dele til at strategisk sammenhængende hele.
The ability to make distinctions is what enables us to combine individual parts into a strategically coherent whole.
Ovennævnte eksempel viser ligeledes, at det er nødvendigt at forestille sig en fælles indsats udover kort og mellemlangt sigt.
The example above also demonstrates the need to conceive of a joint effort extending beyond the short and medium term.
Fremskridt med ekspertise i enhver forstand - kriteriet afhænger af de pågældende aktører - vil være umuligt med mindre de nødvendige ressourcer afsættes (det er derfor omfanget af investeringer må øges betydeligt) og der tages resolutte skridt til en forenkling af proceduren og skæres ned på omkostningerne til bureaukrati og administrative udgifter.
Progress towards excellence in every sense of the word – the criteria depend on the actors under consideration – will be impossible unless the necessary resources are earmarked (that is why the volume of investment needs to be increased substantially) and resolute steps are taken to simplify the procedures and cut the cost of red tape and administrative overheads.
På grund af vedvarende problemer sker det ofte, at det nærmere er forslagenes udmærkede ordlyd, der belønnes, end forslagene selv, der belønnes.
Because of the continuing problems, it often happens that what is rewarded is the excellent wording of proposals rather than the excellence of the proposals per se.
De to førnævnte betingelser, må derfor opfyldes for at udvide den geografiske diversitet og antallet af deltagere i europæiske programmer.
The two conditions set out above consequently have to be fulfilled in order to widen the geographical diversity and the range of participants in European programmes.
Endvidere kan der ikke gøres fremskridt i denne retning, hvis ikke der tages hensyn til det store antal videnskabelige discipliner, innovationens varierende art, originalitetsområde og, hvis dette er nødvendigt, risikoen for nederlag, videnskab og innovations sociale rolle og den tid, der gives til den nødvendige konsolidering, afhængig af de berørte projekttyper og -områder.
Furthermore, no progress can be made in this direction without taking into account the great number of scientific disciplines, the varied nature of innovation, the scope for originality and, if need be, the possibility of failure, the social role of science and innovation, and the time to be allowed for the necessary consolidation, depending on the types and scale of the projects involved.
Endelig er det af afgørende betydning yde midlerne til at skabe en balance mellem projekter, der skal håndtere store samfundsmæssige udfordringer, og bottom-up-projekter, der giver rum til nysgerrighed, der stadig har en afgørende rolle i konsolideringen af videnskabelig aktivitet.
Finally, it is essential to provide the means of striking a balance between projects to meet great societal challenges and bottom-up projects so as to afford scope for curiosity, which has a crucial part to play in consolidating scientific activity.