natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der henviser til, at patenter har afgørende betydning for fremme af innovationen,
whereas patents are essential to the promotion of innovation;
der henviser til at det som følge heraf er nødvendigt at opstille passende specifikke regler inden for det bioteknologiske område, der er i stærk udvikling,
whereas in the evolving area of biotechnology, specific appropriate rules need to be established in response;
der henviser til, at definitionen på etisk begrundede grænser har særlig stor betydning inden for bioteknologien,
whereas the definition of ethically motivated limits is of particular importance in biotechnology;
der henviser til, at Den Europæiske Patentmyndighed den 2. februar 2005 udstedte et patent (EP 1 257 168), som omfatter en metode til isolering af humane kønsceller og kønscellerne som sådan,
whereas the European Patent Office granted a patent on 2 February 2005 (EP 1257 168) that includes a method of selection of human germ cells and the germ cells themselves,
der henviser til, at Den Europæiske Patentmyndighed tog hensyn til den modstand, der var imod patent EP 695 351 (Edinburgh-patentet), og gjorde det klart, at der ikke kan udstedes patenter på humane embryonale stamceller,
whereas the European Patent Office accepted opposition against the patent EP 695 351 (Edinburgh Patent) and made clear that patents on human embryonic stem cells cannot be granted,
der henviser til, at der også har været modstand mod denne afgørelse, hvorfor den retlige situation stadig er uklar,
whereas that decision has again been opposed, so that the legal situation is still unclear,
der henviser til, at alt for bred udstedelse af patenter på menneskeligt DNA kan bremse innovationen,
whereas a too-broad granting of patents on human DNA could stifle innovation,
der henviser til, at der i henhold til artikel 6 i direktiv 98/44/EF ikke kan udstedes patenter på fremgangsmåder til kloning af mennesker, og at Rådet i sin begrundelse til Parlamentet gjorde det klart, at dette patenteringsforbud ikke kun gælder reproduktiv kloning, og at udtrykket menneske i denne forbindelse dækker den embryonale fase,
whereas Article 6 of Directive 98/44/EC excludes the cloning of human beings, and the Council, in its explanatory statements to Parliament, made clear that this ban on patenting not only covers reproductive cloning and that the term ‘human being’ in this regard covers the embryonic phase,
der henviser til, at fremstilling af embryonale stamceller kræver, at embryoer tilintetgøres, og til, at der i henhold til artikel 6, stk. 2, litra c) i direktiv 98/44/EF, ikke kan udstedes patent på teknologier, der indebærer, at menneskelige embryoer tilintetgøres eller anvendes til kommercielle eller industrielle formål,
whereas for the creation of embryonic stem cells, embryos have to be destroyed and the patenting of technologies where human embryos are destroyed or used for commercial or industrial purposes is excluded according to Article 6(2)(c) of Directive 98/44/EC,
der henviser til, at offentligheden skal informeres fuldt ud, og at EU skal spille en fremtrædende rolle i den offentlige debat,
whereas the public must be fully informed and the Union must play a leading role in promoting public debate,
støtter bioteknologi som fremtidsteknologi og anser det for vigtigt med et passende politisk grundlag til understøttelse af denne teknologi;
Supports biotechnology as a future technology and notes the importance of an appropriate political framework to support this technology;
støtter fortsat stamcelleforskning og andre alternativer til fremme af menneskers sundhed, men understreger sin principielle holdning til anvendelse af bioteknologi på mennesker og afviser især indgreb i den menneskelige kimcellelinje, kloning af mennesker i alle udviklingsfaser og forskning på menneskelige embryoer, som indebærer, at embryoerne tilintetgøres;
Supports further stem-cell research and other alternatives to promote human health but underlines its fundamental position regarding the application of biotechnology to human beings, especially the refusal of interventions in the human germ line, the refusal of cloning of the human being in all phases of its development and the refusal of research on human embryos, which destroys the embryo;
understreger, at ingen forskningsmæssige hensyn må gå forud for hensynet til menneskelivets værdighed;
Reaffirms that no consideration of research can be allowed to override that of the dignity of human life;
opfordrer Kommissionen til at træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at fjerne enhver tvetydighed i den europæiske patentlovgivning og lukke alle eksisterende smuthuller;
Calls on the Commission to take all necessary measures to remove any ambiguity in European patent legislation and to close any loopholes that exist;
anmoder Den Europæiske Patentmyndighed og medlemsstaterne om kun at udstede patenter på menneskeligt DNA, når der er angivet en konkret anvendelse, og anmoder om, at patentets gyldighed begrænses til denne konkrete anvendelse, således, at andre brugere kan anvende og patentere den samme DNA-sekvens til andre anvendelser (formålsbaseret beskyttelse);
Asks the European Patent Office and the Member States to grant patents on human DNA only in connection with a concrete application and asks that the scope of the patent should be limited to this concrete application so that other users can use and patent the same DNA sequence for other applications (purpose-bound protection);
anmoder Den Europæiske Patentmyndighed om at oprette en intern kontrolinstans til behandling af følsomme afgørelser i forbindelse med direktiv 98/44/EF;
Asks the European Patent Office to set up within its institution a supervisory board to review sensitive decisions covered by Directive 98/44/EC;
anmoder om, at man i den forbindelse styrker Den Europæiske Gruppe for Etik inden for Videnskab og nye Teknologier;
Requests that the European Group on Ethics in Science and New Technologies could be strengthened in this regard;
påpeger, at patent EP 1 257 168 er i modstrid med direktiv 98/44/EF, fordi der er tale om patentering af humane kønsceller, som er en del af det menneskelige legeme;
Points out that patent EP1257 168 constitutes a violation of Directive 98/44/EC because human germ cells which are part of the human body are patented;
påpeger, at det er dybt foruroliget over, at dette patent kan resultere i, at der indføres metoder til udvælgelse af menneskers køn;
Notes its deep concern over the potential of this patent to introduce methods for the selection of sex in humans;
vedtager at gøre formel indsigelse mod patent EP 1 257 168 og anmoder sine tjenestegrene om øjeblikkelig at forberede en sådan indsigelse;
Decides to formally oppose patent EP1257 168 and asks its services to prepare such an opposition immediately;
anmoder Den Europæiske Patentmyndighed, Kommissionen og de ansvarlige myndigheder i medlemsstaterne om ikke at lade der herske nogen tvivl om, at der i henhold til direktiv 98/44/EF ikke kan udstedes patent på nogen form for kloning af mennesker;
Asks the European Patent Office, the Commission and the competent authorities in the Member States to give no reason to doubt that all kinds of human cloning are excluded from patenting under Directive 98/44/EC;
af Umberto Guidoni, Marco Rizzo, Ilda Figueiredo, Pedro Guerreiro og Sylvia-Yvonne Kaufmann
by Umberto Guidoni, Marco Rizzo, Ilda Figueiredo, Pedro Guerreiro and Sylvia-Yvonne Kaufmann
om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser
on legal protection of biotechnological inventions
Europa-Parlamentets beslutning om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser
European Parliament resolution on legal protection of biotechnological inventions
der henviser til konvention om det europæiske patent for Fællesskabet (EF-patentkonventionen) af 5. oktober 1973,
having regard to the Convention on the Grant of European patents (European Patent Convention) of 5 October 1973,
der henviser til direktiv 98/44/EF om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser,
having regard to Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions,
der henviser til, at EU's medlemsstater har forskellige strategier for gennemførelsen og fortolkningen af direktiv 98/44/EF om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser,
whereas the EU Member States have different approaches towards the implementation and interpretation of Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions,
der henviser til, at biokemiske virksomheder og forskere påberåber sig ret til i vid udstrækning at manipulere den genetiske sammensætning af livsformer, herunder ikke blot mikroorganismer, men også mennesker, dyr og planter,
whereas biotechnology companies and researchers are claiming the effective right to manipulate the genetic composition of life forms, including not only micro-organisms but human beings, animals and plants, on a large scale,
der henviser til, at eksistensen af, hvad der i realiteten ville være patenter på livsformer, åbner op for biopirateri og truer adgangen til traditionel viden for samfund over hele verden samt berøver dem både de direkte og de potentielle økonomiske fordele, der kan være ved en kombination af en sådan viden og moderne videnskabelige teknikker,
whereas the availability of what would effectively be patents on life forms would open the doors to biopiracy and threaten access to traditional knowledge for communities around the world, as well as depriving them of both the direct and the potential economic benefits which might be gained from a combination of such knowledge with modern scientific techniques,
der henviser til, at patenter på livsformer hindrer landmændene i at anvende de sædvanlige metoder, for så vidt angår at spare og udveksle frø, hvilket fører til, at verdens diversitet, for så vidt angår frø, forsvinder, og at nogle få virksomheder får øget kontrol over verdens fødevarer; der henviser til, at biodiversiteten, frødiversiteten og især udviklingslandenes traditionelle viden derfor er alvorligt truet som følge af udvidelsen af patentbeskyttelsen;
whereas patents on life forms are preventing farmers from carrying out their traditional practices of seed saving and seed exchange, leading to the disappearance of the world's seed diversity and increasing control over the world's food by a small number of corporations; whereas the biodiversity, seed diversity and traditional knowledge of developing countries in particular are therefore seriously threatened by the broadening of patent protection,
der henviser til den offentlige høring i Den Europæiske Patentmyndigheds afdeling for indsigelser om patent EP 0695351 "Isolation, selection and propagation of animal transgenic stem cell" (det såkaldte Edinburgh-patent) og dens konklusioner gående ud på, at anvendelse af humane embryoer til industrielle og kommercielle formål er undtaget fra patentering,
having regard to the public hearing at the European Patent Office (EPO) before the Opposition Division concerning patent EP 0695351 with the title 'Isolation, selection and propagation of animal transgenic stem cells' (the so-called Edinburgh patent) and its conclusion that uses of human embryos for industrial and commercial purposes are excluded from patentability,
der henviser til, at den eksisterende internationalt anerkendte ordning for sortsbeskyttelse har været særdeles vellykket, for så vidt angår forskning i planteudvikling, og at patentbeskyttelse af frø og planter har ført til undergravning af sortsbeskyttelsesbestemmelserne, som også trues af vidtrækkende og modstridende monopolrettigheder,
whereas the existing, internationally recognised system of plant variety protection has been highly successful in encouraging research into plant development and whereas patent protection of seeds and plants has led to an undermining of the regulation of plant variety protection, which is also impeded by far-reaching and conflicting monopoly rights,
der henviser til, at den bioteknologiske industri, hvis den får ret til at patentere livsformer, potentielt får kontrol ikke blot over sine egne genetisk modificerede organismer, men også over vores fødekæde og i den sidste ende over selve vores planets genetiske arv,
whereas by acquiring the effective right to patent life forms the biotechnology industry would potentially gain control not only over its own genetically engineered organisms, but also over our food chain and ultimately over the planet's genetic heritage,
understreger, at der ikke bør findes patenter på noget levende væsens krop eller genom, det være sig mikroorganismer, planter, dyr eller mennesker;
Stresses that there should be no patents on any part of the body or genome of any living being, whether micro-organism, plant, animal or human;
er derfor imod patentering af alle former for liv og udsættelse af genetisk modificerede organismer i miljøet;
Opposes, therefore, the patenting of all forms of life and the release of genetically manipulated organisms into the wider environment;
kræver en fornyet gennemgang af direktiv 98/44/EF med henblik på at få klarlagt, at mennesker, dyr og planter, herunder frø, samt mikroorganismer og alle andre levende organismer og dele heraf, ikke kan patenteres, og at naturlige processer, der producerer planter, dyr og andre levende organismer, heller ikke skal kunne patenteres;
Calls for the review process of Directive 98/44/EC to clarify that human beings, animals and plants, including seeds, as well as micro-organisms and all other living organisms and their parts cannot be patented, and that natural processes that produce plants, animals and other living organisms should also not be patentable;
er imod enhver anvendelse af patenteringsordningen, som reelt kan fremme biopirateri eller på nogen måde hindre de forskellige samfunds adgang til deres egen traditionelle viden;
Opposes any use of the patent system which would effectively encourage biopiracy or in any way deny communities access to their own traditional knowledge;
opfordrer Kommissionen og medlemsstaternes regeringer til at støtte forsknings- og udviklingsprogrammer, der gør det muligt at kombinere en sådan traditionel viden med moderne videnskabelige metoder til gavn for hele menneskeheden, f.eks. i forbindelse med udvikling af nye medikamenter, fødevarer og andre nyttige materialer;
Calls on the Commission and the governments of the Member States to encourage research and development programmes which enable such traditional knowledge to be combined with modern scientific methods to the benefit of all humanity, for instance in the development of new medicines, foodstuffs and other useful materials;
er imod enhver anvendelse af patenteringsordningen, som kan være med til at forhindre landmændene i at anvende de sædvanlige metoder, for så vidt angår at spare og udveksle frø, eller på nogen anden måde skade enten landmændenes indkomster, forbrugernes interesser eller verdens frødiversitet eller føre til, at nogle få virksomheder får øget kontrol over verdens fødevareforsyning;
Opposes any use of the patent system which might serve to prevent farmers from carrying out their traditional practices of seed saving and seed exchange, or in any other way damage either the livelihoods of farmers, the interests of consumers or the world's seed diversity, or increase control of the world's food supply by a small number of corporations;
af Bastiaan Belder, Johannes Blokland, Kathy Sinnott, Maciej Marian Giertych, Patrick Louis, Mario Borghezio, Matteo Salvini og Francesco Enrico Speroni
by Bastiaan Belder, Johannes Blokland, Kathy Sinnott, Maciej Marian Giertych, Patrick Louis, Mario Borghezio, Matteo Salvini and Francesco Enrico Speroni
om patenter på bioteknologiske opfindelser
on the patenting of biotechnological inventions
Europa-Parlamentets beslutning om patenter på bioteknologiske opfindelser
European Parliament resolution on the patenting of biotechnological inventions
der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser,
having regard to Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions,
der henviser til sin beslutning af 30. marts 2000 om Den Europæiske Patentmyndigheds afgørelse vedrørende patent EP 695 351 udstedt den 8. december 1999,
having regard to its resolution of 30 March 2000 on the decision by the European Patent Office with regard to patent No EP 695 351 granted on 8 December 1999,
der henviser til Kommissionens beretning til Rådet og Europa-Parlamentet af 14. juli 2005 om patentrettens udvikling og følger inden for bio- og genteknologi ( KOM(2005)0312 ),
having regard to the report of 14 July 2005 from the Commission to the Council and the European Parliament on the development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering ( COM(2005) 312 ),
der henviser til, at det i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet er medlemsstaterne, der afgør, om forskningsaktiviteter skal tillades og fremmes, og om opfindelser kan patenteres,
whereas, in accordance with the subsidiarity principle, the Member States decide whether research activities are to be allowed and encouraged, and whether inventions may be patented,
der henviser til, at det også i praksis forholder sig sådan, hvilket fremgår af de gældende lovbestemmelser og den anvendte patenteringspraksis, som er forskellig fra medlemsstat til medlemsstat,
whereas the Member States do indeed do so, as is shown by the legal frameworks and patenting practices currently in place, which differ from Member State to Member State,
der henviser til, at udstedelse af patenter på menneskelige væsener i alle udviklingsfaser eller på dele af det menneskelige legeme er et meget følsomt spørgsmål ud fra et etisk synspunkt,
whereas granting patents on human beings in all phases of their development or on part of the human body is ethically a very sensitive matter,
der henviser til, at Den Europæiske Patentmyndighed for nylig har udstedt et patent (EP 1 257 168), som omfatter en metode til isolering af humane stamceller og stamcellerne som sådan,
whereas the European Patent Office recently granted a patent that includes a selection method for human stem cells, and the stem cells themselves (EP 1257168),
der henviser til, at Parlamentet i marts 2000 vedtog en beslutning om et tidligere tilfælde, hvori det gik imod udstedelse af et patent til universitetet i Edinburgh, som omfattede en teknik til ændring af menneskelige embryoers kimcellelinje og af selve embryoerne (EP 695 351),
whereas Parliament adopted a resolution in March 2000 concerning a previous case in which it objects to the granting of a patent to the University of Edinburgh that included a technique for modification of the germ line of human embryos and of the embryos themselves (EP 695 351),
der henviser til, at Den Europæiske Patentmyndighed tog hensyn til den modstand, der var imod Edinburgh-patentet, med den begrundelse, at det udgjorde en krænkelse af den offentlige moral ( ordre public ), og fastslog, at humane embryonale stamceller ikke kan patenteres,
whereas the European Patent Office accepted the objection to the Edinburgh patent, on the grounds that it was an offence against public morality ( ordre public ), stating that patents on human embryonic stem cells may not be granted,
der henviser til, at det i denne beslutning også opfordrede Kommissionen til at fastslå, at direktiv 98/44/EF om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser forbyder patentering af det menneskelige legeme og dele heraf, manipulation af genomet og kloning af mennesket på alle stadier af dets udvikling, og træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at fjerne den eksisterende tvetydighed,
whereas this resolution also called on the Commission to establish that the directive on the legal protection of biotechnological inventions (98/44) rules out the patenting of human beings, and manipulation of the genome and any form of human cloning, and to offer an adequate solution with regard to the existing ambiguity,
der henviser til, at den manglende klarhed har resulteret i en løbende diskussion om, hvorvidt der kan udstedes patent på humane stamceller og DNA-sekvenser, som endnu ikke har givet noget tilfredsstillende resultat,
whereas the lack of clarity has resulted in an ongoing discussion about the patentability of human stem cells and DNA sequences, which so far has not yielded a satisfactory outcome,
der henviser til, at Kommissionen i juli 2005 offentliggjorde en beretning, hvoraf det klart fremgik, at der ikke kan udstedes patent på totipotente stamceller,
whereas the Commission published a report in July 2005 clearly stating that totipotent stem cells are not patentable,
understreger, at der ikke på europæisk plan bør træffes foranstaltniger til at udstede patenter, som er uacceptable i en eller flere medlemsstater;
Emphasises that no action should be undertaken at European level to grant patents that are ethically unacceptable in one or more Member States;
opfordrer Den Europæiske Patentmyndighed til i overensstemmelse med artikel 53a i den europæiske patentkonvention at undlade at udstede patenter, som udgør en krænkelse af den offentlige moral ( ordre public ), og respektere menneskets værdighed i alle faser af dets udvikling;
Calls on the European Patent Office, in accordance with Article 53a of the European Patent Convention, not to grant patents that constitute an offence against morality ( ordre public ), which entails respect for the dignity of the human being in all phases of its development;
understreger på ny sin modstand mod, at der udstedes patenter, som omfatter humane embryonale stamceller og embryoerne som sådan;
Reiterates its position that it objects to the granting of a patent that includes human embryonic stem cells and the embryos themselves;
opfordrer Kommissionen til at ændre direktiv 98/44/EF, således at der ikke kan opstå tvivl om, at humane kønsceller, humane stamceller, humane embryer og gensekvenser ikke kan patenteres;
Calls on the Commission to revise Directive 98/44 so that human germ cells, human stem cells, human embryos, and gene sequences will be unambiguously unpatentable;
gør indsigelse mod patent EP 1 257 168 og opfordrer Den Europæiske Unions øvrige institutioner og medlemsstater til at gøre det samme;
Files an objection to patent EP 1257168 and calls on other institutions of the European Union and Member States to do likewise;
glæder sig over, at Kommissionen indtager den holdning, at der ikke kan udstedes patent på totipotente stamceller, men beklager, at den ikke har udtalt sig på samme måde om DNA-gensekvenser eller pluripotente stamceller;
Welcomes the position of the Commission that totipotent embryonic stem cells are not patentable, but deplores that it did not speak out accordingly on DNA gene sequences or pluripotent stem cells;
af Charles Tannock, Árpád Duka-Zólyomi, Vytautas Landsbergis, Elisabeth Jeggle og Bernd Posselt
by Charles Tannock, Árpád Duka-Zólyomi, Vytautas Landsbergis, Elisabeth Jeggle and Bernd Posselt
om Aserbajdsjan
on Azerbaijan
der henviser til partnerskabs- og samarbejdsaftalen af 1. juli 1999 med Aserbajdsjan,
having regard to the Partnership and Cooperation Agreement with Azerbaijan of 1 July 1999,
der henviser til Rådets afgørelse af 14. juni 2004 om at lade Aserbajdsjan omfatte af den europæiske naboskabspolitik sammen med Armenien og Georgien,
having regard to the Council's decision of 14 June 2004 to include Azerbaijan together with Armenia and Georgia in the European Neighbourhood Policy,
der henviser til sine tidligere beslutninger om Aserbajdsjan og det sydlige Kaukasus, særlig beslutningen af 9. juni 2005,
having regard to its previous resolutions on Azerbaijan and the South Caucasus and, in particular, its resolution of 9 June 2005,
der henviser til sin beslutning af 20. november 2003 om det bredere europæiske naboskab: en ny ramme for forbindelserne med vores naboer i øst og syd,
having regard to its resolution on 'Wider Europe - Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours' of 20 November 2003,
der henviser til Kommissionens landerapport af 2. marts 2005 om Aserbajdsjan,
having regard to the Commission's Country Report on Azerbaijan of 2 March 2005,