natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Visse ændringer i tærskelmængderne under miljøfarer er ikke blevet tilpasset ændringerne i klassifikationsbestemmelserne, navnlig den anden tilpasning af CLP-forordningen til den tekniske udvikling.
Some of the changes to the prescribed thresholds for environmental hazards have not been adapted to take account of the changes made to the classification rules, in particular the second adaptation of the CLP Regulation to technical progress.
Bilag I – del 2 – kasse 37 b (ny)
Annex I – Part 2 – box 37 b (new)
Æteriske olier og lignende stoffer (note 19 a):
Essential oils and similar substances (see note 19a)
Tærsklerne for risici for vandmiljøet tager ikke klassificeringsændringerne i forordning 1272/2008 i betragtning.
The aquatic environment hazard thresholds fail to take account of the classification changes in Regulation (EC) No 1272/2008.
Tærskler på 1000 / 5000 tons vil være bedre egnet til disse varer, der er af landbrugsoprindelse og emballeres og lagres i 180 kg-nettovægtstønder, uden risiko for en dominoeffekt forudsat at de er opbevaret i et afspærret og samlet lagerområde.
Thresholds of 1000 / 5000 would be more appropriate for these products of agricultural origin packaged and stored in 180 kg net drums, with which there is no risk of a domino effect where they are stored in a single sealed-off area.
Et stort antal firmaer, navnlig SMV'er, der er specialiseret i fremstilling, lagring, distribution eller blanding af æteriske olier, ville dermed blive Seveso-klassificeret, uden at de udgør nogen ny risiko for større uheld.
A large number of undertakings – many of them SMEs which specialise in producing, storing, distributing or blending essential oils – would otherwise come under the Seveso provisions without posing any new major-accident hazards.
Bilag I - Noter til bilag 1 - Punkt 3 a (nyt)
Annex I – Notes to Annex 1 – point 3 a (new)
Ved fastsættelsen af tærskelmængderne tages der ikke hensyn til blandinger klassificeret som miljøfarlige under afsnit E1 og E2 i del 2, hvis de er emballeret i begrænsede mængder (enkelt emballage maks. 5 liter/5 kg og kombineret emballage maks. 30 kg).
When determining the qualifying quantities, mixtures classified as hazardous to the environment under sections E1 and E2 in Part 2 shall not be taken into account when they are packaged in limited quantities (inner pack up to 5 litres/5kg and combination pack up to 30 kg).
Ligesom det er tilfældet med transport, er emballage en måde til at reducere risikoen for utilsigtet udslip i miljøet.
As in the case of transportation, packaging is a means of mitigating the risk of accidental release into the environment.
Dette ændringsforslag bringer direktivet i overensstemmelse med de fastsatte standarder i den europæiske konvention om international transport af farligt gods ad vej (ADR 2011).
This amendment brings this Directive in line with the standards already established under ADR 2011 European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road.
Bilag I - Noter til bilag 1 - Punkt 19 a (nyt)
Annex I – Notes to Annex 1 – point 19 a (new)
Æteriske olier og lignende stoffer (1000/5000):
Essential oils and similar substances (1000/5000)
Dette gælder for æteriske olier og lignende stoffer som defineret i ISO-standard 9235 med undtagelse af stoffer klassificeret som akut toksiske, kategori 1 - alle eksponeringsveje, kategori 2 - alle eksponeringsveje og kategori 3 - dermal eksponering og indånding (jf. note 7) samt stoffer klassificeret under specifik målorgantoksicitet (STOT) - enkel eksponering, kategori 1.
This applies to essential oils and similar substances as defined by the ISO 9235 standard, with the exception of those in acute toxicity category 1 – all exposure routes, category 2 – all exposure routes and category 3 – dermal and inhalation routes (see Note 7), and specific target organ toxicity (STOT) – single exposure, category 1.
Bilag II - afsnit 2 - litra a
Annex II – point 2 – point a
a) beskrivelse af dens beliggenhed og en passende vurdering af de herved forbundne naturbetingede risici, dens omgivelser, herunder den geografiske beliggenhed, meteorologiske, geologiske, hydrografiske data og eventuelt dens historie
a) description of the site , a suitable assessment of its natural risks and its environment including the geographical location, meteorological, geological, hydrographic conditions and, if necessary, its history;
Bilag II - afsnit 3 - litra a
Annex II – point 3 – point a
a) beskrivelse af de vigtigste aktiviteter og produktioner samt angivelse af underleverandører i de dele af virksomheden, som er vigtige ud fra et sikkerhedssynspunkt, af kilder til risiko for større uheld samt af forhold, hvorunder et sådant uheld kunne indtræffe, tillige med en beskrivelse af de planlagte forebyggende foranstaltninger
a) description of the main activities and products of the parts of the establishment , and identification of sub ‑contractors, which are important from the point of view of safety, sources of major-accident risks and conditions under which such a major accident could happen, together with a description of proposed preventive measures;
Bilag II - afsnit 5 - litra d a (nyt)
Annex II – point 5 – point d a (new)
da) beskrivelse af evalueringen af de finansielle konsekvenser af et uheld med farlige stoffer og af de trufne foranstaltninger til afhjælpning af et sådant uheld, navnlig ved hjælp af en specifik forsikringsaftale og/eller et passende niveau af egenkapital.
(da) description of the assessment of the financial impact of an accident involving dangerous substances and the measures taken to deal with this, in particular by means of a specific insurance policy and/or a sufficient level of equity.
Bilag III - afsnit b - underpunkt v
Annex III – point b – point v
v) Sikkerhedskultur - foranstaltninger til evaluering og forbedring af sikkerhedskulturen.
(v) safety culture — measures to assess and improve safety culture;
v) risikokontrol i forbindelse med forældelse af udstyr: oversigt over udstyr i virksomheden, beskrivelse af udstyrets oprindelige tilstand pr. 1. juni 2015 eller på den dag, det tages i brug, hvis denne dag ligger senere; forelæggelse af den anvendte strategi til inspektion af udstyrets tilstand (med angivelse af ordninger, hyppighed, metoder osv.) og til fastlæggelse af opfølgning på disse inspektioner (metodologi for resultatanalyse, kriterier for udløsning af korrigerende reparations- eller udskiftningsforanstaltninger osv.).
(v) control of the risks posed by ageing equipment: inventory of the establishment’s equipment; description of the initial state of the equipment on 1 June 2015 or on the date on which it is brought into use, if later; presentation of the strategy in place for checking the state of the equipment (stating the arrangements for doing this, how often it is done, the methods used, etc.) and establishing the action to be taken in response to these checks (methodology for evaluating the results, criteria for establishing when corrective action needs to be taken with a view to repairs, replacements, etc.).
Dokumentation for disse aspekter af strategien fremlægges i overensstemmelse med de måder, hvorpå udstyret kan nedbrydes.
Evidence relating to these aspects of the strategy shall be provided in line with the ways in which the equipment could deteriorate.
Forelæggelse af en metodologi for tilsyn med resultaterne af inspektionerne og opfølgningen herpå; metodologi vedrørende ethvert skridt, der iværksættes på baggrund af disse resultater
Presentation of a methodology for monitoring the results of the checks and the action taken in response to them; methodology relating to any steps taken in the light of those results;
Forslaget om et nyt punkt om sikkerhedskultur under sikkerhedsledelsessystemerne forekommer vagt.
The proposal to include ‘safety culture’ in the section on safety management systems seems rather vague.
Den europæiske industripark forældes, og der sker kun i ringe omfang fornyelse.
Europe has an ageing industrial landscape with low levels of renovation.
For at sikre et højt sikkerhedsniveau skal der indføres nye procedurer, som skal integreres i anlæggets daglige drift (styrket overvågning, udskiftning af de mest slidte dele osv.).
In order to ensure a high level of safety, new procedures must be introduced and made part of the day-to-day running of an establishment (e.g. an increased level of monitoring, replacement of worn parts, etc.).
Procedurerne kan ikke forblive de samme, som da anlæggene var nye.
Procedures cannot remain as they were when the establishment concerned was new.
Bilag IV - afsnit 1 - litra e a (nyt)
Annex IV – Part 1 – point e a (new)
ea) Foranstaltninger til uddannelse af medarbejdere i de opgaver, de forventes at udføre, og om nødvendigt koordinering heraf med beredskabstjenester uden for virksomheden.
(ea) Arrangements for training staff in the duties which they will be expected to perform and, where necessary, coordinating them with off-site emergency services.
Bilag V - del 1 - punkt 6
Annex V – Part 1 – point 6
Sammenfattende oplysninger om inspektioner foretaget i henhold til artikel 19 og de vigtigste konklusioner fra de seneste inspektioner, med henvisninger og/eller links til inspektionsplanen for virksomheden
Summary details of the inspections carried out pursuant to Article 19 and of the main findings from the latest inspection conclusions, together with a reference or /link to the related inspection plan.
Denne bestemmelse må udgå i betragtning af, at offentliggørelse af de svagheder, som er blevet konstateret på Seveso-anlæg, vil udgøre en mulig risiko for terrorisme og industrispionage.
This provision has to be deleted in view of the high risks that publicising the weak points identified at Seveso sites would pose in terms of terrorism and economic intelligence.
Bilag V - del 2 - punkt 1
Annex V – Part 2 – point 1
Kort beskrivelse af de væsentligste typer uheldsscenarier og de vigtigste hændelser, der kan være med til at udløse hvert af disse scenarier
Summary details of the main types of major-accident scenarios and the main types of events which may play a role in triggering each of these scenarios.
Ligesom det var tilfældet med del 1 til dette bilag, er det af afgørende betydning, at detaljer om de overordnede typer af ulykkesscenarier og, endnu vigtigere, de typer af hændelser, der kan udløse disse scenarier, ikke offentliggøres.
As was the case with regard to part 1 of this annex, it is vital that details of the main types of major-accident scenarios, and, even more importantly, the types of events that might trigger such scenarios, are not made public.
De eneste oplysninger, der skal kunne offentliggøres, bør være de ikke-tekniske sammendrag af risikoanalysen.
The only information available for distribution should be the non-technical summary of the hazard assessment study.
Bilag VI - del 2 - punkt 1 - litra b
Annex VI – Part 2 – paragraph 1 – point b
b) seks tilskadekomne i virksomheden med efterfølgende hospitalsophold på mindst 24 timer
(b) six persons injured within the establishment and hospitalized for at least 24 hours;
b) mindst to tilskadekomne i virksomheden med efterfølgende hospitalsophold på mindst 24 timer
(b) two or more persons injured within the establishment and hospitalized for at least 24 hours;
Bilag VII - Punkt 1 (nyt)
Annex VII – paragraph 1 (new)
Enhver form for stof eller blanding, der er toksisk eller meget toksisk for vandorganismer, og som er pakket i lagerenheder (f.eks. en tønde) svarende til eller mindre end 0,2 % af den vægt, der fremgår af bilag 1, del 1, kolonne 2 (dvs. 400 kg og 200 kg for henholdsvis stoffer og blandinger, der er toksiske/meget toksiske for vandorganismer), indgår ikke i beregningen af den samlede tilstedeværende mængde, hvis de er lagret på et sted inden for virksomhedens område, hvor et utilsigtet udslip af indholdet ikke kan udløse et større uheld på anlægget som følge af en dominoeffekt, og forudsat at opbevaringsstedet udgør et afspærret og samlet område.
Any substance or mixture that is toxic or highly toxic to aquatic organisms stored in a unit (e.g. a drum) that is less than or equal to 0,2 % of the tonnage indicated in column 2 of part 1 of Annex I (i.e. 400 kg and 200 kg respectively for substances and mixtures that are toxic or highly toxic to aquatic organisms) shall be ignored for the purposes of calculating the total quantity present if its location within an establishment is such that an accidental spillage cannot cause a major accident elsewhere on the site via a domino effect and where they are stored in a single sealed-off area.
Opbevaring af en mindre beholdning af et miljøtoksisk stof bør lades ude af betragtning på grund af den mængde, der kan slippe ud.
Storing a small amount of a substance that is toxic to the environment should not be taken into account, in view of the quantity that can be released.
Udslip af et miljøtoksisk stof lagret i en mindre beholdning har ikke de samme miljømæssige konsekvenser som et udslip fra en oplagringstank.
A leak involving a small amount of a substance that is toxic to the environment does not have the same impact on the environment as a leak from a storage tank.
Jean-Pierre Audy, Bendt Bendtsen, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Christian Ehler, Ioan Enciu, Vicky Ford, Gaston Franco, Adam Gierek, Norbert Glante, Fiona Hall, Jacky Hénin, Edit Herczog, Romana Jordan Cizelj, Krišjānis Kariņš, Lena Kolarska-Bobińska, Philippe Lamberts, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Marisa Matias, Judith A. Merkies, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Michèle Rivasi, Jens Rohde, Paul Rübig, Amalia Sartori, Francisco Sosa Wagner, Patrizia Toia, Ioannis A. Tsoukalas, Marita Ulvskog, Adina-Ioana Vălean, Alejo Vidal-Quadras, Henri Weber
Jean-Pierre Audy, Bendt Bendtsen, Maria Da Graça Carvalho, Giles Chichester, Christian Ehler, Ioan Enciu, Vicky Ford, Gaston Franco, Adam Gierek, Norbert Glante, Fiona Hall, Jacky Hénin, Edit Herczog, Romana Jordan Cizelj, Krišjānis Kariņš, Lena Kolarska-Bobińska, Philippe Lamberts, Bogdan Kazimierz Marcinkiewicz, Marisa Matias, Judith A. Merkies, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Michèle Rivasi, Jens Rohde, Paul Rübig, Amalia Sartori, Francisco Sosa Wagner, Patrizia Toia, Ioannis A. Tsoukalas, Marita Ulvskog, Adina-Ioana Vălean, Alejo Vidal-Quadras, Henri Weber
Formålet med forslaget
Objectives of the proposal
Direktiv 96/82/EF om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer (sædvanligvis kaldet "Seveso II-direktivet") sigter på at forebygge større uheld med store mængder af de farlige stoffer (eller blandinger heraf), der er opført i bilag I til direktivet, og at begrænse sådanne uhelds virkninger for menneskers sundhed og miljøet.
Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances (commonly referred to as the SEVESO II Directive) is aimed at preventing major accidents involving large quantities of dangerous substances (or mixtures thereof), as listed in Annex I to the directive, and to limit the human and environmental impact of such accidents.
Generelle bemærkninger til ændringerne af Seveso II-direktivet
General comments on the amendments to the SEVESO II Directive
De foreslåede ændringer til Seveso II er en følge af behovet for at tilpasse direktivet til forordning (EF) nr. 1272/2008 om klassificering, mærkning og emballering af stoffer og blandinger.
The amendments to the SEVESO II Directive stem from the need to align it with Regulation No 1272/2008 on the classification, labelling and packaging of substances and mixtures (hereinafter the CLP Regulation).
I forbindelse med denne tilpasning besluttede Kommissionen at foretage begrænsede ændringer af andre bestemmelser i direktivet uden at berøre Seveso-systemets hovedelementer.
During this adaptation process, the Commission decided to make limited changes to the directive's provisions while retaining the main elements of the SEVESO system.
Ordføreren for udtalelsen mener, at en dobbelt indfaldsvinkel (ved at skelne mellem driftsledere med lave og høje tærskelmængder) er fuldt ud berettiget og nødvendig for bevarelsen af det nuværende systems stabilitet og forudsigelighed.
The rapporteur considers that a two‑tiered approach (dividing operators into upper‑tier and lower‑tier risk categories) is fully justified and necessary in order to maintain the stability and predictability of the current system.
Eftersom ændringerne til Seveso II-direktivet er en følge af behovet for at tilpasse det til forordningen om klassificering og ikke er foranlediget af en stigning i antallet af større uheld, finder ordføreren det ikke berettiget at ændre den generelle tilgang, der er anlagt i form af Seveso II-direktivet.
In view of the fact that the amendments to the SEVESO II Directive stem from the need to align it with the CLP Directive, and not from an increase in the number of major accidents, the rapporteur considers changing the overall approach adopted in the SEVESO II Directive to be unjustified.
Bemærkninger til ændringerne af bilag I
Comments on the amendments to Annex I
Bilag I er et centralt element i Seveso II-direktivet, idet det opstiller en liste over farlige stoffer og fastsætter de øvre og nedre tærskelmængder.
Annex I is a key element of the SEVESO II Directive which sets down a list of dangerous substances and their lower‑ and upper‑tier qualifying quantities.
Bilag I må derfor anses for et nøgleelement i afgrænsningen af direktivets anvendelsesområde såvel som antallet af driftsledere, der berøres af bestemmelserne.
Annex I should therefore be recognised as a key element in setting the scope of the directive as well as the number of operators coming under its provisions.
I artikel 4 i sit forslag foreslår Kommissionen korrektionsmetoder til tilpasning af bilag I i form af EU-dækkende undtagelser, der gør det muligt at undtage stoffer eller blandinger fra bilag I og en sikkerhedsmekanisme, hvormed nye stoffer eller blandinger kan føjes til bilag I. Kommissionen forslår, at ændringerne til bilag I foretages via delegerede retsakter.
Article 4 of the Commission proposal provides for correction mechanisms to adapt Annex I taking the form of EU‑wide derogations enabling substances or mixtures to be excluded from the scope of Annex I and a safeguard provision enabling new substances or mixtures to be included under Annex I. The Commission is proposing that Annex I should be adapted via delegated acts.
Ordføreren for udtalelsen kan ikke støtte denne fremgangsmåde og finder, at ændringerne af bilag I bør vedtages efter den almindelige lovgivningsprocedure.
The rapporteur does not agree with this approach and considers that amendments to Annex I should be adopted under the ordinary legislative procedure.
Af samme grund foreslår ordføreren, at også bilag VII, der angiver kriterierne for undtagelser i henhold til artikel 4, vedtages efter den almindelige lovgivningsprocedure.
For the same reason, the rapporteur proposes that Annex VII, which defines the criteria for derogations pursuant to Article 4, should also be adopted under the ordinary legislative procedure.
Ordførerens bemærkninger til de øvrige resterende ændringsforslag
The rapporteur's comments on the other remaining amendments
Ordføreren for udtalelsen udtrykker tilfredshed med de nye bestemmelser til uddybning af Seveso II-direktivet og de afklaringer, som Kommissionen foretager af en stor del af de allerede gældende bestemmelser, navnlig bestemmelserne om information af offentligheden (artikel 13), høring og inddragelse af offentligheden, når der træffes beslutning (artikel 14), klageadgang (artikel 22) og informationssystemer og ‑udvekslinger (artikel 20).
The rapporteur welcomes the addition of new provisions to the SEVESO II Directive and the Commission's clarification of a large number of provisions, particularly those relating to: information to the public (Article 13), public consultation and participation in decision‑making (Article 14), access to justice (Article 22), and information systems and exchanges (Article 20).
Hvad angår informationsudvekslingssystemerne, udtrykker ordføreren for udtalelsen især tilfredshed med åbningen for offentligheden af informationssøgningssystemet for Seveso-anlæg (SPIRS), med fastsættelsen af fristen på højst et år for fremsendelsen af oplysninger om større uheld samt med nedsættelsen af tærsklen for indberetning fra 5 % til 1 % af de i bilag I, kolonne 3, anførte mængder.
With regard to information exchange systems, the rapporteur for the opinion welcomes in particular the opening up of SPIRS to the public, the setting of a maximum time limit of one year for the submission of information regarding major emergencies and the lowering of notification criteria from 5% to 1% of the qualifying quantity laid down in column 3 of Annex I. As a result of the lowering of notification criteria, the number of major accidents reported will increase; however, this will at the same time enable other operators to draw appropriate conclusions for the future and to learn from others' mistakes.
Som følge af denne nedsættelse af tærsklen for indberetning stiger antallet af indberettede større uheld, men parallelt hermed får andre driftsledere mulighed for at udnytte erfaringerne fremover og lære af andres fejl.
Nonetheless, it is important for the information stored on SPIRS and MARS to be comprehensive.
Det er imidlertid nødvendigt, at de oplysninger, der opbevares i SPIRS- og MARS-systemerne, er fyldestgørende, og beklageligvis er mange af de rapporter, der er lagret i MARS-systemet, mangelfulde.
Unfortunately, many of the reports currently stored on MARS are incomplete.
Ordføreren for udtalelsen foreslår, at Kommissionen regelmæssigt (hver fjerde år) fremsender en beretning til Europa-Parlamentet og Rådet om de større uheld, der har fundet sted inden for EU’s område, samt hvilke konklusioner der kan drages heraf for så vidt angår Seveso II-direktivets effektivitet.
The rapporteur proposes that the Commission should regularly (every four years) submit a report to Parliament and to the Council on major accidents that have taken place within the European Union and the lessons that should be learned from them with a view to increasing the effectiveness of the SEVESO II Directive.
Information til offentligheden er af særdeles stor betydning for skabelsen af tillid, men også for at lære borgerne, hvorledes de skal forholde sig i tilfælde af et større uheld.
Keeping the public informed is vital in building trust as well as in raising public awareness of the correct action to take in the event of a major accident.
Offentligheden må ikke drukne i unødvendige oplysninger, og det er vigtigt, at der gives præcise og letforståelige oplysninger, som ikke skaber unødig panik, når situationen ikke er faretruende, men som sikrer, at der træffes hensigtsmæssige foranstaltninger i tilfælde af større uheld.
It is important not to overwhelm the public with unnecessary information and to ensure that the information is clearly worded and easy to understand; so that it will not needlessly arouse panic in the absence of a genuine threat, but should ensure that appropriate steps are taken when a major accident does occur.
Disse oplysninger bør gives til en så stor som mulig gruppe af personer, der trues af eventuelle følger af et større uheld.
This information should reach the greatest possible number of persons likely to be affected by the consequences of a major accident.
Driftslederne bør gøre mere for regelmæssigt og på foregribende vis at informere offentligheden og for systematisk at holde informationerne ajour.
Operators should endeavour to keep the public informed on a regular and proactive basis, and to ensure that the information is systematically updated.
Disse oplysninger bør ligeledes være tilgængelige i elektronisk form.
The information should also be accessible in electronic form.
Udover denne grundinformation bør offentligheden ligeledes have mulighed for at modtage mere detaljerede oplysninger.
In addition to this basic information, the public should also be able to gain access to more in‑depth information.