natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kun ved en udvidelse af undtagelserne vedrørende grundforskning kan det sikres, at særlige tilpasninger, der tit kun findes i sjældne og ofte udryddelsestruede arter, der er særligt tilpassede, kan undersøges hensigtsmæssigt.
Only by expanding the exceptions to the area of fundamental research can it be guaranteed that specific adaptation, which can often only be found in rare, frequently endangered species who are specifically adopted, can be tested adequately.
a) forsøget foretages med et af de formål, der er nævnt i artikel 5, nr. 1, nr. 2, litra a), og nr. 3 , og gennemføres med henblik på undgåelse, forebyggelse, diagnose eller behandling af livstruende eller invaliderende kliniske lidelser hos mennesker, eller med det formål, der er nævnt i artikel 5, nr. 5
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and is undertaken with a view to the avoidance, prevention, diagnosis or treatment of life-threatening or debilitating clinical conditions in human beings or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
a) forsøget foretages med et af de formål, der er nævnt i artikel 5, nr. 1, nr. 2, litra a), nr. 3 og nr. 5,
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
Såfremt det besluttes, at der udelukkende må anvende primater med henblik på de lidelser, der er beskrevet i forslaget til direktiv, vil det kunne medføre at talrige undersøgelser må opgives, og at Den Europæiske Unions kapacitet på dette område vil blive formindsket.
To decide to use primates solely for the conditions set out in the proposal for a directive would result in the abandonment of a large amount of research and a reduction in the European Union's capacity in this sector.
Eksempelvis vil grundforskning ved hjælp af forsøg eller forsøg vedrørende smitsomme sygdomme således kunne blive forbudt i Europa.
Some fundamental research experiments, or research on infectious diseases, for example, could then be banned in Europe.
b) der er videnskabeligt og etisk belæg for, at forsøgets formål ikke kan opfyldes ved brug af andre arter end ikke-menneskelige primater.
(b) there is a scientific justification and ethical justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
De særlige etiske aspekter ved forsøg med ikke-menneskelige primater bør understreges.
The specific ethical importance of experiments with inhuman primates should be highlighted.
Dyr indfanget i naturen
Animals taken from the wild
Dyr , der ikke er opdrættet til forsøgsbrug
Animals that are not purpose-bred
Mere rimelig og hensigtsmæssig ordlyd.
More reasonable and appropriate wording.
Dyr, der er indfanget i naturen , må ikke anvendes til forsøg.
Animals taken from the wild shall not be used in procedures.
Dyr, der ikke er opdrættet til forsøgsbrug, må ikke anvendes til forsøg.
Animals that are not purpose-bred shall not be used in procedures.
Medlemsstaterne drager omsorg for, at dyr af de arter, der er opregnet i bilag II, kun må anvendes til forsøg, hvis de er opdrættet til forsøgsbrug.
Member States shall ensure that animals belonging to the species listed in Annex II may only be used in procedures where those animals have been bred for use in procedures.
Kommissionen vil 18 måneder efter dette direktivs ikrafttrædelse offentliggøre en gennemførlighedsundersøgelse om tidsplanen angivet i bilag III.
The Commission will publish, 18 months after the entry into force of this Directive, a feasibility study on the timetable mentioned in Annex III .
Med virkning fra de datoer, der er angivet i bilag III, skal medlemsstaterne dog sikre, at de ikke-menneskelige primater, der er opregnet i dette bilag, kun må anvendes til forsøg, hvis de nedstammer fra ikke-menneskelige primater, der er avlet i fangenskab.
However, as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
I lyset af resultaterne af denne undersøgelse skal medlemsstaterne sikre, at de ikke-menneskelige primater, der er opregnet i dette bilag, kun må anvendes til forsøg, hvis de nedstammer fra ikke-menneskelige primater, der er avlet i fangenskab.
In the light of the results of that study, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
De kompetente myndigheder kan dispensere fra bestemmelserne i stk. 1, hvis det er videnskabeligt begrundet , eller begrundet i hensynet til dyrevelfærd .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification or reasons of animal welfare .
Den tidsplan, der er foreslået af Kommissionen, er ikke realistisk og tager ikke hensyn til alle etiske, teknisk, økonomiske og dyresundhedsmæssige aspekter, som bilag III indebærer.
The Commission's agenda is not realistic and does not take into consideration all the ethical, technical, economic and animal health aspects raised by Annex III.
Desuden bør de foreslåede tidsfrister forlænges, og der bør kort tid efter offentliggørelsen af dette direktiv gennemføres en undersøgelse for at indarbejde alle de nødvendige oplysninger med henblik på anvendelsen af bilag III.
The proposed dates should therefore be postponed and a short-term study carried out after the publication of this directive in order to incorporate all the necessary data with a view to applying Annex III.
Kommissionen foretager senest fem år efter dette direktivs ikrafttræden en evaluering af dyrevelfærden og mulighederne for at gennemføre de i stk. 1 fastsatte krav.
The Commission, 5 years after the entry into force of this Directive, shall carry out an animal welfare assessment and a feasibility evaluation of the implementation of the requirements set out in paragraph 1. .
Medlemsstaterne sikrer, at der ikke udføres forsøg, hvis der i henhold til Fællesskabets lovgivning kan benyttes en anden videnskabeligt tilfredsstillende metode eller forsøgsstrategi, der ikke medfører anvendelse af dyr, for at opnå de tilstræbte resultater.
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation.
Findes der ikke en sådan metode, må der ikke udføres forsøg, hvis der på rimelig og praktisk måde kan benyttes en videnskabeligt tilfredsstillende metode eller forsøgsstrategi, herunder computerstøttede metoder, in vitro-metoder og andre metoder, der ikke medfører anvendelse af dyr, for at opnå de tilstræbte resultater.
In the absence of such a method, a procedure may not be carried out if a scientifically satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought, including computer supported, in vitro and other methodologies, not entailing the use of an animal, is reasonably and practicably available.
Medlemsstaterne sikrer, at der ikke udføres forsøg, hvis der kan benyttes en anden videnskabeligt tilfredsstillende metode eller forsøgsstrategi, der ikke medfører anvendelse af dyr, for at opnå de tilstræbte resultater, og metoden er anerkendt i Fællesskabets lovgivning og er internationalt accepteret .
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation and internationally accepted .
Findes der ikke en sådan metode, må der ikke udføres forsøg, hvis der på rimelig og praktisk måde kan benyttes en videnskabeligt tilfredsstillende metode eller forsøgsstrategi, herunder computerstøttede metoder, in vitro-metoder og andre metoder, der ikke medfører anvendelse af dyr, for at opnå de tilstræbte resultater.
In the absence of such a method, a procedure may not be carried out if a scientifically satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought, including computer supported, in vitro and other methodologies, not entailing the use of an animal, is reasonably and practically available.
Alternative metoder til dyreforsøg skal være internationalt accepteret, ellers vil det medføre at såvel dyreforsøg som alternative forsøg bliver udført, idet dyreforsøgene bliver udført uden for EU.
Alternative methods to an animal experiment must be internationally accepted or it will have the consequence of both the animal and the alternative experiment being conducted with the animal experiment being done outside of the EU.
Der er til skade for dyrevelfærd, hvis der udføres både dyreforsøg og forsøg uden anvendelse af dyr, navnlig hvis den alternative model er et ex-vivo forsøg, der kræver animalsk væv.
To have to conduct both animal and non animal studies is counter to animal welfare, especially when the alternative model is an ex-vivo test requiring animal tissues.
Udføres forsøget uden bedøvelse, skal der anvendes analgetika eller andre egnede metoder for at sikre, at smerte, lidelse og angst, der ikke kan undgås, begrænses mest muligt, i det omfang formålet er foreneligt med forsøget.
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum , so long as the purpose is compatible with the procedure .
Anvendelse af analgetika bør ikke påvirke resultatet af forsøget.
The use of analgesics should not affect the outcome of the operation.
Kommissionen skal senest den …* fremsætte forslag til definitioner af belastningsgraden, der som minimum indeholder definitioner af "ikke eller let belastende", "moderat belastende" og "betydeligt belastende".
By ...*, the Commission shall bring forward a proposal on definitions of severity which contains at least definitions of "up to mild", "moderate" and "severe".
Frem til den dato anvendes de foreløbige forklarende definitioner som vejledning i medlemsstaterne.
Up to that date, the transitional explanatory definitions shall be applicable as guidance in the Member States.
* 18 måneder efter direktivets ikrafttrædelse.
* 18 months from the date of entry into force of this Directive.
Definitionerne af forsøgenes belastningsgrad bør harmoniseres over hele Den Europæiske Union, og det er nødvendigt med foreløbige definitioner, indtil de endelige definitioner er blevet godkendt af Kommissionen.
Severity definitions should be harmonised all over the European Union, and provisional definitions are necessary until the final definitions are accepted by the Commission.
Begrebet "langvarig lidelse" er for vagt.
The concept of prolonged suffering is too vague.
Det er nødvendigt at erkende, at lidelse er et produkt af intensiteten og varigheden.
Suffering is a product of intensity and duration and this needs to be recognised.
Kommissionen opstiller kriterier for klassificering af forsøg i overensstemmelse med god praksis udviklet i Europa.
The Commission shall establish the criteria for classification of procedures in line with good practice developed in Europe .
Behandlingen af direktivet kan ikke afsluttes før klassificeringerne af belastningsgrader er defineret og forklaret ved relevante retningslinjer med eksempler.
The review of the Directive cannot be completed and finalised before severity classification is defined and exemplified by relevant guidance.
Dette er vigtigt, eftersom klassificeringerne af belastningsgrader anvendes som grundlag for andre bestemmelser i dette direktiv med mulige konsekvenser for muligheden for at udføre forskning i EU.
This is because severity classification is used as a basis of other provision in this directive with possible consequences on ability to conduct research in the EU.
Det forhold, at der ikke er en definition af belastningsgraderne i det nuværende direktivforslag gør, at det er umuligt at vurdere den fulde virkning af direktivet.
The lack of definition of severity bands within the current draft makes it impossible to assess the full impact of the Directive.
Den nuværende tekst kan indebære et generelt forbud mod belastningsgrad 3.
The current text could result in the ban of severity class 3 in general.
Dette ville betyde, at stoffer for visse sygdomme ikke længere kan afprøves og udvikles.
That would mean that substances for certain diseases cannot be tested and developed anymore.
F.eks.: Rheumatoid artrit og transplantationer.
Example: Rheumatoid Arthritis, transplantation.
Artikel 15 – stk. 4 – afsnit 2
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 2
Disse foranstaltninger, der har til formål at ændre ikke-væsentlige bestemmelser i dette direktiv ved at supplere det [senest 18 måneder efter dette direktivs ikrafttræden], skal vedtages efter den forskriftsprocedure med kontrol, der henvises til i artikel 51, stk. 3.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall by [within 18 months from the entry into force of this Directive] be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(3).
Disse foranstaltninger, der har til formål at ændre ikke-væsentlige bestemmelser i dette direktiv, skal efter samråd med de berørte parter vedtages efter den forskriftsprocedure med kontrol, der henvises til i artikel 51, stk. 3.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted by...* in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(3) after consultation of stakeholders.
Indtil der er indført en sådan klassificering, finder den foreløbige klassificering anvendelse.
Until such classification is in place, the transitional classification shall apply .
* 18 måneder efter direktivets ikrafttrædelse.
* 18 months from the entry into force of this Directive
Definitionerne af forsøgenes belastningsgrad bør harmoniseres i hele Den Europæiske Union, og det er nødvendigt med foreløbige definitioner, indtil de endelige definitioner er blevet godkendt af Kommissionen.
Severity definitions should be harmonised in the European Union, and provisional definitions are necessary until he final definitions are accepted by the European Commission.
a) det tidligere forsøg var klassificeret som " ikke eller let belastende "
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild' ;
a) det tidligere forsøg var klassificeret som " moderat belastende " eller mindre
(a) the previous procedure was classified as 'moderate' or less ;
Den nuværende begrænsning af genanvendelse til "ikke eller let belastende" vil resultere i en dramatisk stigning i antallet af dyr, der anvendes til forsøgsformål.
Current restriction of reuse to "up-to mild" will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
I forbindelse med farmakokinetiske undersøgelser, som består i at kontrollere virkningen af en ny sammensætning, ville antallet af hunde blive 20 gange større med den af Kommissionen foreslåede ordlyd, eftersom undersøgelser med en ny sammensætning vil blive klassificeret som "moderat belastende" selv om den faktiske virkning vil være" ikke eller let belastende".
In pharmacokinetic studies which consist in checking the effect of a new compound, the number of dogs would increase 20 times under the current proposed wording, since studies with an unknown compound, would be classified as “moderate” even if the genuine effect is “up to mild”.
Denne forøgelse af antallet af dyr er etisk tvivlsom og er skadelig, for så vidt angår dyrevelfærd.
This increase of animals is ethically questionable and is harmful in terms of animal welfare aspects.
b) det er godtgjort, at dets almindelige sundhedstilstand og velbefindende er fuldt genoprettet
(b) it is demonstrated that its general state of health and well-being has been fully restored;
b) det er godtgjort, at dets almindelige sundhedstilstand og velbefindende er genoprettet
(b) it is demonstrated that its general state of health and well-being has been restored;
Den nuværende begrænsning af genanvendelse til "ikke eller let belastende" vil resultere i en dramatisk stigning i antallet af dyr, der anvendes til forsøgsformål.
Current restriction of reuse to up-to mild will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
I forbindelse med farmakokinetiske undersøgelser, som består i at kontrollere virkningen af en ny sammensætning, ville antallet af hunde blive 20 gange større med den af Kommissionen foreslåede ordlyd, eftersom undersøgelser med en ny sammensætning vil blive klassificeret som "moderat belastende" selv om den faktiske virkning vil være" ikke eller let belastende".
In pharmacokinetic studies which consist on checking the effect of a new compound, the number of dogs would increase 20 times under the current proposed wording, since studies with an unknown compound, would be classified as “moderate” even if the genuine effect is “up to mild”.
c) det nye forsøg er klassificeret som " ikke eller let belastende " eller "terminalt".
(c) the further procedure is classified as 'up to mild' or 'non-recovery'.
c) det nye forsøg er klassificeret som "moderat belastende" eller mindre eller "terminalt".
(c) the further procedures are classified as ' moderate ' or less or 'non-recovery'.
Artikel 16 – stk. 1 – litra c a (nyt)
Article 16 – paragraph 1 – point c a (new)
ca) den gentagne genanvendelse af dyret skal godkendes på grundlag af en veterinær undersøgelse.
(ca) the repeated re-use of the animal is supported by veterinary examination .
Uanset bestemmelserne i stk. 1 kan den kompetente myndighed, hvis det er videnskabeligt begrundet , tillade, at et dyr genanvendes, hvis dyret efter et forsøg, der har medført intens smerte, angst eller tilsvarende lidelse, ikke anvendes mere end én gang, og det nye forsøg er klassificeret som "ikke eller let belastende" eller som "terminalt".
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification, may allow re-use of an animal as long as the animal is not used more than once after having undergone a procedure entailing severe pain, distress or equivalent suffering and the further procedure is classified as 'up to mild' or as 'non-recovery'.
Uanset bestemmelserne i stk. 1 kan den kompetente myndighed, hvis det er begrundet i videnskabelige hensyn eller dyrevelfærd , tillade, at et dyr genanvendes, hvis dyret efter et forsøg, der har medført intens smerte, angst eller tilsvarende lidelse, ikke anvendes mere end én gang, og det nye eller gentagede forsøg er klassificeret som "ikke eller let belastende" eller som "terminalt".
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification or reasons of animal welfare , may allow re-use of an animal as long as the animal is not used more than once after having undergone a procedure entailing severe pain, distress or equivalent suffering and the further or repeated procedure is classified as 'up to mild' or as 'non-recovery'.
Dyr, der allerede er blevet anvendt en gang i et forsøg, bør kun anvendes til et nyt forsøg, hvis det andet indgreb er terminalt eller i fremtiden kan klassificeres som "ikke eller let belastende".
Animals already used once in an experiment should only be used in a further experiment, when the second intervention is terminal or can be classified as "up to mild" in the future.
Dette kan fore til en dramatisk stigning i antallet af dyr, der anvendes til forsøg, hvilket er paradoksalt i betragtning af anstrengelserne for at mindske antallet af forsøgsdyr.
This could on one hand dramatically increase the number of animals used in experiments, which is paradox, given the effort to reduce the number of experimental animals.
Artikel 16 – stk. 2 a (nyt)
Article 16 – paragraph 2 a (new)
Den gentagne anvendelse af dyr, der har fået implanteret telemetrisk udstyr til overførsel af målte data eller andet udstyr til gentagne prøver eller analyser af vitale funktioner, er ikke omfattet af betingelserne fastsat i denne artikel.
The repeated use of animals, which have been implanted with telemetric instruments for the transmission of measured data or other instruments for the repeated sampling or analysis of vital functions, shall be excluded from the conditions set out in this Article.
Dyr, der allerede er blevet anvendt en gang i et forsøg, bør kun anvendes til et nyt forsøg, hvis det andet indgreb er terminalt eller i fremtiden kan klassificeres som "ikke eller let belastende".
The Commission text means that animals already used once in an experiment could only be used in a further experiment, when the second intervention is terminal or can be classified as "up to mild" in the future.
Dette kan fore til en dramatisk stigning i antallet af dyr, der anvendes til forsøg, hvilket er paradoksalt i betragtning af anstrengelserne for at mindske antallet af forsøgsdyr.
This could on the one hand dramatically increase the number of animals used in experiments, which is a paradox, given the effort to reduce the number of experimental animals.
Den gentagne anvendelse i henhold til ændringsforslaget vil være til gavn for dyrevelfærden.
The repeated use by the AM would be beneficial to animal welfare.
Udveksling af organer og væv
Sharing organs and tissues
Det er yderst vanskeligt at gennemføre et sådant krav på nationalt niveau eller EU-niveau.
It is very difficult to implement such a demand at a national or at EU level.
Navnlig vil kvalitetsspørgsmål, den fortsatte standardisering af prøver, oplagring henholdsvis oplagringsforhold og transport skulle gennemføres og kontrolleres.
In particular the aspects of quality, the continuous standardisation of a sampling, the storing, respectively the conditions of storage and transport have to be implemented and controlled.
ca) og de berørte dyr ikke er genetisk modificerede forsøgsdyr og ikke-menneskelige primater.
(ca) and the animals concerned are not genetically modified experimental animals or non-human primates.
Alle godkendelser af personer tildeles for en begrænset periode på højst fem år.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period of time, not exceeding five years.
Godkendelsen af personer, der arbejder med forsøgsdyr, er begrænset til 5 år og vil kun blive fornyet efter endnu en kontrol af de faglige kvalifikationer.
The accreditation of people who work with experimental animals is limited to 5 years and will only be extended after another check of the professional qualifications.
Dette er i strid med det grundlæggende princip om ligebehandling af forskellige erhvervsmæssige kategorier.
This contradicts the basic principle of equal treatment regarding different professional categories.
Kravet om videreuddannelse i artikel 20, stk. 2 og 4, sikrer, at der foreligger de nødvendige kvalifikationer.
The request for further and advanced training in Art.20 part 2 and 4 covers the assurance of qualification.
Artikel 24 – stk. 2 a (nyt)
Article 24 – point 2 a (new)
2a) teknikere, der er tilstrækkelig kvalificerede til at omgås de dyrearter, der er omfattet af dette direktiv.
(2a) technicians, who are sufficiently qualified for handling the animal species covered by this Directive.
I kataloget manglede den nødvendige person, som en kvalificeret tekniker udgør.
In the catalogue the indispensable person of a qualified technician was missing.
Artikel 26 – stk. 1 – litra b a (nyt)
Article 26 – paragraph 1 – point b a (new)
ba) vurdere og godkende hvert enkelt projekt på grundlag af belastningen for dyret og fordelene ved forskningen
(ba) assess and approve each individual project based on the cost to the animal and the benefits to research;
Medlemsstaterne sikrer, at virksomheder, der opdrætter og leverer ikke-menneskelige primater, har udarbejdet en strategi for at øge den andel af dyrene, som nedstammer fra ikke-menneskelige primater, der er avlet i fangenskab.
Member States shall ensure that breeding and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity .