natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opfordrer Kommissionen til at støtte ngo'er og organisationer i civilsamfundet, der arbejder på at fremme demokratiske værdier, solidaritet, social integration, en tværkulturel dialog og social bevidsthed som middel til bekæmpelse af radikalisering og voldelig ekstremisme;
Calls on the Commission to support NGOs and civil society organisations devoted to promoting democratic values, solidarity, social inclusion, intercultural dialogue and social awareness as a means of combating radicalisation and violent extremism;
opfordrer Rådet og Kommissionen til at styrke de europæiske programmer til fremme af social integration og oplæring i demokratisk borgerskab samt til at takle sociale og økonomiske problemer som usikkerhed, arbejdsløshed og udstødelse; tilskynder Kommissionen til at kræve, at ansøgerlande til EU lægger større vægt på politikker til bekæmpelse af fattigdom og til fremme af social integration og oplæring i demokratisk borgerskab;
Asks the Council and the Commission to strengthen European programmes designed to foster social inclusion and education in democratic citizenship and to address social and economic ills such as insecurity, unemployment and exclusion; encourages the Commission to demand that EU applicant countries pay more attention to policies of poverty reduction, social inclusion and education in democratic citizenship;
på baggrund af forespørgsel til mundtlig besvarelse B6-0387/2007
further to Question for Oral Answer B6‑0387/2007
der henviser til sin beslutning af 7. september 2006 om europæiske aftaleret Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0352 . ,
having regard to its resolution of 7 September 2006 on European contract law Texts adopted, P6_TA(2006)0352 . ,
der henviser til sin beslutning af 23. marts 2006 om europæisk aftaleret og revision af gældende EU-ret: vejen frem Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0109 . ,
having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward Texts adopted, P6_TA(2006)0109 . ,
der henviser til sine relevante beslutninger af 26. maj 1989, 6. maj 1994, 15. november 2001 og 2. september 2003,
having regard to its relevant resolutions of 26 May 1989, 6 May 1994, 15 November 2001 and 2 September 2003,
der henviser til sin beslutning af 4. september 2007 om institutionelle og retlige virkninger af anvendelse af soft law-instrumenter Vedtagne tekster P6_TA(2007)0366 . ,
having regard to its resolution of 4 September 2007 on institutional and legal implications of the use of 'soft law' instruments Texts adopted, P6_TA(2007)0366 . ,
der henviser til sin beslutning af 4. september 2007 om bedre lovgivning i Den Europæiske Union Vedtagne tekster P6_TA(2007)0363 . ,
having regard to its resolution of 4 September 2007 on better regulation in the European Union Texts adopted, P6_TA(2007)0363 . ,
der henviser til Kommissionens rapport af 25. juli 2007: Anden statusrapport om den fælles referenceramme KOM(2007)0447, ,
having regard to the Commission's report of 25 July 2007 entitled 'Second Progress Report on the Common Frame of Reference' COM(2007)447. ,
der henviser til, at den fælles referenceramme (FR), som Kommissionen har tænkt som en "værktøjskasse" eller håndbog for EU-lovgiveren til brug i forbindelse med ændring af gældende og udarbejdelse af ny lovgivning på det aftaleretlige område, ikke på nuværende tidspunkt er tiltænkt bindende virkning og således forbliver et soft law-instrument,
whereas the Common Frame of Reference (CFR), which the Commission intends to be a 'toolbox' or handbook for the EU legislator, to be used when revising existing and preparing new legislation in the area of contract law, is not intended at present to have any binding legal effect and thus remains in the nature of soft law,
der henviser til, at den fælles referenceramme, for hvilken Kommissionen vil fremlægge sin strategi i form af en hvidbog, vil have indirekte retlige og praktiske virkninger og i vid udstrækning vil fastsætte fremtidige lovgivningsmæssige foranstaltninger inden for aftaleret,
whereas the CFR, for which the Commission intends to submit its approach in the form of a White Paper, will have indirect legal and practical effects and will to a great extent determine future legislative measures in the area of contract law,
der henviser til beslutningen om, hvilke dele af det videnskabelige udkast til den fælles referenceramme, der skal udvælges til den endelige fælles referenceramme, og beslutningen om, hvad den fælles referencerammes skal omfatte, i sagens natur er stærk politisk,
whereas the decision as to which parts of the research draft CFR are to be selected for the final CFR and the decision on the scope of the CFR are highly political in nature,
der henviser til, at det er afgørende at sikre, at de dele af det videnskabelige udkast, der udvælges til den fælles referenceramme indbyrdes er i overensstemmelse med hinanden og med opfølgningen på Kommissionens grønbog af 7. februar 2007 og med anden fællesskabslovgivning på det aftaleretlige område,
whereas it is essential to ensure that the parts of the research draft selected for the CFR are coherent which each other, with the follow-up to the Commission Green Paper of 7 February 2007 and with other Community legislation related to contract law,
der henviser til, at den fælles referenceramme skal være et redskab til bedre lovgivning med henblik på at sikre en god og sammenhængende EU-lovgivning på det aftaleretlige område, men henviser til, at formålet med bedre lovgivning ikke er at begrænse de europæiske medlovgiveres spillerum,
whereas the CFR is intended to be a better-regulation instrument for the purpose of ensuring consistency and good quality of EC legislation in the area of contract law; whereas, however, the aim of better regulation is not to limit the scope for action of the European co-legislators,
der henviser til, at der må komme et punkt, hvor Kommissionen beslutter, hvorvidt den vil bruge sin initiativret, og i bekræftende fald på hvilke aftaleretlige områder og på hvilket retsgrundlag,
whereas a point must come where the Commission decides whether or not to use its right of initiative and, if so, on which contract-law-related areas and on what legal basis,
glæder sig over færdiggørelsen af det videnskabelige udkast til den fælles referenceramme;
Welcomes the completion of the academic draft CFR;
opfordrer Kommissionen til at fremlægge en klar plan for processen - der skal påbegyndes efter det videnskabelige udkast til den fælles referenceramme er fremlagt - med at udvælge de dele af det videnskabelige udkast til den fælles referenceramme, der skal udgøre en del af Kommissionens endelige fælles referenceramme;
Calls on the Commission to submit a clear plan for the process – to start after the academic CFR has been provided – of selecting the parts of the academic CFR which are to form part of the final Commission CFR;
opfordrer indtrængende Kommissionen til at inddrage Parlamentet i denne proces, inden der tages proceduremæssige skridt;
Urges the Commission to involve Parliament in this process before any procedural steps are taken;
opfordrer Kommissionen til at følge op på forskernes arbejde og på resultatet af de FR-workshops, der allerede er afholdt, og de nye FR-workshops, der vil blive afholdt af GD for Retlige Anliggender, Frihed og Sikkerhed og GD for Det Indre marked og Tjenesteydelser;
Calls on the Commission to follow up the work of the researchers as well as the outcome of the CFR workshops already held and of those new CFR workshops to be organised by DG JLS and DG MARKT;
opfordrer indtrængende Kommissionen til samordne arbejdet med den fælles referenceramme inden for de adskillige GD'er, der er inddraget, ved en gennemskuelig og formaliseret procedure med henblik på at sikre overensstemmelse mellem de forskellige aftaleretlige områder;
Urges the Commission to coordinate the work on the CFR within the several DGs involved under a transparent and formalised procedure in order to ensure consistency between the different contract-law-related areas;
opfordrer indtrængende Kommissionen til først at træffe afgørelse om omfanget af den endelige fælles referenceramme efter brede drøftelser med de berørte grupper, forskere og aktører og med deltagelse af Parlamentet; opfordrer Kommissionen til at tage Parlamentets holdning, der allerede er blevet understreget i adskillige beslutninger, i betragtning, når den skal træffe afgørelse om omfanget af den fælles referenceramme;
Urges the Commission to decide on the scope of the final CFR only after a broad discussion process with all the relevant groups, researchers and stakeholders, and also with the participation of Parliament; calls on the Commission, when deciding on the scope of the CFR, to take into account the position of Parliament, already set out in several resolutions;
Gentager sin kraftige støtte til en fremgangsmåde, der er baseret på en bredere fælles referenceramme for almindelige aftaleretlige spørgsmål, der rækker ud over forbrugerbeskyttelsesområdet;
Reiterates its strong support for an approach based on a wider CFR on general contract-law issues going beyond the consumer protection field;
understreger sin overbevisning om, at en bedre lovgivningstilgang til den fælles referenceramme betyder, at den fælles referenceramme ikke kun kan være begrænset til spørgsmål på det forbrugeraftaleretlige område, men skal fokusere på aftaleretlige spørgsmål af generel karakter, for hvilke der skal sikres en konsekvent fremgangsmåde ved revisionen af EU's forbrugerlovgivning, herunder navnlig et horisontalt instrument på dette område;
Underlines its conviction that a better-regulation approach to the CFR means that the CFR cannot be limited to merely consumer-contract-law-related issues and has to focus on general-contract-law-related issues, for which a consistent approach to the review of the consumer acquis, and in particular an eventual horizontal instrument in this area, has to be ensured;
gentager sin anmodning til Kommissionen om, at alle mulige løsningsmodeller, for så vidt angår det fremtidige FR-instrumentsformål og retlige form, inklusive et alternativt instrument, holdes åbne;
Reiterates its request to the Commission that all the various possible options for the purpose and legal form of a future CFR instrument, including an optional instrument, should be kept open;
opfordrer endnu en gang Kommissionen til at inddrage Parlamentet i arbejdet på den fælles referenceramme.
Calls once again on the Commission to involve Parliament in the work on the CFR;
på baggrund af forespørgsler til mundtlig besvarelse B6‑0139/2007 , B6‑0313/2007 og B6‑0314/2007
further to Questions for Oral Answer B6‑0139/2007 , B6-0313/2007 and B6‑0314/2007
om bekæmpelse af terrorisme
on the fight against terrorism
Europa-Parlamentets beslutning om bekæmpelse af terrorisme
European Parliament resolution on the fight against terrorism
der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Bruxelles den 25. og 26. marts 2004, særlig Det Europæiske Råds erklæring af 25. marts 2004 om bekæmpelse af terrorisme, som indeholdt en solidaritetsklausul,
having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 25 and 26 March 2004, in particular the European Council Declaration of 25 March 2004 on combating terrorism, which included a solidarity clause,
der henviser til den rapport om alliance mellem civilisationer (Alliance of Civilisations), som FN's generalsekretær forelagde den 13. november 2006,
having regard to the Report 'Alliance of Civilisations' presented to the UN Secretary-General on 13 November 2006,
der henviser til sin beslutning af 14. februar 2007 om CIA's påståede brug af europæiske lande i forbindelse med transport og ulovlig tilbageholdelse af fanger Vedtagne tekster, P6_TA(2007)0032 ,
having regard to its resolution of 14 February 2007 on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners Texts adopted, P6_TA(2007)0032 . ,
- der henviser til, at terrorisme er en fælles trussel mod EU-borgernes sikkerhed, hvorfor den skal bekæmpes konsekvent, samtidig med at der udvises den dybeste respekt for de grundlæggende rettigheder,
– terrorism is a common threat to the safety of EU citizens and should therefore be firmly resisted, while the most scrupulous respect should, at the same time, be shown for fundamental rights,
- at EU i medfør af EU-traktatens artikel 2 og 6 skal være et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed i overensstemmelse med de for EU tilgrundliggende principper om demokrati, retsstatslighed og beskyttelse af de grundlæggende rettigheder og i medfør af samme traktats artikel 29, hvori det hedder, at Unionen har "som mål at give borgerne et højt tryghedsniveau", navnlig ved at forebygge og bekæmpe terrorisme,
– by virtue of Articles 2 and 6 of the EU Treaty, the EU should be an area of freedom, security and justice according with the principles underlying the EU of democracy, the rule of law and fundamental rights protection, and whereas by virtue of Article 29 of that Treaty 'the Union's objective shall be to provide citizens with a high level of safety', in particular by preventing and combating terrorism,
- at EU er fast besluttet på at vurdere resultaterne af samt begrænsningerne og udsigterne for Den Europæiske Unionens terrorbekæmpelsespolitik efter angrebene den 11. september 2001, 11. marts 2004 og 7. juli 2005, nu hvor terrortruslen har antaget en global dimension og således også kræver en global reaktion,
– the EU firmly intends to assess the achievements, limits and prospects of the European Union's anti-terrorism policy after the attacks of 11 September 2001, 11 March 2004 and 7 July 2005, at a time when the terrorist threat has assumed a global dimension and so calls for a response at the same level,
- at Den Europæiske Union er engageret i bekæmpelsen af terrorisme i alle dennes dimensioner, uanset om den opstår eller afføder handlinger inden for eller uden for Unionens grænser, dog uden samtidig at overskride de ved retsstatsprincippet og respekten for de grundlæggende rettigheder definerede rammer, samt at der i kampen mod terror ikke må være områder, hvor de grundlæggende rettigheder ikke gælder,
– the European Union is committed to the fight against terrorism in all its dimensions, whether its origin or activities occur inside or beyond its borders, while acting within the limits defined by the rule of law and respect for fundamental rights, and whereas in the fight against terror in particular there must be no areas in which fundamental rights are not respected,
- at enhver begrænsning af grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder af hensyn til bekæmpelsen af terrorisme skal være tidsbegrænset, have begrænset rækkevidde, være fastsat ved lov, underkastes fuld demokratisk og retslig kontrol og være nødvendig og rimelig i et demokratisk samfund,
– any limitation to fundamental rights and freedoms for the fight against terrorism must be limited in time and scope, foreseen by the law, submitted to full democratic and judicial scrutiny, and be necessary and proportionate in a democratic society,
- at terrorisme ikke kan udryddes, men at vi kan mindske truslen om terrorisme ved at bekæmpe dens årsager,
– terrorism cannot be eradicated, but we can reduce the threat of terrorism by tackling its causes,
der beklager, at de europæiske institutioner reagerede på det umådelige pres som følge af terrorangrebene ved at vedtage retsakter, der ikke var blevet drøftet grundigt med Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter, og som krænkede retten til en retfærdig rettergang, til beskyttelse af personoplysninger eller til adgang til dokumenter fra de europæiske institutioner vedrørende bekæmpelse af terrorisme, og der som følge heraf med rette blev ophævet af De Europæiske Fællesskabers Domstol,
regretting that the European Institutions responded to the exceptional pressures as a result of terrorist attacks, by adopting acts that have not been thoroughly discussed with the European and national parliaments and that have been in violation of the rights to a fair trail, to data protection or to access to documents of the European Institutions connected with the fight against terrorism, and as a consequence rightly have been annulled by the European Court of Justice,
der henviser til, at det specielt ønsker at henlede opmærksomheden på ofrene for terrorisme og deres bitre oplevelser og mener, at det vigtigste er at forsvare deres rettigheder og prioritere foranstaltninger med henblik på at beskytte dem og anerkende dem som ofre, idet det aldrig må glemmes, at terrorister begynder at tabe terræn, når ofrene beretter om deres oplevelser og samfundet lytter til dem,
having very particular regard for the victims of terrorism and their agonising experiences and for the need to give priority to upholding their rights and to measures seeking to afford them protection and recognition, bearing constantly in mind that the terrorists begin to lose ground when victims speak out and society gives them a hearing,
der med bekymring henviser tilde vidtrækkende konsekvenser af at benytte omfattende EU-immigrations- og asyldatabaser i bekæmpelsen af terrorisme og navnlig over at give medlemsstaternes politi og retshåndhævende myndigheder og Europol adgang til Eurodac-databasen i forbindelse med udøvelsen af deres arbejde med at forebygge, opspore og efterforske terrorhandlinger og andre alvorlige forbrydelser således som krævet i konklusionerne fra mødet i Rådet (retlige og indre anliggender) i juni 2007,
concerned about the far-reaching consequences of using large-scale immigration and asylum databases at the EU level in the fight against terrorism and in particular about giving access to the Eurodac database to Member States' police and law enforcement authorities as well as Europol in the course of their duties in relation to the prevention, detection and investigation of terrorist offences and other serious criminal offences as called for in the conclusions of the Justice and Home Affairs Council of June 2007,
der henviser til, at bekæmpelse af terrorisme er et meget komplekst anliggende og nu mere end nogensinde kræver en mangesidig og multisektoral strategi således som det er fastlagt på internationalt plan:
conscious, therefore, that the fight against terrorism is a very complex matter and requires, now more than ever, a multi-level and multi-disciplinary strategy as foreseen at international level
- i FN's strategi mod terrorisme, som blev vedtaget den 8. september 2006 Se: http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html. , og i Europarådets konvention om forebyggelse af terrorisme, som blev vedtaget i maj 2005 Se: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG (allerede ratificeret af BG, DK, RO, SL, SK). ,
– by the UN Counter-Terrorism Strategy adopted on 8 September 2006 See http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html and the European Convention on the Prevention of Terrorism of the Council of Europe concluded on May 2005 See http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG (already ratified by BG, DK, RO, SL, SK). ,
- af Det Europæiske Råd, da det i december 2005 vedtog en strategi til bekæmpelse af terrorisme Se: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG (allerede ratificeret af BG, DK, RO, SL, SK). , desværre uden nogen væsentlig inddragelse af Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter,
– by the European Council when it adopted a Counter-Terrorism Strategy See http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf in December 2005, unfortunately without any substantial involvement of the European and national Parliaments,
- og i Kommissionens antiterrorpakke forelagt den 6. november 2007,
– and by the Commission which presented its counter-terrorism package on 6 November 2007,
der henviser til, at hvert eneste aspekt af den europæiske strategi - dvs. forebyggelse, beskyttelse, forfølgelse og reaktion - kræver fuld inddragelse af Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter, som i form af en evaluering fra Kommissionens side hvert andet år bør holdes fuldt og regelmæssigt underrettet og sættes i stand til at undersøge, hvilke følgevirkninger de trufne foranstaltninger reelt har haft, herunder for de grundlæggende rettigheder, hvorvidt de oprindelige målsætninger er nået, og hvor store omkostninger der reelt er forbundet med initiativerne,
considering that each one of the aspects of the European strategy – prevention, protection, pursuit, response – requires the full involvement of the European and national Parliaments, which should be fully and regularly informed through evaluations carried out by the Commission every two years and enabled to verify the real effectiveness impact of the measures taken, including the impact on fundamental rights, whether the initial objectives have been implemented and the real cost of the initiatives,
der beklager, at der er tale om en væsentlig mangel på gennemsigtighed, demokratisk kontrol, klare ansvarsforhold og domstolskontrol, og som bemærker, at de europæiske institutioner og agenturer såsom Europol og Eurojust først lige er begyndt at indsamle de oplysninger, de har brug for til deres arbejde, på mere struktureret vis,
regretting that there is a substantial lack of transparency, democratic oversight, accountability and judicial review, and noting that the European Institutions and Agencies such as Europol and Eurojust are just starting to collect the information required for their activities in a more structured way,
der er rystet over, at nogle europæiske regeringer og Rådet har nægtet at reagere på beskyldninger om magtmisbrug under påskud af, at der var tale om antiterrorforanstaltninger, navnlig i forbindelse med CIA's ekstraordinære overførsler og hemmelige fængsler,
dismayed at the refusal of some European governments and the Council to answer to allegations of abuse of powers under the pretext of counter-terrorism, in particular in the case of CIA extraordinary renditions and black sites,
der er af den opfattelse, at tværnationalt samarbejde mellem efterretnings- og sikkerhedstjenester må underkastes grundigere og mere systematisk kontrol,
taking the view that cross-border cooperation of intelligence and security services must be subject to more thorough and systematic scrutiny,
der er dybt bekymret over den snigende udvidelse af anvendelsesområdet for mange af de foranstaltninger, der er truffet i terrorbekæmpelsens navn, men som i praksis benyttes til en lang række forskellige formål,
deeply concerned at the function creep of many measures introduced under the counter-terrorism label, but which in practice are used for a wide range of purposes,
der understreger, at det er nødvendigt i den europæiske strategi til bekæmpelse af terrorisme at være betydelig mere opmærksom på årsagerne til terrorisme og EU's rolle i den forbindelse,
emphasising the need to pay considerably more attention in the European counter-terrorism strategy to the causes of terrorism and the EU’s role therein,