natgillin/translations-raw huggingface dataset:
beklager, at størstedelen af de nationale reformprogrammer kun fokuserer på at skabe "flere" job, hvilket betyder, at der ikke tages hensyn til de "bedre" job, som jo er den anden side af sagen; understreger, at der i den årlige fremskridtsrapport og i de nationale reformprogrammer ikke er blevet gjort tilstrækkeligt for at fremme arbejdskvaliteten i enhver henseende, og mener, at dette bør være en af EU's prioriteter, da arbejdskvalitet er tæt forbundet med livskvalitet, social integration og produktivitet; opfordrer Kommissionen til at oprette et specifikt fællesskabsprogram til at supplere de nationale foranstaltninger med passende finansielle midler for at fremme arbejdskvaliteten og udveksle bedste praksis;
Regrets that most of the national reform programmes concentrate only on ‘more’ jobs, neglecting ‘better’ jobs – the other side of the coin; stresses that the promotion of quality of work in all its aspects has not been properly tackled in the Annual Progress Report or in the national reform programmes and considers that this should be a priority for the EU because it is deeply connected with the quality of life, social inclusion and productivity; calls on the Commission to set up a specific Community programme to complement national actions to promote quality of work and share best practices, with the adequate financial means;
opfordrer Det Europæiske Råd til på sit forårsmøde at fastsætte som mål, at halvdelen af EU-ansatte med tidsbegrænsede jobkontrakter tilbydes en fast kontrakt inden 2010, og til at skabe en særlig ordning med incitamenter til at fremme jobsikkerheden med finansiel støtte fra EU; opfordrer EU og medlemsstaterne til at udvikle foranstaltninger gennem arbejdsmarkedspolitikker for at gøre det muligt for ufrivillige deltidsarbejdere at få et fuldtidsjob; opfordrer EU til forpligte sig til at begrænse ufrivilligt deltidsarbejde;
Calls on the Spring European Council to establish as a target that half of the percentage of EU employees with fixed-term contracts will have a permanent contract by 2010 and to create a special scheme of incentives to promote job stability, complemented by the EU budget; asks the EU and the Member States to develop measures through labour market policies to create opportunities for full-time jobs for involuntary part-time workers; calls for an EU commitment to reducing involuntary part-time work;
understreger, at blandt de aktive arbejdsmarkedspolitikker er det kun praktisk uddannelse, der har væsentlig betydning for de samlede arbejdsmarkedsresultater; påpeger, at det er nødvendigt, at Den Europæiske Socialfond fortsat har en høj prioritering af praktisk uddannelse tilpasset hver medlemsstats særlige behov og dets bekymring over, at øremærkningen af strukturfondsmidlerne til Lissabon-strategien vil flytte penge fra uddannelsesprogrammer til andre aktive arbejdsmarkedspolitikker; fastholder, at procentdelen af arbejdstagere under praktisk uddannelse stadig er for lav, og at den private erhvervssektor ikke har bidraget tilstrækkeligt til at fremme sådan uddannelse; anmoder arbejdsgiverne om at give højeste prioritet til praktisk uddannelse og skabe mulighed for uddannelse på arbejdspladsen; mener, at den tid, som arbejdstageren bruger på arbejdspladsen i forbindelse med den praktiske uddannelse, skal betragtes som arbejdstid;
Stresses that, of the active labour market policies, only training has a significant impact on aggregate labour market outcomes; points to the need for the ESF to continue to give top priority to training adapted to the specific needs of each Member State and its concern that the earmarking of the structural funds for the Lisbon strategy will shift money from training actions to other active labour market policies; insists that the percentage of workers in training actions is still too low and private business has not contributed enough to training promotion; asks employers to give top priority to training and create the conditions for on-workplace training; considers that training hours should be considered as working time;
understreger, at en forbedring af arbejdsvilkårene er et vigtigt aspekt i forbindelse med sikring af arbejdskvaliteten; er dybt foruroliget over de fleksible arbejdsordninger, der har til formål at tilpasse arbejdsstyrken til produktionscyklussen, og over konsekvenserne af ordninger som f.eks. "lean production" og over det fremskyndte arbejde vedrørende arbejdstagernes sundhed og ulykker på arbejdspladsen; mener, at Kommissionens forslag om ændring af arbejdstidsdirektivet vil forværre den nuværende situation, hvis det gennemføres; opfordrer Kommissionen til at udarbejde en meddelelse om konsekvenserne af de nuværende EU-forslag om arbejde og arbejdstagernes sundhed;
Stresses that improving working conditions is an essential aspect of ensuring the quality of work; is deeply concerned at the flexible work arrangements to adapt the workforce to the production cycle, the effects of schemes like lean production and the speeding-up of work on workers' health and accidents at work; considers that the Commission's proposal on the revision of the Working Time Directive, if carried, will aggravate the present situation; calls on the Commission to produce a communication on the impact of current EU proposals concerning labour on workers' health;
fremhæver, at det er nødvendigt, at EU kraftigt støtter arbejdstidsnedsættelse uden nedskæring af lønnen for at skabe nye arbejdspladser og øge produktiviteten; opfordrer i denne forbindelse Kommissionen til at trække sit forslag om ændring af arbejdstidsdirektivet tilbage; opfordrer medlemsstaterne til koordinere bestræbelserne på gradvis frem til 2010 at nedbringe arbejdstiden og understreger femogtredivetimers arbejdsugen som målsætning på kort sigt; mener, at nedsættelsen af arbejdstiden uden lønnedgang må ses som et mål i sig selv og en social foranstaltning med henblik på velfærd;
Calls on the EU for a strong commitment to working-time reduction, without lowering wages, to create new employment and increase productivity; calls, therefore, on the Commission to withdraw its proposal on the revision of the Working Time Directive; calls on Member States to coordinate efforts to gradually reduce working time by 2010 and stresses the short-term objective of a 35-hour week; considers that the reduction of working time, without lowering wages, should be seen as an aim in itself and a measure of societal well being;
mener, at de igangværende revisioner af arbejdsretlige bestemmelser, atypiske ansættelseskontrakter, kapitalens mobilitet og den store arbejdsløshed er undergravende for fagforeningernes styrke; understreger, at det er ubetinget nødvendigt fortløbende at garantere stærke fagforeninger og deres rettigheder for at skabe ligevægt i det skæve forhold mellem kapital og arbejdsstyrken og at støtte enhver beskæftigelsesmålsætning som et led i de økonomiske og monetære politikker;
Considers that the on-going revisions of labour law, atypical work contracts, the mobility of capital and high unemployment undermine the power of trade unions; stresses the importance of guaranteeing strong trade unions and their rights as an indispensable process to balance the uneven relationship between capital and labour and supporting any employment-targeting objective in economic and monetary policies;
En ny strategi for solidaritet og en bedre velfærdsstat
A new strategy for solidarity and an improved Welfare State
fastholder, at for at skabe en bred koalition for forandring må en ny strategi satse på at forbedre velfærdssystemerne snarere end at svække dem, som man forestiller sig det i Lissabonstrategien, (sikre socialbeskyttelse i tilfælde af sygdom, pension, arbejdsløshed og andre former for social nød) og ikke må lægge et nedadgående pres på de sociale standarder; mener, at der på dette punkt må indgås en fast forpligtelse for solidaritet i EU;
Insists that, in order to build a broad coalition for change, a new strategy must seek to improve, rather than weaken as envisioned by the Lisbon Strategy, the welfare systems (guaranteeing social protection in case of sickness, retirement, unemployment and other forms of social need) and must not exert downward pressure on social standards; considers that this should be a firm commitment towards solidarity in the EU;
understreger, at velfærdsstaten bør være grundfæstet i en behørig, offentlig finansieret socialsikring, som dækker livets og arbejdets risici, med en offentlig pensionsordning, hvor udgifterne dækkes af de løbende indtægter for at sikre social beskyttelse og solidaritet mellem generationerne indbyrdes; er dybt foruroliget over, at de vigtigste retningslinjer for den anden generation af nationale strategiprogrammer for bæredygtige pensionsordninger hilder til privatisering af velfærd, højere pensionsalder og nedsættelse af ydelsesniveauet;
Stresses that a public and properly financed social security system, covering the risks of life and work, with a pay-as-you-go public pension system to guarantee social protection and solidarity in and between generations should form the basis to the Welfare State; is deeply concerned at the fact that the main guidelines of the second-generation national strategy programmes for sustainable pensions are biased towards the privatisation of welfare, an increase in the pension age and a reduction in the level of benefits;
anser det for uberettiget, når Kommissionen og Rådet bruger Lissabonstrategien for at øve pres med henblik på en yderligere nedbrydelse/privatisering af den offentlige pensionssøjle og en forhøjelse af den reelle og lovmæssige pensionsalder; forkaster ethvert forsøg på at forhøje den lovmæssige pensionsalder; afviser myten om pensionssystemernes forestående sammenbrud og mener, at de problemer, som eventuelt måtte være der, lige så vel vil være til stede i et kapitalpensionssystem eller en privat socialsikrings opsparingsordning, skærpet af den øgede finansielle risiko som følge af udsving på de finansielle markeder, fordi de er underlagt økonomiske og beskæftigelsesbetingede påvirkninger;
Considers unjustified the pressure exerted by the Commission and the Council through the Lisbon Strategy to further dismantle/privatise the public pensions pillar and increase the effective and statutory retirement age; rejects any attempt to increase the statutory retirement age; denies the myth of an imminent collapse of pension systems and considers that the problems that could exist will be equally presented in any capitalisation or private account system of social security, aggravated by the increased financial risk due the volatility of the financial markets, given that this is due to economic and employment pressures;
understreger, at den bedste måde at løse problemet med en bæredygtig socialsikring er at skabe fuld beskæftigelse med rettigheder, en progressiv lønpolitik, fuld integrering af vandrende arbejdstagere hhv. lovliggørelse af deres forhold, en mere ligelig indkomstfordeling, tilstrækkelig vækst i produktiviteten og en koordineret bekæmpelse af sort arbejde; anser det for vigtigt at sikre og øge arbejdsgivernes bidrag til socialsikring; understreger nødvendigheden af at finde nye instrumenter til finansiering af de offentlige socialsikringsordninger, herunder beskatning af finansielle transaktioner på kapitalmarkederne;
Stresses that the best way to tackle the sustainability of social security is through the achievement of full employment with rights, a progressive wage policy, the full integration/legalisation of migrant workers, a more egalitarian distribution of incomes, sufficient productivity growth and a coordinated fight against undeclared work; considers that it is important to ensure and increase employers’ contributions to social security; stresses the need to find new instruments to finance public social security schemes, like taxing financial transactions on capital markets;
understreger, at måden til at finansiere socialsikringen bør moderniseres i betragtning af den teknologiske udvikling og det kapitalintensive erhvervslivs bidrag til nationalindkomsten; mener, at arbejdsintensive erhverv straffes af et system for bidrag til socialsikringen, som er udelukkende baseret på lønnen; mener, at en supplerende ressource baseret på virksomhedens merværdi kunne være med til at sikre øget skattemæssig retfærdighed og nye midler til socialsikringssystemet;
Stresses that the means to finance social security should be updated, taking into account the technology developments and the contribution of capital-intensive business to national income; considers that labour-intensive businesses are penalized by a merely wage-based contribution system to social security; thinks that a complementary resource based on the firm’s added value could help to guarantee more fiscal justice and guarantee new financial means to the social security system;
understreger, at der er behov for politikker, der sikrer ligestilling mellem kvinder og mænd (herunder ligeløn, forældreorlov, adgang til kvalificeret arbejde) og skaber bedre vilkår for at forene arbejde og privatlivet; fastslår, at der er behov for øgede uddannelsesmæssige og sociale infrastrukturer både for de unge og de ældre, herunder mere (og bedre) undervisningsfaciliteter, (betalelig) børnepasning, pleje og omsorg for de ældre; minder medlemsstaterne om den forpligtelse, de indgik under topmødet i Barcelona i 2002, som går ud på, at de i 2010 skal sikre pasning for mere end 33% af børnene under tre år og for mere end 90% af børnene mellem tre år og den skolepligtige alder, og anmoder om fuldstændig opfyldelse og opgradering af dette tilsagn;
Stresses that policies are needed to achieve equality for women and men (e.g. equal pay, parental leave, access to quality employment) and to create better conditions for reconciling employment and private life; notes the need for enhanced educational and social infrastructures for young and elderly people alike, including increased (and better) facilities for learning, (affordable) childcare, nursing care and care for the elderly; reminds the Member States of the commitment that they entered into at the Barcelona Summit in 2002 whereby, by 2010, they are to provide day-care places for more than 33% of children under the age of three and for 90% of children between the age of three and school-starting age and asks for it to be fully enforced and upgraded;
insisterer på, at der behov for foranstaltninger til bekæmpelse af diskrimination, navnlig gennem nye lovgivningsinitiativer med hensyn til rettighederne for kvinder, indvandrere og handicappede, og understreger behovet for at styrke forbindelsen til Den Europæiske Socialfond for at tilvejebringe den nødvendige finansiering af denne fond og at sikre, at nationale parlamenter, Ngo'er, der er aktive indenfor disse områder, og arbejdsmarkedets parter virkelig kan deltage;
Insists on the need for measures to combat discrimination, notably via new legislative initiatives in the field of the rights of women, immigrants and persons with disabilities, and stresses the need to strengthen the link with the ESF to provide the necessary funding for the latter and ensure that national parliaments, NGOs active in the above areas and labour-market players can genuinely participate;
minder om Kommissionens strategi for nye kilder til beskæftigelse, navnlig ved at fremme lokalsamfundsbaserede tjenesteydelser, offentlige tjenesteydelser, sociale serviceydelser, personlige tjenesteydelser, kulturelle tjenesteydelser og miljøbaserede erhverv; er dybt foruroliget over, at denne strategi kunne udnyttes til at skabe underbeskæftigelse og minijobs med et lavt lønniveau for at tilsløre arbejdsløshed; mener, at denne strategi bør fokusere på kvaliteten og stabiliteten i de nye stillinger, således at den ikke resulterer i skabelse af minijobs;
Recalls the Commission strategy for new sources of jobs, in particular by promoting local Community-based services, public services, social services, personal services, cultural services and environmental professions; it is deeply concerned that this strategy could be used up to create sub-employment and ‘mini-jobs’ with low pay levels, to mask unemployment; considers that this strategy should have a focus on the quality and stability of the jobs created so that this does not result in the creation of ‘mini-jobs’;
mener, at indvandringspolitikker bør fremme en vellykket økonomisk og social integration af indvandrere, som også kan bidrage en bæredygtig socialsikring; mener, at en vellykket politik for lovlig indvandring ligeledes afhænger af gennemførelsen af en alsidig og proaktiv strategi for fuldstændig integration, som omfatter diverse sociale, økonomiske og samfundsrelaterede foranstaltninger;
Considers that immigration policies should promote successful economic and social integration of migrants, which could also contribute to the sustainability of social security; considers that a successful policy of immigration also is also dependent on the implementation of a comprehensive and proactive strategy to achieve full integration, covering a range of social, economic and civic measures;
En ny strategi for styrkede offentlige tjenester og regulerede kapitalmarkeder
A new strategy for strengthened public services and regulated capital markets
forkaster strategien om deregulering, privatisering og liberalisering, som Kommissionen og Rådet fremmer på EU-plan; mener, at en ny strategi bør fokusere på flere og bedre offentlige tjenesteydelser, styrkelse af statens rolle med hensyn til markedsregulering, samt deltagelse og indgreb i markedet og en bedre reguleringsordning, navnlig for kapitalmarkeder;
Rejects the strategy of deregulation, privatisation and liberalisation promoted at EU level by the Commission and the Council; considers that a new strategy should focus on more and better public services, the strengthening of the state's role in regulation, participation and intervention in the market and a better regulatory framework, in particular on capital markets;
erkender betydningen af offentlige tjenesteydelser og tilrådighedsstillelsen af disse tjenester for fremme af den sociale, økonomiske og regionale samhørighed i EU; kritiserer stærkt modviljen mod staten som leverandør af tjenesteydelser af almen interesse og opfordrer til, at offentlige goder placeres under den offentlige forvaltning; beklager den omfattende brug af offentlig-private partnerskaber og deres fremme på EU-niveau, navnlig i forbindelse med strukturfondene; understreger, at disse partnerskaber bruges som dække over privatisering og undergraver ydelsen af offentlige tjenester;
Recognises the importance of public services and the provision thereof for the promotion of social, economic and territorial cohesion in the EU; strongly criticises the bias against the state as a provider of services of general interest and calls for public goods to be placed under the management of the public sector; regrets the extended use of public-private partnerships and their promotion at EU level, in particular with regard to the structural funds; stresses that these partnerships are being used as a cover for privatisations and undermine the provision of public services;
beklager godkendelsen af tjenesteydelsesdirektivet om liberalisering af tjenester i EU og advarer mod konsekvenserne af direktivets gennemførelse; anerkender tjenesteydelsessektorens store betydning for økonomisk vækst og jobskabelse men er af den opfattelse, at liberalisering af tjenesteydelserne fremmer en deregulering af arbejdsmarkedet, social dumping og miljødumping og bringer de offentlige serviceydelser, job samt de sociale og forbrugernes rettigheder i fare; understreger, at regeringerne er ved at miste deres regulerende og tilsynsførende rolle over for udenlandske virksomheder, der leverer tjenesteydelser på deres territorium, hvilket medfører en yderligere deregulering af markedet; afviser den kunstige opdeling i økonomiske og ikke-økonomiske tjenesteydelser af almen interesse og understreger, at dette er en måde at få den offentlige sektor skubbet ind under direktivets anvendelsesområde;
Regrets the approval of the Services Directive, concerning the liberalisation of services in the EU, and warns against the consequences of its implementation; recognises the importance of the services sector for economic growth and job creation, but takes the view that the liberalisation of services promotes labour deregulation, and social and environmental dumping, and jeopardises public services, jobs and social and consumer rights; stresses that governments are losing their regulatory and monitoring role in respect of service provision by foreign enterprises on their territory, contributing to further deregulation of the market; rejects the artificial division of economic and non-economic services of general interest and stresses that this is a way to put public services under the scope of the directive;
kræver et omgående stop for den vedvarende liberalisering af offentlige tjenester og offentlige værker; anmoder Kommissionen om at forelægge en grundig undersøgelse af de hidtidige liberaliseringers konsekvenser for priser, tjenesteydelsernes kvalitet og beskæftigelsen;
Insists that the ongoing liberalisation of public services and public utilities should be stopped immediately; asks the Commission to provide a thorough study on the impact of liberalisation so far on prices, quality of services and jobs;
mener, at de nuværende omkostningseffektivitets- eller konkurrencedygtighedsanalyser som foreslået under initiativet "bedre lovgivning" er orienteret efter erhvervslivets interesser og som hovedmål har tilbagetrækning af enhver lovgivning, der bringer konkurrence eller virksomhedernes lukrativitet i fare og fremmer deregulering; mener, at en vurdering af virkningerne ikke bør drage de oprindelige målsætninger for den foreslåede eller etablerede lovgivning, nemlig beskyttelsen af arbejdstagerne og de sociale rettigheder, miljøhensyn samt forbrugerrettigheder, i tvivl;
Considers that current cost-effectiveness assessments or ‘competitiveness’ assessments as proposed under the better legislation initiative are biased towards business interests and have as a main goal the withdrawal of any legislation that jeopardises competition or business profitability and promote deregulation; considers that impact assessments should not call into question the initial objectives of proposed or established legislation, in particular in the field of labour protection and social, environmental and consumer rights;
insisterer på nødvendigheden af, at der skabes en lovgivningsramme på EU-plan for at straffe flytning af virksomheder indenfor og udenfor EU; mener, at offentlig virksomhedsstøtte på nationalt plan og EU-plan bør være forbundet med disse virksomheders deltagelse på lang sigt i regional udvikling og beskæftigelse og at der ikke bør ydes støtte, som kan anvendes til at fremme virksomhedsflytning; opfordrer til en styrkelse af arbejdstagerrepræsentanternes rolle i virksomhedernes bestyrelser og strukturelle managementbeslutninger;
Insists on the need to create a regulatory framework at EU level to penalise relocations of firms inside and outside of EU; considers that public aid, at national and EU level, to enterprises should be linked to long-term commitments by them in terms of regional development and employment and that no aid should be granted that could be used to promote relocations; asks for a strengthened role for workers' representatives on firms' executive boards and in structural management decisions;
understreger den øgede risiko for finansielle kriser som følge af kapitalmarkedernes deregulering og de øgede udsving verden over med tiltagende kasinoaktiviteter, som udgør en vedvarende trussel mod den reelle økonomi; forkaster den deregulering, som indgår i Lissabon-strategiens handlingsplan for finansielle tjenester;
Stresses the increased risks of financial crisis due to the deregulation of capital markets and their increased volatility worldwide, with an increase in ‘casino’ activities that pose a permanent danger to the real economy; rejects the deregulation envisioned in the action plan for financial services included in the Lisbon Strategy;