natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der henviser til forespørgsel til mundtlig besvarelse B6-0171/2005 fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed, jf. forretningsordenens artikel 108, og til Rådets og Kommissionens redegørelser,
having regard to Oral Question B6-0171/2005 tabled on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety pursuant to Rule 108 of its Rules of Procedure, and having regard to the statements by the Council and the Commission,
der henviser til, at Stockholm-konventionen trådte i kraft den 17. maj 2004,
whereas the Stockholm Convention entered into force on 17 May 2004,
der henviser til, at Det Europæiske Fællesskab ratificerede Stockholm-konventionen den 16. november 2004 Afgørelse 2004/../EF af 14.10.2004 (endnu ikke offentliggjort), deponeret den 17.11.2004. , og at den er blevet ratificeret af de fleste af Fællesskabets medlemsstater, herunder de nye medlemsstater,
whereas the Stockholm Convention was ratified by the European Community on 16 November 2004 Decision 2004/.. /EC of 14 October 2004 (not yet published), deposited on 16 November 2004. and has been ratified by a majority of its Member States, including the new Member States,
der henviser til, at Europa-Parlamentet og Rådet har vedtaget de lovgivningsmæssige instrumenter til gennemførelse af Stockholm-konventionen Forordning (EF) nr. 850/2004 af 29.4.2004 om persistente organiske miljøgifteog om ændring af direktiv 79/117/EØF; forordning (EF) nr. 304/2003 af 28.1.2003 om eksport og import af farlige kemikalier; Rådets direktiv 96/59/EF af 16.9.1996 om og dermed demonstreret forpligtelsen til at fjerne persistente organiske miljøgifte i så vid udstrækning som muligt,
whereas the European Parliament and the Council have adopted the legislative instruments to implement the Stockholm Convention Regulation (EC) No 850/2004 of 29.4.2004 on persistent organic pollutants and amending Directive 79/117/EC; Regulation (EC) No 304/2003 of 28.1.2003 concerning the export and import of dangerous chemicals; Council Directive 96/59/EC of 16.9.1996 on the disposal of polychlorinated biphenyls and polychlorinated terphenyls (PCB/PCT). and thereby demonstrated the commitment to eliminate persistent organic pollutants as far as possible,
der henviser til, at den første konference mellem parterne vil berede jordbunden for fremtidige konferencer mellem parterne, og til, at der vil blive drøftet og truffet beslutning om en lang række vigtige emner på den første konference af denne art,
whereas the first Conference of the Parties will prepare the ground for future COPs and whereas a large number of important topics will be discussed and decided upon at COP-1,
der henviser til, at konventionen ikke er et statisk lovgivningsmæssigt instrument, men indeholder en mekanisme for tilføjelse af nye stoffer,
whereas the Convention is not a static legislative instrument, but provides for a mechanism to add new substances,
opfordrer EU til at spille en aktiv rolle i forhandlingerne ved hjælp af et effektivt samarbejde mellem Kommissionen, Rådet og Parlamentet;
Urges the EU to take an active role in the negotiations by means of effective cooperation between the Commission, the Council and Parliament;
mener, at konferencen vil frembyde en god lejlighed til at fastsætte ambitiøse mål for gennemførelse af foranstaltninger med henblik på navnlig at fjerne produktion, markedsføring og anvendelse af forsætligt producerede persistente organiske miljøgifte;
Believes that the Conference will provide a good opportunity to set ambitious targets for taking measures designed in particular to eliminate the production, placing on the market and use of intentionally produced persistent organic pollutants;
opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at sørge for, at afgørelserne på den første konference mellem parterne sikrer en effektiv gennemførelse af konventionen og dennes videreudvikling samt afgørelsernes kohærens med målene i EU's miljø- og udviklingspolitik og lovgivning på disse områder;
Urges the Commission and the Member States to ensure that the decisions taken at COP-1 ensure effective implementation and further development of the Convention, as well as coherence of those decisions with the Community's environmental and development policy objectives and legislation;
opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til navnlig at arbejde for at sikre, at:
Urges the Commission and the Member States in particular to aim to ensure that
a) der kun i undtagelsestilfælde og veldokumenterede sager gives tilladelse til specifikke undtagelser for stoffer opført i bilag A
(a) specific exemptions of substances listed in Annex A are granted only in exceptional and well-justified cases;
b) lande i malariaområder modtager passende økonomisk hjælp til at erstatte DDT med sikre og effektive alternativer efter en nøje fastlagt tidsplan for at opnå et endeligt forbud mod brug af DDT så hurtigt som muligt
(b) countries in malarial regions receive adequate financial assistance to replace DDT with safe and effective alternatives according to a well established timetable in order to attain a definitive ban on the use of DDT as soon as possible;
c) den generelle vejledning om de bedste tilgængelige teknikker og den bedste miljøpraksis vedtages med henblik på at begrænse og fjerne udslip af utilsigtet fremstillede persistente organiske miljøgifte, navnlig dioxiner og furaner;
(c) the guidelines are adopted for promoting 'best environmental practices' and 'best available techniques' to reduce and eliminate releases of unintentionally produced POPs, in particular dioxins and furans;
opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at sikre en ligelig geografisk repræsentation af EU i undersøgelseskomiteen vedrørende persistente organiske miljøgifte, således som det er blevet opnået under Rotterdam-konventionen;
Urges the Commission and the Member States to ensure equitable geographical representation of the EU in the POPs Review Committee, as has been achieved under the Rotterdam Convention;
mener, at Den Globale Miljøfacilitet fortsat bør være den organisation, der i første række varetager driften af den finansielle mekanisme, navnlig ved at støtte de mindst udviklede lande med at nå de fastsatte mål;
Believes that the Global Environment Facility should continue to be the principal entity entrusted with the operation of the financial mechanism, mainly by supporting LDCs in achieving the established goals;
det er nødvendigt at sikre samordning og sammenhæng ved gennemførelsen på fællesskabsplan af henholdsvis Rotterdam-, Stockholm- og Basel-konventionen og ved deltagelsen i udarbejdelsen af den strategiske tilgang til international kemikalieforvaltning (SAICM) i FN-regi;
Believes that coordination and coherence need to be ensured when implementing at Community level the provisions of the Rotterdam, Stockholm and Basel Conventions and when participating in the development of the Strategic Approach to International Chemicals Management (SAICM) within the United Nations framework;
opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at fastlægge passende retningslinjer for udarbejdelsen af nationale gennemførelsesplaner; opfordrer de stater, som endnu ikke har gjort dette, til så hurtigt som muligt at udarbejde deres nationale gennemførelsesplaner;
Urges the Commission and the Member States to establish appropriate guidance for the elaboration of national implementation plans; urges those States which have not yet done so to develop their national implementation plans as soon as possible;
mener, at de medlemmer af Europa-Parlamentet, der indgår i EU-delegationen, har et væsentligt bidrag at yde, og forventer derfor, at de vil have adgang til EU's koordineringsmøder i Punta del Este med mindst observatørstatus, med eller uden taleret;
Believes that the Members of the European Parliament who are part of the EC delegation have an essential contribution to make and expects, therefore, that they will have access to EU coordination meetings in Punta del Este, on the basis of at least observer status, with or without speaking rights;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, medlemsstaternes regeringer og parlamenter og sekretariatet for FN's Miljøprogram med anmodning om, at beslutningen omdeles til alle kontraherende parter fra tredjelande.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the United Nations Environment Programme, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
om udkast til Kommissionens afgørelse om ændring af bilaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/95/EF om begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr med henblik på tilpasning heraf til den tekniske udvikling (CMT-2005-151 og CMT-2005-642) (C6‑0000/2005)
on the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642)
Europa-Parlamentets beslutning om udkast til Kommissionens afgørelse om ændring af bilaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/95/EF om begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr med henblik på tilpasning heraf til den tekniske udvikling (CMT-2005-151 og CMT-2005-642) (C6‑0000/2005)
European Parliament resolution on the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642)
der henviser til udkast til Kommissionens afgørelse om ændring af bilaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/95/EF om begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr med henblik på tilpasning heraf til den tekniske udvikling (C6‑0000/2005) (CMT-2005-151 og CMT-2005-642),
having regard to the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642),
der henviser til udtalelse af 16. marts 2005 fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 7 i ovennævnte direktiv,
having regard to the opinion delivered on 16 March 2005 by the committee referred to in Article 7 of the above directive,
der henviser til EF-traktatens artikel 95, stk. 3,
having regard to Article 95(3) of the EC Treaty,
der henviser til, at nyt elektrisk og elektronisk udstyr, der markedsføres fra den 1. juli 2006, i henhold til artikel 4, stk. 1, i direktiv 2002/95/EF ikke må indeholde bly, kviksølv, kadmium, hexavalent chrom, polybromerede biphenyler (PBB) eller polybromerede diphenylethere (PBDE), medmindre der gives dispensation herfor i bilaget,
whereas Article 4(1) of Directive 2002/95/EC restricts the use of lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, polybrominated biphenyls (PBB) and polybrominated diphenyl ethers (PBDE) in new electrical and electronic equipment put on the market from 1 July 2006 unless exempted under the Annex,
der henviser til, at det udvalg, der er nedsat i henhold til artikel 7 i direktiv 2002/95/EF, den 10. december 2004 stemte for Kommissionens udkast til afgørelse om ændring af bilaget til direktiv 2002/95/EF med henblik på tilføjelse af nye og ændring af eksisterende undtagelser,
whereas, on 10 December 2004, the committee established under Article 7 of Directive 2002/95/EC voted in favour of a draft Commission Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC in order to add new exemptions and modify existing ones,
der henviser til artikel 7, stk. 3, i komitologiafgørelsen og artikel 1 i aftalen, hvori det fastsættes, at Europa-Parlamentet "på samme tid som udvalgenes medlemmer og på samme vilkår skal have tilsendt forslag til dagsordener for udvalgenes møder, de udkast , udvalgene får forelagt vedrørende gennemførelsesforanstaltninger … og afstemningsresultater og korte mødereferater samt lister over de myndigheder, hvortil de personer, som medlemsstaterne udpeger som deres repræsentanter, er knyttet",
whereas Article 7(3) of the Comitology Decision and Article 1 of the Agreement provide that the European Parliament 'is to receive, at the same time as the members of the committees and on the same terms, the draft agendas for committee meetings, the draft implementing measures submitted to the committees... and the results of voting and summary records of the meetings and lists of the authorities to which the persons designated by Member States to represent them belong',
der henviser til, at Parlamentet først modtog udkastet til afgørelse i medfør af dets ret til indsigt i henhold til komitologiafgørelsen den 28. januar 2005, og først efter at have anmodet herom,
whereas Parliament received the draft decision by virtue of its right of scrutiny pursuant to the Comitology Decision only on 28 January 2005 and only upon request,
der henviser til, at Parlamentet indtil denne dato havde modtaget så godt som ingen af de dokumenter, som det burde have modtaget vedrørende udvalgsmøderne om tilpasning til den videnskabelige og tekniske udvikling af fællesskabslovgivningen om affald i løbet af 2004,
whereas, by that date, Parliament had received almost none of the documents that it should have received in relation to the meetings of the committee for the adaptation to scientific and technical progress of EC legislation on waste in the course of 2004,
der henviser til, at Parlamentets ansvarlige udvalg den 3. februar 2005 henledte opmærksomheden på Kommissionens tilsidesættelse af komitologiafgørelsen og aftalen med Kommissionen; der endvidere henviser til at Kommissionen påtog sig at indlede en ny komitologiprocedure og at fremsende alle de manglende dokumenter den 16. februar 2005,
whereas the committee responsible in Parliament raised the Commission's non-compliance with the Comitology Decision and the Agreement with the Commission on 3 February 2005; whereas the Commission undertook to start a new comitology procedure and to submit all the missing documents on 16 February 2005,
der henviser til, at Parlamentet modtog et nyt udkast til afgørelse den 25. februar 2005,
whereas Parliament received a new draft decision on 25 February 2005,
der henviser til, at der med artikel 5, stk. 1, i direktiv 2002/95/EF gives mulighed for at fremsætte ændringsforslag, der er nødvendige for at tilpasse bilaget til den videnskabelige og tekniske udvikling,
whereas Article 5(1) of Directive 2002/95/EC allows for amendments necessary to adapt the Annex to scientific and technical progress,
der henviser til, at der allerede eksisterer eller er ved at blive udviklet mere sikre alternativer til de farlige stoffer, der er omhandlet i artikel 4, stk. 1, i direktiv 2002/95/EF, med henblik på anvendelser, der er omfattet af direktivets undtagelser,
whereas safer alternatives to the hazardous substances covered by Article 4(1) of Directive 2002/95/EC are available or being developed for applications that currently benefit from an exemption,
der henviser til, at det i henhold til artikel 5, stk. 1, litra b), i direktiv 2002/95/EF er muligt "at undtage materialer og komponenter i elektrisk og elektronisk udstyr fra bestemmelserne i artikel 4, stk. 1, hvis det ikke er teknisk eller videnskabeligt gennemførligt at eliminere eller substituere dem ved hjælp af designændringer eller materialer og komponenter, der ikke kræver anvendelse af de i samme stk. nævnte materialer eller stoffer, eller hvis den negative miljø-, sundheds- og/eller forbrugerbeskyttelsesmæssige belastning som følge af substitutionen er større end de mulige miljø-, sundheds- og/eller forbrugerbeskyttelsesmæssige fordele herved",
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides for 'exempting materials and components of electrical and electronic equipment from Article 4(1) if their elimination or substitution via design changes or materials and components which do not require any of the materials or substances referred to therein is technically or scientifically impracticable, or where the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution are likely to outweigh the environmental, health and/or consumer safety benefits thereof',
der henviser til, at artikel 5, stk. 1, litra b), i direktiv 2002/95/EF indeholder de eneste kriterier, der kan overvejes med henblik på at udarbejde et udkast til afgørelse om yderligere undtagelser,
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides the sole criteria that can be taken into consideration with a view to preparing a draft decision for additional exemptions,
der henviser til, at Kommissionen i betragtning 2 i sit udkast til afgørelse fastslår, at brugen af disse farlige stoffer i de pågældende specifikke materialer og komponenter stadig er påkrævet,
whereas the Commission asserts in recital 2 of its draft decision that the 'use of these hazardous substances in those specific materials and components is still unavoidable',
der henviser til, at Kommissionen i henhold til artikel 5, stk.2, i direktiv 2002/95/EF bl.a. skal høre interessenterne, inden den ændrer bilaget, og at den "skal redegøre for de oplysninger, den modtager",
whereas, pursuant to Article 5(2) of Directive 2002/95/EC, the Commission shall inter alia consult stakeholders before amending the Annex and 'shall provide an account of the information it receives',
der henviser til, at en nærmere gennemgang af høringen af interessenterne afslørede følgende problemer:
whereas scrutiny of the stakeholder consultation revealed the following problems:
∙ bevisbyrden med hensyn til, om de undtagelser, der anmodes om, er berettigede eller ej, påhviler interessenterne og ikke ansøgeren,
∙ the burden of proof concerning the validity or non-validity of the requested exemptions was put on the stakeholders and not on the applicant,
∙ anmodningerne om undtagelser er ikke blevet gjort offentligt tilgængelige, hvilket gør det sværere for Parlamentet at foretage en effektiv kontrol, herunder især at vurdere om indholdet af betragtning 2 i udkastet til afgørelsen er berettiget,
∙ the requests for exemptions have not been made publicly available, which jeopardises Parliament’s ability to exercise effective scrutiny, in particular to assess whether the statement in recital 2 of the draft decision is justified,
∙ spørgsmålet om omkostninger indgik i høringen af interessenterne, selv om direktiv 2002/95/EF ikke omfatter dette aspekt; de uberettigede spørgsmål om omkostninger rejser tvivl om grundlaget for udkastet til afgørelsen,
∙ cost considerations were included in the stakeholder consultation, although Directive 2002/95/EC does not include cost considerations; whereas the undue consultation about costs raises doubts about the basis of the draft decision,
der henviser til, at en nærmere gennemgang af den rapport, som Kommissionen havde fået udarbejdet for at kunne vurdere berettigelsen af ansøgningerne, afslørede følgende problemer:
whereas scrutiny of the report commissioned by the Commission to assess the validity of the requests revealed the following problems:
∙ omkostningerne betragtes eksplicit som et kriterium for godkendelse af undtagelser, hvilket er i modstrid med bestemmelserne i direktiv 2002/95/EF; den uberettigede hensyntagen til omkostninger rejser tvivl om værdien af den pågældende rapport,
∙ costs are explicitly considered a criterion for granting exemptions, which is against the provisions of Directive 2002/95/EC; whereas the undue consideration about costs calls into question the validity of the report,
∙ den temmelig store forskel mellem udløbsdatoerne, som er et klart signal til de økonomiske operatører, samt en generel revisionsklausul, der nødvendigvis er uforpligtende, er vanskelige at forstå,
∙ the major difference between expiry dates providing a clear signal to economic operators and a general review clause which is open by nature is not understood; whereas a general review clause cannot be considered to be equal to clear expiry dates,
∙ oplysningerne om allerede eksisterende erstatningsprodukter giver ikke et helt nøjagtigt billede af den aktuelle situation; der må derfor stilles spørgsmålstegn ved værdien af rapporten, der er udarbejdet med henblik på at kunne vurdere kriterierne i artikel 5, stk. 1, litra b),
∙ information about currently available substitutes does not fully represent the actual situation; whereas this calls into question the validity of the report for assessing the criteria of Article 5(1)(b),
der henviser til, at en nærmere gennemgang af udkastet til afgørelsen i lyset af de begrænsede oplysninger, der fremkom i forbindelse med høringen af interessenterne, og som var indeholdt i den rapport, som Kommissionen havde fået udarbejdet, afslørede følgende problemer i udkastet til afgørelsen:
whereas scrutiny of the draft decision in light of the limited information available from the stakeholder consultation and the report commissioned by the Commission revealed the following problems in the draft decision:
∙ godkendelse af undtagelser på trods af eksisterende erstatningsprodukter (element 7 (andet led), 10, 12, 13 og 14) i modstrid med artikel 5, stk. 1, litra b),
∙ exemptions have been provided where substitutes are available (item 7 (second indent), 10, 12, 13 and 14), contrary to Article 5(1)(b),
∙ udvidelse af en undtagelse uden høring af interessenter (element 8, kadmium i elektriske kontakter) i modstrid med artikel 5, stk. 2,
∙ one exemption was extended without any stakeholder consultation (item 8, cadmium in electrical contacts), contrary to Article 5(2),
∙ fjernelse af udløbsdatoen for punkt 7 (andet led) i 2010 uden nogen begrundelse,
∙ the expiry date for item 7 (second indent) of 2010 was removed with no justification,
∙ ingen fastsættelse af nye udløbsdatoer i afgørelsen - ikke engang med hensyn til element 7 (tredje led) i direktivet i modstrid med det klare mandat i punkt 10 i direktivet,
∙ no other expiry dates were set by the decision – not even on item 7 (third indent) of the directive, contrary to the clear mandate in point 10 of the directive,
∙ udløbsdatoer, som ansøgerne selv har foreslået for en række elementer, er ikke medtaget (element 10, 11, 13 og 14),
∙ expiry dates suggested on a number of items by the applicants themselves have not been included (items 10, 11, 13, 14),
∙ en række undtagelser dækker flere aspekter, end der oprindeligt er anmodet om, og/eller flere aspekter end berettiget (element10 og 12) i modstrid med artikel 5, stk. 1. litra b),
∙ some exemptions have been granted a broader scope than requested and/or justified (items 10, 12), contrary to Article 5(1)(b),
∙ en række undtagelser er baseret på faglige drøftelser, der ikke er underbyggede, eller som ikke indeholder nøjagtige talangivelser (element 7 (andet led), 10 og 14) i modstrid med artikel 5 stk. 1, litra b),
∙ exemptions have been provided based on unsubstantiated or unquantified technical discussions (Items 7(second indent), 10, 14), contrary to Article 5(1)(b),
∙ den fejlagtige nummerering af element 10 i bilaget er bibeholdt, selv om Kommissionen havde påtaget sig at rette fejlen efter en misvisende fortolkning af direktivet på grund af denne nummerering (element 15),
∙ the erroneous numbering of Item 10 of the Annex was reintroduced, although the Commission had undertaken to rectify it following a misleading interpretation of the directive due to this numbering (Item 15),
Q. der henviser til, at Parlamentet i henhold til artikel 8 i komitologiafgørelsen har ret til at vedtage en beslutning, hvori der gøres opmærksom på, at et udkast til gennemførelsesforanstaltninger "indebærer en overskridelse af de gennemførelsesbeføjelser, som er fastlagt i basisretsakten",
Q. whereas Article 8 of the Comitology Decision lays down Parliament’s right to adopt a resolution to indicate that the draft implementing measures 'would exceed the implementing powers provided for in the basic instruments',