natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) anvendelsen af beskyttelsesklausulen fastlagt i artikel 23.
( d) the application of the s afeguard clause established in Article 23.
EUT: Indsæt venligst dato: Tre år efter denne forordnings anvendelsesdato.
*OJ please insert date: three years after the date of application of this Regulation.
Formålet med ændringsforslaget er at forpligte Kommissionen til at fremsætte forslag med henblik på at præcisere konceptet for medlemsstaters skatteansvar og til at ajourføre forordningen, så den er i overensstemmelse med alle potentielle forbedringer som følge af gennemførelsen af en ramme for fællesskabsbestemmelser vedrørende krisestyring i banksektoren, der er sendt til høring i Kommissionen for nylig.
The proposed amendments are aimed at creating a commitment for the Commission to put forward proposals to clarify the concept of Member States’ fiscal responsibility and to update the Regulation to make it consistent with any potential improvements which will came from the implementation of a framework of community regulations for crisis management in the banking sector, recently put under consultation by the Commission.
Artikel 66 – stk. 1 – afsnit 2
Article 66 – paragraph 1 – subparagraph 2
I rapporten foretages der også en evaluering af de fremskridt, der er gjort i harmoniseringen af regler og tilsyn med henblik på krisestyring og -løsning i Fællesskabet.
That report shall also evaluate progress achieved towards regulatory and supervisory convergence in the fields of crisis management and resolution in the Community.
Evalueringen bygger på en bred høring, herunder af interessentgruppen for banker.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Banking Stakeholder Group.
Den rapport, der omhandles i stk. 1, skal også undersøge, om:
Th e report referred to in paragraph 1 shall also examine whether :
a) det er hensigtsmæssigt fortsat at føre separat tilsyn med bankvæsen, forsikring, arbejdsmarkedspensioner, værdipapirer og finansielle markeder, eller om disse tilsyn burde lægges ind under en enkelt tilsynsmyndighed;
( a) it is appropriate to continue separate supervision of bank ing, i nsurance , o ccupational p ension s, s ecurities and financial m arkets , or whether they should be brought under a single supervisor ;
b) hensigtsmæssigt at adskille kontrol med tilsyn og forretningspraksis, eller om begge opgaver skal påhvile samme tilsynsmyndighed;
( b) it is appropriate to supervise prudential supervision and the conduct of business separate ly or by the same supervisor ;
c) det er hensigtsmæssigt at forenkle og styrke ESFS’s struktur for at øge sammenhængen mellem makro- og mikroniveau såvel som mellem ESA'erne;
( c) it is appropriate to simplify and reinforce the architecture of the ESFS in order to increase the coherence between the macro and the micro levels and between the ESAs;
d) det er hensigtsmæssigt at øge ESA’ernes forskriftsmæssige beføjelser;
( d) it is appropriate to increase the regulatory powers of the ESAs;
e) ESFS's udvikling er i overensstemmelse med den globale udvikling
( e) the evolution of the ESFS is consistent with that of the global evolution;
f) der er tilstrækkelig alsidighed og kompetence i ESFS
( f) there is sufficient diversity and excellence within the ESFS;
g) om ansvarligheden og gennemsigtigheden er tilstrækkelig i forhold til offentlighedskravene.
( g) accountability and transparency in relation to publication requirements are adequate.
Den aktuelle finanskrise har kastet lys over en situation, som Parlamentet har kritiseret for mange år siden, nemlig manglen på en tilstrækkelig regulering af finanssektoren og svaghederne ved markedstilsynsmekanismerne.
The current financial crisis has brought to light something that Parliament criticised many years ago: the lack of adequate financial regulation and the weakness of the market supervisory mechanisms.
Da handlingsplanen for finansielle tjenester (FSAP) var til drøftelse (se Garcia-Margallos betænkning om Kommissionens meddelelse: Etablering af en ramme for de finansielle markeder: en handlingsplan (1999
When the Financial Services Action Plan (FSAP) was under discussion (see García-Margallo Report on the Commission communication on ‘Implementing the framework for financial markets: Action Plan’ (1999)
Senere betænkninger (om reglerne for tilsyn med finansielle virksomheder i Den Europæiske Union (2002
Subsequent reports (Van den Burg Report on prudential supervision rules in the European Union (2002)
Endnu ikke offentliggjort i EUT. ) af Van den Burg samt betænkning af Van den Burg og Dăianu med henstillinger til Kommissionen om Lamfalussyopfølgningen: den fremtidige struktur for tilsynsføring (2008
Not published in the Official Journal. and Van den Burg & Daianu Report with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision (2008)
Endvidere har nogle af reglerne allerede fastlagt de grundlæggende principper for den fremtidige europæiske tilsynsstruktur og givet en generel ide om den kurs, der skal slås ind på (Skinner – solvens II-betænkningen (2009)); Gauzès-betænkningen om en forordning om kreditvurderingsbureauer (2009)).
Furthermore, some of the rules have already laid down the fundamental principles for the future European Supervisory Structure and given a general idea of the direction in which it should go (Skinner- Solvency II Report (2009); Gauzès-CRA regulation (2009)).
For at råde bod på manglerne med hensyn til regulering og rette op på svaghederne i tilsynssystemet nedsatte Kommissionen en gruppe eksperter under forsæde af Jacques de Larosière, der skulle udfærdige en rapport på grundlag af erfaringerne fra krisen og fremsætte de henstillinger, der var nødvendige for at forsøge at forhindre, at der opstod en ny tilsvarende krise.
To close the regulatory gaps and correct the weaknesses in the supervisory system, the Commission commissioned a group of experts presided over by Jacques de Larosière to produce a report that would draw on the lessons learnt from the crisis and make the recommendations necessary to try and stop another such crisis occurring.
Kommissionen anbefaler i sit forslag for det første, at der oprettes et netværk af nationale tilsynsførende, der kan arbejde i tandem med en ny Europæisk Tilsynsmyndighed bestående af tre søjler: En søjle for banker (EBA), én for forsikrings- og arbejdsmarkedspensionsordninger og én søjle for værdipapirer og markeder (ESMA).
The Commission proposal recommends, firstly, the establishment of a network of national supervisors which would work in tandem with a new European Supervisory Authority (ESA) formed of three pillars: one pillar for Banks (EBA), one pillar for Insurance and Occupational Pensions (EIOPA), and one pillar for Securities and Markets (ESMA).
Der foreslås et fælles udvalg af europæiske tilsynsmyndigheder, der skal sikre, at reglerne anvendes korrekt, og føre tilsyn med de europæiske finansmarkeder.
A ‘Joint Committee of the European Supervisory Authorities’ is proposed to ensure rules are correctly consolidated and to supervise the European financial markets.
For det andet anbefaler Kommissionen i sit forslag, at der oprettes et europæisk råd for systemiske risici (ESRB), der skal overvåge og vurdere eventuelle trusler imod den finansielle stabilitet som følge af makroøkonomiske udviklingstendenser.
Secondly, the Commission proposal recommends setting up a European Systematic Risk Board (ESRB) to monitor and assess potential threats to financial stability that arise from macro-economic developments.
Parlamentet er enigt i denne tilgang, idet det tilføjer to vigtige punkter: At ESRB integreres i de europæiske tilsynsmyndigheder (ESA), og at de nye myndigheder tillægges flere beføjelser for at give dem en virkelig europæisk dimension.
Parliament is in agreement with this approach, adding two important points: integration of the ESRB into the European Supervisory Authorities (ESA) and more powers being granted to the new authorities to give them a truly European dimension.
For det tredje understreger Kommissionen, at det er nødvendigt at indføre et effektivt instrument til fastsættelse af harmoniserede tekniske standarder inden for finansielle tjenesteydelser for også gennem et fælles regelsæt at sikre ensartede vilkår og passende beskyttelse af indskydere, investorer og forbrugere i hele Den Europæiske Union.
Thirdly, the Commission emphasises the need to introduce an effective instrument to establish harmonised t e c h nica l standards for financial services to ensure, also through a single Rulebook , a level-playing field and adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union.
Tekniske standarder er et virkningsfuldt instrument til at opnå denne harmonisering, og Kommissionen håndterer dem derfor med særlig grundighed.
Technical standards are a powerful instrument in achieving this harmonisation and the Commission therefore handles them with special care.
Parlamentet er enigt i denne tilgang men stiller to væsentlige krav: I forbindelse med fastlæggelsen af disse tekniske standarder må Parlamentet spille den rolle, der tilkommer det (artikel 290 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde) og Den Europæiske Banktilsynsmyndigheds ledende rolle i forbindelse med udarbejdelsen af disse standarder skal understreges.
Parliament agrees with this approach, but makes two important claims: when these technical standards are drawn up, Parliament must play the role due to it (Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union) and the European Banking Authority’s leading role in drawing up these standards must be stressed.
Hvis Kommissionen ikke fuldt ud eller kun delvis godkender myndighedens forslag, vil Kommissionens formand og den ansvarlige kommissær således være nødt til at begrunde dette over for Parlamentet og Rådet.
In this way, whenever the Commission does not fully or partially approve the Authority’s proposals, the Commission President and the Commissioner responsible will be required to explain the reasons for this before Parliament and the Council.
Inden for de områder, som ikke er omfattet af de tekniske standarder, bør myndigheden have beføjelser til at udstede retningslinjer og henstillinger om anvendelse af EU-lovgivningen.
In areas not covered by the technical standards, the Authority may issue guidelines and recom mendations on the application of EU law.
Parlamentet finder det ønskeligt, at retningslinjer og henstillinger, der er godkendt af myndigheden, er så bindende som muligt for de nationale tilsynsmyndigheder.
Parliament would wish for the guidelines and recommendations approved by the Authority to be as binding as possible on national supervisory authorities.
Parlamentet anmoder derfor om, at myndighedens formand skal kunne ”anmelde” nationale tilsynsmyndigheder, der ikke efterkommer henstillingerne, og erklære de foranstaltninger, som Myndigheden agter at træffe for at gøre efterkommelse obligatorisk.
Parliament therefore asks that the Authority’s President be able to ‘report’ national supervisory authorities who fail to comply and to state the measures the Authority intends adopting to make compliance mandatory.
At offentliggøre de tilfælde, hvor nationale myndigheder ikke har efterkommet Myndighedens retningslinjer og henstillinger, udgør et betragteligt incitament for dem til at efterkomme disse.
Publicising those occasions on which national authorities fail to comply constitutes a powerful incentive for them to comply with the Authority’s recommendations and guidelines.
Forholdet mellem Kommissionen og de private institutioner er et særlig følsomt emne.
Relations between the Commission and private institutions are a particularly delicate issue.
Når en national tilsynsmyndighed ikke efterkommer disse afgørelser, kan den nationale myndighed henvende sig til finansieringsinstitutter på områder, hvor EU-lovgivningen finder direkte anvendelse, for at genoprette tilliden på markedet.
When a national supervisory authority fails to comply with these decisions, the national authority will be able to turn to financial institutions in areas to which EU law is directly applicable, to restore market confidence.
Retten til at gå til private finansieringsinstitutter er efter min mening det eneste instrument, der gør det muligt at sikre, at afgørelser truffet af myndigheden efterkommes.
The right to turn to private financial institu t ions is, in my opinion, the only instrument possible to guarantee that decisions taken by the Authority are complied with.
De væsentligste nye punkter i denne betænkning omhandler tilsyn med finansieringsinstitutter og især dem der opererer på tværs af grænserne.
The main new points of this report refer to supervision of the financial institutions, and cross-border ones in particular.
En særlig grad af opmærksomhed skal være rettet mod de store finansielle enheder, hvis konkurs ville kunne medføre, at hele det finansielle system bryder sammen, altså de såkaldte "too big to fail"-virksomheder.
Special attention needs to be paid to those large financial entities whose bankruptcy could cause the collapse of the whole financial system, the so-called ‘too big to fail’ bodies.
Der er to valgmuligheder her: Øgede beføjelser til de nationale tilsynsmyndigheder eller mere Europa (Turner-rapporten).
There are only two choices here: increased powers for national supervisory authorities or more Europe (Turner Review).
Mere protektionisme eller mere indre marked.
More protectionism or more internal market.
At fortsætte med mekanismer, hvis utilstrækkelighed klart er kommet til udtryk under krisen, tjener ikke noget formål.
Continuing with mechanisms whose inefficiency has been evident during the crisis does not make any sense.
Hvis man beslutter sig for den "nationale" valgmulighed, vil det betyde, at tilsynsmyndighederne i værtslandene vil kunne tvinge banker til at operere gennem datterselskaber i stedet for underafdelinger, og det ville desuden give tilsynsmyndighederne mere direkte kontrol over de udenlandske bankers kapital og likviditet.
Going for the ‘national’ choice would mean it must be possible for the supervisory authorities in the host countries to force foreign banks to operate through subsidiaries instead of through branches, as well as giving the supervisory authorities more direct control over foreign banks’ capital and liquidity.
“Europa-løsningen” ville betyde, at man gav tilsynskollegierne ret til at diktere regler, hvis overholdelse ville være obligatorisk, når de nationale tilsynsmyndigheder ikke kunne nå til enighed.
The ‘Europe’ solution would mean giving the Colleges of Supervisors the right to dictate rules, compliance with which would be mandatory, when national supervisory authorities cannot reach an agreement.
“Europa-modellen” ville også betyde, at myndigheden ville være ansvarlig for tilsynsføring med finansielle enheder, hvis konkurs kunne true systemets stabilitet.
The ‘Europe’ choice would also mean the Authority would be responsible for supervising financial bodies whose bankruptcy could threaten the stability of the system.
Myndigheden ville altid agere gennem de nationale myndigheder, som i så fald ville handle som instanser med ansvar for førstnævnte, og idet de fulgte dennes instrukser.
The Authority would always act through the national authorities which, in this case, would be acting as bodies responsible to and following the instructions of the former.
Nationale standarder (FSA, IMF, BIS) ville blive taget i betragtning i forbindelse med definition af virksomheder med en EU-dimension.
National standards (FSA, IMF, BIS) would be taken into account in defining institutions with an EU dimension.
Overgangen fra én model til en anden kunne foregå gradvist, begyndende med de enheder, hvor der er størst risiko, og dernæst passere videre til de øvrige i løbet af en rimelig periode.
The change from one model to another could be made gradually, beginning with those entities where there is the greatest risk and moving on to the rest over a reasonable period of time.
Parlamentets betænkning foreslår også, at der oprettes en europæisk fond finansieret af bidrag fra de finansieringsinstitutter, der skal beskytte indskydere og redde institutter, der er i vanskeligheder dér, hvor deres konkurs ville kunne ødelægge hele systemet.
Parliament’s report also proposes the creation of a European Fund financed by contributions from the financial institutions, to protect depositors and go to the rescue of institutions in difficulty where their bankruptcy could ruin the entire system.
I tilfælde af, at fondens midler skulle vise sig at være utilstrækkelige, ville fonden kunne udstede offentlig gæld.
In the event that the Fund’s resources should prove insufficient, the Fund would be able to issue public debt.
Kommissionens forslag er næsten udelukkende blevet udarbejdet ud fra en bankvæsenssynsvinkel, idet man har set bort fra de parter, der søger lån.
The Commission proposal has been drafted almost exclusively from a banking point of view, forgetting the viewpoint of parties seeking loans.
Det foreslås derfor, at små og mellemstore virksomheder får en særlig rolle, eftersom de er langt mere afhængige af bankfinansiering end store virksomheder, da de sidstnævnte er vant til at opfylde deres behov ved at ty til markederne.
For this reason, it is proposed that a special role be given to small and medium-sized enterprises, as they depend a great deal more on bank financing than do large firms, as the latter are accustomed to meeting their needs normally by turning to the markets.
Repræsentanter fra SMV’er bør udgøre en del af interessentgruppen og vælge to medlemmer af tilsynsrådet.
Representatives from SME organisations should form part of the Stakeholder Group and elect two members of the Board of Supervisors.
Parlamentet forsøger i sin betænkning kort sagt at gå bagom Kommissionens forslag og finde frem til forslag, der blev fremsat af Parlamentet for mange år siden.
Parliament’s report seeks, in short, to go beyond the Commission’s proposal and retrieve proposals that were made in Parliament many years ago.
De Larosière-rapporten var en velstruktureret rapport men er ikke så vidtgående, som dens forfattere ville have ønsket det.
The Larosière Report was a well‑structured report but did not go as far as its writers would have liked.
Kommissionens forslag er svagere, formodentlig for at gøre det lettere at nå til enighed med Rådet.
The Commission’s proposal is weaker, probably to facilitate an agreement with the Council.
Rådets overenskomst fra december 2009 svækkede yderligere det i forvejen svage kommissionsforslag.
The Council agreement of December 2009 devalued even more the already weak Commission proposal.
Fire af Parlamentets grupper (PPE, PSE, ALDE og De Grønne) bekendtgjorde derfor gennem et offentligt notat, at de ønskede at gå længere end de to andre institutioner.
Therefore, four of Parliament’s Groups (PPE, PSE, ALDE and the Greens) made it known through a public note that they wished to go further than the other two institutions.
Det blev foretrukket at udnytte denne mulighed for at sætte markant skub i den europæiske integrationsproces.
Preference was given to profiting from this opportunity to help the European integration process leap forward.
Det var sidstnævnte strategi, der endte med at blive valgt, og betænkningen støtter derfor oprettelsen af en virkelig europæisk myndighed.
The second strategy was chosen and the report therefore backs the setting up of a truly European Authority.
Håbet er, at denne betænkning vil føre til, at man undersøger muligheden af at oprette en sand europæisk myndighed med klare beføjelser, samt muligheden af samtidig at oprette en mekanisme til løsning af fremtidige kriser, der vil gøre det mindre sandsynligt, at de europæiske skatteydere vil komme i en situation, hvor de skal lide under følgerne af et sammenbrud i det finansielle system.
The hope is that this report will lead to the possibility of setting up a truly European Authority, with clear powers, being explored, as well as the possibility of establishing, at the same time, a mechanism to resolve future crises that will make it less likely that European taxpayers will find themselves having to deal with the repercussions of a breakdown in the financial system.
Det er nu op til Europa-Parlamentets medlemmer at give udtryk for deres synspunkter.
It is now up to Members of the European Parliament to express their views.
Manglen på tilstrækkelig regulering af finanssektoren på europæisk niveau og svaghederne ved markedstilsynsmekanismerne viste sig med al tydelighed under den økonomiske og finansielle krise, som ramte Europa i 2008, og hvis eftervirkninger vi stadig lider under.
The lack of adequate financial regulation at a European level and the weakness of the market supervisory mechanisms were clearly evident during the economic and financial crisis that hit Europe in 2008, the repercussions of which we are still suffering.
Kommissionen har på grundlag af rapporten udarbejdet af ekspertgruppen med Jacques de Larosiere som formand udarbejdet fire forslag, hvis gang gennem Europa-Parlamentet Økonomi- og Valutaudvalget er ansvarligt for.
The Commission has drawn up four proposals – for whose passage through Parliament the Committee on Economic and Monetary Affairs is responsible – based upon the report by the group of experts presided over by Jacques de Larosiere.
I forbindelse med sin udtalelse har Udvalget om Konstitutionelle Anliggender tilstræbt at undersøge grundigt, hvordan den nye Europæiske Tilsynsmyndighed og Det Europæiske Råd for Systemiske Risici, der oprettes i henhold til disse forslag, på bedst mulig måde kan passes ind i det institutionelle system.
In giving its opinion, the Committee on Constitutional Affairs has sought to examine carefully how the new European Supervisory Authority and the European Systemic Risk Board created in these proposals can best fit into the institutional system.
Udvalget har ligeledes fokuseret på fastsættelsen af harmoniserede tekniske standarder for finansielle tjenester for på den ene side at sikre konsekvens i deres aktiviteter og på den anden side garantere tilstrækkelig beskyttelse af indskydere, investorer og forbrugere i Den Europæiske Union.
It has also focused on the establishment of harmonised technical standards for financial services, in order to ensure that their actions are consistent on the one hand and to guarantee adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union on the other.
Forholdet til aktører i den private sektor er blevet undersøgt med særlig omhu i denne udtalelse, og det samme gælder forholdet mellem Den Europæiske Tilsynsmyndighed og de nationale tilsynsmyndigheder.
The relationship with private-sector institutions has been studied with special care in this opinion, as has the relationship between the European Supervisory Authority and national supervisory authorities.
Endelig har vi lagt særligt vægt på problemerne i forbindelse med tilsyn af grænseoverskridende aktører.
Finally, we have stressed the problems connected with supervision of cross-border institutions.
Den finansielle krise fra 2008 kræver en europæisk løsning på europæiske problemer: Takket være de nye beføjelser, som Lissabontraktaten har givet Parlamentet, skal det spille en afgørende rolle i alle disse forhold.
The 2008 financial crisis demands a European response to European problems: thanks to the new powers granted to it under the Lisbon Treaty, Parliament must play a decisive role in all these matters.
Udvalget om Konstitutionelle Anliggender opfordrer Økonomi- og Valutaudvalget, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringsforslag i sin betænkning:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(Denne ændring vedrører hele teksten)
( This amendment applies throughout the text.)