natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Protokollens formål er at modernisere Haagerkonventionen af 24. oktober 1956 om, hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt over for børn, og Haagerkonventionen af 2. oktober 1973 om, hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt, og at udarbejde generelle regler for lovvalg, der kan supplere Haagerkonventionen af 23. november 2007 om international inddrivelse af børnebidrag og andre former for underholdsbidrag til familiemedlemmer
Its aim is to modernise the Hague Convention of 24 October 1956 on the law applicable to maintenance obligations towards children and the Hague Convention of 2 October 1973 on the Law Applicable to Maintenance Obligations and to develop general rules on applicable law that may supplement the Hague Convention of 23 November 2007 on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance
For ordlyden af alle disse konventioner henvises til Haagerkonferencen om International Privatrets websted:
For the text of all these Conventions, see the website of the Hague Conference on International Law:
På webstedet er der ud over den officielle franske version tillige tyske og spanske oversættelser til rådighed. .
German and Spanish translations are available on the site, in addition to the official French version. .
Det vigtigste mål med harmoniseringen af lovvalgsreglerne er at gøre det muligt for dem, der er berettigede til underholdsbidrag (den bidragsberettigede), at handle med fuldt kendskab til situationen uden at være underkastet forskellige nationale ordninger.
The main aim of the harmonisation of applicable law rules is to enable a person owed maintenance ("the creditor") to act in full knowledge of the situation, without being subject to diverse national systems.
Hensigten med protokollen er at finde en balance mellem rettighederne for den bidragsberettigede og den bidragspligtige.
The Protocol seeks to strike a balance between the rights of the maintenance creditor and of the debtor.
Protokollen fastsætter, hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt som følge af familie-, slægtskabs-, ægteskabs- eller svogerskabsforhold, herunder underholdspligt over for et barn uanset forældrenes civilstand (artikel 1, stk. 1).
It determines the law applicable to maintenance obligations arising from a family relationship, parentage, marriage or affinity, including any maintenance obligation in respect of a child regardless of the marital status of the parents (Article 1(1)).
Protokollen fastsætter, at underholdspligt generelt reguleres af loven i den stat, hvor den bidragsberettigede har sin sædvanlige bopæl (artikel 3, stk. 1).
As a general rule, maintenance obligations will be governed by the law of the State of habitual residence of the creditor (Article 3(1)).
Særlige regler beskytter dog den bidragsberettigede i situationer, hvor han eller hun ikke kan opnå underholdsbidrag efter lovgivningen i den stat, hvor han eller hun har sin sædvanlige bopæl (artikel 4).
But special rules provide protection for the maintenance creditor in situations where he or she is unable to obtain maintenance under the law of the State of his or her habitual residence (Article 4).
Er der tale om underholdspligt mellem ægtefæller, kan en af parterne anmode om, at loven i en anden stat, som har en tættere tilknytning til ægteskabet, finder anvendelse (artikel 5).
In the case of spousal maintenance, either of the parties may request application of the law of another State that has a closer connection with the marriage (Article 5).
En særlig indsigelsesregel giver den bidragspligtige mulighed for i visse tilfælde at bestride et krav om underholdsbidrag med den begrundelse, at der ikke består en sådan underholdspligt, hverken efter loven i den stat, på hvis område den bidragspligtige har sin sædvanlige bopæl, eller efter loven i den stat, hvis nationalitet begge parter har, hvis en sådan findes (artikel 6).
A special rule on defence gives the debtor the possibility, in certain circumstances, to contest a claim for maintenance on the ground that there is no such obligation under both the law of the State of habitual residence of the debtor and the law of the State of the common nationality of the parties, if they have one (Article 6).
Parterne kan endelig vælge den lov, der skal finde anvendelse på enten et underholdskrav i forbindelse med en bestemt sag (artikel 7) eller generelt (artikel 8).
Finally, parties may choose the law applicable to a maintenance claim either for the purpose of a particular proceeding (Article 7) or in general (Article 8).
Anvendelse af den lov, der er fastsat efter protokollen, kan kun afvises, hvis dens virkninger er åbenbart uforenelige med de grundlæggende retsprincipper ("ordre public") i domstolslandet (artikel 13).
Application of the law determined under the Protocol may be refused only to the extent that its effects would be manifestly contrary to the public policy of the forum State (Article 13).
Ved fastsættelse af underholdsbidragets størrelse skal der tages hensyn til den bidragsberettigedes behov og den bidragspligtiges midler, også selv om den gældende lov bestemmer andet (artikel 14).
In determining the amount of maintenance, the needs of the creditor and the resources of the debtor must be taken into account, even if the applicable law provides otherwise (Article 14).
Protokollens artikel 24 gør det muligt for Det Europæiske Fællesskab, som en organisation for regional økonomisk integration, at tiltræde protokollen.
Article 24 of the Protocol enables the European Community as a Regional Economic Integration Organisation to become a party.
Protokollens særlige betydning ligger deri, at det i artikel 15 i Rådets forordning (EF) nr. 4/2009 af 18. december 2008 om kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser og samarbejde vedrørende underholdspligt bestemmes, at den lov, der skal anvendes på underholdspligt, fastlægges i overensstemmelse med Haagerprotokollen af 23. november 2007 i de medlemsstater, der er bundet af dette instrument.
The particular relevance of the Protocol is that Article 15 of Regulation (EC) No 4/2009 of 18 December 2008 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations provides that the law applicable to maintenance obligations shall be determined in accordance with the Hague Protocol of 23 November 2007 in the Member States bound by that instrument.
Af betragtning 20 i præamblen til forordningen fremgår, at for de medlemsstater, der er bundet af Haagerprotokollen af 2007, er det denne protokols bestemmelser om lovvalg, der finder anvendelse.
According to recital 20 of the preamble to the Regulation, for Member States bound by the 2007 Hague Protocol, the rules on conflict of laws in respect of maintenance obligations will be those set out in that Protocol.
Der bør derfor indsættes en bestemmelse, som henviser til protokollen.
To that end, a provision referring to the said Protocol should be inserted.
Haagerprotokollen af 2007 vil blive indgået af Fællesskabet så betids, at denne forordning kan anvendes.
The 2007 Hague Protocol will be concluded by the Community in time to enable this Regulation to apply.
Det Forenede Kongerige agter ikke at deltage i Rådets afgørelse om Fællesskabets indgåelse af protokollen.
The United Kingdom will not opt in to the Council Decision on the conclusion by the Community of the Protocol.
Forordningen sondrer med hensyn til anerkendelse, eksigibilitet og fuldbyrdelse af retsafgørelser mellem de medlemsstater, der er bundet af Haagerprotokollen af 2007, og dem, der ikke er det.
The Regulation makes a distinction for the purposes of recognition, enforceability and enforcement of decisions between the Member States bound by the 2007 Hague Protocol and those not bound by it.
Dette indebærer, at den ved forordningen indførte afskaffelse af eksekvaturproceduren ikke vil finde anvendelse på Det Forenede Kongerige.
This means that the abolition of exequatur introduced by the Regulation will not apply to United Kingdom.
Rådets forordning nr. 4/2009 træder i kraft enten den 18. juni 2011 eller fra datoen for ikrafttrædelsen af Haagerprotokollen af 23. november 2007 om, hvilken lov der skal anvendes på underholdspligt.
Council Regulation No 4/2009 becomes applicable either on 18 June 2011 or from the date of application of the Hague Protocol of 23 November 2007 on the Law Applicable to Maintenance Obligations ‏.
I betragtning af det udtalte behov, der er for, at Fællesskabet indgår denne protokol, og under henvisning til de ændringer til Kommissionens forslag, der er foretaget af Rådets arbejdsgruppe, anbefaler ordføreren helhjertet, at Parlamentet godkender dette forslag, men beklager samtidig Det Forenede Kongeriges beslutning om ikke at deltage.
In view of the manifest need for the Community to conclude the Protocol and having regard to the changes made by the Council working group to the Commission's proposal, the rapporteur wholeheartedly commends this proposal to Parliament while regretting the United Kingdom's decision not to opt in.
om Forligsudvalgets fælles udkast til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om statistik over pesticider
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics on pesticides
PE 430.487v02-00
PE 430.487v03-00
– der henviser til Forligsudvalgets fælles udkast (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 ),
Vedtagne tekster af 24.4.2009, P6_TA(2009)0318 . til Rådets fælles holdning
Texts adopted, 24.4.2009, P6_TA(2009)0318 . on the Council common position
– der henviser til Kommissionens udtalelse om Parlamentets ændringer til den fælles holdning ( KOM(2009)0486 ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2009)0486 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 69,
– having regard to Rule 69 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra sin delegation til Forligsudvalget ( A7‑0063/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A7‑0063/2009 ),
Formålet med den foreslåede forordning er at opstille en retlig ramme og fastlægge ensartede regler for indsamling og formidling af statistiske data om afsætning og anvendelse af pesticider.
The aim of the proposed Regulation is to create a legal framework and define harmonised rules for the collection and dissemination of statistics on the sale and use of pesticides.
Reglerne vedrører først og fremmest dataindsamlingens hyppighed, dataindsamlingsmetoder og indberetningernes format og hyppighed.
In particular, it defines rules for data collection frequency, data collection methods and the format and periodicity of reporting obligations.
Den foreslåede forordning er en del af en lovpakke, der også omfatter forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om en ramme for Fællesskabets indsats for en bæredygtig anvendelse af pesticider og forslag til forordning om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler.
The proposed Regulation is part of a legislative package that includes the proposal for a Directive establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides and the proposal for a Regulation concerning the placing of plant protection products on the market.
Lovgivningsmyndighedens to parter nåede i januar 2009 til enighed om begge disse forslag.
On both these proposals agreement between the co-legislators was reached in January 2009.
Fælles beslutningsprocedure og forlig
Codecision and Conciliation
Gennem uformelle forhandlinger mellem Parlamentet og Rådet forud for andenbehandlingen i Parlamentet nåede man frem til en afbalanceret aftale, der fik støtte fra et overvældende flertal af de politiske grupper.
Informal negotiations between the Parliament and the Council before the second reading in the Parliament lead to the reaching of a well balanced agreement that was supported by the overwhelming majority of the political groups.
Aftalen indeholdt en pakke med 40 ændringsforslag, som navnlig fokuserede på følgende:
This agreement consisted of a set of 40 amendments, which mainly focused on:
§ Termen "plantebeskyttelsesmiddel" vil i hele forordningen blive erstattet af termen "pesticid", der også anvendes i direktivet om bæredygtig anvendelse af pesticider; dette skal sikre klarhed og konsekvens i hele lovgivningspakken.
§ Replacement throughout the Regulation of the term 'plant protection products' with the term 'pesticides', which is also the definition included in the Directive on sustainable use, in order to ensure clarity and consistency of the whole legislative package.
§ Indførelse af begrebet "biocidholdige produkter" med mulighed for i fremtiden, i overensstemmelse med resultaterne af en konsekvensanalyse, at udvide anvendelsesområdet for forordningen om statistik over pesticider til også at omfatte anvendelse af relevante biocider.
§ Inclusion of the concept of 'biocidal products', with the possibility in the future to extend the scope of the Regulation on Pesticide Statistics in order to cover the use of relevant 'biocides', in accordance with the results of an impact study.
§ Bedre information og større åbenhed omkring pesticider gennem offentliggørelse af de relevante oplysninger på internettet.
§ Better information and greater transparency concerning pesticides by publishing the relevant data on the Internet.
§ Medtagelse af en klar henvisning til den generelle lovgivningsramme om statistik for så vidt angår den måde, hvorpå statistik bør anvendes (herunder kravet om fortrolighed).
§ Inclusion of a clear reference to the general legislative framework on statistics concerning the way statistics should be used (including the requirement of confidentiality)
§ Udvalgsprocedure: indførelse af forskriftsproceduren med kontrol for så vidt angår kravene til de kvalitetsrapporter, som medlemsstaterne skal indsende om indsamling af data.
§ Comitology: introduction of the regulatory procedure with scrutiny concerning the requirements of the quality reports on data collection by the Member States
Eftersom et utilstrækkeligt antal medlemmer var til stede på plenarmødet på tidspunktet for afstemningen under andenbehandlingen, opnåede den ændringsforslagspakke, man havde forhandlet sig frem til, bortset fra et enkelt ændringsforslag, ikke det nødvendige flertal af alle Parlamentets medlemmer, selv om den blev støttet af et overvældende flertal af de tilstedeværende medlemmer.
However, due to a very low attendance of the plenary on the day of the vote on second reading the negotiated set of amendments - though supported by the overwhelming majority of the Members present - did not obtain the necessary majority of all Members of Parliament, except for one single amendment.
Med skrivelse af 8. juli 2009 gav ordføreren og formændene for de politiske grupper PPE, S&D, ALDE, VERT og GUE på ny udtryk for deres støtte til den foreløbige aftale, man var nået frem til under andenbehandlingen, og opfordrede Rådet til at overveje, hvordan denne aftale kunne stadfæstes.
By letter of 8 July 2009 the rapporteur and the chairs of the political groups EPP, S&D, ALDE, the Greens and GUE reiterated their support for the provisional agreement reached in second reading and invited the Council to reflect on ways on how to reconfirm this agreement.
Efter en række uformelle kontakter gik Rådet endelig ind på at forkaste det ene ændringsforslag, der var vedtaget, og derpå indlede en forligsprocedure for at give vedtagelsen af den aftalte ændringsforslagspakke en ny chance.
After a round of informal contacts the Council finally agreed to reject the single amendment adopted and consequently to go to conciliation with a view to providing a second chance for the adoption of the set of amendments agreed.
Parlamentet nedsatte sin delegation til Forligsudvalget ved skriftlig procedure den 9. oktober 2009 (skrivelse ved delegationens formand, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou).
Parliament constituted its delegation to the Conciliation Committee by written procedure on 9 October 2009 (letter by the chair of the Delegation Mrs Kratsa).
I en skrivelse til Rådet gav Rodi Kratsa-Tsagaropoulou på ny udtryk for den parlamentariske delegations støtte til den foreløbige aftale, man var nået frem til under andenbehandlingen.
In a letter to the Council Mrs Kratsa reiterated the support of the Parliament Delegation for the provisional agreement reached in second reading.
På mødet i Coreper den 14. oktober bekræftede Rådet sin støtte til det foreløbige fælles udkast, som bestod af den fælles holdning som ændret i overensstemmelse med den ændringsforslagspakke, der var opnået enighed om på de uformelle forhandlinger under andenbehandlingen.
At the Coreper meeting on 14 October the Council confirmed its support for the draft joint text consisting of the common position modified in line with the set of amendments agreed at the informal negotiations in second reading.
Parlamentets delegation bekræftede enstemmigt det foreløbige fælles udkast ved en skriftlig procedure (de 24 medlemmer stemte alle for, ingen stemte hverken for eller imod).
The Parliament Delegation confirmed the draft joint text by unanimity by written procedure (24 Members voted, all of them in favour, no abstentions).
På grundlag heraf vedtog Forligsudvalget formelt det foreløbige fælles udkast som et A-punkt på sit møde den 4. november, hvor telekompakken udgjorde det vigtigste punkt på dagsordenen.
On this basis the Conciliation Committee formally adopted the draft joint text as an 'A' point at its meeting on 4 November, at which the principal item on the agenda was the 'Telecoms' conciliation.
Eftersom formålet med forliget ikke var at genoptage forhandlingerne om indholdet, men blot at åbne en ny mulighed for at få vedtaget den afbalancerede aftale, man var nået frem til under andenbehandlingen, kan resultatet af forliget betragtes som yderst vellykket for Europa-Parlamentet.
Given that the aim of conciliation was not to restart negotiations on the substance but simply to provide a second chance for the adoption of the well balanced agreement reached in second reading the outcome of conciliation can be considered as highly successful for the European Parliament.
Europa-Parlamentets delegation til Forligsudvalget henstiller derfor, at Parlamentet godkender det fælles udkast ved tredjebehandling.
Therefore, the Parliament Delegation to the Conciliation Committee recommends that the joint text be approved in third reading.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om statistik over pesticider – KOM(2006)0778 – C6-0457/2006
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics pesticides – COM(2006)0778 – C6-0457/2006
Dato for EP's førstebehandling – P-nr.
Parliament’s first reading – P number
Dato for EP's andenbehandling – P-nr.
Date of second reading – P number
Dato for Rådets modtagelse af andenbehandlingen
Date Council received second reading
Til stede ved den endelige afstemning - stedfortrædere, jf. art. 187, stk. 2
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the vote
Dato, hvor Forligsudvalgets formand konstaterede, at det fælles udkast var godkendt, og fremsendte det til EP og Rådet
Date on which the co-Chairs established that the joint text had been approved and forwarded it to Parliament and the Council
om udkast til Rådets afgørelse om vedtagelse af gennemførelsesbestemmelserne vedrørende Europols forbindelser med partnere, herunder udveksling af personoplysninger og klassificerede informationer
on the draft Council decision adopting the implementing rules governing Europol's relations with partners, including the exchange of personal data and classified information
- der henviser til Rådets tekst (11944/2009),
– having regard to the text of the Council (11944/2009),
- der henviser til Rådets afgørelse 2009/371/RIA af 6. april 2009 om oprettelse af Den Europæiske Politienhed (Europol)
– having regard to the Council Decision 2009/371/JHA of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol)
EUT L 121 af 15.5.2009, s. 37.
OJ L 121, 15.5.2009, p.
("Europolafgørelsen"), særlig artikel 26, stk. 1, litra b), og artikel 59, stk. 1, litra c),
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 26(1)(b) and Article 59(1)(c) thereof,
- der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 1, og artikel 34, stk. 2, litra c), der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C7-0106/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0106/2009 ),
- der henviser til forretningsordenens artikel 100 og 55,
– having regard to Rules 100 and 55 of its Rules of Procedure,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A7-0064/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0064/2009 ),
Gennemførelsesbestemmelser vedrørende Europols forbindelser med partnere, herunder udveksling af personoplysninger og klassificerede informationer
Implementing rules governing Europol’s relations with partners, including the exchange of personal data and classified information
om udkast til Rådets afgørelse om vedtagelse af bestemmelser om fortrolighed vedrørende Europols informationer
on the draft Council decision adopting the rules on the confidentiality of Europol information
- der henviser til Rådets tekst (11943/2009),
– having regard to the text of the Council (11943/2009),
("Europolafgørelsen"), særlig artikel 40 og artikel 59, stk. 1, litra f),
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 40 and Article 59(1)(f) thereof,
- der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 1, og artikel 34, stk. 2, litra c), der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C7-0105/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0105/2009 ),
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A7-0065/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0065/2009 ),
Bestemmelser om fortrolighed vedrørende Europols informationer
Rules on the confidentiality of Europol information
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1717/2006 om oprettelse af et stabilitetsinstrument
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1717/2006 establishing an Instrument for Stability
Ordfører: Franziska Katharina Brantner
Rapporteur: Franziska Katharina Brantner
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2009)0195 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0195 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, artikel 179, stk. 1, og artikel 181a, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C7‑0042/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181a of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0042/2009 ),
- der henviser til Domstolens dom af 20. maj 2008 i sag C-91/05 Kommissionen mod Rådet om annullation af Rådets afgørelse 2004/833/FUSP af 2. december 2004 om gennemførelse af fælles aktion 2002/589/FUSP med henblik på et bidrag fra Den Europæiske Union til Ecowas i forbindelse med moratoriet for håndskydevåben og lette våben,
– having regard to the judgment of the Court of Justice of 20 May 2008 in Case C-91/05 Commission v Council , annulling Council Decision 2004/833/CFSP of 2 December 2004 implementing Joint Action 2002/589/CFSP with a view to a European Union contribution to ECOWAS in the framework of the Moratorium on Small Arms and Light Weapons,
– der henviser til betænkning fra Udenrigsudvalget og udtalelse fra Udviklingsudvalget ( A7–0066/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A7‑0066/2009 ),
Artikel 4 – stk. 1 – litra a
Article 4 – point 1 – point a