natgillin/translations-raw huggingface dataset:
KOM(2006)786 endelig. , der udstak de horisontale rammer for beskyttelsen af kritisk infrastruktur i EU, og som omfatter foranstaltninger, der kan lette anvendelsen af programmet til beskyttelse af kritisk infrastruktur, herunder CIWIN.
COM (2006) 786 final. , which set out the horizontal framework for the protection of critical infrastructures in the EU, comprising measures to facilitate the implementation of EPCIP, including CIWIN.
Ordføreren glæder sig over CIWIN-forslaget og råder Parlamentet til at støtte det.
The rapporteur welcomes the CIWIN proposal and advises the European Parliament to support it.
Der vil næppe blive tale om større ændringer til forslaget, men ordføreren mener, at der er behov for visse mindre justeringer.
He does not foresee major changes to the proposal, thought he considers that some adjustments are needed.
Disse vedrører først og fremmest fjernelse af og eventuelle fremtidige genovervejelser om systemet til hurtig varsling (2.1.), kommunikationssikkerheden og en tilstrækkelig grad af beskyttelse, sprog og nemmere fremfindelse (2.2.) og endelig enkelte præciseringer vedrørende dokumenter såsom et aftalememorandum og de brugervenlige retningslinjer eller de permanente underfora (2.3.).
They mainly regard the elimination and possible future reconsideration of the Rapid Alert System (RAS) function (2.1.), the security of communication and the adequate level of protection, the language and the retrieving facilitation (2.2.) and finally a few clarifications on texts such as the Memorandum of understanding and the user guidelines or the fixed areas (2.3.).
Det eventuelle system til hurtig varsling
The Rapid Alert System (RAS) Option
Ordføreren glæder sig meget over informationsudvekslingen mellem medlemsstaternes myndigheder, hvilket især burde stimulere udviklingen af hensigtsmæssige foranstaltninger, der vil gøre udvekslingen af bedste praksis nemmere.
The rapporteur warmly welcomes the sharing of information among authorities of the Member States which should in particular stimulate the development of appropriate measures aimed at facilitating the exchange of best practices.
Den foreslåede ændring af forslaget, hvormed CIWIN gøres til et sikkert informations- og kommunikationssystem, uden tilvalg af systemet til hurtig varsling, synes på nuværende tidspunkt at være den mest hensigtsmæssige fremgangsmåde.
The proposed modification of the proposal, which sets CIWIN as a secure information and communication system, without RAS option, seems the right direction at the moment.
Der vil blive iværksat et pilotprojekt og efter en vurdering af systemet, vil der blive lejlighed til at evaluere CIWIN og muligvis udbygge det med funktionen til hurtig varsling.
A pilot project will be launched and after the assessment of the system it could be possible to evaluate CIWIN and possibly introduce the alert system functionality.
De erfaringer, som høstes under anvendelsen af systemet, vil faktisk sætte Kommissionen og medlemsstaterne i stand til at beslutte, hvorvidt funktionen til hurtig varsling er nødvendig, og hvordan den i så fald skal indrettes.
As a matter of fact experiences gained during the use of the system will enable the Commission and the Member States to decide whether the rapid alert function is needed and how it should be set up.
Denne analyse bør også behandle en justering af CIWIN-systemet med henblik på at undgå dobbeltarbejde og reducere omkostningerne.
This analysis should also tend to adjust the CIWIN system in order to avoid duplication and reduce costs.
Kommissionen foreslog at anvende S-TESTA-netværket til kommunikation mellem medlemsstaterne.
The Commission proposed the use of the S-TESTA network to communicate among the Member States.
Systemet viste sig at være tilstrækkeligt veludbygget og i stand til at understøtte og viderebringe information på sikker vis.
The system proved adequately well built and able to support and carry information in a secure way.
Hvis udviklingen eller yderligere undersøgelser viser, at et alternativt sikkert netværk er mere velfungerende og giver flere fordele, både hvad angår sikkerhed og omkostninger, skal der gøres overvejelser om, hvorvidt det skal bringes i anvendelse.
If further developments or studies will demonstrate that another alternative secure network is better performing and provides more benefits in terms of both security and costs, it is to be taken in consideration for adoption.
Præciseringer vedrørende informationsudveksling og CIWIN's brugervenlige udformning
Precisions concerning the Exchange of Information and CIWIN User Friendly Format
Der bør også tages hensyn til det rette sikkerhedsniveau og til adgangen til information, især følsomme oplysninger.
Attention should also be paid on the right level of security and on the access to the information, sensitive one in particular.
Der består ganske vist en gensidig tillid medlemsstaternes myndigheder imellem, men disse myndigheder deler i nogle tilfælde deres data med den private sektor og tredjelande (tredjeparter).
There is certainly a mutual trust among authorities of the Member States, but in some cases these authorities may share information also with private sector or third countries (third parties).
Ordføreren mener på denne baggrund, at ophavsmanden til oplysninger, der uploades til CIWIN, skal kunne betinge sig, at disse oplysninger kun videregives til tredjeparter med ophavsmandens udtrykkelige tilladelse.
To this end, the rapporteur believes that when uploading the information on CIWIN it should be possible for the owner of the specific information to condition the exchange with these third parties to his specific authorisation.
Selv om det må forventes, at bestemmelserne for videregivelse af informationer, der er indeholdt i CIWIN, klart specificeres i brugerretningslinjerne, må det anses for nødvendigt at indsætte en bestemmelse i forslaget, så det klart specificeres, på hvilke betingelser tredjeparter har adgang til disse informationer.
Although it can be expected that the rules on the transmission of information contained in CIWIN will be clearly specified in the user guidelines, it seems necessary to insert a provision in the proposal clearly specifying how third parties can access such information.
Et andet grundlæggende aspekt af CIWIN er sprog.
Another fundamental aspect of the CIWIN system concerns the language.
For at systemet kan fungere ordentligt, skal de indeholdte informationer være lettilgængelige og forståelige.
In order to function properly the information should be easily accessible and understood.
Til det formål skal der anvendes automatisk oversættelse, når de nationale brugere har uploadet deres informationer eller dokumenter.
To this end an automatic translation shall be provided after the national users have uploaded the information or the documents.
For at gøre informationssøgningen i hele systemet nemmere bør Kommissionen i samarbejde med kontaktstederne for beskyttelse af kritisk infrastruktur udarbejde specifikke tematiske søgekasser ("nøgleord").
To facilitate the research of information throughout the system, the Commission together with the CIP contact points should elaborate specific thematic research boxes ("key words").
Ved tilførsel eller fremfindelse af information i CIWIN, sætter brugerne så flueben i den eller de relevante kasser.
When inserting or retrieving information on CIWIN then, the users will tick the box (or the boxes) concerned.
Dette vil lette informationsøgningen for andre brugere.
This will facilitate the research of information for the other users.
Disse kasser skal indeholde generelle kategorier, der er fælles for alle brugere (oversat til hvert sprog) og aftalt i fællesskab af medlemsstaterne.
These boxes will contain general categories common for all the users (translated in each language) and agreed among the Member States.
Ordføreren mener, at det er behov for en klar angivelse af, hvilken procedure der gælder for vedtagelsen af en række af de dokumenter, der henvises til i forslaget (aftalememorandum, brugerretningslinjer).
The rapporteur considers that it is important to clearly specify by which procedure a series of texts referred to in the proposal (Memorandum of understanding, User guidelines) should be adopted.
Til dette formål indeholder dette udkast til betænkning et forslag om anvendelse af rådgivningsproceduren i artikel 3 i Rådets beslutning 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen.
To this end, the advisory procedure provided by Article 3 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission has been proposed in this draft report.
Angående de permanente underfora, som forslaget tager højde for, mener ordføreren desuden, at der bør tillades relativ fleksibilitet i den forstand, at pilotfasen eller selve vurderingen af systemet bør kunne tilvejebringe resultater, der påviser nødvendigheden af at oprette nye permanente underfora inden for CIWIN.
Furthermore, concerning the fixed areas foreseen by the proposal, the rapporteur considers that a relative flexibility should be allowed in the sense that the pilot phase or the assessment of the system itself could provide findings supporting the necessity of creating new fixed areas into CIWIN.
Derfor er forslaget blevet ændret vedrørende dette specifikke punkt.
This is why the proposal has been amended in this specific point.
Om: Udtalelse om retsgrundlaget for forslag til Rådets beslutning om et informations- og varslingsnetværk vedrørende kritisk infrastruktur (CIWIN) ( KOM(2008)0676 – C6‑0399/2008 – 2008/0200(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Council Decision on a Critical Infrastructure Warning Information Network (CIWIN) ( COM(2008)0676 – C6‑0399/2008 – 2008/0200(CNS) )
Udvalget behandlede ovennævnte spørgsmål på mødet den 31. marts 2009.
The committee considered the above question at its meeting of 31 March 2009.
Den 30. januar 2009 anmodede De udvalget om en udtalelse om det korrekte retsgrundlag for forslaget til Rådets beslutning om et informations- og varslingsnetværk vedrørende kritisk infrastruktur (CIWIN), jf. forretningsordenens artikel 35, stk. 2.
On 30 January 2009, you consulted the committee pursuant to Rule 35(2) of the Rules of Procedure on the appropriate legal basis for the proposed Council decision on the Critical Infrastructure Warning Information Network (CIWIN).
Kommissionen foreslår, at afgørelsen vedtages med hjemmel i artikel 308 EF og artikel 203 Euratom.
At present, the Commission is proposing Article 308 EC and Article 203 Euratom as the legal basis.
De ønskede oplyst, om det retsgrundlag, der burde anvendes, ikke kun skulle være artikel 308 EF, som Domstolen anlægger en forholdsvis streng fortolkning af.
You asked whether Article 308 EC alone, which the Court interprets relatively strictly, ought not to be used.
De ønskede endvidere oplyst, hvorledes situationen ville være, hvis Lissabontraktaten var trådt i kraft.
You went on to ask what the position would be in the Lisbon Treaty were in force.
Udvalget om Borgernes Rettigheder har også forelagt disse spørgsmål for Parlamentets Juridiske Tjeneste og forelagde endvidere endnu et spørgsmål om, hvorvidt det kunne være muligt at anvende artikel 154 EF om transeuropæiske net som hjemmel for CIWIN, hvis den omhandlede kritiske infrastruktur hovedsagelig eller udelukkende henhørte under de i traktaten anførte områder (transport, telekommunikation og energi).
The Civil Liberties Committee also put these questions to Parliament’s Legal Service and followed them up by a further question as to whether Article 154 EC on trans-European networks would be envisageable as the legal basis for the CIWIN if the critical infrastructure in question were to fall primarily or exclusively within the fields indicated by the Treaty (transport, telecommunications and energy).
De ønskede derefter oplyst, om det mest korrekte retsgrundlag – såfremt afgørelsen ikke blev vedtaget inden ikrafttrædelsen af Lissabontraktaten – ikke kunne være artikel 196 TEUF om civilbeskyttelse, for så vidt som foranstaltningen var egnet til at støtte, koordinere og supplere medlemsstaternes tiltag.
You then asked whether, in the event that the decision was not adopted before the entry into force of the Lisbon Treaty, the most appropriate legal basis might not be Article 196 TFEU on “civil protection” in so far as the measure is apt to support, coordinate or complement action by the Member States.
I forbindelse med forespørgslen om, hvorvidt artikel 308 EF og artikel 203 Euratom eller udelukkende artikel 308 var det korrekte retsgrundlag for forslaget til afgørelse, nåede Parlamentets Juridiske Tjeneste frem til den konklusion, at den foreslåede retsakt er mangelfuld, for selvom oprettelsen af en kritisk infrastruktur forfølger et af Det Europæiske Fællesskabs og Euratoms mål (hvortil det kunne være muligt at anvende det foreslåede retsgrundlag), kan retsvirkningen af forslaget til afgørelse og dermed dets retsgrundlag kun vurderes ud fra en antagelse om, at der ikke er nogen medlemsstater, der vil deltage i CIWIN, da medlemsstaternes deltagelse er frivillig.
When consulted on the question whether Article 308 EC and Article 203 Euratom, or Article 308 alone, afforded an appropriate legal basis for the proposed decision, Parliament’s Legal Service reached the conclusion that the proposed instrument is defective in that, although the creation of a critical infrastructure would pursue objectives of the European Community and Euratom (and the proposed legal basis could be feasible), the legal effects of the proposed decision and hence its legal basis can only be assessed on the assumption that no Member State will participate in the CIWIN, since Member State participation is voluntary.
Forslaget til afgørelse synes derfor umiddelbart at tilsidesætte proportionalitetsprincippet og begrundelseskravet.
On the face of it, therefore, the proposed decision fails to comply with the principle of proportionality and the requirement to state reasons.
Der al mulig grund til at antage, at denne velbegrundede analyse fra Juridisk Tjeneste, er korrekt.
There is every reason to consider that this carefully reasoned analysis carried out by the Legal Service is correct.
Som tingene står, findes der derfor ikke noget gyldigt retsgrundlag for det aktuelle forslag, da det er ufuldkomment.
Consequently, as matters stand, there is no viable legal basis for the proposal as it stands, since it is flawed.
Svaret på det første spørgsmål fra Udvalget om Borgernes Rettigheders er derfor, at hverken artikel 308 EF sammenholdt med artikel 203 Euratom eller artikel 308 EF i sig selv er et tilstrækkeligt retsgrundlag for det af Kommissionen udarbejdede Forslag til beslutning.
The answer to the Civil Liberties Committee’s first question, therefore, is that neither Article 308 EC in conjunction with Article 203 Euratom nor Article 308 EC alone affords a sufficient legal basis for the decision as proposed by the Commission.
Hvis Udvalget om Borgernes Rettigheder skulle fremsætte ændringsforslag, der, såfremt de vedtages, ville indebære, at deltagelse i netværket ikke længere er frivillig, må artikel 308 EF anses for at være det korrekte retsgrundlag.
However, if amendments tabled in the Civil Liberties Committee which would result in participation in the network no longer being voluntary were to be adopted, it is considered that Article 308 EC would be appropriate as the legal basis.
Denne konklusion er baseret på den omstændighed, at ingen af de øvrige af EF-traktatens artikler indeholder fornøden hjemmel hertil, og at vedtagelsen af CIWIN (såfremt medlemsstaternes deltagelse heri ikke længere er helt frivillig) kan anses for "påkrævet for at virkeliggøre et af Fællesskabets mål inden for fællesmarkedets rammer" i nævnte artikels forstand.
This conclusion is based on the fact that no other article of the EC Treaty would afford an appropriate legal basis and that adoption of CIWIN (if Member State participation therein is no longer purely voluntary) may be considered to be "necessary to attain, in the course of the operation of the common market, one of the objectives of the Community" within the meaning of that article.
Det er derfor unødvendigt at besvare spørgsmålet om, hvorvidt artikel 154 EF om transeuropæiske net, kunne indeholde hjemmel til vedtagelse af CIWIN, hvis forslaget hovedsagelig eller udelukkende angik transport, telekommunikation og energi.
It is therefore unnecessary to answer the question as to whether Article 154 EC on trans-European networks could constitute the legal basis for the CIWIN if it were to be primarily or exclusively concerned with transport, telecommunications and energy.
For så vidt angår spørgsmålet angående situationen efter Lissabontraktatens ikrafttræden, er Retsudvalget af den opfattelse, at det for øjeblikket er et rent hypotetisk spørgsmål, som derfor ikke behøver at blive besvaret.
As far as the position after the Lisbon Treaty has entered into force is concerned, the Legal Affairs Committee considers that this question is purely hypothetical at present and therefore does not need to be answered.
På mødet den 31. marts 2009 vedtog Retsudvalget enstemmigt
At its meeting of 31 March 2009 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Til stede ved den endelige afstemning: Giuseppe Gargani (formand), Rainer Wieland (næstformand), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (næstformand), Francesco Enrico Speroni (næstformand), Monica Frassoni (ordfører), Carlo Casini, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Neena Gill, Klaus-Heiner Lehne, Véronique Mathieu, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Eva-Riitta Siitonen, Jacques Toubon, Diana Wallis, Renate Weber og Jaroslav Zvěřina. at henstille, at EF-traktatens artikel 308 er det korrekte retsgrundlag.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (Chair), Rainer Wieland (Vice-Chair), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (Vice-Chair), Francesco Enrico Speroni (Vice-Chair), Monica Frassoni (rapporteur), Carlo Casini, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Neena Gill, Klaus-Heiner Lehne, Véronique Mathieu, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Eva-Riitta Siitonen, Jacques Toubon, Diana Wallis, Renate Weber, Jaroslav Zvěřina. , to recommend that Article 308 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
om forslag til Rådets afgørelse om undertegnelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion, by the European Community, of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities
PE 415.258v01-00
PE 415.258v02-00
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2008)0530 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0530 ),
– der henviser til den valgfrie protokol til De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder ("FN-konventionen"), der vedtoges den 13. december 2006
– having regard to the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities ("the Convention"), adopted on 13 December 2006
De Forenede Nationers Generalforsamling, vedtaget den 13.12.2006. ,
United Nations, United Nations General Assembly, adopted 13.12.2006. ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 13, stk. 1, og artikel 300, stk. 2, første afsnit,
– having regard to Articles 13(1) and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet (C6‑0000/2008),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0116/2009 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og udtalelse fra Udvalget om Kvinders Rettigheder og Ligestilling ( A6‑0229/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Women's rights and Gender Equality ( A6‑0229/2009 ),
Baggrunden for forslaget
History of the proposal
De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder blev vedtaget af De Forenede Nationers Generalforsamling den 13. december 2006.
The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities was adopted on 13 December 2006 by the United Nations General Assembly.
På grundlag af forhandlingsdirektiver, som Rådet vedtog den 24. maj 2004, førte Kommissionen forhandlingen om konventionen på Det Europæiske Fællesskabs vegne.
On the basis of negotiating directives adopted by the Council on 24 May 2004, the Commission conducted the negotiation of the Convention on behalf of the European Community.
Den 27. februar 2007 forelagde Kommissionen et forslag til Rådets afgørelse om undertegnelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af De Forenede Nationers konvention om handicappedes rettigheder og den tilhørende valgfrie protokol ( KOM(2007)0077 ).
On 27 February 2007, the Commission presented a proposal for a Council Decision on the signing, on behalf of the European Community, of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities and its Optional Protocol (COM(2007)77).
Rådets afgørelse af 27. marts 2007 (STO7404/07) gav Fællesskabet bemyndigelse til at undertegne FN-konventionen om handicappedes rettigheder.
The Council Decision dated 27 March 2007 (ST07404/07) authorised the Community to sign the Convention on the Rights of Persons with Disabilities.
Kommissionen undertegnede FN-konventionen den 30. marts 2007.
The Commission signed the Convention on 30 March 2007.
Konventionen trådte i kraft den 3. maj 2008.
On 3 May 2008, the Convention entered into force.
Dette er den første FN-konvention om menneskerettigheder, som kan tiltrædes eller formelt bekræftes af Det Europæiske Fællesskab, hvilket er et enestående første skridt.
This is the first UN Convention on human rights, which is open for the European Community for accession or formal confirmation and this makes it unique first step.
Derved får alle europæiske institutioner og Europa-Parlamentet som en af disse samt medlemsstaterne også et særligt ansvar.
It also passes a special responsibility to all the European institutions and to the European Parliament as one of them, as well as to the Member States.
Ordføreren finder det nødvendigt at understrege, at de kompetencer, som hidrører fra gennemførelsen af FN-konventionen og den tilhørende valgfrie protokol, deles mellem Fællesskabet og dets medlemsstater.
The rapporteur finds necessary to underline, that the competencies that stem from the implementation of the UN Convention and the Optional Protocol, are divided between the Community and its Member States.
Denne situation er et resultat af bestræbelserne på at undgå eventuelle lakuner som følge af, at kompetencerne på visse områder ligger hos Fællesskabet og på andre områder hos medlemsstaterne.
This situation comes as a result from the efforts to avoid possible gaps due to the fact that in some fields competencies are to the Community, and in others – to the Member States.
Europa-Parlamentet har været konsekvent og støttet alle Fællesskabets bestræbelser på at udarbejde og gennemføre retsakter om lige muligheder og ikke-diskrimination af handicappede.
The European Parliament has been consistent and supportive to all the Community efforts to develop and implement legislation, related to the equal opportunities and non-discrimination to people with disabilities.
Samtidig har Europa-Parlamentet altid været bekymret over den inkonsekvente anvendelse af ikke-diskriminationspolitikker i medlemsstaterne og har givet udtryk for sine forbehold i betænkninger, som vedtoges af dets medlemmer.
At the same time the European Parliament has always been concerned about the inconsistent application of the non-discrimination policies in Member States and has expressed its concerns in reports, approved by its members.