natgillin/translations-raw huggingface dataset:
f) uddybe sin dialog med USA's nye regering og alle atomvåbenstater med henblik på at fremme en fælles dagsorden med sigte på gradvis nedbringelse af beredskabslagrene af nukleare sprænghoveder; navnlig at støtte de skridt, som USA og Rusland har taget, til væsentligt at reducere deres atomvåbenbeholdning som vedtaget i START I og i SORT; at gøre en alvorlig indsats til fordel for ratifikation af CTB-traktaten og fornyelse af START-aftalen;
(f) deepen its dialogue with the new US administration and all nuclear-weapons powers, with a view to pursuing a common agenda aimed at progressive reduction of the nuclear warheads stockpile; in particular, support those steps being taken by the USA and Russia to substantially reduce their nuclear weapons as agreed in START I and in SORT; press for ratification of the CTBT and renewal of the START agreement;
g) at udvikle strategier på gennemgangskonferencen i 2010 af NPT med sigte på at nå frem til en aftale om en traktat, der kan standse produktionen af spalteligt materiale til våbenformål på en måde, der ikke er diskriminerende, hvilket betyder, at den således forhandlede traktat bør kræve, at ikke alene ikke-atomvåbenstater eller stater, der på nuværende tidspunkt ikke er parter i NPT, men også de fem medlemmer af FN's Sikkerhedsråd, der alle besidder atomvåben, afstår fra produktion af spalteligt materiale til våben samt demontere alle deres etablerede faciliteter til fremstilling af fissile materialer til sådanne våben;
(g) develop strategies at the 2010 NPT Review Conference aimed at achieving agreement on a treaty to halt the production of fissile material for weapons purposes in a way that is not discriminatory, which means that the treaty thus negotiated should require not only non-nuclear-weapons States or States currently outside the NPT but also the five UN Security Council members, all of which possess nuclear weapons, to forswear the production of fissile material for weapons and to dismantle all their established fissile material production facilities for such weapons;
h) fuldt ud at støtte styrkelsen og forbedringen af verifikationsredskaber, der er i overensstemmelse med alle de ikkesprednings-instrumenter, der er til rådighed;
( h ) fully support the reinforcement and improvement of means of verification of compliance with all available non-proliferation instruments;
i) at anmode om en evalueringsundersøgelse af effektiviteten af brugen af bestemmelser om ikkespredning af masseødelæggelsesvåben (WMD) i aftalerne indgået mellem EU og tredjelande;
(i) request an evaluation of the effectiveness of the use of clauses on non-proliferation of WMD in the agreements concluded between the EU and third States;
j) at holde Parlamentet regelmæssigt underrettet om alle forberedende møder under optakten til NPT-gennemgangskonferencen i 2010, og at tage behørigt hensyn til Parlamentets holdninger vedrørende ikkesprednings- og nedrustningsspørgsmål i forbindelse med denne konference;
(j) keep Parliament regularly informed about all preparatory meetings in the run-up to the 2010 NPT Review Conference and duly take into account its views on non-proliferation and disarmament matters with regard to that Conference;
Henstilling til Rådet om ikke-spredning og fremtiden for traktaten om ikke-spredning af kernevåben (NPT)
Recommendation to the Council on non proliferation and the future of the Treaty on Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT)
Gennem mange år har Europa-Parlamentet spillet en ledende rolle med hensyn til at fremme streng kontrol med typer af våben, der anses for at være ekstremt skadelige, eller som ukritisk rammer både militært personale og civile.
During many years the European Parliament has played a leading role in promoting strict controls over types of weapons that are considered to be excessively harmful or that indiscriminately impact on both military personnel and civilians.
Parlamentet har derfor fuldt ud støttet internationale traktater såsom FN's handlingsprogram til bekæmpelse af illegal handel med håndvåben og lette våben (SALW) og globale traktater om forbud mod anti-personnelminer, klyngeammunition, kemiske våben og biologiske våben.
Hence, the parliament has fully supported international treaties such as the UN Action Programme to Combat the Illegal Use of Small Arms and Light Weapons (SALW), and global treaties to ban anti-personnel landmines, cluster munitions, chemical weapons and biological weapons.
Hvad angår spørgsmål om kernevåben har Europa-Parlamentet systematisk vedtaget beslutninger i forbindelse med samtlige NPT-gennemgangskonferencer i 2010, efter at NPT (ikke-spredningstraktaten) trådte i kraft i 1970 samt på mange af NPT PrepCom-møderne (møderne i Den Forberedende Komité).
On the issues of nuclear weapons the European Parliament has systematically adopted resolutions on the occasion of every NPT Review Conference since the NPT entered into force in 1970 as well on many of the NPT PrepCom-meetings.
Alle disse beslutninger havde til formål at styrke NPT og gennemførelsen heraf samt at rette henstillinger til Det Europæiske Råd og medlemsstaterne.
All these resolutions aimed to strengthen the NPT and its implementation and to provide recommendations to the European Council and the member states.
Dette notat forklarer kortfattet hovedtrækkene ved NPT og de blandede resultater af NPT-gennemgangskonferencerne i 2000 og 2005.
This note briefly explains the key features of the NPT and the mixed results of the 2000 and 2005 NPT Review Conferences.
Det skitserer de vigtigste spørgsmål på dagsordenen for NPT-gennemgangskonferencen i 2010 og understreger, at der er et nyt internationalt klima, der begunstiger diplomatisk forhandling om nuklear nedrustning.
It outlines the key issues on the agenda at the NPT 2010 Review Conference and stresses that there is a new international climate that favours diplomatic negotiation on nuclear disarmament.
Det koncentrerer sig dernæst om at give et overblik over indholdet og baggrunden for to væsentlige forslag: kernevåbenkonventionen og Hiroshima/Nagasaki-protokollen.
It then focuses on outlining the content and background of two key proposals: the Nuclear Weapons Convention and the Hiroshima-Nagasaki Protocol.
Det argumenteres, at Den Europæiske Union og de stater, der er parter i NPT, kun gennem vedtagelse af både kernevåbenkonventionen og Hiroshima/Nagasaki-protokollen kan sikre, at NPT-gennemgangskonferencen i 2010 bliver vellykket.
It is argued that it is only through the adoption of both the Nuclear Weapons Convention and the Hiroshima-Nagasaki Protocol that the European Union and State Parties to the NPT can ensure that the 2010 NPT Review Conference is a success.
NPT og dens udfordringer
The NPT and its challenges
Traktaten om ikke-spredning af kernevåben består først og fremmest af en grundlæggende aftale mellem ikke-kernevåbenstaterne, der indvilliger i ikke at anskaffe atomvåben og om at acceptere kontrol med deres nukleare faciliteter, og kernevåbenstaterne, der indvilliger i at videreføre forhandlingerne om nuklear nedrustning.
The Nuclear Non-Proliferation Treaty consists primarily of a core bargain between the non-nuclear weapon States (non-NWS) who agree not to acquire nuclear weapons and to accept safeguards on their nuclear facilities, and the nuclear weapon States (NWS) who agree to pursue negotiations toward nuclear disarmament.
Mens NPT har været relativt vellykket, hvad angår forebyggelse af udbredt spredning af kernevåben, har den dog ikke formået at sikre, at kernevåbenstaterne efterkommer deres forpligtelse til at indlede forhandlinger om nuklear nedrustning, som det er fastlagt i artikel VI i NPT.
Whilst the NPT has been relatively successful in preventing widespread nuclear proliferation, it has failed to ensure that the NWS implement their obligation to begin negotiations towards nuclear disarmament, as stated in Article VI of the NPT.
Selvom kernevåbenstaterne i koldkrigstiden har taget skridt til at reducere deres atomvåbenarsenaler, har nogle kernevåbenstater imidlertid indledt en proces med modernisering af deres atomvåbenarsenaler eller overvejer at gøre dette
Moreover, although in the post-Cold War era NWS have taken steps to reduce their nuclear arsenals, some NWS have also embarked on a process of modernisation of their nuclear weapons or are considering so doing.
For eksempel slog forsvarssekretær Robert Tages i oktober 2008 til lyd for, at USA burde modernisere sine kernevåbenlagre.
For example, Defence Secretary Robert Gates suggested in October 2008 that the United States should modernize its inventory of nuclear weapons.
29. oktober 2008, Gates' nuclear Warning.
29 October 2008, Gates' nuclear warning.
Los Angeles Times. side A-8.
Los Angeles Times . page A-8.
Hans oprindelige tale: Robert Gates: Nuclear Weapons and Deterrence in the 21st cenury .
For his original speech: Robert Gates: Nuclear Weapons and Deterrence in the 21st century .
Carnegie Endowment for international peace.
Carnegie Endowment for international peace.
(28. oktober 2008). .
(28 October 2008).
Nogle kernevåbenstater hylder en doktrin om nuklear afskrækning, der går ud på at rette det første slag mod stater, der ikke besidder atomvåben
Some NWS have embraced a doctrine of nuclear deterrence that envisages the use of first strike against States who do not possess nuclear weapons.
George Perkovich og James N. Acton.
George Perkovich and James N. Acton.
Kapitel 1 Establishing the Political Conditions to Enhance the Feasibility of Abolishing Nuclear Weapons .
Chapter one: Establishing the Political Conditions to Enhance the Feasibility of Abolishing Nuclear Weapons .
Vol 48, Routledge. (for example, see page 18 to 21 for the question of pre-emptive use of nuclear strike).
Vol 48, Routledge. (for example, see page 18 to 21 for the question of pre-emptive use of nuclear strike).
David S. Yost, (2006) France's new nuclear doctrine.
David S. Yost, (2006) France's new nuclear doctrine.
International Affairs , Vol 82, No 4; .
International Affairs , Vol 82, No 4;
Kernevåbenstaternes manglende fremskridt i retning af at opfylde deres forpligtelser til atomvåbennedrustning bringer traktaten i fare, og hvis der ikke gøres en tilstrækkelig indsats for at løse det problem, vil nogle stater måske trække sig ud af traktaten og udvikle kernevåbenkapacitet.
The lack of progress on the part of NWS in fulfilling their nuclear disarmament obligations threatens the treaty, and if this issue is not adequately addressed, some States might withdraw from the treaty and develop a nuclear weapons capability.
Indien, Israel og Pakistan har ikke undertegnet eller ratificeret traktaten, efter at den er trådt i kraft, og disse stater har udviklet atomvåben.
Since the entry into force of the Treaty, India, Israel, and Pakistan did not sign or ratified it and have developed nuclear weapons.
Indien og Pakistan fremfører som argument, at NPT diskriminerer, idet den forbyder alle parter i traktaten undtagen de fem permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd (Kina, Frankrig, Rusland, Det Forenede Kongerige og USA) at besidde kernevåben og kræver, at alle partstater undtagen de fem ovennævnte accepterer, at der føres kontrol med deres nukleare faciliteter.
India and Pakistan argue that the NPT is discriminatory in that it prohibits all States Parties except the P5 (that is China, France, Russia, United Kingdom and the United States) from possessing nuclear weapons and requires States Parties except the P5 to accept safeguards on their nuclear facilities.
Nordkorea har ratificeret traktaten men meddelte i 2003, at det ville trække sig ud.
North Korea did ratify the Treaty but announced its withdrawal in 2003.
Iran er i færd med at udvikle faciliteter til berigelse af uran, der måske vil gøre det i stand til at fremstille kernevåben, hvis den iranske regering beslutter sig for at træffe landet ud af NTP og den løbende kontrol med dets nukleare faciliteter, der er aftalt.
Iran is developing uranium enrichment facilities which might give it a nuclear weapons capability if the Iranian government were to decide to withdraw from the NPT and from the current safeguards agreed for their nuclear facilities.
Indien, Pakistan og Nordkorea støtter alle et omfattende og ikke-diskriminatorisk program for afskaffelse af kernevåben gennem en kernevåbenkonvention.
India, Pakistan and North Korea all support a comprehensive and non-discriminatory program to eliminate nuclear weapons through a Nuclear Weapons Convention (NWC).
Det er måske forståeligt, at konfrontationen mellem supermagterne under den kolde krig hindrede fremskridt, hvad angår NPT-forpligtelsen til kernevåbennedrustning.
It is perhaps understandable that during the Cold War the super-power's confrontation prevented progress on the NPT nuclear disarmament obligation.
Straks efter slutningen af den kolde krig syntes der at være opstået nye muligheder for nedrustning.
Immediately after the end of the Cold War, new opportunities for disarmament seemed to be possible.
Nogle af de væsentligste diplomatiske landvindinger blev gjort på NTP-gennemgangskonferencerne i 1995 og 2000.
Indeed, some significant diplomatic achievements were made at NPT Review Conferences of 1995 and 2000.
I 1995 enedes traktatens parter om at udvide traktaten "ubegrænset" udover dens oprindelige 25 år, idet der tilføjedes nogle væsentlige betingelser, herunder en forpligtelse til at afslutte en traktat om altomfattende forbud mod atomprøvesprængninger inden 1996, indlede forhandlinger om en traktat om kontrol med fissilt materiale og arbejde hen imod fuldstændig nuklear nedrustning.
In 1995 , the States Parties agreed to extend the Treaty ‘indefinitely’ past its initial 25 years with key conditions being attached including a commitment to conclude a Comprehensive Test Ban Treaty by 1996, commence negotiations on a treaty to control fissile materials and to pursue complete nuclear disarmament.
Staterne vedtog desuden en resolution, hvor der blev slået til lyd for en atomvåbenfri zone i Mellemøsten, og man enedes om at styrke NPT-gennemgangsprocessen.
The States also adopted a resolution calling for a nuclear-weapon-free zone in the Middle East and agreed to strengthen the NPT review process.
I 2000 enedes traktatens parter ved konsensus om at fastsætte 13 praktiske skridt for systematiske og progressive bestræbelser på at gennemføre ikkespredningstraktatens artikel VI, den artikel der forpligter parterne til nuklear nedrustning.
In 2000 the States Parties agreed by consensus to a set of 13 Practical steps for systematic and progressive efforts to implement Article VI of the NPT, the article committing States Parties to nuclear disarmament.
Disse skridt kan opsummeres som følger: Kernevåbenstaterne indgik en klar forpligtelse til fuldstændigt at afvikle alle deres kernevåbenarsenaler, der blev vedtaget konkrete foranstaltninger til yderligere nedbringelse af de nukleare våbensystemers operationelle status; alle kernevåbenstater tog skridt i retning af atomvåbennedrustning, der skulle foregå på en sådan måde, at den fremmede international stabilitet; princippet om irreversibilitet skal gælde for nuklear nedrustning, og der skal udvikles de verifikationskapaciteter, der vil være påkrævet for at skabe sikkerhed for, at aftalerne om nuklear nedrustning med henblik på at opnå og bevare en atomvåbenfri verden overholdes.
These steps can be summarized as follows: unequivocal undertaking by the nuclear-weapon States to accomplish the total elimination of their nuclear arsenals, concrete agreed measures to further reduce the operational status of nuclear-weapon systems, steps by all the nuclear-weapon States leading to nuclear disarmament in a way that promotes international stability, the principle of irreversibility to apply to nuclear disarmament, and the development of the verification capabilities that will be required to provide assurance of compliance with nuclear disarmament agreements for the achievement and maintenance of a nuclear-weapon-free world.
Der har dog kun gjort få om overhovedet nogen fremskridt med gennemførelsen af de skridt, der blev vedtaget i 2000.
However, there has been little, if any, progress on the implementation of the 2000 agreed steps.
Ved NPT-gennemgangskonferencen i 2005 arbejdede traktatens parter ihærdigt på at sammensætte en fælles dagsorden, og de fik ikke vedtaget noget resultatdokument, hovedsagelig på grund af uenighed mellem kernevåbenstaterne og ikke-kernevåbenstaterne .
At the 2005 NPT Review Conference the States parties struggled to put together a common agenda and failed to agree on any outcome document, largely because of disagreement between the nuclear weapon states and non-nuclear weapon states .
Førstnævnte understregede betydningen af at styrke ikke-spredningsbestræbelserne og koncentrere sig om specifikke tilfælde af faktisk og formodet manglende overholdelse af ikke-spredningsforpligtelserne indeholdt i Traktaten.
The former emphasized the importance of strengthening non-proliferation efforts and focusing on specific cases of actual and suspected non-compliance with the non-proliferation obligations of the Treaty.
Sidstnævnte understregede betydningen af at overholde og implementere nedrustningsforpligtelserne.
The latter emphasized the importance of compliance with and implementation of disarmament obligations.
Udviklingen uden for gennemgangsprocessen forhindrede også fremskridt: Der var invasionen af Irak i 2003 anført af USA og Det Forenede Kongerige og indledt under påskud af, at Irak var i besiddelse af atomvåben; endvidere lykkedes det ikke at få sat traktaten om altomfattende forbud mod atomprøvesprængninger i kraft; USA trak sig ud af traktaten om forbud mod ballistiske missiler, og staterne fik ikke indledt forhandlinger om en traktat om forbud mod produktion af spalteligt materiale til kernevåben.
Developments outside the review process also prevented progress: there was the 2003 invasion of Iraq - led by the United States and Britain and launched on the pretext that Iraq possessed nuclear weapons - the failure to bring into force the Comprehensive Test Ban Treaty, the United States’ withdrawal from the Anti-Ballistic Missile Treaty, along with the failure of states to commence negotiations on a treaty banning the production of fissile material for nuclear weapons.
Siden NPT-gennemgangskonferencen i 2005 er bekymringerne for spredning blevet forstærket som følge af Nordkoreas beslutning om at indlede et nukleart forsøg, Irans formodede hensigter om at udvikle et udvidet uranberigelsesprogram, meddelelser fra en række yderligere stater (især i Mellemøsten) om planer om at påbegynde civile atomenergiprogrammer og det, at kernevåbenstaterne stadig nægter at efterkomme deres forpligtelser til nuklear nedrustning.
Since the 2005 NPT Review Conference, proliferation concerns have been heightened by North Korea’s decision to launch a nuclear test, Iran’s alleged intention to develop an enhanced uranium enrichment program, announcements by a number of additional States (especially in the Middle East) of plans to commence civilian nuclear energy programs, and the continuing resistance by the NWS to implementing their nuclear disarmament obligations.
Arbejde for NPT-gennemgangskonferencen 2010: Hvilke opgaver venter forude?
NPT 2010 Review Conference work: what is on the table?
Den næste gennemgangskonference vil finde sted i New York i april-maj 2010.
The next Review Conference will meet in New York in April–May 2010 .
Der blev holdt møder i forberedelseskomitéen i 2007 og 2008, der var åbne for alle NPT-medlemsstater.
Preparatory Committee Meetings, which are open to all NPT member States, were held in 2007 and 2008.
Den tredje og endelige forberedelseskomité for denne konference vil holde møde fra 4.-15. maj 2009 i New York.
The third and final Preparatory Committee for this conference will meet from 4–15 May 2009 in New York.
De punkter, der på nuværende tidspunkt skal drøftes under denne gennemgangsproces, omfatter følgende:
The items currently under consideration during this review process include:
· Gennemførelse af de nukleare nedrustningsforpligtelser fra 1995 og 2000;
· Implementation of the 1995 and 2000 nuclear disarmament commitments;
· gennemførelse af resolutionen fra 1995 om Mellemøsten;
· Operationalization of the 1995 resolution on the Middle East;
· ikrafttrædelse af traktaten om et altomfattende forbud mod atomprøvesprængninger;
· Entry into force of the Comprehensive Test Ban Treaty;
· indledning af forhandlinger om en traktat om fissilt materiale;
· Commencement of negotiations of a fissile materials treaty;
· kvalitativ og kvantitativ forbedring af kernevåbenstaternes nukleare styrker;
· Qualitative and quantitative improvement of nuclear forces by the nuclear weapon states;
· traktaten skal gøres generel;
· Universalization of the Treaty;
· "negative sikkerhedsgarantier";
· “Negative security assurances”;
· etablering af yderligere atomvåbenfri zoner;
· The establishment of additional nuclear weapon free zones;
· nukleare fællesordninger med NATO-lande;
· Nuclear sharing arrangements with NATO countries;
· Indledning af forhandlinger om en kernevåbenkonvention og praktisk forberedende arbejde til understøttelse af disse forhandlinger;
· Commencement of negotiations for a nuclear weapons convention and practical preparatory work to support such negotiations;
· Nordkoreas, Irans og Syriens nukleare programmer;
· The nuclear programmes of North Korea, Iran, and Syria;
· oprettelse af en indberetningsmekanisme for nuklear nedrustning; og
· Establishing a reporting mechanism for nuclear disarmament; and
· oprettelse af et permanent NPT-sekretariat.
· Establishing a standing NPT secretariat.
NPT-forberedelseskomitéen i 2009 vil være det første NPT-møde med en ny amerikansk regering og vil følge på en ny bølge af generel politisk understøttelse af målet med en atomvåbenfri verden - herunder visionære erklæringer fra tidligere højtstående embedsmænd fra kernevåbenstaterne, parlamentsmedlemmer fra hele det politiske spektrum, ledere fra civilsamfundet, nobelprisvindere og borgmestre.
The 2009 NPT Prep Com will be the first NPT meeting with a new US administration and will follow a new wave of mainstream political support for the aim of a nuclear weapons free world – including visionary statements from high-level former officials of the NWS, parliamentarians from across the political spectrum, civil society leaders, nobel prize winners and mayors.
Disse erklæringer understreger også vigtigheden af fuldt ud at ratificere traktaten om altomfattende forbud mod atomprøvesprængninger, traktaten om reduktion af strategiske våben (START 1), der udløber i 2009, og traktaten om reduktion af strategiske offensive våben (SORT).
These statements also emphasise the importance of fully ratifying the Comprehensive Nuclear-Test Ban Treaty, the Strategic Arms Reduction Treaty (START I), which expire in 2009 and the Strategic Offensive Reductions Treaty (SORT).
Der er således gode udsigter til, at et altomfattende kernevåbennedrustningsprogram vil få støtte i NPT-forberedelseskomitéen i 2009 og blive vedtaget på NPT-gennemgangskonferencen i 2010.
There as thus good prospects for a comprehensive nuclear disarmament program to be supported at the 2009 NPT prep com and agreed at the 2010 NPT Review Conference.
Dette bør være koncentreret om at opnå en kernevåbenfri verden gennem en kernevåbenkonvention, der udformes som en altomfattende traktat eller som en pakke af aftaler.
This should focus on the achievement of a nuclear weapons free world through nuclear weapons convention established as one all-covering treaty or as a package of agreements.
Europa-Parlamentet har allerede ved mange lejligheder slået til lyd for nødvendigheden af kernevåbennedrustning og især med henblik på forberedelseskomitéen for NPT-gennemgangskonferencen i 2010
Already the European Parliament has in many occasions promoted the need for nuclear disarmament and more specifically with a view to the Preparatory Committees for the 2010 NPT Review Conferences.
Vedtagne tekster, P6_TA(2008)0255 . .
1 Texts adopted, P6_TA(2008)0255 .