natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der henviser til, at myndighederne i visse medlemsstater kræver systematisk dokumentkontrol af piloter og passagerer i grænseoverskridende fly, når start eller landing sker i lufthavne eller på flyvepladser, som ikke har grænsepoliti,
whereas the authorities in certain Member States systematically check the identity papers of pilots and passengers of aircraft travelling from one country to another, which take off from or land at airports or airfields where there are no border police,
der mener, at denne fremgangsmåde er i modstrid med principperne i Schengen-aftalen, der generelt ikke fastsætter kontrol for personer, der overskrider medlemsstaternes grænser, uafhængigt af det anvendte transportmiddel,
whereas such procedures are contrary to the rules set out in the Schengen Agreement, under which no provision is made, in normal circumstances, for checks on people crossing the borders of States parties, irrespective of the means of transport used,
der henviser til forretningsordenens artikel 59,
having regard to Rule 59 of its Rules of Procedure,
anmoder i henhold til EF-traktatens artikel 192, stk. 2, Kommissionen om at fremsætte et passende lovgivningsforslag og at fastslå, at det bortset fra undtagelsestilfælde er forbudt at foretage kontrol af de rejsendes dokumenter i forbindelse med fly inden for fællesskabslandene.
Calls on the Commission, pursuant to the second paragraph of Article 192 of the EC Treaty, to submit an appropriate legislative proposal to prohibit checks other than in exceptional circumstances on the identity papers of intra-Community air travellers.
15. maj 2001
15 May 2001
om Unionens eksterne grænser
on Europe's external borders
Europa-Parlamentets forslag til beslutning om Unionens eksterne grænser
Motion for a European Parliament resolution on Europe's external borders
der henviser til EF-traktatens artikel 192, stk. 2,
having regard to Article 192, second subparagraph, of the EC Treaty,
der henviser til, at grænserne mellem medlemsstaterne og lande, der ikke er medlemmer af Unionen, ikke blot kan betragtes som bilaterale grænser, men ligeledes udgør Unionens eksterne grænser,
whereas the borders between the EU Member States and non-member countries are not just bilateral borders but also the external boundaries of the Union,
der henviser til, at i kraft af Schengen-aftalen kan enhver, for hvem det lykkes at passere en ekstern grænse på ulovlig vis, med lethed rejse videre til et hvilket som helst andet sted i Unionen uden at støde på kontrol ved passage af de interne grænser i resten af Unionen,
whereas, under the Schengen Agreement, it is easy for anyone who manages illegally to cross an external border to travel to other parts of the Union without having to go through internal border controls,
der henviser til, at kontrollen ved de eksterne grænser derfor ikke blot tjener til at forhindre uønskede personers indrejse i den pågældende tilgrænsende medlemsstat, men også i resten af Unionen,
whereas, therefore, external border controls are intended to prevent the illegal entry of persons not just into the border Member States but also the rest of the Union,
der ikke mener, at ansvaret for denne kontrol blot skal påhvile de stater, der har eksterne grænser, og som ofte ikke kan sikre en effektiv kontrol med disse;
Considers that the cost of such controls should not be borne solely by Member States with external borders, which in many cases are unable to ensure that they are properly policed;
anmoder Kommissionen om at forelægge et passende lovgivningsmæssigt forslag med henblik på etablering af et europæisk organ, som skal have til opgave at overvåge og føre kontrol med de eksterne grænser.
Calls on the Commission to submit to it an appropriate legislative proposal for the establishment of a European corps responsible for policing and carrying out controls at external borders.
på baggrund af mundtlig forespørgsel B5‑0560/2000 og B5-0825/2000
further to Oral Questions B5‑0560/2000 and B5‑0825/2000
om forbindelserne mellem Den Europæiske Union og Den Demokratiske Folkerepublik Korea
on relations between the European Union and the Democratic People's Republic of Korea
der henviser til sin beslutning af 23. marts 1999 om forbindelserne mellem Den Europæiske Union og Den Demokratiske Folkerepublik Korea, som blev vedtaget, efter at en ad hoc-delegation fra Parlamentet havde besøgt Den Demokratiske Folkerepublik Korea i december 1998 B4-0326/99 af 23.3.1999. ,
having regard to its resolution of 23 March 1999 on EU-DPRK relations following on from the visit of its ad-hoc delegation to the Democratic People's Republic of Korea in December 1998 B4-0326/99 , 23.03.1999. ,
der henviser til sin beslutning af 23. marts 1999 om aftalen om betingelserne for Det Europæiske Atomenergifællesskabs tiltrædelse af Den Koreanske Halvøs Energiudviklingsorganisation (KEDO) Protokol fra mødet den 23. marts 1999. ,
having regard to its resolution of 23 March 1999 on the Agreement on terms and conditions of the accession of the European Atomic Energy Community (Euratom) to the Korean Peninsula Energy Development Organisation (KEDO) Minutes of the sitting of 23 March 1999. ,
der henviser til rapporten fra Parlamentets anden ad hoc-delegation, som besøgte Den Demokratiske Folkerepublik Korea i oktober og november 2000,
having regard to the report of its second ad-hoc delegation which visited the Democratic People's Republic of Korea in October-November 2000,
der henviser til det historiske topmøde i juni 2000 mellem Republikken Korea (KOR) og Den Demokratiske Folkerepublik Korea (PRK), som tilsyneladende blev et vigtigt vendepunkt i forbindelserne mellem nord og syd; der henviser til, at forsoningsprocessen må videreføres og udbygges, og til, at der gøres bestræbelser på at normalisere forholdet mellm PRK og USA og Japan,
whereas the historic June 2000 summit meeting between the ROK and the DPRK appeared to represent a significant turning point in the development of relations between north and south, whereas the process of reconciliation will have to be sustained and enhanced, and whereas efforts are being made to normalise relations between the DPRK and the U.S. and Japan,
der henviser til, at det er et historisk faktum, at PRK har fremmet terrorisme,
whereas the DPRK historically has encouraged terrorism,
der beklager, at Unionen hidtil ikke har været i stand til at udforme en fælles politik over for Nordkorea,
regretting that the Union has to date not been able to establish a common policy towards North Korea,
der navnlig beklager, at visse EU-medlemsstater har valgt at anerkende Nordkorea uden at rådføre sig med de andre medlemsstater,
deploring in particular the fact that some EU Member States have decided to grant North Korea diplomatic recognition without consulting the other States,
der understreger, at støtte til KEDO-programmet på ingen måde kan erstatte, at Den Europæiske Union og dens medlemsstater udformer en politik over for Nordkorea,
stressing that support for the KEDO programme cannot by any means be a substitute for a policy established by the European Union and its Member States towards North Korea,
der understreger, at målsætningen for EU's politik over for Nordkorea må være at sikre, at alle nordkoreanske borgere kan nyde godt af grundlæggende rettigheder, demokrati og retsstatsprincippet,
stressing that the aim of EU policy towards North Korea must be to ensure, for all North Korea's citizens, respect for fundamental rights, democracy and the rule of law,
der henviser til, at den vedvarende fødevarekrise må betragtes som et tegn på de katastrofale forhold inden for landbruget, der ledsages af en generel økonomisk krise, som delvis må tilskrives PRK-regeringens politik,
whereas the continuing food crisis has to be seen as a sign of the disastrous state of agricultural production, accompanied by general economic crisis, for which the policies of the DPRK government must take a share of the blame,
der henviser til, at den humanitære situation og menneskerettighedssituationen i PRK fortsat er særdeles usikker; der henviser til, at det er uvist, om situationen vil forbedre sig i nærmeste fremtid, og til, at EU fortsat er en vigtig bidragyder, når det gælder humanitær bistand til PRK,
whereas the humanitarian and human rights situation in the DPRK continues to be extremely precarious, whereas it is uncertain whether the situation will improve in the near future, and whereas the EU continues to be a major contributor of humanitarian aid to the DPRK,
der henviser til, at den uformelle politiske dialog, som blev indledt mellem Den Europæiske Union og PRK i december 1998, er blevet videreført, og til, at syv EU-medlemsstater allerede har oprettet diplomatiske forbindelser med PRK, mens yderligere seks medlemsstater er i færd med at oprette sådanne forbindelser;
whereas the informal political dialogue started between the European Union and the DPRK in December 1998 has continued, and whereas seven EU Member States have already established, and six Member States are in the process of establishing, diplomatic relations with the DPRK,
bifalder den seneste udvikling på den koreanske halvø, erkender, at en fortsat dialog har stor betydning for en løsning af inter-koreanske spørgsmål, og støtter den tilnærmelses- og samarbejdsproces, der er iværksat mellem KOR og PRK; går ind for, at den såkaldte "sunshine policy" videreføres, og at PRK åbner sig yderligere over for det internationale samfund;
Welcomes recent developments on the Korean peninsula, recognises the importance of continued dialogue in the resolution of inter-Korean issues and encourages the process of rapprochement and cooperation underway between the ROK and the DPRK; supports the pursuit of the 'sunshine policy' and the further opening-up of the DPRK to the international community;
mener, at topmødeprocessen og udvidede kontakter på andre niveauer har en symbolsk og praktisk betydning; understreger, at disse første tegn på en tilnærmelse må konsolideres og udbygges, hvis processen skal bevare sin troværdighed;
Considers that the summit process and the broadening of other levels of contact is having a symbolic and practical effect; stresses that these first signs of rapprochement will have to be consolidated and enhanced if the process is to maintain credibility;
mener, at EU som ledende international aktør i en multipolær verden kan bidrage til at konsolidere tilnærmelsesprocessen; støtter EU og dens medlemsstater i deres bestræbelser for at opnå fremskridt i tilnærmelsesprocessen og en ansvarlig holdning fra PRK's side, hvad angår ikke-spredning af atomvåben og ballistiske våben, herunder navnlig eksport af missiler og missilteknologi, fremskridt i retning af en dialog om menneskerettigheder samt befolkningens adgang til bistand udefra;
Believes that, as a major international actor in a multi-polar world, the EU can contribute to the consolidation of the process of rapprochement; supports the EU and its Member States in their efforts to ensure progress in the process of rapprochement and a responsible DPRK attitude in matters of nuclear and ballistic non-proliferation, in particular regarding the issue of exportation of missiles and missile technology, progress on a dialogue on human rights, and the access of the population to external aid;
understreger, at den fremtidige politiske udvikling på den koreanske halvø til sin tid udelukkende vil være underlagt det koreanske folks suveræne myndighed;
Stresses that future political developments on the Korean peninsula will in due course depend exclusively on the sovereign decision of the Korean people;
støtter derfor en åben og konstruktiv dialog mellem EU og PRK med særlig vægt på menneskerettigheder, indførelse af et egentligt civilsamfund i PRK og etablering af regelmæssige udvekslinger mellem EU og PRK snarest muligt på forskellige niveauer i det politiske, parlamentariske, akademiske og civile samfundsliv;
Encourages, therefore, the development of an open and constructive dialogue between the EU and the DPRK, focusing on human rights, the creation of a genuine civil society in the DPRK, and the establishment, as soon as practicable, of regular exchanges between the EU and the DPRK at different levels - political, parliamentary, academic and civil society;
ville betragte en genvisit fra PRK som et supplerende parlamentarisk bidrag til bestræbelserne på at udvikle en konstruktiv dialog mellem EU og PRK;
Would welcome, as a further parliamentary contribution to the process of developing a constructive EU-DPRK dialogue, a return visit from the DPRK;
henstiller, at EU øger sin humanitære bistand til PRK, men understreger, at det er en ufravigelig forudsætning for øget humanitær bistand, at ngo'er og bistandsorganisationer får fri adgang til fordelingsstederne, og at nye ngo'er får adgang til PRK for at træde i stedet for og/eller fungere side om side med de eksisterende organisationer; understreger desuden, at omverdenen vil få flere oplysninger om den humanitære krises omfang, hvis journalister og internationale observatører får lettere adgang til PRK, og at dette kan resultere i yderligere bistand;
Recommends that the EU increase its humanitarian aid to the DPRK but stresses that free access for NGOs and aid agencies to distribution sites, as well as the admittance to the DPRK of new NGOs to replace and/or augment existing agencies, is a sine qua non for the provision of increased humanitarian aid; stresses, too, that easier access to the DPRK, e.g. for journalists and international observers, could inform the outside world about the extent of the humanitarian crisis and result in further aid;
slår til lyd for, at der gennemføres en ny ernæringsundersøgelse i PRK efter de samme retningslinjer som den EU/UNICEF/WFP-undersøgelse, der blev foretaget i 1998, således at man bedre kan vurdere den nuværende situation, og opfordrer PRK til at give de personer, der udpeges til at foretage en sådan undersøgelse, adgang til PRK og større bevægelsesfrihed inden for landets grænser;
Calls for a new nutrition survey to be taken in the DPRK, along the lines of the 1998 EU/UNICEF/WFP survey, in order to better assess the current situation, and calls for the DPRK to grant admittance to the DPRK and freer access/movement within the country for those carrying out the survey;
understreger, at EU på mellemlang sigt må undersøge mulighederne for at integrere europæisk humanitær bistand i en dagsorden for bæredygtig udvikling, som navnlig skal omfatte landbrugssektoren og den ikke-nukleare energisektor og indebære øget faglig bistand, og opfordrer PRK-regeringen til på dette punkt at forbedre Kommissionens muligheder for overvågning og for kontakt til fagministerier samt formidlingen af oplysninger og dokumentation om hele bistandsindsatsen;
Highlights the need for the EU to explore ways of integrating, in the medium term, European humanitarian assistance into an agenda for sustainable development, covering in particular the agricultural sector and the non-nuclear energy sector by means of enhanced technical assistance, and calls on the DPRK government, in this regard, to improve the Commission's access for monitoring and contact with technical ministries, as well as provision of information and documentation concerning all assistance;
noterer med tilfredshed, at der for nylig er gennemført en anden runde med familiebesøg, som oprindelig skulle have fundet sted tidligt i november 2000, og opmuntrer PRK til at samarbejde med KOR, således at der inden for en rimelig tidsfrist kan indføres regulerede rejseordninger, som sætter borgerne i stand til at besøge familiemedlemmer i landets anden del;
Welcomes the recent second round of family visits, originally due to have taken place in early November 2000, and encourages the DPRK to cooperate with the ROK so that regulated travel arrangements enabling people to visit family members in the other part of the country can be introduced within a reasonable period of time;
beklager, at Rådet ikke har fulgt Kommissionens forslag om en væsentlig forøgelse af bevillingerne til KEDO, og kræver, at der foretages en ordentlig revision af udgiftsområde 4 (Foranstaltninger udadtil) i de finansielle overslag for at bane vejen for et mere fyldestgørende EU-bidrag til KEDO; beklager, at Rådet har udvist manglende konsekvens ved at anmode om, at EU kommer til at spille en mere fremtrædende rolle i KEDO-bestyrelsen, mens man sideløbende underminerer EU's position og Kommissionens rolle som EU's repræsentant ved faktisk at foretage yderligere nedskæringer i det allerede lave finansieringsniveau;
Regrets that the Council has not taken into account the proposal of the European Commission that funding for KEDO be significantly increased, and insists on the need for a proper revision of Heading 4 (External Actions) of the financial perspective in order to allow for a more adequate EU contribution to KEDO; regrets the lack of coherence shown by the Council in that it is asking for a more significant role for the EU on the KEDO board but is undermining the EU, and the Commission, as its representative, by effectively further cutting funding from its previously already low level;
mener, at EU også bør have en repræsentant i Kumho i lighed med andre bestyrelsesmedlemmer som Japan, Sydkorea og USA;
Asks that the EU also have a representative at Kumho, as have other board members, namely Japan, South Korea and the United States;
opfordrer derfor Rådet til at tage spørgsmålet om EU's bidrag til KEDO op til fornyet overvejelse for i højere grad at bringe dette bidrag på linje med bidragene fra de andre medlemmer af bestyrelsen;
Calls, therefore, on the Council to reconsider the EU contribution to KEDO, in order to bring it more into line with the contributions of the other members represented on the board;
erkender, at det kan være vanskeligt at begrunde, hvorfor EU skal have en post i KEDO-bestyrelsen, når der ikke er bevilget flere midler;
Agrees that, in the absence of increased funding, the EU's place on the KEDO Executive Board can no longer be easily justified;
beklager, at medlemsstaterne ikke har samordnet en strategi for oprettelse af bilaterale forbindelser med PRK, og slår til lyd for, at der oprettes formelle diplomatiske forbindelser mellem EU og PRK; opfordrer også de resterende medlemsstater, som ikke anerkender PRK i øjeblikket, til nøje at overveje oprettelse af diplomatiske forbindelser;
Regrets the failure of Member States to coordinate their approach regarding the establishment of bilateral relations with the DPRK and thus calls for the establishment of formal diplomatic relations between the EU and the DPRK; also calls on the remaining Member States which do not currently recognise the DPRK to give careful consideration to establishing diplomatic links;
anerkender, at Kommissionen har spillet en banebrydende rolle i bestræbelserne for at fremme en dialog mellem EU og PRK, og bifalder de kontakter, der er skabt mellem Kommissionen og Parlamentet i denne forbindelse;
Recognises the initiating role played by the Commission in furthering the EU-DPRK dialogue and welcomes the contacts established between the Commission and the European Parliament in this context;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, regeringerne i PRK, KOR, USA og Japan samt KEDO's bestyrelse.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the DPRK, ROK, the United States and Japan, and the KEDO Executive Board.
på baggrund af mundtlig forespørgsel B5‑0556/2001
further to Oral Question B5-556/00
om tilfredsstillende gennemførelse af miljødirektiver
on the satisfactory implementation of environment directives
der henviser til mundtlig forespørgsel B5-0556/00 fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og til Kommissionens svar,
having regard to Oral Question B5-0556/00 by its Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and having regard to the answer by the Commission,
der henviser til sin betænkning om gennemførelse af direktiv 96/59/EF om bortskaffelse af polychlorbiphenyler og polychlorterphenyler (PCB/PCT), om gennemførelse af direktiv 92/43/EF om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter og om gennemførelse af direktiv 91/676/EØF om nitrater,
having regard to its reports on the implementation of Directive 96/59/EC on PCBs and PCTs, on the implementation of Directive 92/43/EC on habitats and on the implementation of Directive 91/676/EEC on nitrates,
mener, at Parlamentets betænkninger om gennemførelse af ovennævnte direktiver har vist, at der i de fleste medlemsstater er opstået alvorlige problemer og alt for store forsinkelser i gennemførelsen og håndhævelsen af disse direktiver;
Considers that Parliament's reports on the implementation of the above directives have shown that serious problems and excessive delays in the enforcement and implementation of these directives have arisen in the majority of the Member States;
mener, at det fremhæver betydningen af at overvåge ikke blot hvorvidt der sket en korrekt omsættelse af direktiverne i national lovgivning, men også hvorvidt medlemsstaterne gennemfører dem i praksis og tilvejebringer de fornødne ressourcer for at sikre, at direktiver vedtaget på EU-plan af Rådet og Europa-Parlamentet virkelig opfylder deres forventede mål med hensyn til reelle forbedringer inden for naturbeskyttelse, forbrugerbeskyttelse og beskyttelse af folkesundheden;
Believes that this emphasises the importance of monitoring not only whether directives are correctly transposed into national law but also whether Member States are putting them into practice and providing the necessary resources to ensure that the directives adopted by the Council of Ministers and the European Parliament at European Union level do what they are supposed to do in terms of delivering real improvements in environmental protection, consumer protection and public health;
tilskynder medlemsstaterne og Kommissionen til at drage lære af gennemførelsen af miljødirektiverne, som volder mange medlemsstater store problemer; mener, at fastlæggelse i en tidlig fase af mulighederne for at opnå miljømålsætninger med gode sammenlignelige parametre kan forhindre problemer i en senere fase;
Encourages the Member States and the Commission to learn the lessons from the implementation of the environmental directives with which many Member States have great difficulties; considers that setting out at an early stage the possibilities for achieving environmental objectives with good comparable parameters can prevent problems at a later stage;
fastslår, at medlemsstaterne ,hvis de overhovedet fremlægger de fornødne rapporter og oplysninger, udviser en rystende tendens til ikke at gøre det rettidigt; opfordrer alle medlemsstater til at udvikle de nødvendige infrastrukturer og procedurer for fremover at rette op på dette forhold, således at de indgåede forpligtelser også reelt opfyldes; mener endvidere, at dette viser nødvendigheden af et bindende direktiv om miljøinspektion;
Notes that the Member States have an appalling record of failing to produce the necessary reports and information on time, if at all; calls on all Member States to develop the necessary infrastructures and procedures for this to be remedied in the future, so that commitments that are entered into are actually met; further believes that this illustrates the need for a binding directive on environmental inspections;
opfordrer Kommissionen til regelmæssigt i en klar og tilgængelig form, f.eks. via Internettet, at give offentligheden en ajourført oversigt over alle tilfælde, hvor medlemsstaterne overtræder en forpligtelse i henhold til EU-lovgivningen, og de skridt, som Kommissionen tager, for at sikre overholdelsen;
Calls on the Commission to regularly publish in a clear and accessible form, to the general public, using the Internet for example, an updated scoreboard containing all current cases of infringement of EU legislation by Member State and the steps taken by the Commission to ensure compliance;