natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europa bør som en af de største forbrugere af disse produkter gøre det klart, at den kun støtter de aktiviteter, der gennemføres med de højeste til rådighed stående standarder inden for miljø, sikkerheds og administration, og dermed fremme samarbejdet på en måde, der gør, at bedste praksis nemt kan anvendes andre steder.
As a main consumer of those products, Europe should make clear that it supports only those activities that are conducted with the highest environmental, safety and administration standards available and hence foster cooperation in a way that best practices can easily be applied elsewhere.
Princippet om økosystembaseret styring kan sikre, at aspekter og interesser indgår i administrationen af en bestemt region, hvor aktiviteter som fiskeri, skibsfart, udnyttelse af geologiske ressourcer og andre aktiviteter overlapper hinanden, er afbalanceret med henblik på at bevare og beskytte økosystemet.
The principle of an eco-system-based management could ensure that the aspects and interests included in the administration of a certain region where activities like, fishing, shipping, exploitation of geological resources and other activities overlap are balanced with the interest to preserve and protect the eco-system.
Et andet vigtigt punkt af interesse for EU og dets medlemsstater er udviklingen af nye globale handelsruter.
Another major point of interest for the EU and its Member States is the development of new world trade routes.
Nogle virksomheder er allerede begyndt at udforske de nye muligheder.
Businesses have already begun to explore the new possibilities.
Sidste sommer afprøvede det tyske rederi Beluga de økonomiske muligheder ved at sende to containerskibe fra Asien til Europa.
Last summer the German shipping company Beluga tested the economical possibilities by sending two container ships from Asia to Europe.
Udvikling af de nordlige søruter vil gøre handelen mellem Europa, Asien og Nordamerika hurtigere, hvorved der spares energi, emissioner og omkostninger, men også sikrere, ved at man undgår hav, der plages af pirater og de økonomiske risici forbundet med brugen af traditionelle søruter.
Developing the northern sea routes would make trade between Europe, Asia and North America faster, thus saving energy, emissions and costs, but also safer, avoiding the pirate ridden seas and included economical risks when using traditional sea routes.
For en analyse se Moe / Oystein "Åbning af nye arktiske skibsruter", undersøgelse bestilt af Europa-Parlamentet.
For an analysis see Moe/ Oystein ‘Opening of new Arctic Shipping Routes’, study commissioned by the EP.
Forudsigelighed både med hensyn til sikkerhed og søfart og juridisk og politisk vil være af afgørende betydning for udviklingen af disse søruter.
Vital for the development of these sea routes will be the predictability both in terms of safety and marine shipping and in legal and political terms.
Selv om forholdene fortsat vil være barske i Arktis, vil en forbedring af navigations- og skibsfartsteknologier muliggøre en bedre anvendelse af denne rute.
Even though conditions will remain harsh in the Arctic, the improvement of navigation and shipping technologies would enable a better use of this route.
Disse investeringer i strukturer til kortlægning, havis-observation, kommunikation og eftersøgnings- og redningsopgaver og lignende vil bestemme i hvilket omfang denne rute vil kunne benyttes i de kommende årtier.
These investments in mapping, sea ice observation, communication and search and rescue structures and alike will determine to what extent this route can be used in the coming decades.
Interessen blandt nationer som Kina, Sydkorea og Singapore fremhæver den øgede betydning, der tillægges disse søruter.
The interest of nations like China, South Korea and Singapore highlight the increased importance that is attributed to these sea routes.
EU, medlemsstaterne og europæiske virksomheder bør samarbejde aktivt i udviklingen af disse søruter, ikke kun fordi de vil være af stor betydning for europæiske virksomheder, men især fordi EU er i den unikke position også at kunne tilbyde nogle af de nødvendige redskaber til udvikling af denne rute, som det fremgår af den forbedrede dækning og pålidelighed, som Galileo-systemet kan give i forhold til de eksisterende GPS-systemer.
The EU, its Member States and European businesses should be actively involved in cooperating in the development of those sea routes not only because they will be of major importance to European businesses, but in particular as the EU is in the unique position also to offer some of the tools needed to develop this route, as illustrated by the better coverage and reliability which the Galileo System could provide compared to the existing GPS Systems.
Europa har med sine legitime interesser og position med hensyn til finansiering af forskning, skibsfart og EU-forbrugernes magt, og EU's økonomiske betydning, meget at byde på med hensyn til beskyttelse og bæredygtig udvikling af Arktis.
Recalling the above mentioned legitimate interests and position of the EU in terms of funding of research, shipping, and consumer power and taking into account the EU’s economical importance, Europe has a lot to offer with regard to the protection and the sustainable development of the Arctic region.
EU's position i Arktis - geopolitik og styreformer
The Position of the EU in the Arctic Region - Geopolitics and Governance
Det er vigtigt at forstå og vurdere den faktiske politiske og retlige situation i Arktis forud for at stille forslag om, hvorledes risici og udfordringer bedst kan håndteres.
It is important to understand and asses the actual political and legal situation in the Arctic before making any suggestions on how risks and challenges can best be dealt with.
Arktis er ikke et juridisk eller politisk vakuum, som nogle observatører antager.
The Arctic region is not a legal or political vacuum as assumed by some observers.
Desuden er det i princippet et hav omgivet af stater med vidtrækkende eksklusive økonomiske zoner, hvor det er deres love, der gælder.
Furthermore it is in principle a sea surrounded by states with far reaching EEZ’s on which their legal regime applies.
Der findes en lang række bilaterale og nogle multilaterale aftaler på nationalt og regionalt plan.
There is a large number of bilateral and some multilateral agreements on national and on regional level.
Hertil kommer, at sektorer af relevans for Arktis reguleres af en række internationale traktater, organisationer og aftaler.
In addition, a number of international treaties, organisations and agreements regulate sectors of relevance to the Arctic.
Det er under henvisning til disse omstændigheder klart, at ideen om en arktisk traktat udformet efter Antarktistraktaten, der omhandler land og ikke hav, der er ubeboet og som der ikke er gjort krav på, i forhold til det beboede og statskontrollerede Arktis, ikke blot ikke fremmes af folk og stater i det arktiske område, men heller ikke ville være en passende måde at håndtere udfordringerne på i Arktis.
Having regard to those facts, it becomes clear that the idea of an Arctic Treaty, modelled along the Treaty for the continent of Antarctica, thus land not sea, uninhabited and unclaimed compared to inhabited and state controlled in the Arctic, is not only not promoted by the peoples and states in the Arctic, but also wouldn’t be an appropriate way to deal with the challenges in the Arctic.
At starte fra bunden og forsømme de allerede eksisterende juridiske rammer også for beskyttelse og bevarelse, og at engagere sig i en FN-procedure over et årti med en uklar udsigt til at få en forholdsvis international aftale om Arktis i stand, vil resultere i ikke at håndtere de praktiske og presserende spørgsmål i Arktis.
To start from scratch, neglecting the already existing legal framework, also for protection and preservation, and to engage in a decade long UN Process with the unclear prospect of getting a somewhat international agreement on the Arctic, would result in not dealing with the practical and pressing issues in the Arctic.
Alle stater har accepteret at følge de folkeretlige regler i bilæggelse af tvister og har eller vil desuden indsende deres respektive krav om forlængelse af kontinentalsoklen til den relevante FN-kommission.
All the states have submitted to follow Public International Law in the settlement of disputes and furthermore have or will submit their respective claims for the prolonging of the continental shelf zone to the relevant UN Commission.
Det er således indlysende, at næsten hele det juridiske kort over Arktis er eller vil være inden for en af parternes eksklusive økonomiske zone.
Thus looking at the legal map of the Arctic it becomes obvious, that almost all the area is or will be within the EEZ of one of the parties.
Kun meget små områder er underlagt overlappende krav, og som anført ovenfor har alle parter erklæret deres vilje til at bilægge tvister i henhold til folkeretten.
Only very small areas are subject to overlapping claims and as stated above, all parties declared their will to settle disputes according to international law.
Grænseaftalen mellem Rusland og Norge indgået den 15. september 2010 er således meget betegnende.
The delimitation agreement between Russia and Norway concluded 15 September 2010 is insofar very illustrative.
Dette store område kan slettes fra kortet over overlappende krav.
This large area can be deleted from the map of overlapping claims.
The Legal Situation in the Arctic Ocean Map:
The Legal Situation in the Arctic Ocean Map:
Et blik på kortet giver indtryk af, at det meste af Arktis "tilhører" kyststater.
Having a look at the map one will get the impression that most of the Arctic ‘belongs’ to the littoral states.
Ikke desto mindre giver UNCLOS alle stater visse rettigheder, såsom retten "til fri og uskadelig passage" i disse farvande.
Nevertheless under UNCLOS all states have certain rights such as the right ‘to free and innocent passage’ in these waters.
Der gælder også andre internationale regler.
In addition, other international rules apply.
EU er på den ene eller anden måde involveret i flere fora for det internationale samarbejde i regionen, især som medlem af Det Euro-arktiske Barentsråd og som en ad hoc-observatør i Det Arktiske Råd.
The EU is involved in one way or the other in several fora of international cooperation in the region, in particular as a member to the Barents-Euro-Arctic-Council and as an ad hoc observer to the Arctic Council.
EU er med sin politik for den nordiske dimension og den omfattende finansiering af arktisk forskning allerede en anerkendt aktør i Arktis.
Together with its Northern Dimension policy and the extensive funding of Arctic research the EU is already a recognized player in the Arctic.
Arktis' øgede strategiske betydning har været drevet frem af forskellige nationale og tværnationale processer, såsom debatter om global opvarmning og mulighederne for et isfrit Arktis i sommeren inden for 20-30 år, kontrol over arktiske olie- og gasforekomster og potentialet for andre kommercielle muligheder, der åbnes ved nye søruter; ikke mindst ved symbolske politiske handlinger, såsom den russiske beslutning om at placere et flag på havbunden under Nordpolen i 2007.
The increased strategic importance of the Arctic has been driven by various transnational and national processes: such as debates on global warming and the prospects for an ice-free Arctic in the summer within 20-30 years, the control over Arctic oil and gas deposits and the potential for other commercial opportunities opened by new sea routes; not least by symbolic political acts, such as the Russian decision to put a flag on the seabed of the North Pole in 2007.
De otte arktiske stater, som er permanente medlemmer af Det Arktiske Råd - de centrale internationale og mellemstatslige organisationer i regionen - ser UNCLOS som den eneste omfattende multilaterale ordning, der gælder for Arktis, og har modsat sig idéen om at indgå en international traktat om Arktis inspireret af Antarktistraktaten af 1959.
The eight Arctic states, which are the permanent members of the Arctic Council – the central international and intergovernmental organizations of the region – view UNCLOS as the only comprehensive multilateral regime that applies to the Arctic and have opposed the idea of concluding an international treaty on the Arctic modelled on the Antarctica Treaty of 1959.
De arktiske stater ønsker en privilegeret rolle i forvaltningen af området, som de tolker som værende i overensstemmelse med UNCLOS, baseret på deres geografiske placering, de suveræne rettigheder samt økonomiske og politiske interesser.
The Arctic states want to have a privileged role in managing the region, which they interpret as being consistent with UNCLOS, based on their geographic location, sovereign rights and economic and political interests.
Danmark, Sverige og Finland er de tre EU-medlemsstater i Det Arktiske Råd, og Danmark er den eneste stat med en arktisk kystlinje, der er medlem af EU.
Denmark, Sweden, and Finland are the three EU Member States in the AC, while Denmark is the only Arctic Ocean state, which is an EU member.
Det handler dog således på vegne af Grønland, som forlod EU i 1985.
It is acting though on behalf of Greenland, which left the EU in 1985.
Det er et åbent spørgsmål, om Grønland vil løsrive sig fra Danmark på grundlag af uafhængighedsklausulen, som indeholdes i selvstyreloven, hvis dets rige naturressourcer vil blive udviklet inden for de næste årtier.
It is an open question whether Greenland will secede from Denmark on the basis of the independence clause contained in the Self Rule Act, if its rich natural resources will be developed within the next decades.
Det geopolitiske billede ville ændres betydeligt, hvis Islands EU-tiltrædelsesforhandlinger lykkes.
The geopolitical picture would change considerably if Iceland’s EU accession negotiations prove successful.
Et islandsk medlemskab vil også styrke EU's tilstedeværelse i regionen.
Icelandic membership would also strengthen the EU’s presence in the region.
Medlemsstaterne i Det Arktiske Råd er i gang med at gennemgå og drøfte status og rettigheder for observatører samt hvordan Rådet bør arbejde fremover.
Currently member states of the Arctic Council are reviewing and discussing the status and rights of observers as well as how the Council should continue to work.
Med taskforcen om eftersøgnings- og redningsoperationer skal Det Arktiske Råd for første gang udarbejde og vedtage bindende regler, og således tage et skridt fra at være et rent beslutningsformende organ til et beslutningstagende organ, som der er nogle der har kommenteret.
With the case of the task force on ‘Search and Rescue’ the AC for the first time will establish and adopt binding rules, thus taking a step from a pure decision shaping to a decision taking body as some have commented.
Hvis det skulle være tilfældet, ville EU være nødt at vurdere situationen og sørge for, at dens interesser og medlemsstater er behørigt repræsenteret, især vedrørende spørgsmål såsom skibsfart og fiskeri, og at der tages højde for dens rettigheder i henhold til internationale aftaler.
If that would be the case, the EU would need to asses the situation and make sure that its interests and those of its Member States, in particular on issues such as shipping and fisheries are duly represented and its rights under international agreements are taken into account.
Når dette er sagt, og under henvisning til det bidrag, som EU og dets medlemsstater allerede i dag yder inden for forskning og finansiering, og dens indvirkning igennem EU-lovgivning om bl.a. miljø, klima, fiskeri samt mulighederne for samarbejde i fremtiden om spørgsmål såsom udvikling af kortlægning og sikkerhed til søs, økonomisk udvikling og lignende, kan det konkluderes, at EU har en masse at bidrage med til en bæredygtig udvikling i Arktis, en region, der vil være af stor betydning for en verden, der tilpasser sig klimaændringerne og står over for befolkningstilvækst og ressourceknaphed.
Having said this, and recalling the contribution of the EU and its Member States already today in research, funding, its impact trough EU legislation on environment, climate, fisheries and others as well as the possibilities for cooperation in the future on issues such as the development of mapping and maritime safety, economic development and alike, it can be concluded that the EU has a lot to contribute to the sustainable development of the Arctic, a region that will be of major importance to a world adapting to climate change, facing growing population and scarcity of resources.
om en EU-strategi for Sortehavet
on an EU Strategy for the Black Sea
Ordfører: Traian Ungureanu
Rapporteur: Traian Ungureanu
UDTALELSE fra Udvalget om International Handel ......................................20
OPINION of the Committee on International Trade ......................................19
UDTALELSE fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi .....................23
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............22
UDTALELSE fra Regionaludviklingsudvalget ...................................................29
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................27
– der henviser til Rådets konklusioner af 14. maj 2007 om initiativet vedrørende Sortehavssynergien,
– having regard to the Council Conclusions on the Black Sea Synergy Initiative of 14 May 2007,
– der henviser til fælleserklæringen fra udenrigsministrene fra Den Europæiske Unions medlemsstater og landene i Sortehavsregionen, som blev vedtaget i Kiev den 14. februar 2008,
– having regard to the Joint Statement of the Ministers of Foreign Affairs of the countries of the European Union and of the wider Black Sea area, adopted in Kiev on 14 February 2008,
– der henviser til Kommissionens rapport om Sortehavssynergiens første gennemførelsesår, som blev vedtaget den 19. juni 2008 ( KOM(2008)0391 ),
– having regard to the Commission’s ‘Report on the first year of implementation of the Black Sea Synergy’, adopted on 19 June 2008 ( COM(2008)0391 ),
– der henviser til fælleserklæringen om iværksættelse af miljøpartnerskabet som led i Sortehavssynergien (Bruxelles, den 16. marts 2010),
– having regard to the Joint Statement launching the Black Sea Synergy Environment Partnership (Brussels, 16 March 2010),
– der henviser til Kommissionens meddelelse om styrkelse af EU's naboskabspolitik ( KOM(2006)0726 ) og Kommissionens planer om at fremlægge revisionen af den europæiske naboskabspolitik (ENP) i 2011,
– having regard to the Commission Communication on strengthening the European Neighbourhood Policy ( COM(2006)0726 ) and the Commission's intention to present the review of the European Neighbourhood Policy (ENP) in 2011,
– der henviser til associeringspartnerskabet med Tyrkiet,
– having regard to the Association Partnership with Turkey,
– der henviser til partnerskabs- og samarbejdsaftalerne med Armenien, Aserbajdsjan, Georgien, Republikken Moldova og Ukraine og de igangværende forhandlinger om nye associeringsaftaler samt til de respektive ENP-handlingsplaner,
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreements concluded with Armenia, Azerbaijan, Georgia, the Republic of Moldova and Ukraine, and to the ongoing negotiations on new Association Agreements, as well as to the respective ENPAction Plans,
– der henviser til ENP-statusrapporterne om Armenien, Aserbajdsjan, Republikken Moldova, Georgien og Ukraine, som Kommissionen vedtog den 12. maj 2010,
– having regard to the ENP Progress Reports on Armenia, Azerbaijan, the Republic of Moldova, Georgia and Ukraine adopted by the Commission on 12 May 2010,
– der henviser til partnerskabs- og samarbejdsaftalen med Den Russiske Føderation og de igangværende forhandlinger om en ny aftale mellem EU og Rusland,
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement concluded with the Russian Federation, and to the ongoing negotiations on a new EU-Russia Agreement,
– der henviser til fælleserklæringen fra topmødet i Prag den 7. maj 2009 om østpartnerskabet,
– having regard to the Joint Declaration of the Prague Eastern Partnership Summit of 7 May 2009,
– der henviser til de nylige fremskridt i dialogen med lande i regionen om lempelse af visumbestemmelserne,
– having regard to the recent progress in the visa-facilitation dialogue with countries from the region,
– der henviser til sine tidligere beslutninger om Republikken Moldova, Den Russiske Føderation, Tyrkiet, Ukraine og landene i Sydkaukasus samt beslutningen om en integreret EU-havpolitik,
– having regard to its previous resolutions on the Republic of Moldova, the Russian Federation, Turkey, Ukraine and the South Caucasus countries, as well as on the Integrated Maritime Policy,
– der henviser til betænkning fra Udenrigsudvalget og udtalelser fra Udvalget om International Handel, Udvalget om Industri, Forskning og Energi og Regionaludviklingsudvalget ( A7-0378/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Regional Development ( A7-0378/2010 ),
A. der henviser til, at Sortehavsregionen er et strategisk område, der forbinder Europa med området omkring Det Kaspiske Hav, Centralasien og Mellemøsten og endvidere med det sydøstasiatiske område og Kina og er kendetegnet ved tætte bånd og et stort potentiale, men også ved mangfoldighed og rivalitet, samt til, at regionen omfatter EU-medlemsstaterne Bulgarien, Grækenland og Rumænien, kandidatlandet Tyrkiet og ENP-partnerne Armenien, Aserbajdsjan, Georgien, Republikken Moldova og Ukraine samt Den Russiske Føderation som strategisk partner,
A. whereas the Black Sea region is a strategic bridge connecting Europe with the Caspian Sea area, Central Asia and the Middle East and, further, with south-east Asia and China, and it is characterised by close ties and great potential, but also by diversities and rivalries; whereas the region comprises the EU Member States Bulgaria, Greece and Romania, the candidate country Turkey and the ENP partners Armenia, Azerbaijan, Georgia, the Republic of Moldova and Ukraine, as well as the Russian Federation as a strategic partner,
Β. der henviser til, at Sortehavsregionen er af strategisk betydning for EU, og at en del af Sortehavet ligger i EU og geografisk set hovedsageligt er et europæisk farvand, hvilket resulterer i fælles udfordringer og muligheder for EU og landene i regionen samt et fælles behov for at sikre, at der er et område med fred, demokrati, sikkerhed, stabilitet, regionalt samarbejde og varig velstand omkring Sortehavet, samt til, at der er behov for en mere sammenhængende, bæredygtig og strategisk tilgang til Sortehavsregionen,
Β. whereas the Black Sea region is of strategic importance for the EU; whereas the Black Sea is partially internal to the EU and geographically mostly a European sea, which results in shared challenges and opportunities for the EU and the countries of the region, as well as in a common need to ensure that there is an area of peace, democracy, security, stability, regional cooperation and sustainable prosperity around the Black Sea; whereas a more cohesive, sustainable and strategic approach is necessary in the Black Sea region,
C. der henviser til, at Sortehavsregionen er et socialt, kulturelt og religiøst rigt område, hvor dialogen mellem kulturer og trosretninger bør spille en central rolle,
C. whereas the Black Sea region is a socially, culturally and religiously rich environment where intercultural and inter-faith dialogue should play a central role,