natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge temastrategien for jordbundsbeskyttelse vil omkostningerne ved jordbundsforringelsen kunne løbe op i omkring 38 milliarder euro om året.
According to the Thematic Strategy on Soil Protection, soil degradation could cost up to €38 billion a year.
I kompostproduktionen bør der lægges vægt på resultatet, dvs. at målet skal være kompost af høj kvalitet.
Compost production should place the emphasis on the result, the goal being high-quality compost.
Ifølge temastrategien for jordbundsbeskyttelse er kompost en af de bedste kilder til stabilt organisk materiale, hvoraf der kan dannes ny humus i forringet jordbund.
According to the Thematic Strategy on Soil Protection, compost is one of the best sources of stable organic matter from which new humus can be formed in damaged soil.
Anvendelsen af kompost giver fordele for landbruget såsom forbedring af jordens struktur, vandinfiltration, vandoptagelseskapacitet, mikroorganismer i jorden og tilførsel af næringsstoffer.
Using compost offers agronomic benefits, such as improved soil structure, moisture infiltration, water retention capacity, soil microorganisms and supply with nutrients.
45 % af Europas jord anslås at have et lavt indhold af organisk stof.
It is estimated that 45% of European soils have low organic matter content.
Det er derfor vigtigt at fremme produktionen af kompost af høj kvalitet på grundlag af en hensigtsmæssig behandling af bioaffald.
In this context it is important to encourage the production of high-quality compost based on the appropriate treatment of bio-waste.
Bioaffaldets potentiale i forbindelse med fremme af vedvarende energi
The potential of bio-waste in promoting renewable energies
Bioaffaldet kan også bruges som vigtigt råmateriale til fremstilling af bioenergi.
Bio-waste can also represent an important raw material for the production of bio-energy.
Bioenergi fremstilles på grundlag af anaerob nedbrydning, den bedste behandlingsløsning for vådt bioaffald (f.eks. fedt fra køkkenaffald).
Bio-energy is created from anaerobic digestion, which is the most appropriate treatment option for wet bio-waste (such as waste kitchen fat).
Den anaerobe nedbrydning producerer biogas i kontrollerede reaktorer, og biogassen kan anvendes til fremstilling af elektricitet, opvarmning eller biobrændsel til biler.
Anaerobic digestion produces bio-gas in controlled reactors that can be used to generate electricity, for heating or as bio-fuel for cars.
Bioaffald af dårligere kvalitet, som ikke opfylder kvalitetskriterierne for kompostering, bør omdannes til energi og klassificeres efter kvalitet.
Lower-quality bio-waste which does not meet the quality criteria for composting should be processed into energy and graded according to quality.
Den nuværende håndtering af bioaffald
The current management of bio-waste
Hidtil er bioaffald blevet håndteret på grundlag af meget forskellige politikker i de enkelte medlemsstater, med et minimum af foranstaltninger i nogle stater og ambitiøse politikker i andre.
Up to now, bio-waste has been managed in line with widely differing policies in each Member State, ranging from minimum actions in some countries to ambitious policies in others.
Der er stor forskel mellem de medlemsstater, der genanvender mindst (90% deponering, 10% genanvendelse og energiudnyttelse), og de mest effektive stater (10% deponering, 25% energiudnyttelse og 65% genanvendelse).
There is a wide discrepancy between those Member States that recycle least (90% landfilling, 10% recycling and energy recovery) and those with the most efficient approaches (10% landfilling, 25% energy recovery and 65% recycling).
EU’s gældende lovgivning begrænser ikke medlemsstaternes valgmuligheder med hensyn til behandling af bioaffald, så længe de respekterer visse rammebestemmelser, navnlig bestemmelserne i affaldsrammedirektivet, hvor medlemsstaterne opfordres til at træffe foranstaltninger til fremme af særskilt indsamling af bioaffald med henblik på kompostering og anaerob nedbrydning, behandling af bioaffald på en måde, der lever op til et højt miljøbeskyttelsesniveau, og anvendelse af miljømæssigt sikre materialer fremstillet på grundlag af bioaffald.
Current EU legislation does not restrict the Member States' choices in terms of the treatment options for bio-waste provided that they meet certain framework conditions, in particular those laid down by the Waste Framework Directive, where Member States are urged to take measures that encourage: the separate collection of bio-waste with a view to composting and anaerobic digestion; the treatment of bio-waste in a way that fulfils a high level of environmental protection; and the use of environmentally safe materials produced from bio-waste.
Allerede direktivet om affaldsdeponering indeholder bestemmelser om, at bioaffald gradvis skal fjernes fra deponeringsanlæggene.
The Landfill Directive also stipulates that bio-waste should gradually be diverted from landfills.
Disse retsakter har imidlertid ikke ført til de ønskede mål.
However, these legislative instruments have not achieved their intended objectives.
I betragtning af at medlemsstaterne kun i ringe grad har opfyldt målsætningen om at fjerne bioaffald fra deponeringsanlæggene, er det klart, at det er nødvendigt med yderligere foranstaltninger til at supplere direktivet om affaldsdeponering.
Given the poor implementation of the goal of diversion of bio-waste from landfills by Member States, it is clear that additional measures need to be introduced to complement the Landfill Directive.
Håndtering af bioaffald i fremtiden
The future of bio-waste management
Et særdirektiv om håndtering af bioaffald vil være et væsentligt fundament for gennemførelse af principperne i rammeaffaldsdirektivet og de andre direktiver om affaldshåndtering generelt.
A specific directive for bio-waste management would be a key pillar for the implementation of the principles arising from the Waste Framework Directive and other directives relating to waste management in general.
Desuden vil en samling af alle de spredte bestemmelser om håndtering af bioaffald i én samlet retsakt i sig selv vil være et skridt til at øge den lovgivningsmæssige kvalitet og sikre bedre lovgivning.
Moreover, compiling all the various rules on the management of bio-waste in a single piece of legislation would in itself be an exercise in legislative excellence and better lawmaking.
Et særdirektiv for håndtering af bioaffald vil sikre større klarhed, forenkling og retssikkerhed på dette område og dermed på længere sigt sikre offentlige og private investorers tillid.
A specific directive for bio-waste management would offer greater clarity, simplification and legal certainty in this area, thus guaranteeing the long-term confidence of public and private investors.
Det er ikke ønskeligt at fastsætte obligatoriske bestemmelser om, hvad der er den bedste håndtering, eftersom der findes en lang række variable og lokale hensyn at tage i betragtning.
It is not desirable to impose the most beneficial management option, since there are a large number of variables and local considerations that need to be taken into account.
Desuden bør de investeringer, som medlemsstaterne allerede har foretaget, ikke bringes i fare.
Furthermore, the investments already made by the Member States should not be jeopardized.
Et direktiv for håndtering af bioaffald bør derfor give mulighed for en vis fleksibilitet, således at det kan fastsættes lokalt, hvad der er den bedste løsning ud fra et miljømæssigt og økonomisk synspunkt.
A directive on the management of bio-waste should therefore allow a degree of flexibility so that the best solution from an environmental and economic point of view can be identified locally.
Det er imidlertid af afgørende betydning at fastsætte normer for miljømæssig konvergens på dette område for at målrette nye investeringer.
Nevertheless, the establishment of standards for environmental convergence in this area are crucial to direct new investments.
Et af de mål, som investeringerne bør rettes mod, er særskilt indsamling af bioaffald, fordi adskillelse af bioaffald fra andre affaldsstrømme gør det muligt at undgå forurening og fremmer målsætningen om at få kompost af høj kvalitet, levere kvalitetsmaterialer til genanvendelse af bioaffald og gøre energiudnyttelsen mere effektiv.
One of the directions should be taken towards the separate collection of bio-waste to the extent that the separation of bio-waste from other waste streams can prevent contamination and promote the objective of obtaining a high quality compost, provide materials quality for the recycling of bio-waste and improve efficiency of energy recovery.
Særskilt indsamling bør derfor være obligatorisk.
Separate collection should therefore be mandatory.
Medlemsstaterne kan imidlertid fritages for denne forpligtelse, hvis det ikke er muligt at opfylde den, eller hvis det ikke er den bedste løsning i miljømæssig og økonomisk henseende (hvis f.eks. logistikken for særskilt indsamling ikke gør det muligt at undgå forurening af bioaffald, eller hvor der ikke fra et miljømæssigt synspunkt er grundlag for at etablere en infrastruktur til særskilt indsamling i landdistrikter eller tyndt befolkede områder).
The Member States could nevertheless be exempted from this obligation where it is not viable or not the best option from the environmental and economic point of view (for example where the logistics of separate collection do not make it possible to prevent bio-waste from being contaminated, or where the imposition of a separate collection infrastructure is not environmentally justified in rural or sparsely populated areas).
Regulering af bioaffald er ikke kun vigtig af miljømæssige årsager, men også af hensyn til, at det indre marked kan fungere, eftersom vi nu har situationer, hvor den kompost, der fremstilles af bioaffald, dels kan betragtes som affald og dels som et produkt.
The importance of bio-waste regulation is not only of environmental relevance but also relevant for the internal market functioning, since we now have situations where compost produced from bio-waste may be regarded as waste in one place and as a product in another.
Det er også her nødvendigt at harmonisere medlemsstaternes politikker ved hjælp af et særdirektiv om bioaffald.
Here too the Member States' policies need to be harmonised through a specific directive on bio-waste.
Affaldshåndtering har også betydelige sociale virkninger.
Waste management also has significant social implications.
Genanvendelsesindustrien skaber f.eks. op til 250 arbejdspladser ved genanvendelse af 10.000 tons affald, sammenlignet med at der skabes 20-40 arbejdspladser i forbindelse med forbrænding af affald og omkring 10 arbejdspladser, når affaldet deponeres.
For example, the recycling industry creates up to 250 jobs where 10 000 tonnes of waste are recycled, by comparison with between 20 and 40 jobs created when waste is incinerated and around 10 jobs when it is dumped in landfills.
Samling af de spredte bestemmelser om bioaffald sammen med nye regler i et særdirektiv om håndtering af bioaffald vil gøre det muligt at håndtere ressourcerne mere effektivt og reducere omkostningerne ved håndteringen af bioaffald.
Compiling the various fragmented rules on bio-waste, in combination with new rules, in a single specific directive on the management of bio-waste would make it possible to manage resources more efficiently and cut the costs of bio-waste management.
Desuden vil det gøre det muligt at genopbygge jordens organiske materiale og reducere anvendelsen af kunstgødning, hjælpe medlemsstaterne med at opfylde målsætningerne om at fjerne bioaffald fra deponeringsanlæg, tilskynde til særskilt indsamling, skabe klarhed over, fra hvilket tidspunkt et materiale fremstillet af bioaffald betragtes som et produkt, og fremme teknologisk innovation og jobskabelse i overensstemmelse med EU 2020-strategien.
It would also make it possible to restore organic matter in soils and reduce the use of chemical fertilisers, help the Member States achieve the objectives of diverting bio-waste from landfills, encourage separate collection, clarify the point at which material produced from bio-waste is considered a product, and promote technological innovation and job creation in line with the EU 2020 Strategy.
På nuværende tidspunkt med økonomisk krise må EU-institutionerne ikke give afkald eller slække på deres ambitioner om en førerposition i miljøspørgsmål.
In the present economic crisis, the European institutions must not resign or curtail their ambitions of leadership on environmental issues.
Vi kan ikke fortsætte med den nuværende situation i EU, hvor så stor en del af affaldet deponeres.
We cannot continue with the current situation in the EU where such a large percentage of waste is dumped in landfills.
Selv om denne løsning tilsyneladende er den billigste, er den i virkeligheden den dyreste på grund af omkostningerne på lang sigt, og den bidrager slet ikke til at fremme vore målsætninger med hensyn til bekæmpelse af klimaændringer og gør det heller ikke muligt at anvende bioaffald som en ressource.
Although this option seems to be the cheapest, it is actually the most expensive given its long-term costs, it does nothing to help achieve our objectives in terms of combating climate change and does not make it possible to use bio-waste as a resource.
Ved at fremme særskilt indsamling inddrages EU-borgerne i en ny miljøbevidsthed, samtidig med, at omkostningerne reduceres, og der opnås et produkt.
By advocating a simultaneous separate collection, we engage citizens in a new environmental awareness, while reducing costs and encouraging the valorisation of bio-waste as a product.
Med et særdirektiv om bioaffald, som går i denne retning, vil vi kunne forene et højt niveau for miljøbeskyttelse og bæredygtig udvikling med en garanti for livskvalitet til EU-borgerne.
With a specific Directive for bio-waste that points in this direction, we are able to combine a high environmental protection and sustainable growth with the assurance of quality of life for European citizens.
3. understreger den rolle, som genanvendt bioaffald i form af kompost kan spille i kampen mod klimaændringer, forringelse af jordbunden og erosion; opfordrer medlemsstaterne til at indføre kompostering i deres nationale lovgivning og opfordrer dem til at udveksle bedste praksis; understreger, at forbedringer i håndtering af bioaffald og harmonisering af kvalitetsstandarder for kompost er nødvendige for at fremme udviklingen af et europæisk marked for kompost;
Stresses the role which reused bio-waste in the form of compost can play in combating climate change soil degradation and erosion; calls on Member States to provide for composting in their national legislation and urges that they exchange best practices; stresses that improvements in bio-waste management and the harmonisation of quality standards for compost are needed to encourage the development of a European market for compost;
7. anerkender medlemsstaternes behov for at etablere sammenhængende og stabile retlige rammer, der støtter opførelse af anlæg til kompostering og genvinding af energi fra (bio)affald;
Recognises the need for Member States to set up a consistent and stable legal framework which supports the construction of facilities for composting and energy recovery from (bio)waste;
12. konstaterer, at anlæg til "energi fra affald" og andre faciliteter til energiudnyttelse af bioaffald har adgang til elnettene og gasledningerne på samme vilkår som andre vedvarende energikilder;
Notes that waste-to-energy plants and other facilities for energy recovery from bio-waste benefit from the same conditions of access to electricity grids and gas pipelines as other renewable energy sources;
15. opfordrer Kommissionen til i sin konsekvensanalyse at udarbejde et forbedret system til håndtering af bioaffald i forbindelse med genanvendelse af separat indsamlet bioaffald, brug af kompostering til gavn for landbrug og miljø, mekaniske/biologiske behandlingsmuligheder og brugen af bioaffald som energikilde; mener, at denne konsekvensanalyse bør anvendes som grundlag for udarbejdelsen af nye EU-retlige rammer om biologisk nedbrydeligt affald;
Calls on the Commission to elaborate in its impact assessment an improved system for the management of bio-waste regarding the recycling of separately collected bio-waste, the use of composting for agricultural and ecological benefit, the mechanical/biological treatment options, and the use of bio-waste as a source for generating energy; considers that this impact assessment should be used as a basis for preparing a new European Union legal framework on biodegradable waste;
Jean-Pierre Audy, Zigmantas Balčytis, Zoltán Balczó, Jan Březina, Reinhard Bütikofer, Maria Da Graça Carvalho, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Pilar del Castillo Vera, Ioan Enciu, Adam Gierek, Norbert Glante, Fiona Hall, Jacky Hénin, Romana Jordan Cizelj, Sajjad Karim, Arturs Krišjānis Kariņš, Judith A. Merkies, Angelika Niebler, Jaroslav Paška, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Michèle Rivasi, Paul Rübig, Amalia Sartori, Francisco Sosa Wagner, Konrad Szymański, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Ioannis A. Tsoukalas, Claude Turmes, Marita Ulvskog, Vladimir Urutchev, Adina-Ioana Vălean, Kathleen Van Brempt, Alejo Vidal-Quadras, Henri Weber
Jean-Pierre Audy, Zigmantas Balčytis, Zoltán Balczó, Jan Březina, Reinhard Bütikofer, Maria Da Graça Carvalho, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Pilar del Castillo Vera, Ioan Enciu, Adam Gierek, Norbert Glante, Fiona Hall, Jacky Hénin, Romana Jordan Cizelj, Sajjad Karim, Arturs Krišjānis Kariņš, Judith A. Merkies, Angelika Niebler, Jaroslav Paška, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Michèle Rivasi, Paul Rübig, Amalia Sartori, Francisco Sosa Wagner, Konrad Szymański, Britta Thomsen, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Ioannis A. Tsoukalas, Claude Turmes, Marita Ulvskog, Vladimir Urutchev, Adina-Ioana Vălean, Kathleen Van Brempt, Alejo Vidal-Quadras, Henri Weber
Rådgivende ordfører: Salvatore Caronna
Rapporteur: Salvatore Caronna
6. understreger, at der ved anvendelse af bioaffald til energiformål skal tages hensyn til energieffektivitet og bæredygtig udvikling, og at dette affald derfor bør anvendes på en så effektiv måde som muligt;
Stresses that, during energy recovery from bio-waste, attention must be paid to energy efficiency and sustainable development aspects and that these products should therefore primarily be used in the most efficient manner;
18. konstaterer, at de enkelte medlemsstater har forskellige nationale lovgivningsforanstaltninger og forskellige affaldshåndteringsordninger, og at deponering forsat er den mest udbredte metode til bortskaffelse af fast husholdningsaffald i Den Europæiske Union; opfordrer Kommissionen til at føre endnu strengere tilsyn med, at bestemmelserne om deponering overholdes og anvendes i hele Fællesskabet, og til at vurdere behovet for et lovgivningsforslag om bioaffald så hurtigt som muligt, bl.a. med henblik på at sikre, at bioaffald ikke deponeres; opfordrer medlemsstaterne til at øge deres samarbejde og deres udveksling af bedste praksis, når det gælder håndtering af bioaffald;
Notes that the individual Member States have different existing national legislative measures and different waste management systems and that the use of landfill continues to be the most common disposal method for municipal solid waste in the European Union; calls on the Commission to make greater efforts to enforce and secure the application of the laws on landfilling throughout the Community and to assess the need for a legislative proposal on biodegradable waste as soon as possible, also in order to ensure that bio-waste is prevented from reaching landfill; calls on the Member States to increase their cooperation and their exchange of best practices in the field of bio-waste management;
21. konstaterer, at genvindingen af affald stiger i Vesteuropa, mens genvindingsraterne i landene i Central- og Østeuropa fortsat er meget lave; opfordrer derfor Kommissionen til at fremme miljøstrategier for affaldshåndtering med henblik på at øge genvindingsgraden.
Notes that the recycling of waste is on the rise in Western Europe, while in the countries of Central and Eastern Europe recycling rates remain very low; calls on the Commission, therefore, to promote environmental policies in the field of waste management aimed at tackling the increased generation of waste.
om fremtiden for den fælles landbrugspolitik efter 2013
on the future of the Common Agricultural Policy after 2013
Ordfører: George Lyon
Rapporteur: George Lyon
UDTALELSE fra Budgetudvalget ...............................................................................31
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................29
om fremtiden for den fælles landbrugspolitik efter 2013
on the Future of the Common Agricultural Policy after 2013
– der henviser til afsnit III i Lissabontraktaten,
– having regard to Title III of the Treaty of Lisbon,
– der henviser til sundhedstjekket af den fælles landbrugspolitik,
– having regard to the Health Check of the Common Agricultural Policy,
– der henviser til Kommissionens meddelelse "Europa 2020: En strategi for intelligent, bæredygtig og inklusiv vækst" ( KOM(2010)2020 ),
– having regard to the Commission document ‘Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’ ( COM(2010)2020 ),
– der henviser til sin undersøgelse "The Single Payment Scheme after 2013: New Approach, New Target",
– having regard to its study on ‘The Single Payment Scheme after 2013: New Approach, New Target’,
– der henviser til IAASTD-rapporten (IAASTD - International Assessment of Agricultural Science and Technology (IAASTD)), som er udarbejdet af FN's Organisation for Ernæring og Landbrug og Verdensbanken og underskrevet af 58 lande,
– having regard to the International Assessment of Agricultural Science and Technology (IAASTD) report drawn up by the United Nations Food and Agriculture Organisation and the World Bank and signed by 58 countries,
– der henviser til Kommissionens publikation "Prospects for agricultural markets and income 2008-2015",
– having regard to the Commission publication on the ‘Prospects for agricultural markets and income 2008-2015’,
– der henviser til Kommissionens dokument "The CAP in perspective: from market intervention to policy innovation",
– having regard to the Commission document ‘The CAP in perspective: from market intervention to policy innovation’,
– der henviser til undersøgelsen "Provision of public goods through agriculture in the European Union' af Institute for European Environmental Policy",
– having regard to the study ‘Provision of public goods through agriculture in the European Union’ by the Institute for European Environmental Policy,
– der henviser til Kommissionens hvidbog "Tilpasning til klimaændringer: Et europæisk handlingsgrundlag" (KOM(2009) 0147), samt til Kommissionens arbejdsdokumenter "Adapting to climate change: the challenge for European agriculture and rural areas" ( SEC(2009)0417 ) og "The role of European agriculture in climate change mitigation" ( SEC(2009)1093 ),
– having regard to the Commission White Paper ‘Adapting to climate change: Towards a European framework for action’ ( COM(2009)0147 ), as well as to the staff working documents entitled ‘Adapting to climate change: the challenge for European agriculture and rural areas’ ( SEC(2009)0417 ) and ‘The role of European agriculture in climate change mitigation’ ( SEC(2009)1093 ),
– der henviser til undersøgelsen "CAP reform beyond 2013: An idea for a longer view", udarbejdet af Notre Europe,
– having regard to the study ‘CAP reform beyond 2013: An idea for a longer view’, conducted by Notre Europe,
– der henviser til arbejdsdokumentet om fremtiden for den fælles landbrugspolitik efter 2013
– having regard to the Working Document on the future of the Common Agricultural Policy after 2013
– der henviser til sin beslutning af 29. marts 2007 om integration af nye medlemsstater i den fælles landbrugspolitik
– having regard to its resolution of 29 March 2007 on the integration of the new Member States into the CAP
Vedtagne tekster, P6_TA(2007)0101 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2007)0101 . ,