natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imidlertid står der stadig bekymringer tilbage med hensyn til, hvorvidt bestemmelserne om videregivelse af oplysninger er fuldt dækkende.
However, there are still concerns whether the provisions regarding onward transfer are adequate.
Nøje overvågning af aftalens gennemførelse må vise, om der er behov for en yderligere stramning af disse bestemmelser.
Close monitoring of the application of the Agreement will have to show if a further tightening of those provisions is needed.
Europa-Parlamentet nærer fortsat bekymringer vedrørende følgende aspekter:
The European Parliament has the following remaining concerns:
- Kommissionen har kun delvist og i utilstrækkeligt omfang påvist, at der er behov for massiv indsamling og lagring af PNR-oplysninger, og at en sådan indsamling og lagring står i et rimeligt forhold til formålet hermed.
- The European Commission has only partially and insufficiently demonstrated the necessity and proportionality of the mass collection and storage of data.
Udokumenterede oplysninger og EP-delegationers besøg på relevante steder har skabt større klarhed omkring anvendelsen af PNR-oplysninger til visse formål.
Anecdotal evidence and on site visits by delegations of the European Parliament have clarified the use of PNR for some purposes.
Imidlertid er der endnu ikke forelagt nogen detaljeret begrundelse for hvert af de erklærede formål (bekæmpelse af terrorisme og grov grænseoverskridende kriminalitet) eller for de enkelte behandlingsmetoder (reaktiv, tidstro og proaktiv behandling) således som krævet af Europa-Parlamentet.
However, the detailed justification for each of the stated purposes (counter terrorism and fighting serious transnational crime) and for each of the methods of processing (re-actively, real time and pro-actively), as requested by the European Parliament, has yet to be given.
- Med hensyn til ovenstående er der heller ikke forelagt nogen begrundelse for langtidslagring af identificerbare oplysninger vedrørende alle rejsende.
- In this respect, no justification has been given for the long term storage of identifiable data of all travellers.
Lagringstiden på 5,5 år forekommer ret tilfældig og er ikke baseret på specifikke beviser for behovet herfor.
The retention period of 5,5 years appears to be fairly random, and not based on specific evidence.
Dette strider mod juridiske krav om behov og forholdsmæssighed og mod relevant retspraksis, navnlig domme fra nationale forfatningsdomstole vedrørende massiv langtidslagring af personoplysninger i tilfælde, hvor der hverken foreligger mistanke eller er rejst anklage.
This is in conflict with legal requirements of necessity and proportionality, and with relevant jurisprudence, notably rulings by national constitutional courts on the proportionality of long term mass storage of personal data, in the absence of any suspicion or charge.
Af denne grund forventes det, at Rådet ikke vil kunne vedtage aftalen enstemmigt, eftersom en eller flere medlemsstater eventuelt vil afholde sig fra at stemme eller stemme imod.
For this reason it is expected that the Council will be unable to approve the Agreement with unanimity, as one or more Member States may abstain or vote against.
Dette viser, at spørgsmålet er problematisk.
This demonstrates that the issue is problematic.
- Kommissionen har ikke i tilstrækkeligt omfang undersøgt alternative, mindre påtrængende foranstaltninger, f.eks. anvendelsen af API- eller ESTA-data til identificering af mistænkte.
- The European Commission has insufficiently explored alternative, less intrusive measures, for example the use of API or ESTA data for the identification of suspects.
- Kommissionen har undladt at anmode EU's Agentur om Grundlæggende Rettigheder om en udtalelse om den specifikke aftale med Australien.
- The European Commission has failed to request an opinion of the EU Fundamental Rights Agency on the specific agreement with Australia.
Kommissionen har ikke fulgt alle henstillingerne fra den europæiske tilsynsførende for databeskyttelse og heller ikke givet nogen forklaring på, hvorfor visse henstillinger ikke er blevet fulgt.
The European Commission has not taken on board all the recommendations of the European Data Protection Supervisor, nor explained why certain recommendations have not been taken on board.
- Det rigtige retsgrundlag for aftalen bør under alle omstændigheder primært være artikel 16 i EUF-traktaten (om beskyttelse af personoplysninger).
- The appropriate legal basis for the Agreement should be, in any case primarily, Art 16 TFEU (on data protection).
Imidlertid er denne artikel ikke inkluderet i retsgrundlaget, hvorimod der i præamblen er medtaget en generel, ikkebindende henvisning til den.
However, it is not included in the legal base, but and only a general, non binding reference is included in the pre-amble.
Som nævnt ovenfor og som anført af den europæiske tilsynsførende for databeskyttelse i dennes udtalelse af 15. juli 2011 er formålet med aftalen at sikre, at overførslen af data er i tråd med EU's databeskyttelsesnormer.
As stated above - and as stated by the European Data Protection Supervisor in its opinion of 15 July 2011, the purpose of the Agreement is to ensure that the transfer of data is in line with EU data protection standards.
Aftalen bør derfor ikke være baseret på artikel 82, stk. 1, litra d), og artikel 87, stk. 2, litra a), men på artikel 16 i EUF-traktaten.
Therefore, the Agreement should not be based on Article 82(1)(d) and Article 87(2)(a), but on Article 16 TFEU.
Hvis formålet var politimæssigt og retligt samarbejde, kunne EU teoretisk modsætte sig indsamling af PNR-oplysninger fra Australiens side.
If the purpose were police-judicial cooperation, then the EU could theoretically decide against the collection of PNR data by Australia.
Imidlertid er dette en suveræn afgørelse truffet af et tredjeland.
But this is a sovereign decision by a third country.
Derfor er der ikke tale om et EU-politikområde, da det ikke er op til EU at træffe afgørelse.
Therefore, it is not EU policy as it is not for the EU to decide.
Det valgte retsgrundlag er tydeligvis ikke det korrekte.
The chosen legal base is clearly not the correct one.
I offentlige debatter efter vedtagelsen af beslutningerne efterlyste Europa-Parlamentet yderligere proceduremæssige sikkerhedsforanstaltninger for så vidt angår samarbejdet mellem EU-institutionerne.
In public debates following the adoption of the resolutions, the European Parliament asked for further procedural safeguards regarding the cooperation between the EU institutions.
Med hensyn til gennemførelsen af artikel 218 i EUF-traktaten om indgåelsen af internationale aftaler og anvendelsen af artikel 23 (tvistbilæggelse og suspension af aftalen) og artikel 25 (opsigelse) i PNR-aftalen mellem EU og Australien efterlyste Europa-Parlamentet navnlig et offentligt tilsagn fra Kommissionen om at forelægge forslag til suspension eller opsigelse af aftalen efter anmodning fra Europa-Parlamentet.
With regard to the implementation of Art 218 TFEU on the conclusion of international agreements, and the application of Article 23 (dispute resolution and suspension of the Agreement) and Article 25 (termination) of the EU-Australia PNR Agreement, the European Parliament notably asked a public commitment by the European Commission to submit proposals for the suspension or termination of the Agreement, upon a request by the European Parliament.
Kommission gav et sådant tilsagn i en offentlig erklæring på plenarmødet i Europa-Parlamentet den 4. juli 2011.
The European Commission has given this assurance in a public statement during the plenary session of the European Parliament on 4 July 2011.
Kommissionen anmodes om at bekræfte dette tilsagn ved en brevveksling mellem formændene for de to institutioner.
The Commission is asked to confirm this commitment by an exchange of letters between the Presidents of the two institutions.
Jan Albrecht, Rui Tavares, Judith Sargentini, Gabriele Zimmer og Mikael Gustafsson
Jan Albrecht, Rui Tavares, Judith Sargentini, Gabriele Zimmer and Mikael Gustafsson
Kommissionen har hverken fremlagt faktuelle beviser til støtte for påstanden om, at lagringen og behandlingen af PNR-oplysninger i retshåndhævelsesøjemed er nødvendig og forholdsmæssig, eller udforsket mindre indgribende alternativer seriøst.
The Commission has neither presented factual evidence supporting the claim that storage and processing of PNR for law enforcement purposes is necessary and proportionate, nor has it seriously explored less intrusive alternatives.
Aftalen forudser en ubegrundet lagringsperiode på 5,5 år.
The agreement foresees an unjustified storage period of 5, 5 years.
Endvidere indeholder den ikke passende sikkerhedsforanstaltninger, der kan forhindre diskriminerende opstilling af profiler.
Moreover, it does not contain adequate safeguards to prevent discriminatory profiling.
Dette giver anledning til alvorlige bekymringer om, hvorvidt aftalen er forenelig med charteret om grundlæggende rettigheder såvel som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols og den tyske forfatningsdomstols praksis.
This raises serious concerns regarding compatibility of the agreement with the Charter of Fundamental Rights, as well as with case law of the ECHR and German Constitutional Court.
Kommissionen har ikke efterkommet Parlamentets henstilling om at anmode EU's Agentur om Grundlæggende Rettigheder om en udtalelse om de aspekter af aftalen, der vedrører grundlæggende rettigheder.
The Commission has ignored Parliament's request to ask the Fundamental Rights Agency for an opinion on the fundamental rights dimension of the agreement.
Ikke desto mindre finder de forbehold, som EU's Agentur om Grundlæggende Rettigheder og både Rådets og Kommissionens juridiske tjenester fremsatte vedrørende PNR-aftalen med USA og vedrørende EU-PNR-systemet, ligeledes anvendelse på aftalen med Australien.
Nevertheless, the concerns raised by the Fundamental Rights Agency and by the legal services of both Council and Commission on the PNR agreement with the United States and on EU-PNR apply to the agreement with Australia.
Vi understreger vores ønske om at samarbejde med Australien og andre tredjelande i kampen mod terror, men mener, at uindskrænket lagring og forarbejdning af PNR-data for alle passagerer er uforenelig med vores opfattelse af et åbent samfund.
We stress our commitment to cooperate with Australia and other third countries in the fight against terrorism, but believe the blanket retention and processing of passenger name record data of all passengers is incompatible with our vision of an open society.
om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af en aftale mellem Den Europæiske Union og Australien om luftfartsselskabers behandling og overførsel af passagerliste(PNR)-oplysninger til de australske told- og grænsekontrolmyndigheder
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and Australia on the processing and transfer of Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the Australian Customs and Border Protection Service
Ordfører: Monica Luisa Macovei
Rapporteur: Monica Luisa Macovei
Aftalen har foreløbigt været gældende siden.
The agreement has been provisionally applicable since.
Den 5. maj 2010 vedtog Europa-Parlamentet i en beslutning ikke at give sit samtykke til den endelige indgåelse af PNR-aftalen og anmodede om en genforhandling af aftalen på grundlag af bestemte kriterier.
On 5 May 2010, the European Parliament decided in a resolution not to give its consent to the final conclusion of the PNR agreement and requested a re-negotiation of the agreement on the basis of certain criteria.
Mens Parlamentet har bekræftet sin vilje til at bekæmpe terrorisme som et centralt element i EU's optræden udadtil og til at forfølge en proaktiv forebyggende politik, har det også givet udtryk for behovet for at beskytte EU-borgernes grundlæggende rettigheder og at sikre respekt for privatlivets fred i overensstemmelse med relevante EU-normer.
While Parliament has recalled its determination to fight terrorism as a key component of European external action and to pursue a pro-active policy of prevention, it also expressed the need to protect fundamental rights and to ensure respect for the privacy of EU citizens in compliance with relevant EU norms.
Parlamentet mente, at en ny aftale bl.a. burde indeholde passende mekanismer for uafhængigt retsligt tilsyn, bestemmelser - i overensstemmelse med push-metoden - om at begrænse anvendelsen af PNR-oplysninger til retshåndhævende og sikkerhedsmæssige formål i tilfælde af terrorhandlinger, samt forbud mod under nogen omstændigheder at anvende dataene til data mining og profilering.
It called for a new agreement to introduce, inter alia, appropriate mechanisms for independent judicial oversight, to set out arrangements – in accordance with the PUSH method - on the use of PNR data only for law enforcement and security purposes in cases of terrorist offences as well as to prohibit in all circumstances the use of data for mining and profiling.
Andre sikkerhedsgarantier er blevet forstærket af det nye udkast, som for eksempel, at data kun kan overføres til tredjelandes myndigheder i henhold til specifikke kriterier.
Other safeguards have been reinforced by the new draft text like, for instance, that data can only be transferred to third country authorities pursuant to specific criteria.
Der blev strammet op om formålet, nemlig at forebygge, afsløre, efterforske og retsforfølge terrorhandlinger, og det er blevet yderligere detaljeret.
The purpose of preventing, detecting, investigating and prosecuting terrorist offences was made stricter and set out in more detail.
Ordføreren går fuldt ud ind for en aftale, som vil styrke EU's og Australiens fælles kamp mod terrorisme af hensyn til borgernes sikkerhed, samtidig med at deres rettigheder og retsstatsprincippet bevares.
The rapporteur is committed to an agreement which would reinforce the common fight of the EU and Australia against terrorism in the interests of the security of their citizens, while upholding their rights and the rule of law.
Aftalen bør passe ind i en bredere global og regional dagsorden for kampen mod terrorisme og være en del af EU's terrorbekæmpelsesstrategi, da PNR-data er et vigtigt instrument i bekæmpelsen af terrorhandlinger.
The agreement should fit into a wider global and regional agenda on the fight against terrorism and be part of the EU's counter-terrorism strategy since PNR data are an important instrument in combating terrorist offences.
Ordføreren er på baggrund af ovenstående elementer af den opfattelse, at den nye aftale giver en ramme for i fællesskab at bekæmpe terrorisme og for samtidig at sikre, at rettighederne for de personer, der bliver berørt af aftalen, vil blive respekteret.
Considering the above elements, the rapporteur is of the view that the new agreement provides a framework to jointly combat terrorism and to ensure at the same time that the rights of persons subject to the agreement will be respected.
Udenrigsudvalget opfordrer Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at foreslå godkendelse af Kommissionens forslag.
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent.
om hindringer for handel og investering
on trade and investment barriers
UDTALELSE fra Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse 16
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 14
- der henviser til aftalen om tekniske handelshindringer, som blev indgået i 1994 som led i WTO-forhandlingerne under Uruguay-runden
– having regard to the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement) adopted in 1994 as part of the Uruguay Round of WTO negotiations
- der henviser til Rådets forordning (EF) nr. 3286/94 af 22. december 1994 om fastsættelse af fællesskabsprocedurer på området for den fælles handelspolitik med henblik på at sikre udøvelsen af Fællesskabets rettigheder i henhold til internationale handelsregler, navnlig regler fastlagt i Verdenshandelsorganisationens regi
– having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation
– der henviser til sine tidligere beslutninger, især beslutning af 13. oktober 2005 om perspektiverne for de handelsmæssige forbindelser mellem EU og Kina
– having regard to its earlier resolutions, in particular the resolution of 13 October 2005 on prospects for trade relations between the EU and China
EUT C 67 E af 18.3.2010, s. 132. , beslutning af 26. marts 2009 om frihandelsaftale mellem EU og Indien
OJ C 67 E, 18.3.2010, p.
Vedtagne tekster, P7_TA-PROV(2011)0063 . , beslutning af 6. april 2011 om etablering af en samlet EU-politik for internationale investeringer
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0063 . , the resolution of 6 April 2011 on European international investment policy
Vedtagne tekster, P7_TA(2011)0141 . , lovgivningsmæssig beslutning af 10. maj 2011 om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af overgangsordninger for bilaterale investeringsaftaler mellem medlemsstaterne og tredjelande
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0141 . , the legislative resolution of 10 May 2011 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
Vedtagne tekster, P7_TA(2011)0206 . , beslutning af 11. maj 2011 om den aktuelle situation i forhandlingerne om en frihandelsaftale mellem EU og Indien
Texts adopted, P7_TA-(2011)0206. , the resolution of 11 May 2011 on the state of play in the EU-India Free Trade Agreement negotiations
Vedtagne tekster, P7_TA(2011)0224 . , beslutning af 11. maj 2011 om handelsforbindelserne mellem EU og Japan
Texts adopted, P7_TA-(2011)0224. , the resolution of 11 May 2011 on EU-Japan Trade relations
Vedtagne tekster, P7_TA(2011)0225 . , beslutning af 8. juni 2011 om handelsforbindelserne mellem EU og Canada
Texts adopted, P7_TA-(2011)0225. , the resolution of 8 June 2011 on EU-Canada trade relations
Vedtagne tekster, P7_TA(2011)0257 . , beslutning af 13. september 2011 om en effektiv råvarestrategi for Europa
Texts adopted, P7_TA-(2011)0257. , the resolution of 13 September 2011 on an effective raw materials strategy for Europe
Vedtagne tekster, P7_TA(2011)0364 . , beslutning af 27. september 2011 om den nye handelspolitik for Europa inden for rammerne af Europa 2020-strategien
Texts adopted, P7_TA-(2011)0364. , the resolution of 27 September 2011 on a New Trade Policy for Europe under the Europe 2020 Strategy
Vedtagne tekster, P7_TA(2011)000.
Texts adopted, P7_TA(2011)000.
( A7-0326/2011 til afstemning på plenarmødet i oktober II). ,
( A7-0326/2011 to be voted in Plenary in October II). ,
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget med titlen "Det globale Europa I konkurrencen på verdensmarkedet – Et bidrag til EU's strategi for vækst og beskæftigelse" ( KOM(2006)0567 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Global Europe: Competing in the World – A contribution to the EU’s Growth and Jobs Strategy’ ( COM(2006)0567 ),
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget med titlen ”Handel, vækst og verdensanliggender - Handelspolitikken som et centralt element i EU's 2020-strategi” ( KOM(2010)0612 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Trade, Growth and World Affairs – Trade Policy as a core component of the EU’s 2020 Strategy’ ( COM(2010)0612 ),
– der henviser til Kommissionens rapport til Det Europæiske Råd med titlen "Handels- og investeringshindringer – rapport 2011 – Engagering af vores strategiske økonomiske partnere i forbedret markedsadgang: Prioritering af indsats for nedbrydelse af handelshindringer" ( KOM(2011)0114 ),
– having regard to the Report from the Commission to the European Council entitled ‘Trade and Investment Barriers Report 2011 – Engaging our strategic economic partners on improved market access: Priorities for action on breaking down barriers to trade’ ( COM(2011)0114 ),
- der henviser til rapporten fra Copenhagen Economics med titlen "Assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan", som blev offentliggjort den 30. november 2009,
– having regard to the report by Copenhagen Economics entitled ‘Assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan’, published on 30 November 2009,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om International Handel og udtalelse fra Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse ( A7-0365/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0365/2011 ),
A. der henviser til, at det regelbaserede multilaterale handelssystem, som blev etableret inden for rammerne af Verdenshandelsorganisationen (WTO), er den mest passende ramme til at regulere og fremme åben og fair handel og til at sikre udviklingen af fair og retfærdige globale handelsregler; der henviser til, at der stadig er behov for at reformere WTO for at gøre den mere demokratisk og effektiv og afklare dens forbindelser med andre vigtige internationale organisationer;
A. whereas the rule-based multilateral trading system, which was established under the aegis of the World Trade Organisation (WTO), is the most suitable framework for regulating and promoting open and fair trade and guaranteeing the development of fair and equitable global trade rules; whereas efforts are still needed to reform the WTO with a view to making it more democratic and efficient and clarifying its relations with other key international organisations;
B. der henviser til, at EU fortsat bør prioritere opnåelsen af et afbalanceret resultat af Doha-udviklingsdagsordenen (DDA), som kan være med til at sikre integrationen af udviklingslandenes – i særdeleshed de mindst udviklede landes – i det internationale handelssystem og bidrage til oprettelse og håndhævelse af mere fair og retfærdige multilaterale handelsregler blandt alle medlemmerne;
B. whereas the EU should continue to give priority to achieving a balanced outcome of the Doha Development Agenda (DDA) which would support the integration of developing countries, particularly the least developed countries (LDCs), into the international trading system and contribute to establishing and enforcing fairer and more equitable multilateral trade rules among all its members;
C. der henviser til, at WTO’s statistiker for den internationale handel for perioden 2000-2009 viser en betydelig stigning i samhandelen for de regioner, der har åbnet deres markeder ved at fjerne handelshindringerne eller reducere dem betydeligt
C. whereas the WTO International Trade Statistics for the period 2000-2009 show a substantial increase in trade exchanges for those regions which have opened up their markets by lifting or significantly reducing barriers to trade