natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Schengen-aftalen, som omfatter bestemmelser vedrørende harmonisering af betingelserne og procedurerne for udstedelse af visa, integreret i EU-samarbejdet; fremover skal EU-institutionerne udøve deres kompetence i henhold til Schengen-aftalen, som er integreret i EU-samarbejdet
firstly, the Schengen acquis which includes provisions harmonising the requirements and procedures for issuing visas is integrated into the framework of the Union; henceforth, the institutions of the Union are required to perform their functions in the light of the this Schengen acquis which is integrated into the framework of the Union;
1999/C 348 E/137
1999/C 348 E/137
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0624/99
WRITTEN QUESTION E-0624/99
af Gianni Tamino (V) og Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) til Kommissionen
by Gianni Tamino (V) and Antoni Gutiérrez Díaz (GUE/NGL) to the Commission
Om: Udsætning af regnbueørred i Serpis-floden (den selvstyrende region Valencia, Spanien)
Subject: Introduction of rainbow trout into the river Serpis (Community of Valencia, Spain)
Samaruc (Valencia hispánica) er en lokalt forekommende art, som er udryddelsestruet og forekommer i nogle vandløb i regionen Valencia.
The samaruc (Valencia hispanica) is an endangered native species found in various rivers in the Community of Valencia.
Miljøstyrelsen (tidligere ICONA), museet for naturvidenskab i Madrid, centret for akvakulturforsøg i Valencia og en række spanske universiteter og eksperter har bekræftet, at arten forekommer i Serpis-floden.
The Environment Institute (former ICONA), the National Museum of Natural Sciences in Madrid, the Centre for Experimental Aquaculture in Valencia and various Spanish universities and experts have confirmed that this species is present in the river Serpis.
EU bidrager til dens bevarelse med bevillinger til LIFE-programmet i et omfang af 984.000 euro.
The EU has allocated EUR 984 000 from the LIFE programme to assist with its protection.
På denne baggrund indgav centret for akvakulturforsøg i Valencia til Den Europæiske Ombudsmand en klage (789/98/JMA) over tilsidesættelse af direktivet.
In the light of these considerations, the Centre for Experimental Aquaculture of Valencia submitted a complaint to the European Ombudsman in July 1998 (789/98/JMA) alleging that the abovementioned directive had been infringed.
Finder Kommissionen ikke, at den valencianske miljøstyrelses rapport fra 1993, ifølge hvilken samaruc-arten ikke forekommer i Serpis-floden, bør sammenholdes med andre videnskabsmænds udtalelser?
Does the Commission not consider that a comparison should be made between the 1993 technical report, denying the presence of samaruc in the river Serpis and the opinions of other scientists?
Mener Kommissionen, at arten vil kunne bevares, hvis Serpis-floden indgår i de særlige beskyttelseszoner i henhold til artikel 5 i direktivet om levesteder?
Does it consider that the inclusion of the river Serpis as one of the special conservation sites provided for in Article 5 of the directive on natural habitats could help achieve the objective of protecting this species?
Mener Kommissionen i lyset af de uregelmæssigheder, der beskrives i den omtalte klage, ikke, at den bør se nærmere på anvendelsen af LIFE-midler til bevarelse af samaruc-arten?
In the light of the infringements cited by the abovementioned complaint, does the Commission not think that it should investigate the way in which the funds from the LIFE programme are being used for the protection of the samaruc?
Kommissionen er bekendt med de af de ærede medlemmer nævnte forhold, da den allerede har modtaget en klage herom.
The Commission is aware of the facts raised by the Honourable Members, since a complaint on the same subject was already lodged with the Commission.
Udsætning af ikke-hjemmehørende arter, som kan have en negativ indvirkning på arter, der er naturligt hjemmehørende på deres område, falder ind under Rådets direktiv 92/43/EF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter, særlig artikel 22, litra b), hvori det er fastsat, at medlemsstaterne skal:
The introduction of a non-native species which may have a negative effect on a native species falls under the scope of Council Directive 92/43/EC , of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and wild fauna and flora and in particular Article 22 b which requires Member States to:
I forbindelse med Kommissionens behandling af ovennævnte klage oplyste de spanske myndigheder, at der ikke var videnskabeligt belæg for påstanden om, at Valencia hispánica var til stede i Serpis-floden.
In the framework of the Commission investigation of this complaint, the Spanish authorities indicated that the presence of the Valencia hispanica in the river Serpis had not been confirmed, according to available scientific evidence.
I en videnskabelig rapport udarbejdet af CSIC (det øverste råd for videnskabelig forskning), som de spanske myndigheder har forelagt, understreges det, at selv om Valencia hispánica skulle være til stede i den nævnte flod (hvilket aldrig er blevet bekræftet), afviger dens levested fra de ikke-hjemmehørende arters, og sidstnævnte kan derfor aldrig udgøre nogen trussel for førstnævnte.
A scientific study of the CSIC (Spanish superior council for scientific research) supplied by the Spanish authorities explained that, even assuming that Valencia hispanica were present in that river (which has never been confirmed until now), its habitat differs from that of the non-native species and therefore the latter would never represent any threat to the former.
Denne oplysning er blevet videregivet til klageren, som ikke har forelagt nye oplysninger, der kan bidrage til at fastslå, at der er sket en overtrædelse af EF's forskrifter i det nævnte tilfælde.
This information was transmitted to the complainant, who did not bring to the attention of the Commission new elements helping to identify a breach of Community law in this case.
På baggrund af ovenstående må det konkluderes, at de forhold, som de ærede medlemmer har gjort opmærksom på, ikke udgør en overtrædelse af direktiv 92/43/EØF .
In the light of the above, the facts raised by the Honourable Members do not disclose a breach of Directive 92/43/EEC .
Da der ikke foreligger noget bevis for, at der er sket en overtrædelse af direktiv 92/43/EØF , finder Kommissionen det ikke nødvendigt at indlede en særlig undersøgelse af anvendelsen af EF's midler.
As no breach of Directive 92/43/EEC has been identified, the Commission does not consider it necessary to open a special investigation about the way in which Community funds have been used.
Ikke desto mindre er dette projekt, som ethvert andet LIFE-Nature-projekt, underlagt regelmæssig teknisk og finansiel kontrol.
Nevertheless, as any other Life-Nature project, this project is subject to regular technical and financial controls.
1999/C 348 E/138
1999/C 348 E/138
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0625/99
WRITTEN QUESTION E-0625/99
af Raimo Ilaskivi (PPE) til Kommissionen
by Raimo Ilaskivi (PPE) to the Commission
Om: Kommissionens besvarelser af skriftlige forespørgsler
Subject: The Commission's replies to written questions
Ifølge artikel 42 i Europa-Parlamentets forretningsorden skal Kommissionen inden for en frist på seks uger besvare en skriftlig forespørgsel fra et af Europa-Parlamentets medlemmer.
According to Rule 42 of the Rules of Procedure of the European Parliament, the Commission is required to reply to written questions from Members of the European Parliament within six weeks.
Det har imidlertid i praksis vist sig, at Kommissionens besvarelsesfrist for adskillige forespørgsler strækker sig til næsten 3 måneder.
In practice, however, it often takes nearly 3 months for the Commission to reply.
Hvorfor kan Kommissionen ikke for de fleste forespørgsler overholde den frist på seks uger, der er fastsat i Parlamentets forretningsorden?
Why is the Commission often unable to abide by the six-week deadline laid down in Parliament's Rules of Procedure?
Kommissionen gør sit bedste for at opfylde sin forpligtelse i henhold til EF-traktatens artikel 140 med hensyn til at besvare spørgsmål fra Europa-Parlamentets medlemmer.
The Commission does its best to carry out its duty under Article 140 EC Treaty to reply to parliamentary questions.
Den anvender betydelige ressourcer på at give så fyldestgørende svar så hurtigt som muligt.
It devotes considerable resources to giving replies which are as complete and rapid as possible.
Disse svar kræver undertiden omfattende undersøgelser eller endog henvendelser til medlemsstaterne.
These replies sometimes require extensive investigation or even enquiries of Member States.
Kommissionen besvarer et stort antal forespørgsler inden for den frist på seks uger, der er fastsat i Europa-Parlamentets forretningsorden, men det er ikke altid muligt at overholde denne frist.
The Commission replies to a large number of the questions inside the six week period set down in Parliament's internal rules, but is not able to do so in all cases.
Den gennemsnitlige besvarelsestid på 6 uger og 4 dage i 1998 kan forbedres.
The average reply time of six weeks and four days in 1998 is capable of improvement.
Kommissionen forsøger at holde sig inden for den frist, der er fastsat af Parlamentet.
The Commission is attempting to reply within the period identified by the Parliament.
Det ærede medlem vil være bekendt med, at overholdelse af den formelle fremgangsmåde for at stille forespørgsler til Kommissionen, der er fastsat i EF-traktatens artikel 140, har en række konsekvenser (anvendelse af 11 officielle sprog, koordination mellem tjenestegrene, udformning af et svar, der tager hensyn til det kollegiale ansvar, offentliggørelse i EFT), som uvægerligt vil tage en vis tid.
The Honourable Member will appreciate that recourse to the formal method of interrogating the Commission provided by Article 140 EC Treaty implies certain consequences (use of 11 languages, coordination between services, adoption in a way ensuring collegiate responsibility, publication in the official journal) which inevitably take a certain time.
1999/C 348 E/139
1999/C 348 E/139
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0629/99
WRITTEN QUESTION E-0629/99
af Anne McIntosh (PPE) til Kommissionen
by Anne McIntosh (PPE) to the Commission
Har Kommissionen undersøgt, hvor stor indvirkning den foreslåede udvidelse af arbejdstidsdirektivet vil få på transportsektoren?
Has the Commission assessed the impact on the transport industry of the proposed extension of the Working-time Directive?
Mener Kommissionen ikke, at de involverede omkostninger vil være alt for høje og indebære risiko for, at nogle vognmænd må lukke deres virksomheder?
Does the Commission not consider that the cost involved would be prohibitive, and risk putting some road hauliers out of business?
Kommissionens analyse af indvirkningen af den foreslåede udvidelse af arbejdstidsdirektivet på transportsektoren findes i dens forslag EFT C 43 af 17.2.1999 . under Forslagets konsekvenser for virksomhederne og især for små og mellemstore virksomheder (SMV) .
The Commission assessment of the impact on the transport industry of the proposed extension of the working time Directive is indicated in its proposal OJ C 43, 17.2.1999 . under Impact of the proposal on business, with special reference to small and medium-sized enterprises (SMEs) .
Man konkluderer i denne analyse, at det ikke er muligt at foretage en præcis vurdering af omkostningerne og fordelene ved at gennemføre direktivet.
This assessment concludes that a precise estimate of the costs and benefits of implementing the Directive is not possible.
Det mest sandsynlige er, at de med gennemførelsen af direktivet forbundne nettoomkostninger vil udgøre ca. 0,2 % af lønomkostningerne.
The best indication of the likely order of magnitude of the net impact of the proposal is in the region of a net cost of 0,2 % of the wage bill.
Når man tager fordelene i forbindelse med forslaget i betragtning (bedre sociale forhold og forbedret færdselssikkerhed), mener man ikke, at direktivet, når det er vedtaget, vil medføre alt for høje omkostninger, eller at virksomheder inden for vejtransportsektoren må lukke.
Taking into account the benefits of the proposal (better social conditions and increased road safety) it is not considered that the Directive, once adopted, would lead to prohibitive costs or bankruptcy in the road transport sector.
1999/C 348 E/140
1999/C 348 E/140
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0631/99
WRITTEN QUESTION E-0631/99
af María Sornosa Martínez (PSE) til Kommissionen
by María Sornosa Martínez (PSE) to the Commission
Om: Losseplads for fast affald i Dos Aguas (Valencia, Spanien)
Subject: Dos Aguas solid waste tip (Valencia, Spain)
Arbejdet med anlæggelsen af en losseplads for fast affald i kommunen Dos Aguas (Valencia) skrider frem til trods for gentagne klager fra indbyggere i området.
Work to set up a municipal solid waste tip in Dos Aguas (Valencia) is continuing in spite of repeated protests from local residents.
Hvis denne losseplads anlægges, vil den medføre alvorlig fare for forurening, da den påtænkes anlagt tæt på den brønd, som forsyner flere bebyggelser ved Valencias kyst med drikkevand.
The tip could pose a serious danger of contamination, since it is to be sited close to a well that supplies drinking-water to a number of towns and villages on the Valencian coast.
Har de spanske myndigheder fremsendt de nødvendige oplysninger til Kommissionen med henblik på undersøgelse af, om der er sket overtrædelse af ovennævnte direktiver i forbindelse med lossepladsen ved Dos Aguas?
In the light of the foregoing, can the Commission say whether the Spanish authorities have supplied the details required in order to ascertain whether any of the above Directives are being infringed on account of the tip?
Hvis foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre bevarelsen af miljøet i området samt sikre, at der ikke er nogen fare for befolkningens sundhed?
What steps will it take to preserve the surrounding area and avert all danger to public health?
Kommissionen har på foranledning af skriftlig forespørgsel E-1261/98 fra det ærede medlem EFT C 402 af 22.12.1998, s. 103 . besluttet at indlede en rutinemæssig sag, der blev registreret som B-98/2202.
After receiving the Honourable Member's written question E-1261/98 OJ C 402, 6.1.1999 . the Commission decided to launch a fact-finding procedure on its own initiative, which was recorded under reference number B-98/2202.
Kommissionen anmodede, ved indledningen af sagen de spanske myndigheder om bemærkninger til de forhold, det ærede medlem har fremført i den omtalte forespørgsel.
While examining this matter the Commission asked for comments from the Spanish authorities on the situation described in the written question referred to above.
Som svar på Kommissionens anmodning om bemærkninger hertil oplyste de spanske myndigheder, at det pågældende projekt var blevet gjort til genstand for en vurdering af dets indvirkning på miljøet som fastsat i Rådets direktiv 85/337/EØF af den 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøe.
In reply to that request for information the Spanish authorities stated that the project in question had been subjected to the environmental impact assessment procedure required by Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the impact of certain public and private projects on the environment.
Inden for rammerne af denne procedure, er der blevet fremlagt undersøgelser, som bekræfter at de valgte områder er egnede i hydrogeologisk henseende til at blive lossepladser.
Studies certifying the hydrogeological suitability of the area chosen to house the tip were provided as part of that procedure.
Projektet fik en positiv erklæring om miljøvirkningerne af den kompetente miljømyndighed.
The project received a positive declaration of environmental impact issued by the environmental authority empowered to do so.
I lyset af ovenstående, og udfra det ærede medlems information, mener Kommissionen ikke at der er sket en overtrædelse af Fællesskabets miljølovgivning i dette konkrete tilfælde.
In view of the above, and on the basis of the information available on the situation described by the Honourable Member, the Commission has not identified any infringement of Community environmental law in this instance.
1999/C 348 E/107
1999/C 348 E/107
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0634/99
WRITTEN QUESTION E-0634/99
af Roberto Speciale (PSE) til Kommissionen
by Roberto Speciale (PSE) to the Commission
Om: Konflikten mellem Etiopien og Eritrea vedrørende grænsedragningen
Subject: Border dispute between Ethiopia and Eritrea
Konflikten mellem Den Føderative Demokratiske Republik Etiopien og Eritrea vedrørende grænsedragningen mellem de to stater har allerede bevirket tab af mange menneskeliv blandt civilbefolkningen og tvunget en del af befolkningen på flugt.
The current border dispute between the Republic of Ethiopia and the State of Eritrea has already caused the death of many civilians and forced some of the population to flee.
I betragtning af, at en optrapning af volden i dette område kunne få negative konsekvenser for hele regionen og alvorlige konsekvenser for befolkningerne på hele Afrikas Horn, og som følge af, at krigens trækken i langdrag yderligere kunne forværre de lokale befolkningers vanskelige levevilkår, har EU-institutionerne og det eritreiske og etiopiske samfund i Italien (navnlig i Ligurien og Lombardiet) allerede tilkendegivet bekymring for, at fjendtlighederne skal trække ud.
In view of the fact that the escalating violence in the area could have adverse effects on the entire region and grave consequences for the population of the entire Horn of Africa, and that a prolonged war could worsen the already harsh living conditions of the local population, the European institutions and the Eritrean and Ethiopian communities in Italy (particularly in the regions of Liguria and Lombardy) have already expressed their concern over the ongoing hostilities.
Vil Kommissionen oplyse: 1.
Will the Commission say: 1.
hvilket politisk pres der lægges på regeringerne i disse lande, og hvilke mæglingsinitiativer EU og de internationale organisationer, der er aktive i området, har taget, for at man hurtigst muligt kan nå frem til en bilæggelse af konflikten? 2.
what political pressure has been put on the governments of Ethiopia and Eritrea and what offers of mediation have been made by the EC and international organisations working in the area to put an end to the conflict as soon as possible? 2.
Samlet svar afgivet på Kommissionens vegne af João de Deus Pinheiro på skriftlige forespørgsler E-0503/99 og E-0634/99
Joint answer to Written Questions E-0503/99 and E-0634/99 given by Mr Pinheiro on behalf of the Commission
EU, og dermed Kommissionen, har over for de to regeringer udtrykt alvorlig bekymring over denne konflikt og kampene langs grænsen.
The Union, including the Commission, has expressed to both governments its grave concern about this conflict and the fighting along the border.
Den har indtrængende opfordret begge parter til at indstille alle fjendtligheder og stoppe kamphandlingerne.
It has strongly called on both sides to cease all hostilities and stop the fighting.
Kommissionen har benyttet alle de diplomatiske ressourcer, den har til sin rådighed, for at lægge størst muligt pres på begge parter.
It has used all diplomatic means at its disposal to put the maximum of pressure on both parties.
Der er foretaget diplomatiske henvendelser både til Addis Abeba og Asmara.
Démarches were organised both in Addis and in Asmara.
EU-formandskabet har endvidere sendt flere indtrængende skrivelser til de to regeringer og udstedt en række EU-erklæringer.
Moreover the Union Presidency addressed strong letters to both governments and a number of Union declarations were issued.
Under præsident Isaias' besøg i Bruxelles i slutningen af januar 1999 gav Kommissionen igen udtryk for nødvendigheden af at nå frem til en fredelig løsning på konflikten, og bad indtrængende Eritrea om at acceptere Den Afrikanske Enhedsorganisations (OAU) rammeaftale.
During the visit of President Isaias to Brussels at the end of January 1999, the Commission reiterated the need for a peaceful settlement of the conflict and urged Eritrea to accept the Organisation of African unity (OAU) framework agreement.
Den 19.-20. februar 1999 deltog Kommissionen i en trojka-mission og afholdt en række møder med OAU, den etiopiske udenrigsminister og Eritreas præsident.
On 19-20 February 1999, the Commission participated in a Troïka mission and had meetings with the OAU, the Ethiopian Foreign minister and the President of Eritrea.
Der blev også etableret regelmæssige kontakter mellem Kommissionens delegation og de respektive regeringer, og mellem Kommissionen og de respektive ambassader i Bruxelles.
Regular contacts were also established between the Commission delegation and the respective governments and between the Commission and the respective embassies in Brussels.
Der har været adskillige forsøg på at mægle i konflikten.
A number of mediation efforts have been carried out.
Det indtil nu mest omfattende mæglingsforsøg er et initiativ fra OAU.
The most serious mediation effort undertaken up till now is the OAU initiative.
Stats- og regeringscheferne i OAU forelagde den 7.-8. november 1998 de to regeringer forslag til en rammeaftale, der omfattede indstilling af alle fjendtligheder, tilbagetrækning af tropperne samt en gradvis demilitarisering og en fastlægning af grænsen.
The heads of state and government of the OAU presented to both governments on 7-8 November 1998 proposals for a framework agreement, including an end of all hostilities, redeployment of troops as well as a demilitarisation process and a delimitation of the border.
Etiopien accepterede forslagene i november 1998, men Eritrea har rejst en række spørgsmål og krævet visse ændringer.
Ethiopia had accepted the proposals in November 1998, but Eritrea raised a number of questions and requested modifications.
Kravet om tilbagetrækning af de eritreiske tropper fra de besatte områder var det stående stridsspørgsmål.
The question of withdrawal of Eritrean forces from the occupied territories remained a stumbling block.
Eritrea fik i begyndelsen af februar 1999 (uformelt) de forlangte redegørelser fra OAU.
Eritrea has received (informally) from the OAU at the beginning of February 1999 the requested clarifications.
Den 27. februar 1999, efter et angreb fra de etiopiske tropper på Batme-fronten, accepterede også Eritrea OAU's rammeaftale.
On 27 February 1999, and after having been dealt a blow by Ethiopian forces on the Batme front, Eritrea also accepted the OAU framework agreement.
Sikkerhedsrådet støttede også forslaget fra OAU, og De Forenede Nationers særlige udsending, hr. Sahnoun, foretog en rundrejse i området.
The Security Council supported also the OAU proposals and a United Nations special envoy, M. Sahnoun, toured the region.
Som tidligere omtalt aflagde en trojka-mission ligeledes besøg i området den 19.-20. februar 1999.
As mentioned above, a Troika mission visited the region on 19–20 February 1999.
EU har givet udtryk for sin ubetingede støtte til Den Afrikanske Enhedsorganisations indsats for en fredelig løsning på konflikten.
The Union has expressed its unequivocal support for the OAU efforts aiming at a peaceful resolution of the conflict.
Den støtter fuldt ud Den Afrikanske Enhedsorganisations rammeaftale og har indtrængende anbefalet begge parter at acceptere denne aftale, som synes den eneste vej mod en fredelig løsning.
It has strongly supported the OAU framework agreement and has advocated its acceptance by both countries as the only basis for a peaceful solution.
1999/C 348 E/141
1999/C 348 E/141
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0635/99
WRITTEN QUESTION E-0635/99
af Luigi Moretti (NI) til Kommissionen
by Luigi Moretti (NI) to the Commission
Om: Forekomst af uran i byggecement
Subject: Presence of uranium in building cement
Hvilke nationale organer og EU-organer forestår i bekræftende fald kontrollen? 3.
If so, what national and European bodies are responsible for monitoring the situation? 3.