natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 15. april 2009 ankede anklagemyndigheden dommen vedrørende strafudmålingen med påstand om skærpelse, eftersom "den anklagede var medlem af Europa-Parlamentet og i sin egenskab heraf havde forsøgt at påberåbe sig visse privilegier".
On 15 April 2009, the public prosecutor appealed against the penalty imposed on Tobias Pflüger, requesting that it be increased "because the defendant was a Member of the European Parliament and sought to claim privileges in this capacity".
Anklagemyndigheden anmodede derfor om, at den oprindelige dom blev ophævet, og at straffen blev skærpet i passende omfang (se uddrag nedenfor).
The prosecutor therefore asks for the original judgment to be repealed and for the penalty to be correspondingly increased (see extract below).
Den 5. maj 2009 blev en anmodning fra Tobias Pflüger om beskyttelse af immunitet og privilegier i forbindelse med en verserende sag hos anklagemyndigheden i München meddelt på Parlamentets plenarmøde, og det blev meddelt, at anmodningen var blevet henvist til Retsudvalget i henhold til artikel 6, stk. 3, i Parlamentets forretningsorden.
On 5 May 2009, Parliament's plenary announced a request by Tobias Pflüger for the defence of his immunity and privileges "in connection with a procedure currently underway at the Munich public prosecutor's office" and forwarded the request to the Committee on Legal Affairs under rule 6(3) of Parliament's rules of procedure.
· I Parlamentets forretningsorden fastslås det, at udvalget "udtaler sig under ingen omstændigheder om skyldspørgsmålet eller om det hensigtsmæssige i en strafferetlig forfølgelse på grundlag af de udtalelser eller handlinger, som medlemmet tillægges, selv ikke i tilfælde, hvor udvalget gennem prøvelsen af anmodningen opnår grundigt kendskab til selve sagen"
· Parliament's Rules of Procedure state that the committee "shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case"
Artikel 7, stk. 7. .
Rule 7(7). .
Relevante uddrag
Relevant extracts
Uddrag fra dommen af 2. marts 2009:
-Extract from the judgment of 2 March 2009:
Ved udmålingen af straffen anvendes strafferammen i paragraf 185 i den tyske straffelov (Strafgesetzbuch), som er bøde eller fængsel indtil et år.
The severity of the sentence must be determined on the basis of the penalties set out in Section 185 of the Penal Code, ranging from a fine to a one-year prison term.
I den forbindelse blev den omstændighed, at den anklagede ikke er tidligere straffet, betragtet som en formildende omstændighed.
In this context, the fact that the defendant has no previous convictions was to be regarded as a mitigating factor.
En yderst skærpende omstændighed er, at den anklagede, som medlem af Europa-Parlamentet og derved repræsentant for folket, offentligt begik den strafbare handling over for to tjenestemænd[...]"
The fact that the defendant, as a Member of Parliament and therefore a representative of the people, committed the offence against both officers in public view is a severely aggravating circumstance. (...)"
Uddrag fra anken af 15. april 2009 indgivet af anklagemyndigheden:
-Extract from the appeal by the public prosecutor of 15 April 2009:
Begrundelsen for anken er følgende:
The grounds for the appeal are as follows:
Amtsgericht München har idømt den anklagede 60 dagbøder for fornærmelig tiltale i to sammenhængende tilfælde.
The Munich District Court ordered the petitioner to pay a fine of 60 daily penalty payments on two coinciding charges of insulting behaviour.
Denne straf står ikke i rimeligt forhold til den alvorlige karakter af den strafbare handling, der er begået af den anklagede.
This sentence is not fully commensurate with the gravity of the offence committed by the defendant.
Det burde i højere grad have været en skærpende omstændighed, at den anklagede var medlem af Europa-Parlamentet og i sin egenskab heraf havde forsøgt at påberåbe sig visse privilegier.
The fact that the defendant was a Member of the European Parliament and sought to claim privileges in this capacity should have weighed even more heavily against him.
I en ny retssag anmodes derfor om, at strafudmålingen i dommen afsagt den 2. marts 2009 af Amtsgericht München ophæves, og at den anklagede idømmes en passende skærpet straf. [...] "
On the reopening of proceedings a motion will accordingly be submitted to overturn the sentence imposed by the Munich District Court in its judgement of 2 March 2009 and for the penalty to be correspondingly increased. (...)"
Uddrag fra den tyske straffelov (Strafgesetzbuch), afsnittet om strafudmålingen:
-Extract from German Penal Code ( Strafgesetzbuch ), section on sentencing:
§ 46: Grundlæggende principper for strafudmålingen:
Section 46: Principles for Determining Punishment:
I den forbindelse skal der især tages hensyn til:
In doing so consideration shall be given in particular to:
· gerningsmandens bevæggrunde og mål
· the motives and aims of the perpetrator;
· den tænkemåde, der fremgår af handlingen, og den vilje , der er udvist ved handlingen
· the state of mind reflected in the act and the wilfulness involved in its commission;
· omfanget af den pligtstridige handlemåde
· the extent of breach of any duties;
· udførelsesmåden og følgerne af handlingen
· the manner of execution and the culpable consequences of the act;
· gerningsmandens tidligere vandel, hans personlige og økonomiske forhold samt
· the perpetrator's prior history, his personal and financial circumstances; as well as
· hans adfærd efter gerningen, navnlig hans anstrengelser for at råde bod på skaden, samt gerningsmandens anstrengelser for at forsone sig med skadelidte" .
· his conduct after the act, particularly his efforts to make restitution for the harm caused as well as the perpetrator’s efforts to achieve mediation with the aggrieved party."
Parlamentet har allerede ophævet Tobias Pflügers immunitet tilbage i 2006 vedrørende dette forhold (dvs. de samme to tilfælde af fornærmelig tiltale).
Parliament already waived Tobias Pflüger's immunity back in 2006 concerning this situation (i.e. the same two instances of insulting behaviour).
· Der er derfor ingen grund til, at Parlamentet skal tage stilling til det samme faktiske forhold, og det vil faktisk tilsyneladende ikke være muligt for Parlamentet at gøre dette.
· There is therefore no reason for Parliament to take a position on the same set of facts and indeed it would not seem possible for it to do so.
Retsudvalget har dog alligevel efterprøvet, om Parlamentets prærogativer kunne være truet af dommen i første instans afsagt den 2. marts 2009 og anklagemyndighedens efterfølge anke.
Nevertheless, the Committee on Legal Affairs examined whether Parliament's prerogatives could be threatened by the judgment at first instance of 2 March 2009 and the public prosecutor's subsequent appeal.
· Retsudvalget kom til den konklusion, at begge handlinger udgør en objektiv anvendelse af et princip i en national straffelovgivning, hvorefter det forhold, at en person har et offentligt hverv, er en af flere faktorer, der tages i betragtning ved strafudmålingen.
· It concluded that both acts constitute objective applications of a principle of national law on sentencing, whereby the fact that a person holds public office is one factor among others which is taken into account in determining the sentence.
· Dommeren i første instans knyttede faktisk udtrykkelig en forbindelse mellem den generelle funktion som offentlig repræsentant og det forhold, at de strafbare forhold var begået offentligt.
· Indeed, the judge at first instance, whilst referring to Tobias Pflüger's quality as MEP expressly made the link to the generic quality of public representative and the fact that the offences were committed in public.
· Anken er endvidere kun det første skridt i en verserende retssag, hvor det ikke ville være passende at intervenere.
· In addition, the appeal by the public prosecutor is merely a first stage in an ongoing judicial procedure during which it would not be appropriate to intervene.
I lyset heraf har Retsudvalget besluttet ikke at beskytte Tobias Pflügers immunitet og privilegier.
Bearing this in mind, the Committee has decided not to defend the immunity and privileges of Tobias Pflüger.
om forslag til Rådets direktiv om ændring af visse bestemmelser i direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem
on the draft Council directive amending various provisions of the VAT Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax
– der henviser til Rådets tekst (10893/2009),
– having regard to the Council draft (10893/2009),
– der henviser til sin holdning af 8. juli 2008
– having regard to its position of 8 July 2008
Vedtagne tekster, P6_TA(2008)0319 .
Adopted Texts, P6_TA(2008)0319 . ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 93, der danner grundlag for Rådets fornyede høring af Parlamentet ( C7‑0002/2009 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council again consulted Parliament ( C7‑0002/2009 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 55 og artikel 59, stk. 3,
– having regard to Rules 55 and 59(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Økonomi- og Valutaudvalget ( A7‑0055/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7‑0055/2009 ),
Forslag til direktiv – ændringsretsakt
Draft directive – amending act
Rådets tekst
Council draft
(8) I forbindelse med deres optagelse i EU fik Bulgarien og Rumænien ret til at indrømme små virksomheder afgiftsfritagelse og til fortsat at afgiftsfritage international personbefordring.
(8) In the context of their accession, Bulgaria and Romania were authorised to grant a tax exemption to small enterprises and to continue applying a VAT exemption to the international transport of passengers.
Af gennemsigtigheds- og konsekvenshensyn bør disse undtagelser indarbejdes i selve direktivet.
For purposes of clarity and consistency, these exemptions should be incorporated into the Directive itself.
Af gennemsigtigheds- og konsekvenshensyn bør disse undtagelser indarbejdes i selve direktivet.
For the purposes of clarity and consistency, th o se exemptions should be incorporated into the Directive itself .
Lovligheden og nødvendigheden af disse undtagelser bør kontrolleres mindst hvert andet år.
The legality and necessity of those exemptions should be reviewed at least every two years .
(9) Med hensyn til fradragsretten indtræder denne ret ifølge grundreglen kun, hvis varerne og ydelserne anvendes af en afgiftspligtig person til vedkommendes erhvervsaktiviteter .
(9) Regarding the right of deduction, the basic rule is that this right arises only in so far as the goods and services are used by a taxable person for the purposes of his business activity .
Denne regel bør præciseres og skærpes med hensyn til levering af fast ejendom og udgifter i forbindelse hermed med henblik på at sikre, at afgiftspligtige personer behandles på samme måde, når fast ejendom, som de anvender til deres erhvervsaktiviteter, ikke udelukkende anvendes til udøvelse af disse aktiviteter.
This rule should be clarified and strengthened with respect to the supply of immovable property and expenditure relating thereto in order to ensure that taxable persons are dealt with in an identical manner whenever immovable goods that they use for their business activity are not used exclusively for purposes related to that activity.
(9) Med hensyn til fradragsretten indtræder denne ret ifølge grundreglen kun, hvis varerne og ydelserne anvendes af en afgiftspligtig person til de af vedkommendes transaktioner, der giver anledning til fradragsret .
(9) Regarding the right of deduction, the basic rule is that this right arises only in so far as the goods and services are used by a taxable person for the purposes of th e transactions of that person which give rise to a right of deduction .
Denne regel bør præciseres og skærpes med hensyn til levering af fast ejendom med henblik på at sikre, at afgiftspligtige personer behandles på samme måde, når fast ejendom, som de anvender til deres erhvervsaktiviteter, ikke udelukkende anvendes til udøvelse af disse aktiviteter.
Th at rule should be clarified and strengthened with respect to the supply of immovable property in order to ensure that taxable persons are treated in an identical manner whenever immovable goods that they use for their business activity are not used exclusively for purposes related to that activity.
Den oprindelige udøvelse af fradragsretten bør derfor begrænses til den anvendelse, der resulterer i transaktioner, som giver ret til fradrag, når afgiften forfalder.
Consequently, the initial exercise of the right of deduction should be limited to that use which results in transactions giving rise to a right of deduction when the tax becomes chargeable.
Formålet med det oprindelige forslag var at tydeliggøre og styrke fradragsretten med hensyn til udbud af fast ejendom, et spørgsmål som Domstolen ofte skal tage stilling til.
The purpose of the original proposal was to clarify and strengthen the right of deduction with respect to the supply of immovable property, an issue that is frequently subject to the ECJ interpretation.
Ved at henvise til de generelle principper i artikel 167, 168, 169 og 173, fjerner det ændrede forslag den klarhed, der indførtes med det oprindelige forslag, således at Domstolen igen skal træffe afgørelser herom.
By referring now to the general principles of Articles 167, 168, 169 and 173, the revised proposal from the Council takes away the clarity of the original proposal and opens the way again to further ECJ rulings.
Det samme gælder for den generelle henvisning til alle de bestemmelser, der vedrører tilpasningen.
The same applies to the general reference to all the provisions that deal with the adjustment.
Ordføreren forsøger med dette ændringsforslag at genindføre den nødvendige klarhed vedrørende fradragsretten.
With his amendment, the rapporteur proposes to bring back the necessary clarity to the right of deduction.
(10) Fast ejendom og udgifter i forbindelse hermed er de vigtigste tilfælde, hvor det er hensigtsmæssigt at præcisere og skærpe reglen i betragtning af ejendommenes værdi og økonomiske levetid og det forhold, at det er almindelig praksis at anvende fast ejendom til såvel erhvervsmæssige som ikke-erhvervsmæssige formål, men det er ikke desto mindre hensigtsmæssigt at bemyndige medlemsstaterne til at anvende samme regel på løsøregenstande, som er varige og indgår i erhvervsaktiverne, jf. subsidiaritetsprincippet .
(10) Whilst immovable property and related expenditure account for the most significant cases where clarification and strengthening of the rule is appropriate, given the value and economic lifetime of such property and the fact that mixed use of this type of property is a common practice, it is nevertheless appropriate, in accordance with the principle of subsidiarity, to authorise Member States to apply the same rule to movable goods with a durable nature and forming part of the business assets .
(10) Eftersom fast ejendom og udgifter i forbindelse hermed er de vigtigste tilfælde, hvor det er hensigtsmæssigt at præcisere og skærpe reglen i betragtning af ejendommenes værdi og økonomiske levetid og det forhold, at det er almindelig praksis at anvende fast ejendom til såvel erhvervsmæssige som ikke-erhvervsmæssige formål, skal den første fradragsret gælde fast ejendom, der leveres til skattepligtige personer og hermed forbundne v igtige tjenesteydelser, der i kraft af deres økonomiske værdi kan sidestilles med erhvervelsen af fast ejendom.
(10) Since immovable property and related expenditure account for the most significant cases where clarification and strengthening of the rule is appropriate, given the value and economic lifetime of such property and the fact that mixed use of this type of property is a common practice, the initial right of deduction should be applied to immovable property supplied to the taxable person and important services relating there to, which, by virtue of their economic value, can be assimilated to the acquisition of immovable property .
Til gengæld bør mindre reparationer eller forbedringer af begrænset økonomisk betydning ikke være omfattet af denne bestemmelses anvendelsesområde.
Conversely, minor repairs or improvements of limited economic significance should be excluded from the scope of this rule.
Det ændrede forslag fra Rådet giver medlemsstaterne mulighed for at udstrække direktivets anvendelsesområde til at omfatte udgifter vedrørende ethvert erhvervsaktiv som defineret af medlemsstaterne .
The revised proposal from the Council gives an option for Member States to bring any expenditure of any business asset, as defined by the Member States , under the scope of the Directive.
Dette vil udvide anvendelsesområdet betydeligt og medføre en mindre grad af harmonisering.
This would widen the scope considerably and lead to less harmonisation .
(11) Med det formål at sikre, at fradragssystemet er retfærdigt for de afgiftspligtige i forbindelse med de nye regler, bør der i overensstemmelse med de andre regler om justering af fradrag indføres en reguleringsmekanisme, som tager hensyn til ændringer i den erhvervsmæssige og ikke-erhvervsmæssige anvendelse af den pågældende ejendom.
(11) With a view to ensuring an equitable deduction system for taxable persons in the context of the new rules, an adjustment system in accordance with the other rules on adjustment of deductions should be provided for which takes into account changes in the business and non-business use of the property concerned.
Artikel 168 a - stk. 1
Article 168 a – paragraph 1
Hvis der er tale om fast ejendom, der indgår i en afgiftspligtig persons erhvervsaktiver, og som anvendes til både den afgiftspligtige persons erhvervsformål og hans eget eller hans personales private brug, eller mere generelt til andre ikke-erhvervsmæssige formål, er der kun fradragsret for moms på udgifter i forbindelse med denne ejendom i overensstemmelse med principperne i artikel 167, 168, 169 og 173 for så vidt angår den del, der modsvarer ejendommens anvendelse til den afgiftspligtige persons erhvervsformål .
In the case of immovable property forming part of the business assets of a taxable person and used both for purposes of the taxable person's business and for his private use or that of his staff, or, more generally, for purposes other than those of his business, VAT on expenditure related to this property shall be deductible in accordance with the principles set out in Articles 167, 168, 169 and 173 only up to the proportion of the property's use for purposes of the taxable person's business .
Hvis der er tale om fast ejendom, der indgår i en afgiftspligtig persons erhvervsaktiver, og som anvendes til både den afgiftspligtige persons erhvervsformål og hans eget eller hans personales private brug, eller mere generelt til andre ikke-erhvervsmæssige formål, er den oprindelige udøvelse af fradragsretten, som finder sted, når afgiften forfalder, begrænset til den andel af ejendommens faktiske erhvervsmæssige brug til transaktioner, som udløser fradragsretten .
In the case of immovable property forming part of the business assets of a taxable person and used both for purposes of the taxable person's business and for his private use or that of his staff, or, more generally, for purposes other than those of his business, the initial exercise of the right of deduction arising when the tax becomes chargeable shall be limited to the proportion of the property's effective business use for transactions giving rise to a right of deduction .
Uanset artikel 26 tages der hensyn til ændringer i omfanget af anvendelsen af fast ejendom, jf. første afsnit, i overensstemmelse med principperne i artikel 184-192 som anvendt i den pågældende medlemsstat .
By way of derogation from Article 26, the changes in the proportion of use of immovable property referred to in the first subparagraph shall be taken into account in accordance with the principles provided for in Articles 184 to 192 as applied in the respective Member State .
Uanset artikel 26 tages der hensyn til ændringer i omfanget af anvendelsen af fast ejendom, jf. første afsnit , på de betingelser, der er fastsat i artikel 187, 188, 190 og 192 for regulering af den oprindelige udøvelse af fradragsretten .
By way of derogation from Article 26, the changes in the proportion of use of immovable property referred to in the first subparagraph shall be taken into account in accordance with the conditions provided for in Articles 187, 188, 190 and 192 for adjusting the initial exercise of the right of deduction .
Artikel 168 a - stk. 2
Article 168 a – paragraph 2
Medlemsstaterne kan også anvende stk. 1 i forbindelse med moms på udgifter til andre varer, der indgår i de erhvervsaktiver, som de specificerer."
Member States may also apply paragraph 1 in relation to VAT on expenditure related to other goods forming part of the business assets as they specify.
Dette til udvide anvendelsesområdet voldsomt og medføre mindre harmonisering.
This would widen the scope considerably and lead to less harmonisation.
Rådet har ikke foretaget nogen evaluering af, hvilken virkning denne bestemmelse vil have for det indre marked.
The Council has not evaluated the impact of this provision for the good functioning of the common market.
Enhver udvidelse af bestemmelsen om løsøregenstande bør kun ske, efter at Kommissionen har foretaget en forudgående analyse.
Any extension of the rule to movable goods should be preceded by an analysis from the Commission .
Kommissionen evaluerer, i hvilket omfang det er hensigtsmæssigt at bemyndige medlemsstaterne til at anvende artikel 168a, stk. 1, i direktiv 2006/112/EF , og de almindelige reguleringsbestemmelser i artikel 184 og 192 sammesteds på løsøregenstande, som er varige og indgår i erhvervsaktiverne.
The Commission shall evaluate to which extent it would be appropriate to authorise Member States to apply Article 168a(1) of Directive 2006/112/EC , and the general adjustment rules under A r ticles 184 to 192 thereof, to movable goods that have a durable nature and that form part of the business assets.
Alle lovforslag i forbindelse hermed har til formål at harmonisere de gældende bestemmelser for dermed i så vidt muligt omfang at fjerne konkurrenceforvridende faktorer med henblik på at sikre, at det indre marked fungerer hensigtsmæssigt.
Any legislative proposal in that respect shall aim to harmonise the applicable rules in order to eliminate, to the greatest extent possible, factors that could distort competition, with a view to ensuring the proper functioning of the internal market.
Et sådant lovforslag ledsages af en uafhængig konsekvensanalyse , der tager hensyn til både negative og positive aspekter .
Such a legislative proposal shall be accompanied by an independent impact assessment, taking negative and positive aspects into account.
Det ændrede forslag fra Rådet giver medlemsstaterne mulighed for at udstrække direktivets anvendelsesområde til at omfatte udgifter vedrørende ethvert erhvervsaktiv som defineret af medlemsstaterne .
The revised proposal from the Council gives an option for Member States to bring any expenditure of any business asset, as defined by the Member States , under the scope of the directive.
Dette vil udvide anvendelsesområdet voldsomt og medføre en mindre grad af harmonisering.
This would widen the scope considerably and lead to less harmonisation.
Enhver udvidelse af bestemmelsen om løsøregenstande bør kun ske, efter at Kommissionen har foretaget en forudgående analyse.
Any extension of the rule to movable goods should be preceded by an analysis from the Commission.
Proceduremæssig baggrund
Procedural background