natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udvalget ønsker også at foreslå foranstaltninger til yderligere styrkelse af donorers og modtageres ret til anonymitet, samtidig med at det sikres, at der findes en sikker mulighed for til strengt medicinske formål at spore organer tilbage til donorer og modtagere.
The Committee on Legal Affairs would also like to propose measures to further strengthen the rights of anonymity of donors and recipients while guaranteeing a safe possibility to trace back organs to donors and recipients for strictly medical purposes.
Tre ændringsforslag har til formål at begrænse risikoen for ulovlig handel med organer og andre uetiske og kriminelle aktiviteter.
Three amendments aim at minimising the risk of organ trafficking and other unethical and illegal activities.
Endelig foreslår udvalget en række mindre ændringer til forbedring af teksten på forskellige måder.
Finally the Committee proposes a number of minor amendments to improve the text in various ways.
(14) Personale, der er direkte beskæftiget med donation, udtagning, testning, præservering, transport og transplantation af menneskelige organer, skal have de nødvendige kvalifikationer og den relevante uddannelse.
(14) Personnel directly involved in the donation, procurement, testing, preservation, transport and transplantation of human organs should be suitable qualified and trained.
(14) Personale, der er direkte beskæftiget med donation, udtagning, testning, karakterisering, præservering, transport og transplantation af menneskelige organer, skal have de nødvendige kvalifikationer og den relevante uddannelse.
(14) Personnel directly involved in the donation, procurement, testing, characterisation, preservation, transport and transplantation of human organs should be suitable qualified and trained.
Opremsningen af aktiviteter i artikel 2, stk. 1, indeholder også ”karakterisering”.
The listing of procedures provided in Article 2(1) also includes "characterisation".
(16a) Bekæmpelsen af ulovlig handel med organer bør ikke være EU's ansvar alene.
(16a) Combating organ trafficking should not remain the responsibility of the European Union alone.
Artikel 4 – stk. 2 – litra e a (nyt)
Article 4 – paragraph 2 – point e a (new)
ea) standardforskrifterne for sporing og begrænsning af risikoen for uetiske eller illegale aktiviteter, især hvad angår beslutninger om udtagning og transplantation af organer.
(ea) standard operating procedures for tracing and limiting the risks of unethical or illegal activities, particularly concerning decisions for organ procurement and transplantation .
a) ikke-autoriseret adgang til oplysninger eller systemer, hvormed donorer eller recipienter kan identificeres
(a) the unauthorised accessing of data or systems permitting the identification of donors or recipients;
b) enhver anvendelse af systemer eller oplysninger, hvormed donorer eller recipienter kan identificeres, med henblik på at spore donorer eller recipienter til andre formål end nødvendige medicinske formål.
(b) any use which is made of systems or data permitting the identification of donors or recipients with a view to tracing donors or recipients otherwise than for necessary medical purposes.
Medlemsstaterne sikrer, at der er oprettet et system til rapportering, efterforskning, registrering og videresendelse af relevante og nødvendige oplysninger om alvorlige uønskede hændelser og bivirkninger, der kan have indflydelse på menneskelige organers kvalitet og sikkerhed, og som kan tilskrives udtagning, testning , præservering og transport af organer, samt om alvorlige bivirkninger under eller efter transplantation, der kan have forbindelse med nævnte aktiviteter.
Member States shall ensure that there is a reporting system in place to report, investigate, register and transmit relevant and necessary information concerning serious adverse events and reactions that may influence the quality and safety of human organs and which may be attributed to the procurement, testing, preservation and transport of organs, as well as any serious adverse reaction observed during or after transplantation which may be connected to those activities.
Opremsningen af aktiviteter i artikel 2, stk. 1, indeholder også ”præservering”, og det synes at kunne være gavnligt at tage forhold vedrørende præservering i betragtning som en årsag til alvorlige uønskede hændelser.
The listing of procedures provided in Article 2(1) also includes "preservation" and it seems potentially beneficial to take issues relating to preservation into account as a cause for serious adverse events.
Medlemsstaterne sikrer, at der er oprettet systemer og registre, der er lettilgængelige med henblik på at registrere fremtidige donorers ønsker, og at de kompetente myndigheder prioriterer en donors ønsker højere end eventuelle modstridende ønsker fra en ægtefælle, den nærmeste familie eller en anden person.
Member States shall ensure that systems and registers are in place which are easily accessible for the purposes of recording the wishes of future donors and that the competent authorities give priority to the wishes expressed by a donor over any possible contrary wishes of a spouse, first-degree relative or other person.
Medlemsstaterne bør opfordres indtrængende til at sikre, at der er oprettet systemer, ved hjælp af hvilke man kan meddele et ønske om at blive donor, og at dette udtrykte ønske bør respekteres med højeste prioritet.
Member States should be urged to ensure that there are systems in place to communicate a wish to become a donor and that this expressed wish should be respected as a priority.
Kommissionen undersøger i tæt samarbejde med medlemsstaterne, Europa-Parlamentet og relevante aktører muligheden for at udvikle et system, ved hjælp af hvilket der i så mange medlemsstater som muligt tages hensyn til udtrykkelige ønsker fra borgere, der har givet deres samtykke til at donere organer, når de er afgået ved døden.
The Commission, in close cooperation with Member States, the European Parliament and relevant stakeholders, shall examine the possibility of developing a system whereby the expressed wishes of citizens consenting to the donation of organs after they are deceased are taken into account in as many Member States as possible.
Da folk bor, rejser og arbejder i flere forskellige lande i Den Europæiske Union, dør de også i andre lande end dem, som de er statsborgere eller hjemmehørende i.
As people live, travel and work in several countries of the European Union, they also die in other countries than the one of which they are citizens or residents.
Medlemsstaterne intensiverer deres samarbejde under Interpols og Europols ledelse med henblik på at løse problemet med ulovlig handel med organer mere effektivt.
Member States shall intensify their cooperation under the auspices of Interpol and Europol in order to address the problem of trafficking in organs more effectively.
Med henblik på at mindske risikoen for ulovlig handel med organer inden for EU reducerer medlemsstaterne efterspørgslen, promoverer organdonation mere effektivt, vedtager en streng lovgivning vedrørende levende ubeslægtede donorer, sikrer gennemskueligheden af nationale registre og ventelister, fastslår lægestandens retlige ansvar for sporing af uregelmæssigheder og udveksling af oplysninger.
Member States shall, in order to minimise the risk of organ trafficking in the European Union, reduce demand, promote organ donation more effectively, maintain strict legislation with regard to live unrelated donors, guarantee transparency of national registers and waiting lists, establish the legal responsibility of the medical profession for tracking irregularities, and share information.
Christofer Fjellner, Matthias Groote, Judith A. Merkies, Miroslav Mikolášik, Alojz Peterle, Giancarlo Scottà, Michail Tremopoulos
Christofer Fjellner, Matthias Groote, Judith A. Merkies, Miroslav Mikolášik, Alojz Peterle, Giancarlo Scotta’, Michail Tremopoulos
– der henviser til anmodning af 16. september 2009 fra den kompetente myndighed i Den Tjekkiske Republik om ophævelse af Miloslav Ransdorfs immunitet, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 23. november 2009,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf, forwarded by the competent authority of the Czech Republic on 16 September 2009, and announced in plenary sitting on 23 November 2009,
– der henviser til artikel 9 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter samt artikel 6, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– der henviser til Den Europæiske Unions Domstols domme af 12. maj 1964 og 10. juli 1986
– having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A7‑0107/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0107/2010 ),
A. der henviser til, at Miloslav Ransdorf er medlem af Europa-Parlamentet,
A. whereas Miroslav Ransdorf is a Member of the European Parliament,
B. der henviser til, at Europa-Parlamentets medlemmer under Parlamentets mødeperioder i henhold til artikel 9 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter på deres eget lands område nyder de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling, og til, at immuniteten ikke kan påberåbes af et medlem, som gribes på fersk gerning, og ikke kan hindre Europa-Parlamentets ret til at ophæve et af dets medlemmers immunitet,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. der henviser til, at intet medlem af Deputeretkammeret eller Senatet i henhold til den tjekkiske forfatnings artikel 27, stk. 4, kan retsforfølges uden samtykke fra det kammer, som vedkommende er medlem af, og at retsforfølgelse definitivt er udelukket, hvis det relevante kammer ikke giver sit samtykke,
C. whereas, according to Article 27(4) of the Czech Constitution, no Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member and, if the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever,
Den 15. september 2009 sendte Europa-Parlamentets formand i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 2, en skrivelse fra politiinspektør Jan Vopenka fra Den Tjekkiske Republiks politi (kriminalpolitiet i Prag, afdelingen for efterforskning af straffesager, enheden for undersøgelser af færdselsulykker) til formanden for Retsudvalget.
On 15 September 2009, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Committee on Legal Affairs a letter from Commissioner Jan Vopenka of the Police of the Czech Republic (Prague City Department, Criminal Police and Investigation Service, Road Accident Investigation Section) enclosing a request for the waiver of Mr Miroslav Ransdorf's parliamentary immunity for the purposes of a criminal prosecution.
Europa-Parlamentet vedtog allerede i den foregående valgperiode, nærmere bestemt den 3. februar 2009 (beslutning 2008/2176 (IMM)), at ophæve Miloslav Ransdorfs parlamentariske immunitet med henblik på retsforfølgelse i denne sag.
In the course of the previous parliamentary term the European Parliament had already decided, on 3 February 2009, to waive Mr Miloslav Ransdorf's immunity for the purposes of the same criminal prosecution (resolution winding up procedure No 2008/2176(IMM) ).
Ifølge de tjekkiske myndigheder påkørte Miloslav Ransdorf den 8. juni 2007 i en fodgængerovergang i Prag (Praha 6) med sin privatbil en fodgænger, som led personskade.
According to the Czech authorities, on 8 June 2007, Mr Ransdorf was driving a private car in Prague 6 when he struck and injured a female pedestrian at a zebra crossing who sustained injuries which constituted bodily harm.
Dermed overtrådte Ransdorf bestemmelserne i paragraf 5, stk. 1, litra h), i lov nr. 361/2000 om færdsel på vej.
By his action, Mr Ransdorf contravened the provisions of paragraph 5(1h) of Law No 361/2000 Coll. on the road traffic act.
Der hersker i det her foreliggende tilfælde berettiget mistanke om overtrædelse af strafferetsplejelovens bestemmelse om personskade, jf. paragraf 223 i lov nr. 140/1961, hvori det hedder: "En person, der på grund af uagtsomhed påfører en anden person personskade gennem krænke lse af væsentlige forpligtelser , der følger af vedkommendes beskæftigelse, profession, position eller funktion, eller som den pågældende er pålagt af loven, straffes med frihedsberøvelse i op til et år eller med rettighedsfrakendelse ".
This is a case of reasonable suspicion that a criminal act - injury to health - was committed under paragraph 223 of Law No 140/1961 Coll. - the Criminal Code, which states: "A person who injures another’s health through negligence, by breaching an important duty arising from his employment, profession, position or office or a duty imposed by law, shall be punished by a term imprisonment of up to one year or prohibition of a (specific) activity."
Ifølge strafferetsplejelovens paragraf 9 betragtes den person, der har begået en strafbar handling, som gerningsmanden til denne.
Any person who himself commits a criminal act becomes an offender under the Criminal Code (paragraph 9).
Strafferetsplejelovens paragraf 65, som vedrører ophør af en strafbar handlings fare for samfundet, og i henhold til hvilken " Strafbarheden for en handling, som i det øjeblik, den blev begået, var til fare for samfundet, ophører, når forbrydelsen ikke længere udgør nogen fare for samfundet som følge af en ændring af situationen eller af gerningsmanden" , finder ikke anvendes i det her foreliggende tilfælde.
The provisions of paragraph 65 of the Criminal Code on the cessation of the danger represented by a criminal act to society, pursuant to which "The liability to punishment for an act which was dangerous to society when it was committed shall extinguish if, because of a change in the situation or person of the offender, the danger represented by such criminal act to society has passed." may not be used in this case.
I henhold til bestemmelserne i strafferetsplejelovens paragraf 67, stk. 1, litra d), er forældelsesfristen for retsforfølgelse tre år.
Under paragraph 67(1d) of the Criminal Code, the period of limitation is three years.
LOVGIVNING OG GEN ERELLE BETRAGTNINGER VEDRØRENDE IMMUNITET FOR MEDLEMMER AF EUROPA-PARLAMENTET
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Artikel 8 og 9 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter lyder således:
Articles 8 and 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
Arti kel 8:
Article 8:
Europa-Parlamentets medlemmer kan hverken eftersøges, tilbageholdes eller retsligt forfølges på grund af meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af deres hverv .
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Arti kel 9:
Article 9:
Under Europa-Parlamentets sessioner nyder medlemmerne :
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
b) på en anden medlemsstats område fritagelse for enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning .
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
De er ligeledes dækket af immuniteten på vej til eller fra Europa-Parlamentets mødested .
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Immuniteten kan ikke påberåbes af et medlem, som gribes på fersk gerning, og kan ikke hindre Europa-Parlamentets ret til at ophæve et af dets medlemmers immunitet .
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Arti kel 6 - Ophævelse af immunitet :
Rule 6 - Waiver of immunity:
Under udøvelsen af sine beføjelser vedrørende privilegier og immuniteter tilstræber Parlamentet først og fremmest at bevare sin integritet som demokratisk lovgivende forsamling og sikre medlemmernes uafhængighed under udførelsen af deres opgaver .
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in performance of their duties.
Enhver anmodning fra et medlem eller et tidligere medlem til formanden om beskyttelse af immunitet og privilegier meddeles på plenarmødet og henvises til det kompetente udvalg .
Any request addressed to the President by a Member or a former Member to defend privileges and immunities shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
Arti kel 7 - Procedurer vedrørende immunitet :
Rule 7 - Procedure on immunity:
Det kompetente udvalg prøver straks anmodninger om ophævelse af immunitet eller beskyttelse af immunitet og privilegier i den rækkefølge, de fremsættes .
The committee responsible shall consider without delay and in the order in which they have been submitted requests for the waiver of immunity or requests for the defence of immunity and privileges.
Udvalget fremsætter forslag til afgørelse, der blot skal anbefale godkendelse eller forkastelse af anmodningen om ophævelse af immunitet eller om beskyttelse af immunitet og privilegier .
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
Udvalget giver medlemmet mulighed for at blive hørt, og medlemmet kan forelægge ethvert dokument eller andet skriftligt materiale, som den pågældende måtte finde relevant for udvalgets stillingtagen.
The Member concerned shall be given an opportunity to be heard; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
Medlemmet kan lade sig repræsentere ved et andet medlem .
He may be represented by another Member.
Undtagelsesvis kan det i udvalgets betænkning foreslås, at ophævelsen af den parlamentariske immunitet udelukkende skal vedrøre den strafferetlige forfølgelse, men at medlemmet, så længe der ikke er afsagt endelig dom, ikke kan udsættes for nogen form for frihedsberøvelse, fængsling eller anden foranstaltning, der ville forhindre den pågældende i at varetage sit mandat .
The committee's report may, exceptionally, propose that the waiver of immunity shall apply solely to prosecution proceedings and that, until a final sentence is passed, the Member should be immune from any form of detention or remand or any other measure which prevents him from performing the duties proper to his mandate.
I sager vedrørende beskyttelse af et privilegium eller af immunitet anfører udvalget, om der foreligger en administrativ eller anden form for begrænsning i den frie bevægelighed for medlemmer, der rejser til eller fra Parlamentets mødested, eller en meningstilkendegivelse eller en stemmeafgivelse under udøvelsen af hvervet, eller om der foreligger omstændigheder henhørende under dele af artikel 10 i protokollen vedrørende De n Europæiske Union s privilegier og immuniteter, som ikke er undergivet national ret, og udvalget fremsætter på baggrund heraf et forslag, hvori den pågældende myndighed opfordres til at drage de nødvendige konklusioner .
In cases concerning the defence of immunity or privileges, the committee shall state whether the circumstances constitute an administrative or other restriction imposed on the free movement of Members travelling to or from the place of meeting of Parliament or an opinion expressed or a vote cast in the performance of the mandate or fall within aspects of Article 10 of the Protocol on Privileges and Immunities which are not a matter of national law, and shall make a proposal to invite the authority concerned to draw the necessary conclusions.
Udvalget kan afgive en begrundet udtalelse om den pågældende myndigheds kompetence og om, hvorvidt anmodningen kan tages under behandling, men udtaler sig under ingen omstændigheder om skyldspørgsmålet eller om det hensigtsmæssige i en strafferetlig forfølgelse på grundlag af de udtalelser eller handlinger, som medlemmet tillægges, selv ikke i tilfælde, hvor udvalget gennem prøvelsen af anmodningen opnår grundigt kendskab til selve sagen .
The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Det skal først og fremmest anføres, at anvendelsen af artikel 8 i protokollen er udelukket af den indlysende grund, at personskader påført af en bilist på ingen måde kan sidestilles med meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af hvervet som medlem af Europa-Parlamentet.
First and foremost, the applicability of Article 8 of the Protocol is obviously out of question for the evident reason that in no way can personal injuries caused by a car driver be equated with the opinions expressed or the votes cast in the performance of the duties of a Member of the European Parliament.
Hvad angår artikel 9 følger det af det forhold, at anklagerne mod Miloslav Ransdorf vedrører handlinger begået i Den Tjekkiske Republik, hvor han var statsborger på det pågældende tidspunkt, at den eneste del af artiklen, der finder anvendelse, er følgende: "Under Europa-Parlamentets mødeperioder nyder medlemmerne: a) på deres eget lands område de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling ".
As for Article 9, given that the charges brought against Mr Ransdorf refer to facts committed in the Czech Republic, whose citizenship he enjoyed at that moment, the only applicable part is the following: " During the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
Rækkevidden af den parlamentariske immunitet i Den Tjekkiske Republik er meget lig den, der gælder i henhold til protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, og som skal sikre, at Europa-Parlamentet kan fungere.
The scope of the parliamentary immunity in the Czech Republic is very similar to the one that serves the functioning of the European Parliament as based on the Protocol on the Privileges and Immunities.
Navnlig hedder det i paragraf 10 i lov nr. 141/1961 (strafferetsplejeloven) for så vidt angår fritagelse fra de retsforfølgende myndigheders kompetence, at "personer, som har privilegier og immuniteter i henhold til national eller international ret , er fritaget fra de rets forfølgende myndigheders kom petence i henhold til denne lov" .
In particular, Law No 141/1961 Coll. - the Criminal Code, paragraph 10 relating to exclusion from the jurisdiction of the bodies competent for criminal proceedings, states: "Persons enjoying privileges or immunities under national law or international law shall be excluded from the jurisdiction of the bodies competent for criminal proceedings under this code."