natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. der henviser til, at globaliseringsprocesserne medfører en bred vifte af muligheder og udfordringer for global styring og samtidig afslører sociale smuthuller og fejl, som f.eks. på de finansielle markeder, inden for energisikkerhed, i fattigdomsbekæmpelsen, i klimapolitikken og med hensyn til menneskerettighedskrænkelser; der henviser til, at imødegåelsen af globale udfordringer og trusler kræver verdensomspændende samarbejde og en fælles indsats samt effektive institutioner og retmæssige regler; der henviser til, at internationale organisationer kun kan fungere og være effektive, hvis de afspejler alle staters legitime interesser i den multipolære verden,
A. whereas the processes of globalisation carry a wide range of opportunities, challenges and threats for global governance whilst revealing social loopholes and failures, including in financial markets, energy security, the fight against poverty, climate change policy and the violation of human rights; whereas global challenges and threats require worldwide cooperation and collective action to tackle them, as well as effective institutions and legitimate rules; whereas, if international organisations are to be legitimate and effective, they will have to reflect the interests of all states in the multipolar world,
B. der henviser til, at EU’s tilsagn om effektiv multilateralisme, som det fremgår af den europæiske sikkerhedsstrategi fra 2003, er det ledende princip for EU’s optræden udadtil; der henviser til, at EU – på baggrund af sine interne erfaringer med samarbejde mellem nationer og institutioner, regelbaseret orden og multilateralisme i stor målestok – har et særligt globalt ansvar, som det fortsat skal værne om; der henviser til, at EU er udstyret med et sæt værdier – f.eks. respekt for menneskerettighederne, frihed, demokrati, lighed, broderskab og retsstatsprincippet – og politiske værktøjer, herunder sin status som én samlet juridisk person, der er nødvendige for at styrke multilaterale strukturer,
B. whereas the EU’s commitment to effective multilateralism, as stated in the European Security Strategy of 2003, is the guiding principle of European external action; whereas the EU – drawing on its internal experience with cooperation among nations and institutions, rules-based order and multi-scale multilateralism – has a special global responsibility that it should continue to uphold; whereas the EU is equipped with the set of values – e.g. respect for human rights, freedom, democracy, equality, fraternity and the rule of law – and policy tools, including a single legal personality, needed to strengthen multilateral structures,
C. der henviser til, at merværdien ved EU’s medlemskab af multilaterale organisationer ligger på de områder, hvor EU har enekompetence eller delt kompetence: økonomiske og handelsmæssige spørgsmål, miljøpolitik, udviklingsbistand og sikkerheds- og forsvarspolitik; der henviser til, at EU desuden kan have merværdi i de multilaterale organisationer eller ved de topmøder, hvor ikke alle dets medlemmer er repræsenteret,
C. whereas the added value of EU membership in multilateral organisations lies in the fields where it has exclusive or shared competences: economic and trade matters, environmental policy, development aid, and security and defence policy: whereas the EU can also have an added value in those multilateral organisations or summits in which not all of its members are represented,
D. der henviser til, at Lissabontraktaten – ved at give EU status som juridisk person – styrker EU’s kapacitet til at blive optaget i forskellige internationale organisationer, tildeler EU en bredere vifte af kompetencer på det udenrigspolitiske område, giver EU mulighed for at forstærke sin fælles stemme på verdensplan, især ved at oprette stillingen som næstformand i Kommissionen/Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik og Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten), tilskynder til alle former for gensidigt fordelagtigt EU-samarbejde med relevante internationale og regionale organisationer og grupper af lande, og gør det muligt for Unionen at indrette sig på en sådan måde, at den kan blive en effektiv global aktør,
D. whereas the Treaty of Lisbon, by introducing the Union’s legal personality, enhances the EU’s capacity to join various international organisations, entrusts it with a wider range of competences in its external action, provides, notably by the creation of the post of a Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (VP/HR) and the European External Action Service (EEAS), the Union with an opportunity for a clearer and stronger single voice in the world, as well as encouraging all types of mutually beneficial cooperation with relevant international and regional organisations and groups of states, and whereas it enables the Union to organise itself in such a way as to be able to become an effective global player,
F. der henviser til, at der med Lissabontraktaten blev oprettet nye permanente strukturer for EU’s eksterne repræsentation, som giver de nye EU-repræsentanter mulighed for at overtage funktioner, der tidligere blev varetaget af det roterende EU-formandskab, og tilføjer, at oprettelsen af EU-Udenrigstjenesten giver mulighed for at føre effektivt multilateralt diplomati,
F. whereas new permanent structures were created by the Treaty of Lisbon for the EU’s external representation, providing for the new EU representatives to take over functions previously carried out by the rotating Presidency of the EU and whereas the creation of the EEAS provides an opportunity to exercise efficient multilateral diplomacy,
G. der henviser til, at EU’s og det medlemsstaters repræsentation i multilaterale organisationer, ved uformelle topmøder og i internationale ordninger er fragmenteret, ofte ineffektiv og stadig er meget forskellige; der henviser til, at Unionens eksterne repræsentation har udviklet sig på en spredt, inkonsekvent og temmelig ad hoc-agtig måde; der henviser til, at en meget opsplittet repræsentation sandsynligvis vil undergrave EU’s budskab og tilsagn om effektiv multilateralisme og global styring, og at svage EU-kompetencer og ineffektive koordinationsmekanismer kan hindre EU i at tale med én stemme på den internationale scene og dermed begrænse dets beslutsomhed og undergrave dets troværdighed; der henviser til, at maksimering af Lissabontraktatens fulde potentiale i den internationale sfære vil kræve stærk politisk vilje og fleksibilitet fra medlemsstaternes side med hensyn til deres repræsentation, og at EU's status i internationale organisationer ofte halter bagefter udviklingen af EU’s kompetencer,
G. whereas the representation of the EU and its Member States in multilateral organisations, informal summits and international regimes is fragmented, often ineffective, and still varies considerably; whereas the Union’s external representation has developed in a dispersed, inconsistent and rather ad hoc manner; whereas a highly fragmented external representation is likely to undermine the EU’s message and commitment to effective multilateralism and global governance, and whereas weak EU competences and ineffective coordination mechanisms may prevent the EU from speaking with a single voice in the international arena, thereby limiting its decisiveness and undermining its credibility; whereas the maximisation of the Treaty’s full potential in the international sphere will require strong political will and flexibility on the part of the Member States concerning their representation, and whereas the EU’s status in international organisations often lags behind the development of the EU’s competences,
H. der henviser til, at EU’s eksterne repræsentation på den multilaterale scene strækker sig fra tilfælde, hvor alle medlemsstater er fuldgyldige medlemmer, og EU er observatør (f.eks. IMFC, Udviklingskomitéen, Europarådet), over tilfælde, hvor alle medlemsstater plus EU er fuldgyldige medlemmer (f.eks. FAO og WTO) eller fuldgyldige deltagere (f.eks. G8/G20), til organisationer, hvori nogle EU-medlemsstater optræder som fuldgyldige medlemmer, og EU slet ingen status har (FN’s Sikkerhedsråd og visse internationale finansielle institutioner (IFI’er); der henviser til, at de mest komplekse situationer opstår, når EU og medlemsstaterne har delt kompetence eller kombinerer enekompetence og delt kompetence,
H. whereas the EU’s external representation on the multilateral scene ranges from instances where all Member States are full members and the EU is an observer (e.g. IMFC, Development Committee, Council of Europe), via cases where all Member States plus the EU are full members (e.g. FAO, WTO) or full participants (e.g. G-8/G-20), to organisations in which some EU Member States act as full members and the EU has no status at all (UN Security Council, some international financial institutions (IFIs)); whereas the most complex situations arise where the EU and its Member States have shared competences, or combine exclusive and shared competences,
I. der henviser til, at den globale finansielle krise har fremskyndet forskydningen af relativ økonomisk vægt fra de avancerede økonomier til vækstmarkederne, og at EU på denne baggrund kun vil have en stærk og effektiv stemme på verdensplan, hvis det kommer med et fælles budskab,
I. whereas the global financial crisis has accelerated the shift of relative economic weight from advanced economies to emerging markets, and whereas against this background the EU will only have a strong and effective voice in the world if it delivers a single message,
J. der henviser til, at EU-medlemsstaterne prioriterer en reform og styrkelse af FN for at tilvejebringe en mere retfærdig geografisk repræsentation, for at afspejle den aktuelle ændrede geopolitiske virkelighed i Sikkerhedsrådets medlemssammensætning og for at sætte FN i stand til at opfylde sine forpligtelser og agere effektivt med hensyn til at tilvejebringe løsninger på globale udfordringer og reagere på centrale trusler; der henviser til, at EU står for mere end en tredjedel af FN’s almindelige budget, mere end to femtedele af FN’s fredsoperationer og ca. halvdelen af alle bidrag til FN’s fonde og programmer, og at dets finansielle forpligtelser derfor bør være i overensstemmelse med dets politiske vægt,
J. whereas the EU Member States are prioritising the reform and strengthening of the UN in order to provide a more equitable geographical representation, to reflect today’s shifting geopolitical realities in the membership of the Security Council, and to make it capable of fulfilling its responsibilities and acting effectively in providing solutions to global challenges and responding to key threats; whereas the EU provides more than one third of the UN regular budget, more than two fifths of UN peace operations, and about half of all contributions to UN funds and programmes, and whereas its financial commitment should therefore be consistent with its political weight,
K. der henviser til, at institutionelle mekanismer, som f.eks. en konstant tættere og mere effektiv koordination mellem EU’s medlemsstater, kan betragtes som en vej til opfyldelse af målet om fælles ekstern repræsentation for EU og dets medlemsstater, og tilføjer, at samråd mellem de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet inden for FUSP og FSFP kunne blive en katalysator i denne proces,
K. whereas institutional mechanisms such as ever closer and more effective coordination between the EU Member States can be seen as a way to the objective of joint external representation of the EU and its Member States, and whereas consultations between national parliaments and the European Parliament in the areas of CFSP/CSDP could become a catalyst in this process,
L. der henviser til, at stemme- og kvotereformen i IMF og Verdensbanken i 2010 førte til, at de nye vækstøkonomier og udviklingslandene fik en større stemme og repræsentation i IFI’erne, hvilket de europæiske bidrag var med til at fremme, mens den rolle EU spiller – til trods for størrelsen af dets bidrag til disse institutioners kapital – ikke fuldt ud modsvarer EU’s vægt i verdensøkonomien og verdenshandelen, og tilføjer, at den eksterne repræsentations nuværende struktur medfører høje transaktions- og koordinationsomkostninger,
L. whereas the 2010 voice and quota reform in the International Monetary Fund and the World Bank resulted in an increase in the voice and representation of emerging markets and developing countries in the IFIs, which was facilitated by European contributions, whereas the role played by the EU – notwithstanding the size of its contribution to the capital of those institutions – does not entirely correspond to its weight in the world economy and in world trade, and whereas the current set-up of external representation carries high transaction and coordination costs,
M. der henviser til, at EU og NATO’s fælles målsætning om at opnå et “strategisk partnerskab” bør åbne mulighed for effektive synergier og større maksimering af begge organisationers aktiver og sikre effektivt samarbejde; der henviser til, at EU og NATO bør sikre effektiv krisestyring for at finde frem til den bedst mulige reaktion på en krise ved at handle på oprigtigt koordineret vis og få mest muligt ud af begge organisationers ekpertise og ressourcer i overensstemmelse med konklusionerne fra NATO-topmødet i Washington i 1999, Det Europæiske Råds møde i Nice i 2002 og den fælles erklæring fra EU og NATO af 16. december 2002 og i betragtning af resultaterne af NATO-topmødet i Lissabon i november 2010,
M. whereas the EU and NATO’s common objective of achieving a ‘strategic partnership’ should allow for effective synergies and greater maximisation of the assets of both organisations and ensure effective cooperation; whereas the EU and NATO should ensure efficient crisis management in order to identify the best possible response to a crisis, acting in a truly coordinated manner and making the most of the expertise and resources of both organisations, in line with the conclusions of the 1999 NATO Washington Summit, the 2002 Nice European Council, the EU-NATO Joint Declaration of 16 December 2002, and taking into consideration the outcome of the NATO Lisbon Summit of November 2010,
N. der henviser til, at det internationale topmødediplomati bør styrke sit potentiale for at stimulere et bredere multilateralt samarbejde med henblik på at opbygge global sikkerhed gennem opfyldelse af 2015-målene og forbedring af menneskers sikkerhed,
N. whereas international summit diplomacy should strengthen its potential to stimulate broader multilateral cooperation, with a view to building global security through the achievement of the Millennium Development Goals and the enhancement of human security,
O. der henviser til, at de aktuelle dramatiske demografiske forandringer, både i og uden for EU, vil have følger for multilateralismen, idet de nye realiteter skaber et pres for at tilpasse medlemskab, pladser og stemmeret i de multilaterale organisationer; der på baggrund heraf henviser til, at EU i forbindelse med en ændring af balanceforholdet i sin repræsentation, hvilket uundgåeligt vil få væsentlig betydning for EU-landene, bør kræve et tilsagn fra nye vækstøkonomier om konstruktiv og gennemsigtig optræden i det multilaterale system, navnlig inden for områderne bæredygtig udvikling, udryddelse af fattigdom, bekæmpelse af terrorisme og international organiseret kriminalitet samt klimaforandringer, der henviser til, at EU’s deltagelse i nye strukturer for global styring og drøftelse af nye regler og principper vil kræve kompromiser med disse lande og nye aktører, der presser på for at blive hørt på den internationale scene,
O. whereas the ongoing dramatic demographic changes, both in and outside the EU, will have consequences for multilateralism, as new realities are creating pressure to call for the adjustment of membership, seats and voting rights in multilateral organisations; whereas, accordingly, the EU, in the context of rebalancing its representation, which will inevitably have a substantial effect on EU countries, should request – by making full use of its diplomatic instruments – a commitment from the emerging economies to constructive and transparent behaviour in the evolving multilateral system, namely in the areas of sustainable development, the eradication of poverty, the fight against terrorism and international organised crime and climate change; whereas the EU’s participation in emerging structures for global governance and the negotiation of new rules and principles will require compromises with those countries and new actors pushing for their voices to be heard on the international scene,
P. der henviser til, at fremme af demokrati og menneskerettigheder, navnlig kvinders og børns rettigheder og ytringsfrihed, retsstatsprincippet, styrkelse af sikkerhed, demokratisk stabilitet, fremgang og en fair fordeling af indkomst, velstand og muligheder i samfundet, bør være centralt i forbindelse med alle EU’s eksterne tiltag; der henviser til, at en yderligere styrkelse af det internationale strafferetlige system med henblik på at fremme ansvarlighed og få sat en stopper for straffrihed, samt fremme af det vigtige arbejde, der udføres af Den Internationale Straffedomstol (ICC), som er den eneste permanente og uafhængige domstolsinstitution, bør være en integrerende del af alle EU’s eksterne tiltag;
P. whereas the promotion of democracy and human rights, specifically women’s and children’s rights and freedom of expression, the rule of law, strengthening of security, democratic stability, prosperity, and a fair distribution of income, wealth and opportunities in society should be at the core of all EU external action; whereas a further strengthening of the international criminal justice system, to promote accountability and put an end to impunity, and the promotion of the important work of the International Criminal Court (ICC) as the only permanent and independent judicial institution, should be an integral part of all EU external action,
Styrkelse af EU's rolle i det multilaterale system
Reinforcing the role of the EU in the multilateral system
5. er af den opfattelse, at EU’s medlemsstater i stigende grad bør tage højde for og regne med EU som en magtmultiplikator til at nå de mål, de ikke kan nå hver for sig, og at det faktum, at der tales med én EU-stemme, ikke blot øger deres chancer for at opnå succes, men også styrker EU’s legitimitet og troværdighed som en vigtig international aktør i den nye multipolære verden;
Takes the view that EU Member States should increasingly consider and rely on the EU as a multiplier of power in achieving the objectives they cannot achieve independently, and that speaking with one EU voice not only increases the chances of success but also improves the legitimacy and credibility of the EU as an important international actor in the emerging interpolar world;
8. opfordrer EU og dets medlemsstater til systematisk og strategisk at gennemgå de eksisterende ordninger vedrørende Unionens rolle og institutionelle repræsentation i multilaterale organisationer og finde måder, hvorpå EU’s eksterne repræsentation gradvis kan styrkes i overensstemmelse med omfanget af kompetencerne og de institutionelle nyskabelser i Lissabontraktaten, og med tilvejebringelse af nye balancer mellem EU-institutionerne og dets medlemsstater; opfordrer desuden EU og dets medlemsstater til at indkredse de organer, hvor de gældende ordninger er forældede, usædvanlige eller ineffektive og bør genovervejes og ændres; understreger derfor ud fra et ønske om institutionel logik nødvendigheden af større konsekvens, for så vidt angår EU’s forskellige status i multilaterale organisationer og traktatordninger, og opfordrer Rådet til at udforme en klar ramme;
Calls on the EU and its Member States to systematically and strategically review the present arrangements for the role and institutional representation of the Union in multilateral organisations and to find ways in which the external representation of the EU can be progressively strengthened in line with the extent of its competences and the institutional innovations of the Treaty of Lisbon, with the striking of new balances between the EU institutions and its Member States; in addition, urges the EU and its Member States to identify the bodies where the status quo arrangements are obsolete, anomalous or inefficient, and deserve reconsideration and change; therefore emphasises the need for more consistency regarding the different types of the EU’s status in multilateral organisations and treaty schemes as a matter of institutional logic, and calls upon the Council to draft a clear framework;
10. er af den opfattelse, at EU generelt og i Lissabontraktatens ånd bør være den førende aktør med fuldgyldigt medlemskab af den pågældende multilaterale organisation i de tilfælde, hvor EU har enekompetence, mens medlemsstaterne også kan – men ikke nødvendigvis bør – være medlemmer, dog som hovedregel uden nogen selvstændig rolle; mener, at medlemsstaterne, hvis de bevarer deres nationale repræsentation i organisationer, hvor EU har enekompetence, bør støtte EU’s holdning, når EU taler på deres vegne; er desuden af den opfattelse, at normen i tilfælde af delt kompetence bør være, at EU såvel som dets medlemsstater er medlemmer, idet de undgår, at EU og de enkelte medlemsstater stemmer forskelligt;
Takes the view that, as a general rule and in the spirit of the Lisbon Treaty, in cases of exclusive competences the EU should be the pre-eminent actor with full membership of the given multilateral organisation while its Member States may also – but need not necessarily – be present as members, but usually without an independent role; takes the view that, if Member States keep their national representation in organisations where the EU enjoys exclusive competences, they should support the position expressed by the EU speaking on their behalf; takes the view, furthermore, that where shared Union competences prevail the norm should be for the EU and its Member States both to be members, while avoiding different voting behaviours by the EU and individual Member States;
EU's rolle i FN-systemet
The EU ’ s role in the UN system
15. opfordrer EU og medlemsstaterne til at søge en løsning på det misforhold, at EU kun er observatør i mange FN-programmer og -konferencer (UNDP, UNCTAD, OHCHR og UNHRC) til trods for, at det er en vigtig økonomisk bidragyder og har væsentlige politiske interesser;
Calls on the EU and its Member States, given that in several UN programmes and conferences (UNDP, UNCTAD, OHCHR, UNHRC) the EU is a mere observer, despite being an important financial contributor and having major policy interests, to seek solutions to this discrepancy;
FN’s Generalforsamling
The UN General Assembly (UNGA)
FN’s Sikkerhedsråd
The UN Security Council (UNSC)
FN's Menneskerettighedsråd
The UN Human Rights Council (UN HRC)
EU's rolle i de internationale finansielle institutioner (IFI’erne)
The EU ’ s role in the International Financial Institutions (IFIs)
Den Internationale Valutafond (IMF)
The International Monetary Fund (IMF)
Verdensbanken og de vigtigste multilaterale udviklingsbanker
The World Bank (WB) and the main Multilateral Development Banks
Den Internationale Betalingsbank (BIS)
The Bank for International Settlements (BIS)
EU’s rolle i multilaterale sikkerhedsorganisationer
The EU ’ s role in multilateral security organisations
Den Nordatlantiske Traktats Organisation (NATO)
The North Atlantic Treaty Organisation (NATO)
Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE)
The Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE)
EU’s rolle i andre multilaterale organisationer
The EU ’ s role in other multilateral organisations
Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD)
The Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD)