natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· forbedrede internationale forordninger, bl.a. gennem ændring af kapitalkravene, nydefinering af tier 1- og tier 2 kapital, dækning af yderligere risici, indførelse af likviditetsgrader, konjunkturudlignende reserver, gearingsgrader, ændring af regnskabsstandarderne og bestemmelserne vedrørende aflønning af ledende medarbejdere osv.
· improved international regulations amongst other by revising capital requirements, redefining tier 1 and tier 2 capital, covering additional risks, introducing liquidity ratios, countercyclical buffers, leverage ratios, reforming accounting standards and rules on executive compensation, etc.;
· en EU-ramme for krisestyring, som kan afhjælpe de nuværende begrænsninger som følge af nationalt baserede og ofte indbyrdes uforenelige sanerings- og insolvensordninger.
· an EU crisis management framework that can overcome the present limitations resulting from nationally based and often conflicting resolution and insolvency regimes.
Hvor effektiv en krisestyringsramme end måtte være, vil risici og fejldispositioner fortsat være en faktor, der spiller ind på et velfungerende finansielt marked.
Effective as a crisis management framework may be, risk and failure will remain important features of a well functioning financial market.
De foreliggende forslag tager derfor sigte på at bevare almenvellet som dimension i de finansielle tjenesteydelser snarere end at redde individuelle finansinstitutioner.
Therefore the present proposals aim at preserving the “public good” dimension of financial services rather than rescuing individual financial institutions.
"Sanering" eller "dødshjælp" skal fortsat være alternative resultater af indgriben.
“Rehabilitation” or “euthanasia” must remain as alternative outcomes of intervention.
Denne usikkerhed er vigtig for at forebygge moralsk hasard.
This uncertainty is essential to prevent moral hazard.
Indgreb skal være udformet, således at de dirigerer omkostningerne væk fra skatteydere og indskydere og over til erhvervslivet efter forureneren-betaler-princippet.
Interventions must be designed to redirect cost away from taxpayers and depositors to the industry, along the polluter pay principle.
De største tab skal bæres af aktionærer og delvis af usikrede kreditorer med de nødvendige tilpasninger.
The bulk of the pain must be felt by the shareholders and partially by unsecured creditors through appropriate haircuts.
Redningsstøtte skal altid betales tilbage.
Rescue aid must always be repaid.
Behovet for at skabe lige vilkår for den finansielle sektor i EU kan ikke skjule, at der kan konstateres alvorlige uligheder medlemsstaterne imellem, der kommer til udtryk i vanskelighederne med at acceptere fælles lovgivnings- og tilsynsinstrumenter, løse uenigheder mellem hjem-/værtslande, træffe afgørelse om fordeling af byrder og frygten for institutionel "tilfangetagelse".
The need for a European level playing field in the financial sector cannot ignore the existence of serious imbalances among Member States, evident in the difficulty of accepting common regulatory and supervisory tools, settling home/host issues, deciding on burden sharing and fears of institutional capture.
Den utilstrækkelige gensidige tillid er blevet forstærket af krisen.
Insufficient mutual trust has been amplified by the crisis.
Fremskridt med hensyn til fastlæggen af en fælles strategi vil kun være mulige ved hjælp af en vidtspændende, "bottom up"-proces som led i en konstruktiv dialog mellem kollegier af tilsynsførende og repræsentanter for medlemsstaternes regeringer.
Progress in building up a common approach will only be achieved through an inclusive, bottom up process of constructive dialogue between colleges of supervisors and representatives of the governments of the Member States.
De vedvarende økonomiske, finansielle og skatte- og afgiftsmæssige konsekvenser af krisen, som resulterer i store offentlige underskud og gældsbyrder i medlemsstaterne, den endnu ikke færdige EU-tilsynsstruktur og fælles lovbog og de samlede konsekvenser af de øgede krav til kapital, likviditet, indskudsgarantiordninger osv. kræver alle sammen en gradvis og afbalanceret køreplan, hvis den ønskede fælles ramme for grænseoverskridende krisestyring i EU skal blive en realitet.
The persistent economic, financial and fiscal effects of the crisis resulting in huge Member States public deficit and debt burden, the unfinished state of the EU supervision architecture and common regulatory rulebook and the aggregated impact on banks of increased requirements on capital, liquidity, DGS, etc., all call for a gradual and balanced roadmap to reach the desirable EU common framework for cross border crisis management.
Det står imidlertid klart, at tiden er inde til, at EU træffer valget mellem yderligere skridt hen imod en fælles fremtid eller en nationalistisk vej.
However, it is evident that the time has arrived for Europe to make choices between further steps towards a common future or a nationalistic path.
Sidstnævnte er bestemt ikke nogen løsning.
The latter is definitely not a solution.
Men en realisering af førstnævnte indebærer en langvarig konvergensproces og opbygning af gensidig tillid, selv om der er behov for øjeblikkelige løsninger for at tackle risiciene i forbindelse med systembankerne.
But the implementation of the former requires a lengthy process of convergence and mutual trust building, while immediate solutions are needed to tackle the risks posed by Systemic Banks.
Færre end 50 banker i EU (ud af i alt 12.000) tegner sig rent faktisk for 70 % af bankernes aktiver.
In fact, less than 50 banks (out of 12,000 in the EU) represent 70% of banking assets.
Den store risiko, de repræsenterer, skyldes deres størrelse, kompleksitet og indbyrdes sammenhæng i forhold til resten af systemet.
The high risk they embody results from their size, complexity and interconnectedness with the rest of the system.
Deres problemer sender chokbølger på tværs af sektorer og lande.
Their problems send shock waves across sectors and countries.
Selv om det at starte med systembankerne kan lyde overdrevent ambitiøst, vil prioriteringen af disse banker tackle selve problemets kerne og vil kunne tjene som platform for en udvikling, der på mellemlang/lang sigt kan føre til en universel ordning omfattende hele banksystemet og eventuelt andre finansielle institutioner, som ikke er banker.
While starting with the Systemic Banks may sound excessively ambitious, prioritizing them addresses the core of the issue and may serve as an embryonic platform to develop in the medium/long run a universal regime covering the whole banking system and eventually non-banking financial institutions.
Dette forslag er rettet mod den vedvarende lovgivningsmæssige udvikling, især vedrørende EU's tilsynsstruktur, ved at placere EBA som central spiller i opbygningen af en fælles tilsynskultur og som ledende aktør, for så vidt angår systembanker.
This proposal leverages on the ongoing regulatory developments, in particular those on the EU supervisory architecture by positioning the EBA as a central piece for the building up of a common culture of supervision and playing a leading role in what Systemic Banks are concerned.
Beredskabsplaner/obligatoriske saneringsplaner udviklet for de enkelte institutioner i kollegierne for tilsynsførende med input fra grænseoverskridende stabilitetsgrupper synes at være det ideelle instrument til udvikling af konsensus om diagnoser og løsninger for grænseoverskridende banker (systembanker eller ej).
Contingency/resolution mandatory plans, developed for each institution within the colleges of supervisors with input from the cross border stability groups, seem to be the ideal vehicle to developing consensus on diagnosis and solutions for cross border banks (systemic or not).
Valget af en stabilitetsfond (privatfinansieret og offentligt forvaltet) til at stå for fremtidig krisestyring i stedet for en bankafgift bygger på den overbevisning, at
The choice for future crisis management of a Stability Fund (privately funded and publicly managed) instead of a bank levy is based on the belief that:
· umiddelbart tilgængelige midler er en forudsætning for en effektiv indgriben
· immediate availability of funds is a precondition for efficiency in intervention;
· det er vigtigt på en gennemsigtig måde at kæde erhvervslivets bidrag sammen med de omkostninger, der skal til for at rense op efter egen forurening
· it is important to link in a transparent way industry contributions and the cost of cleaning its own pollution;
· denne løsnings paneuropæiske karakter er den eneste måde, hvorpå man kan forhindre nationalistisk adfærd, når krisen rammer.
· its pan European nature is the only way to overcome nationalistic behaviour when crisis hit.
Selv om fondens størrelse kræver yderligere undersøgelser, skal bidragene være risikobaserede.
Although the size of the fund requires further research, contributions must be risk based.
Fondens likviditet skal forvaltes konservativt, selv om den i betragtning af EU's strategiske dagsorden stadig skal anvendes på en fornuftig måde.
The liquidity of the Fund must be managed conservatively while still being put to good use given the EU’s strategic agenda.
Den foreslåede adskillelse af stabilitetsfond og indskudsgarantiordninger udspringer af erkendelsen af, at de tjener forskellige formål, samt af frygten for, at en sammenblanding af midler i værste fald kunne bringe betalinger til indskydere i fare.
The proposed separation of the Stability Fund from the Deposit Guarantee Schemes emanates from the recognition of their different purposes and the fear that the comingling of funds could, in the worst case, jeopardize the payment to depositors.
Den fornødne ekspertise og omfanget af de saneringsprocedurer, der skal tages i brug i forbindelse med systembankerne, ville potentielt berettige til oprettelse af et særorgan (i lighed med FDIC i USA).
The expertise required and scope of resolution procedures involved in dealing with Systemic Banks would potentially warrant the creation of a specific agency (as is the case of FDIC in the US).
Imidlertid taler bureaukrati og omkostningsbegrænsning i højeste grad for at starte ud med en lettere struktur, der arbejder som en særlig enhed under EBA.
However, bureaucracy and costs containment, strongly recommends starting with a lighter infrastructure working as a special unit within the EBA.
Den gældende lovgivning og domstolspraksis vedrørende insolvens og konkurs adskiller sig markant fra land til land og tenderer mod at have fokus på beskyttelse af kreditorer og aktionærer snarere end på at bevare det finansielle systems stabilitet.
Existing laws and court practices on insolvency and bankruptcy are materially different across countries and tend to focus on protection of creditors and shareholders rather than on preserving the stability of the financial system.
Udarbejdelse af en universel europæisk saneringsordning forudsætter således en overordentlig kompleks harmoniseringsproces.
Thus, the delivery of a universal European resolution regime will require an extremely complex harmonisation process.
En EU-lov om selskabsret for banker (inspireret af det gældende EU-direktiv om selskabsret), der skal vedtages af alle systembanker, synes således at være nødvendig for at komme videre i den nærmeste fremtid.
A European Bank Corporate Law (inspired on the existing European Company Law Directive), to be adopted by all Systemic Banks, seems to be then necessary to achieve progress in the near future.
Tiden er inde til at følge en ambitiøs, men afbalanceret og realistisk strategi.
The moment calls for an ambitious although balanced and realistic approach.
Det er nødvendigt at udnytte denne historiske mulighed.
This historical window of opportunity needs to be seized.
Europa-Parlamentet vil handle i overensstemmelse med sit mandat og opfylde de europæiske borgeres forventninger og tillid.
The European Parliament will act according to its mandate and meet the expectations and trust of the European citizens.
om grænseoverskridende krisestyring i banksektoren
on a Cross-Border Crisis Management in the Banking Sector
3. mener, at afvikling af en bankkoncern også bør være en mulighed i den indledende fase (tidlige indgreb);
Believes that dismantling a banking group should also be an option at the initial stage (early intervention);
5. mener, at tidlig indgriben i bankkriser og løsningen af dem skal igangsættes på baggrund af klart definerede kriterier, deriblandt underkapitalisering, reduceret likviditet og forringelse af aktivers kvalitet og værdi; er af den opfattelse, at indgriben bør samordnes med indskudsgarantiordninger;
Believes that early intervention in banking crises, and their resolution, should be initiated on the basis of clearly defined criteria, including sub-capitalisation, reduced liquidity and the deterioration of asset quality and value; takes the view that intervention should be tied in with deposit guarantee schemes;
- ens beskyttelse af kreditorer og minoritetsaktionærer i alle de medlemsstater, hvor en bank har datterselskaber/filialer,
- equal protection of creditors and minority shareholders in all the Member States where a bank has branches/subsidiaries;
- proportional fordeling af udgifterne i forbindelse med tidlig indgriben i og løsning af bankkriser mellem alle de medlemsstater hvor den bank, som indgrebet relaterer sig til, har opereret (f.eks. baseret på værdien af dets aktiver i hver stat); mener, at muligheden for periodisk samfinansiering ikke er ønskværdig;
- proportional distribution of the costs connected with early intervention in, and the resolution of, banking crises, among all the Member States on whose territory the bank to which intervention relates has been operating (e.g. based on the value of its assets in each State); believes the option of periodical joint financing to be less desirable;
11. mener, at samarbejde og kommunikation mellem myndigheder og administratorer, der er ansvarlige for grænseoverskridende bankers afvikling og insolvens, kan forbedres ved at etablere en række ex-ante-retningslinjer;
Believes that cooperation and communication between authorities and administrators responsible for the resolution and insolvency of cross‑border banking groups can be improved by establishing a set of ex-ante guidelines;
Burkhard Balz, Slavi Binev, Godfrey Bloom, Sharon Bowles, Under disse omstændigheder Bullmann, Pascal Canfin, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Rachida Dati, Leonardo Domenici, Diogo Feio, Elisa Ferreira, Vicky Ford, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Enikő Győri, Liem Hoang Ngoc, Othmar Karas, Wolf Klinz, Jürgen Klute, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Arlene McCarthy, Íñigo Méndez de Vigo, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Anni Podimata, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Simon, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool
Burkhard Balz, Slavi Binev, Godfrey Bloom, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Pascal Canfin, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Rachida Dati, Leonardo Domenici, Diogo Feio, Elisa Ferreira, Vicky Ford, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Enikő Győri, Liem Hoang Ngoc, Othmar Karas, Wolf Klinz, Jürgen Klute, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Arlene McCarthy, Íñigo Méndez de Vigo, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Anni Podimata, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Simon, Theodor Dumitru Stolojan, Ivo Strejček, Kay Swinburne, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool
om anmodning om beskyttelse af Valdemar Tomaševskis immunitet og privilegier
on the request for defence of the immunity and privileges of Valdemar Tomaševski
om anmodning om beskyttelse af Valdemar Tomaševskis immunitet og privilegier,
on the request for defence of the immunity and privileges of Valdemar Tomaševski
– der henviser til anmodning om beskyttelse af Valdemar Tomaševskis immunitet, indgivet til formanden for Europa-Parlamentet, dateret den 2. februar 2010 og meddelt på plenarmødet den 24. marts 2010,
– having regard to the request by Valdemar Tomaševski for defence of his immunity, forwarded to the President of the European Parliament on 2 February 2010 and announced in plenary sitting on 24 March 2010,
– der har hørt Valdemar Tomaševski, jf. forretningsordenens artikel 7, stk. 3,
– having heard Valdemar Tomaševski in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til artikel 8 og 9 i protokollen (nr. 7) vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, der er knyttet som bilag til traktaterne, og til artikel 6, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,
– having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol (No 7) of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– der henviser til statutten for Europa-Parlamentets medlemmer, vedtaget den 28. september 2005,
– having regard to the Statute for Members of the European Parliament adopted on 28 September 2005,
– der henviser til forretningsordenens artikel 6, stk. 2, og artikel 7,
– having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A7-0214/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0214/2010 ),
A. der henviser til, at Valdemar Tomaševski er medlem af Europa-Parlamentet,
A. whereas Valdemar Tomaševski is a Member of the European Parliament,
B. der henviser til, at Valdemar Tomaševski ikke retsforfølges i den forstand, der er omhandlet i artikel 8 i protokollen, og at sagen derfor ikke drejer sig om parlamentarisk immunitet,
B. whereas Valdemar Tomaševski is not facing legal proceedings within the meaning of Article 8 of the Protocol, so that this case does not concern parliamentary immunity,
C. der henviser til, at "adfærdskodeksen for statens politikere", der er vedtaget ved lov af 19. september 2006 (N.X-816), og som Republikken Litauens centrale etiske kommission (VTEK), der er et politisk organ nedsat ved lov af 1. juli 2008 (N.X-1777), sikrer efterlevelsen af, ifølge sine egne bestemmelser også er gældende for de MEP'er, der er valgt i Litauen,
C. whereas the Code of Conduct for State Politicians (hereinafter 'the Code of Conduct'), introduced by Law No X-816 of 19 September 2006, which is enforced by the Chief Official Ethics Commission of the Republic of Lithuania, a political body established by Law No X-1777 of 1 July 2008, states explicitly that it is also applicable to Members of the European Parliament elected in Lithuania,
D. der henviser til, at VTEK den 22. januar 2010 traf en afgørelse på grundlag af ovennævnte adfærdskodeks om at give en "offentlig formaning" til Valdemar Tomaševski vedrørende hans politiske aktiviteter som MEP,
D. whereas, on 22 January 2010, the Lithuanian Chief Official Ethics Commission adopted a decision publicly admonishing Valdemar Tomaševski on the basis of the Code of Conduct in relation to political activities conducted as a Member of the European Parliament,
E. der henviser til, at det er fastsat i artikel 2 i statutten for Europa-Parlamentets medlemmer
E. whereas, in accordance with Article 2 of the Statute for Members of the European Parliament
F. der henviser til princippet om EU-rettens forrang,
F. having regard to the principle of the precedence of Union law,
G. der henviser til, at den aktuelle afgørelse såvel som den litauiske lovgivning, der ligger til grund, udgør et brud på EU-retten, eftersom de ikke overholder de principper om frihed og uafhængighed for MEP'er, som er fastsat i medlemsstatuttens artikel 2,
G. whereas the decision in question and the legislation of the Republic of Lithuania on which it is based breach European Union law by not observing the principles of the freedom and independence of Members of the European Parliament established by Article 2 of the Statute for Members of the European Parliament,
2. pålægger sin formand straks at sende denne afgørelse og det kompetente udvalgs betænkning til Kommissionen og de relevante myndigheder i Republikken Litauen.
Instructs its President to forward this decision and the report of its committee responsible immediately to the Commission and to the relevant authorities of the Republic of Lithuania.
MEP Valdemar Tomaševski sendte den 2. februar 2010 en skrivelse til formanden for Europa-Parlamentet med anmodning om beskyttelse af uafhængigheden af hans mandat som MEP, der var blevet krænket ved den formaning, han den 22. januar 2010 modtog af Republikken Litauens centrale etiske kommission, VTEK, der står under det litauiske parlament.
On 2 February 2010, Member of the European Parliament Valdemar Tomaševski sent a letter to the President of the European Parliament requesting that the independence of his office of Member of the European Parliament be defended, as it was jeopardised by the admonishment issued on 22 January 2010 by the Lithuanian Chief Official Ethics Commission, a body of the Lithuanian Parliament.
Den litauiske etiske kommission VTEK traf den 22. januar 2010 en afgørelse, hvori
On 22 January 2010, the Lithuanian Chief Official Ethics Commission decided:
"det fastslås, uden at anfægte medlem af Europa-Parlamentet Valdemar Tomaševskis ret til at ytre sig frit og forsvare nationale mindretals rettigheder, at den offentlige optræden og den aktionsform, som Valdemar Tomaševski, der er litauisk statsborger, ansvarlig politiker og formand for et politisk parti i det litauiske parlament, har valgt, ikke respekterer hverken staten eller borgerne, ikke er rimelig og ikke fremmer tilliden til statsmagten og dens institutioner."
‘to note, notwithstanding Valdemar Tomaševski ’s rights, as a Member of the European Parliament, to express his views freely and to defend the rights of minorities, that the public behaviour of and course of action chosen by Valdemar Tomaševski – a citizen of the Republic of Lithuania, political leader and chair of a Lithuanian political party represented in parliament – are disrespectful of the State and its citizens, are unfair and do not promote trust in the State and its institutions’.
VTEK traf denne afgørelse, efter at foreningen Lietuvos Sajūdis den 5. november 2009 havde forelagt en sag til behandling vedrørende udtalelser, som Valdemar Tomaševski, MEP (ECR-Gruppen) og formand for partiet Lietuvos lenkų rinkimų akcija (der er repræsenteret i parlamentet), havde fremsat angående den forskelsbehandling, som polakkerne i Litauen er udsat for.
The Lithuanian Chief Official Ethics Commission issued this decision following a complaint lodged with it on 5 November 2009 by the association Lietuvos Sajūdis regarding public statements made by Valdemar Tomaševski, Member of the European Parliament (ECR Group) and chair of the Lietuvos Lenkų Rinkimų Akcija, a political party represented in the Lithuanian Parliament, on the discrimination which he claims Poles in Lithuania face.
Ifølge foreningen Lietuvos Sajūdis skulle Valdemar Tomaševski på et møde i ECR-Gruppen i Europa-Parlamentet den 7. september 2007 have beklaget sig til formanden for Kommissionen, José Manuel Barroso, over situationen for polakkerne i Litauen.
According to Lietuvos Sajūdis , at an ECR Group meeting in the European Parliament on 7 September 2009, Valdemar Tomaševski complained about the situation of Poles in Lithuania to José Manuel Barroso, President of the Commission.
Endvidere skulle han, forud for Parlamentets formand Jerzy Buzeks officielle besøg i Litauen, have henvendt sig til formanden sammen med andre MEP'er af polsk herkomst for at anmode om beskyttelse af det polske mindretals rettigheder, der angiveligt tilsidesættes.
Together with other Polish Members of the European Parliament, he also allegedly spoke to Jerzy Buzek, President of the European Parliament, prior to the latter’s official visit to Lithuania, raising the issue of the protection of the rights of the Polish minority, which he claims are being infringed.