natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opfordrer Kommissionen til fortsat at overvåge udviklingen og tage hensyn til både de etiske aspekter og de potentielle konsekvenser for adgangen til sundhedspleje til en rimelig pris og konkurrenceevnen;
Calls on the European Commission to continue monitoring developments, taking into account both the ethical aspects and the potential impact on accessibility and affordability of health care and competitiveness;
af Hiltrud Breyer og Margrete Auken
by Hiltrud Breyer and Margrete Auken
om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser
on the legal protection of biotechnological inventions
Europa-Parlamentets beslutning om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser
European Parliament resolution on the legal protection of biotechnological inventions
der henviser til konvention om det europæiske patent for Fællesskabet (EF-patentkonventionen) af 5. oktober 1973,
having regard to the Convention on the grant of European patents (European Patent Convention) of 5 October 1973,
der henviser til direktiv 98/44/EF om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser,
having regard to Directive 44/98/EC on the legal protection of biotechnological inventions,
der henviser til Rådets begrundelse til dette direktiv,
having regard to the Council's Explanatory Memorandum to the directive,
der henviser til konventionen om beskyttelse af menneskerettigheder og menneskelig værdighed i forbindelse med anvendelse af biologi og lægevidenskab: konvention om menneskerettigheder og biomedicin, der blev undertegnet i Oviedo i 1997,
having regard to the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine, signed in Oviedo in 1997,
der henviser til Europa-Parlamentets beslutning om Den Europæiske Patentmyndigheds afgørelse vedrørende patent EP 695 351 udstedt den 8. december 1999,
having regard to its resolution of 30 March 2000 on the decision by the European Patent Office with regard to patent EP 695 351 granted on 8 December 1999,
der henviser til Kommissionens beretning af 14. juli 2005 til Rådet og Europa-Parlamentet om patentrettens udvikling og følger inden for bio- og genteknologi ( KOM (2005) 312 ),
having regard to the report of 14 July 2005 from the Commission to the Council and the European Parliament on the development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering ( COM(2005) 312 ),
der henviser til, at Den Europæiske Patentmyndighed den 2. februar 2005 udstedte et patent (EP 1257168), som omfatter en metode til isolering af humane stamceller og kønscellerne som sådan, som bestemt ikke kan betragtes som en opfindelse,
whereas the European Patent Office granted a patent on 2 February 2005 (EP1257168) that includes a method of selection of human stem cells and the germ cells themselves, which can certainly not be considered as an invention,
der henviser til, at Den Europæiske Patentmyndighed også har udstedt patent EP 1121015 og EP 1196153, som også dækker humane kønsceller, og EP 1121015, som dækker selv frosne humane embryoer,
whereas the European Patent Office has also granted European Patents EP1121015 and EP1196153, which also cover human germ cells, and EP1121015 covering even frozen human embryos,
der henviser til, at Den Europæiske Patentmyndighed tog hensyn til den modstand, der var imod patent EP 695351 (Edinburgh universitet), og gjorde det klart, at der ikke kan udstedes patenter på humane embryonale stamceller,
whereas the European Patent Office accepted an objection to patent EP695351 (University of Edinburgh) and made clear that patents on human embryonic stem cells cannot be granted,
der henviser til, at der er modstand mod denne afgørelse, hvorfor den retlige situation stadig er uklar,
whereas, as there is opposition to this decision, the legal situation is still unclear,
der henviser til, at der er en løbende diskussion om patentbarheden af stamceller fra humane embryoer,
whereas there is ongoing discussion on the patentability of stem cells derived from human embryos,
der henviser til, at der allerede er udstedt mere end et tusind europæiske patenter på gener fra mennesker og dyr,
whereas more than one thousand European patents have already been granted on genes from humans and animals,
der henviser til, at udstedelse af alt for mange patenter kan kvæle innovationen,
whereas over-generous granting of patents can stifle innovation,
der henviser til, at patentbeskyttelsen af humane gener på det europæiske marked ikke kan betragtes som harmoniseret, da lande som Frankrig og Tyskland har gennemført national lovgivning, som er i overensstemmelse med direktiv 98/44/EF, men fører til forskellig patentbeskyttelse i praksis,
whereas patent protection on human genes on the European market cannot be seen as being harmonised since countries like France and Germany have implemented national legislation which is in keeping with EU Directive 44/98/CE but has in practice led to differing patent protection,
der henviser til, at forskningen viser, at humane gener ikke blot har en enkelt funktion, men at de fleste af dem har flere afhængig af cellernes og organismens kontekst, hvilket gør det vanskeligt at anvende artikel 5 i direktiv 98/44/EF korrekt,
whereas research shows that human genes do not have only one function but that most of them have several, depending on the context of cells and the organism, thus making it difficult to apply Article 5 of Directive 44/98/CE properly,
der henviser til, at der i henhold til direktivets artikel 6 ikke kan udstedes patenter på fremgangsmåder til kloning af mennesker, og at Rådet i sin begrundelse til Parlamentet gjorde det klart, at dette patenteringsforbud ikke kun gælder reproduktiv kloning, og at udtrykket menneske i denne forbindelse dækker den embryonale fase,
whereas Article 6 of the directive rules out the cloning of human beings, and whereas the Council in its explanatory statements to the Parliament made clear that this patenting ban does not merely cover reproductive cloning and that the term human being covers the embryonic phase,
der henviser til, at der allerede er udstedt omkring hundrede patenter på dyr, de fleste efter vedtagelsen af direktiv 98/44/EF, uden nogen væsentlig medicinsk kontrol fra Den Europæiske Patentmyndigheds side,
whereas about one hundred patents have already been granted on animals, most of them after the adoption of Directive 44/98/CE, without any substantial medical check from the European Patent Office,
der henviser til, at patentbeskyttelse af frø og planter har ført til, at sortsbeskyttelsesbestemmelserne trues af vidtrækkende og modstridende monopolrettigheder,
whereas patent protection on seeds and plants has resulted in variety protection regulation being impeded by far-reaching and conflicting monopoly rights,
Der henviser til, at virksomheder som Syngenta søger patentbeskyttelse for store dele af genomet for ris og andre landbrugsplanter (f.eks. EP 139956 som eksempel på omkring en halv snes andre patentansøgninger fra denne virksomhed),
whereas companies such as Syngenta are seeking patent protection for substantial parts of the genome of rice and other agricultural plants (see EP139956, as an example of about a dozen other patent applications by this company),
der henviser til, at virksomheden Monsanto endog søger patent på svin fra normalt opdræt (WO 2005/017204 og WO 2005/015989),
whereas the Monsanto company is even claiming patents on pigs derived from normal breeding (WO 2005/017204 and WO 2005/015989),
der henviser til, at der udstedes flere og flere patenter på normale planter (EP 1185161 - planter med ændret indhold af fedtolie, eller EP 921720 - planter med normalt forekommende genkombinationer som eksempel på nogle hundrede patenter, der allerede er udstedt),
whereas patents are increasingly being granted on normal plants (EP1185161 – plants with changed lipid oil content, and EP921720 – plants with normally occurring gene combinations, as examples of a few hundred patents already granted),
mener ikke, at den nuværende patentlovgivning om bioteknologiske opfindelser (direktiv 98/44/EF) kan betragtes som det endelige svar på de etiske, sociale og retlige spørgsmål;
Considers that current patent law on biotechnological inventions (Directive 44/98/CE) cannot be seen as a final answer to the relevant ethical, social and legal questions;
anmoder Kommissionen om at undersøge, om der kan opnås en klar fortolkning af direktiv 98/44/EF gennem en henstilling til medlemsstaterne, eller om det er nødvendigt at ændre direktivet, især for så vidt angår artikel 5;
Calls on the Commission to consider whether a clear interpretation of Directive 44/98/CE can be established through a recommendation to the Member States or whether the directive needs to be amended, especially with reference to Article 5;
påpeger, at patent EP 1257168 udgør en krænkelse af direktivet, da det patenterer humane kønsceller (som er en del af den menneskelige krop og bestemt ikke en opfindelse) og en krænkelse af artikel 14 i konventionen om menneskerettigheder og biomedicin, som forbyder anvendelse af medicinsk støttede teknikker i forbindelse med valget af et kommende barns køn;
Points out that patent EP1257168 constitutes a violation of the directive because it patents human germ cells (which are part of the human body and certainly not invented) and a violation of Article 14 of the Convention on Human Rights and Biomedicine which forbids the use of techniques of medically assisted procreation for the selection of a future child's sex;
vedtager straks at gøre indsigelse mod patent EP 1257168 og anmoder sine tjenestegrene om øjeblikkeligt at udarbejde indsigelsen;
Decides to file an objection to patent EP1257168 without delay and asks its services to immediately draft the file;
understreger, at Den Europæiske Patentmyndigheds vedtagelse af direktiv 98/44/EF afslører, at der i alvorlig grad mangler klare bestemmelser, for så vidt angår undtagelser af etiske årsager og sondringen mellem plante- og dyresorter på den ene side og patenterbare opfindelser på den anden side, samt anvendelige bestemmelser for patenter på gener og deres funktioner;
Insists that the practice of the European Patent Office, on the basis of Directive 44/98/CE, betrays the major lack of clear rules as regards exclusions based on ethical reasons and the distinction between plant and animal varieties on the one hand and patentable inventions on the other, and of practicable rules covering patents on genes and their functions;
opfordrer Europa-Kommissionen til at stille forslag om, hvordan man kan begrænse patenter i forbindelse med planter og dyr, således at sorter effektivt kan udelukkes fra patentansøgninger;
Calls on the European Commission to come up with a proposal on how to restrict patents relating to plants and animals so that varieties can be efficiently excluded from patent claims;
opfordrer Den Europæiske Patentmyndighed til at anvende den nuværende patentlovgivning på en sådan måde, at patenter i forbindelse med dyre- og planteavl begrænses til de rent tekniske aspekter, så patenter på hele planter og dyr bliver meget sjældne undtagelser, hvis ikke helt udelukket;
Calls on the European Patent Office to apply current patent law in such a way that patents relating to animal or plant breeding are narrowed down to specifically technical features and that patents on whole plants and animals are thus confined to very rare exceptions, if not completely excluded;
opfordrer Den Europæiske Patentmyndighed til at nægte at udstede patenter på humane kønsceller, humane embryoer og stamceller fra humane embryoer;
Calls on the European Patent Office to refuse to grant any patents on human germ cells, human embryos and stem cells derived from human embryos;
understreger, at Europa-Kommissionen bør fremsætte et nyt forslag til direktiv om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser, som begrænser patenter i forbindelse med levende materiale, med henblik på at få klarhed over usikre retlige, etiske og økonomiske spørgsmål;
Insists that the Commission propose a new draft directive on the legal protection of biotechnological inventions, placing restrictions on patents relating to living material in order to overcome legal, ethical and economic uncertainties;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, medlemsstaterne og Den Europæiske Patentmyndighed.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Member States and the European Patent Office.
af Klaus-Heiner Lehne, Jaime Mayor Oreja, Miroslav Mikolášik, Peter Liese og Giuseppe Gargani
by Klaus-Heiner Lehne, Jaime Mayor Oreja, Miroslav Mikolášik, Peter Liese and Giuseppe Gargani
der henviser til direktiv 98/44/EF om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser,
having regard to Directive 98/44/EC on legal protection of biotechnological inventions,
der henviser til Rådets begrundelse, der var vedføjet den fælles holdning (EF) nr. 19/98, som Rådet vedtog den 26. februar 1998 med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser,
having regard to the Statement of the Council's reasons annexed to Common Position (EC) No 19/98 adopted by the Council on 26 February 1998 with a view to adopting Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council on the legal protection of biotechnological inventions,
der henviser til konventionen om det europæiske patent (EF-patentkonventionen),
having regard to the Convention on the Grant of European Patents (European Patent Convention),
der henviser til sin beslutning af 30. marts 2000 om Den Europæiske Patentmyndigheds afgørelse vedrørende patent EP 695 351 udstedt den 8. december 1999,
having regard to its Resolution of 30 March 2000 on the decision by the Patent Office with regard to patent No EP695351 granted on 8 December 1999,
der henviser til Kommissionens beretning til Rådet og Europa-Parlamentet om patentrettens udvikling og følger inden for bio- og genteknologi ( KOM(2005)0312 ),
having regard to the Report from the Commission to the Council and Parliament 'Development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering', COM(2005) 312 final,
der henviser til, at bioteknologi er en af de vigtigste fremtidsteknologier og bør understøttes af et passende politisk grundlag,
whereas biotechnology is one of the most important technologies for the future and has to be supported by a suitable political framework,
der henviser til, at patenter er nødvendige for at fremme innovation,
whereas patents are necessary to promote innovation,
der henviser til, at særlige problemer gør sig gældende inden for bioteknologien, hvorfor den generelle patentlovgivning bør uddybes med passende specifikke bestemmelser,
whereas some specific problems exist in the area of biotechnology so that the general patent law needs to be fleshed out by appropriate specific rules,
der henviser til, at definitionen på etisk begrundede grænser har særlig stor betydning inden for bioteknologien,
whereas the definition of ethically motivated limits is of particular importance in biotechnology,
der henviser til, at Den Europæiske Patentmyndighed den 2. februar 2005 udstedte et patent (EP 1 257 168), som omfatter en metode til isolering af humane kønsceller og kønscellerne som sådan,
whereas the European Patent Office granted a patent on 2 February 2005 (EP1257168) that includes a method of selection of human germ cells and permits patenting of the germ cells themselves,
der henviser til, at Den Europæiske Patentmyndighed tog hensyn til den modstand, der var imod patent EP 695 351 (Edinburgh-patentet), og gjorde det klart, at der ikke kan udstedes patenter på humane embryonale stamceller,
whereas the European Patent Office accepted the opposition to patent EP695351 (the Edinburgh Patent) and made it clear that patents on human embryonic stem cells cannot be granted,
der henviser til, at der også har været modstand mod denne afgørelse, hvorfor den retlige situation stadig er uklar,
whereas opposition has again been made to this decision, so that the legal situation is still unclear,
der henviser til, at direktiv 98/44/EF kun tillader patentering af menneskeligt DNA, når funktionen er angivet, men at det er uklart, om et DNA-patent kun dækker anvendelse til denne funktion, eller om andre funktioner også er omfattet af patentet, og at denne uklarhed hverken er acceptabel for forskerne eller for industrien og heller ikke ud fra et etisk synspunkt,
whereas Directive 98/44/EC allows the patenting of human DNA only in connection with a function, but it is unclear whether a patent on DNA covers only the application in this function or whether other functions are also covered by the patent, and whereas this uncertainty is acceptable neither for researchers nor for industry nor from an ethical point of view,
der henviser til, at alt for bred udstedelse af patenter på menneskeligt DNA kan true innovationen,
whereas a too broad granting of patents on human DNA could put innovation in danger,
der henviser til, at der i henhold til direktivets artikel 6 ikke kan udstedes patenter på fremgangsmåder til kloning af mennesker, og at Rådet i sin begrundelse til Parlamentet gjorde det klart, at dette patenteringsforbud ikke kun gælder reproduktiv kloning, og at udtrykket menneske i denne forbindelse dækker den embryonale fase,
whereas Article 6 of the Directive excludes the cloning of human beings and the Council made it clear in its explanatory statements to Parliament that this ban on patenting does not only cover reproductive cloning and that the term 'human being' in this regard includes the embryonic phase,
der henviser til, at fremstilling af embryonale stamceller kræver, at embryoer tilintetgøres, og til, at der i henhold til direktivets artikel 6, stk. 2, litra c), ikke kan udstedes patent på teknologier, der indebærer, at menneskelige embryoer tilintetgøres eller anvendes til kommercielle eller industrielle formål,
whereas for the creation of embryonic stem cells embryos have to be destroyed and the patenting of technologies where human embryos are destroyed or used for commercial or industrial purposes is excluded according to Article 6(2)(c) of the Directive,
støtter bioteknologi som fremtidsteknologi og anser det for vigtigt med et passende politisk grundlag til understøttelse af denne teknologi;
Supports biotechnology as a future technology and considers that an appropriate political framework is important to support this technology;
anser patentering af bioteknologiske opfindelser efter en fælles plan for hele Europa for at være en vigtig forudsætning for, at denne fremtidsteknologi kan opnå den nødvendige støtte i Europa;
Considers the patenting of biotechnological inventions in accordance with common rules throughout Europe to be an important precondition to support this future technology appropriately in Europe;
mener, at direktiv 98/44/EF i de fleste tilfælde udgør det nødvendige grundlag, men at forskellige fortolkninger og manglende klarhed, hvad angår patenteringen af menneskeligt DNA, udgør hindringer for det fælles marked;
Considers Directive 98/44/EC to provide the appropriate framework for this in most cases, but that as regards the patenting of human DNA different interpretations and the lack of clarity hinder the functioning of the common market;
anmoder Den Europæiske Patentmyndighed og medlemsstaterne om kun at udstede patenter på menneskeligt DNA, når der er angivet en konkret anvendelse, og anmoder om, at patentets gyldighed begrænses til denne konkrete anvendelse, således, at andre brugere kan anvende og patentere den samme DNA-sekvens til andre anvendelser (formålsbaseret beskyttelse);
Calls on the European Patent Office and the Member States to grant patents on human DNA only in connection with a concrete application and for the scope of the patent to be limited to this concrete application so that other users can use and patent the same DNA sequence for other applications (purpose-bound protection);
anmoder Kommissionen om at undersøge, om denne fortolkning af direktivet kan opnås ved en henstilling til medlemsstaterne, eller om det er nødvendigt at ændre direktivets artikel 5;
Calls on the Commission to examine whether this interpretation of the Directive is possible to achieve by means of a recommendation to the Member States or whether it requires an amendment of Article 5 of the Directive;
påpeger, at patent EP 1 257 168 er i modstrid med direktivet, fordi der er tale om patentering af humane kønsceller, som er en del af det menneskelige legeme;
Points out that patent EP1257168 constitutes a violation of the Directive because human germ cells which are part of the human body are patented;
påpeger, at det er dybt foruroliget over, at der tilsyneladende er planer om at indføre metoder til udvælgelse af menneskers køn;
Expresses its deep concern because there are obviously plans to introduce methods for the selection of sex in humans;
vedtager at gå imod patent EP 1 257 168 og anmoder sine tjenestegrene om øjeblikkelig at forberede modaktioner;
Decides to make opposition to patent EP1257168 and asks its services to immediately prepare the opposition;
anmoder Den Europæiske Patentmyndighed, Kommissionen og de ansvarlige myndigheder i medlemsstaterne om ikke at lade der herske nogen tvivl om, at der i henhold til direktiv 98/44/EF ikke kan udstedes patent på nogen form for kloning af mennesker;
Calls on the European Patent Office, the Commission and the competent authorities in the Member States to give no reason to doubt that all kinds of human cloning are excluded from patenting under Directive 98/44/EC;
understreger, at fremstilling af embryonale stamceller indebærer, at menneskelige embryoer tilintetgøres, og at patentering af procedurer, hvor der anvendes menneskelige embryonale stamceller eller celler, der er fremstillet ved hjælp af menneskelige embryonale stamceller, derfor er i modstrid med direktivets artikel 6, stk. 2, litra c);
Insists that the creation of human embryonic stem cells implies the destruction of human embryos and that therefore the patenting of procedures involving human embryonic stem cells or cells that are grown from human embryonic stem cells are a violation of Article 6(2)(c) of the Directive;
anmoder Den Europæiske Patentmyndighed om at oprette en særlig instans, som i betragtning af områdets følsomhed skal undersøge patenter, som er følsomme ud fra et etisk synspunkt, før de udstedes;
Requests the European Patent Office to introduce a further body which, because of the sensitivity of the issue, checks patents that are sensitive from an ethical point of view before they are granted;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen og Den Europæiske Patentmyndighed.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the European Patent Office.
af Brian Crowley, Rolandas Pavilionis og Marcin Libicki
by Brian Crowley, Rolandas Pavilionis and Marcin Libicki
der henviser til den europæiske patentkonvention fra 1973, særlig artikel 53, litra a), der forbyder patentering af opfindelser, der krænker den offentlige moral ( ordre public ),
having regard to the 1973 European Patent Convention, in particular Article 53, point (a) thereof which precludes patenting of inventions contrary to 'ordre public' or morality,
der henviser til sin beslutning af 30. marts 2000 om Den Europæiske Patentmyndigheds afgørelse vedrørende patent EP 695 351 udstedt den 8. december 1999 (PE 289.411),
- having regard to its resolution of 30 March 2000 on the decision by the European Patent Office with regard to patent No EP 695 351 granted on 8 December 1999 (PE 289.411),
der henviser til, at bioteknologi spiller en stadig større rolle inden for en lang række industrier, og at beskyttelse af bioteknologiske opfindelser uden tvivl vil få afgørende betydning for Fællesskabets industrielle udvikling,
whereas biotechnology is playing an increasingly important role in a broad range of industries and the protection of biotechnological inventions will certainly be of fundamental importance for the Community's industrial development,