natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentet kan derfor ikke imødekomme Uspaskichs anmodning af 5. april 2011 om beskyttelse af hans immunitet på grundlag af protokollens artikel 7.
Consequently, it is impossible for Parliament to accede to Mr Uspaskich’s request of 5 April 2011 to defend his immunity on the basis of Article 7 of the Protocol.
Under alle omstændigheder er den umiddelbare årsag til, at Uspaskich angiveligt ikke kan deltage i møder i Parlamentet på onsdage, torsdage og fredage, ikke det forhold, at Parlamentet ophævede hans immunitet, men den litauiske domstols afgørelse.
In any event, the proximate cause of Mr Uspaskich’s alleged inability to attend meetings at Parliament on Wednesdays, Thursdays and Fridays is not the fact that Parliament waived his immunity, but the decision of the Lithuanian Court.
Uspaskich gør endvidere gældende, at Retsudvalget med vedtagelsen af afgørelse nr. P7_TA(2010)0296 tilsidesatte hans "ret til forsvar - retten til at fremkomme med sine synspunkter, inden der træffes en afgørelse vedrørende ham, som kan forvolde ham skade".
Mr Uspaskich further claims that, in adopting Decision No P7_TA(2010)0296 , the Committee on Legal Affairs breached his ‘right of defence – the right to present his point of view before a decision is taken concerning him which may cause him damage’.
Han klager endvidere over, at han ikke fik lejlighed til at se eller fremsætte bemærkninger til udvalgets forslag til afgørelse, og at der blev sendt spørgsmål til Litauens øverste offentlige anklager uden hans vidende.
He then goes on to complain that he was given no opportunity to see or comment on the committee’s draft decision and that questions were sent to Lithuania’s Chief Public Prosecutor without his knowledge.
c) pligt for forvaltningen til at begrunde sine beslutninger. , i EU's charter om grundlæggende rettigheder, men også indebærer, at Parlamentet i realiteten ikke har overholdt den litauiske forfatning.
c) the obligation of the administration to give reasons for its decisions. ... of the European Charter of Fundamental Rights, but also resulted in Parliament’s failing to comply with the substance of the Lithuanian Constitution.
Der er her i det hele tale om argumenter angående lovligheden af Parlamentets afgørelse om at ophæve Uspaskichs immunitet og i sidste ende om lovligheden af Parlamentets forretningsorden, som ikke giver ham ret til at få indsigt i og fremsætte bemærkninger til det kompetente udvalgs udkast til betænkning.
These are all arguments turning on the legality of Parliament’s decision to waive Mr Uspaskich’s immunity and ultimately on the legality of Parliament’s Rules of Procedure, which do not provide for him to inspect and comment on the draft report of the competent committee.
Baggrunden for at anmode om en fornyet prøvelse er, at WikiLeaks den 9. april 2011 offentliggjorde en diplomatisk note fra oktober 2006 fra den amerikanske ambassade i Vilnius rettet til det amerikanske udenrigsministerium, hvori det anføres, at vicestatssekretær i det litauiske udenrigsministerium Albina Januska ”hævdede, at [Litauens regering] (og dermed han selv) var ved at arrangere arbejderpartiets drivkraft Viktor Uspaskichs udrejse af Litauen på grund af hans forbindelser til den russiske udenrigsefterretningstjeneste.”
His ground for seeking a review is that on 9 April 2011 WikiLeaks made public a diplomatic note of the United States Embassy in Vilnius of October 2006 addressed to the US State Department, in which it is stated that Undersecretary Albinas Januska in the Lithuanian Ministry of Foreign Affairs ‘claimed that the [Government of Lithuania] (and, by extension, he himself) engineered the departure of Labour Party kingpin Viktor Uspaskich from Lithuania because of the latter’s ties to the Russian SVR [Foreign Intelligence Service].’
Selv hvis der var beviser for, at Litauens regering og Albina Januska havde arrangeret Viktor Uspaskichs udrejse af Litauen på grund af hans forbindelser til den russiske udenrigsefterretningstjeneste, hvilket ikke er tilfældet, ville der ikke være nogen forbindelse mellem dette forhold og retsforfølgningen af Uspaskich for falsk bogføring.
Even if there were proof that the Government of Lithuania and Albinas Januska had engineered Viktor Uspaskich’s departure from Lithuania because of the latter’s ties to the Russian SVR, which there is not, there would be no nexus between that fact and the bringing of proceedings against Mr Uspaskich for false accounting.
For det andet skal det understreges, at bortset fra at procesreglementet ikke giver mulighed for, at det kompetente udvalg prøver afgørelser truffet af Parlamentet – det er trods alt det, vi har Domstolen til – forholder det sig således, at når først Parlamentet har ophævet et medlems immunitet i en given sag, har medlemmet ikke længere nogen immunitet, der kan ophæves i den pågældende sag.
In the second place, apart from the fact that the Rules of Procedure do not provide for a review by the competent committee of decisions taken by Parliament - this, after all, is what the Court of Justice is for - once Parliament has waived a Member’s immunity in a given case, the Member no longer has any immunity to waive in that case.
Uanset dette foretog Retsudvalget i denne sag, efter at være blevet orienteret om Uspaskichs beslutning om at trække stævningen ved Domstolen tilbage, en grundig retlig og faktisk vurdering af medlemmets påstande og hørte ham for at få afklaret, om der var grundlag for at beskytte hans immunitet.
Notwithstanding this, in this case, once the Committee on Legal Affairs had been apprised of Mr Uspaskich’s decision to withdraw his application before the Court of Justice, it carried out a thorough legal and factual appraisal of the Member’s allegations and held a hearing of him in order to see whether they justified defending his immunity.
På baggrund af ovenstående betragtninger, i medfør af forretningsordenens artikel 6, stk. 2, og i betragtning af at høringen af medlemmet den 10. oktober 2011 ikke frembragte noget nyt, anbefaler Retsudvalget, efter at have overvejet grundene for og imod beskyttelse af medlemmets immunitet, at Europa-Parlamentet ikke beskytter Viktor Uspaskichs parlamentariske immunitet.
On the basis of the above considerations, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, and having regard to the fact that nothing new was raised at the hearing of the Member on 10 October 2011the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending the Member’s immunity, recommends that the European Parliament should not defend the parliamentary immunity of Viktor Uspaskich.
om Forligsudvalgets fælles udkast i forbindelse med 2012-budgetproceduren
on the joint text approved by the Conciliation Committee in the framework of 2012 budgetary procedure
Europa-Parlamentets delegation til Budgetforligsudvalget
European Parliament delegation to the Budgetary Conciliation Committee
Ordførere: Francesca Balzani
Rapporteurs: Francesca Balzani
– der henviser til Forligsudvalgets fælles udkast (PE-CONS 00000/2011 – C7 0000/2011) og de erklæringer fra Parlamentet, Rådet og Kommissionen, der er vedføjet denne beslutning som bilag,
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 00000/2011 – C7‑0000/2011) and the Parliament, Council and Commission statements annexed to this resolution,
– der henviser til sin beslutning af 26. oktober 2011 om forslag til Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2012 som ændret af Rådet - alle sektioner
– having regard to its resolution of 26 October 2011 on the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 as modified by the Council – all sections
Vedtagne tekster, P7_TA(2011)0461 . og de deri indeholdte ændringsforslag til budgettet,
Texts adopted, P7_TA(2011)0461 . and the budgetary amendments therein,
– der henviser til Rådets holdning af 25. juli 2011 til forslag til Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2012 (13110/2011),
– having regard to the position on the draft general budget of the European Union adopted by the Council on 25 July 2011 (13110/2011),
– der henviser til ændringsskrivelse nr. 1/2012, 2/2012 og 3/2012 til forslag til Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2012, forelagt af Kommissionen henholdsvis den 17. juni 2011, den 16. september 2011 og den 25. oktober 2011,
– having regard to Letters of Amendment No 1/2012, 2/2012 and 3/2012 to the draft general budget of the European Union for the financial year 2012 presented by the Commission on 17 June 2011, 16 September 2011 and 25 October 2011 respectively,
– der henviser til artikel 314 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 106a i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab,
– having regard to Article 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union and to Article 106a of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community,
– der henviser til forretningsordenens artikel 75d og 75e,
– having regard to Rule 75d and 75e of its Rules of Procedure,
- liste over budgetposter, der er uændrede i forhold til budgetforslaget eller Rådets holdning
- list of budget lines not modified, compared to the draft budget or the Council's position;
- oversigter over tal efter udgiftsområder i den finansielle ramme
- summary figures by financial framework headings;
- tal for hver enkelt budgetpost
- line by line figures on all budget items;
- konsolideret dokument med tal og endelig tekst for alle budgetposter ændret i forbindelse med forliget;
- consolidated document showing the figures and final text of all lines modified during the conciliation;
4. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, de øvrige berørte institutioner og de nationale parlamenter.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the other institutions concerned and the national parliaments.
Budget 2012 – Fælles konklusioner
Budget 2012 – Joint conclusions
Disse fælles konklusioner omfatter tre dele:
These joint conclusions cover three sections:
Budget 2011 – Ændringsbudget nr. 6/2011
Budget 2011 – Amending Budget 6/2011
Fælles erklæringer
Joint statements
Medmindre andet er anført nedenfor i disse konklusioner, bekræftes alle budgetposter, der ikke er ændret af enten Rådet eller Parlamentet, og de budgetposter, for hvilke Parlamentet accepterede Rådets ændringsforslag i forbindelse med deres respektive behandling.
Unless stated otherwise below in these conclusions, all budget lines not amended by either Council or Parliament, and those for which Parliament accepted Council's amendments during their respective reading are confirmed.
For de øvrige budgetposters vedkommende er Forligsudvalget nået frem til følgende konklusioner:
For the other budget items, the Conciliation Committee has reached the following conclusions:
For 2012 reduceres det samlede EU-bidrag til decentrale organer (bestående af de bevillinger, der skal opføres på 2012-budgettet, og disponible formålsbestemte indtægter, i forpligtelsesbevillinger og betalingsbevillinger) med 1 % i forhold til budgetforslaget (BF) som ændret ved ændringsskrivelse nr. 3/2012.
The total EU contribution in 2012 (consisting of appropriations to be inscribed in the 2012 budget and assigned revenues available, in commitment appropriations and in payment appropriations) for decentralised agencies is reduced by 1%, as compared to the Draft Budget (DB) as amended by Amending Letter 3/2012.
Dog er det samlede EU-bidrag (i forpligtelsesbevillinger og betalingsbevilliger) fastsat på BF-niveau for så vidt angår FRONTEX (afsnit 1 og 2), Det Europæiske Asylstøttekontor (EASO), Den Europæiske Banktilsynsmyndighed (EBA), Den Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger (EIOPA) og Den Europæiske Værdipapirtilsynsmyndighed (ESMA).
However, the total EU contribution (in commitment appropriations and in payment appropriations) is set at the level of the DB for FRONTEX (Title 1 & 2), the European Asylum Support Office (EASO), the European Banking Authority (EBA), the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) and the European Securities and Markets Authority (ESMA).
Hvad angår FRONTEX afsnit 3 henvises der til udgiftsområde 3a under del 1.3 nedenfor.
For FRONTEX Title 3, see heading 3a under section 1.3 below.
I forhold til Kommissionens budgetforslag fører dette til en samlet nedskæring i EU's bidrag til nedennævnte decentrale organer på 6,1 mio. EUR, således som det fremgår af nedenstående tabel:
As compared to the Commission's Draft Budget, this leads to an overall reduction in the EU contribution to the following decentralised agencies of EUR 6.1 million, as shown in the table below:
Decentralt organ
Name decentralised agency
Samlet EU-bidrag i 2012 (budgetbevillinger og formålsbestemte indtægter): Forpligtelsesbevillinger
Total EU contribution in 2012 (budget appropriations and assigned revenues): commitment appropriations
Oprindeligt beløb
Initial amount
Revideret beløb
Revised amount
Nedskæring i budget 2012
Reduction in Budget 2012
Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) - Kemikalier
European Chemicals Agency (ECHA) – Chemicals
Det Europæiske GNSS-Agentur (GSA)
European GNSS Agency (GSA)
Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene (Eurofound)
European Foundation for Improvement of Living and Working Conditions (EUROFOUND)
Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed (EMSA)
European Maritime Safety Agency (EMSA)
Heraf foranstaltninger til forureningsbekæmpelse (06 02 02 03)
Of which anti-pollution measures (06 02 02 03)
Sammenslutningen af Europæiske Tilsynsmyndigheder inden for Elektronisk Kommunikation - Kontor (BEREC)
Body of European Regulators for Electronic Communication – Office (BEREC)
Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (CEDEFOP)
European Centre for Development of Vocational Training (CEDEFOP)
Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA)
European Medicines Agency (EMA)
Heraf lægemidler til sjældne sygdomme
Of which orphan medicinal products (17 03 10 03)
Agenturet for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder (ACER)
European Agency for Cooperation of Energy Regulators (ACER)
Det Europæiske Institut for Ligestilling mellem Mænd og Kvinder (EIGE)
Gender Institute (EIGE)
Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) - Biocider
European Chemicals Agency (ECHA) – Biocides
Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) - Forudgående informeret samtykke
European Chemicals Agency (ECHA) – Prior Informed Consent
Agenturet for Den Operationelle Forvaltning af Store It-systemer inden for Området Frihed, Sikkerhed og Retfærdighed
Agency for the Operational Management of large-scale IT Systems
Den Europæiske Politienhed (Europol)
European Police Office (EUROPOL)
Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug (EMCDDA)
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)
Det Europæiske Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA)
Fundamental Rights Agency (FRA)
Hvad angår niveauet for de bevillinger, der skal opføres på 2012-budgettet, vil ovennævnte nedskæringer i budgetartiklerne for de enkelte organer blive fordelt på de forskellige konti i forhold til den vægt, der i budgetforslaget er lagt på de to berørte konti (bidrag til afsnit 1 og 2 og bidrag til afsnit 3).
As regards the level of appropriations to be entered in the 2012 budget, the abovementioned reductions for individual agencies by budget article will be shared out by budget item proportionally to the weight in the Draft Budget of the two budget items concerned (contribution to Title 1 & 2 and contribution to Title 3).
Antallet af stillinger til alle decentrale organer er fastsat på det niveau, Kommissionen foreslog i budgetforslaget som ændret ved ændringsskrivelse nr. 3/2012.
The number of posts for all decentralised agencies is set at the level proposed by the Commission in the Draft Budget, as amended by Amending Letter 3/2012.
EU's bidrag (i forpligtelsesbevillinger og betalingsbevillinger) og antallet af stillinger til forvaltningsorganer er fastsat på det i budgetforslaget foreslåede niveau, undtagen for så vidt angår den "færdigbehandlede" budgetpost for EU's bidrag til EACI fra Marco Polo-programmet (06 01 04 32).
The EU contribution (in commitment appropriations and in payment appropriations) and the number of posts for executive agencies are set at the level proposed in the Draft Budget, with the exception of the 'closed' line for the EU contribution to EACI from the Marco Polo programme (06 01 04 32).
Pilotprojekter/ forberedende foranstaltninger
Pilot Projects/Preparatory Actions
Der er opnået enighed om en samlet pakke bestående af 70 pilotprojekter/forberedende foranstaltninger (PP/FF), herunder to projekter/foranstaltninger i budgettets sektion X (EEAS), til et beløb på 105,4 mio. EUR i forpligtelsesbevillinger, herunder alle PP/FF foreslået af Parlamentet, Kommissionen og EU-Udenrigstjenesten.
A comprehensive package of 70 pilot projects/preparatory actions (PP/PA), including two projects/actions in section X (EEAS) of the budget, for an amount of EUR 105.4 million in commitment appropriations is agreed, including all PP/PA proposed by the Parliament, the Commission and the European External Action Service.
Når et pilotprojekt eller en forberedende foranstaltning synes omfattet af et eksisterende retsgrundlag, kan Kommissionen foreslå overførsel af bevillinger til dette retsgrundlag for at fremme foranstaltningens gennemførelse.
When a pilot project or a preparatory action appears to be covered by an existing legal basis, the Commission may propose the transfer of appropriations to the corresponding legal basis in order to facilitate the implementation of the action.
Desuden er der opnået enighed om de ændringer til budgetanmærkningerne vedrørende pilotprojektet "et europæisk institut for fred" i sektion X (EEAS), der er anført i bilaget.
Furthermore, the changes to the budget remarks for the pilot project 'European Institute of Peace' in section X (EEAS) set out in Annex are agreed.
Hvad angår betalingsbevillinger til pilotprojekter og forberedende foranstaltninger er der fastsat særlige regler i del 1.4 nedenfor.
As regards the payment appropriations for pilot projects and preparatory actions, specific rules are defined in section 1.4 below.
Denne pakke overholder fuldt ud de lofter for pilotprojekter og forberedende foranstaltninger, der er fastlagt i den interinstitutionelle aftale.
This package fully respects the ceilings for pilot projects and preparatory actions provided in the IIA.
Udgiftsområder i den finansielle ramme - betalingsbevillinger
Expenditure headings of the financial framework - commitment appropriations
De i denne del indeholdte oversigtstabeller som opstillet efter udgiftsområder i den finansielle ramme omfatter ikke nedskæringen i bevillingerne til decentrale organer og den pakke med pilotprojekter og forberedende foranstaltninger, der er nået til enighed om (se del 1.2 ovenfor).
The summary tables by financial framework headings in this section do not include the reduction of appropriations for decentralised agencies and the agreed package on pilot projects and preparatory actions (see section 1.2 above).
Efter at have taget højde for ovennævnte konklusioner vedrørende "færdigbehandlede" budgetposter, organer og pilotprojekter og forberedende foranstaltninger er Forligsudvalget nået til enighed om følgende:
After taking into account the above conclusions on 'closed' budget lines, agencies and pilot projects and preparatory actions, the Conciliation Committee has agreed on the following:
Forpligtelsesbevillingerne er fastsat på det niveau, Kommissionen foreslog i budgetforslaget, med ændringer i følgende programmer og aktioner:
Commitment appropriations are set at the level proposed by the Commission in the Draft Budget, with amendments to the following programmes and actions:
Forhøjelser af/nedskæringer i forpligtelsesbevilliger
Reinforcements / reductions of commitment appropriations
BF 2012
DB 2012
CIP – Iværksætter- og innovationsprogrammet
CIP – Entrepreneurship and Innovation Programme
Det europæiske år for aktiv aldring (allerede færdigbehandlet)
European Year for Active Ageing (already closed)
Samarbejde — fødevarer, landbrug og fiskeri, og bioteknologi
Cooperation – Food, agriculture and fisheries, and biotechnology
Samarbejde – Nanovidenskab, nanoteknologi, materialer og nye produktionsteknologier
Cooperation – Nanosciences, nanotechnologies, materials and new production technologies
Samarbejde – Miljø (herunder klimaforandringer)
Cooperation – Environment (including climate change)
Samarbejde – Transport (herunder luftfartsteknik)
Cooperation – Transport (including aeronautics)
Samarbejde – Samfundsvidenskaber og humaniora
Cooperation – Socioeconomic sciences and the humanities
Samarbejde – Finansieringsfacilitet for risikodeling (RSFF)
Cooperation – Risk-sharing finance facility (RSFF)
Kapacitet – forskning til fordel for små og mellemstore virksomheder
Capacities – Research SMEs
Kapacitet — Videnbaserede regioner
Capacities – Regions of knowledge
Kapacitet — Videnskab og samfund
Capacities – Science in society
Kapacitet — Internationalt samarbejde
Capacities – International cooperation activities
Kapacitet – Støtte til en sammenhængende udvikling af forskningspolitikker
Capacities – Support for coherent development of research policies
Støtte til forskningssamarbejde på området informations- og kommunikationsteknologi (ikt-samarbejde)
Support for research cooperation in the area of information and communication technologies (ICTs – Cooperation)
Ikkenukleare aktiviteter på Det Fælles Forskningscenter (JRC)
Non-nuclear activities of the Joint Research Centre (JRC)
CIP – Intelligent energi
CIP – Intelligent Energy
- Heraf forhøjelser CIP
- Of which reinforcements CIP
- Heraf forhøjelser RP 7
- Of which reinforcements FP7
Analyse, undersøgelser og oplysning (allerede færdigbehandlet)
Analysis, studies and awareness raising (already closed)
Nedskæringer i støtteudgifter (forskellige budgetposter – allerede færdigbehandlet)
Reductions support expenditure (various lines – already closed)
Margen under udgiftsområde 1a
Margin heading 1a
I del 1.4 nedenfor redegøres der for den indvirkning, som de i tabellen ovenfor anførte aftale forhøjelser af og nedskæringer i forpligtelsesbevillingerne vil få på betalingsbevillingerne.
The impact on payment appropriations of the agreed reinforcements and reductions in commitment appropriations, as set out in the table above, is explained in section 1.4 below.
Der vil fra fleksibilitetsinstrumentet blive frigjort et beløb på 50,0 mio. EUR til Europa 2020-strategien.
The Flexibility Instrument will be mobilised for an amount of EUR 50.0 million for the 'Europe 2020 Strategy'.
Uden at det berører den i del 3.4 nedenfor anførte fælles erklæring om finansieringen af ITER-projektet, er der i reserven til ITER (budgetartikel 08 20 02) opført 417,9 mio. EUR i forpligtelsesbevillinger.
Without prejudice to the joint statement on the financing of the ITER project set out in section 3.4 below, the commitment appropriations put in the reserve for 'ITER' (budget article 08 20 02) are set at EUR 417.9 million.
Forpligtelsesbevillingerne er fastsat på det i budgetforslaget foreslåede niveau, undtagen for så vidt angår budgetpost 13 03 31 "Teknisk bistand og udbredelse af oplysninger om EU-strategien for Østersøområdet samt øget viden om den makroregionale strategi", for hvilken der er opnået enighed om et beløb på 2,5 mio. EUR i forpligtelsesbevillinger.
Commitment appropriations are set at the level proposed in the Draft Budget, with the exception of the budget line 13 03 31 'Technical assistance and dissemination of information on the EU strategy for the Baltic Sea Region and an improved knowledge of macro-regions strategy', for which an amount of EUR 2.5 million in commitments is agreed.
Følgelig beløber margenen under udgiftsloftet for udgiftsområde 1b sig til 8,4 mio. EUR.
As a consequence, the margin under the expenditure ceiling of heading 1b amounts to EUR 8.4 million.