natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det bør på denne baggrund erindres, at medlemmerne gentagne gange har gjort opmærksom på såkaldte "ikke-andragender" og den unødvendigt megen tid, der bruges på behandlingen af disse.
Against this background, it should be reminded that Members have repeatedly called the attention on the so-called non-petitions, arguing that processing them is unnecessarily time consuming.
Selv om der ikke findes nogen definition af ikke-andragender, bør der drages et klart skel mellem disse henvendelser og andragender, der ikke antages, fordi de ikke falder ind under EU's kompetenceområde.
Although no definition of a non-petition is available, a clear distinction should be made between such submissions and the petitions which are deemed inadmissible because they fall outside the scope of competences of the EU.
Et ikke-andragende kan i reglen beskrives som en kort, personlig udtalelse eller kommentar om en EU-politik, og hvordan denne bør udvikles.
Usually a non-petition can be described as a short personal statement or comment about EU policies or the way they should develop.
Det fremgår for så vidt af Parlamentets internetside om andragender, at anmodninger om oplysninger ikke behandles af Udvalget for Andragender, hvilket også gælder kommentarer om EU-politik.
For that matter, on the European Parliaments webpage dedicated to Petitions it is clearly indicated that requests for information are not dealt with by the Committee on Petitions, neither are general comments on EU policy.
Borgerne gøres endvidere opmærksom på, at andragender, der indeholder stødende sprogbrug eller mangler substans ikke vil blive behandlet af udvalget og heller ikke vil blive besvaret.
Furthermore, citizens are notified that petitions which contain offensive language or lack pertinence in their substance will not be investigated by the Committee, nor will they be given a reply.
Konklusionen herpå må således være, at udvalget skal lægge større vægt på bedre at forklare borgerne, hvad indgivelse af andragende til Parlamentet vil sige, og på at forbedre Parlamentets interne registreringsprocedure.
One can, therefore, only conclude that the Committee needs to put further emphasis on better explaining to citizens what petitioning the European Parliament means, and on improving the registration process within the European Parliament.
Der er i forhold til 2008 ikke mange ændringer at bemærke, hvad angår de mest berørte lande: EU som helhed er således fortsat i top, efterfulgt af Tyskland, Spanien, Italien og Rumænien (idet de sidste to har byttet plads i forhold til 2008).
Compared to 2008, few changes were registered in the top of the concerned countries: thus, the European Union as a whole continues to rank first, followed by Germany, Spain, Italy and Romania (the last two switched places as compared to 2008).
Malta befinder sig overraskende nok nederst på listen, under Slovenien og Letland, idet kun ni andragender vedrører dette land, mod 20 året før.
Surprisingly, Malta finds itself at the bottom of the table, behind Slovenia and Latvia, as only nine petitions concerned this country in contrast with the twenty one received last year.
Berørte land
Concerned country
Som tidligere nævnt er miljøet det emne, der bekymrer flest andragere, efterfulgt af grundlæggende rettigheder, retsforhold og det indre marked, mens antallet af andragender om tilbagegivelse af ejendom faldt i 2009.
As already mentioned, environment remains the main field of concern for petitioners, followed by fundamental rights, justice and internal market, while property restitution related petitions decreased in number in year 2008.
Det er ikke overraskende, at EU-borgerne vedvarende er bekymret for miljøet.
That environment represents a constant concern of European citizens does not constitute any surprise.
EU-lovgivningen på dette område er bygget op omkring subsidiaritetsprincippet, og grænsen mellem national kompetence og EU-kompetence er ikke altid tydelig for de borgere, der henvender sig til Parlamentet for at bede om hjælp, når de mener, at regionale eller nationale myndigheder ikke lytter.
European legislation in this area is built in the spirit of the subsidiarity principle and the line between national and EU competences is not always clear to citizens who turn to the Parliament for assistance whenever they feel that regional or national authorities do not listen.
Udvalget glæder sig i denne forbindelse over Kommissionens meddelelse om gennemførelsen af Det Europæiske Fællesskabs miljølovgivning ( KOM(2008)0773 ) som et første skridt på vejen mod bedre kontrol af håndhævelsen på dette område
In this context, the Committee welcomed the Commission's Communication on implementing the European environmental law (COM (2008)0773) as a first step towards ensuring better enforcement checks in this area
Udtalelse fra Udvalget for Andragender om kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten (2007) ( 2008/2337(INI) – Ordfører Diana Wallis (31.3.2009). .
Opinion of the Committee on Petitions on monitoring the application of Community law (2007) ( 2008/2337(INI) - Rapporteur Diana Wallis (31.03.2009) .
Hvad grundlæggende rettigheder angår, bør der skelnes mellem på den ene side andragender med påstande om justitsmord, manglende håndhævelse af afgørelser truffet af nationale domstole eller krænkelser af retten til en retfærdig rettergang på nationalt niveau, og på den anden side andragender, der kræver beskyttelse af de rettigheder, der er garanteret gennem EU-retten og retslæren for det indre marked.
As far as fundamental rights are concerned, distinction should be made between the petitions which claimed miscarriage of justice, lack of enforcement of national court rulings or violations of the right to justice and to a fair trial at national level, on the one hand and petitions claiming the protection of the rights guaranteed by the European legislation and jurisprudence on internal market, on the other hand.
Udvalget gav derfor i 2009 sin tilslutning til Diana Wallis' arbejdsdokument om Kommissionens meddelelse om et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed i borgernes tjeneste, det såkaldte Stockholmprogram.
Thus, in 2009 the Committee endorsed Diana Wallis' Working Document on the EC Communication on "An area of freedom, security and justice serving the citizens" - the so-called "Stockholm Program".
Heri fremhæves en række problematiske aspekter, som andragere har gjort opmærksom på, heriblandt vanskelighederne ved at få opholdstilladelse i bopælslandet for familiemedlemmer fra tredjelande (især Det Forenede Kongerige), forskellige fortolkninger af direktiv 2004/38/EF, for så vidt angår kriterierne for at være berettiget til permanent opholdstilladelse, og andragernes vanskeligheder ved at udøve deres stemmeret eller få anerkendt deres kvalifikationer.
It highlights a number of problematic aspects revealed by petitioners, among which the difficulties encountered by third country family members in obtaining residence documents in their country of residence (especially in the United Kingdom), different interpretations of EC Directive 2004/38 as far as the criteria for qualifying for permanent residence are concerned, problems encountered by petitioners in exercising their voting rights or having their qualifications recognised.
Udvalget har i mange tilfælde anbefalet andragerne at benytte SOLVIT, som er en uformel mekanisme, der kan udvirke effektive løsninger inden for korte frister.
On several occasions, the Committee recommended petitioners to use SOLVIT, an informal mechanism which can provide efficient solutions within strict deadlines.
Det bør understreges, at restriktionerne vedrørende databeskyttelse ikke gør det muligt for udvalget selv at videresende andragender til SOLVIT, hvorfor det kun kan rådgive andragerne i dette spørgsmål.
One should stress that restrictions related to the data protection prevent the Committee from re-directing petitions to SOLVIT itself and therefore can only advise the petitioner on this matter.
Disse må derfor selv afgøre, hvorvidt de vil benytte sig af denne mulighed og hvorvidt de vil underrette udvalget om resultaterne af en sådan henvendelse til SOLVIT.
It is therefore up to the petitioner whether to use it or not and whether to communicate to the Committee the outcome of his or her eventual demarches to SOLVIT.
Der kan også spores mindre ændringer i fordelingen af de sprog, andragenderne er skrevet på: Mens tysk og engelsk både i 2008 og 2009 var de to sprog, som flest andragere benyttede sig af, byttede italiensk og spansk plads.
Slight changes can also be observed in the ranking of the petitions by language: where in 2009 as in 2008 German and English remain the two main languages used by the petitioners, there was a switch of places between Italian and Spanish.
Slovensk, maltesisk og estisk kommer sidst.
Slovenian, Maltese and Estonian rank last.
Fordelt nationalt er tyskerne de mest aktive andragere, efterfulgt af spanierne og italienerne (også i denne statistik har spansk og italiensk byttet plads i forhold til 2008).
By nationality, Germans remain the most active petitioners, followed by Spanish and Italians (also in this statistics, Spanish and Italians switched places as compared to 2008).
Herefter kommer rumænske, polske og britiske andragere.
Romanian, Polish and British petitioners come on the next places.
I bunden finder man tjekkiske, estiske og luxembourgske borgere, der samlet indgav 11 andragender i 2009.
On the last places one can find the Czech, Estonian and Luxemburgish citizens who submitted together eleven petitions in 2009.
Hvad angår den form, som andragendet indsendes på, kan der siges at være tale om en bekræftet tendens: Andragerne er mere tilbøjelige til at indgive deres andragende ved hjælp af internetansøgningen end den traditionelle fremgangsmåde pr. brev (62,2 % af de modtagne andragender i 2009 blev indsendt via e-mail, mod 59,2 % i 2008).
As regards the format of petitions, one may speak of a confirmation: petitioners are more inclined to submit their petitions by using the internet form rather than the traditional letter-type format (62.6% of the petitions received in 2009 were sent via e-mail against 59.2 % in 2008).
Andragendets form
Petition Format
Ikke desto mindre viser statistikken, at konklusionerne fra tidligere årsberetninger fortsat er berettigede.
Nonetheless, statistics prove that the conclusions of previous annual reports remain valid.
Som allerede nævnt fremgår det af størstedelen af de andragender, der ikke blev antaget, at der fortsat hersker forvirring om kompetenceområderne for EU og medlemsstaterne, EU-institutionerne og Europarådet, ikke mindst Menneskerettighedsdomstolen.
Thus, as already mentioned, most of the petitions declared inadmissible show that confusion persists in respect to the European and national competences, the EU institutions and those of the Council of Europe, in particular the Court of Human Rights.
De tidligere opfordringer til at intensivere bestræbelserne på forbedre borgernes forståelse af, hvad instrumentet andragender i grunden består i, og hvad der kan opnås ved at indgive andragender til Parlamentet, er derfor stadig lige relevante.
Therefore, previous calls for stepping up the efforts aiming to better inform citizens of what the petitions process is all about and what can be achieved when submitting a petition to Parliament are as current as ever.
En mulig tilgang kunne være at forbedre internetsiden om andragender under Parlamentets internetportal, således at borgere, der indgiver andragender online, gives den nødvendige information om Parlamentets kompetencer, vurdering af andragender, udvalgets arbejde og mulighederne for at opnå hurtigere afhjælpning ved at benytte andre netværk, der står til rådighed på EU-plan eller nationalt plan (SOLVIT, det europæiske forbrugernetværk, Den Europæiske Ombudsmand, nationale ombudsmænd eller nationale parlamentariske udvalg for andragender).
One path to be explored could be the improvement of the webpage dedicated to Petitions on the portal of the European Parliament so that citizens submitting petitions online receive all the necessary information about the competences of the Parliament, the assessment of petitions, the work of the Committee and the possibilities of obtaining faster redress by using other networks available to them at EU or national level (SOLVIT, European Consumer Network, European Ombudsman, national Ombudsmen or the national parliamentary committees on petitions).
Tidligere betænkninger opfordrede til tydelig vejledning til de forskellige klagemekanismer, der står til borgernes rådighed på EU-plan, gennem etableringen af en altomfattende service, der vejleder borgerne i, hvor de skal søge løsninger på angivelige krænkelser af deres rettigheder.
Previous Reports called for clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens at EU level by establishing a one-stop shop which could offer citizens guidance when they look for solutions to alleged breaches of their rights.
Dette er fortsat et meget vigtigt mål at nå.
It does remain a very important objective to reach.
Kommissionens initiativ til at omorganisere de formelle og uformelle klagemekanismer under siden Dine rettigheder i EU på europa.eu-portalen er et vigtigt skridt i den rigtige retning.
The initiative of the European Commission to regroup the formal and informal mechanisms of complaint under the Your Rights page of the europa.eu website represents a significant step forward.
Ikke desto mindre bør der skelnes klarere mellem de formelle mekanismer (klager til Kommissionen, andragender til Parlamentet, klager til Den Europæiske Ombudsmand) og de uformelle (SOLVIT, ECC-Net etc.).
Yet, clearer distinction should be made between the formal mechanisms (Complaints to EC, petitions to Parliament, complaints to the European Ombudsman) and the informal ones (Solvit, ECC-net, etc.).
Der bør udvikles en mere interaktiv internetside, hvor borgerne kan få de informationer, de har brug for, inden de tager beslutning om, hvilken institution de skal henvende sig til, og hvilken mekanisme de skal benytte sig af.
A more interactive website could be developed to allow citizens to get the information they need before making the decision to direct themselves to one institution or another, to use one mechanism or another.
Forbindelserne med Kommissionen
Relations with the European Commission
Kommissionen er fortsat en selvfølgelig partner for udvalget i dens behandling af andragenderne, idet medlemmerne støtter sig til ekspertise hos dens tjenestegrene ved undersøgelsen af de spørgsmål, der er rejst.
The European Commission remains the natural partner of the Committee when dealing with petitions as Members continue to rely on the expertise of its services for investigating matters raised in petitions.
Eftersom samarbejdsforholdet mellem de to institutioner konstant forbedres, forsøger udvalget fortsat at formå Kommissionen til at forkorte den tid, det tager for den at reagere på anmodningerne om undersøgelse.
As the working relationship between the two institutions has constantly improved, the Committee continue to push the Commission to improve its response-timings to the requests of investigations.
Et særligt aspekt, som begge parter skal afklare i fremtiden, vedrører den måde, hvorpå Kommissionen underretter udvalget om status af de overtrædelsesprocedurer, der har direkte tilknytning til andragender.
One particular aspect still to be addressed by the two parties concerns the way in which the Commission informs the Committee about the progress of the infringement proceedings directly linked to petitions.
Kommissionen påpeger, at dens afgørelser vedrørende overtrædelsesprocedurer offentliggøres på månedsbasis, men det skal hertil bemærkes, at offentliggørelsen sker fra og med den begrundede udtalelse, bortset fra i sager, hvor domstolsafgørelser ikke efterleves, idet offentliggørelse her sker efter åbningsskrivelsen, medmindre Kommissionen beslutter noget andet.
While the Commission argues that its decisions on infringements are published monthly, one should note that they are published from the reasoned opinion stage onwards, except for the cases of failure to comply with Court judgments, when publication is authorized from the stage of the letter of formal notice, unless the Commission decides otherwise.
I betragtning af antallet af sager og den omstændighed, at tempoet i sagsbehandlingen af en given sag er svært at forudsige, og at der ikke er noget søgemiddel, hvormed en specifik overtrædelse kan findes frem, udgør månedlig overvågning af denne database et spild af tid og kræfter.
Given the number of cases and the fact that the rhythm of the progression of a given file is difficult to predict and that no search tool which would allow finding a specific infringement is provided, monthly monitoring of this data base would mean an unnecessary waste of human and time resources.
Der bør derfor træffes yderligere foranstaltninger således, at Kommissionen automatisk gør udvalget opmærksom på udviklingen i overtrædelsessager med relevans for andragender.
Therefore, additional steps should be taken so that the Commission automatically signals to the Committee every progress in the infringements relevant for petitions.
Forbindelserne til Den Europæiske Ombudsmand – Høringer af kandidaterne til posten
Relations with the European Ombudsman - Hearings for the candidates to this position
En af udvalgets hovedopgaver i 2009 var afholdelsen af høringerne af kandidaterne til embedet som Europæisk Ombudsmand.
One of the main priorities of the Committee in 2009 was the organisation of the hearings for the candidates to the position of the European Ombudsman.
Flere medlemmer, heraf mange nytilkomne både til udvalget og til Parlamentet, løste denne ansvarsfulde opgave på vellykket vis.
Members, many new to the Committee and even to the Parliament, managed to successfully accomplish their responsibilities.
Det er værd at bemærke, at den første betænkning, som det nye udvalg vedtog, omhandlede Den Europæiske Ombudsmands årsberetning 2008
It is worthwhile mentioning that the first Report adopted by the new Committee concerned the activity of the European Ombudsman
Betænkning om Den Europæiske Ombudsmands årsberetning 2008 ( 2009/2088(INI) ) af Chrysoula Paliadeli (A7/0020/2009). .
Report on the annual report on the European Ombudman's activities in 2008 ( 2009/2088(INI) ) by Chrysoula Paliadeli (A7/0020/2009). in 2008.
Heri blev det fremhævet, at Ombudsmandens rolle som beskytter af de europæiske borgeres interesser over for EU's institutioner og organer har udviklet sig i løbet af de 14 år, der er gået, siden embedet blev oprettet, takket være Ombudsmandens uafhængighed og Parlamentets demokratiske kontrol med gennemskueligheden af hans virksomhed.
It emphasised the role of the Ombudsman in protecting the interests of EU citizens in the face of the institutions and bodies of the European Union had evolved in the 14 years since the office was created, especially because of the independence of the institution itself and of the democratic scrutiny exercised by the European Parliament over the transparency of his activities.
Medlemmerne understregede deres overbevisning om, at Ombudsmandens rolle består i at skabe større åbenhed og ansvarlighed i beslutningsprocesserne og EU-forvaltningen, og dermed yde et essentielt bidrag til at udvikle et EU, hvor beslutninger tages "så åbent som muligt og så tæt på borgerne som muligt"
Members stressed their conviction that the role of the Ombudsman consisted in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union, therefore bringing an essential contribution towards a Union in which decisions were taken "as openly as possible and as closely as possible to the citizen"
Afsnit I, artikel 1, andet afsnit, i traktaten om Den Europæiske Union (C115/ 9.5.2008, s. 16). .
Title I, Article 1, paragraph 2, of the Treaty on the Functioning of the Union (C115/ 9.05.2008, p .0016). .
De opfordrede Ombudsmanden til at fortsætte sin indsats for at skabe større opmærksomhed om sit arbejde og udvikle sine aktiviteter på en effektiv måde.
They called on the Ombudsman to pursue his efforts in raising awareness of his work and to promote his activities effectively.
Mens 2009 kan betegnes som et år med overgange, så tegner 2010 til at blive et år med udfordringer for udvalget.
If 2009 was a year of transition, 2010 announces to be a challenging year for the Committee.
Kommissionen forventes at fremlægge sit udkast til forordning for Parlamentet og Rådet om borgerinitiativer, og udvalget vil fremlægge en udtalelse til den betænkning, som skal udarbejdes af Udvalget om Konstitutionelle Rettigheder.
The Commission should present its draft regulation to the European Parliament and to the Council concerning the Citizens' Initiative and the Committee will provide an Opinion to the Report to be drafted by the Constitutional Affairs Committee.
Endvidere betød Lissabontraktatens ikrafttræden, at charteret om grundlæggende rettigheder blev juridisk bindende.
Moreover, the entry into force of the Treaty of Lisbon meant that the Charter of Fundamental Rights became legally binding.
Det er på nuværende tidspunkt svært at forudsige, hvilke virkninger dette vil få for udvalgets aktiviteter, men de grundlæggende rettigheder er et af de begreber, som andragerne til stadighed henviser til.
At this stage, it is difficult to predict how it will impact on the activity of the Committee, but fundamental rights do constitute one of the themes constantly invoked by petitioners.
Det vil formentlig blive nødvendigt at præcisere anvendelsen af charteret i nær fremtid.
More clarifications on the application of the Charter are likely to be necessary in the near future.
Berørte land
Concerned Country
Tekst på flere sprog
mixed-language text
om derivatmarkeder - fremtidige politiktiltag
on derivatives markets: future policy actions
– der henviser til Kommissionens meddelelse om ”Sikring af effektive, sikre og solide derivatmarkeder - fremtidige politiktiltag” ( KOM(2009)0563 og KOM(2009)0332 ),
– having regard to the Commission communications entitled ‘Ensuring efficient, safe and sound derivatives markets: Future policy actions’ ( COM(2009)0563 and COM(2009)0332 ),
– der henviser til Kommissionens meddelelse om ”Finansielt tilsyn i Europa” ( KOM(2009)0252 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘European financial supervision’ ( COM(2009)0252 ),
– der henviser til Kommissionens meddelelse om makrotilsyn på fællesskabsplan af det finansielle system og om oprettelse af et europæisk råd for systemiske risici ( KOM(2009)0499 ),
– having regard to the Commission proposal for a regulation on Community macroprudential oversight of the financial system and establishing a European Systemic Risk Board ( COM(2009)0499 ),
– der henviser til Kommissionens forslag om ændring af egenkapitaldirektiverne (2006/48/EF og 2006/49/EF),
– having regard to the Commission proposals amending the Capital Directives (2006/48/EC and 2006/49/EC),
– der henviser til Kommissionens meddelelse og Kommissionens henstilling om aflønningspolitik i finanssektoren ( KOM(2009)0211 ),
– having regard to the Commission communication and recommendation on remuneration policies in the financial services sector ( COM(2009)0211 ),
– der henviser til beslutningerne fra G20 i Pittsburgh af 24. og 25. september 2009, hvoraf det fremgik, at "alle standardiserede OTC-kontrakter skal handles på børser eller elektroniske handelsplatforme", og den nationale lovgivning om derivater, der for øjeblikket er ved at blive udformet i Europa, USA og Asien,
– having regard to the G20 decisions of 24 and 25 September 2009 in Pittsburgh , which stated that ‘all standardized OTC derivative contracts should be traded on exchanges or electronic trading platforms’ , and the national legislation on derivatives currently being formulated in Europe, the US and Asia,
– der henviser til OTC Derivatives Regulators Forums arbejde for at etablere overordnet set mere konsekvente dataindberetningsstandarder for transaktionsregistre,
– having regard to the work of the OTC Derivatives Regulators Forum to establish globally consistent data reporting standards for trade repositories,