natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) hvor akvakulturen finder sted i et akvatisk medium, hvor vandet recirkuleres, og hvis afløbsvand ikke på nogen måde kommer i forbindelse med åbne vandsystemer, før det er screenet , filtreret og behandlet med henblik på at hindre udledning af fast affald til vandmiljøet og udslip af opdrættede arter eller ikke-målarter, der kan overleve og efterfølgende reproducere
(a) where aquaculture is conducted in an aquatic medium, which involves recirculation of water and with a discharge(s) that does not connect in any way to open waters prior of being screened, filtered or percolated and treated to prevent the release of solid waste to the aquatic environment and the escape of the farmed species and of non-target species from the facility that might survive and subsequently reproduce;
a) hvor akvakulturen finder sted i et akvatisk medium, hvor vandet recirkuleres, og hvis afløbsvand ikke på nogen måde kommer i forbindelse med åbne vandsystemer, før det er screenet og filtreret og behandlet med henblik på at hindre udledning af fast affald til vandmiljøet og udslip af opdrættede arter eller ikke-målarter, der kan overleve og efterfølgende reproducere
(a) where aquaculture is conducted in an aquatic medium, which involves recirculation of water and with a discharge(s) that does not connect in any way to open waters prior of being screened and filtered or percolated and treated to prevent the release of solid waste to the aquatic environment and the escape of the farmed species and of non-target species from the facility that might survive and subsequently reproduce;
Ordet ”og” tilføjes for i højere grad at understrege de forskellige obligatoriske elementer i forbindelse med vandrensningsprocessen.
Addition of the word " and " to spell out more the various mandatory elements of the water cleaning process.
Dette er også på linje med Rådets udkast til holdning.
This is also in line with the draft Council position.
Artikel 3 – stk. 3 – litra b
Article 3 – point 3 – point b
b) som hindrer driftstab som følge af miljøfaktorer, herunder oversvømmelse, prædatorer (f.eks. fugle), tyveri og vandalisme, og som sikrer forsvarlig bortskaffelse af døde organismer"
(b) which prevents farm losses due to environmental factors , such as flooding , predators (e.g. birds), theft and vandalism and ensures appropriate disposal of dead organisms;
b) som hindrer tab af opdrættede enkelteksemplarer eller af biologisk materiale , herunder patogener, som følge af faktorer såsom oversvømmelse – hvorfor der skal være en sikkerhedsafstand mellem anlægget og åbne vandsystemer – og prædatorer (f.eks. fugle), og som på rimelig måde hindrer tab som følge af tyveri og vandalisme, samtidig med, at det sikrer forsvarlig bortskaffelse af døde organismer
(b) which prevents losses of reared specimens or biological material, including pathogens, due to factors such as flooding – for which reason the facility must be situated at a safe distance from open waters – and predators (e.g. birds) and, in a reasonable way , prevents losses due to theft and vandalism, while ensuring appropriate disposal of dead organisms;
Artikel 4 – stk. 1a (nyt)
Article 4 – paragraph 1a (new)
De kompetente myndigheder i medlemsstaterne er ansvarlige for at overvåge og kontrollere, at lukkede akvakulturanlæg opfylder bestemmelserne i artikel 3, nr. 3, og de sikrer ligeledes, at transport til eller fra disse anlæg sker under forhold, der hindrer udslip af fremmede arter og ikke-målarter.”
"The competent authorities in the Member States shall be responsible for monitoring and supervising so as to ensure that closed aquaculture facilities comply with the requirements laid down in point 3 of Article 3, and also for ensuring that transport from or to those facilities takes place in conditions that are such as to prevent the escape of exotic or non-target species."
En lempelse af kravene i forbindelse med indførelse af fremmede arter bør modsvares af den nødvendige kontrol af anlæggene, som skal foretages af de kompetente myndigheder i medlemsstaterne, for at sikre, at alle de tekniske krav, der er blevet foreslået af eksperter (navnlig inden for rammerne af IMPASSE-projektet) faktisk overholdes.
The facilitation of the process of introduction of exotic species needs to be complemented by the necessary measures for supervising the facilities on the part of the competent Member State authorities, the aim being to ensure effective compliance with all technical requirements put forward by the specialists (especially in the context of the IMPASSE project).
I tilfælde af rutineindførelser tillades udsætning af akvatiske organismer i akvakulturanlæg uden karantæne eller forsøgsudsætning, medmindre den ansvarlige myndighed i undtagelsestilfælde beslutter andet på grundlag af et særligt råd fra den rådgivende komité.
In the case of routine introductions, the release of aquatic organisms into aquaculture facilities shall be allowed without quarantine or pilot release, unless, in exceptional cases, the competent authority decides otherwise on the basis of specific advice given by the advisory committee.
Flytninger fra et lukket akvakulturanlæg til et åbent akvakulturanlæg betragtes ikke som rutine ."
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall not be regarded as routine .
Flytninger fra et lukket akvakulturanlæg til et åbent akvakulturanlæg betragtes som rutineflytninger eller ikke-rutineflytninger i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 6 og 7 ."
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall be considered as routine or non-routine movements in accordance with the provisions of Articles 6 and 7 .
Artikel 1 – nr. 3 a – litra a (nyt)
Article 1 – point 3 a (new) – point a
Artikel 24 - stk. 1
Article 24 – paragraph 1
(3a) Artikel 24 ændres således:
(3a) Article 24 is amended as follows:
Kommissionen kan ved hjælp af delegerede retsakter, jf. artikel 24a og med forbehold af betingelserne i artikel 24b og 24c, vedtage ændringer af bilag I, II, III og IV til denne forordning med henblik på at tilpasse dem til de tekniske og videnskabelige fremskridt , samt specifikationer for de betingelser , der er nødvendige for at tilføje arter i bilag IV, jf. stk. 2.”
The Commission may adopt, by means of delegated acts in accordance with Article 24a and subject to the conditions laid down in Articles 24b and 24c, amendments to Annexes I, II, III and IV to this Regulation in order to adapt them to technical and scientific progress as well as specifications for the conditions necessary for adding species to Annex IV, as provided for in paragraph 2. ”
Artikel 1 – nr. 3 a – litra b (nyt)
Article 1 – point 3 a (new) – point b
Artikel 24 – stk. 1 a (nyt)
Article 24 – paragraph1 a (new)
(b) Som stk. 1a indsættes:
(b) A new paragraph is inserted as follows:
Når Kommissionen vedtager sådanne delegerede retsakter, handler den i overensstemmelse med denne forordnings bestemmelser.
When adopting such delegated acts, the Commission shall act in accordance with the provisions of this Regulation.”
Artikel 1 – nr. 3 a – litra c (nyt)
Article 1 – point 3 a (new) – point c
Artikel 24 - stk. 3
Article 24 – paragraph 3
Artikel 1 – nr. 3 a – litra d (nyt)
Article 1 – point 3 a (new) – point d
Artikel 24 – stk. 4 – første punktum
Article 24 – paragraph 4 – sentence 1
Medlemsstaterne kan anmode Kommissionen om at tilføje arter i bilag IV efter den i stk. 1 nævnte procedure.”
“ Member States may request the Commission to add species to Annex IV using the procedure referred to in paragraph 1. ”
(3b) Følgende artikel indsættes:
(3b) The following Article is inserted:
"Artikel 24a
“Article 24a
Kommissionen tillægges beføjelser til at vedtage de i artikel 24 omhandlede delegerede retsakter for en periode på fem år efter dette direktivs ikrafttræden.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 24 shall be conferred on the Commission for a period of 5 years following the entry into force of this Regulation.
Kommissionen aflægger rapport vedrørende de delegerede beføjelser senest seks måneder inden udløbet af femårsperioden.
The Commission shall make a report in respect of the delegated powers at the latest 6 months before the end of the 5 - year period.
Delegationen af beføjelser fornys automatisk for perioder af samme varighed, medmindre Europa-Parlamentet eller Rådet tilbagekalder delegationen i henhold til artikel 24b.
The delegation of powers shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes it in accordance with Article 24b.
Beføjelsen til at vedtage delegerede retsakter tillægges Kommissionen på de i artikel 24b og 24c anførte betingelser”.
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 24b and 24c.”
(3c) Følgende artikel indsættes:
(3c) The following Article is inserted:
"Artikel 24b
“Article 24b
Delegationen af beføjelser, jf. artikel 24, kan til enhver tid tilbagekaldes af Europa-Parlamentet eller Rådet.
The delegation of powers referred to in Article 24 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Den institution, der har indledt en intern procedure for at afgøre, om delegationen af beføjelser skal tilbagekaldes, bestræber sig på at give den anden institution og Kommissionen meddelelse herom i rimelig tid, inden den træffer endelig afgørelse, og oplyser samtidig, hvilke delegerede beføjelser der eventuelt vil blive tilbagekaldt, samt den mulige begrundelse herfor.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Den offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende."
It shall be published in the Official Journal of the European Union.”
Artikel 24 c (ny)
Article 24 c (new)
(3d) Følgende artikel indsættes:
(3d) The following Article is inserted:
"Artikel 24b
“Article 24c
Hvis hverken Europa-Parlamentet eller Rådet har rejst indsigelse mod den delegerede retsakt ved fristens udløb, offentliggøres den i Den Europæiske Unions Tidende og træder i kraft på den dato, der er fastsat heri.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.
Den delegerede retsakt offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende og træder i kraft inden fristens udløb, hvis både Europa-Parlamentet og Rådet har meddelt Kommissionen, at de ikke agter at gøre indsigelse.
The delegated act shall be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Den institution, der gør indsigelse mod den delegerede retsakt, anfører begrundelsen herfor."
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the delegated act.”
Denne forordning træder i kraft på dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende .
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Der er ikke tale om nogen dokumenteret hastesag.
There is no proven urgency in this case.
De ændringer, som Kommissionen foreslår til forordningen, er en følge af IMPASSE-projektet – et fælles projekt om de miljømæssige konsekvenser af brugen af fremmede arter i akvakultur.
The Commission’s proposed amendments to the regulation are based on the outcome of the IMPASSE project, a concerted action focusing on environmental impacts of alien species in aquaculture.
I dette projekt formuleres der en arbejdsdefinition på lukket akvakulturanlæg, som er mere detaljeret og snævert formuleret end den nuværende, ”hvor risikoen ved fremmede arter kan reduceres betragteligt, måske endda til et acceptabelt niveau, hvis der sættes ind over for muligheden for udslip af mål- og ikke-målorganismer under transport, og hvis der anvendes en række veldefinerede procedurer ved modtageranlægget”.
This project has produced an operational definition of a closed aquaculture facility – tightening up and enlarging upon the definition currently in use – embodying an approach whereby ‘the degree of risk associated with alien species could be reduced considerably, possibly to an acceptable level, if the potential for escape of target and non-target organisms is addressed during transportation and by well-defined protocols at the receiving facility’.
I betragtning af resultaterne heraf foreslår Kommissionen, at indførelse og omplantning i lukkede akvakulturanlæg undtages fra tilladelsesproceduren, hvorved de erhvervsdrivende lettes for denne administrative formalitet.
In the light of the above results the Commission is proposing that introductions and translocations involving the use of closed aquaculture facilities be exempted from the permit requirement, thus dispensing operators from that administrative formality.
Indførelsen af fremmede arter er en af de faktorer, der bidraget mest til at forstyrre økosystemerne, hvilket sammen med ødelæggelsen af naturlige levesteder er en af de vigtigste årsager til tab af biologisk mangfoldighed på verdensplan.
The introduction of alien species is one of the main reasons why ecosystems are being thrown out of kilter and, along with the destruction of natural habitats, one of the biggest contributory factors implicated in global biodiversity loss.
Som Kommissionen selv erkender, er en af de vigtigste introduktionsveje for fremmede arter i de europæiske kystfarvande og indre farvande "akvakultur og praksis for indførelse af nye bestande”.
As the Commission notes, the introduction of alien species into Europe’s coastal seas and inland waters is due in a great many cases to ‘aquaculture and stocking practices’.
En lempelse af processen for indførelse af fremmede arter bør modsvares af en nøje definition af de krav, som de lukkede akvakulturanlæg skal opfylde (i overensstemmelse med resultaterne af IMPASSE-projektet), samt af den nødvendige kontrol af anlæggene, for at sikre, at alle de tekniske krav, der er blevet foreslået af eksperterne, bliver taget behørigt i betragtning og respekteret.
The relaxation in the introduction procedure for alien species in aquaculture must go hand in hand with an exact definition of the requirements with which closed aquaculture facilities will have to comply (in keeping with the outcome of the IMPASSE project) and with the necessary supervision of the facilities, the aim being to ensure that the technical requirements proposed by specialists will all be properly taken into account and observed.
Det samme gælder for de forsigtighedsregler, der skal træffes ved transport af målarter og ikke-målarter til og fra anlæggene.
Another essential quid pro quo is the care to be taken when target and non-target species are being transported to or from aquaculture facilities.
En bæredygtig udvikling i europæisk akvakultur kræver kraftig støtte til videnskabelig forskning og teknologisk udvikling på området for opdræt af oprindelige arter, som giver mulighed for en diversificering af produktionen og udbuddet af fødevarer og en forbedring af deres kvalitet, samtidig med at der garanteres større miljøsikkerhed.
The sustainable development of European aquaculture demands substantial support for scientific research and technological development for the purpose of farming native species, so as to enable production and the supply of foodstuffs to be diversified and their quality improved while also making for greater environmental security.
Det foreliggende lovgivningsinitiativ bør derfor ledsages at kraftige incitamenter på dette område.
The proposed legislative initiative accordingly needs to be backed up by strong encouragement, to bring this about.
Rådets forordning 708/2007 af 11. juni 2007 indeholder forskellige bestemmelser om ”komitologi”, som ikke er forenelige med den nye traktat om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF).
Council Regulation (EC) No 708/2007, of 11 June 2007 contains various ‘comitology’ provisions that are now incompatible with the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Ordføreren fremsætter derfor en række ændringsforslag, der har til formål at sikre basisretsaktens overensstemmelse med bestemmelserne i den nye traktat og navnlig med artikel 290 i TEUF.
The rapporteur is therefore tabling a set of amendments to bring the basic act into line with the new Treaty, and in particular Article 290 thereof.
Det bør understreges, hvor vigtigt det er med en sådan tilpasning af de områder, som før traktatens ikrafttræden ikke hørte under den fælles beslutningsprocedure, som f.eks. den fælles fiskeripolitik, for navnlig at sikre, at de generelle foranstaltninger, der tidligere blev vedtaget i henhold til artikel 4 og 5 i beslutning nr. 1999/468/EF om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen, behandles som delegerede retsakter i de tilfælde, hvor der er grundlag for det.
Adjustment for that purpose constitutes a priority in fields which were not subject to the codecision procedure before the Treaty entered into force, the common fisheries policy being one example; the key point is to ensure that measures of general scope previously adopted under Articles 4 and 5 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission will, in cases where this is warranted, be treated as delegated acts.
Ordføreren fremsætter desuden et ændringsforslag vedrørende det af Kommissionen foreslåede retsgrundlag i overensstemmelse med den udtalelse, som Retsudvalget har afgivet jf. bestemmelserne i artikel 37 i Europa-Parlamentets forretningsorden.
The rapporteur is, in addition, tabling an amendment concerning the Commission’s proposed legal basis in line with the opinion delivered by the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37 of the Rules of Procedure.
Det relevante retsgrundlag bør udelukkende være artikel 43, stk. 2, i TEUF, og henvisningen til artikel 299, stk. 2, i EF-traktaten (eller den tilsvarende artikel i TEUF, dvs. artikel 349) bør fjernes.
Article 43(2) TFEU alone should be considered the appropriate legal basis: there is no need to invoke Article 299(2) TEC (or the corresponding article of the TFEU, that is to say, Article 349).
Carmen Fraga Estévez
Ms Carmen Fraga Estévez
Om: Udtalelse om retsgrundlaget for forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 708/2007 om brug af fremmede og lokalt fraværende arter i akvakultur ( KOM(2009)0541 – C7‑0272/2009 – 2009/0153(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the use of alien and locally absent species in aquaculture (amendment of Regulation (RC) No 708/2007) ( COM(2009)0541 – C7‑0272/2009 – 2009/0153(COD) )
Med skrivelse af 18. marts 2010 anmodede De Retsudvalget om en udtalelse om holdbarheden og relevansen af retsgrundlaget for Kommissionens ovennævnte forslag, jf. forretningsordenens artikel 37.
By letter of 18 March 2010 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant or Article 37 of the Rules of Procedure to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Under mødet den 28. april 2010 behandlede Udvalget spørgsmålene om:
At its meeting of 28 April 2010, the committee considered:
· hvorvidt artikel 43, stk. 2, udgør det eneste relevante retsgrundlag
· whether Article 43(2) constitutes the sole appropriate legal basis;
· og hvorvidt artikel 43, stk. 2, og artikel 349 i TEUF kan anvendes som fælles retsgrundlag for en lovgivningsprocedure, eftersom de foreskriver anvendelsen af forskellige lovgivningsprocedurer
· and whether Articles 43(2) and 349 TFEU can be adopted as a joint legal basis for a given legislative procedure as they provide for the application of different legislative procedures.
Rådets forordning (EF) nr. 708/2007 om brug af fremmede og lokalt fraværende arter i akvakultur ("forordningen") blev vedtaget den 11. juni 2007.
Council Regulation (EC) No 708/2007 concerning use of alien and locally absent species in aquaculture ("the Regulation") was adopted on 11 June 2007.
Forordningen fastsætter rammebestemmelser for akvakultur i henseende til fremmede og lokalt fraværende arter for at vurdere og i videst muligt omfang begrænse sådanne arters og eventuelle tilknyttede ikke-målarters mulige indvirkning på akvatiske naturtyper.
It establishes a framework governing aquaculture practices in relation to alien and locally absent species in order to assess and minimise the possible impact of these species and any associated non-target species on aquatic habitats.
Forordningen fastsætter krav om etablering af en procedure for tilladelser på medlemsstatsniveau.
The Regulation provides for a permit system to be established at national level.
Ifølge forordningens artikel 2, stk. 7, kan indførelse og omplantning med henblik på brug i et "lukket akvakulturanlæg" eventuelt på et senere tidspunkt på grundlag af ny videnskabelig dokumentation og rådgivning blive undtaget fra de krav om tilladelse, der er omhandlet i forordningens kapitel III.
According to Article 2(7) of the Regulation, introductions and translocations for use in "closed aquaculture facilities" may at a future date be exempted from the permit requirement of Chapter III of the regulation, in the light of new scientific information and advice.
Under det sjette rammeprogram blev der ydet finansiel støtte til et fælles projekt med titlen "Environmental impacts of alien species in aquaculture" (De miljømæssige konsekvenser af brugen af fremmede arter i akvakultur) (IMPASSE-projektet).
Under the Sixth Framework Programme, a concerted action was funded with the title "Environmental impacts of alien species in aquaculture" (the IMPASSE project).
Det overordnede formål var at udstikke retningslinjer for en miljømæssigt forsvarlig praksis for indførelse og omplantning i akvakultur.
Its overall goal was to develop guidelines for environmentally sound practices for introductions and translocations in aquaculture.
Der ville desuden blive lagt særlig vægt på vurderingen af, om moderne landbaserede lukkede akvakulturanlæg kan betragtes som biologisk sikre, og i hvilket omfang der i henhold til EU-lovgivningen kan sondres mellem flytning til disse anlæg og flytning til åbne akvakulturanlæg.
In addition, special attention would be given to assessing whether modern land-based closed aquaculture facilities could be considered biosecure and to what extent movements into these facilities can be differentiated from movements into open aquaculture facilities under Community rules.
I den nyligt udkomne slutrapport fra IMPASSE-projektet formuleres der en arbejdsdefinition af "lukket akvakulturanlæg", der er mere detaljeret og snævert formuleret end den gældende definition i artikel 3, nr. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 708/2007.
The recently submitted final report on the IMPASSE project has delivered an operational definition of "closed aquaculture facilities" which is more detailed and stricter than the current definition given by Article 3(3) of Council Regulation No 708/2007.
Målet med dette forslag er at foretage de nødvendige tekniske ændringer af definitionen på "lukket akvakulturanlæg", således at det bliver muligt at undtage indførelse og omplantning med henblik på brug i sådanne anlæg fra de krav om tilladelse, der er omhandlet i kapitel III i Rådet forordning (EF) nr. 708/2007.
The objective of the proposal is to make the necessary technical changes to the definition of "closed aquaculture facility" in order to exempt introductions and translocations for use in such facilities from the permit requirement of Chapter III of Council Regulation No 708/2007.