natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fangstreglerne fastsætter TAC (eller den tilladte fangstmængde) for hvert enkelt fangstår (fra juli til juni året efter) lige efter evalueringen af bestanden på grundlag af fiskeriet i maj hvert år, hvorved man straks kan få størst mulig nytte af disse oplysninger.
The exploitation rule defines the TAC (or allowable catch level) in the fishery for each year (from July to June of the following year), immediately after the assessment of the stock in line with the fishing seasons in May of each year, thus immediately making maximum use of this information.
Fangstreglerne omfatter elementer, der begrænser TAC’erne med en maksimal (33.000 t) eller minimal (7.000 t) kvote, som til dels er blevet foreslået af fiskerne selv, og som har vist sig at være fordelagtig for det økonomiske udbytte af fiskeriet.
It incorporates elements of the TAC restrictions in a maximum (33 000 t) or a minimum (7 000 t) quota, some of which were proposed by fishermen themselves and which have been shown to offer benefits for economic conditions in the fishery.
I udkastet til betænkning arbejdes der med fangstregler, som maksimerer fangsterne under anvendelse af forsigtighedsprincippet, og som genoptager det af SWWRAC støttede forslag med en risiko på lidt over 10 % til forskel fra Kommissionens forslag om en reduktion på 25 % i forhold til TAC’er og kvoter for det foregående fangstår.
The draft report introduces an exploitation rule that will maximise catches, based on precautionary principles, in line with the proposal supported by the South RAC, with a risk level slightly over 10% (in contrast to the Commission proposal, which envisages a 25% reduction by comparison with the TAC and quotas applicable in the previous fishing season).
Den økonomiske effektivitet i forbindelse med de fangstregler, der foreslås i betænkningen, ligger tæt på det økonomiske maksimum, der kan forventes for ansjosfiskeriet.
The economic efficiency of the exploitation rule proposed in the report is close to the maximum economic levels which can be expected for this fishery.
Fiskerisektorens medvirken
Participation of the sector
De fiskeriforbund, som er berørt af ansjosfiskeriet i Biscayabugten, underområde VIII, Det Regionale Rådgivende Råd og repræsentanterne for de oceanografiske institutter har deltaget i udarbejdelse af betænkningen og var indbudt til Fiskeriudvalgets møde den 1. oktober 2009.
The fishermen's federations affected by the anchovy fishery in the Bay of Biscay, zone VIII, the RAC and representatives of the oceanographical institutes that played a part in drawing up the proposal were invited to the meeting of the Committee on Fisheries on 1 October 2009.
De forskellige grupper i Parlamentet havde således lejlighed til at høre de fremmødtes synspunkter og deres bemærkninger til Kommissionens forslag.
This gave the various parliamentary groups an opportunity to hear their points of view and comments on the Commission proposal.
Udkastet til betænkning tager hensyn til fiskerisektorens synspunkter.
The draft report reflects the sector's positions.
Artikler vedrørende kapitel IV, Kontrol, Inspektion og Overvågning (artikel 8 – 22)
Articles relating to Chapter IV, Monitoring, Inspection and Surveillance (Articles 8 to 22)
Rådet vedtog forslaget til forordning om en langsigtet plan for ansjosbestanden i slutningen af juli måned 2009.
The Council approved the regulation on the long-term plan for anchovy at the end of July.
I overensstemmelse med Parlamentets regler vil forslaget blive behandlet på plenarmødet i december.
In accordance with parliamentary rules, the document will be dealt with in plenary at the December part-session.
Forslaget omfatter 25 artikler.
The document contains 25 articles.
Kapitlet om kontrol, inspektion og overvågning strækker sig fra artikel 8 til 22.
The chapter on monitoring, inspection and surveillance comprises Articles 8 to 22.
Under behandlingen af planen fik jeg kendskab til, at Rådet var i færd med at behandle den nye kontrolforordning (som Europa-Parlamentet afgav udtalelse om i forrige valgperiode), som det ønsker at vedtage i midten af oktober, og som har direkte indflydelse på artikel 8-22 i planen for ansjosfiskeriet.
While examining the plan, your rapporteur became aware that the Council was working on the new control regulation (on which Parliament delivered an opinion in the previous parliamentary term), which it intends to approve in mid-October and which will have a direct impact on Articles 8 to 22 of the plan for the anchovy fishery.
På Fiskeriudvalgets møde i november vil vi drøfte planen for ansjosfiskeriet, hvis artikler formodentlig da allerede vil være blevet ændret af Rådets nye forordning.
At the November part-session the Committee on Fisheries will be debating an anchovy plan whose articles will probably have already been modified by the new Council regulation.
For at få en afklaring på denne situation, undgå modsigelser, give Parlamentets medlemmer fuldstændige oplysninger og så vidt muligt integrere fiskerisektorens visioner i dette arbejde har jeg holdt et møde med de ansvarlige i Kommissionen.
In order to clarify the situation, avoid contradictions, provide full information to Members and integrate the sector's perspective as far as possible, your rapporteur held a meeting with those responsible in the Commission.
Efter dette møde kan jeg kun oplyse, at artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 og 18 vil blive berørt.
Following this contact, your rapporteur can state only that Articles 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 and 18 will be affected.
Nogle vil blive bibeholdt, andre overføres til den generelle kontrolforordning, som Rådet ønsker at vedtage i indeværende måned, og andre vil blive ændret.
Some will be upheld, others will be transferred to the general control regulation that the Council intends to adopt this month, and others will be modified.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på disse mærkelige omstændigheder, som jeg har forsøgt at få klarhed over.
Your rapporteur would draw attention to this strange situation, which she has sought to clarify.
Eftersom jeg ikke har nogen form for dokument fra Rådet, kan jeg ikke give mere konkrete oplysninger.
In the absence of any kind of document from the Council, it is impossible to provide more information.
Det er efter min mening ikke den mest hensigtsmæssige behandling, men sådan er de realiteter, vi står overfor.
This does not appear to be the most appropriate way of proceeding, but this is the situation with which we are faced.
På trods heraf har jeg foreslået de ændringer til planen for ansjosbestanden, som fremgår af udkastet til betænkning.
In spite of this situation, your rapporteur has proposed a number of amendments to these articles in the draft report.
I lyset af ovenstående omstændigheder kan det imidlertid blive nødvendigt at fremsætte nye ændringsforslag, når det bliver muligt, for at harmonisere de to tekster.
However, it is possible that fresh amendments will have to be tabled at the appropriate time in order to harmonise the two texts.
om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af en protokol til partnerskabs- og samarbejdsaftalen om oprettelse af et partnerskab mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Moldova på den anden side vedrørende en rammeaftale mellem Den Europæiske Union og Republikken Moldova om de generelle principper for Republikken Moldovas deltagelse i Unionens programmer
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, on a Framework Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on the general principles for the participation of the Republic of Moldova in Union programmes
(Særlig lovgivningsprocedure – godkendelse)
(Special legislative procedure – consent)
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse (10496/2010),
– having regard to the draft Council decision (10496/2010),
– der henviser til partnerskabs- og samarbejdsaftalen om oprettelse af et partnerskab mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Moldova på den anden side, indgået den 28. november 1994
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, concluded on 28 November 1994
– der henviser til Rådets anmodning om godkendelse, jf. artikel 114, 168, 169, 172, 173, stk. 3, 188, 192 og artikel 218, stk. 6, afsnit 2, litra a), artikel 218, stk. 7 og artikel 218, stk. 8, afsnit 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (C7-0000/2010),
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Articles 114, 168, 169, 172, 173(3), 188, 192 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), Article 218(7) and the second subparagraph of Article 218(8) of the Treaty on the Functioning of the European Union (C7-0000/2010),
– der henviser til henstilling fra Udenrigsudvalget ( A7-0300/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0300/2010 ),
Partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem Moldova og De Europæiske Fællesskaber blev indgået den 28. november 1994, og siden 2004 har Moldova været omfattet af den europæiske naboskabspolitik (ENP)
The Partnership and Cooperation Agreement between Moldova and the European Communities was concluded on 28 November 1994 and since 2004 Moldova has been included in the European Neighbourhood Policy (ENP).
Den 5. marts 2007
On 5 March 2007
Rådets (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) konklusioner af 5. marts 2007. godkendte Rådet den strategi, der er beskrevet i Kommissionens meddelelse om en generel strategi for at sætte ENP-partnerlande i stand til at deltage i Fællesskabets agenturer og programmer
GAERC Conclusions of 5 March 2007. the Council endorsed the approach outlined in the Commission Communication “on the general approach to enable ENP partner countries to participate in Community agencies and Community programmes”
KOM(2006)0724 af 4. december 2006. .
COM (2006) 724 final of 4 December 2006. .
Denne meddelelse forudser muligheden for, at ENP-lande kan deltage i udvalgte fællesskabsprogrammer og -agenturer som et middel til at fremme reformer, modernisering og omstilling.
This communication envisages the possibility for the ENP countries to participate in selected Community programmes and agencies as a measure to promote reform, modernisation and transition.
Udkastet til henstilling, der er under behandling, omhandler Republikken Moldovas deltagelse i sådanne fællesskabsprogrammer på landets egen anmodning.
The draft recommendation under consideration deals with the participation to such Community programmes of the Republic of Moldova, following its expressed request.
Den 18. juni 2007 udstedte Rådet direktiver til Kommissionen til at forhandle rammeaftaler med tretten naboskabslande om de generelle principper for deltagelse i fællesskabsprogrammer.
On 18 June 2007, the Council issued directives for the Commission to negotiate Framework Agreements on the general principles for the participation of Community programmes with thirteen Neighbourhood countries.
Forhandlingerne med Republikken Moldova indledtes i marts 2008.
The negotiations with the Republic of Moldova began in March 2008.
Protokollen indeholder en rammeaftale om de generelle principper for Republikken Moldovas deltagelse i Fællesskabets programmer og agenturer og inkluderer standardbestemmelserne fra sådanne protokoller for ENP-lande.
The Protocol contains a Framework Agreement on the general principles for participation of Republic of Moldova in Community programmes and Agencies and includes the standard provisions contained in such protocols for ENP countries.
Derfor kræver deltagelse i hvert enkelt program udarbejdelse af en fælles hensigtserklæring, der skal underskrives af begge parter.
Therefore the participation in each programme requires the drafting of a memorandum of understanding (MoU) to be signed by both parties.
Desuden er ENP-landenes deltagelse ikke aktuel for alle fællesskabsprogrammer, da deres vedtægter og målsætninger ikke altid giver mulighed for en sådan deltagelse.
Furthermore the participation of ENP countries does not concern all Community programmes, since their statutes and objectives do not always allow for such participation.
Der findes tre kategorier af agenturer og programmer: dem, der er åbne for deltagelse
Three categories of agencies and programmes exist: open to participation
F.eks.: EEA, EFSA; Told 2013, rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation, osv. ; dem, hvor samarbejde er muligt
For instance: EEA, EFSA; Customs 2013, Competitiveness and Innovation Framework Programme, etc. ; those for which cooperation is possible
F.eks.: EUROFUND, EASA; HERCULE II, Pericles, Marco Polo, osv. , og dem, hvor samarbejde og deltagelse ikke er mulig
For instance: EUROFUND, EASA; HERCULE II, Pericles, Marco Polo, etc ; and those for which no cooperation or participation are possible
F.eks.: CEDEFOP, ETF; Den Europæiske Unions Solidaritetsfond, osv. .
For instance: CEDEFOP, ETF; European Union Solitarity Fund, etc. .
Republikken Moldova bidrager finansielt til de konkrete programmer, det deltager i.
Republic of Moldova shall contribute financially to the specific programmes it participates in.
De økonomiske konsekvenser varierer fra program til program og er fastlagt i den fælles hensigtserklæring.
The financial implications vary from programme to programme and are determined in the MoU.
Indgåelse af protokollen vil muliggøre en gradvis åbning af eller forstærket deltagelse i visse fællesskabsprogrammer for Moldova, der giver mulighed for yderligere at fremme kulturelle, uddannelsesmæssige, miljømæssige, tekniske og videnskabelige forbindelser ud over styrkelsen af politiske forbindelser gennem det østlige partnerskab og forhandlingerne om den nye associeringsaftale.
The conclusion of the Protocol would permit the gradual opening of or reinforced participation in certain Community programmes for Moldova, offering an opportunity to promote further cultural, educational, environmental, technical and scientific links, in addition to the reinforcing of the political relations through the Eastern Partnership and the negotiations of the new Association Agreement.
Endelig er politisk stabilitet og demokratisk udvikling en afgørende forudsætning for en omfattende gennemførelse af protokollen og for, at de nødvendige fælles hensigtserklæringer kan indgås.
Finally, political stability and democratic development are essential for the comprehensive implementation of the Protocol and to enable the conclusion of the necessary MoUs.
Det nuværende konstitutionelle dødvande i Moldova er derfor et problem, der bør behandles hurtigt og effektivt.
The current constitutional stalemate in Moldova is therefore a concern that should be addressed promptly and efficiently.
Den mislykkede folkeafstemning om en ændring af forfatningen den 5. september 2010 er beklagelig, da den ville have givet et pusterum fra den forfatningsmæssige krise.
The failure of the constitutional referendum on 5 September 2010 is regrettable as it would have provided a respite from the constitutional crisis.
Det er afgørende for Moldova til at fortsætte med gennemførelsen af ENP-handlingsplanen og de reformer, den har fastlagt i dokumentet "Rethink Moldova".
It is essential for Moldova to proceed with the implementation of the ENP Action Plan and of the reforms it has set out in the document "Rethink Moldova".
Afholdelsen af valg, som foreskrevet i forfatningen, er afgørende for den fremtidige stabilitet og velstand i Moldova og udviklingen af republikkens forbindelser med EU.
Holding of elections, as required by the constitution is essential for the future stability and prosperity of Moldova and the development of its relations with the EU.
Alle parter bør stå sammen om at finde en løsning og leve op til det moldoviske folks tillid til en europæisk løsning.
All parties should unite to find a solution and reflect the confidence of the Moldovan people for a European solution.
EU og Europarådet har ydet betydelig bistand og bør fortsætte med at gøre dette for at overvinde dette dødvande i tide.
The EU and Council of Europe have provided significant assistance and should continue to do so to overcome this impasse in a timely manner.
om anmodning om ophævelse af Krzysztof Liseks immunitet
on the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek
PE 448.847v01-00
PE 448.847v03-00
– der henviser til anmodning af 5. november 2009 fra den polske anklagemyndighed om ophævelse af Krzysztof Liseks immunitet, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 14. december 2009,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek, forwarded by the Polish judicial authorities on 5 November 2009 and announced in plenary sitting on 14 December 2009,
– der har hørt Krzysztof Lisek, jf. forretningsordenens artikel 7, stk 3,
– having heard Krzysztof Lisek in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til artikel 8 og 9 i protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter, der er knyttet til traktaterne,
– having regard to Articles 8 and 9 of Protocol No 7 on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties,
– der henviser til artikel 151 i Republikken Polens forfatning,
– having regard to Article 151 of the Constitution of the Republic of Poland,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget (A7‑0000/2010),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0301/2010 ),
B. der henviser til, at Europa-Parlamentets medlemmer under Parlamentets mødeperioder i henhold til artikel 9 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter på deres eget lands område nyder de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling, og til, at immuniteten ikke kan påberåbes af et medlem, som gribes på fersk gerning, og ikke kan hindre Europa-Parlamentets ret til at ophæve et af dets medlemmers immunitet,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. der henviser til, at anklagerne mod Krzysztof Lisek ikke har forbindelse med synspunkter, han har tilkendegivet, eller stemmer, han har afgivet, under udøvelsen af sit hverv som medlem af Europa-Parlamentet,
C. whereas the charges brought against Mr Lisek do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
D. der henviser til, at et medlem af det nationale parlament (Sejm) i henhold til artikel 105 i Republikken Polens forfatning ikke kan holdes strafferetligt ansvarlig uden Parlamentets samtykke,
D. whereas, according to the Article 105 of the Constitution of the Republic of Poland, a member of the national Parliament (Sejm) shall not be subject to criminal liability without the consent of the Parliament,
E. der henviser til, at det i artikel 105 endvidere er fastlagt, at et medlem af det nationale parlament i løbet af sin mandatperiode eller efter dettes udløb ikke kan stilles til ansvar for aktiviteter, der falder inden for rammerne af et medlems mandat,
E. whereas Article 105 goes on to provide that a member of the national parliament shall not be liable for activities performed within the scope of a deputy’s mandate during the term thereof nor following expiry thereof,
F. der henviser til, at Krzysztof Lisek i det væsentlige er anklaget for overtrædelser i forbindelse med sin forvaltning og regnskabsmæssige aktiviteter som bestyrelsesformand for den polske forening for ungdomskort i Gdańsk og Campus Sp. i en periode, inden han blev valgt til Europa-Parlamentet, og at de overtrædelser, som Krzysztof Lisek sigtes for, ikke har noget at gøre med hans aktiviteter som medlem af Europa-Parlamentet,
F. whereas Mr Lisek is essentially charged with offences in relation to his management and accounting activities as chairman of the board of the Polish Youth Card Association and Campus Sp. during a period prior to his election to the European Parliament; and whereas the offences with which Mr Lisek is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
G. der henviser til, at der ikke er blevet forelagt noget klart bevis på, at der foreligger "fumus persecutionis",
G. whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any fumus persecutionis ,
På mødet den 14. december 2009 meddelte formanden i henhold til forretningsordenens artikel 6, stk. 2, at han havde modtaget en skrivelse fra den polske anklagemyndighed den 5. november 2009 om ophævelse af EP-medlemmet Krzysztof Liseks parlamentariske immunitet.
At the sitting of 14 December 2009 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the polish judicial authorities on 5 November 2009 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Krzysztof Lisek.
Krzysztof Lisek er anklaget i den verserende retssag i Koszalins regionale straffedomstol i henhold til:
Krzysztof Lisek is accused in the proceedings pending in the Koszalin Court of criminal (legal) offences under:
- artikel 586 i lov om erhvervsvirksomheder af 15. september 2000 offentliggjort i lovtidende fra 2000, nr. 94, punkt 1037, som ændret;
- Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended;
- artikel 77, stk. 1 og 2, i regnskabsloven af 29. september 1994 (den konsoliderede tekst er offentliggjort i lovtidende fra 2002, nr. 76, punkt, 694, som ændret).
- Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694, as amended).
Sagen mod Krzysztof Lisek omfatter perioden fra i hvert fald den 31. december 2002 til den 31. oktober 2006, mens han var formand for bestyrelsen for den polske forening for ungdomskort i Gdańsk og som sådan ansvarlig for at forvalte foreningens økonomiske forhold og sikre dens økonomiske interesser, og hvor han tilsidesatte de forpligtelser, der påhvilede ham.
The case against Krzysztof Lisek is that during a period extending from at least 31 December 2002 to 31 October 2006 in Gdańsk, while chairman of the board of the Polish Youth Card Association and, as such, responsible for managing the said Association’s material assets and for safeguarding its material interests, he breached the obligations incumbent upon him in that.
I perioden fra den 10. februar 2005 til den 22. november 2005 indgav han ikke en konkursbegæring for selskabet CAMPUS Sp. i Iława , mens han var formand for selskabet, selv om selskabets gældsposter oversteg dets formue, hvormed betingelserne for at erklære selskabet konkurs var opfyldt.
During the period from 10 February 2005 to 22 November 2005 in Iława, while chairman of the board of the Campus Sp., he failed to file for bankruptcy of Campus Sp. despite the fact that the company’s debts exceeded the value of its assets and thereby fulfilled the conditions for declaration of bankruptcy.