natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. der henviser til, at EU's medlemsstater i FN's system anerkender de grundlæggende rammer for internationale forbindelser; der henviser til, at de stadig er forpligtet til at bevare freden og styrke den internationale sikkerhed i overensstemmelse med principperne i De Forenede Nationers pagt samt principperne i Helsinkislutakten og målene i Parischartret samt til at udvikle og konsolidere demokratiet og retsstatsprincippet, respekt for menneskerettighederne samt de grundlæggende frihedsrettigheder; der henviser til, at EU's medlemsstater har prioriteret foranstaltninger, som har til formål at reformere og styrke De Forenede Nationers organisation for at gøre det muligt for organisationen at opfylde sine forpligtelser og handle effektivt ved at løse globale udfordringer og reagere på vigtige trusler,
C. whereas the EU Member States recognise in the UN system the fundamental framework for international relations; whereas they remain committed to the preservation of peace and the strengthening of international security, in accordance with the principles of the United Nations Charter, as well as the principles of the Helsinki Final Act and the objectives of the Paris Charter, and to the development and consolidation of democracy and the rule of law, respect for human rights and fundamental freedoms; whereas the EU Member States have set as a priority measures to reform and strengthen the United Nations Organization in order to make it capable of fulfilling its responsibilities and acting effectively in providing solutions to global challenges and responding to key threats,
D. der henviser til, at NATO udgør grundlaget for EU's sikkerhed, og at EU har et tilstrækkeligt potentiale til at støtte disse tiltag, hvilket bevirker, at en styrket europæisk forsvarsevne og et udvidet samarbejde vil være til gavn for begge organisationer,
D. whereas NATO forms the core of European security and the EU has sufficient potential to support its activities, so that strengthening the European defence capabilities and deepening cooperation will benefit both organisations,
E. der henviser til, at NATO er en mellemstatslig organisation, hvor civile aktører træffer afgørelse, mens de militære aktører gennemfører dem,
E. whereas NATO is an intergovernmental organisation of democratic nations, in which civilians decide and the military executes,
F. der henviser til, at 94 % af EU's borgere er borgere i NATO-lande, at 21 ud af EU's 27 medlemsstater er NATO-allierede, og at 21 af de 26 NATO-medlemmer er EU-medlemsstater, og at Tyrkiet, som længe har været NATO-partner, er kandidat til tiltrædelse af EU,
F. whereas 94 per cent of the EU population are citizens of NATO member states, 21 EU Member States out of 27 are NATO allies, 21 NATO allies out of 26 are EU Member States and Turkey, a long-standing NATO ally, is a candidate for accession to the EU,
G. der henviser til, at Det Europæiske Råd i 2007 og 2008 traf vigtige afgørelser som led i ESFP med henblik på at forbedre dennes operationelle kapacitet yderligere; der henviser til, at der med den længe ventede ikrafttrædelse af Lissabontraktaten indføres væsentlige fornyelser inden for ESFP, hvilket medfører et mere sammenhængende og effektivt europæisk samarbejde på området,
G. whereas in 2007 and 2008 the European Council took important decisions in the field of the ESDP with the aim of further improving its operational capabilities; whereas the keenly awaited entry into force of the Treaty of Lisbon will introduce major innovations in the field of the ESDP, making European cooperation more coherent and efficient in that field,
H. der henviser til, at EU og NATO må forbedre deres samarbejde og gøre det muligt at optimere begge organisationers aktiver og sikre et effektivt samarbejde ved at gøre en ende på de institutionelle stridigheder,
H. whereas EU and NATO must improve their cooperation and should allow for greater maximisation of the assets of both organisations and ensure effective cooperation by putting an end to institutional bickering,
I. der henviser til, at selv om NATO nu er forum for drøftelserne af og det forventede valg af gennemførelsen af fælles militære operationer, der involverer de europæiske og amerikanske allierede, ligger det endelige ansvar for fred og sikkerhed hos FN,
I. whereas although NATO is currently the forum for discussion and the expected choice for a joint military operation involving the European and American allies, the ultimate responsibility for peace and security lies with the United Nations,
J. der henviser til, at tropper og udstyr til ESFP's missioner stort set svarer til, hvad der anvendes til NATO's operationer,
J. whereas troops and equipment committed to ESDP missions are more or less the same as those committed to NATO operations,
K. der henviser til, at NATO som sådan ikke deltager i ESFP-operationer, og at EU i gennemførelsen af denne type operationer vil tage stilling til, hvorvidt NATO's aktiver og kapacitet skal anvendes i medfør af den såkaldte Berlin Plus-ordning,
K. whereas NATO as a whole is not engaged in ESDP operations; whereas the EU, in undertaking such an operation, will choose whether or not to have recourse to NATO assets and capabilities, through the so-called “Berlin plus” arrangements,
L. der henviser til, at det samarbejde mellem EU og NATO, som ligger inden for rammerne af Berlin Plus-ordningen, indtil nu ikke har fungeret tilfredsstillende på grund af uløste problemer, som skyldes, at nogle lande er medlemmer af NATO, men ikke af EU,
L. whereas EU and NATO cooperation falling within the framework of the “Berlin plus” arrangements has not been working satisfactorily up until now, because of unresolved problems connected with the fact that some countries are members of NATO but not of the EU,
M. der henviser til, at EU og NATO skal sikre effektiv krisestyring, også ud over Berlin Plus-ordningen, og arbejde bedre sammen om at finde de bedst mulige svar på krisesituationer som i Afghanistan og i Kosovo,
M. whereas outside the “Berlin plus” arrangements, NATO and the EU should ensure efficient crisis management and should work better together in order to identify the best possible response to a crisis, such as in Afghanistan and in Kosovo,
N. der henviser til, at forholdet mellem EU og NATO bør være endnu tættere, ved at EU knytter de europæiske NATO-medlemmer, der ikke er medlemmer af EU, endnu nærmere til ESFP, mens NATO bør inddrage de EU-medlemsstater, der ikke er medlemmer af NATO, i EU-NATO-drøftelserne; der henviser til, at båndene mellem EU og USA bør styrkes,
N. whereas EU-NATO relations should be further improved by both organisations, with the EU involving the European non-EU NATO allies further in the ESDP and NATO involving the non-NATO EU Member States further in EU-NATO talks; whereas EU-US relations should be strengthened,
O. der henviser til, at udvidelsesprocesserne for NATO og EU, til trods for at de er forskellige, skal styrke hinanden gensidigt med henblik på at sikre stabilitet og velstand i Europa,
O. whereas NATO and the EU enlargement processes, even though they differ, should be mutually reinforcing in order to secure stability and prosperity in the European continent,
P. der henviser til, at det er et vigtigt element i samarbejdet mellem EU og NATO at understøtte nationale bestræbelser på at udvikle militær kapacitet og gøre den disponibel for krisestyring, med henblik på at styrke begge parter, og at dette styrker det primære mål, som er at styrke territorialforsvaret og at varetage medlemslandenes sikkerhedsinteresser,
P. whereas an important element of the EU-NATO relationship is support for national efforts to develop and deliver military capabilities for crisis management in a mutually reinforcing way, which for its part enhances the primary task of safeguarding the territorial defence and security interests of member countries,
Q. der henviser til, at synergien mellem EU og NATO på visse militære områder vil kunne styrkes gennem fælles pilotprojekter,
Q. whereas synergy between the EU and NATO in certain military capabilities areas could be improved through joint pilot projects,
R. der henviser til, at Europas fælles forsvar baserer sig på en kombination af konventionelle styrker og atomvåben, som i højere grad bør tilpasses den ændrede sikkerhedssituation,
R. whereas Europe's collective defence is based on a combination of conventional and nuclear forces which ought to have been adapted more thoroughly to the changing security situation,
S. der henviser til, at både EU og NATO er i færd med at omvurdere deres respektive sikkerhedsstrategier (ESS og erklæringen om alliancens sikkerhed),
S. whereas both the EU and NATO are currently undertaking a reappraisal of their respective security strategies (the ESS and the Declaration on Alliance Security),
T. der henviser til, at Lissabontraktaten forpligter alle medlemsstaters civile og militære kapaciteter i forhold til ESFP, tilvejebringer et permanent struktureret samarbejde inden for forsvaret mellem en gruppe af stater, forpligter stater til gradvist at forbedre deres militære kapacitet, udvider Det Europæiske Forsvarsagenturs rolle, forpligter staterne til at hjælpe hinanden i tilfælde af angreb (uden hensyntagen til, at nogle stater er neutrale, mens andre er medlemmer af NATO), opgraderer EU's mål (Petersberg-opgaverne), så de omfatter bekæmpelse af terrorisme, og betoner endelig den fælles solidaritet i tilfælde af terrorangreb eller naturkatastrofer,
T. whereas the Treaty of Lisbon commits civilian and military capabilities of all Member States to the ESDP, provides for permanent structured cooperation in defence between a pioneer group of states, commits states to the progressive improvement of military capabilities, expands the role of the European Defence Agency, obliges states to come to the aid of another under attack (without prejudice to the neutrality of certain states or to the NATO membership of others), upgrades EU objectives (the Petersberg tasks) to include the fight against terrorism and, finally, insists on mutual solidarity in the event of a terrorist attack or natural disaster,
Strategisk oversigt
Strategic overview
2. anmoder derfor EU om fortsat at udsende missioner og samtidig sikre større bæredygtighed for at forebygge konflikter, fremme stabilitet og yde bistand, når der er behov herfor, og når der er enighed mellem EU's medlemsstater, eller som led i et struktureret samarbejde; mener, at der er yderligere behov for, at EU og NATO udvikler en omfattende strategi for krisestyring;
Therefore calls on the EU to continue to deploy missions while ensuring greater sustainability of the ESDP so as to prevent conflicts, promote stability and bring relief to where it is needed, subject to a consensus between EU Member States or in the framework of structured cooperation; believes in the further need for the EU and NATO to develop a comprehensive approach to crisis management;
8. understreger, at dette er blevet endnu mere vigtigt i lyset af de nylige begivenheder i Kaukasus, af ændringer i europæernes opfattelse af NATO, af lederskiftet i USA og af, at arbejdet med en revurdering af NATO's strategi er sat i gang;
Underlines that this is still more important in the light of recent events in the Caucasus, new developments in the approach to NATO in Europe, the change of leadership in the United States of America and the start of the work on reviewing the strategic concept of NATO;
10. mener, at både NATO og EU i overensstemmelse med ånd og bogstav i FN's pagt bør fastslå det som et fælles og langsigtet mål at skabe en mere sikker verden for deres borgere og generelt, ligesom de aktivt skal modvirke de masseovergreb og regionale konflikter, der fortsat forårsager betydelige menneskelige lidelser;
Is of the view that both NATO and the EU should endorse as their long-term and common goal a commitment to building a safer world in accordance with the letter and spirit of the UN Charter, for the inhabitants of their member states and in general, and should also actively prevent and react to mass atrocities and regional conflicts which continue to cause much human suffering;
12. anerkender, at sikkerhed og udvikling er indbyrdes afhængige, og at der ikke er noget entydigt scenarie, når det gælder om at sikre en bæredygtig udvikling i konfliktområder; påpeger, at alle instrumenter i praksis anvendes parallelt; opfordrer derfor Kommissionen til at forske yderligere i vigtigheden af forløbet med militær og civil intervention i konfliktområder og integrere resultaterne i sikkerheds- og udviklingspolitikkerne;
Recognises that security and development are mutually dependent and that there is no clear sequence of events to achieve sustainable development in conflict areas, points out that, in practice, all instruments are deployed in parallel; therefore calls on the Commission to carry out further research into the importance of the sequencing of military and civil interventions in conflict areas and to integrate their findings into its security and development policies;
Forholdet mellem EU's sikkerhedsstruktur og NATO
The relationship between NATO and the security architecture of the EU
17. mener, at EU skal udvikle sine egne sikkerheds- og forsvarsevner, hvilket vil sikre en bedre fordeling af byrden i forhold til allierede uden for Europa og et passende svar på de sikkerhedsudfordringer og -trusler, som kun vedrører EU's medlemsstater;
Is of the view that the EU must develop its own security and defence capabilities, which will allow improved burden-sharing with the non-European allies and an appropriate response to those security challenges and threats which concern the EU Member States only;
21. opfordrer EU til i under udarbejdelsen af en hvidbog om europæisk sikkerhed og forsvar også at evaluere kohærensen i de eksterne europæiske operationer, navnlig vedrørende samarbejde med andre internationale partnere i kriseområder;
Calls on the EU, in the process of developing a White Book on European security and defence, to also evaluate the coherence of Europe's external operations, especially as regards cooperation with other international partners in crisis areas;
Samarbejde mellem NATO og EU på sikkerheds- og forsvarsområdet
Cooperation between NATO and the EU in security and defence issues
23. opfordrer indtrængende medlemsstaterne i begge organisationer til at udvise mere fleksibilitet, målrettethed og pragmatisme ved gennemførelsen af EU-NATO-partnerskabet; støtter derfor den franske regerings forslag om at etablere en systematisk kontakt mellem generalsekretærerne for NATO og EU's Råd, navnlig for at undgå forvirring, som f.eks. i Kosovo og Afghanistan, hvor EU og NATO opererer side om side i forskellige missioner med samme fælles mål i det samme område;
Urges the member states of both organisations to be more flexible, goal-oriented and pragmatic in the implementation of the EU-NATO partnership; supports, therefore, the French Government's proposal for the establishment of systematic contacts between the Secretaries-General of NATO and the EU Council, in particular so as to avoid confusion where the EU and NATO operate side by side in different missions towards the same common purpose in the same theatre, as in Kosovo and Afghanistan;
27. bemærker, at såvel NATO som EU bør fokusere på at styrke deres grundlæggende kapaciteter, forbedre interoperabiliteten og koordinere deres doktriner, planer, teknologier, udstyr og træningsmetoder for dermed at styrke samarbejdet;
Notes that, in order to consolidate their cooperation, both NATO and the European Union should concentrate on strengthening their basic capabilities, improving interoperability and coordinating their doctrines, planning, technologies, equipment and training methods;
EU's operative hovedkvarter
EU Operational Headquarters
29. understreger, at erfaringerne fra EU's operationer har vist, at en permanent planlægnings- og kommandoinstans for EU-operationer vil øge effektiviteten og troværdigheden af EU's operationer; fremhæver, at det foreslåede operative EU-hovedkvarter udgør en løsning på dette problem; minder om, at i og med at EU's fokus er både civil-militær, vil en sådan struktur ikke overlappe noget, som allerede eksisterer; minder desuden om, at NATO-hovedkvarteret primært tager sig af militær planlægning, mens EU har ekspertise til planlægning og gennemførelse af civile, militære og civil-militære operationer, hvilket ingen anden global aktør i øjeblikket kan gøre med positive resultater;
Underlines that the experience of EU operations demonstrates that a permanent planning and command capability for EU operations would increase the effectiveness and credibility of EU operations; emphasises that the proposed EU Operational Headquarters provides the solution to this problem; recalls that, given the civilian-military focus of the EU, such a structure would not duplicate anything that exists elsewhere; further recalls that the NATO Headquarters is primarily intended for military planning whereas the EU possesses expertise in planning and conducting civilian, military and civilian-military operations which no other global actor is currently able to conduct successfully;
31. foreslår, at alle EU's medlemsstater, som er medlemmer af NATO, efter aftale med NATO bør afgrænse de styrker, som kun kan udsendes til EU's operationer, for at forhindre, at en sådan udsendelse blokeres af de af NATO's medlemmer, som ikke er medlemmer af EU; mener, at overlapning i anvendelsen af disse styrker bør undgås;
Proposes that, in agreement with NATO, each EU Member State which is a member of NATO should demarcate those forces that can be deployed only for EU operations, so as to prevent such deployment being blocked by NATO members which are not EU Member States; considers that duplication in the use of these forces should be avoided;
Kapacitet og militære udgifter
Capabilities and military spending
34. anerkender Det Europæiske Forsvarsagenturs vigtige potentielle bidrag, der styrker Lissabontraktaten, til omkostningseffektive indkøb og bedre interoperabilitet af forsvarsmateriel;
Recognises the important potential contribution of the European Defence Agency, strengthened by the Treaty of Lisbon, towards cost-effective procurement and enhanced interoperability of armaments;
Forenelighed mellem NATO og EU-medlemskab
Compatibility between NATO and EU m embership
41. mener, at ved fremtidige udvidelser af NATO bør hvert tilfælde vurderes selvstændigt; modsætter sig dog under hensyntagen til de europæiske sikkerhedsinteresser en udvidelse af organisationen med et land, hvor medlemskabet ikke støttes af befolkningen, eller hvor der er alvorlige uløste territoriale konflikter med naboerne;
Is of the view that, as regards future enlargements of NATO, each case should be judged on its own merits; nevertheless, on the grounds of European security interests, would be opposed to enlarging the organisation to include any country where membership does not have the support of the population or where there are serious unresolved territorial disputes with its neighbours;
44. ser frem til de muligheder, som følger af NATO's kommende 60-års jubilæumstopmøde i Strasbourg og Kehl for fornyelsen af alliancen og en styrkelse af dens forbindelser med EU;
Looks forward to the opportunities afforded by NATO's forthcoming 60th anniversary Summit in Strasbourg and Kehl for the rejuvenation of the Alliance and the strengthening of its relations with the European Union;
Ligegyldighed (...) gavner aggressoren - aldrig hans offer,
Indifference ... benefits the aggressor – never his victim,
som mærker smerte pine, når han eller hun føler sig glemt.
whose pain is magnified when he or she feels forgotten.
Den politiske fange i sin celle, de sultne børn,
The political prisoner in his cell, the hungry children,
den hjemløse flygtning - ikke at reagere på deres kvaler,
the homeless refugees – not to respond to their plight,
ikke at lette deres ensomhed med et glimt af håb
not to relieve their solitude by offering them a spark of hope
er at udelukke dem fra menneskets erindring.
is to exile them from human memory.
Og når vi fornægter deres menneskelighed, forråder vi vores egen."
And in denying their humanity we betray our own."
Elie Wiesel, Holocaust-overlever.
Elie Wiesel, Holocaust survivor.
Dagen før nazisterne besatte Sudeterlandet for 70 år siden, kom premierminister Chamberlain tilbage til Det Forenede Kongerige, efter at han havde mødtes med Hitler, og viftede med Münchenaftalen, mens han sagde: "Jeg tror, at det betyder fred i vor tid".
The day before the Nazi occupied Sudeten Land 70 years ago, Prime Minister Chamberlain came back to the United Kingdom after having met Hitler and was waving the Munich Agreement: 'I believe it's peace for our time'.
Ønsketænkning kan være dødbringende.
Wishful thinking can be deadly.
Når vi overvejer vigtige spørgsmål omkring vores sikkerhed, og navnlig når vi udarbejder retningslinjer for dem, bør vi være visionære og uafhængige nok til at gøre os fri af kapitalinteresser.
When thinking about crucial questions about our security, and especially when drafting guidelines for them, we should be visionaries and independent enough to break free from vested interests.
På tærsklen til det 21. århundrede stod verden over for mange udfordringer, gamle som nye, med hensyn til sikkerhed, som truede mange menneskers liv og var årsag til stor menneskelig lidelse.
At the eve of the twenty first century, the world faces many security challenges, old and new, who threaten the lives of many people and cause much human suffering.
EU har en enestående mulighed for og pligt til at bidrage til stabiliteten i verden.
The European Union has a unique potential and duty to contribute to world stability.
I løbet af det sidste årti har EU gennem udvikling af ESFP erhvervet sig en betydelig række civile og militære redskaber til at nå dette mål og er nu begyndt at gennemføre missioner i mange forskellige dele af verden.
In the last decade, through the development of the ESDP, the EU has acquired a substantial array of civilian and military tools to fulfil this aim and has now started to conduct missions in many different parts of the world.
Selv om EU har vist sig som en global spiller gennem udviklingen af ESFP-missioner, er disse hovedsagelig af civil karakter og rettet mod forebyggelse af konflikter og postkonfliktledelse.
While the EU has demonstrated to be a global player through the development of ESDP missions, these are largely civilian in nature, concentrating on conflict prevention and post-conflict management.
Det er derfor, at EU-NATO-samarbejdet og -synergieffekten er vigtige for at forfølge det fælles mål om at fremme fred og stabilitet på den internationale scene.
This is why EU-NATO cooperation and synergy are essential to pursue the common goal of promoting peace and stability in the international area.
Det er vigtigt at minde om, at eftersom 94 % af EU's befolkning er medlem af NATO, og flertallet af EU-medlemsstaterne er medlem af NATO, udgør de allierede stadig den vigtigste ramme for kollektivt forsvar i Europa.
It is worth reminding that 94 percent of the EU population being a member of NATO and that a majority of EU member-states being members of NATO, the Alliance remains the principal framework for collective defence in Europe.
Der er således nødvendigvis god mulighed for komplementaritet i forholdet mellem EU og NATO.
There is thus necessarily much room for complementarity in the relationship between the EU and NATO.
En komplementaritet, som dog ofte undermineres af både tekniske og politiske problemer.
A complementarity which is, however, often undermined by both technical and political obstacles.
Formålet med denne betænkning er således at komme med forslag til fremadrettede løsninger for et nyt EU-NATO-forhold, som vil være i stand til på effektiv vis at tackle aktuelle udfordringer med hensyn til sikkerhed.
The aim of this report is thus to propose forward looking solutions for a revived EU-NATO relationship that would be able to effectively tackle current security challenges.
Først skal problemet om EU's begrænsninger med hensyn til at iværksætte krisestyringsmissioner drøftes.
The first problem to be addressed is the limitations of the EU in terms of setting up a crisis management mission.