EF-Domstolens (Første Afdeling) dom af 18. januar 2007 i sag C-220/05, Jean Auroux m.fl. mod Commune de Roanne. vedrørende udvikling af byområder; er overbevist om, at den operationelt og retligt strenge anvendelse af reglerne for offentlige indkøbskontrakter kan hindre udviklingen af byområder; opfordrer Kommissionen til i tæt samarbejde med Parlamentet, Rådet og regionale og lokale myndigheder at udarbejde de relevante regler for offentlige indkøbskontrakter og sikre, at de er præcise nok til, at de kontraherende myndigheder let kan vurdere, hvilke offentlige bygge- og anlægskontrakter og koncessioner, der er underlagt reglerne for offentlige indkøbskontrakter, og dermed kan sondre mellem disse kontrakter og koncessioner og byudviklingsprojekter, som ikke er underlagt disse regler, med henblik på at fremme landeaftaler mellem den offentlige og den private sektor uden overflødige krav om, at der skal indkaldes tilbud og uden at bringe de lokale myndigheders beføjelser og ret til at beslutte, hvordan de vil udvikle deres område, i fare; afventer med spænding Domstolens dom i sag C-451/08; tilslutter sig den udtalelse, som generaladvokaten ved Domstolen fremsatte den 17. november 2009 i sag C-451/08: "Direktivets vide og ambitiøse formål, som ligeledes skal tages i betragtning ved fortolkningen heraf, indebærer imidlertid ikke en tvingende antagelse af, at direktivets anvendelsesområde kan udvides ubegrænset ved at benytte sig af denne lovteksts formål" (præmis 35); i modsat fald er der risiko for, at "alle byplanlægningsaktiviteter underkastes direktivets bestemmelser, der pr. definition ændrer de bestemmelser, som regulerer mulighederne for at udføre byggearbejder, nemlig endda betydeligt værdien af de grunde, de vedrører".
Judgment of the European Court of Justice (First Chamber) of 18 January 2007 in Case C-220/05 Jean Auroux and Others v Commune de Roanne. of the Court of Justice in the field of urban development; firmly believes that the operationally and legally strict application of public procurement rules might hinder urban development; calls on the Commission to draw up, in close cooperation with Parliament, the Council and regional and local authorities, the corresponding public procurement rules with sufficient clarity to enable contracting authorities clearly to identify which public works contracts and concessions are subject to the procurement rules and thus distinguish between such contracts and concessions and urban development projects which are not subject to those rules, so that land agreements can be facilitated between the public and private sector without the unnecessary requirement of having to issue a call for tenders and without jeopardising the powers and right of local authorities to decide how they want to develop their territory; awaits with great interest the judgment of the Court of Justice in Case C-451/08; endorses the view of the Advocate-General of the Court of Justice delivered on 17 November 2009 in Case C-451/08: ‘These broad and ambitious aims must be borne in mind when interpreting the Directive but it should not be assumed that, by appealing to the purpose of the measure, its scope can be extended indefinitely.’ (paragraph 35); otherwise there is the risk ‘that all town planning activities are subject to the Directive since, by definition, provisions on the possible execution of building works substantially alter the value of the land in question’.