natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne politik imødekommer reelle behov i de medlemsstater, der ønsker at fremme deres landbrugsprodukters image hos både forbrugere i Fællesskabet og i tredjelande, navnlig for så vidt angår kvalitet, næringsværdi, fødevaresikkerhed og produktionsmetoder.
That policy is a response to a real need on the part of Member States to promote the image of their agricultural products both among Community consumers and among consumers in other countries, especially as regards quality and nutritional value, food safety and safe production methods.
Den bidrager ligeledes til at åbne nye markeder for salget af disse produkter og opnå en multiplikatorvirkning på nationale eller private initiativer.
It also helps to open up new market outlets and has a multiplier effect for national and private sector initiatives.
Artikel 9 i forordning (EF) nr. 3/2008 indeholder bestemmelser om, at hvis de pågældende sektorers repræsentative organisationer ikke foreslår programmer med henblik på det indre marked, har medlemsstaterne (ved hjælp af de udpegede nationale myndigheder) mulighed for selv at foreslå dem og derefter via et offentligt udbud at udvælge et organ, som får til opgave at gennemføre disse programmer.
Article 9 of Regulation (EC) No 3/2008 provides that, in the absence of programmes to be carried out on the internal market proposed by any of the organisations representing the sectors in question, Member States (through the designated national authorities) are themselves able to draw up a programme and to select, through a public call for tenders, the body which will implement the programme.
Forslaget til ændring af denne forordning indeholder en ændring af denne artikel 9 med henblik på at give interesserede medlemsstater mulighed for ligeledes at stille forslag om oplysningskampagner i tredjelande, hvis disse lande ikke er forberedt herpå.
The proposal amending Regulation (EC) No 3/2008 amends Article 9 of that Regulation in such a way as to allow the Member States concerned also to propose information programmes in the absence of any programmes to be carried out in third countries.
Denne ændring giver medlemsstaterne mulighed for at udvide anvendelsesområdet for foranstaltningerne i sådanne programmer og for at anmode om støtte fra internationale organisationer til at gennemføre dem.
By way of this amendment, the Member States will have the possibility to broaden the scope of the actions to be covered by those programmes and also be able to seek the help of international organisations when implementing them.
Ordføreren mener, at Kommissionens initiativ, der har til formål at omarbejde de to forordninger, (EF) nr. 2702/1999 og (EF) nr. 2826/2000, til én forordning, er begrundet og udgør et nyttigt grundlag for en forenkling af den nuværende lovgivning.
Your rapporteur takes the view that the Commission initiative to recast the two regulations (EC) No 2702/1999 and (EC) No 2826/2000 into a single regulation is justified and provides a sound basis for simplifying the current legislation.
Ordføreren glæder sig ligeledes over de foranstaltninger, som Kommissionen foreslår, med henblik på at skabe større kendskab til landbrugsprodukterne på det indre marked og på tredjelandenes markeder, fordi de har den fordel, at det er foranstaltninger, der specifikt tager sigte på det marked, hvor de gennemføres, uden samtidig at tilskynde til forbrug af et givet produkt udelukkende på grundlag af dets oprindelse.
He also welcomes the other measures proposed by the Commission aimed at enhancing information on agricultural products on the internal market and third country markets, which have the merit of continuing to tailor measures to new market outlets, without, however, encouraging the consumption of any product solely on the basis of its origin.
Ordføreren foreslår imidlertid visse tilføjelser og tilpasninger af Kommissionens forslag, som efter hans mening er nødvendige for at tydeliggøre og supplere de tanker, der ligger til grund for forordningen.
Your rapporteur nevertheless wishes to propose certain additions and adaptations to the Commission proposal which he views as necessary to clarify and supplement the logic of the Regulation.
For det første bør der under udarbejdningen af de oplysningskampagner for landbrugsprodukter, som skal iværksættes på det indre marked og i tredjelande, tages hensyn til den betydningsfulde rolle, som spilles af medlemsstaternes erhvervssammenslutninger og -organisationer, der er aktive i de pågældende sektorer.
Firstly, consideration should be given to the important part that trade associations and organisations in the sectors concerned in the Member States play in the process of drawing‑up information programmes on agricultural products, both for the internal market and for third countries.
Det er vigtigt at høre dem, ikke kun med hensyn til de programmer, der foreslås af erhvervsorganisationer i de berørte sektorer, men også med hensyn til de programmer, hvis gennemførelse påhviler medlemsstaterne, eftersom disse organisationer er i besiddelse af værdifuld kompetence og har en vigtig rolle at spille i forbindelse med kvalitetssikring og kvalitetskontrol.
In view of their expertise and the important part these associations and organisations also play in ensuring quality control, they need to be consulted both in relation to the programmes proposed by trade organisations in the sectors in question and in relation to those programmes drawn up by the Member States.
Ordføreren erkender ligeledes visse internationale organisationers betydning i forbindelse med fremme af specifikke kendetegn og fordelene ved specifikke fødevarer i visse områder i EU.
Your rapporteur also recognises the importance of certain international bodies in promoting the specific characteristics and advantages of food products typical to EU regions.
Han deler derfor Kommissionen opfattelse om, at disse organisationer kan være de bedste aktører til at iværksætte de programmer for oplysningskampagner, der udvælges af medlemsstaterne, i tredjelande.
He therefore shares the Commission’s view that organisations of this type can provide the best means of implementing the information programmes selected by Member States for third countries.
Han ser imidlertid ikke nogen reel grund til at give prioritet til visse fødevaresektorer på bekostning af andre (f.eks. olivenolie- og spiseolivensektoren).
Nevertheless, there would not appear to be any reason to award priority to one food sector (such as the olive oil and table olive sector) to the detriment of the others.
Han forlanger derfor, at vinsektoren medtages, især fordi der findes internationale organisationer (f.eks. Den Internationale Vinorganisation), der kan sikre, at de programmer, der foreslås af medlemsstaterne, gennemføres i tredjelande, og dermed kan udbrede kendskabet til karakteristika og fordele ved de kvalitetsvine, der fremstilles i visse områder i EU, eller ved vine med en beskyttet geografisk betegnelse.
Your rapporteur therefore calls for the inclusion of the wine sector, because in this sector too there are international bodies (such as the International Organisation of Vine and Wine) which could effectively implement in third countries programmes proposed by the Member States, thereby disseminating information on the specific characteristics and advantages of quality wines produced in particular regions of the EU and of reserved designation of origin wines.
Endelig finder ordføreren det hensigtsmæssigt at ændre finansieringsbestemmelserne i forbindelse med artikel 9 som ændret ved den foreliggende forordning.
Lastly, your rapporteur considers it necessary to amend the financial provisions relating to Article 9, which would itself be amended under this regulation.
Han foreslår derfor, at der foretages en gennemgang af de finansieringsbestemmelser, der finder direkte anvendelse på denne artikel i grundforordningen.
He therefore proposes a revision of the financial provisions which apply directly to that article in the basic regulation.
Procentsatsen for Fællesskabets tilskud bør forhøjes for at give en supplerende støtte til de projekter, der udvælges af medlemsstaterne, eftersom betingelserne for at få del i medfinansieringen fra nationale organisationer og myndigheder generelt er blevet strengere.
The percentage rate of the Community’s financial participation should be increased in order to make additional support available for the projects selected by the Member States, in the context of a general tightening of the conditions in which national organisations and authorities seek to obtain the amounts they must contribute to cofinancing.
om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af en aftale om fornyelse af aftalen om videnskabeligt og teknologisk samarbejde mellem Den Europæiske Fællesskab og regeringen for Den Russiske Føderation
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of an Agreement aimed at renewing the Agreement on cooperation in science and technology between the European Community and the Government of the Russian Federation
Forenklet procedure – forretningsordenens artikel 43, stk. 1
Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2008)0728 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0728 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0456/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0456/2008 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi ( A6‑0005/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0005/2009 ),
om forslag til Rådets afgørelse om forlængelse af aftalen om videnskabeligt og teknologisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Staters regering
on the proposal for a Council decision concerning the extension of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the Government of the United States of America
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2008)0581 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0581 ),
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1982/2006/EF af 18. december 2006 om Fællesskabets syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013)
– having regard to Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013)
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0392/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0392/2008 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi ( A6‑0006/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0006/2009 ),
om forslag til Rådets forordning om EF-rammebestemmelser for en europæisk forskningsinfrastruktur (ERI)
on the proposal for a Council regulation on the Community legal framework for a European Research Infrastructure (ERI)
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2008)0467 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0467 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 171 og artikel 172, stk. 1, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0306/2008 ),
–– having regard to Article 171 and the first paragraph of Article 172 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0306/2008 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi ( A6‑0007/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0007/2009 ),
(3) Den traditionelle støtte til anvendelse og udvikling af europæiske forskningsinfrastrukturer er hovedsageligt blevet ydet i form af tilskud til allerede eksisterende forskningsinfrastrukturer i medlemsstaterne, men i de senere år er det efterhånden blevet klart, at der er behov for en yderligere indsats for at stimulere udviklingen af nye strukturer gennem fastsættelse af passende rammebestemmelser, så det i Fællesskabet bliver lettere at etablere og drive sådanne strukturer.
(3) While traditional support for the use and development of European research infrastructures has essentially taken the form of grants in favour of established research infrastructures in the Member States, the need for additional efforts has become apparent in recent years in order to stimulate the development of new structures by creating an appropriate legal framework which should facilitate their establishment and operation at the level of the Community.
(3) Den traditionelle støtte til anvendelse og udvikling af europæiske forskningsinfrastrukturer er hovedsageligt blevet ydet i form af tilskud til allerede eksisterende forskningsinfrastrukturer i medlemsstaterne, men i de senere år er det efterhånden blevet klart, at der er behov for en yderligere indsats for at stimulere udviklingen af nye strukturer eller opgradere eksisterende strukturer med henblik på at optimere deres anvendelse gennem fastsættelse af passende rammebestemmelser, så det i Fællesskabet bliver lettere at etablere og drive sådanne strukturer.
(3) While traditional support for the use and development of European research infrastructures has essentially taken the form of grants in favour of established research infrastructures in the Member States, the need for additional efforts has become apparent in recent years in order to stimulate the development of new structures or to upgrade existing structures in order to optimise their use by creating an appropriate legal framework which should facilitate their establishment and operation at the level of the Community.
Eksisterende forskningsinfrastrukturer, der opgraderes for at fremme paneuropæisk forskning, bør også have mulighed for at kunne ansøge om ERI-status.
Existing research infrastructures which are upgraded in order to promote pan-European research should also be allowed to apply for the status of ERI.
(4) Der er ved en lang række lejligheder givet udtryk for dette behov, såvel fra politisk hold gennem medlemsstaterne og EF-institutionerne, som gennem diverse aktører i det europæiske forskersamfund såsom virksomheder, forskningscentre og universiteter.
(4) This need has been expressed on numerous occasions both at political level by the Member States and the Community institutions, as well as by the various actors within the European research community such as undertakings, research centres and universities.
(4) Der er ved en lang række lejligheder givet udtryk for dette behov, såvel fra politisk hold gennem medlemsstaterne og EF-institutionerne, som gennem diverse aktører i det europæiske forskersamfund såsom virksomheder, forskningscentre, universiteter , og navnlig Det Europæiske Strategiforum for Forskningsinfrastrukturer (ESFRI) .
(4) This need has been expressed on numerous occasions both at political level by the Member States and the Community institutions, as well as by the various actors within the European research community such as undertakings, research centres , universities and, in particular, the European Strategy Forum on Research Infrastructures (ESFRI) .
Det Europæiske Strategiforum for Forskningsinfrastrukturer har siden 2006 udgivet den europæiske køreplan for forskningsinfrastrukturer – et vigtigt redskab til at udvikle en langsigtet vision og støtte en politik for forskningsinfrastrukturer.
The European Strategy Forum for Research Infrastructures publishes since 2006 the European Roadmap for Research Infrastructures, a major instrument to develop a long term vision and support a research infrastructures policy.
(6a) En forskningsinfrastruktur, der i henhold til denne forordning etableres som en europæisk forskningsinfrastruktur (ERI), bør have som målsætning at stimulere og fremme forskning af paneuropæisk interesse.
( 6 a ) A research infrastructure to be set up under this Regulation as a European Research Infrastructure (ERI) should aim at facilitating and promoting research of pan-European interest.
Dette skal den gøre på et ikke-økonomisk grundlag, det vil sige ved ikke at tilbyde at påtage sig opgaver eller stille leverancer og/eller serviceydelser, som kan virke konkurrenceforvridende, til rådighed.
It should do so on a non-economic basis , that is, by not offering to undertake work or to provide supplies and/or services which c ould distort competition.
For at fremme innovation og viden- og teknologioverførsel bør ERI dog på visse betingelser have lov til at udøve nogle begrænsede økonomiske aktiviteter.
However, in order to promote innovation , knowledge and technology transfer, the ERI should be allowed to carry out some limited economic activities under certain conditions.
(Tidligere en del af teksten til betragtning 9)
(Previously part of the text of recital 9)
Hvis definitionen af en ERI flyttes frem, bliver det lettere at forstå forskellene mellem en ERI og et fælles teknologiinitiativ, som forklaret i betragtning 7.
Moving forward the definition of an ERI helps to understand the differences between ERI and a JTI explained in recital 7.
(7) I modsætning til fælles teknologiinitiativer oprettet som fællesforetagender, som Fællesskabet deltager i og bidrager finansielt til, bør en europæisk forskningsinfrastruktur (i det følgende benævnt ERI ) ikke betragtes som en EF-organ, jf. artikel 185 i finansforordningen, men som en retlig enhed, som Fællesskabet ikke nødvendigvis er med i, og hvortil det ikke yder finansielle bidrag, jf. artikel 108, stk. 2, litra f), i finansforordningen.
(7) In contrast to Joint Technology Initiatives (JTI) constituted as Joint Undertakings of which the Community is a member and to which it makes financial contributions, a European Research Infrastructure (hereinafter referred to as "ERI") should not be conceived as a Community body within the meaning of Article 185 of the Financial Regulation , but as a legal entity of which the Community is not necessarily a member and to which it does not make financial contributions within the meaning of Article 108(2), point (f), of the Financial Regulation.
(7) I modsætning til fælles teknologiinitiativer oprettet som fællesforetagender, som Fællesskabet deltager i og bidrager finansielt til, bør en ERI ikke betragtes som en EF-organ, jf. artikel 185 i finansforordningen, men som en retlig enhed, som Fællesskabet ikke er med i, og hvortil det ikke yder finansielle bidrag, jf. artikel 108, stk. 2, litra f), i finansforordningen.
(7) In contrast to Joint Technology Initiatives (JTI) constituted as Joint Undertakings of which the Community is a member and to which it makes financial contributions, an ERI should not be conceived as a Community body within the meaning of Article 185 of the Financial Regulation 1 s, but as a legal entity of which the Community is not a member and to which it does not make financial contributions within the meaning of Article 108(2), point (f), of the Financial Regulation.
Dette gælder ikke, når Fællesskabet bliver medlem af en ERI og yder et relevant bidrag i henhold til artikel 185, stk. 1, i finansforordningen.
This should not apply where the Community becomes a member of an ERI and makes a relevant financial contribution referred to in Article 185(1) of the Financial Regulation.
Under alle omstændigheder bør enhver form for EF-finansiering af en ERI ske i henhold til de relevante bestemmelser i finansforordningen.
In any case, any Community funding of an ERI should be subject to the relevant provisions of the Financial Regulation
(8) På grund af det nære samarbejde mellem medlemsstaterne og Fællesskabet i forbindelse med programmering af deres respektive forskningsaktiviteter på en indbyrdes komplementær måde, jf. traktatens artikel 164 og 165, bør de interesserede medlemsstater selv eller sammen med andre kvalificerede enheder fastlægge deres behov for etablering af forskningsinfrastrukturer baseret på deres forskning og teknologiske udvikling og de krav, som Fællesskabet stiller.
(8) Given the close cooperation between Member States and the Community in programming and implementing their respective research activities in a complementary manner, as set out in Articles 164 and 165 of the Treaty, it should be for interested Member States, on their own or in conjunction with other qualified entities, to define their needs for the establishment of research infrastructures based on their research and technological development activities and on the requirements of the Community.
Af samme årsager bør ERI være åben for deltagelse af interesserede medlemsstater og mulig deltagelse af kvalificerede tredjelande og specialiserede mellemstatslige organisationer.
For the same reasons, membership of an ERI should be open for interested Member States with the possible participation of qualified third countries and specialised intergovernmental organisations.
(8) På grund af det nære samarbejde mellem medlemsstaterne og Fællesskabet i forbindelse med programmering af deres respektive forskningsaktiviteter på en indbyrdes komplementær måde, jf. traktatens artikel 164 og 165, bør de interesserede medlemsstater fastlægge deres behov for etablering af forskningsinfrastrukturer baseret på deres forskning og teknologiske udvikling og de krav, som Fællesskabet stiller.
(8) Given the close cooperation between Member States and the Community in programming and implementing their respective research activities in a complementary manner, as set out in Articles 164 and 165 of the Treaty, it should be for interested Member States, to define their needs for the establishment of research infrastructures based on their research and technological development activities and on the requirements of the Community.
Det er medlemsstaternes ansvar at fastlægge deres behov for etablering af forskningsinfrastrukturer, uanset hvordan de kommer frem til denne beslutning.
It is the Member States responsibility to define their needs for the establishment of research infrastructures irrespective of the means to reach this decision.
(9) En europæisk forskningsinfrastruktur (i det følgende benævnt "ERI"), som oprettes ved denne forordning, bør have til opgave at etablere og drive n forskningsinfrastrukturer.
(9) A European Research Infrastructure (hereinafter referred to as "ERI") set up under this Regulation should have as its task the establishment and operation of a research infrastructure.
Dette bør ske på ikke-økonomisk basis for at undgå konkurrencefordrejning.
It should do so on a non-economic basis in order to prevent distortions of competition.
For at fremme innovation og viden- og teknologioverførsel bør ERI på visse betingelser i begrænset omfang kunne udøve visse økonomiske aktiviteter.
In order to promote innovation and knowledge and technology transfer, the ERI should be allowed to carry out some limited economic activities on certain conditions.
Etableringen af forskningsinfrastrukturer som ERI udelukker ikke, at også forskningsinfrastrukturer af paneuropæisk interesse med en anden oprettelsesform kan anerkendes som forskningsinfrastrukturer, der bidrager til gennemførelsen af den køreplan, som er udarbejdet af Det Europæiske Strategiske Forum for Forskningsinfrastruktur (ESFRI), og til fremme af europæisk forskning.
The establishment of research infrastructures as ERIs does not exclude that research infrastructures of pan-European interest that have another legal form can equally be recognised as contributing to the implementation of the roadmap developed by the European Strategy Forum for Research Infrastructure (ESFRI) and to the progress of European research.
Kommissionen skal sørge for at informere ESFRI-medlemmer og andre interesserede parter om sådanne alternative oprettelsesformer.
The Commission will ensure that ESFRI members and other interested parties are informed about these alternative legal forms.