natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. der henviser til, at det internationale Internet Governance Forum (IGF) og forskellige nationale og regionale fora er vigtige for dialogen mellem en lang række interessenter om internetpolitik,
H. whereas the global Internet Governance Forum (IGF) and various national and regional fora are important arenas for multi-stakeholder internet policy dialogue,
I. der henviser til, at Europa-Parlamentet og de øvrige europæiske institutioner over lang tid har udvist engagement i udbredelsen af internettet som et frit tilgængeligt globalt fælles gode,
I. whereas the European Parliament and the other European institutions have a long-standing commitment to the internet as an open global public good,
10. understreger, at de værdier, som EU bygger på, som udtrykt i EU-traktatens artikel 2, er EU's kerneværdier og endelige mål; opfordrer derfor Kommissionen og medlemsstaterne til at sikre, at alle aktiviteter, som vedrører forvaltning af internettet, er i overensstemmelse med disse værdier og mål, især i de globale internetforvaltningsfora, hvor der deltager lande med værdier, som afviger markant fra de europæiske værdier; mener, at man for at undgå en konflikt bør udvide den internationale dialog med disse lande, for så vidt angår internetlovgivning;
Underlines that the values on which the Union is founded, as expressed in Article 2 of the Treaty on European Union, are core values and end goals of the European Union; calls on the European Commission and the Member States therefore to ensure that all activities related to internet governance comply with these values and goals, in particular in those global internet governance fora where countries whose values differ greatly from those of Europe take part; considers that, in the interest of avoiding conflict, international dialogue should be stepped up with these countries in the area of internet regulation;
(i) åbenhed, flersidighed, demokrati og beskyttelse af de grundlæggende rettigheder og friheder under overholdelse af EU-standarder
(i) transparency, multilateralism, democracy and protection of fundamental rights and freedoms meeting EU standards;
(ii) respekt for en internetinfrastruktur, som er åben, interoperabel, teknologisk neutral og gennemgående
(ii) respect for an open, interoperable, technologically neutral and ‘end-to-end’ nature of internet infrastructure,
(iii) ekstern offentlig ansvarlighed i de virksomheder i den private sektor, der fra dag til dag forvalter de globale internetressourcer
(iii) external public accountability of private-sector entities managing global internet resources on a day-to-day basis,
(iv) fremme af global forvaltning af internettet gennem samspil med og yderligere tilskyndelse til inddragelse af en række berørte parter i processer, der også imødekommer behovet for at øge udviklingslandenes deltagelse
(iv) promotion of global internet governance through interaction with and further encouragement of multi-stakeholder processes, also addressing the need to improve the participation of developing countries;
(v) beskyttelse af det globale internets og kommunikationsfrihedens integritet ved at forhindre regionale foranstaltninger, såsom ophævelse af IP-adresser eller domænenavne i tredjelande;
(v) protection of the integrity of the global internet and freedom of communication by avoiding any regional measures, such as revocation of IP addresses or domain names in third countries;
Vedtagne tekster, P7_TA(2010)0133 . med sigte på udarbejdelse af et europæisk charter om borgeres og forbrugeres rettigheder i det digitale miljø og udvikling af en femte frihed, der muliggør fri udbredelse af indhold og viden;
Texts adopted, P7_TA(2010)0133 . on drawing up a European Charter of Citizens’ and consumers’ rights in the digital environment and developing a ‘Fifth Freedom’ that enables the free circulation of content and knowledge;
(i) beskyttelse af internetinfrastrukturen for at sikre åbenhed, tilgængelighed, sikkerhed og modstandsdygtighed mod cyberangreb
(i) protection of internet infrastructure to safeguard openness, availability, security and resilience against cyber attacks,
(ii) EU's afhængighed af dominerende markedsløsninger og tilknyttede risici for den offentlige sikkerhed, og
(ii) European dependencies on dominant market solutions and associated public security risks, and
(iii) data- og privatlivsbeskyttelse, navnlig med hensyn til etableringen af effektive internationale mekanismer til bilæggelse af tvister; opfordrer Kommissionen til at fremsætte et forslag om tilpasning af databeskyttelsesdirektivet til det aktuelle digitale miljø;
(iii) protection of data and privacy, in particular as regards the establishment of effective international mechanisms for dispute resolution; calls on the Commission to submit a proposal for the adaptation of the Data Protection Directive to the current digital environment;
(i) støtte ICANN's arbejde for domænenavnsystemets sikkerhed og stabilitet
(i) supporting ICANN’s work on security and stability of the domain name system,
(ii) støtte arbejdet i internationale fora, såsom Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling, De Forenede Nationer og Europarådet, for bedre lovgivningsmæssige rammer og national koordinering;
(ii) supporting work in international fora such as the Organisation for Economic Co-operation and Development, the United Nations and the Council of Europe on improved legislative frameworks and national coordination;
– identificere forskningsprioriteringerne på EU-plan på områderne netværkselasticitet og net- og informationssikkerhed samt tilbyde viden om industriens behov til potentielle forskningsinstitutioner
- identifying the research priorities, on a European level, in the areas of networking resilience and in network and information security, and offering knowledge of industry needs to potential research institutions;
– gøre beslutningstagere opmærksomme på ny teknologi på sikkerhedsrelaterede områder
- drawing the attention of decision-makers to new technologies in security-related areas;
– etablere fora for udveksling af oplysninger og ydelse af støtte til medlemsstater;
- developing forums for information-sharing and provide support to Member States;
(i) øget deltagelse af udviklingslandene, idet der lægges særlig vægt på at finansiere deres deltagelse
(i) increased participation of developing countries, with attention paid to funding of their participation,
(ii) bedre synlighed i medierne
(ii) heightened visibility in the media,
(iii) mere effektiv tilrettelæggelse af møder, f.eks. ved at begrænse antallet af møder, der finder sted på samme tid, fastlægge en stabil platform, der kan fremme den globale deltagelse, og styrke flersprogethed
(iii) more efficient organisation of meetings, e.g. by a reduction in the number of simultaneous meetings, the establishment of a stable platform to facilitate global participation, and greater multilingualism,
(iv) bedre koordinering af og samarbejde mellem globale, regionale og nationale fora for forvaltning af internettet
(iv) better coordination and cooperation between global, regional and national internet governance fora, and
(v) udvidet samarbejde mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter ved brug af alle de teknologiske midler, der er til rådighed, såsom videokonferencer og det mellemparlamentariske EU-informationsudveksling (IPEX);
(v) deepened cooperation between the European Parliament and national parliaments by using all technological means available such as video-conferences as well as the Inter-parliamentary EU-Information Exchange (IPEX);
52. opfordrer .eu registrar EURid til at gennemføre en grundig medie- og onlinekampagne, promovere domænet .eu i medlemsstaterne og fremme udviklingen af et europæisk onlinemiljø på baggrund af EU's værdier, særlige kendetegn og politikker;
Calls on the .eu registrar EURid to conduct a thorough media and on-line campaign to promote the .eu domain across the Member States to facilitate the development of a European on-line environment based on the values, characteristics and policies of the European Union;
(i) indførelse – baseret på en gennemgang af de eksisterende tvistbilæggelsesordningers effektivitet (et uafhængigt evalueringspanel og en ICANN-ombudsmand) – af en alternativ, ekstern mekanisme til bilæggelse af tvister, der gør det muligt for de berørte parter på effektiv, neutral, hurtig og økonomisk overkommelig vis at gennemgå ICANN's afgørelser
(i) the introduction - while reviewing the performance of existing dispute resolution mechanisms (Independent Review Panel and ICANN Ombudsman) - of an alternative, external dispute resolution mechanism allowing interested parties effective, neutral, timely and affordable review of ICANN decisions,
(ii) en gradvis indførelse af en diversificeret finansieringsstruktur med et maksimumbeløb for finansieringen fra en enkelt virksomhed eller sektor for at forhindre, at en enkelt virksomhed eller gruppe af virksomheder får utilbørlig indflydelse på ICANN's aktiviteter
(ii) a gradually implemented diversified funding structure, with funding from any one entity or sector capped, in order to prevent undue influence over ICANN’s activities by any individual entity or group of entities;
(iii) passende repræsentation af alle berørte parter i ICANN
(iii) appropriate representation of all interested parties in ICANN,
(iv) sikring af, at flere berørte parter og regioner er repræsenteret i ICANN's bestyrelse og øverste ledelse;
(iv) ensuring that ICANN’s board and top management represent a range of interests and regions;
(v) anvendelse af en rimelig del af ICANN's reservefond til at fremme det civile samfunds (navnlig udviklingslandenes) deltagelse i fora for forvaltning af internettet
(v) use of a reasonable part of its reserve fund in order to boost civil society’s participation to internet governance fora (especially from developing countries);
(i) EU, hovedsagelig via Kommissionen, bør spille en aktiv rolle i forbindelse med gennemførelsen heraf, bl.a. ved hjælp af evalueringspaneler og ved at sikre, at medlemmerne af disse paneler er uafhængige, ikke har nogen interessekonflikter, og at de repræsenterer forskellige regioner
(i) the EU, primarily through the Commission, should play an active part in implementation, including through the review panels and by ensuring that the members of those panels are independent, have no conflicts of interest and represent different regions,
(ii) evalueringspanelernes henstillinger bør følges af ICANN, efter at de har været fremlagt i offentlige høringer, og det skal begrundes, hvis ICANN ser bort fra henstillingerne;
(ii) following public comment, recommendations by the review panels should be implemented by ICANN and reasons given in the event that it does not do so;
Kommissionens holdning i meddelelsen af juni 2009 kan opsummeres på følgende måde:
The Commission’s position as set out in its communication of June 2009 can be summed up as follows:
a) en klar støtte til den "private sektors ledende rolle"
a) a clear preference for what is clearly described as ‘private-sector leadership’;
b) en bekymring over den manglende repræsentative struktur i ICANN
b) worries about ICANN’s unrepresentative structure;
c) en klar betænkelighed over det internationale samfunds, herunder EU's, manglende kontrol af ICANN's funktion.
c) obvious concern that the international community, including the EU, has very little control over the running of ICANN.
Kommissionen foreslår dels en intern reform af ICANN, som fører til fuld ansvarlighed og åbenhed, dels at erstatte de nuværende ordninger for unilateralt tilsyn med ICANN og IANA med alternative mekanismer, som sikrer, at ICANN er underlagt en multilateral ansvarlighed.
The Commission proposes an internal reform of ICANN (‘Internet Corporation for Assigned Names and Numbers’) that would lead to ‘full accountability and transparency’ on the one hand, while stating that ‘the current arrangements for unilateral oversight in regard to ICANN and IANA need to be replaced with an alternative mechanism to ensure that ICANN has multilateral accountability’ on the other.
Det skal ligeledes kortfattet nævnes, at ICANN er en non profit-organisation, der er underlagt Californiens lovgivning, hvilket kan skabe juridiske problemer.
It is worth briefly restating that ICANN is a non-profit organisation subject to Californian law, a situation which causes constant legal problems.
Internettet defineres af ICANN som et "netværk af internationale net, der ikke tilhører en bestemt nation, individ eller organisation", og som derfor er underlagt globale interesser uden hensyntagen til statsgrænser.
The internet is defined by ICANN as an ‘international network of networks, owned by no single nation, individual or organisation’ which therefore undertakes to serve global public interests, with no regard to the borders between governments.
En sådan usædvanlig organisation, der har til hensigt at forvalte en ny og kompleks verden, vil uundgåeligt skabe uoverensstemmelser mellem de berørte parter, der i dette særlige tilfælde er spredt ud over hele verden, idet hele det globale samfund er berørt.
It is inevitable that such an unusual entity, managing a new and complex world, will create controversy among the parties involved, said parties being, in this particular case, spread across the whole of the global community concerned.
Holdningerne til ICANN og dens funktion er delte: der er fortalere og modstandere.
Opinions about ICANN and its role can be found covering both sides of the argument: its defenders and its detractors.
Blandt de sidstnævnte fremføres argumenter om, at ICANN's opgaver bør overdrages til en international organisation, som enten skal oprettes specielt til dette formål eller inden for rammerne af FN.
Among the latter are voices claiming that its duties should be transferred to an international organisation, either one created specifically for this purpose or one under the umbrella of the United Nations.
Dette synspunkt er velfunderet, især fordi det går ud fra, at systemet med domænenavne skal betragtes som et fælles gode, som er et velkendt begreb inden for international ret, idet der er tale om en ressource, der ikke er underlagt national suverænitet, og som anvendes af det internationale samfund, der har en særlig interesse heri.
This proposal is solidly founded, especially when starting from the viewpoint that the ‘domain name system’ is ‘public property’ – a well known concept in international law meaning a resource that is not subject to national sovereignty and is used by the international community that has an exceptional degree of interest in it.
På verdenstopmødet om informationssamfundet (WSIS), som blev afviklet i Genève i 2003 og i Tunis i 2005, understregedes behovet for en international organisation til forvaltning af domænenavne, der er mere neutral end ICANN, og det blev desuden foreslået at privatisere ICANN fuldstændig.
At the Geneva and Tunis World Summits on The Information Society (WSIS, 2003 and 2005) the need to find an international organisation to manage domains that is more neutral than ICANN was stressed while the idea of privatising ICANN completely was also raised.
Det blev besluttet at oprette en arbejdsgruppe om forvaltning af internettet inden for rammerne af WSIS (Working Group on Internet Governance).
It was decided to set up a WSIS working group, the Working Group on internet governance.
I sin endelige rapport, hvori der fremsattes fire forslag, understregede arbejdsgruppen, at det ikke er en hensigtsmæssig løsning at overlade forvaltningen af internettet til én enkelt stat.
In its final report setting out four proposals, the Working Group stressed that granting just one State a position of power in cyberspace would not be a suitable solution.
Ud over disse erklæringer er det ikke lykkedes regeringerne at nå frem til en aftale, som kan erstatte det nuværende system.
Beyond those declarations, governments have not reached any consensual agreement on replacing the existing system.
Der blev derfor i forbindelse med topmødet oprettet et forum kaldet Internet Governance Forum, som har ført til en række drøftelser og debatter.
Deliberations have continued in the ‘Internet Governance Forum’ set up by WISS and this forum has proved to be a fantastic centre for discussion and debate.
På det seneste møde, afholdt i den egyptiske by Sharm el-Sheikh, blev det besluttet, at der er behov for at forlænge forummets mandat, og ligesom ved de tidligere møder understregede deltagerne behovet for at finde en løsning på USA's dominerende position i forvaltningen af ICANN.
During its last meeting, held in Sharm el-Sheikh in Egypt, it was decided that the forum’s mandate should be extended and, as in previous meetings, the need to find a solution to the present US dominance in ICANN’s management was once more stressed.
Det er dog åbenlyst, at der inden for ICANN er behov for visse reformer og ændringer.
However, it is clear that some reforms and corrections to relevance are needed at ICANN.
Hvis vi fastholder, at internettet er et område for frihed, innovation, fleksibilitet og tilpasning, kan vi ikke samtidig acceptere, at den organisatoriske struktur, ICANN, er fast og uforanderlig.
Because, if we hold to it that cyberspace is an area of freedom, innovation, flexibility and adaptability, we cannot at the same time expect its central organisational body, ICANN, to be rigid and inflexible.
Hvis internettets verden er dynamisk, skal ICANN ligeledes være kendetegnet ved denne dynamik.
If the world of the internet is dynamic, this dynamism must also apply to ICANN.
Hvis ICANN fortsat skal styre forvaltningen af internettet er der behov for reformer.
Therefore reform is needed if ICANN is to continue steering internet governance.
Den slags reformer, som EU-institutionerne har foreslået gennem flere år, ville sikre, at det internationale samfund som helhed får indflydelse på beslutningstagningen og forvaltningsstrukturen.
Reform along the lines suggested by the EU institutions for many years now would ensure that the international community as a whole is influential in decision-making and its structure.
Det ville dermed blive muligt at opnå internationalt samarbejde og legitimitet på et verdensomspændende forvaltningsområde, som er særdeles relevant for hele menneskeheden.
International cooperation and legitimacy would thus be strengthened in one sphere of government in the world that is particularly relevant for humanity as a whole.
Der er mange udfordringer i forbindelse med forvaltningen af internettet, og hvis det nuværende forvaltningssystem ikke udvikles og ændres, er der en risiko for, at det globale net vil blive fragmenteret og dermed splittes op i nationale net, hvilket Kina og Iran allerede truer med.
There are many challenges in internet governance, one of which is the risk of the global network fragmenting – producing national networks, a danger already posed by China and Iran – if the current system of management does not develop and change.
På vegne af Europa-Parlamentet ønsker ordføreren at fremhæve følgende aspekter:
The rapporteur therefore suggests that Parliament should emphasise the following:
Internettet er et fælles gode på verdensplan, hvis forvaltning og kontrol udelukkende udøves af én enkelt stat, hvilket skaber mange og begrundede kritikpunkter.
The internet is ‘global public property’; the unilateral management and control of this public property by one Government gives rise to widespread and well founded criticism.
EU bør udvikle en strategi, der afspejler en konsensusorienteret vision med henblik på de grundlæggende aspekter ved forvaltningen af internettet, og som klart defineres i internationale fora og i de bilaterale aftaler med USA.
The European Union must develop a strategy that reflects a consensus view on fundamental aspects of internet governance and can be firmly defended in international forums and in its bilateral relations with the USA.
Parlamentet bør støtte Kommissionens positive holdning til den nuværende forvaltningsmodel baseret på den private sektors ledende rolle.
Support for the Commission’s position in favour of the current management model based on private-sector leadership.
Denne støtte bør være betinget af, at der findes en løsning på kritikpunkterne vedrørende visse aspekter ved ICANN's funktion og sammensætning.
This support must be conditional upon action being taken to remedy criticisms regarding certain aspects of how ICANN is composed and functions.
a) Kontrol og ansvarlighed: Vedtagelsen af bekræftelsen af tilsagn ("Affirmation of Commitments") i november 2009 mellem ICANN og den amerikanske regering er et skridt i retning af to vigtige principper for EU: internationalisering og anerkendelse af internettet i offentlighedens interesse.
(a) control and accountability: the adoption of the ‘Affirmation of Commitments’ between ICANN and the US Government in November 2009 represents a step forward towards two fundamental principles for the EU: internationalisation and recognition of the internet’s ‘public interest’.
Denne nye aftale indfører evalueringspaneler, der skal fungere som kontrolmekanisme på væsentlige områder inden for forvaltning af nettet såsom åbenhed og ansvarlighed, nettets stabilitet og sikkerhed, konkurrence og forbrugerbeskyttelse.
The new agreement introduces ‘review panels’ to act as a control mechanism over fundamental aspects of managing the network, such as transparency and accountability, network stability and security, competition and consumer protection.
Selv om aftalen er ambitiøs og lovende, mangler der stadig bevis for aftalens gennemførelse.
Although the agreement is ambitious and promising, it remains nonetheless to be seen how it is implemented.
EU-institutionerne bør deltage aktivt i gennemførelsen og udviklingen af den nye kontrakt, og sikre at medlemmerne af evalueringspanelerne er uafhængige, kommer fra forskellige dele af verden, og at der ikke opstår interessekonflikter.
The EU institutions must play an active part in implementing and developing the new contract, monitoring the composition of the review panels to ensure that their members are independent and from different parts of the world and that there are no conflicts of interest of any kind.
Dette aspekt er afgørende for at sikre det nye organs legitimitet, uafhængighed og objektivitet over for det internationale samfund.
This is fundamental if the new body is to be seen as legitimate, independent and objective in the eyes of the international community.
Det bør ligeledes fastlægges, hvordan EU skal deltage i evalueringspanelet, helst med en repræsentant for Kommissionen.
The EU’s place on the review panel, preferably one seat for the Commission, must also be decided on.
Det mellemstatlige rådgivningsudvalg (GAC) bør også være repræsenteret i tilstrækkeligt omfang.
Likewise, the Governmental Advisory Committee (GAC) must also have a sufficient number of places on the panels.
Hvad angår henstillingerne fra panelet bør disse følges af ICANN's bestyrelse, og såfremt ICANN ser bort fra disse, skal bestyrelsen begrunde sin beslutning.
As for the recommendations made by the review panel, these must be implemented by ICANN’s Board of Directors and in the event that it does not do so, the Board must give its reasons.
Der er i den forbindelse behov for en klagemekanisme, som passende kunne være den internationale voldgift.
Provision needs to be made for an appeal mechanism, which could well be international arbitration, for these cases.
b) Demokratisk deltagelse i ICANN's aktiviteter: Alle interessenter vedrørende internettet (regeringer, foreninger, virksomheder, brugere osv.) bør være repræsenteret i ICANN.
(b) Democratic participation in ICANN’s activities: all interested parties in the internet world (governments, associations, businesses, users, etc.) must be represented in ICANN.
Det mellemstatslige rådgivningsudvalg (GAC) spiller en vigtig rolle i den forbindelse, idet regeringerne gennem dette organ kan kontrollere vedtagelsen af ICANN's interne bestemmelser.
The GAC is particularly important here as it is through the GAC that governments can ‘control’ the adoption of ICANN’s internal rules.