natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For denne type følsomme dokumenter er der defineret regler for klassifikation og interinstitutionel og offentlig adgang i Kommissionens afgørelse af 29. november 2001, der ændrer de interne regler (C(2001)3031).
For sensitive documents of this type, the rules governing classification and interinstitutional and public access are defined in the Commission's Decision of 29 November 2007 amending its internal rules (C(2001)3031).
Kommissionens seneste revision af forordningen om aktindsigt fandt sted i 2001, umiddelbart efter revisionen af forordningen om klassifikation af fortrolige dokumenter.
The last time the Commission revised the rules on public access to documents was in 2001, immediately after the revision of the classification rules on sensitive documents.
Hvis Kommissionens målsætning faktisk er at forbedre aktindsigt til alle typer dokumenter betydeligt, er det på den ene siden nødvendigt at foretage en revision af alle de interne regler.
Meanwhile, if the Commission is genuinely concerned to enhance public access to all types of document, it will have to revise all of its internal rules.
Den rådgivende ordfører understreger derfor behovet for med jævne mellemrum igen at tage reglerne for klassifikation og overførsel af følsomme dokumenter fra Europa-Kommissionen til andre institutioner, herunder Europa-Parlamentet, op til fornyet overvejelse.
Your rapporteur accordingly stresses the need for the regular revision of the rules on the classification and transmission of sensitive Commission documents to the other institutions, Parliament included.
Dette forslag om at revidere aktindsigten skal ikke begrænses til at være en formalitet.
The present proposal for revising the rules on public access must not be allowed to remain a mere formality.
Hele proceduren for aktindsigt for enhver juridisk person eller borger til alle slags dokumenter skal analyseres meget grundigt, hvis revisionen skal bære frugt.
The whole process governing access to all types of document for all legal persons and all citizens must be examined very closely so that the revision is enabled to succeed.
Af alle disse grunde foreslår den rådgivende ordfører følgende ændringer:
In the light of the above, your rapporteur proposes the amendments which follow.
Udvalget om International Handel opfordrer Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringsforslag i sin betænkning:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Artikel 9 – stk. 1
Article 9 – point 1
Følsomme dokumenter er dokumenter, der hidrører fra institutionerne eller de af dem oprettede organer, medlemsstater, tredjelande eller internationale organisationer, og som er klassificeret "TRÈS SECRET/TOP" "SECRET", "SECRET" eller "CONFIDENTIEL" i overensstemmelse med de forskrifter, den pågældende institution har fastsat , som beskytter Den Europæiske Unions eller en eller flere medlemsstaters væsentlige interesser inden for de i artikel 4, stk. 1, litra a), anførte områder, navnlig offentlig sikkerhed, forsvar og militære anliggender.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned , which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, defence and military matters.
Følsomme dokumenter er dokumenter, der hidrører fra institutionerne eller de af dem oprettede organer, medlemsstater, tredjelande eller internationale organisationer, og som er klassificeret "TRÈS SECRET"/"TOP SECRET", "SECRET" eller "CONFIDENTIEL" i overensstemmelse med de forskrifter, den pågældende institution har udarbejdet og ændret med regelmæssige mellemrum , som beskytter Den Europæiske Unions eller en eller flere medlemsstaters væsentlige interesser inden for de i artikel 4, stk. 1, litra a), anførte områder, navnlig offentlig sikkerhed, internationale og forretningsmæssige forhold, forsvar og militære anliggender.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with rules which shall be drawn up by the institution concerned and shall be reviewed by it regularly and which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, international and trade relations, and defence and military matters.
Hver institution bør, inden for en nøje fastlagt tidsfrist, udarbejde og ændre sine egne regler for fastlæggelse af de kriterier, som klassificeringen af dokumenterne er baseret på.
Each institution needs to draw up and revise its own rules establishing the criteria for classifying documents, within a clearly established deadline.
De dokumenter, som overføres fra Artikel 133-Udvalget, som er ansvarlig for fastsættelsen af EU's handelspolitik, til andre offentlige myndigheder, falder ind under kategorien af følsomme dokumenter.
Documents forwarded to other public bodies by the 133 Committee, which is responsible for defining EU trade policy, fall within the category of sensitive documents.
Udvalget om International Handel er klar over nødvendigheden af at bevare fortroligheden af dokumenter udarbejdet af Artikel 133-Udvalget og forbeholder sig ret til at kontrollere Kommissionens og Rådets handelspolitik til gavn for borgerne.
INTA, while aware of the need to preserve the confidentiality of documents drawn up by that committee, reserves the right to monitor the trade policy implemented by the Commission and Council in the citizens' interest.
Artikel 10 – stk. 1
Article 10 – point 1
Den, der har fremsat begæringen, pålægges at betale omkostningerne ved kopiering og fremsendelse af kopier.
The cost of producing and sending copies shall be charged to the applicant.
Adgang til dokumenter på stedet, kopier af mindre end 20 sider i A4-format og direkte adgang til dokumenter i elektronisk form eller gennem registret er gratis.
Consultation on the spot, copies not exceeding 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge .
Kommissionen ønsker at udarbejde enklere regler for aktindsigt og slette den direkte henvisning til forpligtelsen til at stille dokumenter til rådighed mod betaling, når antallet af dokumenter overskrider en vis mængde.
The Commission's aim is to draw up simpler procedures for public access to documents, yet it wishes to eliminate the explicit mention of its obligation to make documents available for a fee where their number exceeds a certain limit.
Artikel 11 – stk. 3
Article 11 – point 3
Institutionerne træffer straks de nødvendige foranstaltninger med henblik på oprettelse af registret, der skal tages i brug senest den 3. juni 2002 .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002 .
Institutionerne træffer straks de nødvendige foranstaltninger med henblik på oprettelse af registret, der skal tages i brug senest 6 måneder efter denne forordnings ikrafttræde n .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational no later than six months from the entry into force of this Regulation .
For at sikre sammenhæng skal datoen ændres i forbindelse med ændring af dokumentet og den nye tidsplan.
In the interests of consistency, the date should be altered in line with the present amendments and the new calendar.
Denne frist skal være mere ambitiøs end den tidligere frist.
A more ambitious deadline is needed than that originally proposed.
I henhold til artikel 1, stk. 2. i traktaten om Den Europæiske Union skal Fællesskabets institutioner og organer træffe deres beslutninger så åbent som muligt og så tæt på borgerne som muligt.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Gennemsigtighed og borgernes ret til oplysninger anerkendes i vid udstrækning som den mest effektive metode til at bekæmpe og forebygge korruption.
Transparency and citizens' right to information are widely recognised as the most cost-efficient way of fighting and preventing corruption.
For at borgerne skal kunne deltage effektivt i den politiske proces og stille de offentlige myndigheder til regnskab, skal de have den størst mulige aktindsigt i dokumenter, der findes hos EU-institutionerne.
In order to enable citizens to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Europa-Parlamentet har løbende gjort opmærksom på betydningen af dette grundlæggende demokratiske princip, bl.a. i Cashman-beslutningen.
The European Parliament has constantly reminded the importance of this fundamental principle of democracy, as in the Cashamn Resolution.
Høringen vedrørende revisionen af forordningen viste, at der er bred opbakning fra civilsamfundet til Europa-Parlamentets opfordring om at vedtage en egentlig lovgivning vedrørende informationsfrihed, som er gældende for EU's institutionelle rammer, i overensstemmelse med retten til god forvaltning som fastlagt i artikel 41 i chartret om grundlæggende rettigheder.
The consultation on the revision of the Regulation, showed broad support from civil society for the call from the European Parliament for the introduction of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
Ordføreren beklager, at de andre institutioner ikke følger samme engagerede strategi.
Your rapporteur regrets that the other Institutions are not following the same committed approach.
De ændringer, som Kommissionen har foretaget i forordningen, er yderst skuffende, idet Kommissionens forslag i en række tilfælde må betragtes som tilbageskridt snarere end dristige fremskridt i "et fremstød for mere åbenhed".
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation are indeed disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards in "a drive towards more transparency".
Desuden mener ordføreren, at det er uheldigt, at Kommissionen har valgt at benytte omarbejdningsproceduren til revision af forordningen, og at dette ikke er i overensstemmelse med målene i den interinstitutionelle aftale om omarbejdningsproceduren.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure for the revision of the regulation unfortunate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement (IIA) on the re-cast procedure.
Omarbejdningsproceduren er uegnet til en kompliceret revision, hvor ændringer af nogle elementer har konsekvenser for andre bestemmelser i teksten, og det betyder i praksis, at Parlamentet må gøre omfattende brug af den undtagelsesbestemmelse, der findes i den interinstitutionelle aftale.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
Ordføreren har i flere tilfælde genindsat forordningens nuværende bestemmelser, idet de repræsenterer en klart højere standard i henseende til adgang og gennemsigtighed.
Your rapporteur has in several cases reinstated the current provisions f the Regulation as they offer a definitely higher standard of access and transparency.
Ordføreren har ligeledes henvist til, at spørgsmålet om forholdet mellem aktindsigt og databeskyttelse er et af de mest kontroversielle spørgsmål vedrørende anvendelsen af forordning (EF) nr. 1049/2001.
Your rapporteur has also referred to the question of the relationship between access to documents and data protection as one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
Den Europæiske Ombudsmand, Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse og Retten i Første Instans (i Bavarian Lager-sagen) deler den holdning, at databeskyttelse ikke må anvendes til at hindre adgang til oplysninger, når en sådan adgang ikke indebærer nogen risiko for at skade privatlivets fred og den enkeltes integritet, og ordføreren har mindet Kommissionen om denne velunderbyggede holdning.
The shared position of the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Court of First Instance (in the Bavarian Lager case) is that data protection may not be used to prevent access to information when such access would not risk harming the right to privacy and personal integrity of an individual and your rapporteur has reminded the Commission of that consolidated position.
Med den mexicanske informationsfrihed som forbillede og i betragtning af, at det kan være et urimeligt alternativ for borgerne at indbringe en sag for de europæiske domstole, hvis de får afslag på aktindsigt, foreslår ordføreren, at Den Europæiske Ombudsmand får bemyndigelse til at træffe beslutninger vedrørende aktindsigtsbegæringer med endelig virkning for den berørte administration, mens personer, der fremsætter begæring om aktindsigt, fortsat bør være berettigede til at indbringe en sag for Retten i Første Instans i tilfælde af afslag.
Inspired by the Mexican Freedom of Information and bearing in mind that bringing an action before the European Courts can be an unreasonable alternative for citizens in case of refusal of disclosure of a document, your rapporteur suggests that the European Ombudsman should be empowered to take decisions on requests for access to documents with final effect on the administration concerned, while the applicants should retain the right to bring an action before the Court of First Instance against a refusal of disclosure.
Retsudvalget opfordrer Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringsforslag samt de vedlagte henstillinger fra den rådgivende gruppe bestående af de juridiske tjenester i Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen i sin betænkning:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(1) Der skal foretages en række væsentlige ændringer af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter.
(1) A number of substantive changes are to be made to Regulation (EC) No 1049/2001 of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
Forordningen bør af klarhedshensyn omarbejdes.
In the interest of clarity, that Regulation should be recast.
Forordningen bør af klarhedshensyn omarbejdes , og denne lovgivningsmetode bør anvendes i overensstemmelse med den interinstitutionelle aftale af 28. november 2001 om en mere systematisk omarbejdning af retsakter 1 .
In the interests of clarity, that Regulation should be recast , this being a legislative technique which should be applied in accordance with the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts 1 .
Det er uhensigtsmæssigt, at Kommissionen har valgt at benytte omarbejdningsproceduren til revision af denne forordning, og det er ikke i overensstemmelse med målene i den interinstitutionelle aftale om omarbejdningsproceduren, hvori det hedder, at den skal anvendes på helt andre betingelser.
The Commission's choice to use the re-cast procedure, for the revision of this regulation is inappropriate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement on the re-cast procedure, which foresees its use under quite different conditions.
(3) Åbenhed giver borgerne bedre mulighed for at deltage i beslutningsprocessen og sikrer forvaltningen en større legitimitet, effektivitet og gør den mere ansvarlig over for borgerne i et demokratisk system.
(3) Openness enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system.
Eventuelle fremskridt i retning af at gøre forvaltningen åben over for offentligheden vil sandsynligvis også fremme bestræbelserne for at bekæmpe korruption.
Any progress towards opening administrative authorities up to public scrutiny is also likely to advance anti-corruption efforts.
Betragtning 5 a (nyt)
Recital 5 a (new)
Denne høring har vist, at der er bred opbakning i civilsamfundet til Europa-Parlamentets opfordring om at vedtage en egentlig lovgivning vedrørende informationsfrihed, som er gældende for EU's institutionelle rammer, i overensstemmelse med retten til god forvaltning som fastlagt i artikel 41 i chartret om grundlæggende rettigheder.
(5a) That consultation has shown that there is broad support within civil society for the European Parliament's call for the introduction, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union.
(10) Hvad angår udlevering af personoplysninger, bør der være en klar forbindelse mellem denne forordning og forordning (EF) nr. 45/2001 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger.
(10) With regard to the disclosure of personal data, a clear relationship should be established between this Regulation and Regulation (EC) No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.
Efter vedtagelsen af forordning (EF) nr. 1049/2001 har Domstolens praksis samt afgørelser og udtalelser fra Den Europæiske Ombudsmand og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse tydeliggjort forholdet mellem denne forordning og forordning (EF) nr. 45/2001, således at det er fastslået, at det er forordningen om aktindsigt, der finder anvendelse på begæringer om aktindsigt i dokumenter med personoplysninger, og at anvendelsen af undtagelser fra aktindsigtsreglerne med henblik på at beskytte personoplysninger skal baseres på behovet for at beskytte privatlivets fred og den enkeltes integritet.
Since the adoption of Regulation (EC) No 1049/2001 the case-law of the Court of Justice and decisions and positions adopted by the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor have clarified the relationship between that Regulation and Regulation (EC) No 45/2001, to the effect that it is the regulation on access to documents which is to be applied to requests for documents containing personal data and that application of the exceptions to the rules allowing access to documents and information for the purpose of protecting personal data must be based on the need to protect the privacy and integrity of an individual.
(11) Der bør fastlægges klare regler for udlevering af dokumenter, der hidrører fra medlemsstaterne, og af dokumenter fra tredjeparter, som indgår i retssager, eller som institutionerne har erhvervet i kraft af særlige undersøgelsesbeføjelser, som de har fået overdraget ved EF-lov.
(11) Clear rules should be established regarding the disclosure of documents originating from the Member States and of documents of third parties which are part of judicial proceedings files or obtained by the institutions by virtue of specific powers of investigation conferred upon them by EC law.
Domstolen har fastslået, at forpligtelsen til at rådføre sig med medlemsstaterne hvad angår begæringer om aktindsigt i dokumenter, som hidrører fra dem, ikke giver medlemsstaterne ret til at nedlægge veto mod aktindsigt eller påberåbe sig nationale love eller bestemmelser, og at den institution, der modtager aktindsigtsbegæringen, kun kan give afslag på aktindsigt under henvisning til undtagelserne i forordning (EF) nr. 1049/2001.
The Court of Justice has made it clear that the obligation to consult Member States as regards requests for access to documents originating from them does not give the Member States a right to veto such access or to invoke national laws or provisions and that the institution to which the request is made may refuse access only on the basis of the exceptions laid down in Regulation (EC) No 1049/2001.
Der er dog stadig behov for at klarlægge status for de dokumenter, som hidrører fra tredjeparter, for at sikre, at navnlig oplysninger vedrørende lovgivningsprocedurer ikke deles i højere grad med sådanne parter, herunder administrative myndigheder i tredjelande, end med de EU-borgere, som lovgivningen skal finde anvendelse på.
However, there is still a need to clarify the status of documents emanating from third parties in order to ensure that, in particular, information relating to legislative procedures is not shared more broadly with the parties, including administrative authorities of third countries, than with the European citizens to whom the legislation will apply.
Henvisningen til sammenslutninger er rettet mod eksempelvis borgergrupper.
The reference to the associations is aiming i.e. citizens' groups.
b) "tredjepart": enhver fysisk eller juridisk person eller enhed uden for den pågældende institution, herunder medlemsstaterne, andre institutioner og organer i eller uden for fællesskabsregi og tredjelande.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non-Community institutions and bodies and third countries.
b) "tredjepart": enhver fysisk eller juridisk person eller enhed uden for den pågældende institution, andre institutioner og organer i eller uden for fællesskabsregi og tredjelande.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Community or non-Community institutions and bodies and third countries.
Medlemsstaterne bør ikke betragtes som en tredjepart i deres forbindelser med institutionerne eller deres meddelelser om spørgsmål vedrørende Unionens aktivitetsområde.
Member States should not be considered third parties in their relations with the institutions or their communications on matters relating to the field of activities of the Union.
Artikel 4 – stk. 1 – litra b a (ny)
Article 4 – paragraph 1 – point b a (new)
ba) privatlivets fred og den enkeltes integritet, navnlig i henhold til Fællesskabets lovgivning om beskyttelse af personoplysninger;
( ba ) the privacy and the integrity of the individual, in particular in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data;
Henvisningen til EU-lovgivningen om personoplysninger er medtaget.
Reference to EU legislation on personal data is included.
Også i denne forbindelse bør forretningsordenens artikel 80 a, stk. 3, tredje afsnit, finde anvendelse.
In this context as well, paragraph 3.3 of rule 80a of the rules of procedures should apply.
Med hensyn til dokumenter fra tredjepart rådfører institutionen sig med tredjeparten for at vurdere, om en undtagelse i henhold til artikel 4 finder anvendelse, medmindre det er indlysende, at dokumentet skal eller ikke skal udleveres.
As regards third-party documents, the institution shall consult the third party with a view to assessing whether an exception referred to in Article 4 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.