natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. der henviser til, at EU har været en stærk tilhænger af og fortaler for oprettelsen af UNHRC, og henviser til, at EU og dets medlemsstater har forpligtet sig til og engageret sig i at spille en aktiv og synlig rolle med henblik på at skabe og støtte et effektivt organ, som behandler nutidige udfordringer for menneskerettighederne,
F. whereas the EU has been a strong supporter and advocate of the establishment of the UNHRC, and whereas the EU and its Member States have committed and dedicated themselves to playing an active and visible role with a view to creating and supporting an effective body addressing contemporary human rights challenges,
G. der henviser til, at EU kraftigt støttede fastsættelsen af styrket flertal og medlemskabskriterier for valg til UNHRC – forslag, der ikke er blevet bevaret – og procedurerne for overvågning af den faktiske gennemførelse af FN-medlemsstaternes valgløfter,
G. whereas the EU strongly supported the establishment of reinforced majority and membership criteria for election to the UNHRC, which proposals have not been retained, and of procedures for the monitoring of the actual implementation of the UN member states’ election pledges,
H. der henviser til, at mens der stadig er grænser for EU's enhed, navnlig som følge af modstridende nationale interesser og medlemsstaternes vedholdende ønske om at handle selvstændigt i FN, er der belæg for, at de i højere grad står sammen i UNHRC, end de gjorde i UNCHR,
H. whereas, whilst limits to the EU's unity persist, due in particular to conflicting national interests and a persistent desire on the part of Member States to act independently at the UN, there is evidence that they act more cohesively in the UNHRC than they did in the UNCHR,
I. der henviser til, at det faktum, at EU-medlemsstaterne udgør et talmæssigt mindretal i UNHRC, i alvorlig grad hæmmer EU' s evne til at påvirke UNHRC's dagsorden og betyder en alvorlig trussel for integrationen af EU's holdninger i UNHRC's arbejde;
I. whereas the fact that EU Member States constitute a numerical minority within the UNHRC seriously obstructs the EU' s ability to influence the agenda of the UNHRC and poses a serious challenge to the integration of EU positions in the work of the UNHRC;
J. der henviser til, at USA's beklagelige manglende tilstedeværelse i UNHRC har ført til behovet for, at EU styrker sin rolle som leder af demokratiske lande i menneskerettighedsspørgsmål,
J. whereas the regrettable absence of the United States from the UNHRC has led to the need for the EU to strengthen its role as a leading force amongst democratic countries on human rights issues,
K. der henviser til, at Parlamentet nøje følger udviklingen i HRC ved at sende regelmæssige delegationer til dets samlinger og ved at invitere særlige rapportører og uafhængige eksperter til at bidrage til dets arbejde vedrørende menneskerettigheder,
K. whereas Parliament closely follows developments in the UNHRC, by sending regular delegations to its sessions and by inviting Special Rapporteurs and independent experts to contribute to its work on human rights,
L. der henviser til, at UNHRC's procedurer og mekanismer skal revideres i 2011 i henhold til Generalforsamlingens resolution 60/251,
L. whereas the UNHRC's procedures and mechanisms are to be reviewed in 2011, as provided for by Resolution 60/251 of the General Assembly,
Samlet vurdering af UNHRC's to første år
Overall assessment of the UNHRC’s first two years
7. anerkender, at det brede medlemskab af UNHRC og deltagelse af mange observatørstater sikrer, at stort set alle lande er involveret i dets debatter; mener med udsigt til gennemgangen i 2011, at muligheden for at åbne UNHRC for universelt medlemskab kunne undersøges, mens en mindre sammensætning kunne vise sig at være gavnlig;
Acknowledges that the broad membership of the UNHRC and the participation of many observer states ensures that virtually all countries are involved in its debates; considers, looking ahead to the 2011 review, that the possibility of opening up the UNHRC to universal membership could be explored, while a smaller composition could prove to be beneficial;
Særlige procedurer
Special Procedures
15. understreger behovet for bedre opfølgning på de særlige procedurers resultater og anbefalinger, hvilket kunne omfatte etablering af mekanismer til at rapportere om gennemførelsen af anbefalingerne;
Underlines the need for better follow-up to the findings and recommendations of Special Procedures, which could include the establishment of mechanisms to report on the implementation of recommendations;
18. anerkender den potentielle værdi af UPR-mekanismen i at forbedre den universelle karakter af overvågning af forpligtelser og praksis på menneskerettighedsområdet i hele verden ved at underkaste alle FN's medlemsstater lige behandling og kontrol og åbner nye muligheder for, at ikke-statslige organisationer (ngo'er) kan indgå i dialog med specifikke stater;
Recognises the potential value of the UPR mechanism in improving the universality of the monitoring of human rights commitments and practices throughout the world by subjecting all UN Member States to equal treatment and scrutiny and opening up new opportunities for non-governmental organisations (NGOs) to enter into dialogue with particular States;
20. beklager, at disse to første samlinger ikke helt har levet op til forventningerne med hensyn til en "objektiv, gennemsigtig, ikke-selektiv, konstruktiv, ikke-konfronterende og ikke-politiseret" proces
Regrets that these first two sessions have not entirely lived up to expectations with regard to an “objective, transparent, non-selective, constructive, non-confrontational and non-politicized” process
UNHRC's resolution 5/1 af 18. juni 2007. ;
UNHRC Resolution 5/1 of 18 June 2007. ;
26. beklager UPR-anbefalingernes ikke-bindende karakter, som fremmer gennemførelsen af internationale menneskerettighedsforpligtelser, som i tilfældet med Sri Lanka, hvor procentdelen af accepterede anbefalinger var lav; mener dog, at ikke alle anbefalinger vil være værdifulde eller i overensstemmelse med internationale menneskerettighedsforpligtelser; mener derfor, at dette viser, at UPR kan vise sig ikke at være det mest nyttige instrument i visse tilfælde, og fremhæver vigtigheden af uafhængige overvågningsmekanismer i UPR-processen samtidig med, at UNCHR-landemandater bevares;
Regrets the non-binding character of UPR recommendations, which stems from the right that the UPR affords States to decide which recommendations they can accept; notes that in some cases, such as that of Sri Lanka, the percentage of accepted recommendations was low; considers, however, that not all recommendations may be valuable or in line with international human rights obligations; therefore considers that this shows that the UPR may prove not to be the most useful instrument in certain cases, and highlights the importance of independent monitoring mechanisms and findings in the UPR process by NGOs while maintaining UNCHR country mandates;
30. opfordrer UNHRC til at understøtte bestræbelserne på at øge FN-medlemsstaternes ansvarlighed på menneskerettighedsområdet ved at øge effektiviteten af UPR, navnlig ved at stramme op på procedurer med henblik på at undgå bevidst sabotage eller afledningsmanøvrer, som underminerer selve FN's, UNHRC's og UPR's mål;
Calls on the UNHRC to sustain efforts aimed at increasing the accountability of UN Member States in the field of human rights by increasing the efficiency of the UPR, notably by tightening up procedures with a view to avoiding deliberate obstruction or diversionary tactics, which undermine the very goals of the UN, the UNHRC and the UPR;
Åbenhed og inddragelse af civilsamfundet i UNHRC's arbejde
Transparency and the participation of civil society in the work of the UNHRC
33. bemærker, at UNHRC's karakter af permanent organ udgør en særlig udfordring for ngo'er, der ikke er baseret i Genève; glæder sig derfor over bidragene fra de agenturer, der opretholder forbindelser på vegne af ngo'erne med OHCHR og FN's kontor i Genève for at give ngo'erne oplysninger om aktiviteter og lette deres deltagelse i arbejdet i UNHRC;
Notes that the UNHRC's character as a permanent body presents particular challenges to NGOs not based in Geneva; welcomes, therefore, the contributions of the agencies liaising on behalf of NGOs with the OHCHR and the UN Office in Geneva to providing NGOs with information about activities and facilitating their participation in the work of the UNHRC;
Højkommissariatet for Menneskerettigheder (OHCHR)
Office of the High Commissioner for Human Rights
39. udtrykker sin påskønnelse af Louise Arbours arbejde som chef for OHCHR samt af det engagement og den integritet, hun har udvist, og har tillid til, at hendes efterfølger, Navanethem Pillay, vil engagere sig med samme entusiasme og leve op til denne stillings udfordringer;
Expresses its appreciation of the work of Ms Louise Arbour as head of the OHCHR, together with the commitment and integrity that she has shown, and is confident that her successor, Ms Navanethem Pillay, will engage with similar enthusiasm and live up to the challenges of the post;
EU’s rolle i UNHRC
The EU's role in the UNHRC
45. bemærker, at EU er i undertal inden for UNHRC, hvilket i sandhed er en udfordring, når det gælder om at blive hørt; glæder sig over den praksis, det slovenske formandskab har indført, med at ”strække hånden frem” til andre medlemmer af UNHRC og med, at EU-medlemsstaterne deles om byrderne; opfordrer EU-medlemsstaterne til yderligere at udvikle og styrke denne praksis;
Notes that the EU finds itself in a numerical minority within the UNHRC, which certainly presents a challenge when it comes to making its voice heard; welcomes the practice put forward during the Slovenian presidency of “outreach” towards other UNHRC members and burden-sharing between EU Member States; calls on the EU Member States to further develop and strengthen this practice;
51. opfordrer EU og medlemsstaterne til mere livlig interaktion med andre demokratiske medlemmer af UNHRC, herunder lande i de afrikanske og asiatiske grupperinger og navnlig med demokratiske stater, der overholder de internationale retsstatsprincipper; mener, at det nigerianske formandskab i UNHRC åbner nye muligheder for EU i denne henseende;
Calls on the EU and its Member States to interact more energetically with other democratic members of the UNHRC, including countries within the African and Asian groups, and especially with democratic states abiding by the international rule of law; considers that the Nigerian Presidency of the UNHRC constitutes a window of opportunity for the EU in this respect;
53. opfordrer til tættere koordination og samarbejde mellem de relevante Bruxelles-baserede arbejdsgrupper i Rådet, EU-kontorerne og medlemsstaternes faste repræsentationer i New York og Genève, bifalder i denne henseende den effektive decentralisering af daglig beslutningstagning fra Bruxelles til Genève, hvor hovedstæder beholder en vigtig koordinerende rolle;
Calls for closer coordination and cooperation between the relevant Brussels-based working groups of the Council of the EU and the EU Offices and the EU Member States' Permanent Representations in New York and Geneva; in this respect, welcomes the effective decentralisation of day-to-day decision-making from Brussels to Geneva, with capitals retaining an important coordinating role;
– igen at bekræfte og kraftigt forsvare principperne om menneskerettighedernes universalitet, udelelighed og gensidige afhængighed;
– reaffirm and strongly defend the principles of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;
– at sikre, at UNHRC’s mulighed for at behandle konkrete situationer i forskellige lande, herunder ved hjælp af landemandater, bibeholdes og styrkes;
– ensure that the ability of the UNHRC to address country situations, including through country mandates, is preserved and reinforced;
– at sikre de særlige procedurers uafhængighed og effektivitet og arbejde hen imod realisering af forpligtelsen til at samarbejde med særlige procedurer for medlemmer af UNHRC;
– ensure the independence and effectiveness of Special Procedures in general, and work towards the realisation of the obligation to cooperate with Special Procedures for members of the UNHRC;
– arbejde hen imod en styrkelse af de uafhængige overvågningsmekanismer og resultater som led i UPR-processen;
– work towards the strengthening of independent monitoring mechanisms and findings in the UPR process;
– igen at bekræfte UNHRC's særlige rolle som det primære og lovlige internationale menneskerettighedsforum og dets komplementaritet over for andre FN-organer;
– reaffirm the UNHRC's specific role as the principal and legitimate international human rights forum and its complementarity vis-à-vis other UN bodies;
– at sikre uafhængighed for FN's højkommissariat for menneskerettigheder (OHCHR);
– safeguard the independence of the OHCHR;
– at styrke sin eksterne koalitionsopbygningsstrategi, navnlig gennem initiativer på tværs af regioner;
– reinforce its external coalition-building strategy, notably through cross-regional initiatives;
59. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, EU-medlemsstaternes og UNHRC-medlemsstaternes regeringer og parlamenter, formanden for FN's generalforsamling, FN's generalsekretær og FN's højkommissær for menneskerettigheder.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the EU and UNHRC Member States, the President of the UN General Assembly, the UN Secretary-General and the Office of the High Commissioner for Human Rights.
Da manglerne ved FN's Kommission for Menneskerettigheder, for så vidt angår den manglende troværdighed, der opstod som følge af politiseringen og selektiviteten af dens arbejde, blev alment anerkendt, vedtog FN's generalforsamling den 15. marts 2006 næsten enstemmigt
As the shortcomings of the UN Commission on Human Rights, namely the "deficit of credibility" deriving from politicization and selectivity of its work, became more and more recognized, the United Nations General Assembly adopted on 15 March 2006, almost unanimously
Belarus, Iran og Venezuela.
Abstentions came from
Delegationerne fra Den Centralafrikanske Republik, Den Demokratiske Folkerepublik Korea, Ækvatorialguinea, Georgien, Kiribati, Liberia og Nauru var fraværende. en resolution, der erstattede Menneskerettighedskommissionen med en ny international mekanisme til fremme og beskyttelse af menneskerettighederne – Menneskerettighedsrådet.
Abstentions: Belarus, Iran, Venezuela, Delegations from Central African Republic, Democratic People’s Republic of Korea, Equatorial Guinea, Georgia, Kiribati, Liberia, Nauru were absent. a resolution, which replaced the Human Rights Commission by a new international mechanism for the promotion and the protection of human rights, the Human Rights Council.
Sidstnævnte har dog ikke undgået stigende anklager for manglende upartiskhed (det er blevet lige så politiseret at fordømme Menneskerettighedsrådet som den hedengangne Menneskerettighedskommission) og manglende tiltro til dets effektivitet med hensyn til at tackle overtrædelser af menneskerettighederne rundt om i verden.
The latter however has not escaped growing charges of a lack of impartiality (denouncing the Council became just as politicised as the late Commission) and doubts about its efficiency in addressing human rights violations around the world.
På trods af visse mangler eller farlige tendenser, der bemærkes i Menneskerettighedsrådet (såsom landemandaternes langsomme forsvinden; det generelle problem med at behandle landespecifikke situationer og Menneskerettighedsrådets selektive tilgang i denne henseende; UPR-processens mellemstatslige karakter og ngo’ernes relativt vanskelige adgang til denne proces samt de stadigt mere synlige forsøg på at ”relativisere” menneskerettighederne) er hensigten ikke på forhånd at dømme eller miskreditere Menneskerettighedsrådet, som stadig er et unikt, universelt menneskerettighedsforum.
The idea is not, despite certain shortcomings or dangerous trends, to be noted in the Council, (such as the slow disappearance of country mandates, the difficulty to address country specific situations in general, and the selectiveness of the Council with this respect, the inter-governmental character of the UPR process and the relatively weak access of NGOs within this process, as well as about the more and more visible attempts to "relativise" Human Rights), to prejudge or discredit the Human Rights Council, which remains a unique universal human rights forum.
Ved at gøre dette analyserer betænkningen den rolle, EU kan og bør spille i denne henseende.
In doing so, the report will analyse the role the EU can and could play in this respect.
The International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearances (den internationale konvention til beskyttelse af alle mennesker mod tvungne forsvindinger) og UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (FN-erklæringen om oprindelige folks rettigheder) blev vedtaget på Menneskerettighedsrådets allerførste samling. og landeresolutioner, tage aktivt og konstruktivt del i evalueringen af de særlige procedurer og i UPR-processen, være fortaler for effektiv ngo-deltagelse i Menneskerettighedsrådets arbejde, osv. – desværre med varierende resultat.
The International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearances and the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples were adopted at the very first session of the HRC. , and country resolutions, taking active and constructive part in the review of Special Procedures and in the UPR, advocating an effective NGO participation in the work of the Council, etc. with, unfortunately...mixed results.
Naturligvis bør man ikke overse EU's problemer med at forsvare sine standpunkter i et menneskerettighedsråd, hvor lande med et godt omdømme på menneskerettighedsområdet udgør en minoritet, og hvor to regionale, stærkt sammentømrede majoritetsgrupper (gruppen af islamiske lande og den afrikanske gruppe), som er allieret med Rusland og Kina, er modstandere i drøftelserne, hvor EU ofte står næsten alene på grund af USA’s fravær.
Certainly, one should not overlook the difficulties for the EU of defending its positions in a Council where countries with solid human rights records are in minority and where two regional, strongly unified, majoritarian groups (the Organisation of Islamic Countries and the African group) allied with Russia and China are opponents in the negotiations, in which, due to the absence of the US, the EU often finds itself almost alone.
Betænkningen vil derfor analysere, hvordan EU kan øge sin indflydelse i Menneskerettighedsrådet og derved give det fornyet kraft, så det bliver et mere effektivt og velfungerende organ.
The report will therefore analyse the ways the EU could improve its influence in the HRC and, by doing so, give a new impetus to the Council, so it becomes a more effective functioning body.
I lyset af evalueringsprocessen af Menneskerettighedsrådet fem år efter dets oprettelse, dvs. i 2011, foreslår denne betænkning samtidig, at der gennemføres en benchmarkanalyse, der om muligt kan gentages umiddelbart før evalueringen.
At the same time, given the review procedure of the Council five years after its creation, i.e. in 2011, this report proposes as a benchmarking exercise, to be repeated possibly just before the review.
om udkast til Rådets forordning om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1338/2001 om fastlæggelse af de foranstaltninger, der er nødvendige for at beskytte euroen mod falskmøntneri
on the draft Council Regulation amending Regulation (EC) No 1338/2001 laying down measures necessary for the protection of the euro against counterfeiting
– der henviser til Rådets udkast (14533/2008)
– having regard to the Council draft (14533/2008),
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2007)0525 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0525 ),
– der henviser til sin fælles holdning af 17. juni 2008
– having regard to its position of 17 June 2008
Vedtagne tekster, P6_TA(2008)0280 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0280 . ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 123, stk. 4, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0395/2008 ),
– having regard to Article 123(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0395/2008 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 51,
– having regard to Rules 51, 43(1) and 55(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6‑0499/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0499/2008 ),
om forslag til Europa-Parlamentet og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 2252/2004 om standarder for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 2252/2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States
PE 405.718v02-00
PE 405.718v03-00
flertal blandt Parlamentets medlemmer for at forkaste eller ændre den fælles holdning ***III Fælles beslutningsprocedure (tredjebehandling)
majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
(Den angivne procedure er baseret på det af Kommissionen foreslåede retsgrundlag)
majority of the votes cast, to approve the joint text
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2007)0619 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0619 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 62, stk. 2, litra a), på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C6-0359/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 62(2)(a) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0359/2007 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6–0500/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0500/2008 ),
Rettelser og tilpasninger foretaget af tjenestegrenene: Ny eller ændret tekst er markeret med kursiv, mens tekstdele, der udgår, er markeret med symbolet║. *
* Political amendments: new or replacement text is marked in bold and italics and deletions are indicated by the symbol ▌Technical corrections and adaptations by the services: new or replacement text is marked in italics and deletions are indicated by the symbol ║. *
om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2252/2004 om standarder for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder
amending Council Regulation (EC) No 2252/2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 62, nr. 2, litra a),
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 62 (2) ( a) thereof,
under henvisning til forslag fra Kommissionen,
Having regard to the proposal from the Commission║,
(1) Det Europæiske Råd i Thessaloniki bekræftede, at der er brug for en sammenhængende strategi i EU med hensyn til biometriske identifikatorer eller biometriske data for så vidt angår tredjelandsstatsborgeres rejsedokumenter, EU-borgeres pas og informationssystemerne (VIS og SIS II).
(1) The European Council of Thessaloniki confirmed that a coherent approach is needed in the EU on biometric identifiers or biometric data for documents for third - country nationals, EU citizen’s passports and information systems (VIS and SIS II).