natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Genopbygning af ugunstigt stillede byområder, hvortil der kunne ydes særlig støtte under mål 2, gennem en integreret regional fremgangsmåde svarende til den, som er udviklet ved byinitiativet, vil derfor repræsentere én, men bestemt ikke den eneste måde at løse bymæssige problemer på i den nye programmeringsperiode.
The regeneration of disadvantaged urban areas which could receive special support, within objective 2, through an integrated territorial approach similar to that developed by the urban initiative, will therefore represent one, but certainly not the only way to address urban problems within the new programming period.
Alle disse foranstaltninger vil tilsammen udgøre et vigtigt bidrag til en integreret tilgang til regional udvikling og omstilling.
All these measures will make a vital contribution to an integrated approach to regional development and conversion.
Med hensyn til den horisontale dimension og en tættere koordinering af byspørgsmål har Kommissionen for nylig vedtaget dokumentet Bæredygtig byudvikling i Den Europæiske Union: Indsatsprincipper KOM(98) 605 endelig udg. .
As far as the horizontal dimension and a closer co-ordination of urban matters are concerned, the Commission recently adopted the communication Sustainable urban development in the European Union: a framework for action COM(98) 605 final. .
I dette dokument anføres det, at en koordineringsgruppe i Kommissionen fortsat vil undersøge de bymæssige følger af fællesskabspolitikkerne og -instrumenterne med henblik på at styrke deres bymæssige følsomhed og integration.
This indicated that an interservice group in the Commission will continue to examine the urban implications of Community policies and instruments with a view to further strengthening their urban sensitivity and integration.
Gruppen vil i særdeleshed overvåge udviklingen i gennemførelsen af indsatsprincipperne.
It will in particular monitor progress in the implementation of the framework for action.
1999/C 348 E/020
1999/C 348 E/020
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0064/99
WRITTEN QUESTION E-0064/99
af Carlos Robles Piquer (PPE) til Kommissionen
by Carlos Robles Piquer (PPE) to the Commission
Om: Grundlæggende principper i EF vedrørende atomkraft
Subject: Community approach to nuclear energy
Mens nogle lande ønsker at afvikle deres atomkraftværker og dermed svække denne energikildes betydning i den vestlige verden, spår tilhængerne, at atomkraften uundgåeligt vil få et genopsving inden for de næste tyve år.
Whilst the attempts by some countries to dismantle their nuclear installations indicate the shift away from this energy source in the West, its supporters predict its inevitable resurgence within twenty years.
Diskussionerne, der mere er præget af følelser end fornuft, påvirker imidlertid situationen og udsigterne for en energikilde, som er mindre forurenende end kraftproduktion på grundlag af kul, olie eller naturgas.
The debate, based on emotional rather than rational arguments, has practical repercussions and raises expectations that a cleaner energy source will be developed than the use of coal, oil or natural gas to generate electricity.
Kan Kommissionen under henvisning til det ansvar, der i henhold til retsakterne påhviler den på atomkraftområdet, oplyse, hvilken holdning den har haft og vil have med hensyn til at foretage en korrekt opstilling over for offentligheden af atomkraftens reelle fordele og endnu ikke løste problemer i forbindelse med et voksende energibehov på verdensplan?
Given the responsibility placed on it in the field of nuclear energy by virtue of the corresponding legal texts, will the Commission say what approach it has adopted and will adopt with a view to pinpointing accurately for Community public opinion the genuine assets of nuclear energy and the problems it can resolve, at a time when worldwide energy demand is on the increase?
Svar afgivet på Kommissionens vegne af Christos Papoutsis
Answer given by Mr Papoutsis on behalf of the Commission
(3. marts 1999)
(3 March 1999)
Den civile kerneenergis nuværende og fremtidige rolle i forbindelse med Fællesskabets energiforsyning samt i verden som helhed er blevet nærmere undersøgt af Kommissionen i dennes meddelelse om kerneenergiindustrien i Den Europæiske Union: vejledende kerneenergiprogram i henhold til Euratom-traktatens artikel 40 KOM(97) 401 endelig udg. .
The current and future part played by civil nuclear energy in the Community's and the world's energy supplies was examined by the Commission in its communication on the nuclear industries in the European Union: an illustrative nuclear programme within the meaning of Article40 of the Euratom Treaty COM(97) 401 final. .
I meddelelsen undersøges bl.a. kerneenergiindustriens væsentligste karakteristika, ligesom udfordringerne hermed defineres.
This document examines, in particular, the main characteristics of the nuclear industry and identifies the challenges that it must meet.
1999/C 348 E/021
1999/C 348 E/021
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0068/99
WRITTEN QUESTION E-0068/99
af Esko Seppänen (GUE/NGL) til Kommissionen
by Esko Seppänen (GUE/NGL) to the Commission
Om: Dobbeltbeskatning af pensioner fra Sverige udbetalt i Finland
Subject: Double taxation of pensions paid from Sweden to Finland
Sammen med et finsk rigsdagsmedlem, Esko-Juhani Tennilä, har jeg sendt Kommissionen en skrivelse med anmodning om en redegørelse for, hvorvidt de finske myndigheders praksis med at beskatte pensioner, der udbetales fra Sverige, er i strid med den frie bevægelighed for personer i EU.
Together with Esko-Juhani Tennilä, Member of the Finnish Parliament, I have written to the Commission asking it to ascertain whether the Finnish authorities' practice of taxing pensions paid from Sweden violated citizens' freedom of movement within the EU.
Herudover har jeg stillet to skriftlige forespørgsler om dette, hvortil Kommissionen i sine svar har meddelt, at den undersøger sagen og meddeler sin holdning i efteråret 1998.
In addition, I have tabled two written questions on the subject, in reply to which the Commission said that it was looking into the matter and would inform me of its position in autumn 1998.
Der er endnu ikke kommet noget svar.
No answer has yet been given.
Hvad er Kommissionens holdning i sagen?
What is the Commission's position on the subject?
Kommissionen kan ikke se at Finlands tidligere og nuværende beskatning af svenske pensioner skulle være i uoverensstemmelse med Fællesskabets lovgivning.
The Commission cannot see any incompatibility with Community law of the manner in which Swedish pensions have been taxed in Finland in the past and are taxed today.
Det er generelt tilfældet at skatteforskelle medlemsstaterne imellem skyldes at indkomstskatten ikke er harmoniseret på EU-niveau.
In general, the fact that taxes differ from one Member State to another is a consequence of the absence of harmonisation of income taxes at Community level.
Kommissionen mener ikke at disse forskelle er en hindring for den frie bevægelighed, uanset om skattebyrden kan være spillet ind når der skal tages beslutning om hvilken medlemsstat man vil bo i.
The Commission does not consider these differences to be in conflict with the free movement of people, even if tax burdens can conceivably influence a citizen when deciding in which Member State to live.
I det konkrete tilfælde, der vedrører personer der er bosat i Finland, men som modtager svensk pension, udbetales pensionen efter at der er trukket 25 % i svensk kildeskat på det beløb af pensionen der overstiger skattefradraget på 40 000 SKR (ca. 4 500 EUR).
As regards the concrete situation of Finnish residents who receive Swedish pensions, these pensions are paid after deduction of 25 % Swedish withholding tax applied to the pension beyond the allowance of SKR 40 000 (± € 4 500 ).
I henhold til artikel 18, stk. 1, i den nordiske overenskomst om indkomst- og kapitalskat (i enslydende 1989- og 1996-versioner) må sådanne pensioner kun beskattes i Sverige og er dermed fritaget for beskatning i Finland.
Under Article 18(1) of the Nordic income and capital tax convention (identical in the 1989 and 1996 versions) such pensions are only taxable in Sweden, thus exempted from tax in Finland.
Det følger imidlertid af artikel 25, stk. 3, litra d), i samme konvention at Finland kan indregne sådanne pensioner i det finske beskatningsgrundlag, når blot den finske indkomstskat nedsættes med den del af indkomstskatten der skyldes pensionen.
However, by virtue of Article 25(3) (d) of that convention, Finland may include such pension in the Finnish tax base, but shall allow as a deduction from the Finnish tax on income that part of the income tax which is attributable to that pension.
Den finske regel er i realiteten en fritagelse med progression .
In effect, the Finnish rules amount to what is known as exemption with progression .
Dette er i overensstemmelse med de almindeligt accepterede principper i international skattelovgivning, og dermed også med OECD's model til overenskomster på skatteområdet.
This corresponds to generally accepted principles of international tax law and in particular to the Organisation for economic cooperation and development (OECD) model tax convention.
I den lovgivning der gjaldt til 1997, anvendte Finland skatteoverenskomstens bestemmelser til punkt og prikke.
Under the previous legislation in force until 1997, Finland applied exactly what is allowed in the tax convention.
Dette førte til et resultat som de berørte pensionister fandt utilfredsstillende, idet de skulle udrede et ekstrabeløb til Sverige, hvis den svenske skat på pensionen var højere end den finske skat på denne del af indkomsten.
This led to a result considered unsatisfactory by the pensioners concerned, as the Swedish surplus tax remained at the charge of the pensioner, if the Swedish tax on the pension was higher than the Finnish tax on that part of the income.
For at råde bod på denne situation ændrede man i 1997 pkt. 136, stk. 3, den finske indkomstskattelov i skatteydernes favør.
In order to remedy this situation, section 136(3) of the Finnish income tax act has been modified in favour of the taxpayer in 1997.
Nu indregnes hele den svenske skat i det komplette finske skattetilsvar i de tilfælde hvor der tidligere skulle have været betalt et ekstrabeløb.
Now Swedish tax is fully imputed on the overall Finnish tax liability in those cases where so far Swedish surplus tax remained.
Det vil således sige at den forenede svenske og finske skattebyrde ikke længere kan være højere end hvis hele indkomsten kun blev beskattet i Finland.
Thus the combined Swedish and Finnish tax burden can no longer be higher than if the whole income were taxable in Finland only.
Under disse omstændigheder kan Kommissionen hverken se retlige eller politiske grunde til at gribe ind over for de finske myndigheders praksis eller principperne bag denne.
Under these circumstances, the Commission does not see any reason to intervene with the Finnish authorities in order to challenge under legal or political grounds their practice or the underlying principles.
Finland refunderer imidlertid ikke svensk skat i tilfælde hvor pensionistens finske skattetilsvar er lavere end den svenske skat.
However, Finland does not reimburse Swedish tax in the case of pensioners whose Finnish tax liability is lower than the Swedish tax.
Finske pensionister burde i dette tilfælde drage fordel i Sverige af den tolkning af EF-traktaten som Domstolen lagde til grund for dommen af 18. februar 1995 (C-279/93 - Schumacker), idet de eventuelt må sidestilles med skatteydere bosat i landet.
In such cases Finnish pensioners should benefit in Sweden from the interpretation of the EC Treaty given by the Court of justice in its judgement of 18 February 1995 (C-279/93 - Schumacker) and might need to be treated for tax purposes as if they were residents.
I denne forbindelse har Kommissionen skrevet til de svenske myndigheder med en anmodning om en redegørelse for hvordan principperne i Schumacker-dommen overholdes i den svenske skattelovgivning.
In this respect, the Commission has written to the Swedish authorities asking them to explain in which way the principles set out in the Schumacker judgment are respected by the Swedish tax legislation.
Fællesskabets lovgivning er bestemmende for hvilken medlemsstat der er berettiget til at opkræve socialsikringsbidrag.
Conflicts as to the competence of which Member State is entitled to levy social security contributions are governed by Community law.
For så vidt angår bidrag til sundhedsvæsenet der betales af pensionister der modtager invalide- eller alderspensionsordninger der falder ind under Rådets forordning (EF) 118/97 af 2. december 1996 om ændring og ajourføring af forordning (EØF) 1408/71 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, og af forordning (EØF) 574/72 om regler til gennemførelse af forordning (EØF) 1408/71 EFT L 28 af 30.1.1997 . , er det Kommissionens opfattelse at det vil være en overtrædelse af Fællesskabets lovgivning at kræve sådanne bidrag betalt af pensionister bosat i Finland, hvis de modtager invalide- eller alderspension i medfør af lovgivningen i en anden medlemsstat end Finland.
In the case of health care contributions levied on pensioners benefiting from invalidity or old-age pensions falling under Council Regulation (EC) 118/97 of 2 December 1996 amending and updating Regulation (EEC) 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) 1408/71 OJ L 28, 30.1.1997 . , it is the view of the Commission that such a levy would be contrary to Community law if levied on a pensioner resident in Finland without being the beneficiary of an invalidity or old-age pension under Finnish legislation but the beneficiary of an invalidity or old-age pension under the legislation of another Member State.
I henhold til bestemmelserne i forordningen er den finske institution forpligtet til at yde pensionisten sundhedspleje, omend på vegne af den anden medlemsstats institution.
According to the provisions of the Regulation the Finnish institution would, in such a case, be obliged to provide the health care to the pensioner but on behalf of the institution in the other Member State.
Med hensyn til pensionister der også har ret til invalide- eller alderspension under finsk lovgivning, hindrer forordningens bestemmelser dog ikke at Finland kan opkræve socialsikringsbidrag, idet plejen i så tilfælde ydes for den finske institutions regning.
However, for pensioners benefiting also from an invalidity or old-age pension under Finnish legislation the provisions of the Regulation do not oppose the levy of social security contributions by Finland, as in such a case benefits would be provided by the Finnish institution at its own expense.
1999/C 348 E/022
1999/C 348 E/022
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0069/99
WRITTEN QUESTION E-0069/99
af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen
by Roberta Angelilli (NI) to the Commission
Om: Aktieselskabers udelukkelse fra gældende tilskudsordninger til turisme i landdistrikter regionen Sicilien
Subject: Exclusion of capital companies from agritourism grants in Sicily
Aktieselskabet Torresalsa turistica SpA har klaget til Europa-Kommissionen for at gøre opmærksom på, at det er blevet udelukket fra de tilskud, der ydes landbrugsvirksomheder for aktiviteter under landboturismen i regionen Sicilien med den begrundelse, at det er organiseret som et kapitalselskab.
Torresalsa turistica SpA has lodged a complaint with the Commission on the grounds that it has been excluded from the grants to farmers for agritourism measures in the region of Sicily because it constituted in the form of a capital company.
Disse tilskud er derimod blevet ydet til alle andre landbrugere, såvel til enkeltpersoner som til sammenslutninger, i forbindelse med den støttepolitik, der er iværksat gennem fællesskabsdirektiverne.
The grants concerned are made to all other individual farmers or associations of farmers as part of the incentives policy promoted by Community directives.
Dette medfører uundgåeligt en forskelsbehandling, som udelukkende skyldes virksomhedens juridiske organisation.
This inevitably involves differential treatment based solely on the legal form of the firm concerned.
Denne forskelsbehandling viser sig også på regionalt plan, idet kapitalselskaber i andre italienske regioner derimod godt kan få tildelt de ovennævnte tilskud.
The discrimination is also regional in that capital companies in other regions of Italy are eligible for the grants in question.
Første instans under De Europæiske Fællesskabers Domstol har i et tilsvarende tilfælde med dom af 18. december 1986 fastslået, at medlemsstaterne ikke kan afslå fordelene ved fællesskabsdirektiver over for juridiske personer blot under henvisning til deres særlige juridiske form, da dette ville være i modstrid med princippet om ikke-forskelsbehandling, som er fastslået i traktatens artikel 40, stk. 3.
In its judgment of 18 December 1986 in a similar case the European Court of Justice (First Chamber) ruled that Member States are not permitted to withhold from legal persons the benefit of provisions of a Community directive solely because they have assumed a certain legal form as this would conflict with the principle of non-discrimination enshrined in Article 40(3) of the Treaty.
Det skal i øvrigt understreges, at denne forskelsbehandling ikke er fastlagt i nogen lovtekst, men skyldes en administrativ fortolkning, der forekommer fuldstændig vilkårlig.
It should also be pointed out that discrimination of this kind is not sanctioned by any law but arises from an administrative interpretation that appears to be completely arbitrary.
Denne opfattelse er senere blevet fastslået med henvisning til artikel 40, stk. 3, andet afsnit, i EØF-traktaten af Domstolen i dom C-162/91 af 15. oktober 1992 samt i dom C-164/96 af 6. november 1997.
This view was subsequently confirmed by the Court of Justice, with reference to the second paragraph of Article 40(3) of the EEC Treaty, in its judgments of 15 October 1992 in Case C-162/91 and 6 November 1997 in Case C-164/96.
Kan Kommissionen på denne baggrund 1.
The Commission: 1.
oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe i denne forbindelse; 2.
What action does it intend to take in this case? 2.
redegøre for, hvilke virkninger klagen fra Torresalsa turistica SpA har haft eller vil få; 3.
What impact has the complaint by Toresalsa turistica SpA had or what effect is it having? 3.
afgive en bedømmelse af sagen?
What are it's views on this matter?
(11. marts 1999)
(11 March 1999)
Efter at have indhentet yderligere oplysninger hos klageren har Kommissionen sendt et brev til de italienske myndigheder, hvori der på grundlag af EU-retten redegøres for, hvorfor de administrative myndigheder i regionen Sicilien anses for at have indtaget en forkert holdning ved at udelukke kapitalselskaber fra de tilskud, som tildeles landbrugsvirksomheder, der arbejder inden for landboturisme.
After asking the complainant for clarification the Commission sent the Italian authorities a letter setting out the reasons why, on the basis of Community law, it considers that the administrative authorities of the Region of Sicily are wrong in excluding companies from the benefits accorded to agricultural businesses involved in farm tourism.
Kommissionen tager stilling til, hvad der videre skal ske, når den har fået svar fra Italien.
The Commission will decide what further action to take in the light of Italy's reply.
Aktieselskabet er blevet informeret om, hvad Kommissionen har gjort i sagen indtil nu.
The complainant company has been informed of the steps taken by the Commission to date.
1999/C 348 E/023
1999/C 348 E/023
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0072/99
WRITTEN QUESTION E-0072/99
af Umberto Bossi (NI) til Kommissionen
by Umberto Bossi (NI) to the Commission
Om: Det italienske poligrafiske institut
Subject: Italy's Istituto Poligrafico
Det italienske poligrafiske institut er i centrum for den europæiske antitrust-bevægelses opmærksomhed.
Italy's Istituto Poligrafico is under scrutiny on the grounds that it may have fallen foul of European anti-trust law.
I en skrivelse til den italienske regering giver Europa-Kommissionen udtryk for den opfattelse, at kapitalforøgelsen på 54 mia lire, der i 1996 er indrømmet det poligrafiske institut og dets datterselskab, eventuelt indeholder statsstøtte.
In a letter to the Italian Government the Commission takes the view that the 54 billion lire increase in capital granted in 1996 to the Istituto Poligrafico and to the company it controls may constitute state aid.
Europa-Kommissionens analyse af sagen omfatter også kapitalforøgelsen på 250 mia lire, som blev godkendt i 1998; selskabet Cartiere Miliani har tilsyneladende registreret tab på 187 mia lire i 1997 og har opbrugt hele selskabskapitalen.
The investigations being carried out by the Commissioner responsible for competition also cover the 250 billion lire increase in capital which was approved in 1998: Cartiere Miliani appears to have recorded losses of 187 billion lire in 1997 and to have used up all its capital.
Denne nye foranstaltning synes derfor at omfatte en statsstøtte, da der tilsyneladende ikke er tale om en investering, der er foretaget af en privat investor inden for markedsøkonomien.
This act therefore appears to constitute state aid insofar as it does not seem like the type of investment which would have been made by a private investor in a market economy.
Europa-Kommissionen forklarer som konklusion på skrivelsen, at det poligrafiske institut og datterselskaberne Cartiere Miliani og Verres uden en sådan støtte ville have registreret betydelige tab.
At the end of its letter the Commission points out that, without such aid, the Istituto Poligrafico and the companies it controls (Cartiere Miliani and Verres) would have recorded substantial losses.
Kan Kommissionen oplyse, med hvilke argumenter den italienske regering har begrundet det italienske poligrafiske instituts økonomiske manøvrer?
Can the Commission state the reasons put forward by the Italian Government to justify the financial dealings involving the Istituto Poligrafico?
Hvilke foranstaltninger påtænker den at træffe, hvis det italienske poligrafiske institut viser sig at være skyldig i overtrædelser af de europæiske antitrust-bestemmelser?
What action would the Commission take if the Istituto Poligrafico were to be found guilty of contravening European anti-trust laws?
1999/C 348 E/025
1999/C 348 E/025
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0086/99
WRITTEN QUESTION E-0086/99
Om: Privat finansiering af højhastighedsstrækningen Madrid-Zaragoza-Barcelona
Subject: Private sector funding for the Madrid-Saragossa-Barcelona stretch of the high-speed railway
Europa-Kommissionen påpeger i sin meddelelse om offentlige/private partnerskaber (OPP'er) med henblik på transeuropæiske transportnetprojekter, at højhastighedsstrækningen mellem Madrid, Zaragoza og Barcelona ville kunne finansieres gennem et OPP, dvs. ved at åbne mulighed for privates deltagelse i projektet.
In its communication on public-private partnerships in trans-European transport network projects, the Commission identifies the stretch of the high-speed railway linking Madrid, Saragossa and Barcelona as a candidate for funding through a PPP (public-private partnership), whereby funding for the project would be opened up to the private sector.
Denne formel vil i praksis gøre det lettere at få anlæggene færdiggjort og sat i værk tidligere end de oprindeligt fastlagte frister, fordi projektets gennemførelse ikke udelukkende vil være afhængig af de økonomiske midler, der bevilges over de offentlige budgetter.
In practical terms, such an arrangement could mean completing construction work ahead of schedule and opening the stretch earlier than originally planned, insofar as the implementation of the project would not be dependent solely on the availability of funding from state budgets.
Har Kommissionen taget skridt i denne retning?
Has the Commission taken any action in this regard?