natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hensyn til den nationale tilsynsmyndigheds lokaler og ressourcer blev der udfoldet betydelige bestræbelser for at efterleve anbefalingen.
As regards the premises and resources of the National Supervisory Authority major efforts were made in order to comply with the recommendation.
Rumænien meddelte endvidere, at de ansvarlige for beskyttelse af personoplysninger foretog interne stikprøvekontroller i forbindelse med indførelsen af sikkerhedsforanstaltninger.
Romania also reported that the persons responsible for personal data protection performed random internal controls on the implementation of security measures.
Den 26. april 2010 konkluderede Rådet, at betingelserne på databeskyttelsesområdet var opfyldt, og at der ikke var noget til hinder for vedtagelsen af en rådsafgørelse om anvendelse af Schengenreglernes bestemmelser om Schengeninformationssystemet og dermed for indlæsning af reelle SIS-oplysninger, så snart Bulgarien og Rumænien var teknisk parate til det.
On 26 April 2010 the Council concluded that the conditions in the area of data protection were fulfilled and that nothing prevents the adoption of a Council Decision on the applications of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System and thus the loading of real SIS data, as soon as Bulgaria and Romania are technically ready to this end.
Ifølge SISone4ALL-køreplanen om Bulgariens og Rumæniens tilslutning til SIS II af 9. marts 2010 forventes det, at begge lande vil være teknisk parate fra oktober 2010.
According to the SISone4ALL Roadmap for the connection of Bulgaria and Romania to the SIS II, from 9 March 2010, it is expected that both countries will be technically ready by October 2010.
Efter at der er overført reelle SIS-oplysninger til Bulgarien og Rumænien, vil gruppen vedrørende Schengenevaluering kontrollere, om Schengenreglernes bestemmelser om SIS bringes korrekt i anvendelse.
Once real SIS data has been transferred to Bulgaria and Romania, the Schengen Evaluation Working Group will verify the correct application of the provisions on the SIS.
Af SISone4ALL-køreplanen om Bulgariens og Rumæniens tilslutning til SIS II af 9. marts 2010 fremgår det, at evalueringen af SIS for Bulgariens vedkommende vil finde sted den 22.-26. november 2010 og for Rumæniens vedkommende den 29. november til 3. december 2010.
According to the SISone4ALL Roadmap for the connection of Bulgaria and Romania to the SIS II of 9 March 2010, the evaluation on SIS is scheduled for Bulgaria to take place between 22 and 26 November 2010 and for Romania between 29 to 3 December 2010.
Bulgariens og Rumæniens ansøgning om tilslutning til SISOne4ALL i stedet for til SIS II
Bulgaria and Romania applying to join SISOne4ALL instead of SISII
Grundet de enorme forsinkelser i udviklingen af SIS II har Bulgarien og Rumænien besluttet sig til ikke at vente, indtil SIS II sættes i drift (foreløbig er der stadig ikke nogen konkret tidsplan), men i stedet søge om tilslutning til det nuværende SISOne4ALL.
Due to the enormous delays in the development of the SISII, Bulgaria and Romania decided not to wait until the start of operations of the SISII (currently, still without a concrete timetable), but to apply to join the current SISOne4ALL.
Imidlertid er der i det nuværende SIS1+RE kun to ledige pladser, som allerede er reserveret til Det Forenede Kongerige og Irland.
Nevertheless, on the actual SIS1+RE there are only two slots available, but already reserved for UK and Ireland.
Problemet med manglende pladser forventes løst inden udgangen af august 2010 for at give eventuelle nye lande mulighed for at tilslutte sig SIS1+RE i forbindelse med den igangværende tekniske opgradering af den gældende ordning, der burde være færdig i tide til at gøre det muligt for de to lande at deltage i SIS under overholdelse af den nuværende tidsplan.
This problem of unavailability of slots is expected to be solved by the end of August of this year, in order to allow any new country to join the SIS1+RE through the technical upgrade which is being made on the actual system and should be ready in time to allow these two countries to connect to the SIS respecting the current timetable.
Revision af Schengenevalueringsmekanismen
Revision of the Schengen evaluation mechanism
I marts 2009 forelagde Kommissionen forslag om ændring af Schengenevalueringsmekanismen, dels KOM (2009)102 på grundlag af EF-traktatens artikel 66 og dels KOM (2009)105 baseret på den såkaldte tredje søjle, på grundlag af EU-traktatens artikel 30 og 31.
In March 2009, the Commission had submitted proposals in order to amend the Schengen evaluation mechanism, COM(2009)102 , based on Article 66 EC, and COM(2009)105, based on the so-called third pillar, on Articles 30 and 31 EU Treaty.
Den 20. oktober 2009 forkastede Parlamentet Kommissionens forslag og opfordrede Kommissionen til at tage dem tilbage og forelægge nye forslag.
On 20 October 2009 Parliament rejected the Commission proposals, called on the Commission to withdraw them and to submit new proposals.
Parlamentet begrundede dette med, at det af Kommissionen foreslåede retsgrundlag ikke i tilstrækkelig grad tog hensyn til Parlamentets rolle på området med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
Parliament argued that the legal bases for the proposals, as suggested by the Commission, did not sufficiently take into account Parliament's role in the area of freedom, security and justice.
Da evalueringen bl.a. omfattede SIS, VIS, Schengengrænsekodeksen og visumkodeksen, der var vedtaget under den fælles beslutningstagning, skulle Kommissionen forelægge nye forslag.
As the evaluation covered the SIS, the VIS, the Schengen Borders Code and the Visa Code, among others, instruments which were adopted under co-decision, the Commission should submit new proposals.
De nye forslag skulle være omfattet af proceduren for fælles beslutningstagning og kunne indebære indførelse af en evalueringsmekanisme gennem ændring af de specifikke instrumenter.
The new proposals should come under the co-decision procedure and may establish the evaluation mechanism through amending the specific instruments.
Med Lissabontraktatens ikrafttræden bortfaldt forslaget under tredje søjle.
With the entry into force of the Treaty of Lisbon, the third-pillar proposal lapsed.
Imidlertid var det andet forslag, KOM (2009)102, stadig udestående.
However, the other proposal COM(2009)102 remained pending.
Kommissionen har endnu ikke taget det tilbage.
The Commission has not withdrawn it yet.
I "omnibus"-meddelelsen af 2. december 2009 foreslog Kommissionen artikel 74 TEUF som nyt retsgrundlag i medfør af Lissabontraktaten
In its "omnibus" communication of 2 December 2009 the Commission suggested Article 74 TFEU as the new legal basis under the Treaty of Lisbon
Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet om følgerne af Lissabontraktatens ikrafttræden for de igangværende interinstitutionelle beslutningsprocedurer, KOM (2009)665 af 2.12.2009, med bilag. .
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures", COM( 2009)665 final, 2.12.2009, with annexes. .
Den 25. november 2009 bekræftede Parlamentet i sin beslutning om Stockholmprogrammet, at Schengenevalueringsmekanismen burde revideres under behørig hensyntagen til Parlamentets rolle i området med frihed, sikkerhed og retfærdighed i medfør af Lissabontraktaten
On 25 November 2009, in its resolution on the Stockholm Programme, Parliament confirmed its position that there is a need to revise the Schengen evaluation mechanism in a way which would take into account Parliament's role in the Area of Freedom, Security and Justice under the Treaty of Lisbon in an adequate manner
Punkt 13 og 148. .
Paragraphs 13 and 148. .
B. Ordførerens holdning
B. Position of the Rapporteur
Ordføreren påpeger, at Europa-Parlamentet og navnlig medlemmerne af Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender inden afgivelsen af en velunderbygget og begrundet udtalelse skal have adgang til evalueringsrapporterne og alle andre relevante oplysninger vedrørende gennemførelsen af eventuelle anbefalinger.
The Rapporteur recalls that the European Parliament and in particular the Members of the LIBE Committee must have access to the evaluation reports and all the other relevant information concerning the implementation of any possible recommendations made, before giving a reasoned and motivated opinion.
Han forventer, at Rådet i forbindelse med ikke blot den foreliggende evaluering vedrørende databeskyttelse, men også de øvrige evalueringer, der vil blive foretaget af de resterende områder, vil kunne sikre Europa-Parlamentet adgang til alle nødvendige oplysninger, som er tilgængelige, så det kan træffe en korrekt afgørelse og udøve den nødvendige demokratiske kontrol.
He expects that the Council, not only for the present evaluation on data protection, but also for the other evaluations that will take place on the remaining domains, should be able to ensure that the European Parliament is provided with all the information required and available in order to be able to provide a proper decision and to exercise the necessary democratic scrutiny.
Formålet med det foreslåede ændringsforslag er at sikre, at Europa-Parlamentet i lighed med Rådet holdes orienteret om Bulgariens og Rumæniens opfølgning på de mangler, eksperterne har påpeget under evalueringen vedrørende databeskyttelse.
The amendment proposed seeks to make sure that European Parliament is kept informed, like the Council, of the follow-up given by Bulgaria and Romania to the shortcomings identified by the experts in the course of the evaluations on data protection.
Ordføreren benytter sig af denne lejlighed til at igen at henvise til nødvendigheden af at indføre en enkel, effektiv og gennemsigtig evalueringsmekanisme, som supplerer den nuværende Schengenevaluering og muliggør bevarelse af Schengenområdet som et område med fri bevægelighed.
The Rapporteur takes this opportunity to recall the need for the establishment of a simple, effective and transparent evaluation mechanism, which should complement the actual Schengen evaluation and enable the Schengen area to be preserved as an area of free movement.
Eftersom Schengenområdets og dets borgeres sikkerhed står på spil, bør alle de relevante aktører i høj grad engagere sig i indførelsen af den nye evalueringsmekanisme, der vil gøre det muligt at garantere sikkerheden og styrke det princip om indbyrdes tillid, der er en forudsætning for opretholdelsen af Schengenområdet.
Since the security of the Schengen area and its citizens is at stake, all relevant players should be deeply involved in the establishment of the new evaluation system, which will make possible to guarantee security and strengthen the principal of mutual trust - essential to maintain the Schengen area.
Edit Bauer, Andrew Henry William Brons, Anna Maria Corazza Bildt, Ioan Enciu, Ana Gomes, Stanimir Ilchev, Mariya Nedelcheva, Zuzana Roithová, Ernst Strasser, Rainer Wieland, Cecilia Wikström
Edit Bauer, Andrew Henry William Brons, Anna Maria Corazza Bildt, Ioan Enciu, Ana Gomes, Stanimir Ilchev, Mariya Nedelcheva, Zuzana Roithová, Ernst Strasser, Rainer Wieland, Cecilia Wikström
om Rådets holdning til forslag til Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 4/2010 for regnskabsåret 2010, Sektion III – Kommissionen
on Council's position on draft amending budget No 4/2010 of the European Union for the financial year 2010, Section III – Commission
om Rådets holdning til forslag til Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 4/2010 for regnskabsåret 2010, Sektion III – Kommissionen
on Council's position on Draft amending budget No 4/2010 of the European Union for the financial year 2010, Section III – Commission
– der henviser til EUF-traktatens artikel 310 og 314 og Euratomtraktatens artikel 106a,
– having regard to Articles 310 and 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 106a of the Euratom Treaty,
– der henviser til Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2010, endeligt vedtaget den 17. december 2009
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2010, as finally adopted on 17 December 2009
– der henviser til forslag til Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 4/2010 for regnskabsåret 2010, forelagt af Kommissionen den 16. april 2010 ( KOM(2010)0169 ),
– having regard to Draft amending budget No 4 to the general Budget 2010 , which the Commission presented on 16 April 2010 ( COM(2010)0169 ),
– der henviser til Rådets holdning til ændringsbudget nr. 4/2010, vedtaget den 11. juni 2010 (10930/2010 – C7‑0153/2010 )
– having regard to Council's position on Draft amending budget No 4/2010 established on 11 June 2010 (10930/2010 - C7-0153/2010 ),
– der henviser til betænkning fra Budgetudvalget ( A7–0200/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0200/2010 ),
A. der henviser til, at formålet med forslaget til ændringsbudget nr. 4/2010 er at opføre overskuddet fra regnskabsåret 2009 på i alt 2 253 591 199,37 EUR på 2010-budgettet,
A. whereas Draft amending budget No 4/2010 aims to enter in the 2010 budget the surplus of the 2009 financial year, amounting to EUR 2 253 591 199,37,
B. der henviser til, at hovedelementerne i dette overskud er en overregistrering af indtægter på 400 703 258 EUR, en underudnyttelse af bevillinger på 1 667 346 181 EUR og en positiv saldo for omveksling mellem valutaer på 185 541 760 EUR,
B. whereas the main components of this surplus are an over-registering in revenue of EUR 400 703 258, an under-spending in expenditure of EUR 1 667 346 181 and positive exchange rate differences for EUR 185 541 760,
C. der henviser til, at underudnyttelsen af betalingsbevillinger i 2009 under udgiftsområde 1 udgjorde 451 mio. EUR, under udgiftsområde 2 244 mio. EUR, under udgiftsområde 3 106 mio. EUR, under udgiftsområde 4 603 mio. EUR og under udgiftsområde 5 263 mio. EUR,
C. whereas for heading 1 the under-spending of payment appropriations in 2009 amounted to EUR 451 million, for heading 2 to EUR 244 million, for heading 3 to EUR 106 million, for heading 4 to EUR 603 million and for heading 5 to EUR 263 million,
D. der henviser til, at den kombinerede virkning af meget stramme budgetrammer og nye finansielle behov er, at de eksisterende politiske prioriteringer trues, mens et betydeligt underforbrug samtidig begrænser gennemførelsen af EU's politikker,
D. whereas the combined effect of the very tight budgetary margins and emerging financial needs is to put at risk existing political priorities, while significant under-spending reduces at the same time the delivery of EU policies,
E. der henviser til, at beregningen af underudnyttelsen af budgetmidler i 2009 bør tage højde for både ændringsbudget nr. 4/2010 og 10/2009,
E. whereas the calculation of 2009 budgetary under-implementation should take account of both Amending budgets Nos 4/2010 and 10/2009,
3. godkender Rådets holdning til forslag til ændringsbudget nr. 4/2010 uden ændringer og pålægger sin formand at bekendtgøre, at Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 4/2010 er endeligt vedtaget, og drage omsorg for, at det offentliggøres i EUT;
Approves Council's position on Draft amending budget No 4/2010 unamended and instructs its President to declare that Amending budget No 4/2010 has been definitely adopted and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
I henhold til finansforordningens artikel 37 forelægger Kommissionen "i tilfælde af uundgåelige, helt usædvanlige eller uforudsete omstændigheder foreløbige forslag til ændringsbudget".
According to Article 37 of the Financial Regulation, the Commission may present preliminary draft amending budgets, if there are "unavoidable, exceptional or unforeseen circumstances".
I henhold til artikel 15, stk. 3 opføres en eventuel difference (overskud eller underskud) i forhold til overslagene på budgettet for det følgende regnskabsår som indtægt eller udgift ved et ændringsbudget der forelægges af Kommissionen inden 15 dage efter forelæggelsen af det foreløbige årsregnskab.
Article 15, par 3 Financial Regulation stipulates that the surplus from each financial year, whether surplus or deficit, is entered as revenue or expenditure in the budget of the subsequent financial year through an amending budget to be submitted by the Commission within 15 days following the submission of the provisional accounts.
Fredag den 16. april 2010 vedtog Kommissionen forslag til ændringsbudget nr. 4/2010, som har til formål at opføre overskuddet fra gennemførelsen af regnskabsåret 2009.
On Friday 16 April 2010, Commission adopted draft amending budget n° 04/2010 which aims at budgeting the surplus resulting from the implementation of the budget year 2009.
Gennemførelsen af regnskabsåret 2009 udviser et overskud på 2 253 591 199 EUR.
The implementation of the budget year 2009 shows a surplus of 2 253 591 199 EUR.
Budgetteringen af overskuddet vil betyde en tilsvarende nedsættelse af medlemsstaternes samlede bidrag til finansieringen af EU's budget.
The budgeting of the surplus will diminish accordingly the global contribution of the Member States to the financing of the EU Budget.
Gennemførelsen af regnskabsåret 2009 udviser et overskud på EUR 2 253 591 199, hvilket hovedsagelig skyldes:
The implementation of the budget year 2009 shows a surplus of EUR 2 253 591 199 which mainly results from:
– højere indtægter end forventet (+ 400 703 257,66 EUR)
- Higher than expected revenues (+ EUR 400 703 257,66);
– underudnyttelse af betalingsbevillingerne (- 1 667 346 181,32 EUR)
- Under-implementation of payments appropriations (- EUR 1 667 346 181,32);
– valutakursforskelle (+ 185 541 760,39 EUR).
- Exchange rate differences (+ EUR 185 541 760,39).
De uudnyttede betalingsbevillinger kan yderligere fordeles som følger:
The unspent payment appropriations can be further broken down as follows:
– for udgiftsområde 1: 451 mio. EUR
- for Heading 1: EUR 451 million;
– for udgiftsområde 2: 244 mio. EUR
- for Heading 2 to EUR 244 million;
– for udgiftsområde 3: 106 mio. EUR
- for Heading 3 to EUR 106 million;
– for udgiftsområde 4: 603 mio. EUR og
- for Heading 4 to EUR 603 million and
– for udgiftsområde 5: 263 mio. EUR.
- for Heading 5 to EUR 263 million.
Dette overskud skyldes den eksisterende kløft mellem EU's budget som vedtaget af budgetmyndigheden og den faktiske gennemførelse.
This surplus results from the existing gap between the EU budget as voted by the budgetary authority and its actual implementation.
Som det fremgår af nedenstående tabel, har det årlige budgetoverskud været stigende siden 2007 på trods af de ændringsbudgetter, der er blevet forelagt i løbet af regnskabsårene for at reducere omfanget af betalingsbevillinger og overskuddet ved årets udgang.
As shown by the table below, annual budget surpluses are increasing since 2007, despite those amending budgets presented in the course of the budget years to reduce the level of payment appropriations and the year-end surpluses.
ÆB om justering af BB
AB adjusting PA
Underudnyttelse i alt
Total under-implementation
Den nedadgående udvikling for overskud siden 2002, som fremgår af nedenstående tabel, skyldes hovedsageligt, at der siden regnskabsåret 2003 er blevet forelagt sådanne ændringsbudgetter ved årets udgang, hvilket reducerer de budgetterede betalinger på baggrund af ajourførte skøn over gennemførelsen.
The downwards evolution of the surplus since 2002, as presented in the table below, is mainly due to the introduction of such year-end amending budget since budget year 2003, which reduce budgeted payments in view of updated implementation estimates.
Uden sådanne ændringsbudgetter ved årets udgang ville udviklingen i årlige overskud se således ud:
Without such year-end amending budgets, the evolution of annual surpluses would read as follows.
Ud over at fordreje resultatet af EU's budgetgennemførelse (se ovenfor), er den direkte virkning at sænke medlemsstaternes bidrag til EU-budgettet allerede i løbet af regnskabsåret.
In addition to distorting the result of the EU budget implementation (see above), its direct effect is to lower the contributions from Member States to the EU budget already in the course of the budget year.
Uden et sådant ændringsbudget (nr. 10/2009 sidste år), ville 2009-overskuddet have været på over 5 mia. EUR, hvilket hovedsagelig skyldes den manglende udnyttelse.
Without such an amending budget (n° 10/2009 last year), 2009 surplus would have been above EUR 5 billion, mainly due to under-spending.
Forslag til ændringsbudget nr. 4 / 2010 mindsker medlemsstaternes samlede bidrag til finansiering af EU's budget tilsvarende.
Draft amending budget n°4/2010 diminishes the global contribution of the Member States to the financing of the EU Budget accordingly.
For regnskabsåret 2009 vil 2 254 mio. EUR blive fordelt på følgende måde:
For budget year 2009, the amount of EUR 2 254 million will be distributed in the following way:
Overskud på 2009-budgettet ( € million)
Surplus of the 2009 budget ( € million)
Som anført ovenfor, står der meget betydelige beløb på spil, og de bør behandles i sammenhæng med både de meget stramme margener i EU's budget og alle de yderligere finansieringsbehov, navnlig som følge af medlemsstaterne og Rådets afgørelser
As presented above, the amounts at stake are very significant and should be considered in the context of both the very tight margins of the EU budget and all the additional financing needs emerging notably from Member States and Council's decisions.
Den manglende sammenhæng mellem bevillingerne på EU-budgettet og nye finansielle behov og forpligtelser skaber budgetmæssige spændinger og huller, der er vanskelige at udfylde uden at sætte andre EU-prioriteringer på spil.
The existing disconnection between the resources of the EU budget and emerging financial needs and commitments creates budgetary tensions and gaps that hard to fill without jeopardizing some other EU priorities.
Dette har for nylig været tilfældet for GMES, de tre nye finansielle myndigheder, ledsageforanstaltninger i banansektoren og globaliseringsfonden, for blot at nævne nogle få.
This has recently been the case for GMES, the three new financial authorities, Bananas accompanying measures, the Globalisation Fund, only to name a few.
På den baggrund må ordføreren betragte et sådant beløb for 2010-budgettet og efterfølgende budgetter under den aktuelle FFR i lyset af den meget stramme budgetsituation.
In this context, your Rapporteur cannot help considering such an amount in view of the very tense budgetary situation, for Budget 2010 and following budgets in the current MFF.
På dette stadium bør det teoretiske spørgsmål om 1) mulige alternativer til en sådan overførsel til medlemsstaterne, 2) dennes automatisk karakter uden politisk debat og 3) behovet for tilbagebetaling af hele overskuddet, efter ordførerens opfattelse behandles i udvalget.
At this stage, the theoretical questions of 1) possible alternatives to such a transfer to Member States, 2) the latter's automatic character, without political debate, 3) the need for the entire amount of the surplus to be paid back should, in your Rapporteur's view, be considered by the Committee.
Ordføreren vil også gerne understrege, at takket være ændringsbudgetter ved årets udgang, der tilpasser betalingsniveauet, betaler medlemsstaterne allerede mindre end deres oprindeligt forudsete bidrag til EU's budget for et givet år.
Your Rapporteur would also like to stress that, thanks to the year-end amending budgets adjusting the level of payments, Member States already pay less than their initial foreseen contribution to the EU budget for any given year.
Fra medlemsstaternes synspunkt ville en eventuel genanvendelse af dette overskud ikke øge deres udgifter, men snarere mindske uventede indtægter.
From a Member States' point of view, the possible reuse of this surplus would not increase their expenditure but rather decrease unexpected revenues.