natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Parlamentet afgiver ikke udtalelse + Rådet afgiver ikke udtalelse
- EP does not deliver an opinion + Council does not deliver an opinion
Budgettet er forkastet, hvis :
The budget is rejected if :
-Parlamentet afgiver ikke udtalelse + Rådet forkaster det
- EP does not deliver an opinion + Council rejects
-Parlamentet forkaster det + Rådet godkender det
- EP rejects + Council approves
-Parlamentet forkaster det + Rådet afgiver ikke udtalelse
- EP rejects + Council does not deliver an opinion
-Parlamentet forkaster det + Rådet forkaster det
- EP rejects + Council rejects
Der stemmes om det fælles udkast ved en enkelt afstemning , jf. forretningsordenens artikel 75d, stk. 6.
According to Rule 75d(6) the joint text will be submitted to a single vote.
Det fælles udkast anses for godkendt, medmindre det afvises af et flertal blandt Parlamentets medlemmer (forretningsordenens artikel 75d, stk. 6).
The joint text is deemed adopted if it is not rejected by a majority of the members of the EP (Rule 75d(6)).
Forkastelse af det fælles udkast:
Rejection of the joint text:
Hvis det fælles udkast forkastes, påhviler det Kommissionen at forelægge et nyt BF, og proceduren starter helt forfra.
If the joint text is rejected, it is up to the Commission to present a new DB and the procedure will start again form the beginning.
Afstemning om bekræftelse af ændringsforslag:
Confirmation vote:
Hvis Parlamentet godkender det fælles udkast, og Rådet forkaster det , har Parlamentet 14 dage (fra Rådets forkastelse) til at bekræfte de ændringsforslag, som det vedtog under dets behandling (kræver et flertal blandt medlemmerne og tre femtedele af de afgivne stemmer).
In the event that the EP approves the joint text and the Council rejects it , the EP will have 14 days (after the rejection by the Council) to confirm the amendments it had adopted during its reading (majority of its component members and three fifths of the votes cast required).
Selv om det mest er en teoretisk situation, betyder det, at Parlamentet i forbindelse med fastlæggelsen af sin årlige mødekalender bør tage højde for behovet for et plenarmøde inden for perioden på 14 dage efter Rådets eventuelle forkastelse af udkastet (det vil også være hensigtsmæssigt, om Parlamentet og Rådet fastsætter fælles retningslinjer for, hvad der kan gøres for at undgå problemer i forbindelse med denne stramme tidsplan
Although this is a rather theoretical possibility, it means that when deciding on its annual calendar, the EP should take into consideration the need to have a plenary session within the period of 14 days of the possible negative decision of the Council (it would be also advisable that the EP and Council agree on common guidelines on how to proceed to avoid problems concerning this tight timetable
Det gælder eksempelvis tidspunktet for Rådets officielle forkastelse af udkastet for at sikre, at der er planlagt et plenarmøde inden for de 14 dage, som Parlamentet i henhold til TEUF har til at afholde en afstemning om bekræftelse af ændringsforslag. ).
For instance, concerning the timing of Council's official transmission of a rejection decision, in order to ensure that a plenary session is programmed within the 14 days imposed on the EP by the TFEU in which it must proceed to a confirmation vote. ).
Budgettet anses derefter for vedtaget som ændret af Parlamentet.
The budget will then be deemed adopted as amended by the EP.
Det påhviler i henhold til forretningsordenen Budgetudvalget at forelægge de ændringsforslag for plenarforsamlingen, som det mener, der bør stemmes om med henblik på bekræftelse (artikel 75d, stk. 7).
According to the Rules of Procedure, it is up to the Committee on Budgets to submit to the plenary the amendments for which it considers that a confirmation vote should take place ( Rule 75d(7)).
Der er behov for yderligere overvejelser om, hvordan BUDG bør agere i den situation (vedtagelse af en beslutning, der angiver, hvilke ændringsforslag der bør sættes til afstemning i plenarforsamlingen?).
Further reflection will be needed on how BUDG should proceed in this context (a resolution indicating which amendments should be submitted to the vote in plenary?).
Selv om tidsplanen er meget stram, ville det ud fra et politisk synspunkt være hensigtsmæssigt at afholde en uformel høring mellem hovedordføreren og fagudvalgenes ordførere, så BUDG kender disse udvalgs holdning, inden det beslutter, hvilke ændringsforslag der skal sættes til afstemning i plenarforsamlingen.
Although the time schedule is very tight, it would be politically advisable to organize an informal procedure of consultation between the general rapporteur and the rapporteurs of the specialised committees in order that BUDG can receive the input of these committees before deciding on which amendments to propose to the plenary confirmation vote.
Forberedende arbejde og uformel interinstitutionel dialog
Preparatory work and informal interinstitutional dialogue
Ændringerne af den årlige budgetprocedure kræver en bedre forberedelse internt og en styrket interinstitutionel dialog for at sikre et vellykket resultat af proceduren.
The modifications in the budgetary annual procedure call for enhanced internal preparation and a reinforced interinstitutional dialogue as a means of ensuring a successful conclusion to the procedure.
På internt niveau blev Budgetudvalgets praksis med at afholde møder med fagudvalgenes budgetordførere fra begyndelsen af budgetåret anerkendt af Formandskonferencen.
At internal level , the Committee on Budgets' practice of organising meetings with the budgetary rapporteurs of specialised committees starting from the beginning of the budgetary year was acknowledged by the Conference of Presidents.
Den opfordrede til, at der blev etableret en ordførerkonference for planlægning af budget- og lovgivningsarbejde
It called for the creation of a Conference of rapporteurs for budgetary and legislative planning
Formandskonferencens beslutning af 18. september 2008 om anden foreløbige rapport fra arbejdsgruppen om reformen af Europa-Parlamentet. med henblik på at forbedre forberedelsen af forhandlingerne om de årlige politikstrategier (APS) og om budgetretningslinjerne og for at følge op på og forberede forhandlingen om det årlige lovgivningsprogram osv. som led i den fornyede lovgivnings- og budgetplanlægning, som Lissabontraktaten baner vej for.
Decision of the Conference of Presidents of 18.09.2008 on the second interim report of the Working Party on the Reform of the European Parliament. , in order to improve the preparation of the debates on the APS and on the budgetary guidelines, as well as to follow up and prepare the debate on the annual legislative program, etc., as components of a renewed legislative and budgetary programming for which the TL paves the way.
På grund af den særlige situation, der er opstået ved udnævnelsen af Kommissionen, vil der i 2010 ikke blive afholdt drøftelser om APS.
In 2010, due to the exceptional situation caused by the nomination of the Commission there will be no APS debate.
BUDG-koordinatorerne støttede imidlertid idéen om, at hovedordførerne afholder en debat om budgetretningslinjerne og en afstemning om den beslutning, som BUDG udarbejder.
However, BUDG coordinators supported the intention of the general rapporteur of having a debate on budgetary guidelines and a vote on a resolution prepared by BUDG.
Dette styrker behovet for at påbegynde arbejdet sammen med ordførerne i fagudvalgene.
This strengthens the need for starting the work with the rapporteurs of specialised committees.
Der vil kunne indkaldes til et første forberedende møde allerede i løbet af første mødeperiode i februar i Strasbourg.
A first preparatory me eting could be convened already during the February I Plenary session in Strasbourg.
Drøftelserne om budgetretningslinjerne kan eventuelt finde sted under en af mødeperioderne i marts (se tidsplanen i bilag 1).
The debate on budgetary guidelines could possibly take place during one of the plenary sessions in March (see the calendar in annex 1).
Hvad den interinstitutionelle dialog angår, vil det som nævnt i Guy-Quint-betænkningen være afgørende, at denne dialog styrkes og fremskyndes for at kunne påvirke Kommissionens udarbejdelse af BF og sikre, at budgetmyndighedens to parters behandling af BF kan finde sted under optimale vilkår.
Concerning interinstitutional dialogue , as mentioned in the Guy-Quint report, it will be crucial to strengthen it and also to bring it forward, in order to influence the preparation of the DB by the Commission and to allow the reading of the DB in both branches of the budgetary authority to take place in optimal conditions.
Det traditionelle trepartsmøde i foråret kunne i den forbindelse blive en vigtig begivenhed, hvor Parlamentet og Rådet drøfter deres respektive budgetmæssige prioriteringer.
In this context, the traditional Spring trialogue could become an important moment in which Parliament and the Council discuss their respective budgetary priorities.
Det vil i den henseende være vigtigt, at Parlamentet vedtager sin betænkning om de budgetmæssige prioriteringer inden trepartsmødet, selv i en særlig situation som i år, hvor Kommissionen ikke forelægger sin APS.
For that purpose, it would be important that the EP adopts its report on budgetary priorities before the trialogue, even in a special situation like this year, in which the Commission will not present its APS.
Det traditionelle trepartsmøde i juli bør også fremskyndes en anelse for at give budgetmyndighedens to parter mulighed for at drøfte deres respektive prioriteringer på grundlag af Kommissionens budgetforslag.
The traditional July trialogue should also be brought forward slightly in order to allow for a discussion between the two branches of the budgetary authority on their respective prioirites on the basis of the Commission's draft budget.
På dette trepartsmøde ville det også være muligt at indkredse de største stridspunkter, der skal drøftes senere, og gøre status over de områder, hvor en aftale mellem institutionerne synes at være inden for rækkevidde.
This trialogue could also allow the main points of disagreement for later discussions to be identified and take stock of the areas in which an agreement between the institutions seems within reach.
Tidsplanen i bilag 1 er et forslag til et første udkast til de vigtigste datoer for denne interinstitutionelle dialog.
The calendar in annex 1 proposes a first draft of the main "key-dates" of this interinstitutional dialogue.
Budgetproceduren for 2011 - Foreløbig tidsplan
2011 Budgetary Procedure - Provisional Calendar
Uge 6 (10. februar)
Week 6 (10 February)
1. møde med fagudvalgenes budgetordførere
1st meeting with specialised Committees budgetary Rapporteurs
Uge 8 (23. februar)
Week 8 (23 February)
Forelæggelse af udkast til betænkning om de budgetmæssige prioriteringer for 2011
Presentation of Draft Report on Budgetary Priorities for 2011
Uge 9 (4. marts)
Week 9 (4 March)
BUDG's vedtagelse af betænkning om de budgetmæssige prioriteringer for 2011
Adoption by BUDG of Report on Budgetary Priorities for 2011
Uge 11 (16. marts)
Week 11 (16 March)
Budgetretningslinjer (Rådet (økonomi og finans))
Budgetary orientations (Council ECFIN)
Uge 12 (24.-25. marts)
Week 12 (24 - 25 March)
Plenarforsamlingens vedtagelse af betænkning om de budgetmæssige prioriteringer for 2011
Adoption by Plenary of Report on Budgetary Priorities for 2011
Uge 11 (17. marts) eller Uge 12 (23. marts)
Week 11 (17 March) or Week 12 (23 March)
Uge 17 (28. april)
Week 17 (28 April)
Budgetforslag vedtaget af Kommissionen og forelæggelse for COBU den 28. april
Draft Budget adopted by Commission and presentation to COBU on 28 April
Uge 20 (17.-20. maj)
Week 20 (17-20 May)
2. møde med fagudvalgenes budgetordførere (sb)
2nd meeting with specialised Committees budgetary Rapporteurs (tbc)
Uge 25 (22. juni) eller
Week 25 (22 June) or
Uge 26 (30. juni)
Week 26 (30 June)
Uge 27 (5.-8. juli)
Week 27 (5-8 July)
Rådets behandling .
Council's Reading .
Vedtagelse af Rådets holdning til budgetforslaget
Adoption of Council's position on Draft Budget
Uge 36 (6.-9. september)
Week 36 (6 -9 September)
Frist for udvalg og medlemmer til at fremsætte ændringsforslag til budgettet
Deadline for Committees and individual Members to table budgetary amendments
Uge 37 (13.-17. september)
Week 37 (13-17 September)
Frist for politiske grupper til at fremsætte ændringsforslag til budgettet
Deadline for Political groups to table budgetary amendments.
Uge 38 (20.-24. september)
Week 38 (20-24 September)
3. møde med fagudvalgenes budgetordførere (sb)
3rd meeting with specialised Committees budgetary Rapporteurs (tbc)
Uge 39 (28.-30. september)
Week 39 (28-30 September)
Budgetudvalget: behandling af og afstemning om ændringsforslag til budgettet
BUDG Committee: consideration of and vote on budgetary amendments
Uge 40 (4.-8. oktober) eller
Week 40 (4-8 October) or
Uge 41 (11.-15. oktober)
Week 41 (11-15 October)
BUDG's vedtagelse af beslutningsforslag ("Sektion III" og "Øvrige sektioner")
Adoption by BUDG of draft resolutions (Section III and Other Sections)
Uge 42 (18.-22. oktober)
Week 42 (18-22 October)
Parlamentets behandling .
EP's Reading .
Vedtagelse af Parlamentets ændringsforslag til Rådets holdning.
Adoption of EP's amendments on Council's position .
Parlamentets formand indkalder til møde i Forligsudvalget.
Convening by EP President to the Conciliation Committee.
Uge 43-45 (25. oktober - 12. november)
Week 43 to 45 (25 October - 12 November)
Forligsudvalget udarbejder et fælles udkast inden for 21 dage (inden 12. november)
Conciliation Committee establishes a joint text within 21 days (before 12 November)
Forligsfase/forberedende møder
Conciliation Phase / Preparatory Meetings
Mødetypen bør fastlægges i henhold til dagsordenen: Parlamentets formand, udvalgsformand og ordførere, fagudvalg, ordførerkonference osv.
The format of the meetings should be defined according to the agenda: President of EP, Chairman and rapporteurs, specialised committees, conference of rapporteurs etc...
Uge 47 (22.-25. november)
Week 47 (22-25 November)
Vedtagelse af fælles udkast (plenarforsamlingen)
Adoption of joint text (Plenary)
Den årlige finansielle programmering
The annual financial programming
I henhold til punkt 46 i den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 skal der foretages regelmæssig ajourføring af den finansielle programmering to gange årligt, henholdsvis som opfølgning på vedtagelsen af budgettet og sammen med PDB.
The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 provides, in point 46, for a regular updating of the financial programming: twice a year, as a follow up of the adoption of the budget and together with the PDB.
Kommissionen fremsender hermed en oversigt over programmeringen med indarbejdelse af den beslutning, der blev taget af budgetmyndighedens to parter i december og indeholdende Kommissionens forslag til prioriteter.
The Commission forwards herewith an overview of the programming, integrating the decision of the two branches of the budgetary authority in December, and incorporating the proposals for priorities defined by the Commission.
Denne finansielle programmering udgør derfor et "statisk" billede, som regelmæssigt justeres.
This financial programming is therefore a "static" photography regularly adjusted.
Som påpeget i arbejdsdokumentet om midtvejsrevision af den flerårige finansielle ramme (ordfører: Reimer Böge) forbliver programmeringen vejledende, eftersom bevillingerne fastsættes af budgetmyndigheden inden for rammerne af den årlige procedure.
As pointed out in the Working Document on the Mid-term review of the MFF (Rapporteur Reimer Böge), the programming remains indicative since appropriations are set by the budgetary authority in the frame of the annual procedure.
Det skal endvidere erindres, at der dog er et vist spillerum:
Furthermore, it has to be recalled that a certain margin of manoeuvre does exist:
- Selv om den samlede ramme for et program, som er vedtaget under den fælles beslutningsprocedure, udgør det primære referencegrundlag (punkt 37 i den interinstitutionelle aftale), har budgetmyndigheden mulighed for at fremskynde og udskyde finansieringen af bevillinger i løbet af årene.
- although the overall envelope of a programme adopted under codecision constitutes the prime reference (Point 37 of the IIA), the budgetary authority has the possibility to frontload and backload appropriations over the years
- Den samlede ramme for et program, som kun er vedtaget af Rådet, er et "finansielt referencegrundlag" (og ikke en finansiel ramme), der muliggør fleksibilitet og tilpasning (punkt 38 i den interinstitutionelle aftale).
- the overall envelope of a programme adopted by the Council only is a "financial reference amount" (and not a financial envelope), and leaves margin for flexibility and adaptation (Point 38 of the IIA)
- De tiltag, der finansieres i medfør af Kommissionens beføjelser, som defineret i punkt 49, stk. 6, i den interinstitutionelle aftale, kan også tages i betragtning i tilfælde af begrænsede finansielle midler.
- the actions financed under the prerogatives of the Commission, as defined by Point 49(6) of the IIA, could also be taken into consideration in a situation of restrained financial capacities.
En liste over budgetposterne for finansieringen af de aktioner, som Kommissionen gennemfører i medfør af de opgaver, der følger af dens institutionelle beføjelser, er vedføjet som bilag.
The list of budget lines for the financing of actions carried out by the Commission by virtue of tasks resulting from its institutional prerogatives is annexed.
Disse forskellige potentielle muligheder for øget fleksibilitet kan suppleres af bestemmelsen i punkt 37 i den interinstitutionelle aftale, i henhold til hvilken der tillades en afvigelse (under visse omstændigheder) på 5 % fra det finansielle rammebeløb for de programmer, som er vedtaget under den fælles beslutningsprocedure.
These various potential means for increased flexibility could be completed by the provision of Point 37 of IIA which stipulates that a 5% variation is allowed from the amount of the financial envelope of programmes adopted under codecision (under certain circumstances).
Ordføreren understreger, at idet budgettet for 2011 er det fjerde ud af syv budgetter inden for den nuværende flerårige finansielle ramme, giver denne fleksibilitet nu fuldstændigt mening, og den skal klart tages i betragtning i løbet af den årlige budgetprocedure.
Your rapporteur underlines that, Budget 2011 being the fourth of seven under the current MFF, this flexibility now makes full sense and should clearly be taken into consideration in the course of the annual budgetary procedure.
Medtagelse af pilotprojekter og forberedende foranstaltninger i budgettet
Inclusion of Pilot projects and preparatory actions in the budget
I henhold til artikel 49, stk. 6, i finansforordningen kan pilotprojekter og forberedende foranstaltninger afvige fra princippet om, at bevillinger kun kan medtages i EU's budget efter forudgående vedtagelse af en retsakt.
Art. 49(6) of the Financial Regulation stipulates that pilot projects and preparatory actions (PP/PA) can derogate from the principle under which appropriations can only be entered in the EU Budget if a legal act has been adopted previously.
I henhold til den interinstitutionelle aftale skal loftet for de samlede bevillinger i et givent regnskabsår være 140 mio. EUR: 40 mio. til pilotprojekter og 100 mio. til forberedende foranstaltninger (heraf 50 mio. til nye forberedende foranstaltninger).
As regards their ceilings, the IIA sets a total amount of appropriations to 140 million in any budget year: 40 million for PP, and 100 million for PA (of which 50 million for new PA).
Kommissionen medtager ikke planlagte bevillinger til pilotprojekter/forberedende foranstaltninger, når den ajourfører sin finansielle programmering for år N + 1.
The Commission does not include programmed appropriations for PP/PA when it updates its financial programming for the year N+1.
Dette betyder, at de lofter, som er foreskrevet i den interinstitutionelle aftale for pilotprojekter/forberedende foranstaltninger, er underordnet lofterne i den flerårige finansielle ramme: Uden en margen for udgiftsområderne, som mindst er tilsvarende, vil budgetmyndigheden ikke være i stand til at anvende de i den interinstitutionelle aftale fastsatte lofter for pilotprojekter/forberedende foranstaltninger.
This implies that the ceilings foreseen in the IIA for PP/PA are subordinated to the ceilings of the MFF : without an at-least equivalent margin in headings, the budgetary authority would not be able to use the PP/PA ceilings of the IIA.
I tråd hermed reducerer bevillingerne til interinstitutionelle aftale tilsvarende de margener, der er til rådighed.
By analogy, appropriations for PP/PA reduce the margins available accordingly.
Situationen på tværs af udgiftsområderne inden for den flerårige finansielle ramme
Situation across headings of the MFF
Det skal erindres, at der i budgettet for 2010 er fastsat en yderst begrænset margen på 147 000 EUR.
It has to be recalled that under Budget 2010, an extremely limited margin of 147.000 EUR has been left.
Det var vanskeligt at opnå enighed om finansieringen af udgiftsområde 1a, eftersom prioriteterne og behovet for at finansiere genopretningsplanen stod i modsætning til de begrænsede finansielle midler.
The financing of Sub heading 1a has been agreed upon with difficulties since the priorities and then the need to finance the recovery plan were conflicting with the restrained financial capacities.
Der var ikke blevet afsat midler til nedlukningen af Kozloduy-atomkraftværket i den flerårige finansielle ramme for 2007-2013, selv om emnet allerede var veldefineret.
As regards the decommissioning of the Kozloduy nuclear plant, no provision had been included in the MFF 2007-2013, although the issue was already well-identified.
I løbet af budgetproceduren for 2010 blev der opnået enighed om en midlertidig løsning, som bestod i at anvende fleksibilitetsinstrumentet (75 mio.) med henblik på at respektere den politiske forpligtelse over for Bulgarien.
In the course of the budgetary procedure 2010, a temporary fix was agreed upon through the mobilisation of the Flexibility Instrument (75 million) in order to respect the political commitment made to Bulgaria.
Ikke desto mindre skal der med en årlig ramme på 75 mio. stadig findes 225 mio. ekstra i løbet af 2011-2013.
Nevertheless, 225 million extra will still have to be found over the years 2011-2013, with an annual envelope of 75 million.
Finansieringen af GMES er en anden uindfriet forpligtelse, som skal opfyldes.
The financing of GMES is another outstanding commitment to be fulfilled.
Forpligtelsen er fastsat til 10 mio. for 2011.
Commitments are set at 10 million for year 2011.
Endelig tildeles de tre nye decentraliserede agenturer inden for finansielle tjenesteydelser, regnskabsaflæggelse og revision et samlet budget på 15 mio.
Finally, the three new decentralised agencies in the field of financial services, reporting and auditing will be allocated a global budget of 15 million .
Kommissionen foreslår, at disse behov finansieres ved
The Commission proposes the financing of these needs by
Ordføreren er fuldt ud klar over, at en sådan lille margen ikke giver noget spillerum for behandlingen i oktober.
You rapporteur is fully aware that such a small margin does not leave any margin of manoeuvre for the October Reading.
Hun ønsker at erindre om, at margenen i det foreløbige budgetforslag for 2010 var 119 mio., hvilket var et beløb, som Parlamentet allerede havde anslået til at være alt for lavt til at muliggøre finansieringen af Parlamentets prioriteter.
She wishes to recall that in PDB 2010, the margin was 119 million, an amount already estimated as much too low by the Parliament to allow for the financing of its priorities.
Som nævnt ovenfor medtages pilotprojekter/forberedende foranstaltninger ikke i den finansielle programmering.
As mentioned above, PP/PA are not included in the financial programming.