natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forordningen bør finde anvendelse på alle dokumenter (som defineret i artikel 3), som en institution eller et organ, kontor eller agentur i Den Europæiske Union er i besiddelse af.
The Regulation should apply to all documents (as defined in Article 3) held by an institution, body, office or agency of the European Union.
Der henvises specifikt til dokumenter vedrørende undersøgelser af overtrædelser af EU-lov, hvortil parter (f.eks. andragere) kan anmode om adgang med det formål at udøve deres ret til domstolsprøvelse eller afhjælpende foranstaltninger.
Specific reference is made to documents concerning investigations into infringements of EU law that may be requested by parties (e.g. petitioners) to exercise their rights to redress or remedy.
a) "dokument": ethvert indhold uanset medium (skrevet på papir eller opbevaret elektronisk, lyd- eller billedoptagelser, audiovisuelle optagelser) som er udarbejdet af en institution og videresendt til en eller flere modtagere eller på anden måde registreret eller modtaget af en institution; data, der findes i elektroniske lagrings-, behandings- og søgesystemer, er dokumenter, hvis de kan hentes i form af et udskrift eller en elektronisk kopi ved hjælp af de værktøjer, der er tilgængelige til udnyttelse af systemet
(a) "document" means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system ;
Den af Kommissionen foreslåede definition af "dokument" er for snæver.
The definition of "document" as proposed by the Commission is too narrow.
Et dokument ville kun være et "dokument" i forordningens forstand, hvis det fremsendes formelt eller på anden vis registreres.
A document would only be a "document" in the sense of the Regulation if it is formally transmitted or otherwise registered.
Dette ville være et tilbageskridt for åbenheden.
This would be a step backwards for transparency.
At gøre foreløbige dokumenter såsom udkast til notater eller memoranda offentligt tilgængelige kunne forskyde strømmen af officielle oplysninger i retning af uformelle og/eller mellemstatslige kanaler med mindre gennemsigtighed og en svagere Europæisk Union til følge, hvilket ville virke mod hensigten.
Making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union which would be counter-productive.
b) "tredjepart": enhver fysisk eller juridisk person eller enhed uden for den pågældende institution, herunder medlemsstaterne, andre institutioner og organer i eller uden for fællesskabsregi og tredjelande.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non- Community institutions and bodies and third countries.
b) "tredjepart": enhver fysisk eller juridisk person eller enhed uden for den pågældende institution, andre EU- eller ikke-EU-institutioner og -organer og tredjelande.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Union or non- Union institutions and bodies and third countries.
Medlemsstaterne bør ikke betragtes som tredjeparter i deres forbindelser med institutionerne eller deres kommunikation om spørgsmål vedrørende Unionens aktivitetsområder.
Member States should not be considered third parties in their relations with the institutions or their communications on matters relating to the field of activities of the Union.
d) Fællesskabets eller en medlemsstats finanspolitik, valutapolitik eller økonomiske politik
(d) the financial, monetary or economic policy of the Community or a Member State;
d) Den Europæiske Unions eller en medlemsstats finanspolitik, valutapolitik eller økonomiske politik
(d) the financial, monetary or economic policy of the European Union or a Member State;
c) juridisk rådgivning og domstolsbehandling , voldgiftsbehandling og mægling
(c) legal advice and court , arbitration and dispute settlement proceedings;
c) juridisk rådgivning , undtagen når denne ydes i forbindelse med procedurerne for vedtagelse af retsakter, og domstolsbehandling
(c) legal advice , except when provided in connection with procedures for the adoption of legal acts, and court proceedings;
Kommissionens ændring af artikel 4, stk. 2, litra c), ville betyde lavere standarder i forhold til de nugældende regler.
The Commission's amendment to Article 4 § 2(c) would lower standards compared to current rules.
Formålet med ændringsforslaget til dette litra er at højne standarderne og tage hensyn til Turco-dommen (Sag C-39/05 P og C-52/05 P).
To improve standards and to take into account the Turco judgement (Cases C-39/05 P and C-52/05 P) this point is amended.
d) formålet med inspektioner, undersøgelser og revision
(d) the purpose of inspections, investigations and audits;
d) formålet med inspektioner, undersøgelser , konkurrencesager og revision
(d) the purpose of inspections, investigations , competition proceedings and audits;
Det skal afslås at give indsigt i dokumenter vedrørende konkurrencesager, da indsigt kan undergrave behovet for beskyttelse i sådanne sager.
Disclosure of documents on competition proceedings shall be refused as it can undermine the protection of such proceedings.
Andre personoplysninger udleveres i overensstemmelse med betingelserne for lovlig behandling af sådanne data, som er fastlagt i Unionens lovgivning om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in Union legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data.
Indehavere af offentlige embeder, offentligt ansatte og repræsentanter for interessegrupper anmodes om samtykke, inden deres navne, titler og funktioner medtages i et dokument.
Consent shall be requested from public office holders, civil servants and interest representatives prior to having their names, titles and functions included in a document.
Når en institution eller et organ, kontor eller agentur giver afslag på aktindsigt i et dokument under henvisning til stk. 1, skal den/det overveje, om det er muligt at give delvis indsigt i dokumentet.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possibl e.
Formuleringen bør være i tråd med EU-Domstolens nylige dom i sag C-28/08 P (Bavarian Lager mod Kommissionen).
Wording should be in line with the recent ruling of the ECJ in the Bavarian Lager case (C-28/08P).
Det bør gøres lettere at få aktindsigt i nyligt udarbejdede dokumenter.
Making future access to newly drafted documents should be made easier.
Den institution, der er i besiddelse af dokumentet, udleverer det, medmindre medlemsstaten giver en begrundelse for at ville holde det tilbage ud fra de undtagelser, der er nævnt i artikel 4 , eller ud fra specifikke bestemmelser i intern lovgivning, der forhindrer udlevering af det pågældende dokument .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Den institution eller det organ, kontor eller agentur , der er i besiddelse af dokumentet, udleverer det, medmindre medlemsstaten giver en begrundelse for at ville holde det tilbage ud fra de undtagelser, der er nævnt i artikel 4.
The institution , body, office or agency holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Institutionen vurderer, om sådanne af medlemsstaten fremsatte begrundelser er rimelige.
The institution shall appreciate the adequacy of such reasons given by the Member State.
Medlemsstaterne kan kun anmode EU's institutioner, organer, kontorer eller agenturer om at afslå indsigt i deres dokumenter, hvis en sådan anmodning er baseret på undtagelserne i artikel 4 (sag C-64/05: International Fund for Animal Welfare mod Kommissionen).
Member States may request EU institutions, bodies, offices or agencies to refuse access to their documents only if such a request is based on the exceptions laid down in Article 4 (IFAW case C-64/05).
Medlemsstaterne har ikke vetoret med hensyn til dokumenter, der hidrører fra dem, eller ret til at henvise til bestemmelser i deres egen lovgivning som begrundelse for fortrolighed.
Member States do not have a right of veto with respect to documents emanating from them, nor the right to refer to provisions in their own legislation in order to justify confidentiality.
Der bør også gives indsigt i oplysninger, som medlemsstaterne har forelagt Kommissionen om gennemførelsen af EU-lovgivning, indtil der er indledt en retssag ved en domstol (henstilling 4 i Cashman-betænkningen).
Access should also be granted to MS information submitted to the Commission concerning the implementation of EU law, until proceedings before a Court commence (recommendation 4 Cashman resolution ).
Institutionen meddeler den, der har fremsat begæringen, hvorvidt og, i bekræftende fald, hvornår der er sandsynlighed for, at der på et senere tidspunkt vil kunne gives delvis eller fuld aktindsigt i dokumentet.
The institution shall notify the applicant whether, and if so when, partial or full access to the document is likely to be possible at a later point in time.
Den, der fremsætter en begæring, skal gøres opmærksom på muligheden for at få indsigt i det ønskede dokument på et senere tidspunkt.
The applicants shall be aware of the future possibility to get access to the required document.
Følsomme dokumenter er dokumenter, der hidrører fra institutionerne eller de af dem oprettede organer, medlemsstater, tredjelande eller internationale organisationer, og som er klassificeret "TRÈS SECRET/TOP" "SECRET", "SECRET" eller "CONFIDENTIEL" i overensstemmelse med de forskrifter, den pågældende institution har fastsat, som beskytter Den Europæiske Unions eller en eller flere medlemsstaters væsentlige interesser inden for de i artikel 4, stk. 1, litra a) , anførte områder, navnlig offentlig sikkerhed, forsvar og militære anliggender.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned, which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a) , notably public security, defence and military matters.
Følsomme dokumenter er dokumenter, der hidrører fra institutionerne eller de af dem oprettede organer, kontorer eller agenturer, medlemsstater, tredjelande eller internationale organisationer, og som er klassificeret "TRÈS SECRET/TOP" "SECRET", "SECRET" eller "CONFIDENTIEL" i overensstemmelse med fælles forskrifter, som institutionerne, organerne, kontorerne og agenturer har fastsat, og som beskytter Den Europæiske Unions eller en eller flere medlemsstaters væsentlige interesser inden for de i artikel 4, stk. 1, litra a) og b) , anførte områder, navnlig offentlig sikkerhed, forsvar og militære anliggender.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the bodies, offices or agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with common rules laid down by the institutions, bodies, offices and agencies which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by points (a) and (b) of Article 4(1) , notably public security, defence and military matters.
Kommissionens forslag om ikke at ændre artikel 9 er ikke foreneligt med de foreslåede ændringer af artikel 4, hvilket i øjeblikket gør henvisningen til stk. 1 i denne artikel inkonsekvent og fejlagtig.
The Commission's proposal not to amend Article 9 is not consistent with the changes proposed to Article 4, which at present makes the reference in paragraph 1 of this article incoherent and incorrect.
Ifølge EUF-traktatens artikel 15 er det desuden sådan, at generelle principper for og begrænsninger i aktindsigt skal fastsættes efter den almindelige beslutningsprocedure.
According to Article 15 TFEU also the conditions and limits to access to documents shall be laid down in co-decision.
Derfor er det tvingende nødvendigt og i overensstemmelse med retsgrundlaget, at institutionerne, organerne, kontorerne og agenturerne indfører fælles forskrifter vedrørende klassificering.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt common rules on classification.
Institutionernes , organernes, kontorernes og agenturernes fælles bestemmelser om følsomme dokumenter offentliggøres.
The common rules of the institutions , bodies, offices and agencies concerning sensitive documents shall be made public.
Derfor er det tvingende nødvendigt og i overensstemmelse med retsgrundlaget, at institutionerne, organerne, kontorerne og agenturerne indfører fælles forskrifter vedrørende klassificering.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt and make public common rules on classification.
Dokumenter , der er udarbejdet eller modtaget som led i procedurer vedrørende vedtagelse af EU- retsakter, eller ikke-lovgivningsmæssige retsakter til almindelig anvendelse, gøres med forbehold af artikel 4 og 9 direkte tilgængelige for offentligheden .
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9, be made directly accessible to the public.
Institutionerne skal i videst muligt omfang give offentligheden direkte adgang til dokumenter i elektronisk form eller gennem et register i overensstemmelse med den pågældende institutions eller det pågældende organs, kontors eller agenturs regler .
The institutions shall as far as possible make documents directly accessible to the public in electronic form or through a register in accordance with the rules of the institution, body, office or agency concerned .
For at bevare de nugældende standarder genindsættes teksten i den nuværende artikel 12, stk. 1.
In order to maintain current standards the text of the current Article 12(1) is reinstated.
Senest den .. .. …offentliggør Kommissionen en rapport om gennemførelsen af denne forordnings principper og fremsætter henstillinger, herunder bl.a. et forslag til definition af "tungtvejende offentlig interesse" og om nødvendigt forslag til en revision af denne forordning og til et handlingsprogram for foranstaltninger, som institutionerne, organerne, kontorerne og agenturerne skal træffe.
At the latest by .. .. ...., the Commission shall publish a report on the implementation of the principles underlying this Regulation and shall make recommendations, including, inter alia, a definition of the term “overriding public interest” and, if appropriate, proposals for revision of this Regulation and an action programme of measures to be taken by the institutions, bodies, offices and agencies.
Som det var tilfældet med den nugældende forordning, bør der fremlægges en rapport om gennemførelsen af forordningen med henstillinger og forslag til forbedringer, hvor dette er nødvendigt.
As was the case with the current Regulation a report on the implementation of the Regulation should be presented in which recommendations and proposals for improvements, where needed, should be made.
Victor Boştinaru, Michael Cashman, Pascale Gruny, Ágnes Hankiss, Roger Helmer, Carlos José Iturgaiz Angulo, Erminia Mazzoni, Judith A. Merkies, Willy Meyer, Chrysoula Paliadeli, Ernst Strasser, Diana Wallis, Angelika Werthmann, Tatjana Ždanoka
Victor Boştinaru, Michael Cashman, Pascale Gruny, Ágnes Hankiss, Roger Helmer, Carlos José Iturgaiz Angulo, Erminia Mazzoni, Judith A. Merkies, Willy Meyer, Chrysoula Paliadeli, Ernst Strasser, Diana Wallis, Angelika Werthmann, Tatjana Ždanoka
udtalelse fra retsudvalget
OPINION of the Committee on LEGAL AFFAIRS
Formand for Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender
Chair, Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Om: forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1049/2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (KOM(2011) 0 137)
Subject: Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (COM (2011) 137 final)
López Aguilar
Dear Mr López Aguilar,
Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender er blevet anmodet om en udtalelse vedrørende ovennævnte forslag.
The Committee on Legal Affairs has been asked for an Opinion on the above proposal.
Af hensyn til overholdelsen af det korresponderende udvalgs tidsplan fremsendes denne udtalelse i form af nærværende skrivelse.
In order to be able to meet the timetable of the main committee, the present letter constitutes that Opinion.
Som baggrund bør det erindres, at forslaget til en omarbejdning af forordning (EF) nr. 1049/2001 (KOM (2008) 0229) har været under behandling i flere år (i det følgende benævnt "det første forslag").
As a background, it should be recalled that the proposal for a recast of Regulation (EC) No 1049/2001 ( COM(2008)0229 ) has been pending for several years (hereinafter, the "first proposal").
I 2009 vedtog plenarmødet i Europa-Parlamentet en række ændringsforslag, men afstemningen om en lovgivningsmæssig beslutning blev udsat, da sagen blev henvist til det ansvarlige udvalg
In 2009 the plenary of the European Parliament adopted amendments but the vote on a legislative resolution was postponed as the matter was referred back to the responsible Committee.
Vedtagne tekster, P6_TA(2009)0114 . .
Texts Adopted, P6_TA(2009)0114 .
Med Lissabontraktatens ikrafttræden indførtes der et nyt retsgrundlag vedrørende aktindsigt i dokumenter.
With the entry into force of the Lisbon Treaty, a new legal framework with regards to access to documents was set up.
Alligevel besluttede Kommissionen ikke at trække forslaget
Nevertheless, the Commission decided not to withdraw the proposal
Kommissionens meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet om følgerne af Lissabontraktatens ikrafttræden for de igangværende interinstitutionelle beslutningsprocedurer ( KOM(2009)0665 ). ("det første forslag") tilbage og ikke at fremlægge et revideret forslag, der ville tage fuldt hensyn til kravene om større gennemsigtighed, som er nedfældet i Lissabontraktaten, og som fremgår af Domstolens retspraksis.
Commission Communication to Parliament and the Council entitled 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' ( COM(2009)0665 ). ("first proposal") and not to present a revised proposal, which would fully take into account the requirements for greater transparency enshrined in the Lisbon Treaty and stated in the case-law of the Court of Justice.
I mellemtiden blev Hautala-Sargentini-udtalelsen om gennemførelsen af forordning 1049/01 vedtaget med et overvældende flertal på plenarmødet i september 2011.
In the meanwhile, the Hautala-Sargentini resolution dealing with the implementation of Regulation 1049/01 was adopted with an overwhelming majority in the September 2011 plenary session.
Hautala-Sargentini-erklæringen gentager, at gennemsigtighed med Lissabontraktaten er blevet en juridisk bindende grundlæggende rettighed for borgerne, og at det i lyset af ti års erfaring med anvendelsen af forordningen og under hensyntagen til Domstolens retspraksis
The Hautala-Sargentini resolution reiterates that with the Lisbon Treaty, transparency has become a legally binding fundamental right of citizens and, "in the light of ten years of experience with the application of the Regulation and taking into account the case-law of the Court of Justice”
Med hensyn til Den Europæiske Unions Domstols og Rettens retspraksis vedrørende aktindsigt, henviser rapporten til Domstolens domme i sagerne Turco (forenede sager C-39/05 P og C-52/05 P), Bavarian Lager (sag C-28/08), Volker und Marcus Schecke (forenede sager C-92/09 og C-93/09), Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P) og API (forenede sager C-514/07 P, C-528/07 P og C-532/07 P), og til Rettens domme i sagerne Access Info Europe (T-233/09), MyTravel (sag T-403/05), Borax (sag T-121/05 og T-166/05), Joséphidès (sag T-439/08), Co-Frutta (forenede sager T-355/04 og T-446/04), Terezakis (sag T-380/04), Agrofert Holdings (sag T-111/07) og Editions Jacob (sag T-237/05). er nødvendigt at revidere denne forordning for at præcisere visse af dens bestemmelser, begrænse omfanget af dens undtagelser, og sikre, at gennemsigtigheden, som foreskrives af traktaterne, bliver en realitet.
As for the case-law of the Court of Justice of the European Union and of the General Court on access to documents, the report refers to the judgments of the Court in the cases of Turco (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P), Bavarian Lager (case C-28/08), Volker und Marcus Schecke (joined cases C-92/09 and C-93/09), Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P) and API (joined cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P), and to the judgments of the General Court in the cases of Access Info Europe (T-233/09), MyTravel (case T-403/05), Borax (cases T-121/05 and T-166/05), Joséphidès (case T-439/08), Co-Frutta (joined cases T-355/04 and T-446/04), Terezakis (case T-380/04), Agrofert Holdings (case T-111/07) and Edition s Jacob (case T-237/05) , it is necessary to revise that regulation in order to clarify some of its provisions, narrow the scope of its exceptions and ensure that the transparency promised by the Treaties becomes a reality".
Udvalget opfordrer derfor endnu engang Kommissionen til at fremlægge et ændret forslag om ændring af forordning (EF) nr. 1049/2001.
It calls therefore once more on the Commission "to present a revised proposal for a revision of the Regulation (EC) No 1049/2001".
På trods af disse vigtige skridt i retning af større åbenhed, og på trods af flere møder og debatter med Rådet og Kommissionen
Despite those important steps towards greater transparency and despite several meetings and debates organised with the Council and the Commission
Det sidste møde, som LIBE-udvalget arrangerede mellem ordføreren, skyggeordførerne og Kommissionens næstformand Šefčovič, fandt sted den 28. juni 2011. , har det eneste svar fra Kommissionen side været i marts 2011 at fremlægge et nyt lovgivningsforslag til en forordning om ændring af forordning 1049/2001
The last meeting organised by the LIBE Committee between the rapporteur, shadow rapporteurs and draftspersons with Commission Vice President Šefčovič took place on 28 June 2011 , the only answer from the Commission was to introduce in March 2011 a new legislative proposal for a regulation amending Regulation 1049/2001