natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Regnskabsaflæggelse, uafhængige interne og eksterne revisioner (hvilket understøttes af offentliggørelsen af rapporter om anvendelsen af offentlige midler, en effektiv ekstern revision, reviderede enheder, der følger anbefalingerne i de eksterne revisionsorganers rapporter og henstillinger samt træffer de nødvendige foranstaltninger for at afhjælpe eventuelle konstaterede mangler, samt løbende overvågning af gennemførelsen af revisorernes anbefalinger).
- accountability, independent internal and external audits (which are facilitated by the publication of reports on the use of public funds; efficient, effective external auditing; auditees taking into account the reports and recommendations of external audit bodies; taking suitable steps to remedy any deficiencies identified, and continuous monitoring of the implementation of the auditors’ recommendations).
INTOSAI anførte i sin Limaerklæring fra 1977, at en korrekt og effektiv anvendelse af offentlige midler er en af de vigtigste forudsætninger for en korrekt håndtering af de offentlige finanser og for, at de ansvarlige myndigheder kan træffe effektive beslutninger.
In its 1977 Lima Declaration, INTOSAI stated that ‘the orderly and efficient use of public funds constitutes one of the essential prerequisites for the proper handling of public finances and the effectiveness of the decisions [of the responsible authorities]’.
Revisionsretterne i alle lande spiller en vigtig rolle i denne forbindelse, idet deres revisioner har til formål at afsløre afvigelser fra de vedtagne standarder og overtrædelser af principperne om en legal, effektiv og økonomisk finansiel forvaltning i rette tid til, at der kan træffes korrigerende foranstaltninger i de enkelte sager.
All courts of auditors everywhere have a key role to play in this, since the aim of their audits is to ‘reveal deviations from accepted standards and violations of the principles of legality, efficiency, effectiveness and economy of financial management [early enough] to make it possible to take corrective action in individual cases’.
Jeg vil være meget glad for at bidrage til gennemførelsen heraf som medlem af Revisionsretten.
As a member of the Court of Auditors I would be glad to play a part in implementing this.
I henhold til traktaten bistår Revisionsr etten Parlamentet med udøvelsen af dets kontrolbeføjelser i forbindelse med gennemførelsen af budgettet.
According to the Treaty, the Court shall assist Parliament in exercising its powers of control over the implementation of the budget.
Hvordan vil De beskrive Deres indberetningspligt over for Eur opa-Parlamentet og navnlig det s Budgetkontroludvalg?
How would you describe your duties with regard to reporting to the European Parliament and its Committee on Budgetary Control, in particular?
I henhold til artikel 287, stk. 4, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde skal Revisionsretten bistå Europa-Parlamentet og Rådet i forbindelse med revisionen og gennemførelsen af budgettet.
Pursuant to Article 287(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Court of Auditors shall assist the European Parliament and the Council in exercising their powers of control over the implementation of the budget.
Det er på baggrund af min erfaring min vurdering, at der er en systematisk og konstruktiv dialog mellem Europa-Parlamentet, navnlig dets Budgetkontroludvalg, og Revisionsretten, som respekterer parternes roller og uafhængighed, og som er baseret på gensidig tillid og respekt.
Based on my experience and judgement, I can say that a dialogue now exists between the European Parliament, in particular its Committee on Budgetary Control, and the Court of Auditors which is systematic, constructive, respectful of the roles and independence of the participants and founded on mutual trust and respect.
For at opnå det fælles mål dækker dette eksemplarisk tætte samarbejde følgende områder:
This exemplary close cooperation covers, in the interest of achieving the common goal, the following areas:
– En regelmæssig dialog mellem medlemmerne af Revisionsretten og Parlamentets medlemmer om indholdet og den anvendte metode i årsberetningen, betænkninger og udtalelser
– Regular dialogue between the members of the Court of Auditors and MEPs on the contents and methodology of the Annual Report, other reports and opinions;
- I forbindelse med udarbejdelsen af den årlige arbejdsplan beder Revisionsretten om en udtalelse fra Parlamentet (Budgetkontroludvalget), som den tager i betragtning, og den søger at finde en løsning på de problemer, der er blevet gjort opmærksom på i udtalelsen.
- When the annual work plan is being drawn up, the Court of Auditors requests and considers the opinion of Parliament (the Committee on Budgetary Control) and seeks solutions to the problems raised.
Dette gælder ikke blot valget af tidspunkt for betænkninger og udtalelser, men også indhold, metode og præsentation.
This covers not only the timing of reports and opinions but also extends to issues of content and methodology and of presentation;
- Under planlægningen af den årlige arbejdsplan og de individuelle revisioner afholdes der regelmæssige møder mellem Parlamentets medlemmer og medlemmerne af Revisionsretten, enten i form af gruppemøder eller individuelle møder.
- During the planning of the annual work plan and individual audits, regular meetings take place on a group and individual level between MEPs and members of the Court of Auditors;
- Revisionsrettens beretninger og udtalelser indeholder ikke blot relevante, opdaterede, nøjagtige og statistiske data, men også klare konklusioner, budskaber og anbefalinger, som Parlamentet og navnlig Budgetkontroludvalget kan anvende i deres arbejde.
- The reports and opinions of the Court of Auditors are not only supported by relevant, up-to-date, precise and statistical data but also contain clear conclusions, messages and recommendations which can be put to effective use by Parliament and in particular the Committee on Budgetary Control in its work.
Dette er også formålet med de parlamentshøringer og konferencer, som Budgetkontroludvalget arrangerer, og som Revisionsretten deltager aktivt i sammen med anerkendte internationale eksperter.
This is also the aim of the parliamentary hearings and conferences which have been organised by the Committee on Budgetary Control, with the active participation of the Court of Auditors and the involvement of well-known international experts.
Som formand for Budgetkontroludvalget deltog jeg i forberedelsen af disse arrangementer og havde forsædet, hvilket bidrog til at styrke forbindelserne mellem Parlamentet og Revisionsretten.
As Chair of the Committee on Budgetary Control I was able to take part in preparing and chairing eight such events, thereby contributing to reinforcing the relationship between Parliament and the Court of Auditors.
Som kommende medlem af Revisionsretten vil jeg gøre alt, hvad der står i min magt, for at uddybe dette samarbejde og denne dialog.
As a prospective member of the Court of Auditors I will do everything in my power to further deepen this cooperation and dialogue.
I modsætning til en traditionel revision, som også undersøger lovligheden og den formelle rigtighed af anvendelsen af offentlige midler, vurderer resultatrevisionen også anvendelsen af disse midler i overensstemmelse med kriteriet om økonomi, effektivitet og omkostningseffektivitet.
Unlike traditional audit, which is concerned with the legality and regularity of the use of public funds, performance audit also assesses the use of such funds according to the criteria of economy, effectiveness and efficiency.
Dette betyder i det væsentlige, at den resultatorienterede evaluering, der anvendes i den private sektor, tilpasses til offentlige midler.
This, in essence, involves adapting the performance-centred evaluation used in the private sector to evaluation of the use of public funds.
Et element af merværdien af resultatrevision er, at den bedømmer de lovgivningsmæssige rammer med tilbagevirkende kraft.
One element of the added value of performance audit is that it assesses the regulatory environment in a retroactive way.
Dette er en hensigtsmæssig metode til at afsløre og objektivt vurdere mangler i de nuværende lovgivningsmæssige bestemmelser og til at fremsætte troværdige, objektive løsningsforslag.
It is suitable for uncovering and objectively assessing deficiencies in the regulatory system currently in place and putting forward reliable, objective suggestions for solutions.
Denne form for revision er grundlæggende blot en uafhængig ekspertudtalelse om den økonomiske og effektive opfyldelse af de fastsatte mål.
This kind of audit is basically nothing other than an independent expert opinion on the economical, effective and efficient attainment of the objectives set.
Den afdækker de faktorer, der står i vejen for at tage de nødvendige hensyn til økonomi og effektivitet, som påvirker en organisations funktion.
It uncovers the factors hindering the achievement of considerations of economy, effectiveness and efficiency which impact on the operation of an organisation.
Opgaven med at overvåge resultater har ikke blot til formål at afdække mangler, men sigter også mod at udarbejde specifikke anbefalinger til en bedre og mere effektiv forvaltning af EU's midler.
The task of monitoring performance involves not only uncovering deficiencies but also drawing up specific recommendations on better, more effective management of EU funds.
Rapporter fra en resultatrevision skal udover kritiske bemærkninger derfor også indeholde anbefalinger om forbedringer.
Therefore, every report drawn up following a performance assessment must contain, in addition to critical observations, recommendations for improvements to be made.
Ved at frasortere dårlige præstationer og give eksempler på bedste praksis samt anbefalinger om forbedringer støtter resultatrevisioner beslutningstagerne og de institutioner, der er blevet kontrolleret, med at forbedre deres aktiviteter.
By means of filtering out poor performance, presenting examples of best practice and giving recommendations for improvement, performance audit supports decision-makers and the institutions subjected to audit in improving their activities.
Dette er især vigtigt under den nuværende krise, hvor offentligheden har fokus på, at EU's midler ikke blot anvendes på en lovlig måde, men også på en effektiv og omkostningseffektiv måde.
This is even more important in the present crisis period, with public opinion focused on EU funds being used in a way that is not only lawful and regular but also effective and efficient.
Jeg mener derfor, at det er vigtigt, at Parlamentet ikke blot baserer sin gennemførelse af anbefalingerne på de kritiske konstateringer og forslag til forbedringer i resultatrevisionerne, men også på Kommissionens og medlemsstaternes udtalelser, reaktioner og opfølgende foranstaltninger.
This is why I would consider it important for Parliament to receive information not only on the critical findings and suggestions for improvement contained in the performance assessments but also the opinions, reactions and follow-up measures of the Commission and the relevant Member States with regard to implementing the recommendations.
Dette er et meget komplekst spørgsmål, som drøftes livligt, og som er af stor betydning ikke blot for Parlamentet (og navnlig Budgetkontroludvalget), men for hele EU's funktion, set både indefra og udefra.
This is an extremely complex question which is the subject of much debate, of great importance not just for Parliament (and in particular the Committee on Budgetary Control) but for the operation of the whole of the EU as seen from within and from outside.
Spørgsmålet er for nylig blevet behandlet ved en række plenarmøder, høringer og workshopper på foranledning af Parlamentets Budgetkontroludvalg.
Accordingly, it has recently been considered in a number of part-sessions, hearings and workshops at the instigation of Parliament’s Committee on Budgetary Control.
I henhold til traktaten er Kommissionen ansvarlig for gennemførelsen af Unionens budget, hvilket er en opgave, der udføres i samarbejde med medlemsstaterne.
According to the Treaty, the Commission is responsible for implementing the Union’s budget, a task it performs in part in cooperation with the Member States.
Det er Parlamentets opgave at overvåge denne proces og meddele decharge for gennemførelsen af budgettet.
The task of monitoring this process and granting discharge for the implementation of the budget falls to Parliament.
Revisionsrettens opgave er at bistå Parlamentets Budgetkontroludvalg med at overvåge anvendelsen af EU's midler.
The job of the Court of Auditors is to support Parliament’s Committee on Budgetary Control in monitoring the use of EU funds.
Den eksterne revision, der understøtter dette, henhører udelukkende under Revisionsrettens ansvarsområde.
The external audit which underpins this is the exclusive responsibility of the Court of Auditors.
En væsentlig del af Revisionsrettens komplicerede opgave i den forbindelse er at foretage undersøgelser på stedet, som i henhold til artikel 287 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde "foretages i samarbejde med de nationale revisionsinstitutioner eller […] med de kompetente nationale myndigheder".
An important part of the complex task of the Court of Auditors in this regard is on-the-spot audits, which, according to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union, ‘shall be carried out in liaison with national audit bodies or […] with the competent national departments’.
Det fastsættes endvidere, at "revisionsretten og de associerede landes revisionsinstitutioner samarbejder på grundlag af tillid, men samtidig således, at de bevarer deres uafhængighed", og det noteres, at "disse institutioner eller myndigheder meddeler Revisionsretten, om de er indforstået med at deltage i revisionen".
It also lays down that ‘the Court of Auditors and the national audit bodies of the Member States shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence’ and notes that ‘these bodies or departments shall inform the Court of Auditors whether they intend to take part in the audit’.
De mange forbehold i den citerede artikel viser, hvor mange omdiskuterede spørgsmål dette samarbejde indebærer.
The number of provisos in the Article quoted shows how many outstanding and much-debated questions are embodied in such cooperation.
Koordinering af Revisionsrettens og de nationale tilsynsmyndigheders revisioner i medlemsstaterne samt udveksling af oplysninger om disse revisioner er altafgørende for en effektiv revision af anvendelsen af EU-midler og for at sikre, at revisionsopgaverne ikke overlapper hinanden.
Coordination of audits carried out by the Court of Auditors and national audit bodies in the Member States and mutual provision of information concerning these are crucial for the effective auditing of the use of EU funds and ensuring that there is no duplication of audit tasks.
Parlamentet understregede vigtigheden heraf i sin dechargeafgørelse for budgettet for 2003.
The importance of this was stressed by Parliament in its discharge decision in respect of the budget for 2003.
Konferencen gjorde mig opmærksom på, at der er store forskelle på de enkelte medlemsstaters retsordninger og synspunkter, samt på at der er brug for en større indsats på dette område og for aftaler, der involverer alle de berørte aktører.
As a result, I realised that the legal positions and practical standpoints of individual Member States vary considerably, and that further efforts and agreements involving all interested parties are needed in this area.
Hvis Revisionsretten skal yde en solid støtte til de nationale tilsynsorganers arbejde, og hvis deres bidrag til revisionen af anvendelsen af EU-midler skal opfattes positivt (samtidig med at de gældende principper for revision overholdes), skal visse grundlæggende betingelser være opfyldt.
In order for the Court of Auditors to provide solid support to the work of national audit bodies and for their contribution to auditing the use of Union funds thereby to be seen as positive (whilst complying with the generally applicable principles of auditing), there are certain basic conditions which must be fulfilled.
Revisionsretten fremsætter sin holdning til dette spørgsmål i sin udtalelse nr. 6/2007, samt i en række andre publikationer og udtalelser.
The Court of Auditors set out its position on this matter, in addition to a number of publications and other opinions, in its Opinion No 6/2007.
Jeg er enig i de holdninger, der gives udtryk for heri, og vil gerne understrege, at det ikke blot drejer sig om en analyse af situationen og de problemer, som spørgsmålets kompleksitet medfører, men at det også fastsættes, hvilke skridt der skal tages for at sikre fremskridt, herunder opgaver, som hører under Kommissionen og medlemsstaterne.
I share the views expressed here and would like to underline that this is not simply an analysis of the situation and the problem reflecting the complexity of the issue but that it also sets out the steps which must be taken in order to ensure progress, including tasks falling to the Commission and the Member States.
Kontaktkomitéen for cheferne for Revisionsretten og dens nationale pendanter samt forbindelsesofficererne spiller en vigtig rolle for koordineringen, som behandles på deres regelmæssige møder, hvor mulighederne for at udvide samarbejdet vurderes i en række arbejdsgrupper.
An important role in the task of coordination falls to the Contact Committee of the heads of the European Court of Auditors and its national counterparts and the Liaison Officers in terms of their regular meetings, in which further possibilities for cooperation are assessed in the context of a number of working groups.
Jeg vil i den forbindelse især gerne fremhæve arbejdsgruppen om fælles revisionsstandarder, som blev nedsat i 2006 med henblik på at udarbejde fælles revisionsstandarder og sammenlignelige revisionskriterier på baggrund af nationale revisionsstandarder og gældende for EU.
Of these, special mention must be made of the working group on common audit standards which was set up in 2006 in order to draw up common audit standards and comparative audit criteria, based on national audit standards and applicable in the EU environment.
Denne arbejdsgruppe udstikker retningslinjer for EU's øverste revisionsinstitutioners anvendelse af internationale revisionsstandarder under hensyntagen til EU's særlige kendetegn.
The working group gives guidance to the supreme audit institutions of the European Union on application of international audit standards, taking into account the special characteristics of the EU.
Med de fælles metodestandarder kan Revisionsretten lægge arbejdet fra de nationale revisionsorganer til grund for alle faser i planlægningen og udførelsen af sit eget arbejde.
The joint methodology standards enable the Court of Auditors to use the work of the national audit bodies as the basis in all stages of planning and carrying out its work.
Ved at videreudbygge deres samarbejde kan Revisionsretten og de nationale revisionsretter i fremtiden foretage parallelle revisioner (associerede eller koordinerede).
By further developing their cooperation, the European Court of Auditors and national courts of auditors will enable parallel (associate or coordinated) audits to take place in the future.
Associerede revisioner vil være til gavn for alle revisionsretter, der deltager i dem, da de gør det muligt at foretage regelmæssige udvekslinger af erfaringer og oplysninger samt fremsætte ensartede anbefalinger til de reviderede enheder.
Associate audits would be useful for all participating courts of auditors, as they facilitate regular exchanges of experience and information and also contribute to the coherent expression of recommendations to auditees.
En aktiv deltagelse i INTOSAI (Den Internationale Organisation af Øverste Revisionsmyndigheder) og EUROSAI (dens europæiske pendant) giver også mulighed for at styrke forbindelserne med de nationale revisionsretter.
Active participation in the work of INTOSAI (International Organisation of Supreme Audit Institutions) and EUROSAI (European Organisation of Supreme Audit Institutions) also enables relations with national courts of auditors to be strengthened.
Det fremmer et mere effektivt samarbejde og en bedre synkronisering af de forskellige eksterne og interne revisionsprocedurer, for så vidt angår anvendelsen af fællesskabsmidler, og skaber derved merværdi.
It fosters more effective cooperation and better synchronisation of the various external and internal audit procedures in the context of the use of Community funds, thereby creating added value.
Ville De trække deres kandidatur tilbage, hvis Parlamentet afgav en negativ udtalelse om Deres udnævnelse til medlem af r etten?
Would you withdraw your candidacy if Parliament's opinion on your appointment as a Member of the Court were unfavourable?
Det fastsættes i traktaten, at Revisionsretten bistår Parlamentet med udøvelsen af dets kontrolbeføjelser i forbindelse med gennemførelsen af budgettet.
The Treaty states that the Court of Auditors assists Parliament in exercising its powers of control over the implementation of the budget.
Såfremt Parlamentet afgav en negativ udtalelse om mit kandidatur, ville jeg derfor bede min regering om at evaluere mit kandidatur på baggrund af Parlamentets udtalelse.
Therefore, if Parliament did not give a favourable opinion, I would ask my government to conduct a review of my candidacy on the basis of Parliament’s opinion.
Jeg stoler imidlertid på, at Parlamentet på baggrund af min hidtidige karriere (som viser mit engagement i Europa) og de holdninger, jeg har udtrykt i mine svar på spørgeskemaet samt min høring, vil forholde sig positivt til mit kandidatur og støtte min udnævnelse til medlem af Revisionsretten.
Nevertheless, I trust that, on the basis of my career so far (which reflects my commitment to Europe), my views as expressed in my responses to the questionnaire, and my hearing, Parliament will give a favourable opinion of my candidacy and support my appointment as a member of the Court of Auditors.
om den foreslåede udnævnelse af Rasa Budbergyté til medlem af Revisionsretten
on the nomination of Rasa Budbergyté as a Member of the Court of Auditors
BILAG 1: CURRICULUM VITÆ FOR Rasa Budbergyté
ANNEX 1: CURRICULUM VITAE OF Rasa Budbergyté
BILAG 2: RASA BUDBERGYTÉS SVAR PÅ SPØRGESKEMAET
ANNEX 2: ANSWERS BY Rasa Budbergyté TO THE QUESTIONNAIRE
– der henviser til EUF-traktatens artikel 286, stk. 2, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C7‑0018/2010 ),
– having regard to Article 286(2) of the Treaty on the Functioning of the EU, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0018/2010 ),
– der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget ( A7-0039/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0039/2010 ),
A. der henviser til, at Rasa Budbergyté opfylder de i EUF-traktatens artikel 286, stk. 1, fastsatte krav,
A. whereas Rasa Budbergyté fulfils the conditions laid down in Article 286(1) of the Treaty on the Functioning of the EU,
Fornavn(e) / Efternavn(e) Rasa BUDBERGYTĖ
First name(s) / Surname(s) Rasa BUDBERGYTĖ
Nationalitet Litauisk
Nationality Lithuanian
Fødselsdato 8. maj 1960
Date of birth 8 May 1960
Køn Kvinde
Gender Female
Fra februar 2005
February 2005 onwards
Overordnet revisor
Auditor General
Republikken Litauens nationale revisionskontor
National Audit Office of the Republic of Lithuania
Juni 2002 – februar 2005
June 2002 – February 2005
Statssekretær, Ministeriet for Indre Anliggender
Undersecretary, Ministry of Internal Affairs
Juli 2001 – juni 2002
July 2001 – June 2002
Vicestatssekretær, Ministeriet for Indre Anliggender
Deputy Undersecretary, Ministry of Internal Affairs
September 1998 – december 2000
September 1998 – December 2000
Januar 1997 – september 1998
January 1997 – September 1998
Oktober 1995 – januar 1997
October 1995 – January 1997
Juridisk rådgiver, Joint Stock Company Lelija
Legal Advisor, Joint Stock Company Lelija
Januar – april 1993
January – April 1993
Rådgiver for premierministeren
Advisor to the Prime Minister
Republikken Litauens regering
Government of the Republic of Lithuania
April 1992 – januar 1993
April 1992 – January 1993