natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den anvisningsberettigede kan dog som specificeret i den delegerede forordning, der er omhandlet i artikel 199, undlade at kræve en sådan dokumentation for en af følgende situationer:
However, the authorising officer may refrain from requiring such certification , as specified in the delegated Regulation referred to in Article 199 , for any of the following:
Den anvisningsberettigede kræver ikke en sådan dokumentation for en af følgende situationer:
However, the authorising officer shall not require such certification, for any of the following:
a) tilskud med meget lav værdi
(a) very low valued grants;
a) tilskud med lav værdi
(a) low valued grants;
b) når sådan dokumentation for nyligt er frembudt i en anden tildelingsprocedure
(b) when such certification has recently been provided in another award procedure;
c) når det er fysisk umuligt at frembyde en sådan dokumentation.
(c) when there is a material impossibility to provide such certification.
Artikel 122 – stk. 3 a (nyt)
Article 122 – paragraph 3 a (new)
Ansøgerens juridiske status og finansielle og tekniske kapacitet til at gennemføre den foreslåede foranstaltning eller det foreslåede arbejdsprogram skal fremgå af ansøgningen.
The application shall show the legal status of the applicant and his financial and operational capacity to carry out the proposed action or work programme.
Med det formål fremlægger ansøgeren en erklæring på tro og love og, medmindre der er tale om et tilskud med lav værdi, enhver form for dokumentation, som den kompetente anvisningsberettigede anmoder om på grundlag af sin risikovurdering.
For that purpose the applicant shall submit a declaration on his honour and, unless the grant is a low value grant, any supporting documents requested, on the basis of his risks assessment, by the authorising officer responsible.
Det skal fremgå af indkaldelsen af forslag, hvilke dokumenter der kan kræves forelagt.
The prerequisite documents shall be indicated in the call for proposals.
Dokumentationen kan især bestå af resultatopgørelse og balance for det seneste regnskabsår, for hvilket der foreligger et afsluttet regnskab.
The supporting documents may consist in particular in the profit and loss account or the balance sheet for the last financial year for which the accounts were closed.
Kravet om undersøgelse af den finansielle kapacitet gælder ikke for stipendiemodtagere, der er fysiske personer, for offentlige organer eller for internationale organisationer.
The verification of financial capacity shall not apply to natural persons in receipt of scholarships, to public bodies or international organisations.
Den kompetente anvisningsberettigede kan afhængigt af sin risikoanalyse undlade at kræve forpligtelsen til at undersøge offentlige organers og internationale organisationers tekniske kapacitet opfyldt.
The authorising officer responsible may, depending on his risk analysis, waive the obligation to verify the operational capacity of public bodies or international organisations.
Når ansøgningen vedrører tilskud til en foranstaltning, hvor beløbet overstiger 750 000 EUR, eller driftstilskud, som overstiger 100 000 EUR, fremlægges der en revisionsrapport udarbejdet af en autoriseret ekstern revisor.
Where the application concerns grants for an action for which the amount exceeds EUR 750 000 or operating grants which exceed EUR 100 000, an audit report produced by an approved external auditor shall be submitted.
Heri godkendes det senest aflagte regnskab, og den ved delegation bemyndigede anvisningsberettigede godkender revisionsrapporten uden forbehold eller forkaster den inden for en frist på 90 dage.
That report shall certify the accounts for the last financial year available and the authorising officer by delegation shall explicitly accept or reject the audit report within 90 days.
Når den ved delegation bemyndigede anvisningsberettigede har godkendt sådanne rapporter, bliver de bindende og kan ikke underkastes en efterfølgende revision eller evaluering, medmindre der foreligger nye klare beviser på uregelmæssigheder eller svig.
Once accepted by the authorising officer by delegation, such reports shall become binding and shall not be subject to ex-post audits or evaluation unless there is new prima facie evidence of irregularities or fraud.
Det nye stk. 3a er baseret på gennemførelsesbestemmelserne (artikel 173a og 176), som Kommissionen foreslår ændret i sit arbejdsdokument ( SEK(2010)0639 ), idet der er foretaget en delvis sammensmeltning for at gøre teksten mere læsevenlig.
Paragraph 3a new is based on the implementing rules (Article 173a and 176) as proposed for amendment by Commission in its working document (SEC(2010) 639) which have been part-merged in order to improve overall legibility.
Den kompetente anvisningsberettigede kan, når han anser det for hensigtsmæssigt og proportionalt, kræve en forhåndsgaranti af modtageren for at begrænse de økonomiske risici, der er forbundet med udbetalingen af forfinansiering.
The authorising officer responsible may, if he deems it appropriate and proportionate, require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.
Den kompetente anvisningsberettigede kan, når han anser det for hensigtsmæssigt og proportionalt, i konkrete tilfælde efter at have foretaget en risikoanalyse, kræve en forhåndsgaranti af modtageren for at begrænse de økonomiske risici, der er forbundet med udbetalingen af forfinansiering.
The authorising officer responsible may, if he deems it appropriate and proportionate on a case-by-case basis and subject to risk analysis , require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.
Der kræves ikke garantier i forbindelse med tilskud med meget lav eller lav værdi, eller hvis modtageren har modtaget mindst ét tilskud hvert år i de seneste fem år.
Guarantees shall not be required in the case of very low value grants or of low value grants where the beneficiary received at least one grant every year over the last five years.
Tilskudsbeløbet bliver først endeligt, når den kompetente anvisningsberettigede har godkendt de endelige rapporter og regnskaber, uden at dette dog begrænser institutionens mulighed for senere at gennemføre kontrol.
The amount of the grant shall not become final until after the authorising officer responsible has accepted the final reports and accounts, without prejudice to subsequent checks by the institution.
Tilskudsbeløbet bliver først endeligt, når den ved delegation bemyndigede kompetente anvisningsberettigede har godkendt de endelige rapporter og regnskaber, uden at dette dog begrænser institutionens mulighed for senere at gennemføre kontrol , som skal foretages hurtigt .
The amount of the grant shall not become final until after the competent authorising officer by delegation has accepted the final reports and accounts, without prejudice to subsequent checks by the institution , which shall be carried out in a timely manner .
Artikel 126 – stk. 2
Article 126– paragraph 2
Hvis der er begået væsentlige fejl, uregelmæssigheder eller svig under tildelingsproceduren eller tilskuddets gennemførelse, kan den kompetente anvisningsberettigede, efter at modtageren har fået lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger, træffe de forholdsregler, der er omhandlet i artikel 110 .
Where substantial errors, irregularities or fraud are committed during the award procedure or the implementation of the grant and after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations, the responsible authorising officer may take any of the measures referred to in Article 110.
Hvis tildelingsproceduren viser sig at have været behæftet med væsentlige fejl, uregelmæssigheder eller svig , suspenderer den kompetente anvisningsberettigede proceduren og kan desuden træffe alle nødvendige foranstaltninger, herunder annullering af proceduren .
Where the award procedure proves to have been subject to substantial errors, irregularities or fraud, the authorising officer responsible shall suspend the procedure and may take whatever measures are necessary, including the cancellation of the procedure.
Han underretter straks OLAF om de formodede tilfælde af svig.
He shall inform OLAF immediately of suspected cases of fraud.
Artikel 126 – stk. 2 a (nyt)
Article 126 – paragraph 2 a (new)
Hvis det efter tildelingen af tilskuddet, viser sig, at tildelingsproceduren eller gennemførelsen af tilskuddet har været behæftet med væsentlige fejl, uregelmæssigheder eller svig, kan den kompetente anvisningsberettigede afhængigt af, hvor fremskreden proceduren er, undlade at undertegne tilskudsaftalen eller oplyse om beslutningen om ydelse af tilskud, suspendere gennemførelsen af tilskuddet eller i givet fald bringe tilskudsaftalen eller -beslutningen til ophør, efter at ansøgeren eller modtageren har fået lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger.
Where, after the award of the grant, the award procedure or the implementation of the grant proves to have been subject to substantial errors, irregularities or fraud, the authorising officer responsible may, depending on the stage reached in the procedure, refrain from signing the grant agreement or notifying the grant decision, suspend implementation of the grant or, where appropriate, terminate the grant agreement or decision after the applicant or beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
Artikel 126 – stk. 2 b (nyt)
Article 126 – paragraph 2b (new)
Hvis disse fejl, uregelmæssigheder eller svigagtige forhold kan tilregnes modtageren, eller hvis modtageren skulle undlade at opfylde sine forpligtelser i henhold til tilskudsaftalen eller ‑beslutningen, kan den kompetente anvisningsberettigede endvidere reducere tilskuddet eller inddrive beløb, som er uretmæssigt udbetalt i henhold til denne aftale eller beslutning, under hensyntagen til, hvor alvorlige de begåede fejl, uregelmæssigheder eller svigagtige forhold eller misligholdte forpligtelser er, efter at modtageren har fået lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger.
Where those errors, irregularities or fraud are attributable to the beneficiary, or should the beneficiary fail to comply with his obligations under a grant agreement or decision, the authorising officer responsible may in addition reduce the grant or recover amounts unduly paid under the grant agreement or decision, in proportion to the seriousness of the errors, irregularities or fraud or of the breach of obligations, after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
Artikel 126 – stk. 3 og stk. 3 a (nyt)
Article 126 – paragraph 3 and paragraph 3 a (new)
Når kontrol og revisioner viser, at der er tilbagevendende fejl hos en modtager, og dette også har virkning for ureviderede projekter, som modtageren deltager eller har deltaget i, kan den anvisningsberettigede lade resultaterne gælde for de ureviderede projekter, som fortsat kan revideres i medfør af tilskudsaftalen, og anmode om tilbagebetaling af det dertil knyttede beløb.
Where controls or audits demonstrate that recurrent errors exist for one beneficiary which also have an impact on non-audited projects in which that beneficiary participates or has participated, the authorising officer may extend the findings to those non audited projects which may still be audited in accordance with the grant agreement and request the reimbursement of the related amount.
Hvis systembetingede eller tilbagevendende fejl eller uregelmæssigheder, der kan tilregnes modtageren, overskrider væsentlighedsgrænsen og har konsekvenser for flere tilskud, som den pågældende har fået tildelt på tilsvarende vilkår, kan den kompetente anvisningsberettigede suspendere gennemførelsen af alle de berørte tilskud, eller i givet fald bringe de relevante tilskudsaftaler med eller -beslutninger vedrørende modtageren til ophør under hensyntagen til, hvor alvorlige de begåede fejl, uregelmæssigheder eller svigagtige forhold er, efter at modtageren har fået lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger.
In case of systemic or recurrent errors or irregularities attributable to the beneficiary, exceeding the materiality threshold and having an impact on a number of grants awarded to him under similar conditions, the authorising officer responsible may suspend implementation of all the grants concerned or, where appropriate, terminate the concerned grant agreements or decisions with this beneficiary, in proportion to the seriousness of the errors, irregularities or fraud, after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
Den kompetente anvisningsberettigede kan endvidere foretage finansielle korrektioner af alle tilskud berørt af ovennævnte systembetingede eller tilbagevendende fejl eller uregelmæssigheder, som i henhold til tilskudsaftalerne eller -beslutningerne kan omfatte enten reduktion af tilskuddene eller inddrivelse af beløb, som er uretmæssigt udbetalt i henhold til disse aftaler eller beslutninger.
The authorising officer responsible may in addition proceed to financial corrections for all the grants concerned by the systemic or recurrent errors or irregularities referred to above that may be audited in accordance with the grant agreements or decisions by either reducing the grants or recovering amounts unduly paid under the grant agreements or decisions.
Størrelsen af de finansielle korrektioner, der skal foretages, fastsættes, hvis det er muligt, på grundlag af de omkostninger, som uretmæssigt er blevet erklæret for tilskudsberettiget for de enkelte tilskud.
The amount of financial corrections to be made shall be determined wherever possible and practicable on the basis of costs unduly declared as eligible for each grant concerned.
Hvor det ikke kan lade sig gøre at fastsætte de nøjagtige ikke-tilskudsberettigede omkostninger, kan de finansielle korrektioner baseres på en ekstrapolering eller en takst under hensyntagen til proportionalitetsprincippet.
Where it is not possible or practicable to quantify the amount of ineligible costs precisely, financial corrections may be based on extrapolation or a flat rate, having regard to the principle of proportionality.
Modtageren kan inden for en kontradiktorisk procedure anfægte den pågældende korrektion ved at påvise , at beregningen af korrektionen er fejlbehæftet, og indsende en ny beregning.
The beneficiary may, within an adversarial procedure , challenge the correction applied by demonstrating that the calculation of corrections is erroneous and submitting new calculation.
Modtageren kan inden for en kontradiktorisk procedure ved det kompetente clearingudvalg anfægte afgørelser truffet i henhold til stk. 2a og 3 .
The beneficiary may, within an adversarial procedure before the competent clearing committee , challenge decisions taken under paragraphs 2a to 3.
Modtageren kan især anfægte den pågældende korrektion ved at påvise , at der er en overvejende sandsynlighed for, at der ikke er tale om en tilbagevendende eller systembetinget fejl, eller at beregningen af korrektionen er fejlbehæftet, og indsende en ny beregning.
The beneficiary may in particular challenge the correction applied by demonstrating on the balance of probabilities that no recurrent or systemic error exists or that the calculation of corrections is erroneous and submit a new calculation.
Modtageren har ret til at få godtgjort omkostningerne til juridisk bistand, for så vidt som han får medhold.
The beneficiary shall be entitled to the reimbursement of the cost of legal representation to the extent to which he succeeds.
Artikel 126 a (ny)
Article 126 a (new)
Artikel 126a
Article 126a
Frister for opbevaring af dokumentation
Periods for record keeping
Modtagerne skal opbevare dokumenter, støttedokumenter, statistiske dokumenter og andre dokumenter med relevans for et tilskud i fem år efter betalingen af balancen og i tre år for tilskud med lav værdi.
Beneficiaries shall keep records, supporting documents, statistical records and other records pertinent to a grant for five years following the payment of the balance and for three years for low value grants.
Dokumentation vedrørende revisioner, ankesager, tvister eller erstatningskrav som følge af et projekts gennemførelse opbevares, indtil sådanne revisioner, ankesager, tvister eller erstatningskrav er færdigbehandlet.
Records related to audits, appeals, litigation or the settlement of claims arising out of the performance of the project shall be retained until such audits, appeals, litigation or claims have been disposed of.
Kommissionen kan fastsætte frister for de godkendte organers og Kommissionens opbevaring af dokumentation i den delegerede retsakt.
The Commission may define periods for record keeping by the accredited bodies and by the Commission in the delegated regulation referred to in Article 199.
Fristerne for opbevaring af dokumentation er blevet ændret som følge af drøftelser med betalingsagenturerne, Revisionsretten og Kommissionen.
The periods for record keeping have been modified following discussions with the paying agencies, the European Court of Auditors and the Commission.
Formålet med priser
Scope of prizes
I denne forordning forstås ved "priser" finansielle bidrag uddelt som led i en konkurrence.
For the purposes of this Regulation, ‘prizes’ shall mean financial contributions awarded following contests.
Priser er finansielle bidrag uddelt som belønning som led i en konkurrence.
Prizes are financial contributions given as rewards following contests.
Der tilskyndes til anvendelse af priser, men ikke som erstatning for den velstrukturerede finansiering.
The use of prizes shall be encouraged but not as a substitute for properly structured funding.
Artikel 129 – stk. 1
Article 129 – paragraph 1
Priser uddeles under overholdelse af principperne om klarhed og åbenhed og ligebehandling.
Prizes are subject to the principles of transparency and equal treatment.
Priser uddeles under overholdelse af principperne om klarhed og åbenhed og ligebehandling og skal fremme skabelse af europæisk merværdi .
Prizes are subject to the principles of transparency and equal treatment and must promote the achievement of European added value .
Priser, der overstiger et beløb på 5 000 000 EUR, kan kun uddeles i henhold til en EU-retsakt som omhandlet i artikel 288, 289 og 290 i EUF-traktaten, som udtrykkeligt fastsætter betingelserne for deltagelse, tildelingskriterierne, prisens størrelse og proceduren for udvælgelse af vurderingseksperterne.
Prizes in excess of EUR 5.000.000 may only be awarded in accordance with a legal act of the Union within the meaning of Articles 288, 289 and 290 TFEU, expressly laying down the conditions for participation, the award criteria, the amount of the prize as well as the procedure for the selection of the evaluating experts.
Priserne bortfalder automatisk ved udløbet af den forordning, der fastsætter den flerårige finansielle ramme, som omfatter den periode, hvor de prisbelønnede projekter blev iværksat, eller fem år efter, at disse blev offentliggjort, afhængigt af hvilken af disse to forudsætninger der opfyldes senest.
Prizes shall lapse automatically on the expiry of the Regulation laying down the multiannual financial framework in which their implementation started or five years following their publication, whichever is the later.
Indtægter hidrørende fra bortfald af en pris skal betragtes som interne formålsbestemte indtægter.
Revenue arising from the lapse of a prize shall be treated as internal assigned revenue.
Priser skal fremme Unionens mål, særlig med hensyn til merværdi.
Prizes must further the Union’s aims, in particular in terms of added value.
De bør fremme målene i f.eks. Europa 2020-strategien.
They should promote the targets of e.g. the Europe 2020 strategy.
I betragtning af det betydelige beløb, der er afsat til priser (mellem en halv snes og flere hundrede millioner), bør ansøgninger om priser baseres på et særligt retsgrundlag, eventuelt en delegeret retsakt til rammeprogrammet for forskning, når de overstiger1 mio. EUR.
Given the considerable amount intended for prizes (possibly between dozens and hundreds of millions), the application of prizes should be based on a specific legal base, possibly a delegated act to the Framework programme on Research, whenever they exceed EUR 1 million.
Dechargemyndigheden bør orienteres om afgørelserne om prisuddelinger og om procedurerne i forbindelse hermed.
The discharge authority should be made aware of the award decision and the underlying procedure.
Artikel 129 – stk. 2 – afsnit 1
Article 129 – paragraph 2 – subparagraph 1
Priser er en del af det arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 118 og er vedtaget af Kommissionen, og priser er underlagt artikel 118, stk. 2 .
Prizes shall be part of the work programme referred to in Article 118 and adopted by the Commission and shall be subject to Article 118(2) .
Med henblik herpå skal priser indgå i et arbejdsprogram, der offentliggøres i gennemførelsesårets begyndelse .
For this purpose, prizes shall be subject to a work programme to be published at the start of the year of implementation.
Arbejdsprogrammet gennemføres ved offentliggørelse af konkurrencer .
The work programme shall be implemented through the publication of contests .
Artikel 129 – stk. 2 – afsnit 3
Article 129 – paragraph 2 – subparagraph 3
Priser kan ikke tildeles direkte uden en konkurrence og skal offentliggøres på samme måde som indkaldelse af forslag .
Prizes may not be awarded directly without a contest and shall be subject to publication in the same way as call for proposals .
Priser kan ikke tildeles direkte uden en konkurrence og skal offentliggøres hvert år under anvendelse af artikel 31, stk. 2 og 3 .
Prizes may not be awarded directly without a contest and shall be published annually in application of Article 31(2) and (3) .
De foreslåede ændringer af artikel 129, stk. 2, er i tråd med ÆF 163 fra ordføreren i BUDG-udvalget.
The proposed amendments on Art 129 paragraph 2 are in line with AM 163 of the rapporteur in the BUDG committee.
I lyset af den forventede øgede brug af priser i det fremtidige forsknings- og innovationsprogram er det dog nødvendigt, at ordningerne indføjes i kriterierne for den efterfølgende forvaltning af de deraf resulterende intellektuelle ejendomsrettigheder, f.eks. i sundhedssektoren, hvor forskningsresultater kunne gøres åbent tilgængelige, og obligatorisk licenstildeling eller overkommelige markedspriser.
However in view of the foreseen increased use of prizes in the future research and innovation programme, arrangements need to be introduced in the criteria for the subsequent management of resulting intellectual property rights, for example: in the health sector whereby research results could be subject to open access, compulsory licensing or affordable commercialisation prices.
Artikel 129 – stk. 3
Article 129 – paragraph 3
Bidrag til en konkurrence vurderes af et ekspertpanel på grundlag af de offentliggjorte regler for konkurrencen.
Entries in a contest shall be evaluated by a panel of experts on the basis of the published rules of the contest.
Priser uddeles af den kompetente anvisningsberettigede eller af en udvælgelseskomité.
Prizes shall be awarded by the responsible authorising officer or by a jury.
De kan frit beslutte, om de vil tildele priser, afhængig af deres vurdering af bidragenes kvalitet set i forhold til reglerne for konkurrencen.
They shall be free to decide whether or not to award prizes depending on their appraisal of the quality of the entries by reference to the rules of the contest.
Priser uddeles derefter af den kompetente anvisningsberettigede på grundlag af vurderingen fra ekspertpanelet, der frit kan beslutte, om de vil anbefale tildelingen af priser, afhængig af deres vurdering af bidragenes kvalitet.
Prizes shall then be awarded by the authorising officer responsible, on the basis of the evaluation provided by the panel of experts, who are free to decide whether or not to recommend the award of prizes, depending on their appraisal of the quality of the entries .