natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Revisionen af miljømærkeordningen ser dog ud til hovedsageligt at være en administrativ og proceduremæssig foranstaltning og tager ikke manglerne ved de principper, der ligger til grund for de nuværende miljømærkekriterier for produkter, op.
However, the revision of the Ecolabel scheme seems to be a mainly administrative and procedural exercise, and does not address the flaws in the principles underpinning the existing Ecolabel criteria for products.
I de fleste tilfælde afspejler de nuværende kriterier ikke en reel livscyklustilgang.
In most cases, the current criteria do not reflect a true life cycle approach.
Ordføreren mener, at kriterierne ikke blot bør vedrøre de endelige produkter, men også f.eks. fremstillingsprocessen, forbrugsmønstre, forbrugeradfærd og klimaændringer.
It is the view of your rapporteur that the criteria should address not only the final products but also issues such as the manufacturing process, consumption patters, consumer behaviour and climate change.
Derfor er der behov for en grundlæggende ændring af de nuværende produktkriterier, så de afspejler en bredere opfattelse af bæredygtighed og et reelt livscyklusperspektiv.
Hence, a fundamental revision of the current product criteria to reflect a broader view of sustainability and a true life cycle perspective is necessary.
Det er også vigtigt, at miljømærkeordningen er forenelig med EU-lovgivningen (REACH, forordningen om klassificering og mærkning) og ikke medfører tiltag, der går i en anden retning.
It is also important that the Ecolabel scheme is consistent with existing EU legislation (REACH, Classification and Labelling Regulation) and not to seek to adopt divergent approaches.
Det er endvidere af afgørende betydning, at udviklingen af videnskabeligt baserede kriterier.
Moreover, it is of vital importance that the development of criteria is based on scientific evidence.
Det aktuelle forslag ser ud til at give produkter fra lande uden for EU en fordel sammenlignet med EU-produkter.
The current proposal seems to provide products originating from outside the EU with an advantage compared to EU products.
Mens førstnævnte produkter kan registreres ved et ansvarligt organ i en hvilken som helst af medlemsstaterne, hvor produktet markedsføres eller vil blive markedsført, skal sidstnævnte registreres i den medlemsstat, som produktet stammer fra.
While the former may register with a competent body in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market, the latter must register in the Member State from which the product originates.
Ordføreren beklager, at Kommissionen ved at foreslå en udvidelse af miljømærkeordningen til at omfatte et begrænset antal fødevarer og drikkevarer kun ønsker at tage nogle få begrænsede faser i deres livscyklus i betragtning, nemlig forarbejdning, transport og emballering.
Your rapporteur regrets that the Commission, in proposing to extend the Ecolabel scheme to a limited fraction of food and drink products, only wishes to consider a few restricted stages in their lifecycle, namely processing, transport and packaging.
Fødevarers og drikkevarers kritiske miljøvirkninger opstår i landbrugsproduktionsfasen og i forbrugsfasen, og det er uforståeligt, hvorfor Kommissionen har udelukket begge disse betydningsfulde faser i varernes livscyklus.
The critical environmental impacts of food and drink products arise at the agricultural production stage and at the consumption stage, and it is incomprehensible how both of these significant life-cycle stages are excluded from the assessment by the Commission.
Det er ligeledes uforståeligt, hvorfor forarbejdede fødevarer skal være omfattet af miljømærkeordningen, mens friske fødevarer skal udelukkes.
It is equally incomprehensible why processed food should fall under the scope of the eco-label scheme while fresh food would be excluded.
Derfor mener ordføreren, at den nuværende fritagelse af alle fødevarer og drikkevarer fra forordningens anvendelsesområde bør opretholdes.
This is why your rapporteur believes that existing exemption of all food and drinks from the Regulation should be maintained.
Endelig er der betydelige forskelle i myndighedernes fremgangsmåde og fortolkning, hvilket fører til en opsplitning af det indre marked.
Currently there are significant differences in approach and interpretation between the authorities, leading to a fragmentation of the internal market.
Det er derfor vigtigt at sikre harmonisering af processen og at fastsætte en tidsplan for behandlingen af ansøgninger om miljømærket i de nationale ansvarlige organer.
Hence, it is important to ensure harmonisation of the process and timing of the treatment of applications for the Ecolabel through national competent bodies.
Det er ligeledes vigtigt, at der findes en mekanisme for, hvordan der tages hensyn til den løbende forbedring af produkter.
It is also important to have a mechanism to take account of the continuous improvement of products.
I øjeblikket fastsættes produktkriterierne for lange perioder (f.eks. 3 år) ad gangen, og de er ufleksible.
Currently the product criteria are set for long periods (e.g. 3 years) and are inflexible.
Det er derfor vanskeligt at ændre formuleringerne lidt for at inddrage f.eks. nye, mere bæredygtige ingredienser og tilpasning til den tekniske udvikling uden at gå igennem hele processen med at genansøge om miljømærket.
Hence, it is difficult to change formulations slightly to include e.g. new, more sustainable ingredients and to adapt to technical progress without having to go through the whole process of re-applying for the eco-label.
Endelig er det vigtigt at intensivere bestræbelserne på at fremme miljømærket over for forbrugerne, navnlig ved også at oprette en officiel europæisk hjemmeside, hvor alle de relevante oplysninger og praksis præsenteres.
Finally, it is important to step up efforts to promote the Ecolabel towards consumers, notably also by establishing a European official internet site presenting all relevant information and practices.
Ordføreren er fuldt overbevist om, at forbrugerne har magt til at ændre forbrugsmønstrene og efterspørge mere bæredygtige valg, og at det derfor er af afgørende betydning, at de sættes i stand til at udøve denne magt.
Your rapporteur strongly believes that because the consumers have the power to change consumption patterns and demand more sustainable choices, it’s vital to help them be able to exercise this power.
Det aktuelle forslag er et vigtig redskab i denne forbindelse, og de foreslåede ændringer vil styrke det yderligere.
The current proposal is an important tool to this end, and the suggested amendments would further strengthen it.
Disse kriterier bør være letforståelige og letanvendelige og bør derfor begrænses til produkternes vigtigste miljøvirkninger i hele deres livscyklus, herunder både fremstillings- og anvendelsesfasen .
Those criteria should be simple to understand and to use and should therefore be limited to the most significant environmental impacts of products during their full lifecycle, including the phases of both manufacturing and use .
Forordningen om miljømærket bør ikke føre til, at EU vedtager forskellige fremgangsmåder i forbindelse med sikkerhedsvurdering, forvaltning og brug af kemiske stoffer, der i dag er omfattet af REACH og direktivet om klassificering og mærkning.
The Ecolabel Regulation should not lead to the European Community adopting differing approaches to the safety assessment, management and use of chemicals, covered today by REACH and the Classification and Labelling Directive.
Hvis anvendelsen af Fællesskabets miljømærke virkelig skal udbredes, er "ordningen med de bedste 10 %" ikke effektiv nok.
For the real spread of the use of the Community Ecolabel the" system of the 10% best" is considered not being enough effective.
Der bør være mulighed for at ansøge om mærket til alle produkter fra alle produktgrupper og for at sætte det på produktet, og ifølge en gradueringsordning vil "A", "B" eller "C" angive dets miljøpræstation.
Every product from all the product groups should have the possibility to apply for the label and have it on the product and according to a grading system, grade 'A' or 'B' or 'C' would indicate its environmental performance.
(9) Offentligheden bør oplyses om Fællesskabets miljømærke gennem kampagner , oplysnings- og uddannelseskampagner, for at gøre forbrugerne opmærksomme på, hvad miljømærket betyder, således at de kan træffe deres valg på et velinformeret grundlag.
(9) It is necessary to raise public awareness of the Community Ecolabel through promotion actions , information and education campaigns, in order to make consumers aware of the meaning of the label and to enable them to make informed choices.
(10) For at fremme markedsføringen af miljømærkede produkter på nationalt plan og i Fællesskabet og for at forhindre usikkerhed blandt forbrugerne er det ligeledes nødvendigt at skabe bedre sammenhæng mellem Fællesskabets miljømærkeordning og de nationale miljømærkeordninger i Fællesskabet og at oprette en officiel EU-hjemmeside med alle oplysninger om miljømærkning og -praksis i EU til forbrugernes orientering på alle Fællesskabets officielle sprog.
(10) In order to facilitate the marketing of products bearing environmental labels at national and Community level and to avoid confusing consumers, it is also necessary to enhance coherence between the Community Ecolabel scheme and national Ecolabel schemes in the Community , as well as to create an official EU internet site gathering together all EU ecolabelling information and practices for the information of consumers and available in all official languages of the Community.
Endvidere bør produkter, der mærket med Fællesskabets eller et nationalt miljømærke, fremmes på de nationale markeder .
In addition, products bearing the Community or national Ecolabel should be promoted on national markets .
(10a) Det bør anerkendes, at selv om nationale miljømærker har vist sig at kunne skabe opmærksomhed blandt forbrugerne, er målet med denne forordning at etablere et fællesskabsmiljømærke på langt sigt, der kan erstatte nationale og regionale miljømærker,
(10a) It should be recognised that, although national ecolabels have proved able to create awareness among consumers, the objective of this Regulation is to establish a Community Ecolabel in the long term that will replace national and regional ecolabels.
Miljømærket er den eneste formelle ordning for hele det indre marked.
The Ecolabel is the only formal scheme for the entire internal market.
Eksisterende nationale eller regionale miljømærkeordninger dækker kun delvist det indre marked.
Existing national or regional ecolabel schemes cover the internal market only in part.
Formålet med den nye forordning er at udvide anvendelsen af miljømærket for at undgå spredning af miljømæssige mærkningsordninger.
The new Regulation has the intention to extend the use of the Ecolabel to avoid the proliferation of environmental labelling schemes.
Til den ende skal der tages hensyn til de væsentligste , videnskabeligt underbyggede miljøvirkninger i løbet af hele produktets livscyklus, hvilket kan omfatte virkningerne for klimaændringer, for natur og biodiversitet, energi- og ressourceforbrug, affaldsproduktion, emissioner til alle miljømedier, forurening gennem fysiske virkninger og anvendelse og udslip af stoffer.
To this end the most significant , scientifically proven environmental impacts during the full life cycle of products shall be considered , which may include the impact on climate change, impact on nature and biodiversity, energy and resource consumption, generation of waste, emissions to all environmental media, pollution through physical effects and use and release of substances.
* 18 måneder fra datoen for denne forordnings ikrafttræden.
* 18 months from the date of entry into force of this Regulation.
Eksisterende lovgivning som f.eks. REACH dækker risikoforvaltningen af kemiske stoffer korrekt og sigter bl.a. mod at nedbringe deres miljøvirkninger.
Existing legislation such as REACH adequately covers risk management if chemicals and is amongst others, aimed at reducing their environmental impact.
Artikel 8 – stk. 2 – litra b og c
Article 8 - paragraph 2 - points b and c
c) fastsætte gyldighedsperioden for kriterierne og for kravene til vurderingen , der ikke bør overstige to år
(c) specify the period of validity of the criteria and of the assessment requirements , which shall not exceed two years;
ca) angive den produktvariation, der er tilladt i gyldighedsperioden.
(ca) specify the degree of product variability allowed during the period of validity .
Det er af største betydning, at der fastsættes en mekanisme for, hvordan der skal tages hensyn til den løbende forbedring af produkterne også i miljømærkets gyldighedsperiode.
It is of paramount importance that a mechanism is foreseen to take account of the continuous improvement of products, also within the period of validity of the Ecolabel criteria.
I øjeblikket fastsættes produktkriterierne for lange perioder (f.eks. 3 år) ad gangen, og de er ufleksible; det er vanskeligt at foretage endog små ændringer i formuleringen, så den omfatter nye, mere bæredygtige ingredienser, og at tilpasse den til den tekniske udvikling uden at skulle igennem hele processen med at genansøge om miljømærket.
Currently the product criteria are set for long periods (e.g. 3 years) and are inflexible; it is difficult to even make minor changes to formulation to include new, more sustainable ingredients and to adapt to technical progress without having to go through the whole process of re-applying for the Ecolabel.
Artikel 9 – stk. 1 – afsnit 1
Article 9 - paragraph 1 - subparagraph 1
For at kunne anvende miljømærket skal producenter, importører, tjenesteydere og engros- og detailhandlere, der ønsker at anvende miljømærket, være registreret hos et af de ansvarlige organer, der er omhandlet i artikel 4, i en hvilken som helst af de medlemsstater, hvor produktet markedsføres eller vil blive markedsført.
In order to use the Ecolabel, manufacturers, importers, service providers, wholesalers or retailers who wish to use the Ecolabel shall register with one of the competent bodies referred to in Article 4 in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market.
a) Har et produkt sin oprindelse i en enkelt medlemsstat, foretages registreringen hos det ansvarlige organ i denne medlemsstat.
(a) where a product originates in a single Member State , the registration shall be made with the competent body of that Member State ;
c) Har et produkt sin oprindelse uden for Fællesskabet, foretages registreringen hos et ansvarligt organ i en hvilken som helst af de medlemsstater, hvor produktet markedsføres eller vil blive markedsført.
(c) where a product originates outside the Community, the registration shall be made with a competent body in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market.
This amendment aims to simplify the registration by indicating that the registration shall (irrespective of where the product originates from) be made with a competent body in any of the Member States where the product is to be or has been placed on the market.
This amendment aims to simplify the registration by indicating that the registration shall (irrespective of where the product originates from) be made with a competent body in any of the Member States where the product is to be or has been placed on the market.
The Commission’s proposal provides products originating from outside the EU with an advantage compared to EU products: the former may register with a competent body in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market, whereas the latter must register in the Member State from which the product originates.
The Commission’s proposal provides products originating from outside the EU with an advantage compared to EU products: the former may register with a competent body in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market, whereas the latter must register in the Member State from which the product originates.
This amendment would rectify this anomaly and treat all products in an equal way.
This amendment would rectify this anomaly and treat all products in an equal way.
Artikel 9 – stk. 4 – afsnit 2
Article 9 - paragraph 4 - subparagraph 2
Hvis den forelagte dokumentation er fyldestgørende , giver det ansvarlige organ hvert produkt et registreringsnummer.
Provided that the documentation is complete , the competent body shall assign a registration number to each product.
Hvis den forelagte dokumentation godkendes, giver det ansvarlige organ hvert produkt et registreringsnummer.
Provided that the documentation is approved , the competent body shall assign a registration number to each product.
Det ansvarlige organ afslutter behandlingen inden for fire måneder fra ansøgningsdatoen.
The competent body shall conclude its procedure within four months of the date of the application.
a) omkostningerne i forbindelse med de kompetente organers formidling af oplysninger og bistand til virksomhederne
(a) costs incurred in connection with the provision of information and assistance to enterprises by the competent body;
Medlemsstaterne kan beslutte at undlade at opkræve gebyr for at fremme ordningen.
Member States may decide, as a means of promoting the scheme, not to charge a fee.
Der er stadig kun etableret 26 produktgrupper og omkring 500 virksomheder, der fremstiller miljømærkede produkter i EU.
There are still only 26 products groups established and around 500 companies producing Ecolabel products in the EU.
Det nuværende mærke lider under lav forbrugerbevidsthed og ringe gennemslagskraft i industrien.
The current scheme suffers from low awareness of the label and low uptake by industry.
For at tilskynde virksomhederne og navnlig SMV'erne bør registreringsgebyret ikke overstige 100 EUR.
In order to encourage companies, and especially SMEs, the registration fee should not exceed EUR 100.
Artikel 9 – stk. 7
Article 9 - paragraph 7
Miljømærket skal anbringes på et fremtrædende sted og skal definere det pågældende produkt, selv om det købes sammen med andre produkter.
The location of the Ecolabel shall be prominent and shall define the product concerned even if it is purchased along with other products.
Medlemsstaterne og Kommissionen fremmer i samarbejde med Miljømærkenævnet anvendelsen af Fællesskabets miljømærke ved opmærksomhedsskabende foranstaltninger og oplysningskampagner, der er henvendt til forbrugere, producenter, offentlige indkøbere, engros- og detailhandlere og offentligheden generelt, og støtter således videreudviklingen af ordningen , og endvidere vil fremme af mere generelle miljømæssige uddannelsesforanstaltninger for offentligheden som helhed hjælpe med at skabe en miljømæssig forståelse hos forbrugerne og vil forbedre Fællesskabets miljømærkes udbredelse og genkendelighed.
Member States and the Commission shall, in cooperation with the EUEB, promote the use of the Community Ecolabel by awareness-raising actions and information campaigns for consumers, producers, public purchasers, traders, retailers and the general public, thus supporting the development of the scheme , and , in addition, promote more general environmental education measures for the public at large in order to help create environmental awareness among consumers and enhance dissemination and recognition of the Community Ecolabel .
Kommissionen kan kun øge maksimumgebyret, jf. artikel 9, stk. 3, og ændre bilagene , hvis stigningen skal dække registreringsomkostningerne .
The Commission may only increase the maximum fee provided for in Article 9(3) and amend the Annexes as long as the increase is to cover the costs of registration .
Det er uklart, i hvilket omfang Kommissionen kan øge maksimumgebyret og under hvilke omstændigheder.
It is unclear to what extent the Commission may increase the maximum and under what circumstances.
For at undgå usikkerhed i denne henseende kan maksimumgebyret kun øges, hvis det skal dække de faktiske omkostninger i forbindelse med behandlingen af registreringen.
To avoid any uncertainty in this manner, the maximum fee may only be increased to cover the actual costs for processing the registration
Bilag II - punkt 4 a (nyt)
Annex II - paragraph 4 a (new)
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE....................................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................3
UDTALELSE FRA REGIONALUDVIKLINGSUDVALGET.....................................................8
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT....................................8
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2009)0023 – C6-0040/2009 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0023 – C6‑0040/2009 ),
– der henviser til betænkning fra Budgetudvalget og udtalelse fra Regionaludviklingsudvalget ( A6-0106/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0106/2009 ),
af xx. februar 2009
of xxx February 2009
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2012/2002 af 11. november 2002 om oprettelse af Den Europæiske Unions Solidaritetsfond
having regard to Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund, and in particular Article 4(3) thereof
under henvisning til forslag fra Kommissionen og
having regard to the proposal from the Commission,
(1) Den Europæiske Union har oprettet Den Europæiske Unions Solidaritetsfond ("fonden") for at vise solidaritet med befolkningen i katastroferamte regioner.
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the "Fund") to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
(4) Rumænien har fremsat anmodning om anvendelse af fonden i forbindelse med en katastrofe forårsaget af oversvømmelser.
(4) Romania submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by floods.
Kommissionen finder, at anmodningen opfylder betingelserne i artikel 2 i forordning (EF) nr. 2012/2002, og den foreslår derfor, at de tilsvarende bevillinger godkendes -
The Commission considers that the application meets the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 2012/2002, and therefore proposes to authorise the corresponding appropriations.
For Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2009 tages Den Europæiske Unions Solidaritetsfond i anvendelse med henblik på tilvejebringelse af forpligtelses- og betalingsbevillinger på 11 785 377 EUR.
In the general budget of the European Union for the financial year 2009, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 11 785 377 in commitment and payment appropriations.
Udfærdiget i Bruxelles.
Done at Brussels,
Kommissionen foreslår anvendelse af EU's Solidaritetsfond til fordel for Rumænien i henhold til punkt 26 i den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 (IIA).
The Commission proposes to mobilise the European Solidarity Fund in favour of Romania on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Dette er det første forslag om anvendelse af fonden i 2009.
This is the first proposal to mobilise the Fund in 2009.
I 2008 er der anvendt et samlet beløb på 280 796 642 EUR til fordel for henholdsvis Det Forenede Kongerige (162 387 985 EUR), Grækenland (89 769 009 EUR), Slovenien (8 254 203 EUR), Frankrig (Guadeloupe og Martinique – 12 780 000 EUR) og Cypern (7 605 445).
During 2008 a global amount of 280.796.642 Euros has been mobilised in favour of respectively the UK (162.387.985 Euros), Greece (89.769.009 Euros), Slovenia (8.254.203 Euros), France (Guadalupe and Martinique - 12 780 000 Euros) and Cyprus (7.605.445).