natgillin/translations-raw huggingface dataset:
( KOM(2007)0502 ). til at behandle simple sager vedrørende manglende indberetning af en medlemsstats gennemførelsesforanstaltninger, og anmoder Kommissionen om at træffe automatiske og øjeblikkelige aktioner i tilfælde af denne art, som ikke kræver nogen form for undersøgelse eller vurdering;
Considers that there are still no clear procedures in place to effectively pursue a Member State before the Court of Justice for an infringement of Community law which has since been remedied and to obtain reparation for previous failures and omissions; urges the Commission to come forward with new proposals (by the end of 2010) to complete the current infringement procedure in such a way as to take account of this inequitable situation;
7. påpeger, at forespørgsler og klager vedrørende den korrekte anvendelse af fællesskabsretten ifølge den nye arbejdsmetode, som Kommissionen foreslog i sin meddelelse fra 2007, skal videresendes direkte til den pågældende medlemsstat, "hvis et spørgsmål kræver en afklaring af den faktiske eller retlige situation i medlemsstaten (…)", og at "medlemsstaterne [vil] få en kort frist til at give de fornødne præciseringer, oplysninger og løsninger direkte til de pågældende borgere eller virksomheder og til at underrette Kommissionen"
The Member States would be given a short deadline to provide the necessary clarifications, information and solutions directly to the citizens or business concerned and inform the Commission”
9. påpeger, at der imidlertid er tale om et frivilligt projekt, som allerede har afstedkommet forvirring og specifikke krav (som nævnt i Parlamentets ovennævnte beslutning af 21. februar 2008);
Points out that it is nevertheless a project operating on a voluntary basis, the features of which have already raised some doubts and specific questions (as mentioned in Parliament's above-mentioned resolution of 21 February 2008);
– har klagerne modtaget en klar og udtømmende redegørelse fra Kommissionen om behandlingen af deres klage, har den nye metode reelt bidraget til at løse deres sager, eller har den blot lettet Kommissionen for dens ansvar som traktatens vogter;
– that complainants have received from the Commission clear, exhaustive explanations concerning the processing of their complaint; that the new method has genuinely helped to resolve their cases and that it has not removed all responsibility from the Commission in its role as “guardian of the Treaty”;
– har den nye metode i virkeligheden forsinket indledningen af eventuelle overtrædelsesprocedurer yderligere, uagtet at disse procedurer i forvejen er uhyre langsommelige og af uvis varighed;
– that the new method has not further delayed the launch of an infringement process the duration of which is already extremely long and indefinite;
– har Kommissionen udvist langmodighed med medlemsstater med hensyn til overholdelsen af de frister, som Kommissionen har fastsat (10 uger), og har Kommissionen ved udløbet af denne frist givet den pågældende medlemsstat præcise oplysninger og frister om Kommissionens efterfølgende skridt med henblik på at finde en hurtig og endelig løsning for borgeren;
– that the Commission has not shown any indulgence towards Member States as regards compliance with the deadlines set by the Commission (10 weeks) and that, on expiry of that period, the Commission has provided the Member State concerned with clear-cut information and time-frames regarding its future action in order to find an early definitive solution for the citizen;
– har den omstændighed, at EU-Pilot kun anvendes i 15 frivillige medlemsstater, medført, at der udvises mindre opmærksomhed omkring behandlingen af overtrædelser i de medlemsstater, som ikke deltager i projektet;
– that the fact that the “EU Pilot” has been implemented in only 15 volunteer States does not mean that less attention has been paid to dealing with infringements in respect of those countries that have not participated in the project;
12. anmoder Kommissionen om at oplyse, om EU-pilot har haft indvirkning på gennemførelsen af de "pakkemøder", som Kommissionen holder for de stater, der er involveret i projektet, og for de øvrige stater, der ikke deltager, eftersom disse møder betragtes som det vigtigste redskab til at håndtere og løse overtrædelsesprocedurer;
Asks the Commission whether the “EU Pilot” project has affected the conduct of the package meetings that it holds for Member States involved in the project and for the other non-participating Member States, bearing in mind that such meetings are considered to be the main means of dealing with and resolving infringement procedures;
14. erindrer Kommissionen om, at alle henvendelser, der kan betragtes som en klage over en faktisk overtrædelse af fællesskabsretten, skal registreres som sådanne, medmindre de er omfattet af de undtagelser, der er anført i punkt 3 i bilaget til den nævnte meddelelse af 20. marts 2002;
Reminds the Commission that any correspondence which may contain a complaint about a genuine breach of Community law must be registered as a complaint unless it is covered by the exceptional circumstances referred to in point 3 of the annex to the above-mentioned communication of 20 March 2002; 15.
15. bemærker, at Kommissionen har oplyst, at et så grundlæggende direktiv som Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område
Notes that the Commission has declared that a fundamental directive such as Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States
16. opfordrer alle Kommissionens tjenestegrene til at holde klagerne fuldt orienterede om udviklingen i deres klagesager ved udløbet af hver af de fastlagte frister (åbningsskrivelser, begrundede udtalelser, sagsanlæg for Domstolen eller afslutning af en sag), eller til, hvor det er relevant, at udfærdige henstillinger om behandling af sagen gennem alternative tvistbilæggelsesordninger, oplyse grundene til deres afgørelser og meddele disse grunde i detaljer til klagere i overensstemmelse med de principper, der er fastlagt i den nævnte meddelelse fra 2002;
Urges all Commission departments to keep complainants fully informed of the progress made in the processing of their complaints at the end of each predefined period (letter of formal notice, reasoned opinions, proceedings before the Court or closure of a case), to provide, where appropriate, recommendations on handling the case through alternative dispute settlement mechanisms, to state the reasons for their decisions and to communicate those reasons in detail to complainants in accordance with the principles laid down in the above-mentioned 2002 Communication;
20. opfordrer til øget samarbejde mellem de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet og deres respektive medlemmer for at fremme og uddybe kontrollen med europæiske anliggender på nationalt plan og for at forbedre informationsudvekslingen navnlig under vedtagelsen af europæiske retsakter; mener, at medlemmer af nationale parlamenter kan spille en værdifuld rolle i kontrollen med gennemførelsen af fællesskabsretten og således kan bidrage til at styrke Den Europæiske Unions demokratiske legitimitet og bringe den tættere på borgerne;
Calls for greater cooperation between the national parliaments and the European Parliament and their respective Members in order to promote and step up the proper monitoring of European issues at national level, as well as to facilitate the flow of information, especially during the adoption of European legislative acts; considers that members of national parliaments have a valuable role to play in monitoring the application of Community law, thereby helping to strengthen the European Union’s democratic legitimacy and bringing it closer to the citizens;
22. bemærker, at de nationale domstole spiller en afgørende rolle for anvendelsen af fællesskabsretten, og støtter fuldt ud Kommissionens bestræbelser på at identificere områder, inden for hvilke supplerende kurser med fordel vil kunne tilbydes nationale dommere, aktører inden for retsvæsenet og tjenestemænd hos de nationale myndigheder; understreger, at denne støtte er afgørende i de nye medlemsstater, navnlig vedrørende adgangen til retsinformation og retslitteratur på alle officielle sprog; understreger behovet for støtte til bedre adgang til databaser over nationale retskendelser vedrørende fællesskabslovgivningen;
Notes that the national courts play a vital role in applying Community law, and fully supports the Commission’s efforts to identify supplementary training courses for national judges, legal professionals, officials and civil servants in the national administrations; underlines that this support is essential in the new Member States, especially as regards access to legal information and legal literature in all the official languages; stresses the need to support improved availability of databases in respect of national court rulings concerning Community law;
26. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, Domstolen, Den Europæiske Ombudsmand og medlemsstaternes regering og parlamenter.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the European Ombudsman and the governments and parliaments of the Member States.
Denne betænkning omhandler Kommissionens foranstaltninger til kontrol med anvendelse af fællesskabsretten i 2008 og gennemgår samtidig Kommissionens meddelelse "Et resultatorienteret Europa - anvendelse af fællesskabsretten" ( KOM(2007)0502 ) og navnlig projektet EU-Pilot, som Kommissionen har iværksat til at vurdere den nye arbejdsmetode, der i den nævnte meddelelse foreslås til behandling af klager og overtrædelser.
This report assesses the Commission’s monitoring measures with regard to the application of Community law in 2007 and looks at the Commission Communication ‘A Europe of results – applying Community law’ ( COM(2007)0502 ) –– in particular the EU Pilot project launched by the Commission to test the new working method proposed in that Communication in relation to the processing of complaints and infringements.
Desuden fremhæves den afgørende rolle, som Europa-Parlamentet, de nationale parlamenter og de nationale domstole bør spille i forbindelse med anvendelsen af fællesskabsretten.
It also mentions the vital roles the European Parliament, the national parliaments and the national courts must play in the application of Community law.
om 25. årsberetning fra Kommissionen om kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten
on the 25th annual report from the Commission on monitoring the application of Community law (2007)
· snarest at undersøge muligheden for at indføre et system med klare angivelser af de forskellige klagemekanismer, som borgerne har til rådighed, og som kunne oprettes som en fælles EU-portal eller en online "one-stop-shop" for at hjælpe borgerne
· to investigate urgently the possibility of a system clearly signposting the various complaints mechanisms available to citizens, which could take the form of a common EU portal or the creation of an on-line one-stop-shop in order to assist citizens;
· at vedtage en meddelelse, der indeholder Kommissionens fortolkning af princippet om statens ansvar for overtrædelse af fællesskabsretten, herunder retsvæsenets overtrædelser, således at borgerne kan medvirke til en mere effektiv gennemførelse af fællesskabsretten;
· to adopt a communication setting out its interpretation of the principle of State liability for breach of Community law, including infringements attributable to the judicial branch, thus enabling citizens to contribute more effectively to the application of Community law;
3. mener, at EU's borgere bør kunne forvente den samme grad af gennemsigtighed fra Kommissionen, uanset om de indgiver en formel klage, eller om de udøver deres ret til at indgive andragender i henhold til traktaten; anmoder derfor om, at Udvalget for Andragender modtager regelmæssige og klare oplysninger på alle trin i overtrædelsesprocedurer, der også vedrører andragender sat i bero, eller at udvalget i modsat fald får adgang til Kommissionens relevante database på lige fod med Rådet;
Considers that EU citizens should expect the same level of transparency from the Commission, whether they make a formal complaint or whether they exercise their right to petition under the Treaty; requests therefore that the Committee on Petitions be provided with regular and clear information on the stages reached in infringement procedures also covered by an open petition, or failing this, that the committee be given access to the relevant Commission database on an equal footing with the Council;
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om oprettelse af et fællesskabsprogram til støtte for særlige aktiviteter i forbindelse med finansielle tjenesteydelser, regnskabsaflæggelse og revision
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community programme to support specific activities in the field of financial services, financial reporting and auditing
Rådgivende ordførere (*):
Rapporteur for opinion(*):
Giuseppe Gargani , Retsudvalget
Giuseppe Gargani , Committee on Legal Affairs
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2009)0014 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0014 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C6‑0031/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0031/2009 ),
– der henviser til betænkning fra Økonomi- og Valutaudvalget og udtalelser fra Retsudvalget og Budgetudvalget ( A6–0246/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committe on Legal Affairs and the Committee on Budgets ( A6-0246/2009 ),
(2) I en global økonomi er der også behov for at skabe konvergens mellem standarder i forskellige jurisdiktioner eller at udvikle internationale standarder.
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards.
Det er derfor vigtigt, at Fællesskabet spiller en rolle i forbindelse med fastsættelse af internationale standarder for finansielle markeder.
It is therefore important that the Community plays a role in the international standard setting process for financial markets.
For at varetage Fællesskabets interesser og sikre, at globale standarder er af høj kvalitet og i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen, er det helt afgørende, at Fællesskabets interesser er repræsenteret på passende måde ved fastsættelsen af internationale standarder.
To ensure that interests of the Community are respected and that global standards are of high-quality and compatible with the Community legislation, it is essential that the interests of the Community are adequately represented in the international standard setting processes.
(2) I en global økonomi er der også behov for at skabe konvergens mellem standarder i forskellige jurisdiktioner eller at udvikle internationale standarder inden for rammerne af en gennemskuelig og demokratisk proces .
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards in a transparent and democratic process .
Parlamentet har gentagne gange fremhævet behovet for at forbedre styringen af de internationale institutioner for regnskabs- og finansstandarder.
Parliament has spoken out many times about the need to improve the governance of the international institutions responsible for laying down accounting and financial standards.
(2a) Finanskrisen har tydeliggjort behovet for at forbedre Rådets styring af de internationale regnskabsstandarder i overensstemmelse med de hovedlinjer, Parlamentet har trukket op i sin beslutning af 24. april 2008 om Internationale regnskabsstandarder (IFRS) og styring af International Accounting Standards Board (IASB) 1 .
(2a) The financial crisis has highlighted the need to improve the governance of the International Accounting Standards Board along the lines set out in the European Parliament resolution of 24 April 2008 on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the Governance of the International Accounting Standards Board (IASB) 1 .
(5) Det er også passende at yde aktionstilskud til de tre retlige støttestrukturer , som udelukkende har til formål at yde Det Europæiske Værdipapirtilsynsudvalg, oprettet ved Kommissionens afgørelse 2001/527/EF, Det Europæiske Banktilsynsudvalg, oprettet ved Kommissionens afgørelse 2004/5/EF og Det Europæiske Tilsynsudvalg for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger, oprettet ved Kommissionens afgørelse 2004/6/EF, administrativ bistand i forbindelse med gennemførelse af projekter vedrørende bl.a. uddannelse af personale fra nationale tilsynsmyndigheder og forvaltning af informationsteknologiprojekter.
(5) It is also appropriate to provide action grants to the three legal support structures, whose exclusive aim is to provide administrative support to the Committee of European Securities Regulators, established by Commission Decision 2001/527/EC, the Committee of European Banking Supervisors, established by Commission Decision 2004/5/EC and the Committee of European Insurance and Pension Supervisors, established by Commission Decision 2004/6/EC, for the carrying out of projects relating to , inter alia, training of staff of national supervisory authorities and management of information technology projects.
(5) Det er også passende at yde tilskud til de tre retlige støttestrukturer med henblik på at yde Det Europæiske Værdipapirtilsynsudvalg, oprettet ved Kommissionens afgørelse 2001/527/EF, Det Europæiske Banktilsynsudvalg, oprettet ved Kommissionens afgørelse 2004/5/EF og Det Europæiske Tilsynsudvalg for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger, oprettet ved Kommissionens afgørelse 2004/6/EF, bistand i forbindelse med gennemførelse af deres mandater vedrørende bl.a. uddannelse af personale fra nationale tilsynsmyndigheder og forvaltning af informationsteknologiprojekter.
(5) It is also appropriate to provide grants to the three legal support structures, to provide support to the Committee of European Securities Regulators, established by Commission Decision 2001/527/EC, the Committee of European Banking Supervisors, established by Commission Decision 2004/5/EC and the Committee of European Insurance and Pension Supervisors, established by Commission Decision 2004/6/EC, for fulfilling their mandates relating, inter alia, to training of staff of national supervisory authorities and management of information technology projects.
Kommissionens forslag
Commission draft proposal
(7) Medfinansiering fra Fællesskabets side sikrer, at disse organer har adgang til entydig, stabil, diversificeret, sund og passende finansiering, og at de kan varetage deres opgaver i offentlighedens interesse på en uafhængig og effektiv måde.
(7) A Community co-financing ensures that these bodies benefit from clear, stable, diversified, sound and adequate funding and that they are able to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.
(7) Medfinansiering fra Fællesskabets side sikrer, at disse organer har adgang til entydig, stabil, diversificeret, sund og passende finansiering, og at de kan varetage deres opgaver i offentlighedens interesse på en uafhængig og effektiv måde.
(7) A Community co-financing ensures that th o se bodies benefit from clear, stable, diversified, sound and adequate funding and that they are able to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.
Kommissionen bør sikre, at organer, der udfører opgaver i tredjelande som f.eks. Public Interest Oversight Board (PIOB) og International Accounting Standards Committee Foundation (IASCF) ikke bliver omfattet af fællesskabsprogrammet, før neutrale støtteordninger, herunder fra tredjelande, udgør hovedparten af deres samlede støtte.
The Commission should ensure that b odies that carry out activities in third countries, such as the Public Interest Oversight Board (PIOB ) and the International Accounting Standards Committee Foundation ( IASCF ) do not benefit under the Community p ro gramme until neutral funding arrangements , including from third countries, form a majority of their total funding.
(7a) Der bør afsættes tilstrækkelige fællesskabsmidler til finansiering af Lamfalussy niveau 3-udvalgenes arbejde såvel som til fastsættelse af internationale regnskabsstandarder, især til IASCF, herunder IASB, og dens europæiske mellemled European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG).
(7a) Sufficient funding should be set aside for a Community contribution to the functioning of the level 3 Lamfalussy committees , to international accounting standard setting, and , in particular , to the IASCF , including the I ASB and the European voice, the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG).
(7b) En fællesskabsfinansiering af niveau 3-udvalgene og af EFRAG, IASCF og PIOB bør – især for IASCF's vedkommende – betinges af, at de af Fællesskabet opstillede krav til forvaltning indfries i praksis.
(7b) Community funding of the level 3 committees and the EFRAG, the IASCF and the PIOB should, in particular in regard to the IASCF, be made conditional upon the practical fulfilment of the governance requirements laid down by the Community.
Selv om behovet for at forbedre styringen af IASCF i dag er både anerkendt og inddraget i drøftelserne om reformen af det globale finanssystems struktur, bør enhver form for fællesskabsfinansiering af IASCF forudsætte, at EU's krav på forvaltningsområdet er opfyldt.
While the need to improve IASCF governance has now been acknowledged and taken into account in the discussions on the reform of the global financial system's architecture, any Community funding for the IASCF should be made conditional upon practical fulfilment of the Union's governance requirements.
(8) Ud over at ændre deres finansieringsmønstre er IASCF og EFRAG nu også genstand for styringsreformer, som skal sikre, at de i kraft af deres opbygning og processer kan varetage deres opgaver i offentlighedens interesse på en uafhængig og effektiv måde.
(8) In addition to changing their funding patterns, IASCF and EFRAG are currently undergoing governance reforms to make sure that their structure and processes ensure their ability to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.
Disse reformer burde være på plads, når Fællesskabets medfinansiering starter.
These reforms should be in place by the time the Community co-financing starts.
(8) Ud over at ændre deres finansieringsmønstre er IASCF og EFRAG nu også genstand for styringsreformer, som skal sikre, at de i kraft af deres opbygning og processer kan varetage deres opgaver i offentlighedens interesse på en uafhængig , effektiv , gennemskuelig og demokratisk måde.
(8) In addition to changing their funding patterns, IASCF and EFRAG are currently undergoing governance reforms to make sure that their structure and processes ensure their ability to accomplish their public interest mission in an independent, efficient , transparent and democratic manner.