natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår den praktiske side af forbindelserne, foreslog Parlamentet at videreudvikle og systematisere samarbejdet mellem de respektive udvalg inden for alle aspekter af den europæiske integration, bl.a. i spørgsmål som den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, Den Økonomiske og Monetære Union, området med frihed, sikkerhed og retfærdighed og de konstitutionelle anliggender.
As regards the practical side of relations, it proposed that cooperation between the parliamentary committees of the national parliaments and the European Parliament in all European integration-related sectors should be developed and placed on a systematic footing, not least in the areas of the common foreign and security policy, Economic and Monetary Union, the area of freedom, security and justice and constitutional affairs
Beslutningens punkt 13.
Paragraph 13 of the resolution. .
I protokollerne til forfatningstraktaten om de nationale parlamenters rolle i EU og om anvendelsen af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet blev de nationale parlamenter for første gang givet mulighed for kontrol med et lovforslag, hvad angår indflydelse på indholdet, når en tredjedel af parlamenterne medvirker (ordningen med "gult kort").
In the protocols annexed to the Constitutional Treaty dealing with the role of the national parliaments in the European Union and the application of the principles of subsidiarity and proportionality for the first time the national parliaments were given the possibility of securing a review of a legislative proposal in respect of its compliance with the subsidiarity principle if one-third of the national parliaments submit reasoned opinions calling for such a review (‘yellow card’ procedure).
I samme protokoller til Lissabontraktaten, også kaldet reformtraktaten, blev denne rettighed suppleret med muligheden for med et flertal af parlamenterne og et flertal i Europa-Parlamentet såvel som et flertal på 55 % af medlemmerne i Rådet at få et lovforslag til at falde (ordningen med "rødt kort").
In the same protocols annexed to the Lisbon Treaty, also referred to as the reform Treaty, this right was broadened to encompass the possibility of halting consideration of a legislative proposal on the basis of a call made by a majority of the national parliaments, a majority in the European Parliament and a majority of 55% of the members of the Council (‘red card’ procedure).
Denne nyhed vedrører også Europa-Parlamentets forhold til de nationale parlamenter, da dette skal overholde en frist på otte uger, før det kan lade sine drøftelser udmunde i et forslag, og i denne periode skal tage fremsendte begrundede udtalelser i betragtning.
This innovation also has a bearing on relations between the European Parliament and the national parliaments, since the former must allow a period of eight weeks to elapse before concluding its consideration of a proposal and must take account of reasoned opinions submitted during that period.
Endvidere skal det tilpasse sin forretningsorden til de nye forhold.
In addition, it must bring its Rules of Procedure into line with the new situation.
Selv om den praktiske betydning af denne nye tilføjelse først vil vise sig efter Lissabontraktatens ikrafttræden, har den dog en ikke ubetydelig "symbolsk" betydning, idet de nationale parlamenter for første gang officielt anerkendes som "aktører på unionsplan".
Although the practical impact of the new arrangements will become clear only once the Lisbon Treaty has entered into force, their ‘symbolic’ significance should not be underestimated, since for the first time the national parliaments have been officially recognised as ‘players at Union level’.
Hvilke konklusioner kan man drage af den beskrevne udvikling i forbindelserne mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter?
What conclusions can be drawn from this survey of the way relations between the European Parliament and the national parliaments have developed?
I første omgang at der ikke længere er nogen antagonisme.
The first is that there is no longer any antagonism between the two sides.
Europa-Parlamentet har ikke kun stillet sig velvilligt over for de nationale parlamenters rolle, som har fået en voksende betydning, men har også aktivt støttet den.
The European Parliament has not just taken a benevolent view of the measures which have increased the importance of the role played by the national parliaments; it has actively supported the process.
Desuden har de involverede erkendt, at de kun kan nå op på et flertal, som giver parlamentarisk kontrol af den udøvende myndighed på unionsplan såvel som på medlemsstatsligt plan, når deres handlinger er komplementære.
In addition, all those involved have recognised that it is only by joining forces that they can enhance parliamentary scrutiny of the executive at both Union and Member State levels.
Medlemmerne af Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter har at gøre med de samme ministre, hvad enten det er i deres egenskab af regeringsrepræsentant eller i deres egenskab af ministerrådsrepræsentant.
The Members of the European Parliament and of the national parliaments have to deal with the same ministers, whether in their capacity as representatives of national governments or in their capacity as representatives of the Council of Ministers.
I den sammenhæng skal begge parter undgå overlappende aktiviteter samt rivalitet.
Duplication of work and rivalries are of no use to either side.
Forbindelserne skal konkretiseres i et samarbejde, som skal være struktureret, men ikke nødvendigvis formaliseret.
Relations between the European Parliament and the national parliaments must take the form of cooperation which is more structured, but not necessarily more formalised.
Forslaget til beslutning, som går forud for denne tekst, indeholder et antal praktiske forslag hertil.
The motion for a resolution preceding this text contains a number of practical proposals as to how this might be brought about.
Desuden må det interparlamentariske samarbejde ikke føre til en indblanding i parlamenternes rettigheder, hvad angår deres beslutningskompetencer.
On the other hand, interparliamentary cooperation must not encroach on parliaments' decision-making powers.
Enhver form for interparlamentarisk samarbejde bør i sig selv være vejledende, bør ikke omfatte nogen afgørelser om EU's bestående beslutningsprocedurer og bør være kendetegnet ved gensidig anerkendelse af parlamenter og parlamentarikere og afspejle samfundet.
Any form of interparliamentary cooperation should be deliberative by nature, non-decisive with regard to the existing EU policy cycles and characterised by mutual recognition of parliaments and parliamentarians as mirrors of society
– der henviser til Udenrigsudvalgets udtalelse af 22. januar 2008 om Lissabontraktaten,
– recalling the opinion of its Foreign Affairs Committee of 22 January 2008 on the Treaty of Lisbon,
Interinstitutionel aftale 2006/C 139/01 og EU-traktatens artikel 41, stk. 3, som ændret ved Lissabontraktaten. ;
Interinstitutional Agreement 2006/C 139/01 and Article 41(3) of the EU Treaty, as amended by the Treaty of Lisbon. ;
9. opfordrer, af hensyn til samhørighed og effektivitet samt for at undgå overlapning, til afvikling af WEU's Forsamling, når WEU endelig er blevet fuldt integreret i EU ved Lissabontraktatens ikrafttrædelse;
In the interests of coherence and efficiency, and to avoid duplication, calls for the winding-up of the WEU Assembly once the WEU is fully and finally absorbed within the European Union on the entry into force of the Lisbon Treaty;
om udviklingen af forbindelserne mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter i henhold til Lissabontraktaten
on the development of the relations between the European Parliament and national Parliaments under the Treaty of Lisbon
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1080/2006 om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling for så vidt angår støtteberettigede investeringer i energieffektivitet og vedvarende energi i boliger
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund as regards the eligibility of energy efficiency and renewable energy investments in housing
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2008)0838 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0838 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 162, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C6-0473/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 162 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0473/2008 ),
– der henviser til betænkning fra Regionaludviklingsudvalget ( A6-0134/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6-0134/2009 ),
(4) For at sikre, at målsætningerne om økonomisk og social samhørighed i EF-traktatens artikel 158 opfyldes, bør interventionerne have husholdninger med lav indkomst, som defineret i gældende national lovgivning, som målgruppe .
(4) In order to ensure that the objectives of economic and social cohesion as set out in Article 158 of the EC Treaty are met, interventions should target low-income households, as defined by the national legislation in force .
(4) For at sikre, at målsætningerne vedrørende samhørighedspolitik i EF-traktatens artikel 158 opfyldes, bør interventionerne støtte social samhørighed .
(4) In order to ensure that the objectives of cohesion policy as set out in Article 158 of the EC Treaty are met, interventions should support social cohesion .
(4a) Den Europæiske Revisionsret anbefalede i sin årsberetning for 2007, at de lovgivende myndigheder og Kommissionen indstiller sig på at revurdere udformningen af fremtidige udgiftsprogrammer og behørigt overvejer at forenkle grundlaget for beregningen af støtteberettigede omkostninger og i større omfang gøre brug af faste beløb eller faste satser i stedet for at godtgøre "faktiske omkostninger".
(4a) The European Court of Auditors recommended in its 2007 annual report that the legislative authorities and the Commission be prepared to reconsider the design of future expenditure programmes by giving due consideration to simplifying the basis of calculation of eligible cost and making greater use of lump - sum or flat - rate payments instead of reimbursement of "real costs".
(4b) For at sikre den nødvendige forenkling af styringen og forvaltningen af og kontrollen med de interventioner, der modtager støtte fra EFRU, navnlig når de er knyttet sammen med en resultatbaseret godtgørelsesordning, er det rimeligt at tilføje yderligere tre former for støtteberettigede omkostninger, nemlig indirekte omkostninger, faste beløb og en fast sats, der er baseret på standardskalaer for enhedsomkostninger.
(4b) In order to ensure the necessary simplification in the management, administration and control of operations that receiv e an ERDF grant, particularly when linked to a result-based reimbursement system, it is appropriate to add three additional forms of eligible costs, namely, indirect costs, lump sums and flat-rate standard scales of unit cost.
(4c) Af hensyn til retssikkerheden i forbindelse med udgifters støtteberettigelse bør disse supplerende former for støtteberettigede omkostninger gælde for alle tilskud fra EFRU.
(4c) In order to ensure legal certainty in relation to the eligibility of expenditure, these additional forms of eligible costs should be applicable to all grants from the ERDF.
De nye bestemmelser bør således gælde med tilbagevirkende kraft fra den 1. august 2006, som er datoen for ikrafttrædelsen af forordning (EF) nr. 1080/2006.
Retroactive application should therefore be necessary with effect from 1 August 2006, which is the date of entry into force of Regulation (EC) No 1080/2006.
Artikel 7 – stk. 1a
Article 7 – paragraph 1a
Udgifter til forbedret energieffektivitet og brug af vedvarende energi i eksisterende boliger til fordel for husholdninger med lav indkomst er støtteberettigede for alle medlemsstater .
Expenditure on energy efficiency improvement and on the use of renewable energy in existing housing in favour of low-income households shall be eligible for all Member States .
I alle medlemsstaterne er udgifter til forbedret energieffektivitet og brug af vedvarende energi i eksisterende boliger støtteberettigede op til et beløb på 4 % af den samlede EFRU-støtte .
In each Member State , expenditure on energy efficiency improvements and on the use of renewable energy in existing housing shall be eligible up to an amount of 4% of the total ERDF allocation .
Medlemsstaterne definerer kategorier af støtteberettigede boliger i de nationale bestemmelser i overensstemmelse med artikel 56, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1083/2006 med henblik på at fremme social samhørighed.
Member States shall define categories of eligible housing in national rules, in conformity with Article 56(4) of Regulation (EC) No 1083/2006, in order to support social cohesion.
Artikel 1 – stk. 2 a (nyt)
Article 1 – point 2 a (new)
Følgende omkostninger anses for b erettigede til støtte fra EFRU, jf. stk. 1, hvis de er pådraget i overensstemmelse med nationale regler, herunder regnskabsregler, og på de nedenfor anførte specifikke betingelser:
The following costs shall be eligible for a contribution from the ERDF as defined in paragraph 1 provided that they are incurred in accordance with national rules, including accountancy rules, and under the specific conditions provided for below:
for så vidt angår tilskud:
in the case of grants:
i) de indirekte omkostninger angivet efter en standardsats på op til 20 % af en interventions direkte omkostninger
(i) indirect costs , declared on a flat-rate basis, of up to 20% of the direct costs of an operation;
ii) omkostninger efter en standardsats beregnet på grundlag standardskalaer for enhedsomkostninger fastlagt af medlemsstaterne
(ii) flat-rate costs calculated by application of standard scales of unit cost as defined by the Member State ;
iii) faste beløb til dækning af alle eller dele af omkostningerne ved interventionen.
(iii) lump sums to cover all or part of the costs of an operation.
De i nr. i), ii) og iii), anførte muligheder kan kun kombineres, hvis de hver især dækker forskellige støtteberettigede omkostningskategorier, eller hvis de anvendes til forskellige projekter som led i samme intervention.
The options referred to in points (i), (ii) and (iii) may be combined only where each of them covers a different category of eligible costs or where they are used for different projects within the same operation.
Omkostningerne i nr. i), ii) og iii), fastlægges på forhånd på grundlag af en rimelig, afbalanceret og kontrollerbar beregning.
The c osts referred to in point s (i), (ii) and (iii) shall be established in advance on the basis of a fair, equitable and verifiable calculation.
Et fast beløb som omhandlet i nr. iii), kan ikke overstige 50 000 EUR."
The lump sum referred to in point (i ii) shall not exceed EUR 50 000 ".
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Artikel 1, stk. 2a , i denne forordning anvendes fra den 1. august 2006.
Article 1( 2a ) of this Regulation shall apply with effect from 1 August 2006.
Den 26. november fremlagde Kommissionen som følge af den igangværende finanskrise og afmatningen af den europæiske økonomi en omfattende økonomisk genopretningsplan for Europa.
On 26 November, in response to the ongoing financial crisis and slow-down in the European economy, the European Commission presented a wide-ranging Economic Recovery Plan for Europe.
EU's samhørighedspolitik yder som den største investeringskilde i realøkonomien et vigtigt bidrag til denne plan.
EU Cohesion Policy, as the largest source of investments in the real economy, makes an important contribution to this plan.
Mere end 65 % af den samlede tildeling for perioden 2007-2013 er allerede "øremærket" til investeringer på de fire prioriterede områder i Lissabonstrategien for vækst og beskæftigelse.
More than 65% of its total allocation for the period 2007-2013 is already "earmarked" for investment in the four priority areas of the Lisbon strategy for growth and jobs.
Det kan derfor ikke komme som nogen overraskelse, at både de lovgivningsmæssige og de ikke-lovgivningsmæssige foranstaltninger er blevet truffet for at fremskynde gennemførelsen af projekter og skabe tillid og dynamik i økonomien.
It comes as no surprise, therefore, that both legislative and non-legislative measures have been taken to help accelerate project implementation on the ground and build confidence and dynamism in the economy.
I denne forbindelse forelagde Kommissionen et forslag om at revidere tre af EU's nuværende strukturfondsforordninger for perioden 2007-2013: den generelle forordning, forordningen om Den Europæiske Regionaludviklingsfond og forordningen om Den Europæiske Socialfond.
In this context, the Commission presented proposals to revise three of the current EU Structural Funds Regulations for the period 2007-2013: the General Regulation, the European Regional Development Fund (ERDF) Regulation, and the European Social Fund (ESF) Regulation.
Overordnet set er formålet med disse lovgivningsmæssige ændringer at forbedre pengestrømmen og likviditeten i medlemsstaterne, lette anvendelsen af finansieringstekniske instrumenter, forenkle og udvide brugen af faste satser og faste beløb og udvide muligheden for at støtte investeringer i energieffektivitet og vedvarende energi i boliger.
In general terms, the purpose of these legislative changes is to improve cash flow and liquidity in the Member States, facilitate the use of financial engineering instruments, simplify and broaden the use of flat rate and lump-sum costs, and expand the possibilities for support to investments in energy efficiency and renewable energy in housing.
Kommissionens forslag - EFRU-forordningen
Commission proposal - ERDF Regulation
Kommissionen fremsatte et ændringsforslag til artikel 7 ("udgifternes støtteberettigelse") i EFRU-forordningen (1080/2006) med henblik på at gøre det muligt for alle EU's medlemsstater og regioner at investere i energieffektive foranstaltninger og vedvarende energi i boliger med støtte fra EU's strukturfonde.
The Commission introduced one amendment to Article 7 ("Eligibility of Expenditure") of the ERDF Regulation (1080/2006) with the aim of enabling all EU Member States and regions to invest in energy-efficiency and renewable energy measures in housing with the support of the EU Structural Funds.
Som følge deraf kan EFRU bruges til at medfinansiere de nationale, regionale eller lokale myndigheders ordninger vedrørende installering af f.eks. dobbeltruder, isolering og solpaneler i boliger eller udskiftning af gamle varmtvandsbeholdere med mere energieffektive foranstaltninger.
Consequently, ERDF may be used to co-finance national, regional or local authority schemes to install, for instance, double-glazing, wall insulation and solar panels in housing, or replace old boilers for more energy-efficient ones.
Denne foranstaltning vil gælde for hele EU-27, selv om den oprindeligt kun skulle være målrettet mod husholdninger med lav indkomst.
This measure will apply to the whole EU-27, and was originally intended to be targeted only at low-income households.
Det skal påpeges, at EFRU allerede i henhold til den nuværende forordning støtter interventioner inden for boligsektoren, herunder energieffektivitet, men kun for de nye medlemsstater (EU-12) og på særlige betingelser.
It should be recalled that, under the current Regulation, the ERDF already supports interventions in the housing sector, including energy efficiency, but only for the new Member States (EU-12) and under several conditions.
I praksis kan EFRU kun bruges til fællesområder i bygninger (eller i hele bygninger i tilfælde af socialt boligbyggeri) i dårligt stillede byområder.
In practical terms, the ERDF could only be used for common parts of a building (or the entire building in the case of social housing) in deprived urban areas.
Dette forslag forhøjer ikke støtten og har ingen konsekvenser for fællesskabsbudgettet.
This proposal does not increase funding and has no implications for the Community budget.
Det gør det blot muligt for medlemsstaterne at ændre deres prioriteter og omprogrammere deres driftsprogrammer for at finansiere foranstaltninger på dette område.
It simply enables Member States, if they so wish, to shift their priorities and re-programme their Operational Programmes in order to finance actions in this field.
Rådets kompromis om EFRU-forordningen
Council compromise on the ERDF Regulation
Det lykkedes Rådet at indgå et kompromis ved førstebehandlingen af revisionen af EFRU-forordningen inden for et meget begrænset tidsrum.
The Council managed to reach a compromise at first reading on the revision of the ERDF Regulation within a very limited timeframe.
Rådets gruppe vedrørende strukturforanstaltninger drøftede en række ændringer af Kommissionens forslag om boliger , dvs. :
The Council's Working Party on Structural Measures negotiated a number of changes to the Commission proposal on housing , namely:
· Henvisningen til "husholdninger med lav indkomst" er fjernet, eftersom den var problematisk ikke mindst på grund af de forskellige definitioner på dette begreb i de nationale bestemmelser.
· The elimination of the reference to “low-income households”, which was problematic not least because of the different definitions of this term under national rules.
I stedet fremgår det, at interventioner i boligsektoren bør støtte social samhørighed, og at det bør være op til medlemsstaterne at fastsætte de specifikke kategorier af støtteberettigede boliger.
Instead, it is stated that interventions in the housing sector should support social cohesion, leaving it to the discretion of the Member States to determine the exact categories of eligible housing.
· Der er blevet indført et loft på 4 % af den samlede EFRU-støtte til de enkelte medlemsstater for udgifter til forbedringer af energieffektivitet og anvendelse af vedvarende energi i eksisterende boliger.
· A ceiling of 4% of the total ERDF allocation for each Member State has been imposed on expenditure on energy efficiency improvements and on the use of renewable energy in existing housing.
Rådet bevarede sondringen i Kommissionens forslag, dvs. at denne nye form for intervention i boligsektoren bør gøres tilgængelig i alle EU-medlemsstater, mens de nye medlemsstater (EU-12) stadig vil kunne finansiere andre former for udgifter på boligområdet i henhold til de eksisterende EFRU-bestemmelser (og for et maksimalt beløb på 3 % af EFRU-støtten til de berørte driftsprogrammer eller 2 % af den samlede EFRU-støtte på nationalt plan).
The Council maintained the distinction contained in the Commission proposal, namely that this new type of interventions in the housing sector should be made available in all EU Member States, while “new” Member States (EU-12) will still be able to finance other types of housing expenditure under the exiting ERDF rules (and for a maximum amount of 3% of the ERDF allocation to the operational programmes concerned or 2% of the total ERDF allocation on a national level).
De samlede udgifter på boligområdet i de enkelte nye medlemsstater, der er underlagt andre regler og bestemmelser, kan nå op på 6 % af deres samlede EFRU-støtte.
Total expenditure on housing in each of the new Member states, acting under different rules and provisions, could reach 6% of their total ERDF allocation.
Rådet besluttede også at indføje et nyt afsnit i EFRU-forordningen for at sikre den nødvendige administrative forenkling af styringen og overvågningen af og kontrollen med interventioner.
The Council decided also to integrate into the ERDF Regulation a new paragraph in order to ensure the necessary administrative simplification in the management, monitoring and control of operations.