natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På forvaltningskomitéens første møde i henhold til den nye forordning den 4. oktober 2000 forklarede en række medlemsstater, at genvinding af CFC fra skum i husholdningskøleskabe havde været muligt i mange år i deres respektive lande.
At the first meeting of the Management committee under new Regulation, on the 4 October 2000, a number of Member States explained that CFC recovery from foam in domestic refrigerators had been practicable for many years in their countries.
De meddelte, at CFC blev genvundet både fra isoleringsskum og fra kølekredsløb i husholdningskøleskabe.
They reported that CFCs were being recovered from both the insulating foam and from the cooling circuit of domestic refrigerators.
Der er 75 % CFC i skum og 25 % i kølekredsløb.
75 % of the CFCs is contained in the foam and 25 % in the cooling circuit.
På grund af undersøgelser, som Kommissionen udførte i begyndelsen af 2001 og for nylig viste det sig, at mindst otte medlemsstater havde kommercielle anlæg til genvinding af CFC i husholdningskøleskabe, inklusive CFC fra isoleringsskum.
Subsequent surveys carried out by the Commission in early 2001 and more recently, reported that at least eight Member States had commercial CFC recovery facilities for domestic refrigerators, including CFC recovery from the insulating foam.
Det Forenede Kongerige gentog i skrivelse af 8. januar 2001 sit synspunkt, at der kun var en eller to medlemsstater med anlæg, der kunne genvinde CFC fra isoleringsskum under køleskabets destruktion.
In a letter of the 8 January 2001 the United Kingdom reiterated its view that there were only one or two Member States with working plants capable of recovering CFCs from the insulating foam during the destruction of the fridge.
Kommissionen afholdt den 24. januar 2001 på Det Forenede Kongeriges anmodning møde med repræsentanter for den britiske regering og fra fem andre medlemsstaters regeringer.
The Commission met on 24 January 2001, at the request of the United Kingdom, with representatives of the British government and five other Member State government representatives.
Det Forenede Kongerige erklærede, at fra deres perspektiv var det væsentlige problem, at med forbud mod eksport af køleskabe indeholdende CFC var der ikke nogen overgangsperiode, der tillod planlægning af afslutningen af køleskabseksport.
The United Kingdom stated that the major problem from their perspective was that, with the ban on export of refrigerators containing CFCs, there was no lead-in time allowing export of refrigerators to be terminated in a planned way.
Endvidere var der ingen anlæg i Det Forenede Kongerige til genvinding af CFC undtagen et lille demonstrationsanlæg, der ikke ville kunne klare den potentielle mængde køleskabe der havde behov for behandling.
Furthermore, there were no facilities in the United Kingdom for CFC recovery apart from a small demonstration facility that would not be able to cope with the potential volume of refrigerators that would need to be treated.
Det Forenede Kongerige kom i en tredje skrivelse af 30. januar 2001 tilbage til spørgsmålet om kontrollerede stoffer i husholdningskøleskabe og -frysere, og rejste spørgsmålet om fortolkning af om muligt i artikel 16, stk. 3, i forbindelse med genvinding af CFC fra skum i husholdningskøleskabe og -frysere, og hvorvidt dette gælder for artikel 16, stk. 2.
In a third letter of 30 January 2001 the United Kingdom came back to the issue of controlled substances in domestic refrigerators and freezers and raised the question of the interpretation of if practicable in Article 16(3) in relation to recovery of CFCs from foam in domestic refrigerators and freezers and whether this applied to Article 16(2).
Man var allerede på forvaltningskomitéens møde i oktober 2000 blevet enige om, at artikel 16, stk. 3, gjaldt for skum, og at genvinding fra skum i husholdningskøleskabe var praktisk muligt.
It had already been agreed at the Management Committee meeting of October 2000 that Article 16(3) applied to foam and that recovery from foam in domestic refrigerators was practicable.
Kommissionen aflagde sammen med britiske tjenestemænd et besøg i en britisk virksomhed, der udvikler en prototype for et system til genvinding af CFC i husholdningskøleskabe, og begge organisationer viste på dette tidspunkt interesse i at udvikle genvindingsteknologier i Det Forenede Kongerige.
In February 2001, the Commission together with British officials visited a British firm developing a prototype CFC recovery system from foam in domestic refrigerators, which demonstrated an interest by both organisations to see recovery technologies being developed in the United Kingdom.
2002/C 205 E/075
2002/C 205 E/075
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0086/02
WRITTEN QUESTION E-0086/02
Om: GMO-kontaminering af ikke-genmanipulerede afgrøder
Subject: Contamination of non-GM crops by GMOs
Er Kommissionen bekendt med resultaterne af en undersøgelse, som blev refereret i New Scientist den 24. november 2001, og hvoraf fremgår, at kontamineringen med genmodificerede rapsfrø nu er så udbredt, at det er blevet vanskeligt at dyrke garanteret GM-frie afgrøder?
Is the Commission aware of the findings of a study, reported in the New Scientist of 24 November 2001, which shows that contamination from genetically modified oilseed rape is now so widespread that it has become difficult to grow crops which can be guaranteed GM-free?
Undersøgelsen, som blev gennemført af den canadiske forbundsregerings Forskningscenter i Saskatoon, forløb over en seksårig periode.
The study, conducted by the Canadian Federal Government's Saskatoon Research Center, was conducted over six years.
Kan Kommissionen tilslutte sig Forskningscentrets konklusion om, at andre dele af verden, som f.eks. Europa, heraf kan drage den nyttige lære, at der endelig ikke endnu må gives tilladelse til kommerciel produktion?
Does the Commission agree with the Center's conclusion that it provides valuable lessons for other parts of the world, such as Europe, that don't yet allow commercial production ?
Kan Kommissionen tilslutte sig Forskningscentrets henstilling om, at visse afgrøder må isoleres eller endog dyrkes i afsondrede, særligt udpegede områder, da dets undersøgelser har vist, at pollen fra rapsfrø kan spredes over afstande på op til 800 m?
Does the Commission agree with the Center's suggestion, on the basis of its findings that oilseed rape pollen can travel up to 800 metres, that some crops may have to be kept far apart or even grown in separate, designated zones ?
Accepterer Kommissionen endvidere, at de facto-stoppet bør opretholdes, indtil en sådan ændring er vedtaget og gennemført?
Does the Commission further accept that the de facto moratorium should remain in place until such a modification is agreed and implemented?
Kommissionen har kendskab til den undersøgelse, der omtales i New Scientist af 24. november 2001, vedrørende den pågående spredning af pollen og frø fra genmodificeret raps i Canada.
The Commission is aware of the study reported in the New Scientist of 24 November 2001 concerning the spread of pollen and seed of genetically modified oilseed rape that is currently taking place in Canada.
Genmodificerede rapsfrø er godkendt til opformering og import i Fællesskabet i medfør af Rådets direktiv 90/220/EØF af 23. april 1990 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer (GMO'er) EFT L 117 af 8.5.1990 . .
Genetically modified rapeseeds have been approved for breeding activities and import in the Community under Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (GMOs) OJ L 117, 8.5.1990 . .
Godkendelser, der er meddelt efter dette direktiv, forbliver gyldige efter den 17. oktober 2002, hvor Europa-Parlamentets og Rådets nye direktiv 2001/18/EF af 12. marts 2001 om udsætning i miljøet af GMO'er skal være omsat i national ret.
The authorisations granted under this Directive continues to remain in force after 17 October 2002 when the new Directive 2001/18/EC of the Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of GMOs has to be transposed into national legislation.
Da direktiv 2001/18/EF allerede indeholder bestemmelser om de potentielle virkninger af genoverførsel, mener Kommissionen ikke, at der er behov for at ændre direktivet, for at der kan tages højde for disse nye undersøgelsesresultater .
As provisions concerning potential effects resulting from gene transfer are already an integral part of Directive 2001/18/EC , the Commission finds that a possible amendment of this Directive to address these new findings would not be appropriate.
Det generelle mål med direktiv 2001/18/EF er at beskytte sundhed og miljø i forbindelse med udsætning af GMO'er i miljøet.
The overall objective of Directive 2001/18/EC is to protect human health and the environment, following the deliberate release of GMOs into the environment.
Som følge heraf skal medlemsstaterne og om nødvendigt Kommissionen, sørge for at der i hvert enkelt tilfælde foretages en nøje vurdering af de potentielle, direkte eller indirekte, negative virkninger på sundhed og miljø, der vil kunne opstå som følge af overførsel af gener fra GMO'er til andre organismer.
As part of this objective, Member States and where appropriate the Commission shall ensure that potential adverse effects on human health and the environment, which may occur directly or indirectly through gene transfer from GMOs to other organisms, are accurately assessed on a case-by-case basis.
Ifølge risikovurderingsprincipperne i direktivet skal der i forbindelse med plantning af en given GMO tages hensyn til muligheden for overførsel af gener til de samme eller andre krydsningskompatible plantearter og enhver selektiv fordel eller ulempe for disse plantearter.
In this context, the principles for risk assessment under the Directive include the potential for gene transfer to the same or other sexually compatible plant species under conditions of planting the GMO and any selective advantage or disadvantage conferred to those plant species.
Endvidere skal de oplysninger, der kræves i forbindelse med risikovurderingen, omfatte en vurdering af spredningsmåder og spredningens udstrækning (f.eks. et skøn over, hvorledes mængden af levedygtige pollen og/eller frø aftager med afstanden) og eventuelt særlige faktorer af betydning for spredning.
Furthermore, information required in the risk assessment includes appraisal of the ways and extent of dissemination (e.g. an estimation of how viable pollen and/or seeds declines with distance) and any specific factors affecting dissemination, if any.
Der skal også tages hensyn til forekomsten af krydsningskompatible beslægtede vilde eller dyrkede plantearter og afstanden til officielt anerkendte biotoper eller beskyttede områder, som vil kunne påvirkes.
The presence of sexually compatible wild relatives or cultivated plant species and proximity to officially recognised biotopes or protected areas that may be affected must also be considered.
Hvad kontrol og overvågning angår, skal det oplyses, hvilke forholdsregler der er truffet med hensyn til afstanden fra krydsningskompatible plantearter, både beslægtede vilde plantearter og afgrøder, så vel som forholdsregler for at mindske/undgå spredning af den genmodificerede plantes reproduktionsorganer (f.eks. pollen, frø eller knolde).
In terms of information on control and monitoring, details should be provided for any precautions taken in terms of distance(s) from sexually compatible plant species, both wild relatives and crops as well as any measures to minimise/prevent dispersal of any reproductive organ of the genetically modified higher plants (e.g. pollen, seeds, tuber).
GMO'er kan kun godkendes til markedsføring, hvis der ud fra risikovurderingen ikke er grund til at tro, at der er risiko for negative sundheds- eller miljøvirkninger på de i godkendelsen anførte betingelser.
Against the background of the risk assessment, GMOs are only authorised for the placing on the market when there is no reason to believe that there is an adverse effect on human health or the environment under the conditions of consent.
For frøafgrøder fastsætter frølovgivningen mindsteafstanden fra uønskede pollenkilder, hvad krydsbestøvede planter angår.
In the case of seed crops, minimum distances from undesirable neighbouring pollen sources have been established in the seed legislation in the case of cross-pollinated plants.
Afstanden afhænger af frøenes art, sort og kategori.
These distances vary according to the species, the kind of variety and of the category of seeds.
Den Videnskabelige Komité for Planter fastslog i sin udtalelse af 7. marts 2001 om utilsigtet tilstedeværelse af GM-frø i konventionelle frø http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scp/out93_gmo_en.pdf. , at en løsning til at overholde en tærskel på 0,3 % for utilsigtet tilstedeværelse af GM i ikke-GM-krydsninger af rapsfrø ville være at øge den nuværende isolationsafstand til 3 000 meter.
The Scientific Committee on Plants has stated in its opinion of 7 March 2001 on the adventitious presence of GM seeds in conventional seeds http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scp/out93_gmo_en.pdf. , that one of the measures to achieve a 0,3 % threshold for adventitious GM presence in the case of non GM hybrids of oilseed rape would be to increase the current isolation distance up to 3000 meters.
2002/C 205 E/078
2002/C 205 E/078
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0114/02
WRITTEN QUESTION E-0114/02
Om: Publikationen European Dialog
Subject: Publication European Dialogue
Indtil 1999 udgav det daværende GD IA kvartalstidskriftet European Dialog , der blev oversat til alle østeuropæiske sprog og skulle informere den lokale befolkning om EU-medlemskabets velsignelser.
Up to 1999 the then DG 1A published the quarterly magazine European Dialogue , which was translated into all the Eastern European languages and which was intended to inform the public in these countries about the benefits of EU membership.
Hvor høj var skadeserstatningen?
How much compensation was paid?
Hvor store var udgifterne til udgivelse af dette tidsskrift?
How much had it previously cost to publish the magazine?
Hvorfor blev der ikke gjort forsøg på at forbedre tidsskriftets kvalitet eller ændre dets retning?
Why were no attempts made to improve or change the magazine's quality and content?
Hvis tidsskriftet eller dets redaktion var så dårligere, eller dette forhold åbenbart ikke kunne ændres, således at publikationskontrakten måtte opsiges med stor kompensation før tiden, hvorfor blev dette tidsskrift så udgivet så længe, og hvorfor blev der brugt så mange budgetmidler?
If the magazine and its editorial staff were so bad and supposedly beyond correction that the publication contract had to be terminated ahead of time, with the high compensation costs this entailed, why did the magazine exist unchallenged for so long and at such great expense?
(8. april 2002)
(8 April 2002)
Kvartalstidsskriftet European Dialogue , som offentliggøres på alle de central- og østeuropæiske landes sprog, blev lanceret i 1995 af det tidligere generaldirektorat for information, kultur og kommunikation og med finansiel støtte fra PHARE-programmet.
The quarterly magazine European Dialogue published in the central and eastern European languages was launched in 1995 under the responsibility of the former DG for Information, Culture and Communication and was financed by the PHARE programme.
Formålet var at formidle de første oplysninger om EU så hurtigt som muligt.
Its objective was to provide basic and timely information on the European Union.
Offentliggørelsen af tidsskriftet fortsatte gennem fire år til et beløb af ca. 600 000 EUR om året.
The publication appeared for four years at an annual cost of about EUR 600 000 .
Den første kontrakt blev ført til ende med en produktion, som opfyldte de fastsatte mål og var af en kvalitet, som blev anset for tilfredsstillende.
This first contract ran for the full term and the publication met the agreed objectives with a satisfactory standard of quality.
Efter denne første periode på fire år blev der offentliggjort et udbud i august 1998 med henblik på en ny kontrakt.
At the end of the four-year period, an invitation to tender was published in August 1998 with a view to concluding a new contract.
Det selskab, der blev valgt, trak sit tilbud tilbage på grund af en intern omstrukturering, og i overensstemmelse med gældende praksis blev det næstbedste tilbud valgt og kontrakten undertegnet i 1999.
As the company to be selected withdrew its tender following internal restructuring, in line with usual practice the second best tender was accepted and the contract was signed in 1999.
Den nye udgave blev udsendt første gang sidst i 1999 med en vis forsinkelse, og det viste sig, at den var af dårligere kvalitet end den tidligere.
The first issue of the new version, which appeared after some delay, proved to be of poorer quality than the preceding one.
Det nye generaldirektorat for udvidelse, som blev ansvarligt for publikationen efter omstruktureringen af Kommissionens tjenestegrene, gjorde derfor et stort arbejde sammen med udgiveren for at undersøge, hvordan man kunne forbedre kvaliteten og den redaktionelle linje i tidsskriftet.
The new enlargement DG, now responsible for the magazine following the restructuring of the Commission, tried to explore with the publisher how the publication's quality and editorial line could be improved.
Efter flere forsøg i den retning blev det klart, at den nye partner ikke var i stand til at opfylde målene for den nye kommunikationspolitik i kandidatlandene, som byggede på, at Kommissionens delegationer selv skulle overtage informationsinstrumenterne, idet de for fremtiden skulle forberede udvidelsen.
After various initiatives to that end it became clear that the new partner could not achieve the objectives of the new communication policy in the candidate countries, which was based on the Commission delegations themselves taking charge of information tools for enlargement preparation.
Eftersom delegationerne var til stede i kandidatlandene, var de bedre i stand til at forberede informationsinstrumenter, der var tilpasset hvert enkelt lands behov, også i sproglig henseende.
Being present in the candidate countries, the delegations were in a better position to gear information tools to the needs of the individual candidate countries, including in regard to language.
2002/C 205 E/079
2002/C 205 E/079
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0120/02
WRITTEN QUESTION E-0120/02
af Eurig Wyn (Verts/ALE) til Rådet
by Eurig Wyn (Verts/ALE) to the Council
Om: Udgifter for producenterne til foranstaltninger til sikring af levnedsmiddelkvaliteten
Subject: Cost of food safety measures to producers
Udgifterne til fællesskabsforanstaltninger, der skal beskytte forbrugernes sundhed (tests vedrørende specificeret risikomateriale og kød- og benmel), er betydelige.
The costs of Community measures taken in order to protect consumer health (tests for SRM and MBM) are considerable.
Mener Rådet ikke, at den manglende harmonisering af bestemmelserne om de udgifter, der følger af gennemførelsen af sundhedsforanstaltninger på fællesskabsplan, medfører konkurrencefordrejning på det fælles marked?
Does the Council not think that the failure to harmonise regulations relating to costs incurred by the application of health measures taken at Community level lead to competition distortion within the Single market?
Kan Rådet derfor tilslutte sig den opfattelse, at det er nødvendigt som en hasteforanstaltning at gennemføre en fællesskabsharmonisering af offentlige bevillinger til dækning af disse udgifter for at forhindre, at de skal påhvile producenterne, og for at forebygge konkurrencefordrejninger?
Would the Council therefore agree that it is necessary for Community harmonisation for public funding to cover these costs as an emergency measure to prevent them falling to producers and to prevent any distortion of competition.
Efter Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 om transmissible spongiforme encephalopatier gælder der nøje regler for udførelse af test i alle medlemsstaterne.
Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council on transmissible spongiform encephalopathies provides for tests to be applied strictly in all the Member States.
Forordningen indeholder ikke nogen bestemmelser om tilskud over fællesskabsbudgettet.
The Regulation does not make provision for any financial intervention from the Community budget.
Det er imidlertid tidligere blevet besluttet at yde et fællesskabsbidrag på 15 EUR pr. test efter proceduren med Kommissionen og Den Stående Veterinærkomité som led i de specifikke foranstaltninger, der er truffet på BSE-området.
However, a Community contribution of EUR 15 per test was decided on earlier under the Commission/Standing Veterinary Committee procedure, by way of specific measures to deal with BSE.
Dette bidrag, der stammer fra veterinærmidlerne, skal anvendes til indkøb af testkit.
This contribution from the veterinary fund is intended to cover the purchase of testing kits.
I øvrigt træffer medlemsstaterne de forholdsregler, som de i overensstemmelse med deres egen administrative struktur og under iagttagelse af fællesskabsbestemmelserne finder passende.
Otherwise, the Member States take such measures as they deem appropriate under their own administrative arrangements, with due regard for Community rules.
Det er udtrykkeligt fastsat i artikel 40 i Rådets forordning (EF) nr. 1254/1999 om den fælles markedsordning for oksekød, at medmindre andet er fastsat, finder EF-traktatens artikler om statsstøtte på konkurrenceområdet (artikel 87, 88 og 89) anvendelse på produktion af og handel med denne sektors produkter.
Article 40 of Council Regulation (EC) No 1254/1999 on the common organisation of the market in beef and veal expressly provides that, unless stated otherwise, the EC Treaty articles on national aids affecting competition (Articles 87, 88 and 89) are to apply to the production of and trade in beef and veal.
Dette indebærer specielt, at medlemsstaterne skal give Kommissionen meddelelse om ydelse af alle former for støtte på dette område, idet denne skal tage stilling til, om en sådan støtte er forenelig med det fælles marked.
Specifically, this means that the Member States are under a duty to notify the Commission of any aid they grant in the sector and that the Commission must decide whether that aid is compatible with the common market.
Rådets formand understregede imidlertid i begyndelsen af januar i forbindelse med præsentationen af formandskabets prioriteter for Europa-Parlamentets Udvalg om Landbrug, at der bør ske en øget harmonisering af de forskellige støtteforanstaltninger, som medlemsstaterne har indført til bekæmpelse af virkningerne af BSE, hvis det indre markeds regler skal overholdes fuldt ud.
However, the President of the Council emphasised early in January when the Presidency's priorities were submitted to the European Parliament's Committee on Agriculture that in the interests of strict compliance with the internal market rules, it would be a good idea for there to be increased harmonisation of the various support measures which Member States had brought in to combat the effects of BSE.
Rådet har imidlertid ikke hidtil haft lejlighed til at tage stilling til spørgsmålet, da Kommissionen ikke har fremsat noget forslag herom.
However, the Council has not yet had the opportunity of giving its views on the matter, as the Commission has not submitted any proposal on the subject.
2002/C 205 E/080
2002/C 205 E/080
SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-0121/02
WRITTEN QUESTION E-0121/02
af Eurig Wyn (Verts/ALE) til Kommissionen
by Eurig Wyn (Verts/ALE) to the Commission
Udgifterne til fællesskabsforanstaltninger, der skal beskytte forbrugernes sundhed (test vedrørende specificeret risikomateriale og kød- og benmel), er betydelige.
The costs of Community measures taken in order to protect consumer health (tests for SRM and MBM) are considerable.