natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I de fleste medlemsstater (Belgien, Bulgarien, Tyskland, Danmark, Estland, Grækenland, Finland, Ungarn, Irland, Italien, Litauen, Letland, Polen, Rumænien, Slovenien, Slovakiet, Sverige og Det Forenede Kongerige) indeholder lovgivningen forskellige sanktioner for førere og for virksomheder, idet virksomhederne behandles strengere og idømmes højere straffe end førerne.
In the majority of Member States (Belgium, Bulgaria, Germany, Denmark, Estonia, Greece, Finland, Hungary, Ireland, Italy, Lithuania, Latvia, Poland, Romania, Slovenia, Slovakia, Sweden and the United Kingdom) the legislation includes different penalties for drivers and undertakings, the penalties for undertakings being higher or more severe than those for drivers.
I artikel 10, stk. 4, i forordning (EF) nr. 561/2006 er det fastsat, at fragtførere, speditører, rejsearrangører, hovedkontrahenter, underkontrahenter og førerformidlingsbureauer skal sikre, at kontraktmæssige transporttidsplaner overholder køre-hvile-tids-bestemmelserne.
Under Article 10(4) of Regulation (EC) No 561/2006, consignors, freight forwarders, tour operators, principal contractors, subcontractors and driver employment agencies must ensure that contractually agreed transport time schedules comply with the provisions on driving times and rest periods.
Denne forpligtelse nævnes dog kun udtrykkeligt i lovgivningen i Danmark, Estland, Finland, Polen og Sverige.
This obligation is only explicitly referred to in the national legislation of Denmark, Estonia, Finland, Poland and Sweden.
Ved forordning (EF) nr. 561/2006 blev også ekstraterritorialitetsprincippet indført: Når en overtrædelse konstateres af en medlemsstats kompetente myndigheder, og overtrædelsen ikke allerede har givet anledning til en sanktion, kan de kompetente myndigheder pålægge en sanktion, også selv om overtrædelsen er begået på en anden medlemsstats eller et tredjelands område.
Regulation (EC) No 561/2006 also introduced the principle of extra-territoriality : where the competent authorities in a Member State detect an infringement on the territory of another Member State or of a third country, they may impose a penalty provided that no penalty has already been imposed for that infringement.
Straffen for disse overtrædelser skal være den samme, som ville blive pålagt, hvis overtrædelsen var blevet begået i den medlemsstat, som konstaterer overtrædelsen.
Such infringements are penalised in the same way as if the infringement had been committed in the Member State imposing the penalty.
Straffen må ikke være udtryk for forskelsbehandling.
There must be no discrimination as regards the penalty.
Malta har f.eks. en fast bøde for overtrædelser (58,23 euro).
Malta, for example, has a set fine for infringements (EUR 58.23).
Andre lande har systemer med en differentiering af sanktionerne.
Other countries have systems with differentiation of penalties:
· Hvad overtrædelser af forordning (EF) nr. 561/2006 (artikel 6-8) angår, opdeles sanktionen i to eller flere niveauer for samme type overtrædelse, og der fastsættes specifikke bøder for hvert niveau (jf. rapportens tabel I).
· with regard to infringements against Regulation (EC) No 561/2006 (Articles 6 to 8), two or more levels for the same kind of infringement are distinguished and specific fines are set for each level (see Table I of the report).
Stigningen i bødestørrelserne kan enten være lineær eller progressiv.
The rise in penalties can be either linear or progressive.
Andre lande som f.eks. Belgien benytter to kriterier til at fastsætte bødestørrelsen, nemlig overskridelse af den daglige køretid og den uafbrudte køretid.
Other countries such as Belgium use two criteria for determining the different levels: exceeding the daily driving times and uninterrupted driving time;
· Om overtrædelserne af forordning (EØF) nr. 3821/85 bemærker Kommissionen, at der ikke alene er betydelige forskelle mellem bødernes størrelse, men også i den måde, hvorpå overtrædelserne kategoriseres (tabel II).
· with regard to infringements against Regulation (EEC) No 3821/85, the Commission notes that there are significant differences not only in the level of fines but also in the way in which infringements are categorised (Table II).
Selv om det nye bilag III til direktiv 2006/22/EF
Even though the new Annex III to Directive 2006/22/EC
Her skal det dog bemærkes, at Kommissionens rapport bygger på data, som gjaldt, før det nye bilag III til direktiv 2006/22/EF trådte i kraft. kategoriserer nogle overtrædelser som "meget alvorlige" - f.eks. når en fører er indehaver af mere end ét gyldigt kørekort - kategoriserer nogle medlemsstater dette som en "mindre overtrædelse" .
It should be pointed out, however, that the Commission report is based on data for the period before the new Annex III of Directive 2006/22/EC came into force. categorises certain infringements as ‘very serious’ – for example where a driver holds more than one valid driver card – some Member States categorise this as a ‘minor infringement’.
På den anden side straffes også mindre alvorlige overtrædelser i andre lande med det højeste sanktionsniveau.
On the other hand, some more minor infringements incur the highest level of penalty in other countries.
Der er stor forskel på bødestørrelserne for overtrædelser af forordning (EØF) nr. 3821/85.
The amount of fines for infringements against Regulation (EEC) No 3821/85 differs significantly.
De maksimale bødestørrelser afviger til dels meget stærkt fra hinanden med 586 euro i Litauen og 30.000 euro i Frankrig, hvor der yderligere kan idømmes fængselsstraf.
In some cases, the maximum fines may range from EUR 586 (Lithuania) to EUR 30 000 (France, with the possibility of an additional prison sentence).
Sammenfattende kan det siges, at det ikke kun er straffenes størrelse, der er forskellig i de enkelte medlemsstater, men også de fastsatte sanktioners art og kategoriseringen af de enkelte overtrædelser af bestemmelserne på det sociale område.
To sum up, it can be noted that not only the level of fines differs greatly in the various Member States, but also the types of penalties and the categorisation of the various infringements against social rules.
Kommissionen anser denne situation for utilfredsstilende både for førere og virksomheder.
The Commission considers this situation to be unsatisfactory for drivers and transport undertakings.
Det nye bilag III til direktiv 2006/22/EF (modificeret ved direktiv 2009/5/EF) danner et udgangspunkt for en fælles forståelse af, om en overtrædelse bør betragtes som alvorlig eller ej.
The new Annex III to Directive 2006/22/EC (amended by Directive 2009/5/EC) provides a basis for a general understanding of what should be considered as serious infringements and what should not.
Medlemsstaterne tilskyndes til at tage de nødvendige skridt for at fastsætte en harmoniseret anvendelse af bestemmelserne på det sociale område inden for vejtransport.
Member States are encouraged to take the necessary steps to ensure the harmonised application of social rules in road transport.
Bestemmelserne på det sociale område inden for vejtransport er rettet mod forskellige mål.
The social rules in road transport pursue a range of different objectives.
Trafiksikkerhed, bedre arbejdsbetingelser og sikring af en fair konkurrence reguleres i forskellige ‑ til dels ‑ gamle lovgivningstekster.
Road transport safety, improved working conditions and guarantees of fair competition are regulated in various legislative texts, some of which go back several years.
Kommissionens rapport viser, at der i de enkelte medlemsstater er til dels betydelige forskelle i gennemførelsen af køre-hvile-tids-bestemmelserne og bestemmelser om fartskrivere.
The Commission report shows that there are in some cases significant differences in the transposition of driving times and rest periods and of the rules relating to the tachograph in the various Member States.
- Gennemførelse af de eksisterende bestemmelser
- Implementation of the existing provisions
Ordføreren mener, at en fuldstændig gennemførelse af bestemmelserne på det sociale område i medlemsstaterne ikke kun har stor betydning for trafiksikkerheden på Europas veje, men også er enormt vigtig for det europæiske indre marked.
Your rapporteur believes that the implementation in their entirety of the social rules in the Member States is not only of immense importance for road transport safety on Europe's roads, but is also of huge significance for the European single market.
- Ensartet kategorisering af overtrædelser
- Uniform categorisation of infringements
Kategoriseringen af overtrædelser i det nye bilag III til direktiv 2006/22/EF skal hilses velkommen.
The categorisation contained in the new Annex III to Directive 2006/22/EC is to be welcomed.
Medlemsstaterne skal nu opfordres til at lade denne kategorisering indgå i deres lovgivning.
The Member States are now called upon to integrate this categorisation into their legislation.
- Hyppigere og grundigere kontroller og bedre samarbejde mellem medlemsstaterne om gennemførelsen
- More frequent and more thorough checks, and better cooperation between Member States during implementation
Derudover er det absolut nødvendigt, at det kontrolleres, at bestemmelserne også overholdes.
In addition, it is absolutely essential that checks are indeed made of compliance with the regulations.
En øget frekvens af kontrollerne er uomgængelig nødvendig og bør koordineres på tværs af grænserne.
They must be carried out more frequently and must be coordinated across frontiers.
I den forbindelse vil det være nødvendigt at forbedre samarbejdet mellem medlemsstaterne om gennemførelsen af bestemmelserne.
This will necessarily involve improved cooperation between the Member States in implementing the legislation.
Ordføreren kræver derfor, at der oprettes et europæisk vejtransportagentur, som bør koordinere samarbejdet mellem de kompetente myndigheder og dermed opnå, at kontrollerne bliver mere ensartede og fuldstændige.
Your rapporteur therefore calls for the establishment of a European Road Transport Agency, which would be responsible for coordinating cooperation between the competent bodies and thereby for ensuring that the checks are more uniform and complete.
- Harmonisering af sanktionerne
- Harmonisation of penalties
I henhold til artikel 19, stk. 1, i forordning (EF) nr. 561/2006 skal medlemsstaterne fastsætte sanktioner for overtrædelser af forordning (EF) nr. 561/2006 og forordning (EØF) nr. 3821/85.
Article 19(1) of Regulation (EC) No 561/2006 requires Member States to lay down rules on penalties applicable to infringements of Regulations (EC) No 561/2006 and (EEC) No 3821/85 that are effective, proportionate, dissuasive and non-discriminatory.
Sanktionerne skal være effektive, stå i rimeligt forhold til overtrædelsen, have afskrækkende virkning og må ikke medføre forskelsbehandling.
However, these penalties vary, in some cases widely, between Member States.
Alligevel er der til dels betydelige forskelle mellem sanktionerne i medlemsstaterne.
Your rapporteur would like to point out that the differences in penalties have arisen for several reasons.
Ordføreren skal gøre opmærksom på, at sanktionernes forskellighed skyldes flere faktorer.
In part, they can be explained by geographic or economic conditions.
Til dels kan forskellene forklares ved geografiske eller økonomiske forhold.
But the varying legal systems in the Member States are also a factor in the often significant disparities in the level or the type of penalty.
Men medlemsstaternes forskellige retssystemer vedrørende retsforfølgning af straffesager kan også være en grund til de til dels graverende forskelle i straffens størrelse eller straffens art. Ordføreren mener, at der ved sammenlignelige overtrædelser bør anvendes sammenlignelige sanktioner.
Your rapporteur takes the view that comparable penalties should be applied to comparable infringements.
Men når det er sagt, bør man være opmærksom på, at nogle forskelle er uundgåelige, fordi de nationale rammebetingelser hver gang er anderledes.
Nevertheless, it should be acknowledged that some differences on grounds of differing national conditions are unavoidable.
Disse direktiver vedtages efter en almindelig eller særlig lovgivningsprocedure, der er identisk med den, der anvendes til vedtagelse af de pågældende harmoniseringsforanstaltninger, jf. dog artikel 76."
Such directives shall be adopted by the same ordinary or special legislative procedure as was followed for the adoption of the harmonisation measures in question, without prejudice to Article 76.'
om oprettelse af et fælles EU-genbosættelsesprogram
on the establishment of a joint EU resettlement programme
- der henviser til artikel 78 og 80 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
– having regard to Articles 78 and 80 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
- der henviser til internationale og europæiske menneskerettighedsinstrumenter, i særdeleshed til De Forenede Nationers konvention om flygtninges retsstilling, den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder (ICCPR), den europæiske menneskerettighedskonvention (EMK), Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (chartret) og de rettigheder og garantier, som de giver flygtninge og personer, der søger om international beskyttelse,
– having regard to international and European human rights instruments, in particular to the United Nations Convention relating to the Status of Refugees, the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter), and the rights and guarantees which they confer upon refugees and persons seeking international protection,
- der henviser til De Forenede Nationers konvention om barnets rettigheder og de foranstaltninger, medlemsstaterne træffer, hvor der først og fremmest skal tages hensyn til barnets tarv,
– having regard to the United Nations Convention on the Rights of the Child and the primary concern of the Member States to protect the best interests of the child,
- der henviser til Kommissionens grønbog om det fremtidige fælles europæiske asylsystem ( KOM(2007)0301 ) af 6. juni 2007,
– having regard to the Commission Green Paper on the future Common European Asylum System ( COM(2007)0301 ) of 6 June 2007,
- der henviser til Kommissionens strategiske plan på asylområdet - en integreret tilgang til beskyttelse i EU ( KOM(2008)0360 ) af 17. juni 2008,
– having regard to the Commission Policy Plan on Asylum: An integrated approach to protection across the EU ( COM(2008)0360 ) of 17 June 2008,
- der henviser til konklusionerne fra det 290. møde i Rådet (retlige og indre anliggender) den 28. november 2008 ((16325/1/08 REV 1 (Presse 344)), især med hensyn til modtagelsen af irakiske flygtninge,
– having regard to the Conclusions of the 2908th meeting of the Justice and Home Affairs Council on 28 November 2008 ((16325/1/08 REV 1 (Presse 344)) with special regard to the reception of Iraqi refugees,
- der henviser til meddelelse fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om oprettelse af et fælles EU-genbosættelsesprogram ( KOM(2009)0447 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on the Establishment of a Joint EU Resettlement Programme ( COM(2009)0447 ),
- der henviser til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om ændring af beslutning nr. 573/2007/EF om oprettelse af Den Europæiske Flygtningefond for perioden 2008-2013 ( KOM(2009)0456 ),
– having regard to the Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 573/2007/EC establishing the European Refugee Fund for the period 2008 to 2013 ( COM(2009)0456 ),
- der henviser til sin beslutning af 25. november 2009 om Kommissionens meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet - Et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed i borgernes tjeneste - også kendt som "Stockholmprogrammet"
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – An area of freedom, security and justice serving the citizen – Stockholm programme
Vedtagne tekster, P7_TA(2009)0090 . ,
Texts Adopted, P7_TA(2009)0090 . ,
- der henviser til udtalelser fra De Forenede Nationers Højkommissær for Flygtninge (UNHCR) om Kommissionens meddelelse om oprettelse af et fælles EU-genbosættelsesprogram og forslag til ændring af beslutning 573/2007/EF om oprettelse af Den Europæiske Flygtningefond for perioden 2008-2013,
– having regard to the comments of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) on the Commission Communication on the Establishment of a Joint EU Resettlement Programme and the Proposal for the amendment of Decision 573/2007/EC establishing the European Refugee Fund for the period 2008 to 2013,
- der henviser til sin beslutning af 7. maj 2009 om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse, som er indgivet af en tredjelandsstatsborger eller en statsløs i en af medlemsstaterne (omarbejdet) (COD/2008/0243),
– having regard to the European Parliament’s resolution of 7 May 2009 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (COD/2008/0243),
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A7‑0131/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0131/2010 ),
A. der henviser til, at en retfærdig og realistisk migrationspolitik i EU, som indebærer oprettelsen af et fælles europæisk asylsystem (CEAS), skal omfatte et effektivt, kvalitativt og bæredygtigt genbosættelsesprogram, som tilbyder en varig løsning for flygtninge, som ikke kan vende tilbage til deres oprindelsesland, og hvis beskyttelse og indkomstmuligheder ikke kan sikres i de første asyllande,
A. whereas a fair and realistic migration policy in the European Union, entailing the establishment of a Common European Asylum System (CEAS), must comprise an effective, sound and sustainable resettlement programme, providing a durable solution for refugees who cannot return to their country of origin and whose protection or livelihood cannot be assured in first countries of asylum,
B. der henviser til, at genbosættelse ikke kun tjener et humanitært formål over for genbosatte personer, men også befrier tredjelande for den byrde, der er forbundet med at være vært for et stort antal flygtninge, og er et meget vigtigt middel til ansvarsfordeling,
B. whereas resettlement serves not only a humanitarian purpose towards persons resettled, but also to relieve third countries of the burden associated with hosting large numbers of refugees and is a very useful instrument for apportioning responsibility,
C. der henviser til, at der i øjeblikket kun er ti medlemsstater, der genbosætter flygtninge på årsbasis, med kun lidt samarbejde mellem dem om genbosættelsesprioriteringer, hvilket resulterer i manglende strategisk anvendelse af genbosættelse som et eksternt politisk EU-instrument,
C. whereas currently only 10 Member States resettle refugees on a yearly basis, with little coordination among themselves on the resettlement priorities, causing a lack of strategic use of resettlement as an EU external policy instrument,
D. der henviser til, at den strategiske anvendelse af genbosættelsesprogrammet kan medføre direkte og indirekte fordele for såvel de flygtninge, der genbosættes, som for de øvrige flygtninge, der forbliver i det første asylland, for modtagerlandet og for andre lande og også for hele det internationale system til beskyttelse af flygtninge,
D. whereas strategic use of the resettlement programme could have direct and indirect benefits not only for refugees being resettled but also for other refugees remaining in the first country of asylum, for the host country and for other countries and also with regard to all international arrangements for their protection,
E. der henviser til, at genbosættelsesprogrammet kan bidrage til, at den illegale immigration bliver mindre tiltrækkende for de flygtninge, der forsøger at komme ind i EU,
E. whereas the resettlement programme may help to make illegal immigration less attractive to refugees seeking to enter the European Union,
F. der henviser til, at nødvendigheden af, at der vises solidaritet med tredjelande, der huser et stort antal flygtninge, der har behov for international beskyttelse, er vigtig og et udtryk for nødvendigheden af, at der også vises solidaritet internt i EU,
F. whereas the need to show solidarity to third countries sheltering large numbers of refugees in need of international protection is a major factor and reflects the need to show solidarity within the EU also,
G. der henviser til, at EU's andel af den globale genbosættelse af flygtninge fortsat er temmelig beskeden; der henviser til, at dette har en negativ indvirkning på EU's ambition om at spille en fremtrædende rolle i globale humanitære anliggender og på den internationale scene,
G. whereas the EU share of the global resettlement of refugees remains quite modest; whereas this impacts negatively on the ambition of the EU to play a prominent role in global humanitarian affairs and in the international scene,
H. der henviser til, at effektiv solidaritet skal være kernen i den fælles indvandrings- og asylpolitik medlemsstaterne imellem, hvilket skulle åbne mulighed for en rimelig fordeling af ansvaret for overholdelse af internationale forpligtelser i forbindelse med beskyttelsen af flygtninge, såvel som over for tredjelande, som er stærkt tyngede af at skulle være vært for et stort antal flygtninge,
H. whereas effective solidarity must be at the centre of common immigration and asylum policies among Member States, which should allow a fair share of responsibility for compliance with international obligations concerning the protection of refugees, as well as towards third countries which are heavily burdened with hosting large numbers of refugees,
I. der henviser til, at Europa-Parlamentet i beslutningen af 7. maj 2009 også opfordrede til obligatorisk solidaritet i forbindelse med genbosættelse af flygtninge i EU, bl.a. i tilfælde hvor en medlemsstat ikke har tilstrækkelig modtagelseskapacitet, for at lette genbosættelsen af personer, der nyder international beskyttelse, i andre medlemsstater, forudsat at de pågældende giver deres samtykke dertil, og at deres grundlæggende rettigheder overholdes,
I. whereas in its 7 May 2009 Resolution, the European Parliament also called for mandatory solidarity in the resettlement of refugees within the EU in cases where, inter alia, the reception capacities of one Member State are insufficient, in order to facilitate the resettlement of beneficiaries of international protection in other Member States, providing that those concerned consent and that their fundamental rights are respected,
J. der henviser til, at samarbejdet med tredjelande, som allerede har gennemført flere genbosættelsesprogrammer, bør fremmes, således at man gennem udveksling af bedste praksis kan nyde godt af deres erfaringer med modtagelses- og integrationsforanstaltninger og den almindelige kvalitet af genbosættelsesinitiativerne,
J. whereas cooperation with third countries which have already carried out several programmes of resettlement should be fostered, in order to benefit, through exchange of best practices, from their experience of reception and integration measures and the general quality of resettlement initiatives,