natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acer-koncernen markedsfører fire brands - Acer, Gateway, Packard Bell og eMachines.
The Acer Group is a family of four brands -- Acer, Gateway, Packard Bell and eMachines.
Koncernen er verdens tredjestørste virksomhed, når det gælder den samlede afsætning af pc'er, og den er nr. 2 med hensyn til notebooks.
It ranks as the world's third-largest company for total PC shipments, and is No. 2 for notebooks.
Indtjeningen i 2008 androg 16,65 mia. USD.
Revenues in 2008 reached US$16.65 billion.
Ifølge Kommissionen afsættes der hvert år alene i EU anslået 9,3 mio. t elektrisk og elektronisk udstyr (EEE), hvoraf størstedelen er store husholdningsapparater og it- og telekommunikationsudstyr.
According to the Commission, every year, in the EU alone, an estimated 9,3 million tonnes of electrical and electronic equipment (EEE) are sold annually, the biggest share of which are large household appliances and IT and telecommunication equipment.
Da markedet fortsat vokser, og innovationscyklusser bliver stadig kortere, øges tempoet i udskiftningen af udstyr, og dette gør, at affaldsstrømmen af elektrisk og elektronisk udstyr (WEEE) er den affaldsstrøm, der vokser hurtigst .
As the market continues to grow and innovation cycles become even shorter, the replacement of equipment accelerates, making waste electrical and electronic equipment (WEEE) the fastest growing waste stream .
Mængden af affald af elektrisk og elektronisk udstyr anslås at vokse til 12,3 mio. t i 2020.
WEEE arisings are estimated to grow to 12.3 million tonnes by 2020.
WEEE er en kompleks affaldsstrøm, der indeholder adskillige farlige stoffer.
WEEE is a complex waste stream, including several hazardous substances.
Disse stoffer eller de produkter, de omdannes til, kan frigives til miljøet og skade menneskers sundhed, navnlig hvis de ikke håndteres på passende måde.
These substances, or their transformation products, can be released into the environment and damage human health, especially if not treated appropriately.
Risiciene for menneskers sundhed og miljøet øges yderligere af genanvendelses-/nyttiggørelsesaktiviteter i udviklingslande, der ikke lever op til den generelle standard.
Risks for human health and the environment are further increased by sub-standard recycling/recovery operations in developing countries.
Der skal gribes ind over for miljøskader fortrinsvis ved kilden , jf. traktatens artikel 174, stk. 2.
According to Article 174(2) of the Treaty , environmental damage should as a priority be rectified at source .
Det nuværende RoHS-direktiv, der blev vedtaget i 2003 og byggede på et forslag fra 2000, tilstræbte at udfase en første række af farlige stoffer i EEE, nemlig visse tungmetaller og to grupper af bromerede flammehæmmere.
The current RoHS Directive, adopted in 2003, based on a proposal made in 2000, sought to phase-out a first series of hazardous substances in EEE, namely certain heavy metals and two groups of brominated flame retardants.
Det har ført til en begrænsning på over 100 000 t i bortskaffelsen af disse stoffer, hvor de eventuelt ville være blevet frigivet til miljøet.
It has led to a reduction of more than 100,000 tonnes of these substances being disposed of and potentially released into the environment.
Direktivet har været et vigtigt redskab, idet der hermed ikke blot er fastsat en europæisk standard, men en global standard for producenterne.
RoHS has been an important instrument in setting not just a European standard, but a global standard for manufacturers.
Det har ikke forhindret den fortsatte udvikling af nye produkter, men det modsatte – produkter er blevet redesignet for at opfylde kravene i direktivet.
It has not prevented the continued development of new products but the opposite - products were redesigned to be compliant with RoHS.
Og mange virksomheder går allerede et skridt videre og udfaser brugen af halogenerede forbindelser.
And many companies are already going beyond that to phase out the use of halogenated compounds.
Omarbejdningen er en vigtig lejlighed til at føre dette fremskridt et skridt videre .
The recast is an important opportunity to take this progress a step further .
Ordføreren vil koncentrere sig om redegørelser for de nye begrænsninger, der foreslås, da disse specielt efterlystes under udvalgets drøftelse den 4. november 2009.
Your rapporteur will concentrate on explanations with regard to the new restrictions proposed, as these were specifically requested during the committee debate on 4 November 2009.
De andre centrale spørgsmål som f.eks.
The other key issues , such as
- åbent anvendelsesområde (artikel 2)
- open scope (Article 2),
- sondring mellem RoHS og Reach (betragtning 8 og artikel 4, stk. 7)
- the differentiation between RoHS and REACH (Recital 8 and Art. 4(7)),
- ændringer af undtagelseskriterierne (artikel 5, stk. 1)
- modifications of the criteria for exemptions (Article 5(1)),
- kriterier for fastlæggelse af varigheden af en undtagelses-/henstandsperiode (artikel 5, stk. 2)
- criteria for deciding on the duration of an exemption/grace periods (Article 5(2)),
- fælles beslutningsprocedure i forbindelse med fremtidige begrænsninger i stedet for komitologi (artikel 6)
- co-decision for future restrictions instead of comitology (Article 6)
skulle der være redegjort for i tilstrækkeligt omfang i begrundelserne til de pågældende ændringsforslag.
should be sufficiently explained in the justifications of the relevant amendments.
Der vil blive tilføjet særlige bestemmelser om nanomaterialer i januar 2010 efter en yderligere evaluering af situationen.
Proposals for specific provisions on nanomaterials will be added in January 2010 following further evaluation of the situation.
Nye begrænsninger
New restrictions
Problemet med farlige stoffer i EEE, navnlig med hensyn til affaldshåndtering, er ikke blevet løst med RoHS 1.0.
The problem of hazardous substances in EEE, in particular with regard to waste treatment, has not been solved with RoHS 1.0.
Dette stod klart for medlovgiveren allerede tilbage i 2003.
This was clear for the co-legislator already back in 2003.
I henhold til artikel 6 i RoHS-direktivet skal Kommissionen udtrykkeligt undersøge muligheden for at substituere andre farlige stoffer og materialer i elektrisk og elektronisk udstyr og i givet fald forelægge forslag om at skærpe bestemmelserne i artikel 4 .
Article 6 of RoHS explicitly obliges the Commission to examine the feasibility of replacing other hazardous substances and materials used in EEE and to present proposals to extend the scope of Article 4 , if appropriate.
a) Dokumentation for de skadelige virkninger af halogenerede flammehæmmere og PVC
a) Evidence about the negative impact of halogenated flame retardants and PVC
Kommissionen har faktisk undersøgt andre farlige stoffer og materialer.
The Commission did study other hazardous substances and materials.
Den bad Öko-Institut om at se på stoffer, der endnu ikke er reguleret i henhold til RoHS, at udvælge stoffer, der eventuelt kan blive omfattet af direktivet, at vurdere eventuelle substitutionsprodukter og at forelægge politiske løsningsforslag for hvert af disse stoffer
It asked the Öko-Institut to look at substances not yet regulated under RoHS, to select candidate substances for potential inclusion into the RoHS Directive, to evaluate possible substitutes, and to propose policy options for each candidate substance
Öko-Institut har siden 2005 gennemgået undtagelser fra artikel 4 i RoHS-direktivet for Kommissionen – instituttet kan således betragtes som en referencemyndighed, når det gælder begrænsninger i RoHS-direktivet.
The Öko-Institut is reviewing exemptions from Article 4 of RoHS since 2005 for the Commission - it can thus be considered to be a reference authority on RoHS restrictions.
Halogenerede flammehæmmere
Halogenated flame retardants
I undersøgelsen hedder det:
The study states the following:
"gruppen af organobrominer og organochloriner er behandlet i den foreliggende undersøgelse, og ophavsmændene til denne studie anbefaler stærkt, at disse stoffer udfases i EEE".
" the group of organobromine and organochlorine substances have been considered in the present study and their phase out from EEE is highly recommended by the authors ".
De vigtigste årsager hertil er følgende:
The main reasons are the following:
- muligheden for at danne dioxiner og furaner i tilfælde af ukontrollerede brande og ved kombineret forbrænding ved lavere temperaturer eller i ikke velfungerende forbrændingsanlæg
- the potential to form dioxins and furans in case of uncontrolled fires (accidental fire) and upon co-combustion at lower temperatures or in not well functioning incinerators,
- dannelse af dioxiner og furaner og yderligere farlige forbrændingsprodukter kan kun undgås ved anvendelse af avancerede bortskaffelsesteknologier.
- the formation of dioxins and furans and further hazardous combustion products can only be avoided by the application of advanced disposal technologies.
Avancerede teknologier findes dog ikke engang i alle medlemsstater i EU, for slet ikke at tale om udviklingslandene.
However, advanced technologies do not even exist in all EU Member States, let alone in developing countries .
Og hvor der findes sådanne teknologier, er der ikke noget krav om rent faktisk at anvende dem i forbindelse med disse affaldsstrømme.
And where they exist, there is no requirement to actually use them for these waste streams.
Yderligere årsager til en udfasning kan findes i begrundelsen til Kommissionens forslag af 13. juni 2000 om affald af elektrisk og elektronisk udstyr og om begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr
Further reasons for a phase-out can be found in the explanatory memorandum of the Commission proposal on WEEE and RoHS from 13 June 2000
KOM(2000) 347 endelig :
COM(2000) 347 final :
Halogenerede stoffer i WEEE, navnlig bromerede flammehæmmere, skaber også problemer ... som led i plastoparbejdningsoperationen.
Halogenated substances contained in WEEE, in particular brominated flame retardants, are also of concern during ... plastic recycling.
Som følge af risikoen for dannelse af dioxiner og furaner afholder genvindingsvirksomhederne sig sædvanligvis fra at genindvinde flammehæmmet plast fra WEEE.
Due to the risk of generating dioxins and furans, recyclers usually abstain from recycling flame retarded plastics from WEEE.
Da det ikke er muligt at identificere plast indeholdende flammehæmmere korrekt, og da det er vanskeligt at skelne flammehæmmet plast fra almindeligt plast, afholder de fleste genvindingsvirksomheder sig fra at oparbejde plast fra WEEE.
In view of the lack of proper identification of plastic containing flame retardants and the inherent difficulty in distinguishing flame retardant plastic from ordinary plastic, most recyclers do not process any plastic from WEEE."
Anvendelse af halogenerede flammehæmmere er en direkte hindring for genanvendelse af plastic i WEEE som helhed.
T he use of halogenated flame retardants is a direct impediment to recycling of plastics in WEEE as a whole .
De ovennævnte problemer er ikke blevet løst ved hidtil kun at udfase to grupper af bromerede flammehæmmere (PBDE og PBB).
The problems above have not been solved by phasing out only two groups of brominated flame retardants (PBDE and PBB) to date.
I Kommissionens undersøgelse fremsættes der følgende anbefaling:
The Commission study makes the following recommendation:
"Udfasning af anvendelsen af PVC bør ... prioriteres frem for anvendelse af selektive former for risikohåndtering for at sikre en begrænsning af frigørelsen af PVC, af PVC additiver og af farlige forbrændingsprodukter".
" The phase out of PVC should ... have priority over selective risk management measures to guarantee a reduced release of PVC, of its additives and of hazardous combustion products ".
Problemerne med PVC-affald generelt har været veldokumenterede fra Kommissionens side; allerede i 2000 gennemførte den fem undersøgelser.
The problems of PVC waste in general have been well-documented by the European Commission already in 2000 based on five studies.
I begrundelsen til forslaget fra 2000 er der udtrykkeligt henvist til resultaterne af disse undersøgelser:
The findings were referred to explicitly in the Explanatory Memorandum of the proposal from 2000:
WEEE indeholder betydelige mængder PVC
Significant quantities of PVC are contained in WEEE
Ifølge M. Rohr, Umwelt Wirschaftsforum, nr. 1, 1992, er over 20 % af den plastic, der anvendes i elektrisk og elektronisk udstyr, PVC. .
According to M. Rohr, Umwelt Wirschaftsforum, No 1, 1992, more than 20% of the plastic used in electrical and electronic equipment is PVC. .
Mange data viser, at PVC ikke er forbrændingsegnet, navnlig som følge af mængden og farligheden af røggasrestprodukterne
There is substantial evidence supporting the view that PVC is not suitable for incineration, particularly in view of the quantity and the hazardous nature of the flue gas residues resulting from incineration.
Environmental aspects of PVC (Copenhagen 1996), Danish Environmental Protection Agency Position Paper of the Netherlands on PVC (The Hague 1997), Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment.
Environmental aspects of PVC (Copenhagen 1996), Danish Environmental Protection Agency Position Paper of the Netherlands on PVC (The Hague 1997), Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment.
The influence of PVC on quantity and hazardousness of flue gas residues from incineration, Study for DG ENV, Bertin Technologies, 2000. .
The influence of PVC on quantity and hazardousness of flue gas residues from incineration, Study for DG ENV, Bertin Technologies, 2000.
Endvidere er der bred enighed om, at der ved deponering af PVC frigøres blødgøringsmidler, navnlig phtalater, som kan have skadelige virkninger for sundhed og miljø
In addition, losses of plasticizers, especially phthalates, from the landfilling of PVC are widely recognised and can have potential adverse effects on the human health and the environment.
The Behaviour of PVC in Landfill, Study for DG ENV, Argus in association with University Rotstock, 1999. . .
The Behaviour of PVC in Landfill, Study for DG ENV, Argus in association with University Rotstock, 1999. .
Det skal også bemærkes, at kun meget små mængder PVC-affald, navnlig i WEEE, genvindes på nuværende tidspunkt
It should also be noted that very little PVC waste, in particular in WEEE, is currently recycled
Prognos, Study for DG XI, Mechanical recycling of PVC wastes, January 2000. .
Prognos, Study for DG XI, Mechanical recycling of PVC wastes, January 2000. .
Dokumentationen om PVC kom desværre for sent til, at spørgsmålet kunne indgå i RoHS-direktivet.
Unfortunately, the evidence on PVC came too late for inclusion in RoHS.
Men problemet findes stadig – det skal løses nu!
But the problem is still there - it needs to be tackled now!
b) Foranstaltninger fra producenternes side
b ) Action by manufacturers
Elektronikbranchen forstod allerede i 2003 de generelle problemer med halogenerede stoffer.
The electronics manufacturing industry already understood in 2003 the problems of halogenated substances as a whole.
Større virksomheder tog individuelle skridt til at gå over til stoffer med et lavt indhold af halogen (uden halogenerede flammehæmmere og PVC)
Major companies took individual action to convert to low-halogen (free of halogenated flame retardants and PVC)
Der findes nu et globalt initiativ herom, og det har vundet vid udbredelse
There is now a global initiative to do so, and it is well advanced
Ifølge Greenpeace ligger sådanne produkters markedsandel allerede på 50 % for mobiltelefoner (Nokia, Sony Ericsson og Apple), og den forventes at komme over 40 % for nye pc'ere i løbet af de kommende et til to år (Acer og HP).
According to Greenpeace, the market share of such products is already at 50% for mobile phones (Nokia, Sony Ericsson and Apple), and expected to be at over 40% for new PCs in the next 1-2 years (Acer and HP).
Dette initiativ omfatter også underleverandører (f.eks. producenter af plastkomponenter), hvilket for sin del indvirker på producenter af elektrisk og elektronisk udstyr af andre kategorier.
This initiative also includes the supply chain (e.g. manufacturers of plastic components), which in turn crosses over to manufacturers of EEE of other categories.
Hvis elektronikbranchen med dens meget komplekse produkter kan gå over til stoffer med et lavt indhold af halogen inden for nogle få år, bør det ikke være noget problem heller for bl.a. hvidevarebranchen, hvor der sker en hurtig udvikling.
If the electronics industry with its highly complex products can convert to low-halogen within the next few years, then it should be no problem for inter alia the fast moving white goods sector to do the same.
For eksempel tilbyder Electrolux køleskabe uden PVC i Sverige
As an example, Electrolux is offering PVC-free fridges in Sweden
Når sådanne skridt tages på designstadiet, medfører det ifølge branchen ingen yderligere omkostninger.
When such action is taken at the design stage, according to industry, it does not create extra costs.
I stedet vil det spare samfundet for betydelige udgifter i form af skader på menneskers sundhed og miljøet.
Instead, it will save society significant costs in terms of damage to health and the environment.
Men hvis der virkelig skal ske fremskridt på området, har de økonomiske aktører behov for sikkerhed, hvilket bedst tilvejebringes via en klar lovgivningsramme.
But to be truly successful, economic operators need certainty which is best provided by a clear legislative framework.
c) Dokumentation vedrørende substitutionsprodukter
c ) Evidence about substitutes
Kommissionen hævder, at de tilgængelige data ikke gør det muligt, at der kan træffes beslutning om yderligere begrænsninger af halogenerede flammehæmmere.
The Commission argues that the available data does not allow deciding on further restrictions of halogenated flame retardants.
Samtidig anfører Kommissionen, at "visse" oplysninger om substitutionsprodukter er tilgængelige, og at "det er dokumenteret, at de ikke indebærer visse af farerne (f.eks. at flammehæmmere uden halogen ikke er persistente, bioakkumulerende eller toksiske)" .
At the same time, they state that " some " information is available on the substitutes and that " it is settled that they do not present some of the hazards (such as persistence, bioaccumulation or toxicity for the halogen-free flame retardants ) "
Kommissionens konsekvensvurdering af omarbejdningen af RoHS-direktivet ( SEK(2008)2930 .
Commission Impact Assessment of the RoHS recast, SEC(2008)2930
Der var i mange år en lignende polemik om deca-BDE.
There was a similar controversy over DecaBDE for many years.
Efter at have negligeret eksistensen af sikrere substitutionsprodukter måtte Kommissionen i en undersøgelse i 2007 indrømme, at "der findes substitutionsprodukter på markedet ... og at oplysninger i litteraturen tyder på, at i det mindste visse substitutionsprodukters potentielle skadelige virkninger for miljøet og menneskers sundhed kan være minimale".
Having disregarded the availability of safer substitutes, the Commission had to concede in a study in 2007 that " substitutes do exist on the market ... and that literature data suggest that potential adverse environmental and human health effects of at least some substitutes may be minimal ."
Følgelig mener Kommissionen med hensyn til deca-BDE, at "de resterende usikkerhedsmomenter om dets toksicitet og nedbrydning til andre forbudte produkter og den kommercielle adgang til substitutionsprodukter begrunder, at forbuddet mod dette stof opretholdes".
Consequently, for DecaBDE, the Commission considers that " the remaining uncertainties about its toxicity and degradation to other banned products, as well as the commercial availability of substitutes justify maintaining the ban on this substance "
Kommissionens konsekvensvurdering af omarbejdningen af RoHS-direktivet ( SEK(2008)2930 .
Commission Impact Assessment of the RoHS recast, SEC(2008)2930 .
Det er vanskeligt at forstå, at samme analyse skulle føre til et forbud i ét tilfælde (deca-BDE), men ikke i et andet lignende tilfælde (andre halogenerede flammehæmmere).
It is difficult to understand why the same analysis should lead to a ban in one case (DecaBDE), but not in another similar case (other halogenated flame retardants).
Kommissionen sætter ikke spørgsmålstegn ved adgangen til sikrere substitutionsprodukter for PVC i sin konsekvensanalyse, men tager kun omkostningsspørgsmål op.
The Commission does not question the availability of safer substitutes for PVC in its impact assessment, but only raises cost issues.
Hvis de eksterne omkostninger ved PVC blev internaliseret, ville det medføre uoverkommeligt høje omkostninger at anvende stoffet.
If the external costs of PVC were internalised, its use would be prohibitively expensive.
At PVC er billigt kan ikke være et argument mod, at det skal erstattes, når det medfører så betydelige eksterne omkostninger på grund af de mange forskellige, veldokumenterede problemer med håndtering af PVC-affald.
The fact that PVC is cheap cannot be an argument against its replacement, when it creates significant external costs due to the manifold well-documented problems of PVC waste treatment.
Det er bedre at forebygge end at helbrede.
Prevention is better than cure.
Det er bedre at tackle miljøproblemer ved kilden – således som det faktisk kræves som et prioriteret indsatsområde i traktaten, og således som det er gennemført i affaldsrammedirektivet.
It is better to address environmental problems at the source - as indeed required as a priority by the Treaty and as implemented in the waste framework directive.
Ordføreren foreslår derfor på baggrund af
Therefore, your rapporteur suggests, based on
a) Kommissionens undersøgelser af RoHS, PVC og halogenerede flammehæmmere
a) Commission studies on RoHS, PVC and halogenated flame retardants,
b) foranstaltninger fra økonomiske aktørers side og
b) actions by economic operators and
c) oplysninger om substitutionsprodukter
c) information on substitutes
at bromerede og chlorerede flammehæmmere samt PVC og farlige PVC-additiver udfases.
phasing out brominated and chlorinated flame retardants as well as PVC and its hazardous additives.
Jo LEINEN
Mr Jo LEINEN
Om : Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr (omarbejdning)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (recast)
Retsudvalget mener desuden, jf. artikel 87, at de tekniske tilpasninger, der er foreslået i den ovennævnte arbejdsgruppes udtalelse, er nødvendige for at sikre forslagets overensstemmelse med retningslinjerne for omarbejdning.
Furthermore, pursuant to Rules 87, the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
Efter drøftelser på mødet den 11. november 2009 vedtog Retsudvalget med 19 stemmer for og ingen hverken for eller imod
In conclusion, after discussing it at its meeting of 11 November 2009, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstentions