natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne verslinje fra den nederlandske poet, kunstner og fotograf Lucebert (1924-1994) resumerer rammende den store udfordring, vi står over for med hensyn til biodiversitet.
This line of verse by the Dutch poet, artist and photographer Lucebert (1924-1994) seems to sum up succinctly the great challenge we face in the area of biodiversity.
På den ene side er det er uvurderlig betydning for samfundet, at biodiversiteten og økosystemerne bevares og det forhindres, at de forringes yderligere.
On the one hand, maintaining biodiversity and ecosystems and preventing them from degrading further is invaluable to society.
Det er ikke blot vor moralske pligt at standse tabet af biodiversitet – princippet om ansvarlighed tvinger os til at bevare vor planet på en måde, så den også kan bære fremtidige generationer.
Halting the loss of biodiversity is not only our ethical duty – the concept of stewardship obliges us to maintain our planet in such a way that it can also sustain future generations.
Dette er også økologisk og økonomisk fornuftigt.
It also makes ecological and economic sense.
Økologisk betragtet gør den brede vifte af samspil mellem biodiversitetens forskellige komponenter planeten beboelig for alle arter, herunder mennesket.
In ecological terms, the vast array of interactions among the various components of biodiversity makes the planet habitable for all species, including humans.
Blandt de "varer og tjenester", økosystemerne leverer, kan nævnes forsyning med fødevarer, brændstoffer og fibre, rensning af luft og vand, nedbrydning af affald, nedbremsning af højvande, tørke, ekstreme temperaturer og vindstyrke, fornyelse af jordens frugtbarhed og bestøvning af planter.
‘Goods and services’ provided by ecosystems include: the provision of food, fuel and fibre, the purification of air and water, the decomposition of wastes, moderation of floods, droughts, temperature extremes and the forces of wind, renewal of soil fertility and the pollination of plants.
Derfor er det også økonomisk betragtet i vor egen interesse at beskytte biodiversiteten.
Therefore, also from an economic perspective, protecting biodiversity is in our self-interest.
Når alt kommer til alt, er de biologiske ressourcer det fundament, vi bygger civilisationer på.
After all, biological resources are the pillars upon which we build civilisations.
Tabet af biodiversitet er en trussel for vor fødevareforsyning, muligheder for fritidsaktiviteter og turisme, evne til at håndtere klimaændringer samt kilder af træ, medicin og energi.
The loss of biodiversity threatens our food supplies, opportunities for recreation and tourism, capability to deal with climate change and sources of wood, medicines and energy.
På den anden side synes vi at have mistet forbindelsen til naturen og kæmper for at finde denne "naturens værdi".
On the other hand, we seem to have disconnected ourselves from nature and are struggling to find this ‘value of Nature’.
Vore produktionsmetoder og den pris, vi betaler for varer og tjenesteydelser, tager ikke – eller kun i begrænset udstrækning – højde for omkostningerne ved tab af biodiversitet eller forringelse af økosystemerne.
Our production methods and the price we pay for goods and services do not – or only to a limited extent – take into account the cost of biodiversity loss or ecosystem degradation.
Samtidig bliver tjenesteydelser eller aktiviteter, hvormed det søges at standse tab af biodiversitet og bevare værdifulde økosystemer, ofte ikke belønnet ordentligt.
Equally, services or activities attempting to halt the loss of biodiversity and maintaining valuable ecosystems often do not receive a just reward.
Selv om det kan være kontroversielt at fastsætte en pris for økosystemtjenester, ser det ud fra løbende undersøgelser
Although ‘putting a price’ on ecosystem services may be controversial, ongoing studies
De økonomiske aspekter af økosystemer og biodiversitet (TEEB), http://www.teebweb.org/ ud til, at velfærdstabet som følge af tab af biodiversitet i øjeblikket ligger på 50 mia. EUR om året (lige under 1 % af BNP) og vil stige til 14 billioner EUR eller 7 % af skønnet årligt BNP i 2050.
The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB), see http://www.teebweb.org/ . seem to indicate that the welfare loss from the loss of biodiversity is currently around € 50 billion per year (just under 1% of GDP), rising to € 14 trillion or 7% of estimated GDP per year in 2050.
En presserende situation
An urgent state of affairs
Tabet af biodiversitet fortsætter med alarmerende hast.
The loss of biodiversity is continuing at an alarming rate.
Verden over skønnes det, at den nuværende globale artsudryddelsesrate er 50-1.000 gange højere end den naturlige baggrundsrate.
Worldwide, the current global species extinction rate is estimated at 50 to 1000 times higher than the natural background rate.
Det prognosticeres, at tabsraten vil blive ti gange højere inden 2050.
The rate of loss is projected to accelerate 10-fold by 2050.
I EU er 42 % af pattedyrene, 43 % af fuglene, 45 % af sommerfuglene, 30 % af padderne, 45 % af krybdyrene og 52 % af ferskvandsfiskene udryddelsestruede.
In the EU, 42% of mammals, 43% of birds, 45% of butterflies, 30% of amphibians, 45% of reptiles and 52% of freshwater fish are threatened with extinction.
Kommissionen erklærede i sin midtvejsevaluering af gennemførelsen af EU's handlingsplan for biodiversitet i 2008, at 50 % af arterne og hen imod 80 % af levestederne af bevarelsesbetydning for EU har en ugunstig status.
In its mid-term assessment of implementing the EC biodiversity action plan in 2008, the Commission stated that 50% of species and up to 80% of habitats of the European conservation interest have an unfavourable status.
I forbindelse med klimaændringerne er det så meget mere vigtigt at standse tabet af biodiversitet og bevare eller genoprette robuste økosystemer, når man tænker på, at terrestriske og marine økosystemer i øjeblikket optager omkring halvdelen af de menneskeskabte CO 2 -udledninger, hvilket gør dem uvurderligt vigtige på grund af deres evne til at opfange og lagre kulstof.
Halting the loss of biodiversity and conserving or restoring resilient ecosystems is all the more important with a view to climate change, given the fact that terrestrial and marine ecosystems currently absorb around half of anthropogenic CO 2 emissions, which make them invaluable for their carbon capture and storage capacity.
Til gengæld kan forringelsen og ødelæggelsen af økosystemer frigøre betydelige mængder drivhusgasser, og der viser sig flere og flere tegn på, at Jordens kulstofdræn mister kapacitet på grund af den globale opvarmning og andre stressfaktorer.
On the other hand, the degradation and destruction of ecosystems can release significant volumes of greenhouse gases and there is growing evidence that the capacity of the Earth’s carbon sinks is decreasing, due to global warming and other stress factors.
Det er derfor livsnødvendigt for at mildne klimaændringerne og tilpasse sig dem, at økosystemerne bevares.
Maintaining ecosystems is therefore of vital importance for climate change mitigation and adaptation.
Desværre har tidligere internationale og europæiske initiativer og aftaler om at standse tabet af biodiversitet og økosystemer ikke været nogen succes.
Previous international and European initiatives and agreements to halt the loss of biodiversity and ecosystems have unfortunately not been successful.
I 1992 vedtoges biodiversitetskonventionen som et resultat af Rio-topmødet om Jorden, og den ratificeredes af EU i 1993.
In 1992, as a result of the Rio Earth Summit, the Convention on Biological Diversity was adopted, which was ratified by the EU in 1993.
I 1998 vedtog EU en strategi for biodiversitet med fire handlingsplaner for biodiversitet, som fremlagdes i 2001 og vedrørte hhv. bevarelse af naturressourcer, landbrug, fiskeri og økonomisk samarbejde samt udviklingssamarbejde.
In 1998, the EU adopted a biodiversity strategy with four biodiversity action plans which were presented in 2001, on conservation of natural resources, agriculture, fisheries, and economic and development cooperation.
Naturen og biodiversitet er også et af de fire prioriterede områder i EU's sjette miljøhandlingsprogram sammen med klimaændringer, ressource- og affaldsforvaltning samt sundhed i miljøsammenhæng.
Nature and biodiversity are also one of the four priorities of the EU’s sixth environment action programme, together with climate change, resource and waste management and health in relation to the environment.
I 2006 præsenterede Kommissionen en handlingsplan til standsning af tabet af biodiversitet, hvori der var fastlagt fire prioriterede områder: biodiversitet i EU, EU og global biodiversitet, biodiversitet og klimaændringer samt vidensgrundlag.
In 2006, the Commission unveiled an action plan to halt biodiversity loss, identifying four priority areas: biodiversity in the EU, the EU and global biodiversity, biodiversity and climate change, and the knowledge base.
Trods disse initiativer er det desværre ikke lykkedes at opfylde EU's mål at standse forringelsen af biodiversiteten inden 2010, således som det fastsattes på det europæiske topmøde i Göteborg i 2001.
Despite these initiatives the EU’s objective, as agreed to at the European Summit in Gothenburg in 2001, to halt the loss of biodiversity by 2010 has unfortunately not been met.
Selv om der er tale om en presserende situation, er de europæiske borgere ikke tilstrækkeligt bevidste om tabet af biodiversitet og dets skadelige følger.
Despite the urgency of the situation, European citizens are insufficiently aware of biodiversity loss and its adverse consequences.
Ifølge en Eurobarometer-undersøgelse fra april 2010 kender kun 38 % af europæerne betydningen af begrebet biodiversitet, mens 28 % kender ordet, men ikke dets betydning.
According to a Eurobarometer survey in April 2010, only 38% of Europeans know the meaning of the term ‘biodiversity’, while 28% know the word but not its meaning.
Det skal indrømmes, at flertallet betragter tab af biodiversitet som et alvorligt anliggende, men ikke tror, at de vil blive personligt berørt heraf.
Admittedly, a majority consider biodiversity loss to be a serious issue, but they do not think they will be personally affected by it.
Kun 17 % af dem, der svarede, mener, at de allerede er berørt af biodiversitetens forringelse.
Only 17% of respondents believe that they are already touched by biodiversity decline.
Som den vigtigste grund til deres manglende indsats for at bekæmpe tabet af biodiversitet nævner borgerne manglende viden om, hvad der kan gøres.
As the most important reason for their lack of action to combat biodiversity loss, citizens cite a lack of knowledge about what can be done.
Derfor er der i høj grad brug for en bevidstgørelseskampagne på dette område.
An awareness raising campaign in this area is therefore sorely needed.
EU-instrumenter og -politikker
EU instruments and policies
Hovedformålet med Natura 2000 er "at bidrage til at sikre den biologiske diversitet ved at bevare naturtyperne samt de vilde dyr og planter inden for (…) medlemsstaternes område i Europa".
The main objective of Natura 2000 is to ‘contribute towards ensuring bio-diversity through the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora in the European territory of the Member States.’
Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (habitatdirektivet), artikel 2.
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (Habitats Directive), Article 2.
Foranstaltninger, der er truffet på grundlag af Natura 2000-lovgivning, tager sigte på "at opretholde eller genoprette en gunstig bevaringsstatus for naturtyper samt vilde dyre- og plantearter af fællesskabsbetydning", samtidig med at de "tager hensyn til de økonomiske, sociale og kulturelle behov og til regionale og lokale særpræg".
Measures taken on the basis of Natura 2000 legislation are designed to ‘maintain or restore, at favourable conservation status, natural habitats and species of wild fauna and flora of Community interest’, while at the same time taking account of ‘economic, social and cultural requirements and regional and local characteristics.’
Trods det nuværende fokus på bevarelse af levesteder og artsbeskyttelse kunne det være hensigtsmæssigt at overveje at fokusere mere på at skabe robuste økosystemer, der kan klare stress og levere værdifulde økosystemtjenester.
Despite the current focus on habitat conservation and the protection of species, it might be worth considering focusing more on the creation of resilient ecosystems, which can respond to stress and provide valuable ecosystem services.
Som det er almindeligt i forbindelse med europæisk miljøpolitik, tillader disse direktiver den nødvendige fleksibilitet til at skræddersy gennemførelsesforanstaltningerne efter de lokale forhold – og det med rette, ud fra subsidiaritets- og proportionalitetsprincipperne.
As is customary in European environment policy, these directives afford the necessary flexibility to tailor implementing measures to local circumstances – rightly so, given the subsidiarity and proportionality principles.
Der skal naturligvis gøres noget for at forhindre, at forskellene mellem medlemsstaterne bliver så store, at resultater bliver, at direktivernes effektivitet lider skade.
Action must certainly be taken to prevent differences between Member States from becoming so great that the effectiveness of the directives suffers as a result.
F.eks. er der stadig store forskelle mellem medlemsstaterne med hensyn til, hvor hurtigt direktiverne gennemføres, og hvorledes de fortolkes f.eks. ud fra forsigtighedsprincippet, når det drejer sig om igangværende aktiviteter og eksterne virkninger.
For instance, there are still considerable differences between Member States as to how quickly the directives are implemented, and how they are interpreted, such as with regard to the precautionary principle, dealing with existing activities and external effects.
Biodiversitet er også efterhånden blevet en faktor på andre politikområder end europæisk miljøpolitik, selv om den i mange tilfælde kun er blevet integreret i et hidtil beskedent omfang som f.eks. inden for den fælles fiskeripolitik (der i øjeblikket er under revision), idet der dog også findes gode eksempler bl.a. inden for den fælles landbrugspolitik som de miljøvenlige landbrugsforanstaltninger og kravet om at opretholde en god landbrugs- og miljømæssig stand samt den fokusering på biodiversitet, der er tale om i det syvende forskningsrammeprogram.
Biodiversity has also gradually become a factor in policy areas other than European environment policy, even though, in many instances, it has been incorporated to what is as yet only a modest degree, such as within the common fisheries policy (currently under review), cases in point being the agri-environment measures and the requirement to keep land in good agricultural and environmental condition under the common agricultural policy (CAP) and the attention given to biodiversity in the 7th Research Framework Programme.
Som led i en vellykket fremtidig landbrugspolitik skal disse tre komponenter supplere og ikke modarbejde hinanden.
Within a successful future agricultural policy, these three components must be complementary and not contradictory.
Som et resultat af bl.a. en ofte sektoropdelt tilgang til biodiversitet er der også tale om en stærkt opdelt finansiering af biodiversitets- og økosystemforanstaltninger via EU-budgettet.
As a result inter alia of what is often a sector-based approach to biodiversity, European budget financing of biodiversity and ecosystem measures is highly fragmented, too.
EU's Finansielle Instrument for Miljøet (LIFE), der indførtes i 1992 for at støtte gennemførelsen af EU's miljøpolitik, har traditionelt spillet en vigtig rolle i finansieringen af biodiversitetsbevarelse inden for EU, selv om der er tale om en lille del af EU's samlede udgifter.
The EU Financial Instrument for the Environment (LIFE), established in 1992 to support the implementation of the Union’s environmental policy, has traditionally played a major role in funding biodiversity conservation within the EU, although this constitutes a small proportion of total Community expenditure.
Andre finansieringskanaler er
Other paths for funding flows:
- den fælles landbrugspolitik : hovedsagelig miljøvenlige landbrugsforanstaltninger, som er et af de største områder, hvor der ydes EU-støtte til biodiversitet (finansieret via ELFUL),
- the common agricultural policy : mainly agri-environment measures, which form one of the largest elements of EU support for biodiversity, (financed via the EAFRD);
- den fælles fiskeripolitik : beskyttelsesforanstaltninger for havmiljøet (EFF),
- the common fisheries policy : protection measures for the marine environment (EFF)
- regional udvikling og samhørighed (strukturfonde og Samhørighedsfonden),
- regional development and cohesion (Structural Funds, Cohesion Fund)
- forskningspolitik (det syvende rammeprogram).
- research policy (7th framework programme)
På den ene side kan opdelt finansiering have den positive virkning, at flere kilder kan udnyttes.
On the one hand, fragmented financing may have a positive effect in that a number of sources can be tapped.
På den anden side er det f.eks. resultatet af obligatorisk samfinansiering og "frit valg" inden for landdistrikts- og strukturpolitik, at kun medlemsstater, der bevidst foretager et sådant valg, virkelig anvender disse midler til biodiversitetsformål.
As a result, on the other hand, of mandatory co-financing and a ‘pick and choose’ approach in rural and structural policy, for instance, only Member States making this conscious choice actually use these funds for biodiversity purposes.
Også på dette område er der betydelige forskelle mellem de 27 medlemsstater.
In this area, too, there are considerable differences between the 27 Member States.
Uden at foregribe debatten om den nye flerårige finansielle ramme for tiden efter 2013 må det siges, at der nødvendigvis skal findes andre finansieringsmekanismer end offentlige finansieringskilder (støtte), idet der ligger en stor udfordring i at indarbejde eksterne omkostninger i de endelige produktpriser.
Without anticipating the debate on the new post-2013 multiannual financial framework, other funding mechanisms in addition to public sources of financing (subsidies) will have to be found, a significant challenge being to incorporate external costs into final product prices.
Kommende initiativer
Future initiatives
I år, som er det internationale biodiversitetsår, er der eller vil der blive foreslået nye initiativer til standsning af tabet af biodiversitet og forringelse af økosystemerne.
New initiatives to halt the loss of biodiversity and the degradation of ecosystems have been or will be proposed this year, the International Year of Biodiversity.
Den 18.-29. oktober 2010 afholdes tiende partskonference (COP10) under biodiversitetskonventionen (CBD) i Nagoya (Japan).
From 18-29 October, the tenth meeting of the Conference of the Parties (COP 10) to the Convention on Biological Diversity (CBD) will be held in Nagoya, Japan.
På europæisk plan fremlagde Kommissionen den 19. januar 2010 sin meddelelse om mulighederne for en EU-vision og mål for biodiversitet for tiden efter 2010, som i øjeblikket er til offentlig høring.
At the European level the European Commission presented its communication ‘Options for an EU vision and target for biodiversity beyond 2010’ on 19 January, which is currently the subject of public consultation.
De fire mulige politikområder er som foreslået af Kommissionen:
The 4 policy options as presented by the Commission include:
1) en mærkbar bremsning af tabet af biodiversitet og økosystemtjenester i EU senest i 2020,
1) A significant reduction of the rate of loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
2) en standsning af tabet af biodiversitet og økosystemtjenester i EU senest i 2020,
2) Halting the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
3) en standsning af tabet af biodiversitet og økosystemtjenester i EU senest i 2020 og så vidt muligt en genetablering af dem,
3) Halting the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020 and restoring them insofar as possible;
4) en standsning af tabet af biodiversitet og økosystemtjenester i EU senest i 2020 og så vidt muligt en genetablering af dem samt en intensivering af EU's bestræbelser på at standse tabet af biodiversitet på verdensplan.
4) Halting the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020 and restoring them insofar as possible, and stepping up the EU’s contribution to averting global biodiversity loss
Denne meddelelse og resultatet af den offentlige høring forventes at føre til offentliggørelse af et forslag til en ny EU-strategi for biodiversitet, herunder lovgivningsforslag, inden årets udgang.
This communication and the outcome of the public consultation is expected to give rise to the publication of a proposal for a new EU biodiversity strategy, including legislative proposals, before the end of the year.
Endvidere enedes Rådet (miljø) den 15. marts 2010 om et nyt overordnet mål, nemlig "at standse tabet af biodiversitet og nedbrydelsen af økosystemtjenester i EU inden udgangen af 2020 og så vidt muligt genetablere disse og samtidig intensivere EU's bestræbelser på at standse tabet af biodiversitet på globalt plan".
Furthermore, the March 15 European Environment Council agreed to a new headline target to ‘halt the loss of biodiversity and the degradation of ecosystem services in the EU by 2020, and restore them in so far as feasible, while stepping up the EU contribution to averting global biodiversity loss.’
Det er meningen, at denne initiativbetænkning skal afspejle Europa-Parlamentets prioriteter i kampen mod fortsat tab af biodiversitet og nedbrydning af økosystemerne.
This own-initiative report intends to reflect the European Parliament’s priorities in the fight against continued biodiversity loss and ecosystem degradation.
Rådgivende ordfører: Isabella Lövin
Rapporteur: Isabella Lövin
6. fastslår, at de vigtigste redskaber til at nå biodiversitetsmålene for havmiljø ud over habitat- og fugledirektiverne består i vandrammedirektivet for kystfarvande og havstrategirammedirektivet for alle farvande;
States that the major tools for achieving biodiversity objectives in the marine environment, in addition to the Habitats and Wild Birds Directives, are the Water Framework Directive for coastal waters and the Marine Strategy Framework Directive 2008/56 for all marine waters;
17. understreger behovet for yderligere tiltag inden for integreret kystforvaltning og fysisk planlægning af havområder, da disse kan blive vigtige elementer i en deltagerorienteret økosystemtilgang, der sikrer bevaring og bæredygtig forvaltning af hav- og kystressourcer med respekt for de naturlige processer og økosystemets bæreevne;
Stresses the need for further action in the field of Integrated Coastal Zone Management (ICZM) and Maritime Spatial Planning as these could be important elements of a participatory ecosystem approach, ensuring the conservation and sustainable management of marine and coastal resources and respecting natural processes and ecosystem carrying capacity;
Udvalget for Andragender opfordrer Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Petitions calls upon the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following comments, suggestions and recommendations in its motion for a resolution: