natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der henviser til, at globaliseringen, liberaliseringen og dereguleringen af finansmarkederne banede vejen for finansielle nyskabelser (derivater, hedgefonde, private kapitalfonde, securitisation, strukturerede investeringsprodukter osv.), der igen har bidraget til en usædvanlig stor gearing og en gearing, der i alt for høj grad har været procyklisk, kortsigtet adfærd, uholdbare krav om store afkast af produktions- og servicevirksomheder ("shareholder-value orientation", altså at aktionærerne skal have valuta for deres penge) og også til en situation, hvor risici hurtigt spredes overalt i verden, og til, at både den neoliberale politik med liberalisering af finansmarkederne og kortsigtet fokusering på, at aktionærerne for enhver pris skulle have valuta for deres penge, derfor har vist sig at være en fuldstændig fiasko,
whereas the globalisation, liberalisation and deregulation of financial markets have paved the way for financial innovation (derivatives, hedge funds, private equity, securitisation, structured investment vehicles, etc), which in turn has led to excessive and excessively pro-cyclical leverage, short-term behaviour, imposing untenable targets for high rates of return on enterprises in the context of production and services ('shareholder value orientation'), and fast and widespread contagion of risks; whereas, therefore, both the neo-liberal policies of financial market liberalisation and the short-term orientation of increasing shareholder value at any cost have proved to be entirely bankrupt,
der henviser til, at det ikke kun er grådige direktører i finansbranchen, der bærer ansvaret for krisen, men at det også er regeringerne i USA og næsten alle EU's medlemsstater samt EU-institutionerne, der har fremmet liberaliseringen af finansmarkederne, i EU navnlig med EU's handlingsplan for finansmarkederne og Lamfalussy-pakken, der var baseret på "selvregulering" i finanssektoren,
whereas the blame for the crisis lies not only with greedy managers in the financial industry but, equally, with the governments of the US and of nearly all the EU Member States as well as with the EU institutions, all of which have promoted the liberalisation of financial markets, in the EU notably with the EU Financial Market Action Plan and the Lamfalussy package, which were based on 'self-regulation' by the financial sector,
der henviser til, at den nuværende krise har understreget behovet for at kombinere den økonomiske og politiske evne i hele verden til at håndtere krisen gennem samordnede skattepolitikker og en begrænsning af finansmarkederne, og til, at den traditionelle "vestlige verden", navnlig USA, Japan og EU ikke længere er i stand til at løse problemerne alene, samt til, at det derfor var forventet, at der i forbindelse med G20-topmødet ville blive skabt en ny økonomisk verdensorden, hvor udviklingslandene skulle spille en vigtig rolle,
whereas the current crisis underlines the need to combine the economic and political power of the entire world in order to tackle the crisis by means of coordinated fiscal policies and to curb the financial markets; whereas the traditional 'western world', especially the US, Japan and the EU, is no longer able to solve the problems single-handedly; whereas the G20 summit was therefore expected to launch a new world economic order, with an important role for the emerging countries,
bemærker, at verden har brug for, at der hurtigst muligt fastsættes samordnede politikker for at stabilisere økonomien og sikre den mod afmatning, bekæmpe klimaændringer, øge miljømæssig og social bæredygtig udvikling, styrke offentlige tjenesteydelser og fremme fuld beskæftigelse med job af høj kvalitet og sociale rettigheder; beklager derfor, at G20-topmødet bortset fra løfter om flere midler til IMF ikke kom videre med det selverklærede mål om at fastsætte regler for "en ny økonomisk orden";
Points out that the world urgently needs coordinated policies to stabilise the economy against recession, counter climate change, enhance environmentally and socially sustainable development, strengthen public services, and promote full employment with quality jobs and social rights; strongly regrets, therefore, the fact that, except for promises of more resources for the IMF, the G20 summit has not succeeded in moving the agenda forward towards the self-declared goal of establishing rules for a 'new economic order';
bemærker, at det kun er USA, Kina og Japan, der har indført budgetincitamenter af en mere betydelig størrelse for at modvirke økonomiens ugunstige udvikling; beklager, at EU og medlemsstaterne er langt bagud, og at den europæiske økonomiske genopretningsplan er underfinansieret og udelukkende består af ukoordinerede nationale incitamenter af meget forskellig karakter; anmoder om budgetincitamenter, der kan styre finansiering hen imod investeringer, der er til nytte for samfundet og miljøet for at sikre og skabe arbejdspladser af god kvalitet;
Points out that only the US, China and Japan have launched budgetary stimulus packages of a more significant magnitude to counter the downward trend in the economy; regrets that the EU and its Member States are far behind and that the European Economic Recovery Programme is underfunded and consists merely of uncoordinated national stimulus packages of very different orientations; calls for budgetary stimulus packages which will steer funding towards socially and environmentally useful investment, in order to secure and create good-quality employment;
bemærker, at det på G20-topmødet ikke lykkedes at nå til enighed om en samordnet pakke af beskatningsmæssige incitamenter, fordi EU modsatte sig et sådant skridt; understreger, at topmødets såkaldte "globale hjælpepakke" på 1 000 mia. USD (IMF-finansiering, handelsfinansiering, bistand til de fattigste lande, tildeling af særlige trækningsrettigheder) hovedsageligt består af penge, der allerede tidligere er blevet tildelt, og at de reelle nye forpligtelser kun svarer til ca. 100 mia. USD; beklager, at de fattigste lande, som er dem, der er hårdest ramt af den globale afmatning, derfor ikke vil modtage den nødvendige hjælp til at overvinde krisen;
Points out that the G20 summit failed to deliver on a global coordinated fiscal stimulus package, thanks to the EU's opposition to such a move; stresses that the summit's alleged $ 1,100 billion 'global boost package' (IMF funding, trade finance, aid for the poorest countries, allocation of special drawing rights) consists mainly of monies already committed earlier and that only about $ 100 billion correspond to genuinely new commitments; deplores the fact that the poorer economies, as those hit hardest by the global recession, will therefore not receive the necessary assistance for overcoming the crisis;
er meget utilfreds med, at tildelingen af særlige trækningsrettigheder på 250 mia. USD ikke var knyttet til en omstrukturering af stemmerettigheder, således at 44 % af dette beløb vil gå til G7, dvs. de største økonomier, og at kun ca. 80 mia. USD vil gå til mellemindkomstlandene og de fattige lande samlet set; beklager, at G20-topmødet ikke drøftede forslaget fra direktøren for den kinesiske centralbank om at ændre ordningen med særlige trækningsrettigheder på grundlag af de globale ressourcer; bemærker, at muligheden for at bevæge sig i retning af et nyt Bretton Woods-system således ikke blev udnyttet;
Strongly criticises the fact that the $ 250 billion allocation of special drawing rights was not linked to a reshuffling of voting rights, so that 44% of this sum will go to the G7, i.e. the largest economies, and only about $ 80 billion will go to all the middle-income and poor countries combined; strongly regrets that the G20 summit did not discuss the proposal of the President of the Chinese Central Bank to reform the system of special drawing rights on a basis of global resources; points out that thus the opportunity to move towards a 'new Bretton Woods system' was missed;
er utilfreds med G20-topmødets intentioner om at styrke IMF's rolle, hvad angår genopretning af långivning og vækst og jobskabelse i verdensøkonomien; understreger behovet for at indlede en reform af IMF's politiske beslutningsinstrumenter for at forhindre, at fondene fungerer som et redskab for "den vestlige verden"; glæder sig over de forsigtige meldinger, hvad angår gennemførelse af IMF's pakke om reform af kvoter og afstemning, der blev aftalt i april 2008, og anmodningen til IMF om at gennemføre den næste kvoterevision inden januar 2011;
Criticises the intention of the G20 summit to strengthen the role of the International Monetary Fund (IMF) in restoring credit, growth and jobs in the world economy; underlines the need to start with reform of the political decision-making instruments of the IMF in order to prevent the funds functioning as a tool of the 'western world'; welcomes the cautious announcements regarding implementing the package of IMF quota and voting reforms agreed in April 2008 and the call on the IMF to complete the next review of quotas by January 2011;
anmoder om en omfattende reform af IMF's långivningspolitik, der f.eks. for Letlands, Ungarns og andre landes vedkommende gør lånene afhængige af nedskæringer af løn og pension, indskrænkning af den offentlige sektor, begrænsning af sundhedssektoren osv.; bemærker, at denne form for betingelser ikke kun vil ramme de fattigste samfundslag hårdest, men også forværre den økonomiske afmatning, eftersom de i høj grad begrænser efterspørgslen; bemærker, at EU's støtte til denne politik ikke kan anses for "europæisk solidaritet" i krisen;
Calls for a thorough reform of the lending policy of the IMF, which, for example, for Latvia, Hungary and other countries is making loans conditional on cuts in wages and pensions, downsizing of the public sector, curbing healthcare, etc; points out that these types of conditionality will not only hit the poorest strata of society worst but also deepen the economic recession since they heavily curb demand; points out that support for this policy by the EU cannot be considered as 'European solidarity' in the crisis;
støtter forslaget fra FN's rådgivende panel under ledelse af Joseph Stiglitz om at erstatte G20-institutionen med et nyt globalt økonomiråd; understreger, at et sådant FN-organ ville være et meget bedre forum til fastsættelse af dagsordenen for verdens økonomi- og finanspolitik, eftersom det ville sikre, at de mindst udviklede lande, der på nuværende tidspunkt er udelukket fra G20-processen, blev repræsenteret; støtter forslaget om oprettelse af en ny global reserveordning, der kan yde regelmæssig støtte til udviklingslande, og som ikke kan underlægges veto fra de industrialiserede lande, der dominerer de eksisterende internationale finansielle institutioner såsom IMF;
Supports the proposal of the UN advisory panel headed by the economist Joseph Stiglitz for replacing the institution of the G20 with a new Global Economic Council; underlines that such a UN body would be a much better forum for setting the agenda for worldwide economic and financial policy, since it would ensure the representation of the less and least developed countries now excluded from the G20 process; endorses the proposal for creating a new global reserve system which would provide support to developing countries on a regular basis and would not be subject to veto by the industrialised countries that dominate existing international financial institutions such as the IMF;
glæder sig over G20-ledernes enighed om, at store skævheder i finanssektoren og i den finansielle regulering og overvågning var grundlæggende årsager til krisen; er dog utilfreds med, at det på topmødet ikke lykkedes at behandle behovet for stabilisering af banker og det finansielle system for at få kreditsystemet til at fungere igen; bemærker, at der er behov for hurtigst muligt at skabe en stærkere og mere konsekvent global overvågnings- og lovgivningsramme for den fremtidige finanssektor for at fremme bæredygtig udvikling på globalt plan; understreger, at man på topmødet også burde være blevet enige om at skabe et mere systematisk samarbejde mellem lande for at regulere finansiering; understreger, at finanssektoren skal acceptere lavere udbytter og bonussystemer, der er indrettet til at undgå risici og til langsigtede mål i stedet for kortsigtede profitter;
Welcomes the agreement by the G20 leaders that major failures in the financial sector and in financial regulation and supervision were fundamental causes of the crisis; criticises, however, the summit's failure to address the need for stabilisation of banks and the financial system in order to get the credit system working again; points out the urgent need to build a stronger and more globally consistent supervisory and regulatory framework for the future financial sector, which will support global sustainable development; underlines that the summit should also have agreed to establish much greater systematic cooperation between countries to regulate finance; stresses that the financial sector must accept lower returns and agree to bonus payment systems geared to risk aversion and long-term targets instead of short-term profits;
bemærker, at G20-lederne ønsker at gennemføre den handlingsplan, der vedtoges på det forrige møde, og som indebærer oprettelse af et nyt nævn for finansiel stabilitet (FSB) som efterfølger for forum for finansiel stabilitet (FSF), som skal omfatte alle G20-lande, FSF-medlemmer, Spanien og Kommissionen; beklager imidlertid manglen på nogen form for formelle beføjelser til FSB, der udelukkende skal arbejde parallelt med IMF; understreger, at spørgsmålet om, hvorledes FSB kan sikre en egentlig overvågning og gennemførelse af den globale sammenhæng mellem nationale reaktioner på krisestyring, overhovedet ikke er blevet løst;
Notes that the G20 leaders wish to implement the Action Plan agreed at their last meeting establishing a new Financial Stability Board (FSB) as a successor to the Financial Stability Forum (FSF), including all G20 countries, FSF members, Spain, and the European Commission; deplores, however, the absence of any formal powers for the FSB, which is supposed only to work alongside the IMF; points out that the question of how the FSB can ensure proper monitoring and implement global consistency between national responses for crisis management has not been resolved at all;
kritiserer på det kraftigste, at regulering og overvågning kun kommer til at omfatte alle systemisk betydningsfulde finansielle institutioner, instrumenter og markeder; understreger, at der er behov for en strengere regulering for at hindre risici som følge af nye risikable finansielle produkter, og at disse enten skal forbydes, eller at handlen skal være underkastet alvorlige restriktioner og overvågning; kritiserer også på det kraftigste den idé, at reguleringen kun bør forhindre overdreven gearing; mener, at der skal indføres strenge grænser for gearing for alle regulerede finansielle institutioner; påpeger, at pensionsfonde og navnlig arbejdsmarkedspensionsfonde ikke bør have tilladelse til at investere i finansprodukter, der indebærer systemrisici, som f.eks. hedgefonde og privat formueforvaltning, fordi det ville påvirke pensionsrettighederne i en uheldig retning, hvis disse fonde gik konkurs;
Strongly criticises the fact that the extent of regulation and oversight will include only all systemically important financial institutions, instruments and markets; underlines that stricter regulation is needed to prevent hazards caused by any new risky financial products and that either these must be prohibited or their trading must be severely restricted and monitored; strongly criticises, also, the notion that regulation should prevent only excessive leverage; believes that strict limits need to be introduced on leverage for all regulated financial institutions; underlines that pension funds, and especially occupational pension funds, must not be allowed to invest in financial products that entail systematic risks such as hedge funds or private equity, because the failure of such funds would negatively affect pension entitlement;
bifalder G20-ledernes ønske om at træffe foranstaltninger over for ikke-samarbejdsvillige retsområder, herunder skattely, og iværksætte sanktioner for at beskytte offentlige finanser og finansielle systemer; glæder sig over udtalelsen om, at "bankhemmelighedens æra er forbi"; understreger i den forbindelse, at EU-lande, der fungerer som skattely (Østrig, Belgien, Det Forenede Kongerige, Luxembourg) samt Schweiz, må afskaffe deres bankhemmelighed og sætte en stopper for denne skandaløse praksis;
Welcomes the intention of the G20 leaders to take action against non-cooperative jurisdictions, including tax havens, and to deploy sanctions to protect public finances and financial systems; welcomes their declaration that 'the era of banking secrecy is over'; underlines in this context that EU countries that function as tax havens (Austria, Belgium, the UK, Luxembourg) as well as Switzerland must do away with banking secrecy and put an end to their outrageous practices;
opfordrer EU og medlemsstaterne til også at tage fat på de problemer, som interne og eksterne offshore-finanscentre skaber (Kanaløerne, Cayman Islands osv.) og forbyde, at der gøres forretninger med disse, hvis de ikke retter sig ind; understreger, at en global reaktion på skatteundragelsesproblematikken også betyder indgreb mod store finanscentre, som mange små skattely kun er satellitter til;
Calls on the EU and its Member States also to tackle the problems created by internal and external offshore financial centres (the Channel islands, the Cayman Islands, etc), and to prohibit doing business with these in case of non-compliance; underlines that a global response to the problem of tax evasion also means targeting the big financial centres, of which many of the small tax havens are mere satellites;
bifalder ønsket om at udvide tilsynet og registreringen til kreditvurderingsinstitutter; understreger, at der er behov for et offentligt, europæisk kreditvurderingsinstitut, der ikke arbejder med gevinst for øje, for at overvinde interessekonflikter, der hindre en objektiv vurderingsproces;
Welcomes the intention to extend regulatory oversight and registration to credit rating agencies; points out that a public European Credit Rating Agency that does not work for profit is required in order to overcome conflicts of interest which impair the rating process;
beklager, at forslagene om beskatning af valutatransaktioner ("Tobin tax") og børstransaktioner (herunder også "over the counter-transaktioner") ikke blev nævnt af G20-lederne;
Regrets that proposals on taxes on currency transactions ('Tobin tax') and on stock exchange transactions (including over-the-counter transactions) were not mentioned by the G20 leaders;
kritiserer G20-topmødets forpligtelse på en ambitiøs afslutning af Doha-udviklingsrunden; understreger, at runden agter at udvide et sæt handelsregler, der skader udviklingslandenes økonomier og griber ind i landenes indenrigspolitiske område; kræver udsættelse af forhandlingerne om offentlige indkøb, intellektuel ejendomsret og liberalisering af investeringer og tjenester, da disse områder udelukkende er i de industrialiserede landes interesse, underminerer public service-begrebet og truer den økonomiske og finansielle stabilitet;
Criticises the commitment of the G20 summit to securing an ambitious conclusion to the Doha Development Round; points out that the Round would expand a system of trade rules that do harm to the economies of developing nations and interfere with countries' domestic policy space; calls for the suspension of the negotiations on government procurement, intellectual property rights, and the liberalisation of investment and services, since these are in the sole interest of the developed countries, undermine the provision of public services, and threaten economic and financial stability;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til lederne af G20, Rådet, Eurogruppen, Kommissionen, Den Europæiske Centralbank, medlemsstaternes nationale parlamenter, Regionsudvalget og Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg.
Instructs its President to forward this resolution to the G20 leaders, the Council, the Eurogroup, the Commission, the European Central Bank, the Parliaments of the Member States, the Committee of the Regions, and the European Economic and Social Committee.
af Magor Imre Csibi og Péter Olajos
by Magor Imre Csibi and Péter Olajos
om en indsats for at imødegå udfordringerne ved skovrydning og skovødelæggelse med henblik på at bekæmpe klimaændringer og tab af biodiversitet
on addressing the challenges of deforestation and forest degradation to tackle climate change and biodiversity loss
Europa-Parlamentets beslutning om en indsats for at imødegå udfordringerne ved skovrydning og skovødelæggelse med henblik på at bekæmpe klimaændringer og tab af biodiversitet
European Parliament resolution on addressing the challenges of deforestation and forest degradation to tackle climate change and biodiversity loss
der henviser til meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet, Rådet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om en indsats for at imødegå udfordringerne ved skovrydning og skovødelæggelse med henblik på at bekæmpe klimaændringer og tab af biodiversitet (KOM(2008)0645),
having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on addressing the challenges of deforestation and forest degradation to tackle climate change and biodiversity loss (COM(2008)0645),
der henviser til de beslutninger, der blev truffet på den femte ministerkonference om beskyttelse af skove i Europa (MCPFE, 2007, Warszawa, Polen) om klimaændringernes indflydelse på skovenes tilstand og om bæredygtig skovdrift,
having regard to the decisions taken at the Fifth Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe (MCPFE, 2007, Warsaw, Poland) on assessing the effects of climate change on the state of forests and on a policy for a sustainable forest economy,
der henviser til, at EU ønsker at begrænse den globale opvarmning til 2°C og halvere tabet af biodiversitet, der henviser til, at der ifølge beregninger i Eliasch Review er behov for mellem 17 og 33 mia. USD om året for at halvere skovrydningen inden 2020,
whereas the EU wishes to limit global warming to 2°C and to halve biodiversity loss; whereas the Eliasch Review estimates that USD 17-33 billion will be required annually to halve deforestation by 2020,
der henviser til, at bæredygtig skovdrift spiller en afgørende rolle i kampen mod den globale skovrydning og skal ses som et væsentligt aspekt af den økonomiske udvikling,
whereas a sustainable forest economy is of vital importance in combating deforestation and is an essential aspect of economic development,
der henviser til, at skovrydning tegner sig for godt 20 % af de globale drivhusemissioner, er en betydelig forårsager af tab af biodiversitet og udgør en alvorlig trussel mod udvikling og navnlig de fattiges livsgrundlag,
whereas deforestation accounts for some 20% of global greenhouse gas emissions, is a major driver of biodiversity loss and constitutes a serious threat to development and, in particular, to the livelihoods of the poor,
der henviser til, at skovrydning sker med en alarmerende hastighed af 13 mio. hektar om året, hovedsagelig i tropiske skove, men også i et vist omfang i Europa, især Central- og Østeuropa,
whereas deforestation occurs at the alarming rate of 13 million hectares per year, primarily in tropical forests, but also to a certain extent in Europe, especially Central and placeEastern Europe,
der henviser til, at skovrydning er årsag til miljøskader, som det er vanskeligt at genoprette, f.eks. langvarige ændringer i vandbalancen, steppe- og ørkendannelse samt tab af biodiversitet, og til, at de økonomiske omkostninger ved forringelserne langt overstiger udgifterne til forebyggelse og genrejsning,
whereas deforestation results in environmental damage which is hard to reverse, such as long-term disruption of water conditions, steppe-formation and desertification, and biodiversity loss, the overall economic costs of which far exceed expenditure on protection and improvement measures,