natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordføreren mener, at anvendelsesområdet bør udvides til at omfatte de procedurer, hvor ledelsen stadig har kontrollen med virksomheden, da dette vil give skyldneren en række mekanismer til at omstrukturere sin virksomhed.
The rapporteur considers that the scope should be widened in order to include those procedures in which the management remains in control of the company as this would afford the debtor in possession a number of mechanisms to restructure its business.
Centret for hovedinteresser er et meget vigtigt begreb, da konkursforordningen vigtigste kompetenceregel er afhængig af denne: hvilken ret er kompetent til at indlede hovedinsolvensbehandlingen, og hvilken lovgivning vil være den gældende lovgivning.
The COMI is a most important concept, since of its definition depends the Insolvency Regulation's principal jurisdictional rule: which court is competent to open the main proceedings and which will be the applicable law.
Begrebet er dog ikke defineret, og dette skaber usikkerhed.
The concept is however not defined and this creates uncertainty.
Definitionen af et forretningssted bør omfatte tjenesteydelser, ikke blot menneskelige ressourcer og varer.
The definition of establishment should include services, not just human means and goods.
Pligten til kommunikation og samarbejde i henhold til artikel 32 bør ikke kun berøre kuratorer, men også retterne.
The duty of communication and cooperation provided for in Article 32 should not only affect liquidators, but also courts.
Konkursforordningen gælder kun for den enkelte virksomhed, og der er ingen lovgivning på EU-plan om insolvens i koncerner, til trods for at koncerner er en meget almindelig forretningsmodel i økonomien.
The Insolvency Regulation only applies to single companies and there is no legislation at EU level on the insolvency of groups of companies, despite the fact that groups are a very common form of business model of the economic life.
Denne udeladelse har store negative konsekvenser.
This omission has important negative consequences.
Ordføreren er klar over den store variation af forskellige koncernstrukturer og relationer mellem de virksomheder, der er medlem af samme koncern og derfor af den omstændighed, at den samme løsning ikke kan anvendes på alle former for koncerner, i hvert fald ikke i den nuværende situation sådan som insolvenslovene er udformet i Unionen.
The rapporteur is aware of the great variety of different group structures and relationships between companies member of the same group and therefore of the fact that the same solution cannot be applied to all kinds of groups, at least in the current state of insolvency laws in the Union.
Ideelt set bør insolvens i koncerner forvaltes af én enkelt ret, der anvender sin egen insolvenslovgivning.
Ideally, the insolvency of groups of companies should be managed by a single court applying its own insolvency law.
Denne løsning fremmer koordinering, overførsel af oplysninger, sparer omkostninger, maksimerer aktivers værdi og letter redningen.
This solution facilitates coordination, the transmission of information, saves costs, maximizes assets value and facilitates rescue.
Den er allerede blevet anvendt med succes af retterne i de forskellige medlemsstater.
It has already been successfully applied by courts from different Member States.
Dette er muligt i centralt styrede koncerner.
This is possible in centrally controlled groups.
For horisontale koncerner foreslår ordføreren at udarbejde et sæt samarbejdsregler mellem retterne og insolvensrepræsentanterne, som er baseret på UNCITRAL's lovgivningsmæssige vejledning om insolvenslovgivning (del tre).
For horizontal groups the rapporteur suggests to design a set of cooperation rules between the courts and insolvency representatives based on the UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law (part three).
Det er nødvendigt med oprettelse af et EU-register, for at kreditorer og retter kan finde ud af, hvorvidt der er blevet indledt insolvensbehandlinger i en anden medlemsstat, og få oplysninger om frister og detaljer for fremlæggelse af fordringer.
The creation of an EU Registry is needed in order for creditors and courts to be able to determine whether insolvency proceedings have been opened in another Member State and the deadlines and details to present the claims.
5. finder, at der i forbindelse med insolvensbehandling bør tages højde for koncerninterne transaktioner med henblik på at sikre en eventuel grænseoverskridende inddragelse af aktiver for at opnå et retfærdigt resultat;
Is of the opinion that insolvency proceedings should take account of intra-group transfers, with the aim of ensuring that, where appropriate, assets are recoverable across borders, in order to achieve an equitable result;
8. mener, at kreditorer med samme status bør behandles ens i national lov i hele EU, og at status ikke udelukkende kan baseres på lokalisering;
Believes that national law should treat similarly ranking creditors equally across the EU, and that ranking can not be based solely on location;
– etablering af en administrativ konkursbehandling for finansieringsinstitutter og konglomerater med henblik på at fremme en hurtigere og mere velordnet likvidation end den almindelige domstolsbaserede procedure;
– setting up an administrative liquidation procedure for financial institutions and conglomerates in order to facilitate a more speedy and orderly liquidation than under the standard court-based procedure;
– etablering af rangorden og regler om clawback-foranstaltninger;
– setting up priority rankings and rules on claw-back actions;
– koordinering og effektiv administrering af internationale finanskoncerners insolvens;
– the coordination and efficient administration of international financial group insolvencies;
3. er af den opfattelse, at en større harmonisering af insolvensbehandlingen fremmer ligebehandlingen og kan have en positiv indvirkning på medlemsstaternes konkurrenceevne og dermed på potentielle beskæftigelsesmuligheder, mener desuden, at forskelle i medlemsstaternes insolvens- og omstruktureringslovgivning skaber hindringer, konkurrencefordele og/eller -ulemper eller vanskeligheder for selskaber med aktiviteter eller ejerskab på tværs af grænserne i EU, er af den opfattelse, at en harmonisering af insolvensbestemmelserne yderligere vil fremme ensartede vilkår, give virksomhederne mindre anledning til at gå ind i "insolvensturisme", fjerne hindringer for en positiv omstrukturering af insolvente virksomheder og bevare beskæftigelsen, hvilket giver arbejdstagerne bedre beskyttelse;
Is of the opinion that greater harmonisation of insolvency proceedings will promote equality and may have a positive impact on Member States' competitiveness and, therefore, on potential employment opportunities; is further of the opinion that disparities between national insolvency and restructuring laws create obstacles, competitive advantages and/or disadvantages or difficulties for companies with cross-border activities or ownership within the EU; takes the view that harmonisation of insolvency regimes will further promote a level playing field, give companies less reason to engage in ‘insolvency tourism’, remove obstacles to a successful restructuring of insolvent companies and preserve employment, thus affording employees greater protection;
5. er af den opfattelse, at uagtet bestemmelserne i artikel 4 i direktiv 2008/94/EF er den periode, for hvilken garantiinstitutionen dækker tilgodehavender, stadig for kort, og loftet over garantiinstitutionens betalinger stadig for lavt, ikke mindst på grund af de store forskelle mellem medlemsstaterne, for så vidt angår gennemførelsen af det pågældende direktiv;
Takes the view that, notwithstanding the provisions of Article 4 of Directive 2008/94/EC, the length of the period for which outstanding claims are to be met by the guarantee institution is still too short and the ceilings for such payments are still too low, not least owing to the major disparities existing between Member States in terms of implementation of that Directive;
8. glæder sig over, at anvendelsesområdet for direktiv 2008/94/EF udtrykkeligt omfatter deltidsansatte, personer med tidsbegrænset ansættelse samt personer med vikaransættelsesforhold og mener, at der i tilfælde af insolvens ligeledes bør ydes større beskyttelse til personer, som arbejder på atypiske kontrakter;
Welcomes the fact that Directive 2008/94/EC explicitly includes in its scope part-time employees, employees with a fixed-term contract and employees with a temporary employment relationship, and considers that greater protection in the event of insolvency should also be afforded to employees on non-standard contracts;
a) overholde princippet om ligestilling og ikke-forskelsbehandling
(a) be in accordance with the principle of equality and non-discrimination;
b) udelukke bonusser
(b) exclude bonuses;
c) omfatte udgifter til social sikring
(c) include social security contributions;
d) omfatte naturalieydelser
(d) include benefits in kind;
e) indeholde bestemmelser om hurtige og effektive procedurer i tilfælde af tvister, som involverer garantiinstitutionen;
(e) be associated with provision for swift effective procedures in the event of disputes involving the guarantee institution;
mener endvidere, at begrebet "udestående fordringer" nødvendigvis skal omfatte fratrædelsesgodtgørelser, som debitor ikke har været i stand til at betale, at loftet for sådanne betalinger ikke må være mindre end et beløb beregnet på grundlag af de ovenfor anførte kriterier, og at det med henblik på at kunne gennemføre betalingerne ligeledes er nødvendigt at harmonisere tidsrammerne for den relevante sag (højst et år), reglerne for garantiinstitutionens indgriben samt den tidsramme, inden for hvilken de pågældende beløb skal betales (et år før og et år efter indledningen af solvensproceduren, såfremt kravet omfatter denne periode);
considers further that the concept of ‘outstanding claims’ will have to include redundancy payments which the debtor was unable to meet, that the ceiling for such payments must not be less than an amount calculated in accordance with the criteria set out above, and that it is also necessary to harmonise the timeframe for the relevant proceedings (maximum one year) and intervention by the guarantee funds to enable the payments to be made, as well as the period in which the sums in question are payable (a year prior to and a year following the opening of the proceedings, if the claim covers that period);
2003 I, s. 8827. , som "ethvert misbrug, der er til skade for en garantiinstitution i det omfang, den kunstigt skaber et lønkrav og dermed ulovligt udløser en forpligtelse for institutionen", under hensyntagen til den dato, hvor en arbejdsgiver bliver insolvent;
[2008] ECR I-8827. , as ‘any abusive practice that is prejudicial to a guarantee institution inasmuch as it artificially creates a pay claim and thus unlawfully triggers a liability for the institution’, having regard to the date on which an employer becomes insolvent;
22. anmoder Kommissionen om i forbindelse med den næste revision af forordning (EF) nr. 1346/2000 at indføje følgende henvisning:
Asks the Commission to introduce the following recital in Regulation (EC) No 1346/2000 on the occasion of the next revision thereof:
"der henviser til direktiv 2008/94/EF om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens".
‘Having regard to Directive 2008/94/EC on the protection of employees in the event of the insolvency of their employer,’.
Regina Bastos, Edit Bauer, Heinz K. Becker, Jean-Luc Bennahmias, Pervenche Berès, Philippe Boulland, Milan Cabrnoch, David Casa, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Sergio Gaetano Cofferati, Marije Cornelissen, Frédéric Daerden, Karima Delli, Proinsias De Rossa, Frank Engel, Richard Falbr, Thomas Händel, Roger Helmer, Nadja Hirsch, Vincenzo Iovine, Liisa Jaakonsaari, Ádám Kósa, Jean Lambert, Patrick Le Hyaric, Veronica Lope Fontagné, Olle Ludvigsson, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Elisabeth Morin-Chartier, Csaba Őry, Siiri Oviir, Konstantinos Poupakis, Licia Ronzulli, Elisabeth Schroedter, Jutta Steinruck
Regina Bastos, Edit Bauer, Heinz K. Becker, Jean-Luc Bennahmias, Pervenche Berès, Philippe Boulland, Milan Cabrnoch, David Casa, Alejandro Cercas, Ole Christensen, Derek Roland Clark, Sergio Gaetano Cofferati, Marije Cornelissen, Frédéric Daerden, Karima Delli, Proinsias De Rossa, Frank Engel, Richard Falbr, Thomas Händel, Roger Helmer, Nadja Hirsch, Vincenzo Iovine, Liisa Jaakonsaari, Ádám Kósa, Jean Lambert, Patrick Le Hyaric, Veronica Lope Fontagné, Olle Ludvigsson, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Elisabeth Morin-Chartier, Csaba Őry, Siiri Oviir, Konstantinos Poupakis, Licia Ronzulli, Elisabeth Schroedter, Jutta Steinruck
om udkast til Rådets afgørelse om Den Europæiske Unions tiltrædelse af protokollen af 2002 til Athenkonventionen om transport af passagerer og deres bagage til søs, 1974, undtagen artikel 10 og 11
on the draft Council decision concerning the accession of the European Union to the Protocol of 2002 to the Athens Convention relating to the Carriage of Passengers and their Luggage by Sea, 1974, with the exception of Articles 10 and 11 thereof
UDTALELSE fra Retsudvalget .......................................................................................8
OPINION of the Committee on Legal Affairs ........................................................8
om udkast til Rådets afgørelse om Den Europæiske Unions tiltrædelse af protokollen af 2002 til Athenkonventionen om transport af passagerer og deres bagage til søs, 1974, undtagen artikel 10 og 11
on the draft Council decision concerning the accession of the European Union to the Protocol of 2002 to the Athens Convention Relating to the Carriage of Passengers and their Luggage by Sea, 1974, with the exception of Articles 10 and 11 thereof
– der henviser til protokollen af 2002 til Athenkonventionen af 1974 om søtransport af passagerer og deres bagage 08663/2011),
– having regard to the Protocol of 2002 to the Athens Convention Relating to the Carriage of Passengers and their Luggage by Sea, 1974 (08663/2011),
– der henviser til den anmodning om godkendelse, som Rådet har forelagt, jf. artikel 100, stk. 2, artikel 218, stk. 6, andet afsnit, litra a), og artikel 218, stk. 8, første afsnit, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde ( C7-0142/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 100(2), Article 218(6) second subparagraph, point (a), and Article 218(8) first subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0142/2011 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 81 og artikel 90, stk. 8,
– having regard to Rules 81 and 90(7) of its Rules of Procedure,
– der henviser til henstilling fra Transport- og Turismeudvalget og udtalelse fra Retsudvalget ( A7-0356/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7-0356/2011 ),
Tiltrædelsen til Athenkonventionen om transport af passagerer og deres bagage til søs er et spørgsmål, som EU, og navnlig Parlamentet, har beskæftiget sig med længe.
The accession to the Athens Convention Relating to the Carriage of Passengers and their Luggage by Sea is a longstanding issue followed up by the EU and by the Parliament, in particular.
Selve konventionen er fra 1974, og passagerskibes sikkerhed og passagerernes rettigheder står i centrum.
The Convention itself dates back to 1974 with the safety of passenger ships and passenger rights lying at its heart.
Man mente imidlertid, at konventionen kun i utilstrækkelig grad regulerede en række væsentlige spørgsmål, herunder miljøet, transportørernes ansvar og minimumskravene til forsikring.
It was, however, considered that the Convention regulated insufficiently a number of substantive issues including the nature and extent of the carriers' liability and minimum requirements on insurance.
Ifølge Den Internationale Søfartsorganisation (IMO) ændrede protokollen, som blev vedtaget den 1. november 2002, Athenkonventionen, således at der blev funder løsninger på nøgleelementer som ansvar i tilfælde af transportørens fejl eller forsømmelser, obligatorisk forsikring og retten til at gøre krav gældende direkte over for forsikringsselskabet.
Under the aegis of the International Maritime Organisation (IMO), the Protocol, which was adopted on 1 November 2002, amended the Athens Convention in a way that it satisfied key elements such as liability in case of fault or neglect by the carrier, compulsory insurance and the right to make claims directly against the insurer.
Erstatning i forbindelse med skader som følge af terrorisme behandles i IMO-retningslinjerne og i et forbehold til protokollen.
The compensation of terrorism related damages is addressed by IMO Guidelines and a reservation to the Protocol.
Da de fleste af de ønskelige elementer således var omfattet af protokollen, foreslog Kommissionen i 2003, at Det Europæiske Fællesskab blev kontraherende part i protokollen af 2002, og at medlemsstaterne også skulle deltage.
Considering that most of the desirable elements were then covered by the Protocol, the Commission proposed in 2003 that the European Community became a contracting party to the Protocol of 2002 and that the Member States should do likewise.
Forhandlingerne i Rådet om indgåelsen blev imidlertid suspenderet og først genoptaget i december 2007.
Negotiations within the Council on the conclusion were suspended however, and were only resumed in December 2007.
Med henblik på indgåelse af protokollen og med sigte på at integrere de fleste af væsentlige bestemmelser i EU-retten forelagde Kommissionen i november 2005 en supplerende forordning om transportørers erstatningsansvar ved ulykker under søtransport af passagerer.
In view of the conclusion of the Protocol and aiming at incorporating most of the substantive provisions into EC law, the Commission presented a complementary Regulation in November 2005 on the liability of carriers of passengers by sea in the event of accidents.
Efter fire års forhandlinger enedes Europa-Parlamentet og Rådet om forordning (EU) nr. 392/2009, som blev vedtaget den 23. april 2009.
After four years of negotiations, the European Parliament and the Council reached an agreement on the Regulation ((EC) No 392/2009), which was adopted on 23 April 2009.
Den træder i kraft senest i 2013.
It will apply no later than 2013.
I november 2010 forelagde kommissionen et ændret forslag til Rådets afgørelse om EU’s tiltrædelse til 2002-protokollen til Athenkonventionen, der tog hensyn til ændringerne siden 2003.
In November 2010, the Commission presented an amended proposal for a Council Decision concerning the accession of the EU to the Protocol of 2002 to the Athens Convention taking into account the changes since 2003.
Vedtagelsen af forordning 392/2009 medfører, at Unionen nu har enekompetence til at tiltræde Athenprotokollen, for så vidt angår de spørgsmål, forordningen omfatter.
The adoption of the Regulation 392/2009 entails that the Union now has exclusive competence to accede to the Athens Protocol as far as the matters covered by the Regulation are concerned.
Alle andre aspekter af protokollen, som ikke er omfattet af forordningen henhører under medlemsstaternes kompetence.
All other aspects of the Protocol which are not covered by the Regulation belong to the competence of Member States.
Eksempel: Bestemmelserne om kompetence til at fastsætte højere erstatningsgrænser end de i protokollen fastsatte.
Example: Provisions concerning the power to fix higher limits of liability than those provided for in the Protocol.
Aftalen er derfor en blandet aftale, som skal ratificeres af medlemsstaterne.
The Agreement is therefore a mixed agreement and needs ratification by Member States.
For at sikre en ensartet juridisk ramme i hele Unionen bør både medlemsstaterne og Unionen om muligt forberede en samtidig deponering af deres ratifikations- eller tiltrædelsesinstrumenter senest pr. 31. december 2011.
In order to achieve a coherent legal framework throughout the Union both Member States and the Union should, if possible, prepare the simultaneous deposit of their instruments of ratification or accession by 31 December 2011.
De fleste af aftalerne i protokollen vedrører søtransport, og derfor har Kommissionen valgt artikel 100 i TEUF som eneste retsgrundlag for forslaget til Rådets afgørelse.
Most of the provisions of the Protocol are maritime transport issues, the reason why the Commission has chosen Article 100 TFEU as the only legal basis for its proposal for a Council Decision.
Rådet har derimod besluttet at dele afgørelsen i to separate akter, én om transport (artikel 100) vedrørende tiltrædelsen til protokollen med undtagelse af dennes artikel 10 og 11, og én om juridisk samarbejde i civilretlige spørgsmål (artikel 81) vedrørende tiltrædelsen af protokollen, for så vidt angår dennes artikel 10 og 11.
The Council, on the contrary, has decided to divide the Decision into two separate acts, one for transport (Article 100) relating to the accession to the Protocol with the exception of Articles 10 and 11 thereof, and one for judicial cooperation in civil matters (Article 81) relating to the accession to the Protocol as regards Articles 10 and 11 thereof.
Ifølge Rådet er opdelingen af retsgrundlaget berettiget, da protokollens artikel 10 og 11 regulerer forhold, som berører Unionens bestemmelser om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område.
According to the Council, the split of the legal basis is justified by the fact that Articles 10 and 11 of the Protocol regulate matters which affect rules of the Union on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Disse bestemmelser vedrører afsnit V i tredje del af TEUF.
Those provisions fall within the scope of title V of Part Three of the TFEU.
Derfor, og i overensstemmelse med artikel 1 og 2 i protokollen om Danmarks stilling, der er knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, deltager Danmark ikke i vedtagelsen af denne afgørelse, for så vidt angår artikel 10 og 11.
Consequently, and in accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the TFEU, Denmark is not taking part in the adoption of the Council's Decision as regards Articles 10 and 11.
Danmark vil kun være bundet af disse artikler i protokollen som separat kontraherende part.
Denmark will be bound by these Articles of the Protocol only as a separate Contracting Party.
På tidspunktet for deponeringen af tiltrædelsesinstrumentet fremsætter Unionen en kompetenceerklæring om spørgsmålet.
At the time of the deposit of the instrument of accession, the Union shall make a declaration of competence on the issue.
For så vidt angår den procedure, der gælder i forbindelse med internationale aftaler, forelægges tiltrædelsen til protokollen for Parlamentet til godkendelse.
With regard to the procedure which applies in the case of international agreements, the accession to the Protocol is submitted for Parliament's consent.
Artikel 218, stk. 6, litra a i TEUF finder tilsvarende anvendelse.
Article 218 (6) (a) of the TFEU applies accordingly.
Desuden træffer Parlamentet i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 81 i forbindelse med internationale aftaler afgørelse ved en enkelt afstemning, og der kan ikke stilles ændringsforslag til selve aftalen.
Furthermore, according to Article 81 of its Rules of Procedure, the Parliament shall take a decision on international agreements by means of a single vote, and no amendments to the agreement itself may be tabled.
Da Rådet har vedtaget to separate akter om Den Europæiske Unions tiltrædelse til protokollen, giver Parlamentet sin udtalelse i to beslutninger, den ene forelagt af Transport- og Turismeudvalget, den anden af Retsudvalget.
Based on the fact that the Council has adopted two separate acts relating to the accession of the European Union to the Protocol, Parliament gives its opinion in the framework of two resolutions, one presented by the Committee on Transport and Tourism, the other one by the Committee on Legal Affairs.