natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europa-Parlamentet mener, at definitionen af kendetegn bør tage hensyn til f.eks. den udefra observerbare likvidation af forretningsaktiviteter, aktivernes placering, vedligeholdelse af kontorarealer, arbejdstagernes opholdssted osv.
The European Parliament considers that the definition should take account of such features as the externally ascertainable principal transaction of business operations, the location of assets, the centre of the operational or production activities, the workplace of employees, etc.
Henstilling om definition af "forretningssted" i forbindelse med sekundære insolvensbehandlinger
Recommendation on the definition of ‘ establishment ’ in the context of secondary proceedings
Europa-Parlamentet mener, at konkursforordningen bør indeholde en definition af "forretningssted" som ethvert sted, hvor skyldneren udøver en ikke-forbigående økonomisk eller erhvervsmæssig aktivitet med menneskelige ressourcer og varer og tjenesteydelser.
The European Parliament considers that the Insolvency Regulation should include a definition of ‘establishment’ as any place of operations where the debtor carries on a non-transitory economic activity with human means and goods and services.
Henstilling om samarbejde mellem retterne
Recommendation on cooperation between courts
Europa-Parlamentet mener, at artikel 32 i konkursforordningen bør indeholde en utvetydig pligt til kommunikation og samarbejde ikke kun mellem kuratorer, men også mellem retterne.
The European Parliament considers that Article 32 of the Insolvency Regulation should provide for an unequivocal duty of communication and cooperation not only between liquidators but also between courts.
Europa-Parlamentet opfordrer til, at fristerne for behandling ved indledning af hoved- og sekundærinsolvensbehandlingerne bør harmoniseres og afkortes.
In the event of main and secondary insolvency proceedings being opened, the timeframes for these procedures should be harmonised and shortened.
Henstilling om visse aspekter ved omstødelsessøgsmål
Recommendation on certain aspects of avoidance actions
Europa-Parlamentet mener, at insolvensforordningens artikel 13 bør revideres, så den ikke tilskynder til grænseoverskridende omstødelsessøgsmål, men bidrager til at undgå, at omstødelsessøgsmål kan gennemføres ved hjælp af bestemmelser om lovvalg.
The European Parliament considers that Article 13 of the Insolvency Regulation should be reviewed so that it does not encourage cross-border avoidance actions but helps to prevent avoidance actions from succeeding by means of choice-of-law clauses.
Revisionen af bestemmelserne om omstødelsessøgsmål bør under alle omstændigheder tage hensyn til, at et insolvent holdingselskabs sunde datterselskaber ikke bør bringes i insolvens som følge af omstødelsessøgsmål i stedet for at blive solgt i kreditorernes interesse som en going concern.
In any event, the review of the avoidance action rules should take into account the consideration that healthy subsidiaries of an insolvent holding company should not be driven into insolvency due to avoidance actions rather than being sold in the interests of the creditors as a going concern.
Del 3: Henstillinger om koncerners insolvens
Part 3: Recommendations on t he insolvency of groups of companies
Som følge af de forskellige integrationsniveauer, som kan findes i en koncern, mener Europa Parlamentet, at Kommissionens bør fremlægge et fleksibelt forslag til regulering af insolvens i koncerner under hensyntagen til følgende:
Due to the different levels of integration which may exist within a group of companies, the European Parliament considers that the Commission should present a flexible proposal for the regulation of the insolvency of groups of companies, taking into account the following:
Når den funktionelle struktur eller ejerstrukturen tillader det, bør følgende fremgangsmåde anvendes:
Whenever the functional/ownership structure allows it, the following approach should apply:
A. Behandlinger bør indledes i de medlemsstater, hvor koncernens driftsmæssige hovedkvarter er beliggende.
A. Proceedings should be opened in the Member State where the operational headquarters of the group are located.
Anerkendelse af indledningen af behandlingen bør være automatisk.
Recognition of the opening of the proceedings should be automatic.
B. Indledning af hovedinsolvensbehandlingen bør resultere i en udsættelse af de behandlinger, der er indledt i en anden medlemsstat mod andre dele af koncernen.
B. The opening of the main proceedings should result in a stay of the proceedings opened in another Member State against other group members.
C. Der bør udpeges en fælles kurator.
C. A single insolvency practitioner should be appointed.
D. I hver medlemsstat, hvori accessoriske insolvensbehandlinger indledes, bør der nedsættes et udvalg for at forsvare og repræsentere interesserne for de lokale kreditorer og medarbejdere.
D. In every Member State in which ancillary proceedings are opened, a committee should be set up to defend and represent the interests of local creditors and employees.
E. Hvis det er umuligt at afgøre, hvilke aktiver der hører til hvilken skyldner, eller at vurdere fordringer mellem virksomheder, bør der undtagelsesvist gøres brug af en sammenlægning af boet.
E. If it is impossible to determine which assets belong to which debtor, or to assess inter-company claims, recourse should exceptionally be had to the aggregation of estates.
For insolvensbehandlinger i forbindelse med decentrale koncerner, bør instrumentet sikre følgende:
For insolvency proceedings in respect of decentralised groups, the instrument should provide for the following:
A. Bestemmelser for obligatorisk koordinering og samarbejde mellem retterne, mellem retterne og insolvensrepræsentanterne og mellem insolvensrepræsentanterne.
A. Rules for mandatory coordination and cooperation between courts, between courts and insolvency representatives and between insolvency representatives.
B. Bestemmelser om umiddelbar anerkendelse af afgørelser vedrørende indledning, afvikling og afslutning af insolvensbehandlinger, der er truffet i forbindelse med disse insolvensbehandlinger.
B. Rules on immediate recognition of judgments concerning the opening, conduct and closure of insolvency proceedings and judgments handed down in connection with such proceedings.
C. Bestemmelser om kuratorers og kreditorers adgang til retter.
C. Rules on access to courts by liquidators and creditors.
D. Bestemmelser, der letter og fremmer anvendelsen af forskellige former for samarbejde mellem retterne for at koordinere insolvensbehandlingerne og fastsætte betingelserne og beskyttelsesklausuler, der bør finde anvendelse på disse samarbejdsformer.
D. Rules to facilitate and promote the use of various forms of cooperation between courts to coordinate the insolvency proceedings and establish the conditions and safeguards that should apply to those forms of cooperation.
Disse vil påvirke udvekslingen af oplysninger, koordineringen af aktiviteter og udarbejdelsen af fælles løsninger for:
These would affect the exchange of information, the coordination of operations and the drafting of common solutions:
– formidling af information mellem retterne på enhver måde
– communication of information between courts by any means,
– koordinering af forvaltningen og tilsynet med skyldnerens aktiver og anliggender
– coordination of the administration and supervision of the debtor's assets and affairs,
– forhandling, godkendelse og gennemførelse af insolvensaftaler om koordinering af retsforfølgningen
– the negotiation, approval and implementation of insolvency agreements concerning the coordination of proceedings,
– koordinering af retsmøder.
– the coordination of hearings.
E. Bestemmelser, der giver mulighed for og fremmer udnævnelsen af en fælles kurator for alle behandlinger, som skal udpeges af de involverede retter og med bistand fra lokale repræsentanter, der udgør en styringsgruppe, og bestemmelser om proceduren for samarbejdet mellem styringsgruppens medlemmer.
E. Rules allowing and promoting the appointment of a common liquidator for all proceedings, to be nominated by the courts involved and assisted by local representatives forming a steering committee; and rules laying down the procedure governing cooperation between members of the steering committee.
F. Bestemmelser, der muliggør og fremmer grænseoverskridende insolvensaftaler, som ville løse spørgsmålet om fordelingen af ansvaret for forskellige aspekter for gennemførelsen og forvaltningen af behandlingerne mellem de forskellige involverede retter og mellem insolvensrepræsentanterne, herunder:
F. Rules allowing and promoting cross-border insolvency agreements which would address the allocation of responsibility for various aspects of the conduct and administration of the proceedings between the different courts involved and between insolvency representatives, including:
– fordeling af ansvarsområder mellem aftalens parter
– allocation of responsibilities between the parties to the agreement;
– tilgængelighed og koordinering af bistand
– availability and coordination of relief;
– koordinering af inddrivelse af aktiver til fordel for kreditorerne generelt
– coordination of recovery of assets for the benefit of creditors generally;
– indgivelse og behandling af fordringer
– submission and processing of claims;
– kommunikationsmetoder, herunder -sprog, -hyppighed og -midler
– methods of communication, including language, frequency and means,
– anvendelse og afhændelse af aktiver
– use and disposal of assets;
– koordinering og harmonisering af omstruktureringsplaner
– coordination and harmonisation of the reorganisation plans;
– spørgsmål særligt relateret til aftalen, herunder ændring og afslutning, fortolkning, effektivitet og bilæggelse af tvister
– issues related specifically to the agreement, including amendment and termination, interpretation, effectiveness and dispute resolution;
– forvaltning af behandlinger, navnlig med hensyn til udsættelser af behandlinger eller aftaler mellem parter, der ikke har adgang til visse retshandlinger
– administration of proceedings, in particular with respect to stays of proceedings or agreements between parties not to have recourse to certain legal actions;
– omkostninger og gebyrer.
– costs and fees.
Del 4: Henstilling om oprettelse af et EU-insolvensregister
Part 4: Recommendation on the creation of an EU insolvency register
Europa-Parlamentet foreslår oprettelsen af et EU-insolvensregister inden for rammerne af den europæiske e-justice-portal, der som minimum for hver grænseoverskridende insolvensbehandling, der er indledt, bør indeholde:
The European Parliament proposes the creation of an EU insolvency register in the context of the European e-Justice Portal, which should contain, for every cross-border insolvency opened, at least:
– de relevante retsafgørelser og domme,
– the relevant court orders and judgments,
– udnævnelsen af kuratoren og dennes kontaktoplysninger,
– the appointment of the liquidator and that person's contact details,
– fristerne for indgivelse af krav
– the deadlines for filing claims.
Det bør være obligatorisk for retterne at videresende disse oplysninger til EU-registret.
Transmission of these data to the EU registry by the courts should be compulsory.
Oplysningerne bør forefindes på medlemsstatens officielle sprog, hvori behandlingen er indledt, og på engelsk.
The information should be expressed in the official language of the Member State in which the proceedings are opened and in English.
Retsudvalget afholdt den 23. marts 2011 en workshop om harmonisering af insolvensbehandlinger på EU-plan.
On 23.3.2011, the Legal Affairs Committee held a workshop on "harmonisation of insolvency proceedings at EU level".
Formålet var at finde frem til områder i medlemsstaternes insolvenslovgivning, der kunne være mulige og rimelige at harmonisere.
The aim was to identify areas in national insolvency laws that are accessible and eligible for harmonisation.
Som forberedelse til høringen bestilte Retsudvalget en undersøgelse om harmonisering af insolvenslovgivningen på EU-plan.
In preparation of the hearing, the Legal Affairs Committee commissioned a study on "Harmonisation of Insolvency Law at EU level".
Henstillingerne i denne betænkning tager hensyn til de idéer, som eksperterne fremlagde i ovennævnte undersøgelse og ved høringen, og som blev yderligere forklaret i den medfølgende dokumentation.
The recommendations of this report take into account the ideas that experts elaborated in the aforementioned study and during the hearing and that were further explained in the accompanying documentation.
De forskellige spørgsmål, der blev nævnt ved høringen, dannede grundlag for, at der blev foreslået en firedobbelt struktur for fremtidige lovgivningsmæssige initiativer: 1) harmonisering, hvor det er muligt, 2) revision af konkursforordningen, hvor den fortsat – ud over harmonisering – vil være relevant, og hvor praksis har vist, at forbedringer kan opnås, 3) forbedring af samarbejdet mellem kuratorer og samarbejde generelt på det administrative plan i de tilfælde, hvor virksomheder, der er en del af en koncern, bliver insolvente og 4) oprettelse af et EU-register til insolvenssager.
The different issues that were mentioned during the hearing suggested a four-fold structure of future legislative initiatives: (1) harmonisation where possible, (2) revision of the Insolvency Regulation where it will remain - in addition to harmonisation - relevant and where the practice has proven that improvement can be made, (3) improvement of the cooperation of liquidators and cooperation in general on administrative level in cases where enterprises that are part of a group of companies become insolvent and (4) creation of an EU Registry for insolvency cases.
Denne firedobbelte struktur indvirker ikke på strukturen for de fremtidige lovgivningsmæssige forslag og valget af retlige instrumenter.
This four fold structure does not prejudice the structure of future legislative proposals and the choice of legal instruments.
Det afspejler blot det mønster, hvorefter ordførerens forslag er blevet udarbejdet.
It only reflects the pattern according to which the proposals by the rapporteur have been developed.
Hvad angår omfanget af henstillingerne, begrænser ordføreren sin betænkning til anvendelsesområdet for konkursforordningen, som er defineret i dens artikel 1.
As regards the scope of the recommendations, the rapporteur confines his report to the scope of the Insolvency Regulation as defined in its Article 1.
Henstillingerne skal tjene som retningslinjer for Kommissionen.
The recommendations shall serve as guidelines for the Commission.
Da ordføreren har en baggrund i den tyske retssystem, kan det synes, at de fleste af forslagene svarer til tysk insolvenslovgivning.
Since the rapporteur has a background in the German legal system, most of the proposals may appear to be similar to German insolvency law.
Ordføreren mener, at henstillingerne som et udgangspunkt for yderligere grundig forskning, som kan foretages i Kommissionen, som forberedelse til de lovgivningsmæssige forslag.
The rapporteur considers the recommendations as a starting point for further in-depth research by the Commission being carried out in preparation of legislative proposals.
Ordføreren er klar over, at henstillingerne i denne betænkning vil fremprovokere kontroversielle diskussioner.
The rapporteur is aware of the fact that the recommendations in this report will provoke controversial discussions.
Ordføreren er klar over, at insolvenslovgivningen er meget forskellig fra den ene medlemsstat til den anden.
He knows that insolvency law is very different from one Member State to the other.
Derfor vil ordføreren gerne udelade de spørgsmål, som kunne føre til debatter, der måtte blive unødigt lange på dette tidlige stadium af drøftelserne.
Therefore, he would like to leave out those issues that seem likely to lead to debates that might become at this early stage of discussion unnecessarily long.
Alle aspekter, der ikke udtrykkeligt er nævnt i denne betænkning, er udeladt med vilje, som for eksempel aspekter ved behandlingen af aftaler (bl.a. arbejdsaftaler, jf. konkursforordningens artikel 10) eller ejendomsforbehold (se konkursforordningens artikel 7).
All aspects that have not been mentioned explicitly in this report are left out on purpose, like for example aspects of the treatment of contracts (inter alia employment contracts, see Article 10 of the Insolvency Regulation) or the retention of title (see Article 7 of the Insolvency Regulation).
a) Generelle frister
a) Deadlines in general
Fristerne skal afspejle en balance mellem interesserne hos virksomhedslederen til at stræbe efter en redning for virksomheden og kreditorernes i interesse i at sikre deres fordringer.
Deadlines shall reflect a balance between the interest of the entrepreneur to look for rescue for the company and the interest of the creditors to safeguard their claims.
Det kan være svært at foreslå faste tidsfrister.
It might be difficult to recommend fixed deadlines.
Derfor foretrækker ordføreren at foreslå korridorer, inden for hvilke medlemsstaterne kan finde passende frister for deres formål.
Therefore, the rapporteur prefers to propose corridors within which the Member States can find the adequate deadlines for their purpose.
b) Indledning af insolvensbehandlinger
b) Opening of insolvency proceedings
Det fastsættes i konkursforordningen, at den medlemsstat, hvori insolvensbehandlingen indledes, bestemmer betingelserne, bl.a. for at afgøre hvilke skyldnere der kan gøres til genstand for en insolvensbehandling under hensyn til deres status (artikel 4, stk. 2, litra a)), hvilke aktiver der indgår i konkursmassen, og hvordan der skal forholdes med hensyn til aktiver, (artikel 4, stk. 2, litra b)).
The Insolvency Regulation stipulates that the State of the opening of proceedings shall determine the conditions, in particular determine against which debtors insolvency proceedings may be brought on account of their capacity (Article 4(2) (a)), what assets form part of the estate and the treatment of assets (Article 4(2)(b)) .
Et nyt direktiv bør harmonisere disse aspekter, så der er større retssikkerhed direkte fra begyndelsen af behandlingen.
A new directive should harmonise these aspects so that there is more legal certainty directly from the very beginning of the proceedings.
c) Anmeldelse af fordringer
c) Filing of claims
Kapitel IV i konkursforordningen indeholder bestemmelser om grundlæggende krav til anmeldelse af fordringer.
Chapter IV of the Insolvency Regulation provides for basic requirements for the lodgement of claims.
Harmonisering med hensyn til anmeldelse mv. af fordringer vil øge retssikkerheden for kreditorerne.
Harmonisation with respect to the lodging etc of claims would add to the legal certainty for the creditors.
Fristkorridoren bør afspejle en balance mellem den enkelte kreditors interesse i at sikre hans/hendes særlige fordring, og interessen blandt kreditorerne i at starte en behandling, og kuratorens interesse i at forvalte opfyldelsen af fordringerne på et klart grundlag og skyldnerens interesse i at opfylde kreditorernes fordringer i størst muligt omfang.
The deadline-corridor should reflect a balance between the interests of the single creditor to safeguard his/her particular claim, of the community of creditors to start a proceeding, of the liquidator to manage the satisfaction of claims on a clear basis and of the debtor to satisfy the creditors to the largest extent possible.
Det fremgår af konkursforordningens artikel 4, stk. 2, litra m), at medlemsstaterne fastlægger reglerne for, hvornår retshandler, der er til skade for alle kreditorerne, er ugyldige i sig selv, kan omstødes eller kan anfægtes.
The Insolvency Regulation stipulates in Article 4(2)(m) that Member States shall determine the rules relating to the voidness, voidability or unenforceability of legal acts detrimental to all the creditors.
Herudover foreskriver artikel 13 i konkursforordningen en undtagelse.
In addition, Article 13 of the Insolvency Regulation provides for an exemption.
Bestemmelserne i den nævnte artikel 4, stk. 2, litra m), finder ikke anvendelse, når den person, der nød godt af en handling, der var til skade for alle kreditorerne, kan godtgøre, at "at nævnte handling er undergivet lovgivningen i en anden medlemsstat end den, hvor insolvensbehandlingen er indledt, og at denne lovgivning i det pågældende tilfælde ikke åbner nogen mulighed for at anfægte denne handling".
The said Article 4(2)(m) shall not apply where the person who benefitted from an act detrimental to all the creditors provides proof that “the said act is subject to the law of a Member State other than that of the State of the opening of the proceedings and that that law does not allow any means of challenging that act in the relevant case”.
Harmonisering i denne forbindelse vil reducere anvendelsesområdet af artikel 13 i konkursforordningen og kan dermed bidrage til lige behandling af kreditorerne i det indre marked og mindske retsusikkerheden blandt kuratorer.
Harmonisation in this respect would reduce the scope of Article 13 of the Insolvency Regulation and may, thus, contribute to the equal treatment of creditors within the Internal Market and diminish legal uncertainty among liquidators.
Hvad angår harmoniseringen af frister og perioder skal der være en balance mellem det underliggende princip om at give virksomheder endnu en chance og hjælpe dem med at overleve og de legitime kreditorers interesser i forbindelse med insolvensbehandlingen og tilliden til "nye" kreditorer uden for behandlingen.
As regards to harmonisation of deadlines and periods, there must be a balance between the underlying principle of giving companies a second chance and helping them survive, the interests of the legitimate creditors in the insolvency proceeding and the trust of the “new” creditor outside of the proceeding.
Henstillingen fra ordføreren skal i denne forbindelse som andre steder opfattes som et udgangspunkt for diskussion.
The recommendation of the rapporteur is here as elsewhere understood as a starting point for discussion.
I konkursforordningens artikel 2, litra b), gives en definition af en kurator, der også skal anvendes i denne betænkning.
The Insolvency Regulation offers in Article 2(b) a definition of the liquidator that shall be used also in this report.
I henhold til artikel 4, stk. 2, litra c), bestemmer lovgivningen i den stat, hvor insolvensbehandlingen indledes, kuratorens beføjelser, og artikel 18 og 19 indeholder de grundlæggende bestemmelser for kuratoren.
According to Article 4(2)(c), the State of the opening of proceedings shall determine the powers of the liquidator, and Articles 18 and 19 contain basic provisions for the liquidator.
Mens ordføreren ikke vil bestræbe sig på at harmonisere kuratorers beføjelser og opgaver på dette stadium, vil ordføreren stadig foreslå nogle fælles krav.
While the rapporteur would not endeavour to harmonise the powers and duties of liquidators at that stage, he would still like to propose some common requirements.
En vis harmonisering på dette område vil støtte idéen om et tættere samarbejde mellem kuratorerne og øge sammenligneligheden i erhvervet.
Some harmonisation in this area would support the idea of closer cooperation between the liquidators and enhance the comparability in the profession.
Ifølge den politiske vilje til at give virksomhederne endnu en chance, når de risikerer at blive insolvente eller er blevet insolvente, vil ordføreren fremhæve ideen om omstruktureringsplaner, der er udviklet i visse medlemsstaters lovgivning.
According to the political will to give companies a second chance when they risk to become insolvent or became insolvent, the rapporteur would like to take up the idea of restructuring plans which has been developed in the laws of some Member States.
2) Ændringer af konkursforordningen
2) Amendments to the Insolvency Regulation :
Henstillingerne i dette afsnit er begrænset til de aspekter, som ordføreren finder særligt relevante, og som Kommissionen bør tage hensyn til i sin revision af konkursforordningen.
The recommendations made in this section are limited to those aspects that the rapporteur finds particularly relevant for the Commission to take into account in its revision of the Insolvency Regulation.