natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eventuelle skader på bevægelseshæmmedes mobilitetsudstyr skal kompenseres fuldt ud, eftersom sådant udstyr udgør en del af personens integritet, værdighed og uafhængighed.
Any damage to the mobility equipment of PRMs must be compensated in full as such equipment is part of a person’s integrity, dignity and independence.
Sluttelig skal oplysninger til bevægelseshæmmede og handicappede være fuldt tilgængelige og i formater, som passer til deres behov.
Finally, information to PRMs and to people with disabilities must be fully accessible and in formats corresponding to their needs.
2. understreger betydningen af ensartet håndhævelse i alle medlemsstaterne af forordning (EF) nr. 261/2004 og forordning (EF) nr. 1107/2006 om flypassagerers rettigheder, herunder effektive, afskrækkende og forholdsmæssige sanktioner for at skabe lige konkurrencevilkår og solide økonomiske incitamenter for luftfartsselskaberne og for andre berørte aktører til at overholde bestemmelserne;
Underlines the importance of uniform implementation and enforcement across Member States of Regulation (EC) No 261/2004 and Regulation (EC) No 1107/2006 on air passengers rights, including effective, dissuasive and proportionate penalties in order to create a level playing field and powerful economic incentives for the air carriers, as well as for the other actors involved, to comply with the provisions;
5. henviser til, at mangelen på information til passagererne er en væsentlig hindring for effektiv anvendelse af forordning (EF) nr. 261/2004 og forordning (EF) nr. 1107/2006; opfordrer Kommissionen til at tydeliggøre pligten til at informere passagererne i henhold til de to forordninger for at sikre, at alle passagerer, navnlig de mest sårbare, modtager rettidig, forståelig og præcis information om deres rettigheder og procedurer for at modtage hjælp i tilfælde af lange forsinkelser og/eller aflysninger, herunder retten til at vælge mellem godtgørelse af billetprisen, omlægning af rejsen eller ombooking, samt om procedurer og kontaktpunkter i tilfælde af utilfredshed eller anmodning om erstatning; sådanne oplysninger bør gives på en omfattende og forbrugervenlig måde i forbindelse med rejsens vigtigste faser, nemlig på bookingtidspunktet samt ved check-in og boarding, og bør trykkes på billetterne;
Taking into account that the lack of information to passengers is a major obstacle to the effective application of Regulation (EC) No 261/2004 and Regulation (EC) No 1107/2006; calls on the Commission to clarify the obligation to inform passengers provided for in the two Regulations, in order to ensure that all passengers, in particular those in the most vulnerable positions receive timely, comprehensible and accurate information on their rights and procedures for receiving help in cases of long delays and/or cancellations, including the right to choose between the refund of the ticket price, rerouting or re-booking, as well as on procedures and contact points in case of dissatisfaction or request for compensation; such information should be given should be given in a comprehensive and consumer friendly manner throughout the key stages of a journey, namely at the time of booking, check-in and boarding, as well as printed on the ticket;
For eksempel forenede sager C 402/07 og C 432/07 Sturgeon. efter en evaluering af de sandsynlige konsekvenser og fordele for passagererne for således at præcisere flypassagerers rettigheder og styrke håndhævelsesforanstaltningerne;
for example joint cases C 402/07 and C 432/07 Sturgeon , after evaluation of the probable consequences and benefits for passengers, in order to clarify air passengers’ rights and strengthen enforcement measures;
20. er enig med Kommissionen i, at den nuværende definition af "bevægelseshæmmet" eller "handicappet" ikke bør indskrænkes, da dette vil underminere sigtet med den nugældende definition, som er at sikre bred bistand til de relevante grupper, der har behov for særlig bistand; foreslår, at ældre mennesker, der ikke er bevægelseshæmmede, gravide kvinder og uledsagede børn, i den forstand at deres alder begrænser deres muligheder for at anvende offentlig transport alene, bør omfattes af definitionen, eventuelt under begrebet ”passagerer med særlige behov”;
Shares the Commission’s view that the current definition of ‘passengers with reduced mobility’ (PRMs) or ‘disabled person’ should not be restricted, as this will undermine the purpose of the current definition to provide broad assistance to the relevant groups requiring special assistance; suggests whether elderly people who do not have reduced mobility, pregnant women and unaccompanied children, insofar as their age limits their ability to use public transport autonomously, should be included in the definition, possibly under the term ‘passengers with special needs’;
21 understreger, at bevægelseshæmmede og handicappede passagerer skal have lige rejsemuligheder og uhindret adgang til tjenester;
21 Stresses that passengers with limited mobility or with disabilities must be given equal air travel opportunities and unrestricted access to services;
om følgerne for bistandsydelsen af dekoncentreringen af Kommissionens forvaltning af bistand til tredjelande fra de centrale tjenestegrene til delegationerne
on the impact of devolution of the Commission’s management of external assistance from its headquarters to its delegations on aid delivery
PE 478.527v01-00
PE 478.527v02-00
UDTALELSE fra Budgetkontroludvalget ............................................................12
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................12
– der henviser til FN's årtusinderklæring fra 2000 og særligt til det ottende 2015-mål,
– having regard to the 2000 UN Millennium Declaration, with particular reference to the eighth Millennium Development Goal,
– der henviser til Kommissionens arbejdsdokument "Evaluation of Devolution Process": Final Report’ ( SEC(2004)0561 ),
– having regard to the Commission staff working paper entitled ‘Evaluation of the Devolution Process: Final Report’ ( SEC(2004)0561 ),
– der henviser til Kommissionens meddelelse "Forbedring af virkningen af EU's udviklingspolitik: En dagsorden for forandring" ( COM(2011)0637 ),
– having regard to the Commission communication entitled ‘Increasing the impact of the EU Development Policy: an Agenda for Change’ ( COM(2011)0637 ),
– der henviser til Rådets konklusioner af 30. juni 2005 om dekoncentrering
– having regard to the Council conclusions of 30 June 2005 on devolution
– der henviser til Revisionsrettens særberetning nr. 1/2011 "Har dekoncentreringen af Kommissionens forvaltning af bistand til tredjelande fra hovedsædet til delegationerne ført til bedre bistandslevering?"
– having regard to the European Court of Auditors (ECA) Special Report No1/2011 entitled ‘Has the devolution of the Commission’s management of external assistance from its headquarters to its delegations led to improved aid delivery?’,
– der henviser til punkt 122 og 123 i den europæiske konsensus om udvikling, der behandler fremskridtene med forvaltningsreformer for EU's bistand til tredjelande,
– having regard to paragraphs 122 and 123 of the European Consensus for Development, on the progress of reforms relating to the management of EU external aid,
– der henviser til EU's adfærdskodeks om komplementaritet og arbejdsdeling inden for udviklingspolitik,
– having regard to the EU Code of Conduct on Complementarity and Division of Labour in Development Policies,
– der henviser til Pariserklæringen om bistandseffektivisering fra 2005, Accrahandlingsplanen fra 2008 og Busan-partnerskabet for effektivt udviklingssamarbejde fra 2011,
– having regard to the 2005 Paris Declaration on Aid Effectiveness, the 2008 Accra Agenda for Action and the 2011 Busan Partnership for Effective Development Cooperation ,
– der henviser til OECD's Komité for Udviklingsbistands (OECD-DAC) faglige evaluering af Det Europæiske Fællesskab fra 2007,
– having regard to the 2007 OECD Development Assistance Committee (OECD-DAC) European Community Peer Review,
– der henviser til rapporten fra OECD/DAC fra 2008 "Effective Aid Management: Twelve lessons from DAC Peer Reviews",
– having regard to the 2008 OECD/DAC report entitled ‘Effective Aid Management: Twelve lessons from DAC Peer Reviews’,
– der henviser til betænkning fra Udviklingsudvalget og udtalelser fra Udenrigsudvalget og Budgetkontroludvalget ( A7-0056/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Budgetary Control ( A7-0056/2012 ),
A. der henviser til, at en decentraliseret bistandslevering bringer beslutningstagningen tættere på de faktiske forhold omkring leveringen og en ud fra et operationelt synspunkt mere effektiv donorkoordinering og -harmonisering, under behørig hensyntagen til nødvendigheden af lokalt ejerskab;
A. whereas a decentralised approach to aid delivery brings decision-making closer to delivery realities and to where more operationally efficient donor coordination and harmonisation take place, while taking due account of the need for local ownership;
B. der henviser til, at det endelige mål for dekoncentreringen og den videregående reform af den eksterne bistand, der forvaltes af Kommissionen, er at gøre procedurerne for finansiel forvaltning hurtigere og mere solide og forbedre bistandens kvalitet i partnerlandene;
B. whereas the ultimate objective of devolution and the wider reform of external assistance managed by the Commission is to enhance speed, thoroughness of financial management procedures and the quality of aid in partner countries;
C. der henviser til, at den overordnede konklusion på Revisionsrettens beretning er, at dekoncentreringen har bidraget til bedre bistandslevering, og at bistandsleveringen er blevet hurtigere og de finansielle procedurer mere solide, men at der stadig er betydelig mulighed for forbedring;
C. whereas the ECA report's overall conclusion is that devolution has contributed to better aid delivery and that speed of aid delivery has improved, as has the thoroughness of financial procedures, but there is still considerable room for improvement;
D. der henviser til, at det vil blive nødvendigt at øge både EU's kapacitet til at levere bistand og modtagerlandenes kapacitet til at optage bistanden betydeligt, idet fristen for 2015-målene udløber om tre år;
D. whereas with three years remaining until the MDG deadline, a substantial increase in EU capacity to deliver aid as well as in recipient countries’ take-up capacity will be required;
E. der henviser til, at 74 % af EU's bistand til tredjelande over EU's budget og Den Europæiske Udviklingsfond (EUF) forvaltes direkte gennem 136 EU-delegationer;
E. whereas 74% of EU external assistance from the EU budget and the European Development Fund (EDF) is managed directly through 136 EU delegations;
F. der henviser til, at dagsordenen for forandring erkendte behovet for at styrke koordineringen mellem EU, medlemsstater og partnerlande, samt for at koordinere og harmonisere udviklingsaktiviteter og øge deres effektivitet;
F. whereas the Agenda for Change acknowledged the need to enhance coordination among the EU, Member States and partner countries, as well as to coordinate and harmonise development activities and increase their efficiency and effectiveness;
G. der henviser, at til den nylige omstrukturering inden for Kommissionen og oprettelsen af EU-Udenrigstjenesten efter Lissabontraktatens ikrafttræden endnu ikke har skabt den forventede forbedring af EU-udviklingsbistandens overordnede effektivitet og sammenhæng;
G. whereas the recent reorganisation within the Commission and the creation of the EEAS following the entry into force of the Lisbon Treaty have not yet generated the expected increase in the overall efficiency and coherence of EU development assistance;
H. der henviser til, at delegationerne i forbindelse med oprettelsen af EU-Udenrigstjenesten har måttet påtage sig yderligere kompetencer inden for diplomati, oplysning/kommunikation samt på området med frihed, sikkerhed og retfærdighed, mens de stadig skal leve med de allerede eksisterende udfordringer for så vidt angår koordinering, sammenhæng og ressourcemangel;
H. whereas, with the creation of the EEAS, delegations have been forced to take on additional competencies such as diplomacy, information/communication and freedom, security and justice policies, while still having to deal with the existing challenges of coordination, coherence and resource shortages;
I. der henviser til at de enkelte delegationer stadig forvalter bistand til en bred vifte af områder, hvilket lægger yderligere pres på ressourcerne på delegationsniveau;
I. whereas the aid managed by individual delegations continues to cover a wide range of areas, which puts further pressure on the resources located at delegation level;
J. der henviser til, at besværlige bestemmelser og procedurer kan skade anvendelsen af landesystemer og fælles programmering, og til, at det ville være hensigtsmæssigt at anvende flerårige rammeprogrammer i forbindelse med det internationale udviklingssamarbejde;
J. whereas cumbersome regulations and procedures can undermine the use of country systems and joint programming, and whereas the use of multiannual programming frameworks would be advisable in international development cooperation;
K. der henviser til, at generel budgetstøtte og sektorbudgetstøtte er den form for bistand, der er bedst egnet til at nedbringe partnerlandenes transaktionsomkostninger, idet den sætter mere fokus på bistandens kvalitet, partnerskabernes karakter og partnerlandenes behov;
K. whereas general and sectoral budget support is the aid modality best suited to reducing transaction costs for partner countries, since it places the focus more firmly on the quality of the aid, the nature of partnerships, and the partner countries’ needs;
L. der henviser til, at dekoncentreringsprocessen bør kombineres med en mekanisme på medlemsstatsniveau, som skal sikre relevante oplysninger om, hvor agenturerne påtænker at bruge deres budget, hvilket vil gøre bistanden mere målrettet og gøre det muligt at identificere manglende ressourcer og finansieringsmuligheder i de enkelte lande;
L. whereas the process of devolution should be coupled with a mechanism at Member State level to provide all relevant information on where agencies are planning to spend their budgets, therefore making aid more targeted and allowing resource gaps and funding opportunities in individual countries to be identified;
M. der henviser til, at reformen af EU's eksterne bistand bør bruges til at demonstrere, hvordan bistanden forbedrer fattiges menneskers liv, som svar på EU-borgernes stigende støtte til den officielle udviklingsbistand som middel til at udrydde fattigdom og opfylde 2015-målene og som metode til at tilbagevise skepsissen over for bistandens effektivitet;
M. whereas the reform of EU external aid should be used to showcase how the impact of aid is improving the lives of poor people, both in response to the European public’s growing support for official development aid as a means of eradicating poverty and achieving the MDGs and in light of the facts, which refute scepticism about the effectiveness of aid;
N. der henviser til, at OECD/DAC's peer review på stedet regelmæssigt viser, at det lokale personale kan føle, at de ikke udnyttes godt nok eller ikke integreres fuldstændigt i den lokale donorgruppe;
N. whereas peer review field visits by the OECD/DAC regularly show that local staff can feel underutilised or not fully integrated into the local donor team;
2. glæder sig over Den Europæiske Revisionsrets meget omfattende og analytiske beretning og over den udmærkede timing for vurderingen af resultaterne af decentraliseringsprocessen;
Welcomes the very comprehensive and analytical report prepared by the European Court of Auditors, as well as the excellent timing of the assessment of the results of the devolution process;
4. bemærker, at det ifølge Revisionsrettens særberetning er nødvendigt, at Kommissionen gør sig yderligere bestræbelser for at forbedre den måde, hvorpå den evaluerer kvaliteten og resultatet af sine interventioner; mener, at dette vil føre til større ansvarlighed over for EU's finansielle interventioner og gøre EU's aktioner mere synlige;
Notes that, according to the Court’s report, further efforts are necessary on the part of the Commission in order improve the manner in which it evaluates the quality and the results of its interventions; takes the view that this will result in better accountability for the EU’s financial interventions and will ensure increased visibility for its actions;
8. bemærker, at 6 % af forpligtelserne fra de afsatte bevillinger for 2006 ikke blev brugt og derfor gik tabt i 2009 i henhold til D+3-reglen; opfordrer til, at denne procentdel nedbringes, og ønsker at blive informeret om procentdelene og beløbene for 2010 og 2011;
Notes that 6% of the commitments under the budget available for 2006 were not contracted by 2009 and were therefore lost under the D+3 rule; calls for this percentage to be brought down, and would like to be informed of the relevant percentages and amounts for 2010 and 2011;
12. påpeger, at der bør tages hensyn til anvendelse af lokal sagkundskab, og at det nuværende personale i EU-delegationerne i højere grad bør inddrages i de lokale samfund for dels at udjævne videnkløften og dels at sikre en større forståelse for de samfund, de opererer i;
Points out that consideration should be given to using local expertise and that the existing staff of the EU delegations should strive towards greater involvement in the local societies, in order to bridge the knowledge gap and to ensure an accurate understanding of the local environment in which they operate;
21. opfordrer Kommissionen til med delegationernes aktive deltagelse at analysere og kortlægge mulighederne for at styrke bistandsprogrammerne i partnerlandene gennem inddragelse af EIB og europæiske nationale og internationale institutioner, der finansierer bistand.
Calls on the Commission, with the active participation of the delegations, to analyse and identify possibilities for leveraging the aid programmes in the partner countries with the involvement of the EIB and of European national and international institutions that finance development;
24. understreger betydningen af at have veluddannet personale til at varetage udviklingssamarbejde både i Kommissionen, i EU's delegationer og i de bilaterale bistandsagenturer;
Stresses the importance of ensuring the highest professional standards amongst staff working on development cooperation, both at the Commission and at the EU delegations and the bilateral aid agencies;
om følgerne for bistandsleveringen af dekoncentreringen af Kommissionens forvaltning af bistand til tredjelande fra hovedsædet til delegationerne
on the impact of devolution of the Commission’s management of external assistance from its headquarters to its delegations on aid delivery
Ordfører for udtalelse: Kyriakos Mavronikolas
Rapporteur: Kyriakos Mavronikolas
om følgerne for bistandsydelsen af uddelegeringen af Kommissionens forvaltning af den eksterne bistand fra de centrale tjenestegrene til delegationerne
on the impact of devolution of the Commission’s management of external assistance from its headquarters to its delegations on aid delivery
4. bemærker, at 6 % af forpligtelserne fra de afsatte bevillinger for 2006 ikke blev brugt og derfor gik tabt i 2009 i henhold til D+3-reglen; opfordrer til, at denne procentdel nedbringes, og ønsker at blive informeret om procentdelene og beløbene for 2010 og 2011;
Notes that, in application of the D+3 rule, 6 % of the commitments under the budget available for 2006 were not contracted by 2009 and were therefore lost; calls for this percentage to be brought down, and would like to be informed of the relevant percentages and amounts for 2010 and 2011;
8. noterer sig Rettens kritik af arbejdsfordelingen mellem Kommissionens hovedkvarter og dens delegationer i forbindelse med forvaltningen af den eksterne bistand; opfordrer til en undersøgelse af disse processer og til en forenkling med henblik på at reducere det interne bureaukrati med orientering af Parlamentet om resultaterne;
See ECA Special Report No 1/2011, Figure 1. of the working arrangements between the Commission’s headquarters and its delegations for the management of external aid; calls for an examination of the processes in question and for simplification with a view to reducing internal bureaucracy, with a report to Parliament;
10. opfordrer Kommissionen til med delegationernes aktive deltagelse at analysere og kortlægge mulighederne for at styrke bistandsprogrammerne i partnerlandene gennem inddragelse af EIB og europæiske nationale og internationale institutioner, der finansierer bistand.
Calls on the Commission, with the active participation of the delegations, to analyse and identify possibilities for leveraging the aid programmes in the partner countries with the involvement of the EIB and of European national and international institutions that finance development.
Amelia Andersdotter, Zuzana Brzobohatá, Lucas Hartong, Edit Herczog, Ivailo Kalfin, Olle Schmidt, Derek Vaughan
Amelia Andersdotter, Zuzana Brzobohatá, Lucas Hartong, Edit Herczog, Ivailo Kalfin, Olle Schmidt, Derek Vaughan
om Den Europæiske Investeringsbank (EIB) – årsberetning 2010
on the European Investment Bank (EIB) - Annual Report 2010
Ordfører: Iliana Ivanova
Rapporteur: Iliana Ivanova
UDTALELSE fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed 33
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 32
– der henviser til Den Europæiske Investeringsbanks (EIB) årsberetning for 2010;
– having regard to the 2010 Annual Report of the European Investment Bank (EIB),
– der henviser til artikel 15, 126, 175, 208-209, 271 og 308-309 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og protokol nr. 5 vedrørende vedtægterne for Den Europæiske Investeringsbank;
– having regard to Articles 15, 126, 175, 208-209, 271, 308-309 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Protocol No 5 on the Statute of the EIB,
– der henviser til artikel 287 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde om Revisionsrettens rolle;
– having regard to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union on the role of the Court of Auditors,
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1093/2010 af 24. november 2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktilsynsmyndighed), om ændring af afgørelse nr. 716/2009/EF og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2009/78/EF;
– having regard to Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC,
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1080/2011/EU af 25. oktober 2011, hvori EU yder garanti til EIB mod tab i forbindelse med lån til og lånegarantier for projekter uden for Unionen, og beslutning nr. 633/2009/EF ophæves;
– having regard to Decision No 1080/2011/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 granting an EU guarantee to the EIB against losses under loans and loan guarantees for projects outside the Union and repealing Decision No 633/2009/EC,
– der henviser til sin beslutning af 10. maj 2011 om decharge for gennemførelsen af budgettet for 8., 9. og 10.
– having regard to its decision of 10 May 2011 on discharge in respect of the implementation of the budget of the Eighth, Ninth and Tenth European Development Funds for the financial year 2009
Europæiske Udviklingsfond for regnskabsåret 2009
OJ L 250, 27.9.2011, p.
– der henviser til sin beslutning af 7. april 2011 om EIB's årsberetning 2009 2 ;
– having regard to its resolution of 7 April 2011 on the European Investment Bank’s annual report for 2009
– der henviser til EIB's forretningsplan for 2011-2013, som godkendtes af bestyrelsen den 14. december 2010;
– having regard to the Corporate Operational Plan 2011-2013 of the EIB, as approved by its Board of Directors on 14 December 2010,