natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dokumenter, der stilles til rådighed for institutionerne for at påvirke den politiske beslutningsproces, bør offentliggøres.
Documents provided to institutions for the purpose of influencing policy-making should be made public.
For at garantere gennemsigtighed i den politiske beslutningsproces bør dokumenter, der stilles til rådighed af tredjeparter og har til formål at påvirke de politiske beslutninger, offentliggøres.
In order to guarantee transparency of the policy making process, documents provided by third parties and aiming at influencing the political decisions should be made public.
Kommissionen og Rådet sikrer tilstrækkelig kontrol fra Europa-Parlamentets side med følsomme dokumenter i overensstemmelse med aftale herom mellem institutionerne , og denne aftale offentliggøres .
The Commission and the Council shall ensure adequate control by the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions , which shall be made public .
Institutionernes aftale om følsomme dokumenter bør offentliggøres.
The arrangements agreed between the institutions regarding sensitive documents should be made public.
Institutionerne opretter en fælles grænseflade for deres dokumentregistre og sikrer navnlig et enkelt adgangspunkt med direkte adgang til dokumenter, der er udarbejdet eller modtaget som led i procedurer, der fører til vedtagelse af fællesskabsretsakter eller ikke-lovgivningsmæssige retsakter til almindelig anvendelse .
The institutions shall establish a common interface for their registers of documents , and shall in particular ensure a single point of access for direct access to documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of Community legislative acts or non-legislative acts of general application .
I henhold til artikel 1, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union (som ændret ved Amsterdamtraktaten i 1997) skal Fællesskabets institutioner og organer træffe deres beslutninger så åbent som muligt og så tæt på borgerne som muligt.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union (as amended by the Treaty of Amsterdam in 1997) Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
For at borgerne og de valgte organer skal kunne deltage effektivt i den politiske proces og stille de offentlige myndigheder til regnskab, skal de have den størst mulige adgang til dokumenter, der findes hos de europæiske institutioner.
In order to enable them to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens and elected bodies should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Selv om de europæiske institutioner har gjort fremskridt med hensyn til åbenhed og gennemsigtighed, er situationen på ingen måder perfekt, og den nuværende omarbejdning af forordning (EF) nr. 1049/2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter skal betragtes som endnu et skridt i retning af at skabe et administrativt miljø, hvor tilgængelighed og let adgang til information er normen snarere end undtagelsen.
Although the European institutions have been making progress with regard to openness and transparency the situation is by no means perfect and the current recast of Regulation 1049/2001 on public access to documents held by the European institutions should be considered as another step towards achieving an administrative environment in which availability and ease of access to information is the norm rather than the exception.
De ændringer, som Kommissionen har foretaget af forordningen, er imidlertid skuffende, idet Kommissionens forslag i en række tilfælde er tilbageskridt snarere end dristige fremskridt i "bestræbelser på at sikre større gennemsigtighed".
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation, however, are disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards rather than a bold step ahead in "a drive towards more transparency".
Ordføreren har den holdning, at en reel integration og konsolidering af den samlede retspraksis og andre relevante tekster som f.eks. Århuskonventionen i forordningen allerede burde have ført til en anderledes tilgang til revisionen.
Your rapporteur feels that real integration and consolidation of the accrued case law and other relevant texts, such as the Arhus Convention, into the Regulation should already have led to a different approach to the revision.
Desuden mener ordføreren, at Kommissionens valg med at benytte omarbejdningsproceduren til revisionen er uheldig og ikke i overensstemmelse med målene i den interinstitutionelle aftale om omarbejdningsproceduren, hvori det hedder, at den skal anvendes på helt andre betingelser.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure, for the revision is unfortunate and not in conformity with the objectives of the interinstitutional agreement on the re-cast procedure, which foresees its use under quite different conditions.
Eftersom proceduren som udgangspunkt begrænser Parlamentets mulighed for at ændre forslaget til kun at gælde de elementer, som Kommissionen selv har ændret, bør man vurdere nøje, hvornår den skal anvendes.
As the procedure a priori limits Parliament's possibilities to amend the proposal to only the elements amended by the Commission, its use should be carefully evaluated.
Omarbejdningsprocedurens uegnethed til en kompliceret revision, hvor ændringer af nogle aspekter har konsekvenser for andre bestemmelser i teksten, betyder i praksis, at Parlamentet skal gøre omfattende brug af den undtagelsesbestemmelse, der findes i den interinstitutionelle aftale.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
Det mest bemærkelsesværdige tilbageskridt er Kommissionens omformulerede definition (artikel 3) af "dokument", det begreb, der er det centrale i hele forordningen.
The most notable step backwards is the Commission's reformulated definition (Article 3) of "document", the concept that lies at the very heart of the Regulation.
Ordføreren indtager den holdning, at i stedet for at indsnævre definitionen, hvilket Kommissionen rent faktisk foreslår, burde definitionen udvides til at omfatte alt indhold, uanset mediet eller fasen i beslutningsprocessen, vedrørende spørgsmål, der hører inden for institutionernes ansvarsområde.
Your rapporteur is of the opinion that instead of narrowing down the definition, as the Commission in fact proposes, this definition should be broadened to include all content, irrespective of its medium or the phase of the decision-making process, concerning matters which fall within the institutions' sphere of responsibility.
Udvalget for Andragender holder fingeren på pulsen i Unionen med hensyn til fejl og mangler ved anvendelsen af Fællesskabets lovgivning, politikker og programmer, og det bemærker fortsat, at borgerne er bevidste om den slags fejl, fordi de påvirker dem direkte, og fordi de har en direkte interesse i at få overtrædelserne bragt til ophør og/eller indgive klager.
The Committee on petitions keeps the finger on the pulse of the Union with regard to failings and shortcomings in the application of Community law, policies and programmes and it continues to note that citizens are very conscious of such shortcomings, because they affect them directly and because they have a direct interest in ending infringements and/or seeking redress.
For borgerne er det særligt vigtigt, at der f.eks. i forbindelse med traktatbrudsprocedurer, der indledes som følge af borgernes andragender, gives fuld adgang til alle dokumenter i alle faser af undersøgelserne i forbindelse med sådanne procedurer.
For citizens it is of particular importance that for instance in the case of infringement procedures, which often result from citizens' petitions, full access should be provided to all documents at all stages of investigations in the course of such procedures.
Dette omfatter også dokumenter, der stilles til rådighed af medlemsstaterne.
This includes documents provided by Member States.
Derfor påpeger ordføreren, at Kommissionens forslag om at give medlemsstaterne ret til at nægte adgangen til dokumenter (artikel 5) med hjemmel i deres egen lovgivning strider mod retspraksis ved De Europæiske Fællesskabers Domstol og ikke er acceptabelt.
Therefore your rapporteur points out that the Commission's proposal to give Member States a right to refuse access to documents (Article 5) based on their own legislation is contrary to the jurisprudence of the European Court of Justice and not acceptable.
Ingen andre undtagelser end dem, der findes i artikel 4 ("Undtagelser"), bør gælde for borgernes adgang til dokumenter.
No other exceptions than laid down in Articles 4 ("Exceptions") should be applicable to citizens' rights of access to documents.
Med hensyn til artikel 9 ("Behandling af følsomme dokumenter") er det vigtigt, at institutionerne indfører fælles regler for klassificeringen af sådanne dokumenter, og at disse regler offentliggøres.
With regard to Article 9 ("Sensitive documents") it is important that the institutions should lay down common rules for the classification of such documents and that these rules should be made public.
Ordføreren mener ligeledes, at det vil være en god idé at indarbejde Ombudsmandens forslag i forordningen, som går ud på, at Ombudsmanden skal fungere som en objektiv mellemmand i tilfælde, hvor en institution helt eller delvis nægter adgangen til et dokument, og ansøgeren stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt skaden på den pågældende interesse er reel og/eller fremhæver, at der er en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelse.
Your rapporteur also considers that it would be worthwhile to integrate into the Regulation the European Ombudsman's suggestion to act as an objective intermediary in cases where access to a document is wholly or partially refused by an institution and the applicant questions the reality of harm to the affected interest and/or argues that there is an overriding public interest in disclosure.
I sådanne tilfælde kan Ombudsmanden gennemgå dokumentet og foretage en uafhængig vurdering af spørgsmålet om skade, og/eller hvorvidt der er tale om en tungtvejende offentlig interesse, og - uden at offentliggøre dokumentet - fremlægge sin holdning for institutionen og ansøgeren.
In such cases the Ombudsman could inspect the document, take an independent view on the question of harm and/or an overriding public interest and - without disclosing the document - give his opinion to the institution and the applicant.
Hvis afvisningen opretholdes efter høring af Ombudsmanden, kan ansøgeren genfremsætte sin begæring, hvis vedkommende ønsker det.
If after the Ombudsman has been consulted the refusal is upheld, the applicant can make a confirmatory application if he or she so wishes.
Denne procedure vil ikke indskrænke ansøgerens rettigheder i henhold til forordningen på nogen måde, men vil yde praktisk hjælp og vejledning til institutionen, der måske mener, at den er juridisk forpligtet til at nægte adgang, og styrke ansøgerens tillid til, at der, når en begæring afvises, foretages en seriøs og objektiv undersøgelse af, hvorvidt skaden er reel, og hvorvidt der foreligger en tungtvejende offentlig interesse i offentliggørelse.
This procedure would not diminish the applicant's rights under the Regulation in any way but would offer practical help and guidance to the institution, which may consider that it is under a legal obligation to refuse access, and increase the applicant's trust that, when an application is rejected, the likelihood of harm is real and the possibility of an overriding public interest in disclosure has been seriously and objectively examined.
En anden fordel ved denne procedure ville være, at afvisninger fra forskellige institutioner, som forelægges Ombudsmanden, vil blive behandlet konsekvent og ensartet.
Another advantage of this procedure would be that refusal cases from different institutions put before the Ombudsman would be dealt with in a coherent and equitable way.
Ordføreren indtager den holdning, at man næppe kan forestille sig, at det europæiske åbenhedsinitiativ bliver en succes, hvis ansøgerne ikke har let ved at finde og hente de oplysninger, de ønsker.
Your rapporteur is of the opinion that it is hardly imaginable that the European Transparency Initiative will succeed if applicants cannot easily find and retrieve the information they want.
I forbindelse med denne forordning skal institutionerne derfor sikre, at dokumenterne leveres gennem en fælles brugergrænseflade til deres dokumentregistre, og de bør etablere et enkelt adgangspunkt.
In the context of this Regulation therefore the institutions should ensure that documents are supplied through a common interface for their registers of documents, and they should provide for a single point of access.
Når dokumenterne leveres elektronisk, skal det ske i formater, der er i overensstemmelse med åbne standarder.
When supplied electronically, documents should be in formats adhering to Open Standards.
Bestræbelserne på at indføre åbenhed vil helt sikkert slå fejl, hvis borgerne tvinges til at benytte proprietære formater, der er kompatible med institutionernes it-miljø.
The drive for transparency is sure to fail if citizens are obliged to make use of specific proprietary software which is compatible with the institutions' IT environment.
Ordføreren har stillet ændringsforslag (artikel 10 og 11) med en frist for, hvornår institutionerne skal sørge for, at dokumenterne leveres i formater, der overholder de åbne standarder, og en pligt til at sikre, at institutionernes it-miljø ikke udgør en hindring for den offentlige adgang til dokumenter.
Your rapporteur has introduced amendments (Articles 10 and 11) including a deadline for institutions to ensure that documents are supplied in formats adhering to Open Standards and to ensure that the institutions' IT environments does not form a barrier to public access to documents.
Med henblik på at sikre parlamentarisk kontrol understreger ordføreren, at Parlamentet skal have tilstrækkelig kontrol i forbindelse med følsomme dokumenter.
With a view to ensuring parliamentary scrutiny your rapporteur emphasises that the Parliament must have adequate control with regard to sensitive documents.
Bilaterale aftaler med tredjelande eller internationale organisationer bør ikke forhindre Rådet og Kommissionen i at udveksle oplysninger med Europa-Parlamentet.
Bilateral agreements with third countries or international organisations should not prohibit the Council and the Commission from sharing information with the Parliament.
I denne forbindelse er det vigtigt, at der indføres frister for indførelsen af procedurer i institutionerne, og at Kommissionen kontrollerer, at disse regler er i overensstemmelse med den reviderede forordning.
In this context it is important that deadlines be set for the adaptation of the rules of procedure of the institutions and that the Commission should verify the conformity of these rules with the revised Regulation.
Som det var tilfældet med den nuværende forordning, bør Kommissionen anmodes om at udarbejde en rapport over gennemførelsen af den reviderede forordning og om nødvendigt fremsætte anbefalinger til forbedringer.
Furthermore, as was the case with the current Regulation, the Commission should be requested to provide a report on the implementation of the revised Regulation and make recommendations, where required, for improvements.
(2) I traktaten om Den Europæiske Union fastslås princippet om åbenhed i artikel 1, stk. 2, hvori det hedder, at traktaten udgør en ny fase i processen hen imod en stadig snævrere union mellem de europæiske folk, hvor beslutningerne træffes så åbent som muligt og så tæt på borgerne som muligt.
(2) The second subparagraph of Article 1 of the Treaty on European Union enshrines the concept of openness, stating that the Treaty marks a new stage in the process of creating an ever closer union among the peoples of Europe, in which decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen.
Dette blev på ny bekræftet i artikel 42 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, erklæring nr. 17 til Maastrichttraktaten og Laekenerklæringen, som samlet har forbedret gennemsigtigheden i beslutningsprocessen i form af større offentlig adgang til oplysninger som fastsat i EF-traktatens artikel 255, der på sin side bekræfter institutionernes demokratiske natur og offentlighedens tillid til forvaltningen.
This is reaffirmed in Article 42 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Declaration No 17 annexed to the Treaty of Maastricht and the Laeken Declaration, which linked improved transparency of the decision-making process to improved public access to information as set out in Article 255 of the EC Treaty, which in turn confirms the democratic nature of the institutions and the public’s confidence in the administration.
Der bør stilles tilstrækkelige ressourcer til rådighed til at gennemføre åbenhedsprincippet i praksis og derved opnå større legitimitet, effektivitet og ansvarlighed for borgerne samt styrke principperne om demokrati og respekt for de grundlæggende rettigheder.
Adequate resources should be made available to put the principle of openness into practice, thereby achieving greater legitimacy, effectiveness and accountability to the citizen, as well as strengthening the principles of democracy and respect for fundamental rights.
Forvaltning af information og dokumenter og administration af retten til aktindsigt og kommunikation med borgerne er ressourceintensive aktiviteter.
Managing information and documents, administering the right of public access and communicating with citizens are resource-intensive activities.
Tilvejebringelse af tilstrækkelige ressourcer til disse formål bør betragtes som en nødvendig investering for at sikre effektivitet og gennemsigtighed i EU's institutioner og organer.
The provision of adequate resources for these purposes should be regarded as a necessary investment to ensure the efficiency, effectiveness and transparency of the Union 's institutions and bodies .
a) at fastlægge de principper, betingelser og begrænsninger af hensyn til offentlige og private interesser, der skal gælde for retten til aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (herefter "institutionerne") som fastlagt ved EF-traktatens artikel 255 med henblik på at give offentligheden den videst mulige aktindsigt i sådanne dokumenter
(a) to define the principles, conditions and limits on grounds of public or private interest governing the right of access to European Parliament, Council and Commission (hereinafter referred to as « the institutions » ) documents provided for in Article 255 of the EC Treaty in such a way as to grant the public the widest possible access to such documents;
a) at fastlægge de principper, betingelser og begrænsninger af hensyn til offentlige og private interesser, der skal gælde for retten til aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (herefter "institutionerne") som fastlagt ved EF-traktatens artikel 255 med henblik på at sikre, at offentligheden får den videst mulige aktindsigt i sådanne dokumenter
(a) to define the principles, conditions and limits on grounds of public or private interest governing the right of access to European Parliament, Council and Commission (hereinafter referred to as “ the institutions ” ) documents provided for in Article 255 of the EC Treaty in such a way as to ensure that the public is given the widest possible access to such documents;
b) at fastsætte bestemmelser med henblik på at lette udøvelsen af denne ret mest muligt
(b) to establish rules ensuring the easiest possible exercise of this right;
c) at sikre god forvaltningsskik med hensyn til aktindsigt.
(c) to ensure good administrative practice on access to documents.
Institutionerne er forpligtet til at sikre åbenhed og gennemsigtighed samt god administrativ praksis.
The institutions are under an obligation to ensure openness and transparency as well as good administrative practice.
Denne forordning finder anvendelse på alle dokumenter, som en institution er i besiddelse af, dvs. dokumenter, som den har udarbejdet eller modtaget om et anliggende vedrørende de politikker, aktiviteter , undersøgelser og beslutninger, som falder ind under dens direkte og indirekte ansvarsområde og kompetence , inden for alle Den Europæiske Unions aktivitetsområder.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, namely, documents drawn up or received by it and in its possession concerning a matter relating to the policies, activities , investigations and decisions falling within its sphere of direct and indirect responsibility and competence , in all areas of activity of the European Union.
De forskellige skemaer til indgivelse af aktindsigtsbegæringer skal være identiske for alle organer, som er omfattet af denne forordning, og skal behørigt oversættes til alle Den Europæiske Unions officielle sprog.
The various application forms shall be identical for all bodies covered by this Regulation and shall be duly translated into all the official languages of the European Union.
Følsomme dokumenter som defineret i artikel 9, stk. 1, behandles efter en særlig procedure i overensstemmelse med den nævnte artikel.
Sensitive documents as defined in Article 9(1) shall be subject to special treatment in accordance with that Articl e .
Denne forordning finder ikke anvendelse på dokumenter, der forelægges domstolene af andre parter end institutionerne.
This Regulation shall not apply to documents submitted to Courts by parties other than the institutions .
Dokumenter, som en institution indsamler eller får fra fysiske eller juridiske personer i forbindelse med sådanne undersøgelser, vil ikke være tilgængelige for offentligheden.
Documents containing information gathered or obtained from natural or legal persons by an institution in the framework of such investigations shall not be accessible to the public
Med forbehold af den specifikke ret til aktindsigt for interesserede parter, der er fastsat ved EF-lov, er der ikke adgang for offentligheden til dokumenter, der hører til de administrative sagsakter i en undersøgelse eller i procedurer i en sag, der vedrører en enkeltperson, indtil undersøgelsen er blevet lukket eller der er truffet endelig afgørelse i sagen.
Without prejudice to specific rights of access for interested parties established by EC law, documents forming part of the administrative file of an investigation or of proceedings concerning an act of individual scope shall not be accessible to the public until the investigation has been closed or the act has become definitiv e.
Denne forordning berører ikke den mere omfattende ret til aktindsigt, der kan følge af folkeretlige instrumenter eller retsakter vedtaget af institutionerne til gennemførelse heraf, i dokumenter, som institutionerne er i besiddelse af.
This Regulation shall be without prejudice to rights of broader public access to documents held by the institutions which might follow from instruments of international law or acts of the institutions implementing them.
Med hensyn til retten til aktindsigt på grundlag af instrumenter fra den internationale lovgivning såsom Århuskonventionen og gennemførelsesakter til disse søges der ikke nogen juridisk ændring gennem tilføjelsen af "mere omfattende" i stk. 7, kun en præcisering af teksten.
As regards rights of access resulting from instruments of international law such as the Aarhus Convention and acts implementing them, with the insertion of "broader" in paragraph 7 no legal change is sought, only improvement of the clarity of the text.
Artikel 4 – stk. 1 – litra e
Article 4 – paragraph 1 - point (e)
e) miljøet, som for eksempel ynglesteder for sjældne arter .
(e) the environment, such as breeding sites of rare species.