natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Årsberetningen giver et klart og omfattende overblik over Den Europæiske Ombudsmands virksomhed i det forgangne år.
The report provides a clear and comprehensive overview of the European Ombudsman's activities over the last year.
Resultaterne af de forskellige undersøgelser fremlægges på en brugervenlig måde ved hjælp af eksempler og er opdelt i kategorier i henhold til karakteren af de påståede fejl eller forsømmelser eller efter den berørte institution.
The various inquiry findings are presented in a user-friendly way using examples and are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
Den nye præsentation af de statistiske data og det nye layout har gjort beretningen meget lettere at forstå end de foregående beretninger.
The new presentation of the statistical data and the new layout has made the report far more comprehensible than the previous reports.
Der er også udarbejdet en ny oversigt for 2008 på seks sider.
A new six-page Overview 2008 has also been produced.
Denne nye publikation samler de vigtigste resultater, der er opnået for klagere, og understreger de vigtigste politikområder, der er blevet behandlet i løbet af det foregående år.
This new publication records the most important results obtained for complainants and highlights the main policy issues dealt with over the past year.
Klager og undersøgelser
Complaints and inquiries
Ombudsmanden registrerede 3 406 klager i 2008 sammenlignet med 3 211 i 2007.
The Ombudsman registered 3406 complaints in 2008 compared to 3211 in 2007.
Dette udgør en stigning på 6 % i forhold til 2007.
This represents a 6% increase compared to 2007.
802 klager blev anset for at ligge inden for Ombudsmandens mandat.
802 complaints were found to be inside the Ombudsman's mandate.
Heraf opfyldte 228 klager betingelserne for behandling, men gav ikke anledning til at indlede en undersøgelse, og der blev indledt 293 undersøgelser på grundlag af klager.
Of these 228 complaints were declare admissible but without grounds for opening an inquiry, and 293 inquiries were opened on the basis of complaints.
281 klager opfyldte ikke betingelserne for behandling.
281 complaints were declared inadmissible.
De fleste af disse undersøgelser vedrørte Kommissionen (66 %).
Most of these inquiries concerned the European Commission (66%).
Der blev også indgivet klager over Europa-Parlamentets forvaltning (10 %), De Europæiske Fællesskabers Personaleudvælgelseskontor EPSO (7 %), Rådet (3 %) og Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig OLAF (2 %).
Complainants also targeted the administration of the European Parliament (10%), the European Personnel selection Office EPSO (7%), the Council (3%) and the European Anti-Fraud Office OLAF (2%).
37 undersøgelser (13 %) vedrørte tyve andre institutioner og organer i EU.
Twenty other EU institutions and bodies were the subject of further 37 inquiries (13%).
De vigtigste typer af påståede fejl eller forsømmelser var manglende åbenhed (36 % af alle undersøgelserne), herunder afslag på at give oplysninger eller dokumenter, hvis høje antal Udvalget for Andragender har bemærket med bekymring, eftersom en ansvarlig og gennemsigtig EU-administration er afgørende for opbyggelsen af borgernes tillid til EU.
The most common type of alleged maladministration was lack of transparency (36% of all inquiries), including refusal of information or documents, the high number of which the Committee on Petitions has noted with concern, since an accountable and transparent EU administration is decisive for building citizens' trust in the EU.
Et rekordstort antal undersøgelser blev afsluttet i 2008.
A record number of inquiries were closed in 2008.
De fleste blev afsluttet inden for mindre end et år (52 %) og en tredjedel (36 %) inden for tre måneder.
Most were closed within less than a year (52%) and one third (36%) within three months.
Heraf var de 352 undersøgelser af klager, og tre var undersøgelser på eget initiativ.
Of these 352 were linked to complaints and 3 were own-initiative inquiries.
I 110 sager viste undersøgelsen ingen tilfælde af fejl eller forsømmelser, hvilket ikke nødvendigvis er negativt for klageren, som i det mindste får en fyldestgørende forklaring fra institutionen eller organet, og der kan samtidig være mulighed for at pege på en eventuel forbedring af kvaliteten af institutionens eller organets forvaltning.
In 110 cases the inquiry revealed no maladministration, a finding which is not necessarily a negative outcome for the complainant, since he or she gets a full explanation from the institution or body concerned, and there may be an opportunity to identify a potential improvement in the quality of administration provided by an institution or body.
I 2008 blev 129 sager (36 %) løst af institutionen eller organet selv til klagerens tilfredshed.
During 2008, 129 cases (36%) were settled to the satisfaction of the complainant by the institution or body concerned.
Disse sager blev enten afgjort af institutionen, eller der blev aftalt en mindelig løsning.
These cases were either settled by the institution or a friendly solution was agreed.
Dette afspejler en voksende vilje til at betragte klager indbragt for Ombudsmanden som en mulighed for at rette op på fejl og samarbejde med Ombudsmanden af hensyn til de europæiske borgere.
This reflects a growing willingness to regards complaints made to the Ombudsman as an opportunity to correct mistakes and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of European citizens.
Ombudsmanden fremhæver i sin beretning 8 sager
In his Annual report the Ombudsman highlights 8 cases
Sag OI/5/2005/PB (EPSO), 754/2007/BU (OLAF), 2448/2008/WP (EF-Domstolen), 3490/2005/(ID)PB (Kommissionen), 3784/2006/FOR (Kommissionen), 2672/2008/VL (Kommissionen), 1162/2997/FOR (Rådet) og 893/2006/BU (EASA). , der udgør illustrative eksempler på bedste praksis.
Cases OI/5/2005/PB (EPSO), 754/2007/BU (OLAF), 2448/2008/WP (ECJ), 3490/2005/(ID)PB (EC), 3784/2006/FOR (EC), 2672/2008/VL (EC), 1162/2997/FOR (Council) and 893/2006/BU (EASA). , which constitute illustrative examples of best practice.
Disse sager fungerer som model for alle EU-institutionerne og -organerne for, hvordan man mest hensigtsmæssigt kan reagere på de spørgsmål, som Ombudsmanden rejser.
These cases serve as a model for all EU institutions and bodies in terms of how best to react to issues that the Ombudsman raises.
I nogle tilfælde kan der opnås en mindelig løsning, hvis den berørte institution eller det berørte organ tilbyder klageren kompensation.
In some cases, a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned offers compensation to the complainant.
Der er tale om kulanceerstatning fra institutionen, hvilket vil sige, at det ikke medfører erstatningsansvar eller skaber præcedens.
Any such offer is made ex gratia , i.e. without admission of legal liability and without creating a legal precedent.
Et eksempel er sag 1162/2007/FOR, hvor Rådet accepterede at foretage en kulancebetaling på 1 000 EUR til klageren for de gener og den belastning, han havde været udsat for.
An example is case 1162/2007/FOR, where the Council agreed to make an ex gratia payment of 1000 euro in the recognition of the inconvenience and stress that the complainant had suffered.
Er en mindelig løsning ikke mulig, afslutter Ombudsmanden enten sagen med en kritisk bemærkning eller udarbejder et forslag til henstilling.
When a friendly solution is not possible, the Ombudsman closes the case with a critical remark, or makes a draft recommendation.
Med en kritisk bemærkning bliver klageren bekræftet i, at klagen er berettiget, og institutionen eller organet får oplyst, hvad der er gået galt, således at fejl eller forsømmelser kan undgås fremover.
A critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future.
I 2008 afsluttede ombudsmanden 44 undersøgelser med kritiske bemærkninger.
In 2008, the Ombudsman closed 44 inquiries with critical remarks.
Ombudsmanden kritiserede f.eks. Europa-Parlamentet, fordi det i 2005 havde afvist en journalists anmodning om oplysninger om de tillæg, som blev udbetalt til fem maltesiske parlamentsmedlemmer, under henvisning til princippet om databeskyttelse.
The Ombudsman criticised e.g. the European Parliament, because it in 2005 had rejected a journalist's request for information about the allowances paid to the five Maltese MEPs, citing data protection reasons.
Journalisten indgav klage til Ombudsmanden, idet han argumenterede, at skatteyderne har ret til at få at vide, hvordan parlamentsmedlemmerne bruger det offentliges penge.
The journalist lodged a complaint with the Ombudsman, arguing that taxpayers have a right to know how MEPs spend public money.
Efter at have hørt den tilsynsførende for databeskyttelse, der erklærede sig enig i Ombudsmandens holdning, opfordrede Ombudsmanden Parlamentet til at offentliggøre de krævede oplysninger, set i lyset af offentlighedens lovhjemlede ret til aktindsigt i dokumenter.
After having consulted the European Data Protection Supervisor, who agreed with the Ombudsman's position, the Ombudsman called on Parliament to disclose the requested information, in the light of the public's legal right of access to documents.
Parlamentet fastholdt sit afslag.
Parliament maintained its refusal.
Det meddelte imidlertid, at det ville offentliggøre generelle oplysninger om parlamentsmedlemmernes tillæg på sit websted og antydede muligheden af at tage situationen op til fornyet overvejelse i 2009.
It announced, however, that it would publish general information on MEPs' allowances on its website and alluded to the possibility of re-assessing the situation in 2009.
Ombudsmanden fremsatte en kritisk bemærkning, idet han beklagede, at Parlamentet ikke havde overholdt lovgivningen som fortolket af Retten i Første Instans.
The Ombudsman issued a critical remark, regretting that Parliament had not complied with the law as interpreted by the Court of First Instance.
Han hilste imidlertid Parlamentets beslutning velkommen om at informere offentligheden bedre om parlamentsmedlemmernes tillæg via dets websted.
He, however, welcomed Parliament's decision to better inform the public about MEPs' allowances via its website.
Det er vigtigt, at institutionerne og organerne følger op på Ombudsmandens kritiske bemærkninger, træffer foranstaltninger for at løse uafklarede problemer og dermed undgår fejl eller forsømmelser i fremtiden.
It is important for the institutions and bodies to follow up on critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and thus to avoid maladministration in the future.
Med henblik på at sikre, at institutionerne og organerne tager ved lære af deres fejltagelser, og for at sikre, at fejl eller forsømmelser undgås i fremtiden, offentliggjorde Ombudsmanden på sit websted i 2008 to undersøgelser af den opfølgning, som de involverede institutioner havde foretaget på alle kritiske eller yderligere bemærkninger i 2006 og 2007.
It is with a view to ensuring that the institutions and bodies learn from their mistakes and that maladministration is avoided in future, that the Ombudsman published on his website, in 2008, two studies of the follow-up undertaken by the institutions involved to all critical remarks and further remarks issued in 2006 and 2007.
I sager, hvor det er muligt for den pågældende institution at afhjælpe det konstaterede tilfælde af fejl eller forsømmelser, eller hvor de konstaterede fejl eller forsømmelser er særligt alvorlige eller har generelle følgevirkninger, fremsætter Ombudsmanden normalt et forslag til henstilling til den berørte institution eller det berørte organ, som herefter har pligt til at svare inden for tre måneder i form af en detaljeret udtalelse.
In cases where it is possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, or in cases where the maladministration is particularly serious, or has general implications, the Ombudsman normally makes a draft recommendation to the institution or body concerned, which must respond with a detailed opinion within three months.
I 2008 blev der fremsat otte forslag til henstillinger.
During 2008, eight draft recommendations were made.
Hvis en institution eller et organ ikke svarer tilfredsstillende på et forslag til henstilling, kan Ombudsmanden sende en særlig beretning til Europa-Parlamentet.
If an institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
I 2008 fremsendte ombudsmanden en særlig beretning til Parlamentet, hvori han kritiserede Kommissionen for at aldersdiskriminere freelancetolke, og om hvilken Udvalget for Andragender, med Miguel Angel Martínez Martínez som ordfører, udarbejdede en betænkning og vedtog en beslutning den 5. maj 2009
In 2008, the Ombudsman submitted one special report to Parliament, criticising the Commission for age discrimination of freelance interpreters, to which the Committee on Petitions, with Miguel Angel Martínez Martínez as rapporteur, drafted a report and adopted a resolution on 5. maj 2009
Ombudsmanden indledte endvidere tre undersøgelser på eget initiativ.
The Ombudsman also launched three inquiries on his own initiative.
To af disse vedrørte sager, der var blevet indgivet af en uautoriseret person (dvs. en klager, der ikke er statsborger eller bosiddende i EU eller ikke er en juridisk person med hjemsted i en medlemsstat).
Two of these concerned cases which had been submitted by a non-authorised person (i.e., a complainant who is not a citizen or resident of the Union or a legal person with a registered office in a Member State).
Den tredje undersøgelse vedrørte brugen af Ombudsmandens bemyndigelse til på eget initiativ at behandle, hvad der syntes at være et systemisk problem vedrørende Kommissionens tidlige varslingssystem (OI/3/2008/FOR).
The third involved the use of the Ombudsman's own-initiative power to tackle what appeared to be a systemic problem concerning the European Commission's Early Warning System (OI/3/2008/FOR).
I 2008 afsluttede Ombudsmanden en undersøgelse på eget initiativ af rettidigheden af betalinger fra Kommissionen.
In 2008, the Ombudsman concluded an own-initiative inquiry into the timeliness of payments by the Commission.
Undersøgelsen blev indledt for anden gang i december 2007 og afslørede, at forsinkede betalinger fortsat udgør et alvorligt problem.
The inquiry was launched for the second time in December 2007 and revealed, that late payment continues to constitute a serious problem.
Ombudsmanden roste Kommissionen for de foranstaltninger, den allerede havde truffet for at nedbringe betalingsforsinkelser, men opfordrede den til at foretage yderligere forbedringer, navnlig i forhold til mere sårbare leverandører, såsom enkeltstående borgere og små og mellemstore virksomheder og organisationer.
While the Ombudsman commended the Commission for the measures already taken to reduce payment delays, he called on it to make further improvements, especially regarding more vulnerable contractors, such as individual citizens and small and medium-sized companies and organisations.
Ombudsmanden meddelte, at han ville gennemføre en ny undersøgelse i begyndelsen af 2009.
The Ombudsman announced that he would carry out a new investigation in early 2009.
Som et alternativ til at indlede en skriftlig undersøgelse af mulige tilfælde af fejl eller forsømmelser og med det formål at løse det relevante problem hurtigt gør Ombudsmanden brug af uformelle og fleksible procedurer, med den berørte institutions eller det berørte organs samtykke og samarbejde.
As an alternative to opening a written inquiry into possible maladministration, and with the aim of solving the relevant problem rapidly, the Ombudsman makes use of informal, flexible procedures, with the agreement and co-operation of the institution or body concerned.
Der blev i 2008 afgjort 101 sager, hvor Ombudsmandens indgriben førte til et hurtigt svar på ubesvaret korrespondance.
During 2008, 101 cases were settled after the Ombudsman's intervention succeeded in obtaining a rapid reply to unanswered correspondence.
Den Europæiske Ombudsmands prioriteter
Priorities of the European Ombudsman
Ombudsmanden har især gennem det europæiske netværk af ombudsmænd fortsat indsatsen for at forbedre kvaliteten af de oplysninger, der gives til borgere og mulige klagere vedrørende deres rettigheder i henhold til EU-retten.
The Ombudsman has continued his efforts to improve the quality of information provided to citizens and potential complainants concerning their rights under EU law especially through the European Network of Ombudsmen.
Netværket, som omfatter Udvalget for Andragender, består af ca. 90 kontorer i 31 lande.
The Network, which includes the Committee on Petitions, consists of roughly 90 offices in 31 countries.
Et af formålene med netværket er at gøre det muligt hurtigt at henvise klager til den kompetente ombudsmand eller et tilsvarende organ.
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent ombudsman or similar body.
I 2008 rådede Ombudsmanden 888 klagere til at henvende sig til en national eller regional ombudsmand og henviste 191 klager til Udvalget for Andragender.
During 2008, the Ombudsman advised 888 complainants to turn to a national or regional ombudsman, and 191 complainants were referred to the Committee on Petitions.
I nogle sager finder Ombudsmanden det relevant at oversende klagen til Kommissionen eller til Solvit, der er et netværk oprettet af Kommissionen, som skal yde assistance til mennesker, der støder på hindringer for udøvelsen af deres rettigheder på EU’s indre marked.
In some cases, the Ombudsman considers it appropriate to transfer the complaint to the Commission or to SOLVIT, a network set up by the Commission to help people who face obstacles when trying to exercise their rights in the Union's internal market.
Forinden en klage oversendes, eller klageren rådgives, gør Ombudsmandens tjenestegrene alt, hvad der står i deres magt for at sikre, at der ydes den mest korrekte rådgivning.
Before transferring a complaint or advising the complainant, the Ombudsman's services make every effort to ensure that the most appropriate advice is given.
Ved at udnytte enhver mulighed for at opnå en mindelig løsning af klagesager og ved at indlede flere undersøgelser på eget initiativ for at fastslå problemer og fremme bedste praksis bestræber Ombudsmanden sig på at sikre, at EU-institutionerne og -organerne i deres virksomhed anlægger en holdning, der fokuserer på borgerne.
The Ombudsman strive to make certain that the EU institutions and bodies adopt a citizen-centred approach in all their activities, by seeking every opportunity to achieve friendly solutions to complaints and by launching more inquiries on his own initiative in order to identify problems and encourage best practice.
Med henblik på at nå dette mål udvikler Ombudsmanden fortsat kontakter med medlemmerne og embedsmændene i EU-institutionerne og -organerne for at fremme en servicekultur i EU-forvaltningen.
To promote this goal he continues to develop contacts with the Members and officials in the EU institutions and bodies with a view to promoting the culture of service within the EU administration.
I betragtning af vigtigheden af at sikre, at de, som muligvis har problemer med EU-forvaltningen, får kendskab til deres ret til at klage til Ombudsmanden, fremlagde ombudsmandsinstitutionen over 75 præsentationer på konferencer, seminarer og møder i 2008.
In the light of the importance of ensuring that those who might have problems with the EU administration know about their right to complain to the Ombudsman, 75 presentations were made by the Ombudsman and his staff at conferences, seminars, and meetings during 2008.
Ombudsmanden foretog også informationsbesøg i Cypern, Grækenland, Letland og Litauen for at øge bevidstheden om ombudsmandens rolle i disse lande.
The Ombudsman also made information visits to Cyprus, Greece, Latvia and Lithuania with a view to promote awareness of the Ombudsman's role in these countries.
Ombudsmanden afholdt desuden seks pressekonferencer, gav over 30 interviews og udsendte 17 pressemeddelelser til journalister og interessenter i hele Europa.
He also gave six press conferences and over 30 interviews, and 17 press releases were issued and distributed to journalists and interested parties throughout Europe.
Af særlig interesse med hensyn til publikationer i 2008 var en ny vejledning om Ombudsmandens arbejde, som blev udarbejdet på de 23 officielle EU-sprog.
Amongst the particular interesting publications produced and distributed in 2008 was a new guide to the Ombudsman's work, produced in the 23 official EU languages.
Denne publikation blev udsendt til de vigtigste målgrupper og til befolkningen i almindelighed.
This publication was distributed to key stakeholders and to the general public.
Ombudsmandens websted blev regelmæssigt opdateret i 2008 med henblik på at gøre det til en moderne, dynamisk, informativ og interaktiv tjeneste for borgerne, som er i konstant udvikling, og det nye websted blev endelig lanceret i begyndelsen af 2009.
The Ombudsman's website was updated regularly during 2008 in order to transform it to a modern, dynamic, interactive and constantly evolving service to citizens, and the new website was finally launched at the beginning of 2009.
Udvalget for Andragender opfordrer Ombudsmanden til at fortsætte med at samarbejde med institutionerne om at fremme god forvaltningsskik og øge kommunikationsindsatsen, således at de borgere, som kan have brug for Ombudsmandens tjenestegrene, er behørigt informeret om, hvordan de skal forholde sig.
The Committee on Petitions encourages the Ombudsman to continue to work with the institutions to promote good administration and service culture and to increase the communication efforts, so that citizens who might need to make use of his services are properly informed of how to do so.
A6-0076/2008 . , foreslået af ombudsmanden i 2006, indvilligede Parlamentet i en kvalitativ udvidelse af ombudsmandens beføjelser, uden at dette ændrer naturen af hans kompetencer eller den ikke-bindende virkning af hans afgørelser.
A6-0076/2008 , proposed by the Ombudsman in 2006, the Parliament agreed to a qualitative expansion of the Ombudsman's powers without affecting the nature of his competences or the non-binding effect of his decisions.
Ved at støtte de foreslåede ændringer har Europa-Parlamentet og Udvalget for Andragender givet udtryk for deres tiltro til ombudsmandens arbejde og hans indsats for at forbedre den service, som han kan yde borgerne, og dermed styrke deres tillid til Den Europæiske Union og dens institutioner.
By supporting the changes proposed, the European Parliament and its Committee on Petitions has demonstrated its confidence in the work of the Ombudsman and his efforts to improve the service that he can provide for citizens, thus strengthening their trust in the European Union and its institutions.
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelse af EU's Solidaritetsfond ( KOM(2009)0023 - C7-0040/2009 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0445 – C7‑0122/2009 ),
– der henviser til betænkningen fra Budgetudvalget og udtalelsen fra Regionaludviklingsudvalget ( A6-0021/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Regional Development ( A7‑0021/2009 ),
af xxx. september 2009
of xxx September 2009
under henvisning til forslag fra Kommissionen
having regard to the proposal from the Commission,
EUT C […] af […], s. […]. , og
OJ C […], […], p. […]
(3) Forordning (EF) nr. 2012/2002 indeholder bestemmelser om fondens anvendelse.
(3) Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
(4) Italien har fremsat anmodning om anvendelse af fonden i forbindelse med en katastrofe forårsaget af jordskælv.
(4) Italy submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by an earthquake.