natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis kendelsen er opnået forud for en dom, der fastslår, at der foreligger en gæld, hvilket som oftest er tilfældet, bør den kunne håndhæves i hele EU under forbehold for minimale nødvendige mellemliggende foranstaltninger.
If the order has been obtained prior to a judgment establishing a debt, as is most often the case, it should be enforceable throughout the EU subject to minimal necessary intermediate measures.
Hvis kendelsen derimod er opnået efter en dom, der fastslår, at der foreligger en gæld, bør den kunne håndhæves i hele EU, uden at der kræves mellemliggende foranstaltninger.
By contrast, if the order has been obtained after a judgment establishing a debt, then it should be enforceable throughout the EU without any intermediate measures being required.
Henstilling 10 (om retsvirkningerne af en sådan kendelse)
Recommendation 10 (on the effect of such an order)
Europa-Parlamentet er af den opfattelse, at retsvirkningerne af en EOPA skal begrænses til udlæg i bankkonti og midlertidig indefrysning af bankindeståender og bør ikke give kreditor nogen form for ejerskab af aktiverne.
The European Parliament is of the opinion that the effect of the EOPA must be confined to the attachment of bank accounts and the temporary freezing of bank deposits, and should not grant the creditor any form of ownership of the assets.
Det bør endvidere overvejes, om kendelsen kunne omfatte andre slags aktiver, såsom fast ejendom eller fremtidige aktiver (et krav, der snart skal udbetales, eller en arv).
Further consideration should be given to the issue of whether the order could cover other types of assets, such as immovable property or future assets (a claim about to become payable or an inheritance).
EOPA'en bør ikke påvirke flere bankkonti end nødvendigt og bør begrænses til gældens størrelse, plus eventuelle retsomkostninger og renter.
The EOPA should affect no more bank accounts than necessary, and should be limited to the amount of the debt, plus any legal fees and interest.
Den initierende domstol bør gives mulighed for fra sag til sag at begrænse kendelsen i tide, under hensyntagen til de konkrete omstændigheder i hver enkelt sag.
It should be possible for the initiating court to limit the order in time on a case-by-case basis, taking the merits of each case into account.
Henstilling 11 (om behandling af EOPA'er)
Recommendation 11 (on the processing of EOPAs)
Europa-Parlamentet foretrækker brugen af et elektronisk system, der forbinder den udstedende domstol med det pengeinstitut, hvor de pågældende konti står, og som er tilgængeligt via den europæiske e-Justice-portal, men er stadig åben for alle alternativer.
The European Parliament would prefer the use of an electronic transmission system linking the issuing court with the bank holding the accounts, accessible via the European e-Justice portal, but remains open to all alternatives.
Europa-Parlamentet er af den opfattelse, at EOPA'en bør pålægge bankerne en forpligtelse til at gennemføre kendelsen omgående (dvs. inden for visse snævert definerede frister) og en yderligere forpligtelse til at underrette den retshåndhævende myndighed om, hvorvidt foretagelsen af udlægget er lykkedes eller ej.
The European Parliament is of the opinion that the EOPA should impose on banks an obligation to give effect to the order immediately (i.e. within certain strictly defined time-limits) and a further obligation to inform the enforcement authority of the success or failure of any attachment.
Denne procedure bør overholde gældende regler for databeskyttelse.
This processing should comply with applicable data protection rules.
Europa-Parlamentet opfordrer Kommissionen til at udforme det ønskede instrument på en sådan måde, at omkostningerne ved dets anvendelse minimeres.
The European Parliament urges the Commission to design the requested instrument in such a way as to minimise the cost of its use.
I betragtning af de store forskelle på omkostningerne i forbindelse med udlæg i bankindeståender mellem medlemsstaterne, bør det overvejes, hvorvidt det anmodede instrument skal sigte mod at harmonisere sådanne omkostninger, eller om det skal overlade en beslutning om deres niveau til medlemsstaterne.
Given the substantial differences in the cost of bank attachments between Member States, consideration should be given to the issue of whether the requested instrument should aim to harmonise such costs, or whether it should leave a decision on their level to Member States.
Under alle omstændigheder bør disse omkostninger ikke overstige et maksimum, der fastsættes i forordningen, og de bør være gennemsigtige, ikke-diskriminerende og afspejle de faktiske omkostninger samt tage hensyn til oprettelsen af det fælles eurobetalingsområde og det faktum, at sådanne procedurer bør standardiseres så meget som muligt.
In any event, such costs should not exceed a maximum set in the regulation, should be transparent and non-discriminatory, should reflect the actual costs incurred and should take into account the establishment of the Single Euro Payments Area and the fact that such procedures should be standardised as much as possible.
Europa-Parlamentet opfordrer til grundig overvejelse af, hvem der skal bære omkostningerne ved behandlingen af en EOPA, herunder en undersøgelse af bedste praksis på nationalt og regionalt plan.
The European Parliament calls for detailed consideration to be given to the issue of who should bear the cost of processing an EOPA, including an examination of best practices at national and regional level.
Henstilling 12 (om retssikkerhedsgarantier for skyldnere og påståede skyldnere)
Recommendation 12 (on procedural safeguards for debtors and alleged debtors)
Europa-Parlamentet mener, at det ønskede instrument bør omfatte en lang række garantier for skyldnere og påståede skyldnere:
The European Parliament considers that the requested instrument should include a comprehensive set of safeguards for debtors and alleged debtors:
Medlemsstaterne skal sikre, at disse bestemmelser ikke udgør en hindring for personer med begrænsede finansielle midler.
Member States should ensure that these provisions do not constitute a barrier to access to those with limited financial means.
B. Hvis en EOPA udstedes uden varsel (ex parte), bør sagsøgte underrettes officielt og modtage alle oplysninger, der kræves for at forberede en indsigelse mod kendelsen, straks efter udførelsen.
B. If an EOPA is granted without notice ( ex parte ), the defendant should be notified formally and given all information required to prepare an opposition to the Order without delay after execution.
C. Sagsøgte bør have ret til at fremsætte en efterfølgende indsigelse mod en EOPA.
C. The defendant should have a right to submit an ex post opposition to an EOPA.
Begrundelserne for en sådan indsigelse bør harmoniseres i det ønskede instrument.
Grounds for such an opposition should be harmonised in the requested instrument.
Kompetencen til at behandle en sådan indsigelse bør også harmoniseres i instrumentet.
Jurisdiction to hear such an opposition should also be harmonised in the instrument.
D. Der bør defineres en klar tidsramme for EOPA'en.
D. A clear time frame should be set for the EOPA.
Navnlig hvis hovedsagen endnu ikke er blevet indbragt, bør den udstedende domstol fastsætte en tidsfrist herfor.
In particular, if main proceedings have not yet been brought, a time-limit for so doing should be set by the issuing court.
E. Instrumentet bør tage behørigt hensyn til de forskelligartede praksis på nationalt plan vedrørende skyldnere med økonomiske problemer, herunder de eksisterende tærskler, under hvilke der ikke kan foretages udlæg i en fysisk persons bankkonto.
E. The instrument should take due account of the diversity of practices at domestic level concerning debtor hardship, including existing thresholds below which the bank account of a natural person cannot be attached.
Sådanne spørgsmål bør derfor overlades til lovgivningen i den medlemsstat, hvor skyldneren eller den påståede skyldner har sit sædvanlige opholdssted.
Such matters should therefore be left to the law of the debtor's or alleged debtor's Member State of habitual residence.
For at øge retssikkerheden for kreditorer bør medlemsstaterne imidlertid være forpligtet til at meddele Kommissionen oplysninger om eksistensen af sådanne fritagelser, som bør offentliggøres.
However, to increase legal certainty for creditors, Member States should be under an obligation to communicate to the Commission information on the existence of such exemptions, which would be made public.
F. EOPA'en bør præcisere, at kreditor håndhæver en EOPA på egen risiko og kan være forpligtet til at kompensere skyldneren for eventuelle tab, der måtte opstå som følge af håndhævelsesforanstaltningerne.
F. The EOPA should stipulate that the creditor enforces an EOPA at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the enforcement measures.
Del 4: Henstillinger vedrørende den europæiske kendelse for offentliggørelse af aktiver (EODA)
Part 4: Recommendations specific to the European Order for the Disclosure of Assets
Henstilling 13 (om en sådan kendelses karakter)
Recommendation 13 (on the nature of such an order)
Europa-Parlamentet mener, at det bør være muligt at søge en sådan kendelse, i det mindste efter en dom, der fastslår, at der foreligger en gæld.
The European Parliament considers that it should be possible to seek the order at least following a judgment establishing a debt.
Kommissionen bør overveje, om kendelsen skal være tilgængelig på et tidligere tidspunkt i sagen, for eksempel når den domstol, der har væsentlig kompetence, finder, at der er en reel risiko for, at dens dom ikke ville blive fulgt, samt hvilke sikkerhedsforanstaltninger der bør træffes i denne forbindelse.
The Commission should consider whether the order should be available at an earlier stage in the proceedings, for instance when the court having jurisdiction on the substance considers that there is a real risk that its judgment would not be satisfied, and what corresponding safeguards should be put in place.
Europa-Parlamentet mener desuden, at hver medlemsstat bør forpligtes til at afgøre, hvilken eller hvilke myndigheder der er kompetente til at indlede en EODA.
The European Parliament further considers that each Member State should be required to decide which authority or authorities are competent to initiate an EODA.
Sådanne udpegede myndigheder vil kunne udstede EODA'er fra sag til sag under hensyn til omstændighederne i hver enkelt sag.
Such designated authorities would be able to issue EODAs on a case-by-case basis, taking into account the circumstances of each case.
Henstilling 14 (om en sådan kendelses materielle anvendelsesområde)
Recommendation 14 (on the material scope of such an order)
Europa-Parlamentet mener, at skyldnere som hovedregel bør forpligtes til at give oplysninger om alle aktiver, som befinder sig inden for området med frihed, sikkerhed og retfærdighed, med henblik på at give kreditor det størst mulige handlerum.
The European Parliament considers that debtors should as a general rule be required to disclose all assets located within the area of freedom, security and justice, in order to give the creditor the widest possible choice of action.
Henstilling 15 (om håndhævelse af en sådan kendelse)
Recommendation 15 (on the enforceability of such an order)
Europa-Parlamentet mener, at kun den domstol eller myndighed, der har indledt EODA'en bør kunne ændre eller tilsidesætte den.
The European Parliament considers that only the court or authority which has initiated the EODA should be able to modify it or set it aside.
En sådan kendelse bør kunne håndhæves i hele EU, uden at der kræves mellemliggende foranstaltninger.
Such an order should be enforceable throughout the EU without any intermediate measures being required.
Henstilling 16 (om retssikkerhedsgarantier for skyldnere og påståede skyldnere)
Recommendation 16 (on procedural safeguards for debtors and alleged debtors)
Europa-Parlamentet mener, at det ønskede instrument bør omfatte en lang række garantier for skyldnere:
The European Parliament considers that the requested instrument should include a comprehensive set of safeguards for debtors:
A. Instrumentet bør finde en passende balance mellem retten til beskyttelse af personoplysninger, som er garanteret i henhold til direktiv 95/46/EF, og som er nedfældet i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, og en effektiv håndhævelse af domsafgørelser.
A. The instrument should strike an appropriate balance between the right to the protection of personal data, as guaranteed by Directive 95/46/EC and as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the effective enforcement of judgments.
Især bør der indføres sikkerhedsforanstaltninger for at beskytte de oplysninger, der videregives som følge af en EODA, samt forhindre misbrug heraf.
In particular, safeguards should be put in place to protect the information disclosed as a result of an EODA and prevent its misuse.
B. EODA'en bør præcisere, at kreditor håndhæver den på egen risiko og kan være forpligtet til at kompensere skyldneren for eventuelle tab, der måtte opstå som følge af offentliggørelsen.
B. The EODA should stipulate that the creditor enforces it at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the disclosure.
C. Betales gælden fuldt ud, skal det føre til, at EODA'en tilsidesættes straks, også efter ensidig anmodning fra debitor, når der foreligger dokumentation for betaling af kravet.
C. Full payment of the debt must lead to the EODA being immediately set aside, including upon a unilateral application by the debtor providing proof that the debt has been settled.
Henstilling 17 (om sanktioner for urigtige påstande i erklæringen)
Recommendation 17 (on penalties for incorrect statements in the declaration)
Europa-Parlamentet mener, at det ønskede instrument bør fastlægge rammerne for sanktioner for overtrædelser eller urigtige erklæringer med henblik på at opnå en effektiv og ensartet overholdelse af kendelsen i hele området med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
The European Parliament considers that the requested instrument should set out a framework of penalties for non-compliance or false statements, in order to achieve effective and uniform compliance with the order throughout the area of freedom, security and justice.
Millioner af virksomheder gør brug af retten til at handle på EU's indre marked.
Millions of businesses make use of the right to trade in the EU's internal market.
Millioner af borgere gør brug af retten til at bo, arbejde og rejse i hele EU.
Millions of citizens make use of the right to live, work and travel across the EU.
Det er vigtigt, at borgerne i det indre marked har effektive retsmidler, såfremt de har et krav mod en anden borger eller virksomhed.
It is essential that in the internal market citizens have effective remedies in the event they have a claim against another citizen or business.
EU har en lovgivning, der giver mulighed for grænseoverskridende krav og gensidig anerkendelse af nationale domstoles domme, herunder Bruxelles I-forordningen, det europæiske tvangsfuldbyrdelsesdokument, småkravsproceduren og betalingspåkravsproceduren.
The EU has legislation in place to enable cross-border claims and the mutual recognition of judgments of national courts, including the Brussels I Regulation, the European Enforcement Order, the Small Claims Procedure and the Order for Payment Procedure.
Men at opnå dom er kun én del af processen; borgere og virksomheder skal have ret til at få deres domme effektivt fuldbyrdet.
But getting the judgment is only one part of the process; citizens and businesses must have the right to have their judgments effectively enforced.
En nødvendig komponent af effektiv fuldbyrdelse er, at domstole som en midlertidig foranstaltning skal være i stand til at handle hurtigt for at forlange offentliggørelse af en skyldners aktiver og indefryse dem.
One necessary component of effective enforcement is that courts must be able, as an interim measure, to act swiftly to order a disclosure of the debtor's assets and freeze them.
Uden en sådan foranstaltning kan lyssky erhvervsdrivende og andre skyldnere unddrage sig deres ansvar ved ganske enkelt at flytte deres aktiver til en anden jurisdiktion, hvorved kreditoren nægtes effektiv håndhævelse af dommen i det indre marked.
Without such a measure, rogue traders and others debtors may evade their responsibilities by simply moving their assets to another jurisdiction, thus denying the creditor effective enforcement of the judgment in the single market.
Borgere eller små virksomheder vil have brugt både penge og tid på at sikre en retsafgørelse blot for at være nødt til at kontakte en anden medlemsstats domstole uden garanti for succes eller retfærdighed.
The citizen or small business will have spent both money and time in securing a court judgment, only to have to go to another Member State's courts with no guarantee of success or justice.
EU-institutionerne har gjort opmærksom på behovet for en effektiv ordning til indefrysning og offentliggørelse af skyldneres aktiver:
The European Institutions have drawn attention to the need for an effective regime for freezing and disclosure of debtors' assets:
Der har været to grønbøger fra Kommissionen om emnet, i 2006 om udlæg i bankindeståender og i 2008 om gennemsigtigheden af skyldneres aktiver.
There have been two Commission Green papers on the subject, in 2006 on the attachment of bank accounts, and in 2008 on the transparency of debtors' assets.
– Parlamentet vedtog beslutninger, hvori det opfordrede til etablering af en procedure til midlertidig spærring af bankkonti (ordfører: Kurt Lechner)
– The Parliament adopted resolutions calling for the establishment of a procedure for temporarily freezing bank accounts (rapporteur: Kurt Lechner)
25. oktober 2007 om udlæg i bankindeståender ( 2007/2026(INI) ). , og hvor det opfordrede Kommissionen til at gennemgå en midlertidig foranstaltning i EU til offentliggørelse (ordfører: Neena Gill)
25 October 2007 on the attachment of bank accounts ( 2007/2026(INI) ). , and calling for the Commission to study a Community provisional measure for disclosure (rapporteur: Neena Gill)
22. april 2009 om adgangen til oplysninger om skyldneres aktiver ( 2008/2233(INI) ). – ud over de nationale domstoles foranstaltninger – som ville have virkning i hele EU.
22 April 2009 on the transparency of debtors' assets ( 2008/2233(INI) ). , in addition to those of national courts, which would have effect across the EU.
Parlamentet indtog det synspunkt i begge betænkninger, at et EU-instrument bør være begrænset til at håndtere grænseoverskridende sager.
Parliament took the view in both reports that any Union instrument should be limited to dealing with cross-border cases.
– Det Europæiske Råds Stockholmprogram opfordrer Kommissionen til "at vurdere behovet og muligheden for at fastsætte visse midlertidige, herunder retssikrende, foranstaltninger på EU-plan, f.eks. for at forhindre, at aktiver forsvinder inden fuldbyrdelsen af et krav" og at "forelægge relevante forslag til forbedring af effektiviteten af fuldbyrdelsen af domme i Unionen i forbindelse med bankkonti og skyldneres aktiver på grundlag af grønbøgerne fra 2006 og 2008".
– The European Council's Stockholm Programme invites the Commission "to assess the need for, and the feasibility of, providing for certain provisional, including protective, measures at Union level, to prevent e.g. the disappearance of assets before the enforcement of a claim" and to "put forward appropriate proposals for improving the efficiency of enforcement of judgements in the EU regarding bank accounts and debtors' assets, based on the 2006 and 2008 Green Papers".
– I sin beslutning af 25. november 2009 om Stockholmprogrammets fremtid opfordrede Parlamentet til "forslag om et enkelt og selvstændigt europæisk system for udlæg i og andre former for foreløbig sikring af bankindeståender".
– Parliament in its resolution of 25 November 2009 on the future Stockholm Programme called for "proposals for a simple and autonomous European system for the attachment of bank accounts and the temporary freezing of bank deposits".
– Kommissionen arrangerede en høring den 1. juni, og der forventes at foreligge et forslag inden juni 2011.
– The Commission organised a hearing on 1 June and its proposal is foreseen for June 2011.
Et lovgivningsinitiativ om adgangen til oplysninger om skyldneres aktiver vil blive fremsat i 2013.
A legislative initiative on the transparency of debtors' assets is scheduled for 2013.
Udvalget har gennemført denne lovgivningsmæssige initiativbetænkning for at
The Committee has undertaken this legislative own-initiative report to
o opfordre Kommissionen til hurtigt at fremsætte forslag om foreløbige foranstaltninger til indefrysning og offentliggørelse af skyldneres aktiver i grænseoverskridende sager – 2009/2169(INI)
o call on the Commission to swiftly bring forward proposals on interim measures for the freezing and disclosure of debtors' assets in cross-border, and
o angive de vigtigste elementer i det, som Parlamentet ville ønske medtaget i disse forslag.
o set out the key features that Parliament would wish to have included in these proposals.
om foreslåede foreløbige forholdsregler med henblik på indefrysning af og oplysning om skyldneres aktiver i grænseoverskridende sager
on proposed interim measures for the freezing and disclosure of debtors’ assets in cross-border cases
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af overgangsordninger for bilaterale investeringsaftaler mellem medlemsstaterne og tredjelande
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
UDTALELSE fra Økonomi- og Valutaudvalget ..................................................18
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............19
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2010)0344 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0344 ),
– der henviser til artikel 294, stk. 2, og artikel 207, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C7‑0172/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 207(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0172/2010 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om International Handel ( A7-0148/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0148/2011 ),
Europa-Parlamentets og Rådets forordning
R egulation of the European Parliament and of the Council
om indførelse af overgangsordninger for bilaterale investeringsaftaler mellem medlemsstaterne og tredjelande
establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 207, stk. 2,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(2) thereof,
(1) Efter ikrafttrædelsen af Lissabontraktaten er direkte udenlandske investeringer optaget på listen over områder, der hører ind under den fælles handelspolitik.
(1) Following the entry into force of the Treaty of Lisbon, foreign direct investment is included in the list of matters falling under the common commercial policy.
I overensstemmelse med artikel 3, stk. 1, litra e), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (i det følgende benævnt "traktaten") har Unionen enekompetence med hensyn til den fælles handelspolitik.
In accordance with Article 3(1) (e) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter "the Treaty"), the Union has exclusive competence with respect to the common commercial policy.