natgillin/translations-raw huggingface dataset:
der henviser til, at resultaterne af Kommissionens generelle høring af de berørte parter (erhvervslivet, importører, forbrugerorganisationer, fagforeninger) om den mulige etablering af en EU-lovgivning om oprindelsesmærkning har vist, at de europæiske forbrugere generelt har stor forståelse for, at oprindelsesmærkning er vigtig for at sikre oplysning om sikkerhedsmæssige, sociale og miljømæssige aspekter.
whereas the results of the European Commission’s general stakeholder consultation (industry, importers, consumer associations, trade unions) on the possible development of an EU regulation on origin marking indicate that European consumers’ perception of the relevance of origin marking for their information in relation to safety, social and environmental concerns is generally high,
der henviser til, at det er forbudt at indføre nationale bestemmelser om obligatorisk oprindelsesmærkning af varer, der er importeret fra andre medlemsstater (ligesom foranstaltninger med tilsvarende virkning, der ikke er i overensstemmelse med artikel 28 i EF-traktaten, og som ikke er truffet med henblik på beskyttelse af forbrugerne) som følge af EF-Domstolens afgørelse (sag 207/83), mens der ikke er nogen begrænsninger for obligatorisk oprindelsesmærkning af varer, der importeres fra tredjelande,
whereas national measures imposing compulsory origin marking on goods imported from other Member States are prohibited (as measures having equivalent effect, inconsistent with Article 28 of the EC Treaty and not justifiable on consumer protection grounds) as a result of a ruling by the European Court of Justice (Case 207/83), while there is no such limitation on compulsory origin marking on goods imported from third countries,
der henviser til, at EU i Lissabon-dagsordenen satte sig det mål at styrke den europæiske økonomi ved blandt andet at forbedre det europæiske erhvervslivs høje konkurrenceevne i verdensøkonomien, og at visse former for forbrugsgoders konkurrenceevne kan skyldes, at varer, der er produceret i EU, har ry for at være af høj kvalitet, og at EU har høje produktionsstandarder,
whereas, in the Lisbon Agenda, the EU set itself the objective of strengthening the European economy by, inter alia , improving the competitiveness of European industry in the world economy; whereas, for certain categories of consumer goods, competitiveness may lie in the fact that their production in the EU is associated with a reputation of quality and high production standards,
der henviser til, at en oprindelsesmærkningsordning ville gøre det muligt for de europæiske forbrugere, at få fuldt kendskab til oprindelseslandet for de produkter, som de køber, og at forbrugerne således vil kunne associere disse produkter med de sociale og miljø- og sikkerhedsmæssige standarder, der normalt forbindes med det pågældende land,
whereas an origin marking scheme would allow European consumers to be fully aware of the country of origin of the products they purchase; whereas consumers would thus be able to identify those products with the social, environmental and safety standards generally associated with that country,
der henviser til, at forslaget om indførelse af en obligatorisk oprindelsesmærkningsordning i EU kun omfatter et begrænset antal importerede varer såsom tekstiler, smykker, beklædning, fodtøj, læder, lamper, glasartikler og håndtasker, hvor kravet om oprindelsesmærkning giver oplysninger, der er af stor betydning for det endelige forbrugervalg,
whereas the proposal introducing a mandatory country of origin marking system in the EU is restricted to a limited number of imported products such as textiles, jewellery, apparel, footwear, leather, lamps and light fittings, glassware, and handbags, for which the 'made in' requirement provides essential and valuable information for final consumers’ choice,
der henviser til, at en række af EU's store handelspartnere såsom USA, Kina, Japan og Canada har indført obligatoriske krav til oprindelsesmærkning, og at eksportører i EU derfor anmodes om at opfylde disse krav og mærke deres produkter med oprindelsesland, hvis de har til hensigt at eksportere til disse markeder,
whereas a number of the EU's major trading partners, such as the United States, China, Japan and Canada, have enacted mandatory origin marking requirements; whereas EU exporters are therefore asked to comply with those requirements and have to mark the origin of their products if they intend to export to those markets,
der henviser til, at de foreslåede bestemmelser er afgørende for at kunne genoprette lige vilkår i forhold til sådanne handelspartnere, og at varer, der kommer fra EU, på nuværende tidspunkt er ugunstigt stillet i forhold til varer, der kommer ind i EU, og som ikke er underlagt sammenlignelige mærkningskrav,
whereas the proposed regulation is crucial to ensuring that a level playing field is restored with such trade partners; whereas products originating in the EU are currently in a position of disadvantage compared to those entering the EU which are not subject to comparable marking obligations,
der henviser til, at forbrugerne er blevet mere bevidste, og at de europæiske produkter dermed er blevet mere attraktive, hvilket kan udgøre et incitament til både de europæiske og de udenlandske investorer i EU; og at dette navnlig kan være til gavn for små og mellemstore virksomheder og andre sektorer, der er udsatte for den globale konkurrence, og som bør øge deres konkurrenceevne for bedre at kunne tilpasse sig de ændrede markedsbetingelser,
whereas increased consumer awareness, resulting in the greater attractiveness of European products, could act as an incentive for domestic and foreign investors in the EU; whereas this would particularly benefit SMEs and sectors exposed to global competition which are being called on to enhance their competitiveness to better face changed market conditions,
der henviser til, at kravet om oprindelsesmærkning, om end det ikke er afgørende, dog vil bidrage til begrænsning af eftergørelse og urimelig konkurrence, og at virkningen af forordning (EF) nr. 1383/2003 (mod eftergørelse) kan øges betydeligt ved at indføre en obligatorisk oprindelsesmærkning af importerede varer,
whereas, albeit not decisively, the 'made in' requirement would contribute to reducing counterfeiting and unfair competition; whereas the effectiveness of Regulation (EC) No 1383/2003 (on 'anti-counterfeiting') would effectively be enhanced by the mandatory origin marking of imported products,
der henviser til, at den rammeaftale, der trådte i kraft den 26. maj 2005, og som sigter mod at styrke konstruktiv dialog og politisk samarbejde mellem de to institutioner samt forbedre udvekslingen af informationer mellem dem, forpligter Kommissionen til at holde Parlamentet fuldt og rettidigt underrettet om disse lovgivningsmæssige forslag,
whereas the https://intracomm.cec.eu.int/home/dgserv/sg/manupro/docs/framework_EP_en.pdf which came into force on 26 May 2005 and is intended to strengthen constructive dialogue and political cooperation between the two institutions, as well as to improve the flow of information between them, obliges the Commission to keep Parliament fully and promptly informed on its legislative proposals,
beklager, at Kommissionen, til trods for at Kommissionen og Rådet er fuldt ud bevidste om den betydning, som Parlamentet tillægger oprindelsesmærkning, ikke engang videresendte forslaget til forordning til Parlamentet til orientering; forstår, at dette forslag er baseret på traktatens artikel 133, og at det som sådan ikke retligt set kræver en høring af Parlamentet; betoner dog, at Europa-Parlamentet altid bør have mulighed for rettidigt at udtrykke sin holdning til alle relevante initiativer, der træffes af andre EU-institutioner;
Deplores the fact that, despite the Commission and the Council being fully aware of the importance that Parliament attaches to origin marking, the Commission did not even send the proposal for a regulation to Parliament for information; understands that this proposal is based on Article 133 of the Treaty and, as such, does not legally require the consultation of the Parliament; insists, however, that the European Parliament should always be given the opportunity to express its views on any relevant initiative undertaken by other Community institutions in a timely manner;
understreger Kommissionens forpligtelse til at sikre Parlamentets inddragelse i overensstemmelse med den interinstitutionelle rammeaftale af 26. maj 2005, således at der så vidt muligt tages hensyn til Parlamentets holdning;
Recalls the Commission's obligation to ensure the involvement of Parliament, in accordance with the Interinstitutional https://intracomm.cec.eu.int/home/dgserv/sg/manupro/docs/framework_EP_en.pdf of 26 May 2005, in such a way as to take Parliament's views into account as far as possible;
opfordrer Kommissionen og Rådet til straks at underrette Parlamentet om resultaterne af yderligere konsekvensanalyser og retlige analyser, der gennemføres, navnlig hvad angår påstande om uoverensstemmelser mellem forslaget til forordning og den eksisterende fællesskabslovgivning og WTO's bestemmelser;
Calls on the Commission and the Council to inform Parliament without delay on the results of any further impact assessment and legal analysis carried out in particular with respect to the alleged inconsistencies of the proposed regulation with existing Community legislation and WTO rules;
opfordrer Kommissionen og Rådet til at lægge særlig vægt på at fremme det europæiske erhvervslivs image i og uden for Fællesskabet, støtte dets særlige egenskaber og sikre, at Fællesskabets erhvervslivs generelt gode rygte ikke plettes af unøjagtige eller vildledende oplysninger, hvad angår oprindelse;
Calls on the Commission and the Council to place special emphasis on promoting the image of European industry inside and outside the Community, safeguarding its identity and specificity, and ensuring that the good overall reputation of Community industry is not tarnished by inaccurate or misleading indications of origin;
understreger, at principper vedrørende handelsliberalisering kun kan opnå større støtte fra offentligheden, hvis de anvendes på gennemsigtig og konsekvent vis i overensstemmelse med retsstatsprincipperne både i og uden for Fællesskabet;
Stresses that trade liberalisation principles may gain more public support only if they are applied transparently and consistently, in compliance with the principle of the rule of law, both within and outside the European Community;
opfordrer Kommissionen og Rådet til at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre lige vilkår for handelspartnere, der opfylder kravene om oprindelsesmærkning;
Calls on the Commission and the Council to take all necessary steps to ensure a level playing field with trading partners having implemented origin marking requirements;
opfordrer medlemsstaterne til at bibeholde en konsekvent tilgangsvinkel til dette emne for hele Fællesskabet for at gøre det muligt for de europæiske forbrugere at modtage omfattende og præcise oplysninger og for at fremme de europæiske industriprodukters image, gøre dem mere attraktive og sikre en høj kvalitet med få eller ingen ekstra omkostninger for importører;
Urges Member States to maintain a consistent Community approach to this issue which would enable European consumers to receive more complete and accurate information and would promote in addition the image and attractiveness of high-value European industrial products with little or no added costs for importers;
opfordrer Kommissionen til at gribe alvorligt ind sammen med medlemsstaterne for at beskytte forbrugernes retmæssige rettigheder og forventninger, når der er beviser for, at udenlandske producenter og importører har udvist vildledende adfærd og/eller anvendt svigagtig eller vildledende oprindelsesmærkning;
Encourages the Commission to intervene strongly, together with the Member States, to defend consumers' legitimate rights and expectations whenever there is evidence of deceptive behaviour and/or use of fraudulent or misleading origin markings by foreign producers and importers;
glæder sig over udelukkelsen af varer, der kommer fra Bulgarien, Rumænien, Tyrkiet og de kontraherende parter i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, fra anvendelsesområdet for forslaget til forordning, hvis udelukkelsen af disse lande ikke medfører en omgåelse af bestemmelserne vedrørende oprindelsesmærkning;
Welcomes the exclusion of goods originating in Bulgaria, Romania, Turkey and the Contracting Parties of the European Economic Area, from the scope of the proposed Regulation, provided that the exclusion of these countries does not result in any circumvention of the origin marking rules;
af Alexander Alvaro, Sophia in ‘t Veld og Margarita Starkevičiūtė
by Alexander Alvaro, Sophia in ‘t Veld and Margarita Starkevičiūtė
der henviser til den europæiske menneskerettighedskonvention, særlig artikel 8,
having regard to the European Convention on Human Rights, in particular Article 8 thereof,
der henviser til forslaget til forordning om pengeoverførsler (KOM 2005/0343),
having regard to the proposal for a regulation (COM(2005) 343)on the transfer of funds,
der henviser til de klager, Privacy International har sendt til myndigheder i 33 lande med ansvar for databeskyttelse og privatlivets fred, og hvori det påpeges, at dataoverførslerne fra SWIFT blev foretaget uden hensyntagen til kravet om en retskendelse i henhold til databeskyttelseslovgivningen, og afsløringerne fandt sted uden nogen retlig hjemmel eller kompetence,
having regard to the complaints filed by Privacy International to data protection and privacy regulators in 33 countries alleging that the SWIFT transfers were undertaken without regard to legal process under data protection law, and that the disclosures were made without any legal basis or authority,
erindrer om, at det er fast besluttet på at bekæmpe terrorisme, og mener, at det er nødvendigt at finde den rette balance mellem sikkerhedsforanstaltninger og beskyttelse af borgerlige frihedsrettigheder og grundlæggende rettigheder; er dybt bekymret over, at der i øjeblikket er ved at udvikle sig et klima af stadigt mindre respekt for privatlivet og databeskyttelse;
Recalls its determination to fight terrorism and believes in the need to strike the right balance between security measures and the protection of civil liberties and fundamental rights; expresses its serious concern at the fact that a climate of deteriorating respect for privacy and data protection is being created;
understreger, at den Europæiske Union bygger på retsstatsprincippet, og at alle overførsler af personoplysninger til tredjelande er underlagt databeskyttelseslovgivningen på nationalt og europæisk plan, ifølge hvilken enhver overførsel kun kan ske med tilladelse fra en domstol, og enhver afvigelse fra dette princip skal være proportionel og have grundlag i en lov eller en international aftale;
Stresses that the European Union is based on the rule of law and that all transfers of personal data to third countries are subject to data protection legislation at national and European level, which provides that any transfer must be authorised by a judicial authority and that any derogation from this principle must be proportional and founded on a law or an international agreement;
mener, at medlemsstaterne kun ved anvendelse af artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention og ved handling inden for rammerne af fællesskabslovgivningen og under overholdelse af artikel 13 i direktiv 95/46/EF - af hensyn til statens sikkerhed, den offentlige ro og orden og sikkerheden - kan fravige det princip om, at oplysninger er formålsbestemte og overførsel af kommercielle oplysninger forbudt, der er det eneste lovlige grundlag for privates opbevaring af personlige oplysninger, og dermed sænke databeskyttelsesniveauet, og kun når det er nødvendigt, proportionelt med formålet og foreneligt med et demokratisk samfund;
Believes that only by applying Article 8 of the Convention on Human Rights, acting in the framework of Community law and having regard to Article 13 of Directive 95/46/EC, can the Member States – in the interests of state security, public order and safety – derogate from the principle of data finality banning onward forwarding of commercial data, which is the only legitimate basis for the storing of personal data by private parties, and thereby reduce the level of data protection only when this is necessary, proportional and compatible with a democratic society;
bemærker forslaget til forordning om oplysninger om indbetaler ved pengeoverførsler (KOM 2005/0343), som kan bidrage til fastlæggelse af en retlig ramme for overførsel af disse oplysninger; beklager, at Parlamentet - i modstrid med princippet om et konstant og loyalt samarbejde mellem Fællesskabets institutioner - ikke er blevet informeret om SWIFT-overførsler af de andre institutioner, især Den Europæiske Centralbank, under forhandlinger og trepartsmøder;
Notes the proposal for a regulation on information on the payer accompanying transfers of funds (COM(2005) 343), which may contribute to establishing a legal framework for the transfer of this information; regrets that the European Parliament – contrary to the principle of loyal and constant cooperation between the Community institutions – has not been informed during negotiations and trialogues by the other institutions, in particular the European Central Bank, of the existence of the SWIFT transfers;
anmoder Kommissionen, Rådet og Den Europæiske Centralbank om fuldt ud at forklare, i hvilket omfang de havde kendskab til den hemmelige aftale mellem SWIFT og den amerikanske regering;
Demands that the European Commission, the Council and the European Central Bank explain fully the extent to which they were aware of the secret agreement between SWIFT and the US government;
kræver i den forbindelse, at Den Europæiske Centralbanks rolle og funktion præciseres, og anmoder den europæiske tilsynsførende for databeskyttelse om hurtigst muligt at kontrollere, om ECB i henhold til forordning (EF) nr. 45/2001 af 18. december 2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger var forpligtet til at reagere på den mulige overtrædelse af databeskyttelseslovgivningen, som den havde fået kendskab til;
Demands in this context that the role and functioning of the European Central Bank be clarified, and asks the European Data Protection Supervisor to verify as soon as possible whether, in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data, the ECB was obliged to react to the possible violation of data protection which had come to its knowledge;
erindrer om, at Den Europæiske Centralbank skal sikre, at centralbanker kun får adgang til SWIFT-samarbejdet på et retligt grundlag;
Recalls that the ECB is to guarantee that central banks access SWIFT only within a legal framework;
kræver, at medlemsstaterne sikrer og kontrollere, at der på nationalt plan ikke eksisterer et retligt tomrum, og at EU's databeskyttelseslovgivining også dækker centralbanker; anmoder medlemsstaterne om at forelægge resultaterne af denne kontrol for Kommissionen, Rådet og Parlamentet;
Demands that the Member States ensure and verify that there is no legal lacuna at national level and that the Community data protection legislation also covers central banks; asks the Member States to transmit the results of this verification to the European Commission, the Council and the European Parliament;
kræver, at Rådet hurtigst muligt undersøger og vedtager rammeafgørelsen om databeskyttelse inden for det retlige og politimæssige samarbejde for at sikre, at europæiske borgere kan nyde godt af et ensartet højt databeskyttelsesniveau i hele EU;
Demands that the Council urgently examine and adopt the framework decision on data protection in judicial and police cooperation in order to ensure that European citizens enjoy a uniform and high level of data protection throughout the Union’s territory;
gør særlig Rådet opmærksom på ændring 26 og 58 i Parlamentets betænkning af 14. juni 2006 om rammeafgørelsen vedrørende databeskyttelse, der har til formål at regulere behandlingen af oplysninger, som i offentlighedens interesse er blevet overført til private parter;
Draws the Council’s attention in particular to Amendments 26 and 58 of Parliament’s report adopted on 14 June 2006 on the data protection framework decision, Minutes of that date, P6_TA-PROV(2006)0258 . which aim to regulate the treatment of data transferred to private parties in the public interest;
bekræfter sin store skuffelse over Rådets manglende vilje til at løse problemet med den nuværende lovgivningsmæssige situation, hvor der findes to forskellige proceduremæssige rammer for beskyttelse af grundlæggende rettigheder under henholdsvis første og tredje søjle; kræver endnu en gang, at disse forskellige retlige rammer afskaffes ved at anvende passerelle-bestemmelsen i EU-traktatens artikel 42;
Reiterates its great disappointment with the Council’s unwillingness to overcome the current legislative situation, where, under either the first or the third pillar, two different procedural frameworks for the protection of fundamental rights apply; reiterates, therefore, its demand for this dual framework to be abolished by activating the bridging clause provided for in Article 42 TEU;
opfordrer Kommissionen til at foretage en evaluering af al vedtaget EU-antiterrorlovgivning med særlig vægt på effektivitet, nødvendighed, proportionalitet og respekt for grundlæggende rettigheder, opfordrer indtrængende Kommissionen og Rådet til at overveje, hvilke foranstaltninger der bør træffes for at undgå fremtidige gentagelser af sådanne alvorlige krænkelser af privatlivets fred;
Requests that the Commission undertake an evaluation of all adopted EU anti-terrorist legislation from the point of view of efficiency, necessity, proportionality and respect for fundamental rights; strongly urges the Commission and Council to consider what measures should be taken to avoid future repetitions of such serious privacy breaches;
er stærkt imod enhver hemmelig aktion på EU's territorium, der har konsekvenser for EU-borgernes privatliv, er dybt bekymret over, at sådanne aktioner finder sted, uden at Europas borgere og deres parlamentariske repræsentanter bliver informeret derom, opfordrer indtrængende USA og de amerikanske efterretnings- og sikkerhedstjenester til at handle i en god samarbejdsånd og underrette deres allierede om de sikkerhedsaktioner, de har til hensigt at udføre på EU's territorium;
Strongly disapproves of any secret operations on EU territory that affect the privacy of EU citizens; is deeply concerned that such operations should be taking place without the citizens of Europe and their parliamentary representation having been informed; urges the United States and its intelligence and security services to act in a spirit of good cooperation and notify their allies of any security operations they intend to carry out on EU territory;
pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, Den Europæiske Centralbank og medlemsstaternes og kandidatlandenes regeringer og parlamenter samt til USA's regering og Kongressens to kamre.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Central Bank, the governments and parliaments of the Member States and candidate countries, and the United States Government and the two Chambers of Congress.
på baggrund af forespørgsel til mundtlig besvarelse B6-0316/2006
to wind up the debate on statements by the Council and Commission
jf. forretningsordenens artikel 108, stk. 5
pursuant to Rule 103(2) of the Rules of Procedure
af Helmuth Markov, Vittorio Agnoletto og Marco Rizzo
by Helmuth Markov, Vittorio Agnoletto, Marco Rizzo
der henviser til artikel IX og XXIV:5 i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel (GATT) (1994),
having regard to Article IX and Article XXIV:5 of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) (1994),