natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. henviser til sit særlige engagement inden for rammerne af den civile dialog og til den betydning, denne dialog har i Lissabontraktaten, hvor den tillægges rang af overordnet princip for samtlige EU's aktiviteter;
Emphasises its special attachment to civil dialogue and draws attention to the importance accorded to such dialogue by the Treaty of Lisbon, which has made it an overriding principle across all spheres of EU activity;
7. opfordrer EU-institutionerne til at inddrage alle interesserede repræsentanter for det civile samfund i den civile dialog, idet holdningen blandt EU's unge borgere, der skal udforme "morgendagens Europa", bør tillægges særlig vægt;
Calls on the EU institutions to involve all interested civil society representatives in the civil dialogue; considers it essential, in this connection, for the voice of young Europeans, who will shape and take responsibility for the European Union of tomorrow, to be heard;
20. understreger, at der – ud over dialogen med det civile samfund – også er behov for en åben, gennemsigtig og regelmæssig dialog mellem EU og kirkerne og de religiøse samfund som omhandlet i Lissabontraktaten;
Stresses that, besides dialogue with civil society, there also needs to be an open, transparent and regular dialogue between the Union and churches and religious communities, as provided for by the Treaty of Lisbon;
23. pålægger sin formand at sende denne beslutning til medlemsstaternes parlamenter, Rådet, Kommissionen, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget.
Instructs its President to forward this resolution to the parliaments of the Member States, the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
" Vi ønsker ikke at forbinde stater, men at forene mennesker "
'We are not seeking coalitions between States, we are uniting people'
"Intet om os uden os", det forventer de europæiske borgere af EU-institutionerne.
What European citizens expect of the EU institutions is summed up by the slogan 'Nothing about us without us'.
De fortsatte udvidelser af EU øger ikke blot antallet af medlemsstater, men også antallet af borgere, der er underlagt fællesskabslovgivningen.
The successive EU enlargements have increased not only the number of Member States but also the number of people to whom Community law applies.
Selv om EU er et projekt, der hele tiden bliver ændret og reformeret, gælder dette desværre ikke for kommunikationen mellem EU og borgerne.
And while the EU is a project subject to continuous change, communication between the Union and citizens has, regrettably, failed to keep pace with that change.
Der er tydeligvis opstået en kommunikationskløft, som det franske og nederlandske "nej" til forfatningen for Europa og det irske "nej" til Lissabontraktaten blot er nogle enkelte blandt flere eksempler på.
A clearly visible communication gap has opened up, and this was reflected in both the French and Dutch rejection of the Constitution for Europe and the Irish rejection of the Lisbon Treaty.
Kløften synes at være blevet mindre takket være forskellige initiativer og projekter, som EU-institutionerne har gennemført.
That gap appears to be narrowing as a result of the measures and projects implemented by the EU institutions.
Tiltagene viser, at det er muligt at øve direkte indflydelse på udviklingen af et deltagelsesdemokrati omkring europæiske spørgsmål på lokalt, regionalt, nationalt og overnationalt plan.
The efforts that have been made show that concerted action to influence the development of participative democracy around European issues at local, regional, national and supranational level can be successful.
EU-institutionerne har siden 1990'erne langsomt, men sikkert åbnet sig over for borgerne.
Since the 1990s the European institutions have been slowly but surely becoming more open towards the general public, increasingly recognising the role played by civil society and increasingly seeking its opinion.
De anerkender stadig tydeligere civilsamfundets rolle og spørger stadig oftere om dets mening.
Dialogue has been conducted between the European institutions and non-governmental organisations in a wide range of EU policy areas.
Dialogen mellem EU-institutionerne og ngo'er i forbindelse med en lang række EU-politikker kaldes nu "den civile dialog".
This dialogue has become known as 'civil dialogue'.
EU har imidlertid stadig meget at indhente på kommunikationsområdet og navnlig for så vidt angår den civile dialog.
Nonetheless, the EU still has a lot of ground to make up as regards communication and, specifically, civil dialogue.
Det siger sig selv, at det europæiske projekt ikke kan udvikles uden borgerne, og at man navnlig må kommunikere med dem, hvis man vil have demokratiet til at fungere.
It is self-evident that the European project cannot be taken forward without the involvement of European citizens; what is more, one cannot have a fully functioning democracy without proper communication with the public.
Og omvendt kan man kun vække borgernes interesse for EU og opnå deres støtte til projektet ved at give dem fuldstændige oplysninger, skabe en levende og åben debat og inddrage borgerne aktivt i europæiske spørgsmål i overensstemmelse med princippet om, at "Enhver borger har ret til at deltage i Unionens demokratiske liv.
At the same time, public engagement with and support for the EU can be secured only by means of full information provision, open and dynamic debate and active public involvement in EU affairs, in accordance with the principle under which 'every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union.
Beslutningerne træffes så åbent som muligt og så tæt på borgerne som muligt" (EU-traktatens artikel 10).
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen' (Article 10 of the Treaty on European Union).
Hovedformålet med denne betænkning er at understrege den civile dialogs vigtige rolle og store betydning i EU, navnlig i forbindelse med Lissabontraktaten, når det skal vises, hvilke nyskabelser og nye muligheder den giver, og behovet for at udarbejde klare og gennemskuelige principper med henblik på at føre en sådan dialog på europæisk plan.
The main aim of this report is to draw attention to the major role and significance of civil dialogue within the European Union, particularly in the context of the Lisbon Treaty, to outline the new forms of such dialogue and the opportunities it affords and to emphasise the need for clear and transparent rules for the conduct of such dialogue at European level.
Ved Lissabontraktaten er den civile dialog blevet indført som et overordnet princip, der er gældende for praktisk talt alle EU's politikker og aktiviteter (EU-traktatens afsnit II "Bestemmelser om de demokratiske principper", navnlig artikel 11).
The Lisbon Treaty give civil dialogue the status of a fundamental principle covering practically all EU policies and spheres of activity (Title II – Provisions on democratic principles – of the Treaty on European Union, in particular Article 11 thereof).
Man kan imidlertid ikke tale om civil dialog uden at inddrage civilsamfundet heri.
However, there can be no civil dialogue without the involvement of civil society.
Ordføreren arrangerede derfor i april 2008 i Parlamentet et seminar om perspektiverne for udvikling af den civile dialog efter Lissabontraktatens ikrafttræden.
Accordingly, in June 2008 the rapporteur organised a seminar within the EP on the prospects for the development of civil dialogue following the entry into force of the Lisbon Treaty.
Seminaret, der havde bred deltagelse af repræsentanter for civilsamfundet, blev en stor succes, og de interessante konklusioner fra seminaret har bl.a. dannet grundlag for udarbejdelsen af denne betænkning.
The seminar, which was attended by a large number of civil society representatives, was a great success, and the thought-provoking conclusions reached have, among other things, served as a basis for this report.
Der findes i EU hverken i lovgivningen eller i praksis nogen ensartet og almindeligt anerkendt definition af den civile dialog .
There is no single and universally applied definition of civil dialogue , either in EU law or in EU administrative practice.
Bortset fra nogle dokumenter fra Kommissionen om høringer og kommunikationspolitikken i EU
With the exception of a few Commission documents on consultation and communication policy in the EU
Jf. følgende kommissionsdokumenter: Hvidbog om en europæisk kommunikationspolitik ( KOM(2006)0035 ); Plan D for demokrati, dialog og debat ( KOM(2005)0494 ); Handlingsplan om bedre kommunikation om Europa ( SEK(2005)0985 ); Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om programmet "Borgere for Europa" til fremme af et aktivt medborgerskab i Europa (2007-2013) ( KOM(2005)0116 ); Mod en stærkere hørings- og dialogkultur - Generelle principper og minimumsstandarder ved Kommissionens høring af interesserede parter ( KOM(2002)0704 ); Nye styreformer i EU - En hvidbog ( KOM(2001)0428 ). er der ingen regler, der fastlægger den civile dialogs struktur og rammer eller de metoder, der skal anvendes i forbindelse hermed.
See the following Commission documents: White Paper on a European communication policy ( COM(2006)0035 ); Plan-D for Democracy, Dialogue and Debate ( COM(2005)0494 ); Action plan to improve communicating Europe by the Commission ( SEC(2005)0985 ); Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing for the period 2007-2013 the programme “Citizens for Europe” to promote active European citizenship ( COM(2005)0116 ); Towards a reinforced culture of consultation and dialogue – General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission ( COM(2002)0704 ); White Paper on governance, 2001. , there are no rules governing the organisation of or the framework and methods for civil dialogue.
Forståelsen af, hvad den civile dialog er, er med til at øge forskellene mellem de forskellige EU-institutioners tilgang til konceptet.
The fact that the European institutions have different approaches to civil dialogue makes it even more difficult to pin the concept down.
Der er blevet sat store spørgsmålstegn ved, om de ngo'er, der inviteres til at deltage i dialogen, er repræsentative, ved den fuldstændig lukkede måde, Rådet fungerer på i forhold til de europæiske borgere, og ved den meget store frihed (navnlig fra Kommissionens side), hvormed dialogen føres.
In this connection, major reservations have been express about, for instance, the representativeness of the non-governmental organisations invited to take part in the dialogue, the lack of public access to Council proceedings, and the excessive amount of freedom enjoyed, in particular, by the Commission as regards the manner in which the dialogue is conducted.
Det er efter ordførerens opfattelse af afgørende betydning, at selve begrebet civil dialog defineres (eller beskrives) på EU-plan, og at der formuleres regler om den repræsentative karakter af deltagerne i dialogen fra civilsamfundets side.
The rapporteur therefore considers it essential for the concept of civil dialogue to be defined (or described) at EU level and for rules governing the representativeness of civil society participants to be laid down.
For at føre princippet om repræsentativitet for civilsamfundet ud i livet bør dialogen føres med organisationer, som borgerne kan identificere sig med, og som bedst, dvs. på den mest fuldstændige og kompetente måde, varetager deres interesser.
The principle of representativeness could best be satisfied by involving in civil dialogue those civil society organisations with which the public identify and which best – i.e. most fully and competently – represent their interests.
Den civile dialog kan netop kun lykkes, hvis deltagerne er repræsentative, dvs. hvis alle væsentlige parter, der er berørt af emnet for dialogen, bliver inddraget (EU-institutionerne, medlemsstaternes nationale, regionale og lokale myndigheder, de europæiske politiske partier, ngo'er og andre repræsentanter for civilsamfundet).
The success of civil dialogue will hang precisely on this principle of representativeness; in other words on the involvement of all key stakeholders in the areas covered by the dialogue (EU institutions; national, regional and local authorities; European political parties; non-governmental organisations and other civil society representatives).
Det ligger i sagens natur, at den civile dialog er af bilateral og gensidig karakter.
Civil dialogue is, by its very nature, two-sided and reciprocal.
Det er således ikke tilstrækkeligt at informere borgerne om EU's aktiviteter, idet man også må tage sig tid til at lytte til dem.
So it is not enough for the EU simply to provide the public with information on its activities; it also needs to find the time to listen to what the public are saying.
Man må også forsikre dem om, at deres ideer og de bekymringer, de giver udtryk for, bliver taget alvorligt og taget i betragtning af EU-institutionerne.
They must also be given the assurance that their ideas and concerns will be treated with respect and taken into account by the EU institutions.
Gensidighedsprincippet kræver, at deltagerne får en tilbagemelding, dvs. at de bliver holdt orienteret om, hvad der sker med de forslag, der bliver fremsat under dialogen.
Furthermore, the principle of reciprocity requires participants to be given feedback on the action taken on the proposals put forward during the dialogue.
Mon ikke dette vil styrke arbejdsmarkedets parters indflydelse på de beslutninger, der træffes i EU?
This should give the social partners greater influence over the decisions taken within the EU.
Ved valget af partner er det også vigtigt at sikre ligevægt mellem den private og den offentlige sektor, og at repræsentanter for samfundsorganisationer og sagkyndige behandles ens.
What is more, with a view to the selection of partners, a balance needs to be struck between the public and private sectors and representatives of social organisations and experts need to be afforded equal treatment.
EU-institutionerne bør operere med den størst mulige åbenhed i forbindelse med valget af de parter, der inviteres til dialogen.
When selecting the parties to be invited to take part in the dialogue, the EU institutions should act with the utmost transparency .
Ordføreren foreslår i dette øjemed bl.a., at der systematisk offentliggøres en liste over de organisationer, der har deltaget i høringer, og som er fremkommet med deres synspunkter og forslag.
With a view this, the rapporteur proposes that, among other things, lists of the organisations that have been involved in consultations and have submitted their views and suggestions should be systematically published.
Når der indledes en høring eller dialog, bør EU straks udpege en person, der har ansvaret for forbindelserne med repræsentanterne for organisationer fra civilsamfundet.
When consultations are opened, the Union should appoint an EU contact person for civil society organisation representatives.
Principperne for den civile dialog
Rules governing the conduct of civil dialogue
Der skal erindres om Kommissionens meddelelse med titlen "Mod en stærkere hørings- og dialogkultur" (2002), som fastlægger hovedprincipperne for Kommissionens offentlige høringer.
Reference should be made here to the Commission's 2002 communication on a reinforced culture of consultation and dialogue, which lays down basic principles for the conduct of public consultations by the Commission.
Disse principper er først og fremmest koncentreret omkring kvaliteten i hørings- og dialogprocessen, men der nævnes intet om de nærmere procedurer herfor.
These principles primarily concern qualitative aspects of the consultation and dialogue process, but no mention is made of the framework and procedures for dialogue.
Ordføreren håber derfor, at Kommissionen vil revidere principperne og tilpasse dem til de aktuelle behov, således at de kan blive fælles for alle institutionerne.
The rapporteur would therefore like the Commission to have another look at the principles and to tailor them to current requirements, with a view to them becoming common principles for all the institutions.
Det er uden tvivl de nationale, regionale og lokale myndigheder, der har den vigtigste rolle, når det drejer sig om at støtte og udvikle den civile dialog, og navnlig at involvere borgerne i dialogen.
National, regional and local authorities unquestionably have the most important role to play in supporting and fostering civil dialogue, in particular in involving the public in that dialogue.
Borgerne bør høres på disse tre niveauer, og deres synspunkter, særligt om europæiske spørgsmål, bør viderebringes til EU-institutionerne.
The public should be consulted at these three levels, and their views – particularly on European issues – should be forwarded to the EU institutions.
Ordføreren foreslår derfor, at det pålægges de nationale, regionale og lokale myndigheder at fremme den civile dialog og benytte sig heraf så ofte som muligt.
Accordingly, the rapporteur proposes that national, regional and local authorities be required to publicise civil dialogue and to have recourse to it wherever possible.
Ved at deltage i en sådan dialog vil de europæiske borgere vænne sig til, hvordan et deltagelsesdemokrati fungerer, og de vil få en reel mulighed for at gøre deres rettigheder gældende.
By becoming parties to such dialogue, EU citizens will become accustomed to the practice of participative democracy and will have a genuine opportunity to exercise their rights.
Med henblik på Lissabontraktatens ikrafttræden er der særlig grund til at fremhæve borgerinitiativet (1 million underskrifter) , som får form af et lovgivningsforslag fra Kommissionen.
With a view to the entry into force of the Lisbon Treaty, particular attention should be drawn to the citizens' initiative (one million signatures) provisions, under which a proposal for legislation may be submitted to the Commission.
Takket være et sådant initiativ vil alle deltagere i det demokratiske liv i EU (borgere og ngo'er) klart kunne give udtryk for, hvad de forventer af Unionen, og meddele det på officiel vis.
These provisions will enable anyone involved in the democratic life of the EU (individual citizens and non-governmental organisations) clearly and formally to tell the Union what they expect of it.
Med henblik på at gøre den civile dialog mere effektiv vil ordføreren også gerne henlede opmærksomheden på følgende punkter:
With a view to ensuring more effective civil dialogue , the rapporteur would also draw attention to the following:
Åbenhed fra Rådets side : Det er af afgørende betydning for en effektiv dialog med civilsamfundet, at aktindsigten i Rådets dokumenter øges og forenkles.
Openness on the part of the Council: enhanced, streamlined access to Council documents is of key importance to effective dialogue with civil society.
Endvidere bør der gives Europa-Parlamentet og civilsamfundet bedre adgang til oplysninger om arbejdet i de forskellige arbejdsgrupper.
Furthermore, information on the work of the various working parties should be made more readily available to the European Parliament and civil society.
Hvad angår medierne vil ordføreren gerne fremhæve de betydelige fremskridt, der er gjort på området, bl.a. ved lanceringen af kanalen "Europe by Satellite".
Significant progress has been made in this respect as regards the media, with, among other things, the launch of the Europe by Satellite channel.
For at kunne forudsige og forstå reaktionerne fra den offentlige opinion (som i sagens natur er særlig kompleks, da den afspejler nationale perspektiver og politiske valg) skal der også udvikles mekanismer (f.eks. europæiske tænketanke), der gør det muligt at analysere forventningerne i Europa og tendenserne blandt europæerne.
Furthermore, with a view to predicting how the European public will react (which is a particularly complex matter, in view of the influence of national outlooks and political beliefs) and to understanding public reactions once they have happened, mechanisms such as European think tanks need to be put in place with a view to analysing public expectations and public opinion trends.
Ordføreren henleder i denne forbindelse opmærksomheden på fællesskabsforordningen om politiske partier og fonde, som er resultatet af den første fase i plan D og skal yde et væsentligt bidrag til at få inddraget borgerne i en vedvarende, ægte og saglig dialog.
In this connection, the rapporteur would draw attention to the EU regulation on political parties and foundations, which is the outcome of the first stage of Plan D and which has an important role to play in involving citizens in ongoing, genuine and substantive dialogue.
Der bør i valgkampen op til valget til Europa-Parlamentet i 2009 navnlig tages hensyn til europæiske spørgsmål.
During the 2009 European election campaign in particular, attention needs to be drawn to European issues.
De europæiske borgere skal overbevises om, at de ved at deltage i valget vil få en betydelig indflydelse (gennem de valgte repræsentanter) på de beslutninger, der træffes på europæisk plan, og navnlig på beslutninger, der er afgørende for deres dagligdag.
EU citizens must be confident that voting in the elections will (through the Members that they elect) give them a significant say in EU decision-making, in particular in decisions that affect their daily lives.
De skal også gives en sikker overbevisning om, at EU-institutionerne i forbindelse med de spørgsmål, der berører dem, ikke vil træffe nogen afgørelser uden at høre dem, dvs. uden civil dialog.
They also need to be safe in the belief that, in matters affecting them, the European institutions will not take any decisions without first consulting them (i.e. without engaging in civil dialogue).
De europæiske midler, der er afsat til valget i 2009, vil derfor utvivlsomt blive et glimrende bidrag til udviklingen af deltagelsesdemokratiet.
The EU funding earmarked for the 2009 elections therefore clearly represents an excellent investment in the expansion of participative democracy.
Enhver finansiel støtte, selv af begrænset omfang, til ngo'er, der er aktive på nationalt plan, kan afhængigt af de nationale omstændigheder (navnlig traditioner, erfaringer og organisatorisk kapacitet på nationalt plan) styrke den civile dialogs mekanismer betydeligt.
All financial support – however limited it may be – for non-governmental organisations operating at national level can, depending on the national context (with particular reference to national traditions, experiences and organisational capacities), significantly strengthen civil dialogue mechanisms.
Endelig vil ordføreren gerne opfordre til bred støtte til de initiativer inden for rammerne af den civile dialog, der har båret frugt og har fået fodfæste i Europa (f.eks. Agora, som er et forum for dialog mellem borgerne og Parlamentet), og opfordre til nye fælles, interinstitutionelle foranstaltninger og projekter inden for rammerne af den europæiske kommunikationspolitik.
Lastly, the rapporteur would urge that broad support be provided for those civil dialogue measures that have been a success and have become firmly established on the European scene (for example, the Agora, a forum for dialogue between citizens and Parliament), and would also call for new common, interinstitutional measures and projects in the field of European communication policy.
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 80/181/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om måleenheder
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 80/181/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to units of measurement
– der henviser til Rådets fælles holdning (11915/3/2008 – C6‑0425/2008 ),
– having regard to the Council common position (11915/3/2008 – C6‑0425/2008 ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse ( A6‑0476/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0476/2008 ),