natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Importen fra Sydafrika udgjorde kun 1,4 % af EU’s marked, og 1,7 % af EU’s samlede eksport gik til Sydafrika.
Imports from South Africa had only a share of 1.4% on the EU market, in 2005, and 1.7% of all EU exports went to South Africa.
Sydafrikas eksterne økonomiske forbindelser indgår i en kompleks ramme, herunder WTO-medlemskab, en bilateral aftale om handel, udvikling og samarbejde med EU, medlemskabet af gruppen af AVS-stater som undertegner af Cotonou-aftalen, men ikke berettiget til ikke-gensidige handelspræferencer og modtager ikke midler fra Den Europæiske Udviklingsfond (EUF).
South Africa's external economic relations are embedded in a complex framework: WTO membership, bilateral Trade, Development and Cooperation Agreement (TDCA) with the EU, member of the ACP group of states as signatory of the Cotonou Agreement, but not eligible for non-reciprocal trade preferences and not benefiting from funding through the European Development Fund (EDF).
Landet deltager i politisk samarbejde med AVS-EU-institutionerne, og Sydafrika kan deltage i udbudsprocedurer under EUF i alle AVS-lande.
The country is participating in political cooperation and the ACP-EU institutions and South Africans can participate in tendering procedures under the EDF in all ACP countries.
Sydafrika deltager i forhandlingerne om en økonomisk partnerskabsaftale med SADC undtagen gruppen af lande, som har en toldunion med de fire "BLNS”-lande.
South Africa is involved in the negotiation of the Economic Partnership Agreement (EPAs) with the "SADC-minus" group having a customs union with the four "BLNS" countries.
Sydafrika vil imidlertid ikke blive medlem af den økonomiske partnerskabsaftale (ØPA), idet landets handelsforbindelser med EU stadig vil falde ind under TDCA.
However, South Africa will not join the EPA; its trade relations with the EU will remain under the TDCA.
Den regionale handelsintegration i regionen vanskeliggøres af, at de nuværende regionale integrationsprocesser i det sydlige Afrika (SADC, SACU, et fælles marked for det østlige og sydlige Afrika) overlapper med ØPA-forhandlingerne.
The overlapping of current processes of regional integration within the Southern Africa region (SADC, SACU, Common Market for Eastern and Southern Africa) with EPA negotiations is complicating the regional trade integration process of the region.
Aftalen om handel, udvikling og samarbejde (TDCA)
Trade, Development and Cooperation Agreement
Aftalen om handel, udvikling og samarbejde (TDCA) blev fuldt ud gennemført den 1. maj 2004.
The TDCA was fully implemented on 1 May 2004.
Den vil efter overgangsperioder på 10 år (for EU’s import fra Sydafrika) og 12 år (for Sydafrikas import fra EU) føre til et frihandelsområde og dække omkring 90 % af den bilaterale handel.
It will lead after transition periods of 10 years (for EU imports from South Africa) and 12 years (for South Africa imports from the EU) to a Free Trade Area and cover around 90% of bilateral trade.
I aftalen foreskrives også en regelmæssig politisk dialog.
The agreement also provides for a regular political dialogue.
EU (inkl. medlemsstaterne) er langt den vigtigste donor for Sydafrika med omkring 70 % af de samlede donormidler, der udgør omkring 1,3 % af statsbudgettet.
Member States) are by far the most important donor for South Africa providing about 70% of total donor funds which amount to about 1.3% of the national government budget.
Andre områder inden for økonomisk og handelsrelateret samarbejde er bl.a. ordninger for kumulation af oprindelse, samarbejde mellem toldvæsener, konkurrencepolitik, offentlig støtte, beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, offentlige indkøb, standardisering, liberalisering inden for tjenesteydelser, statistik, transport og handelsfremme.
Other areas of economic and trade related cooperation are inter alia arrangements for cumulation of origin, cooperation between customs services, competition policy, public aid, protection of intellectual property rights, public procurement, standardisation, liberalisation in the field of services, statistic, transport, trade promotion.
Der er også lagt op til samarbejde om industri, investeringsfremme, telekommunikation, informationssamfundet, energi, minedrift, turisme, landbrug, fiskeri, forbrugerpolitik og (finansielle) tjenesteydelser.
Cooperation is also foreseen in the areas of industry, investment promotion, telecommunications, information society, energy, mining, tourism, agriculture, fisheries, consumer policy and (financial) services.
Der findes to separate bilaterale aftaler om videnskab og teknologi og vin og spiritus.
Two separate bilateral agreements exist on Science and Technology and on Wine and Spirits.
Virkningerne af TDCA
Effects of the TDCA
TDCA har gjort det muligt for EU at fjerne handelsbalanceunderskuddet over for Sydafrika.
The TDCA has enabled the EU to close the gap in the trade balance with South Africa.
Den indbyggede asymmetri i TDCA har haft tvetydige resultater.
The built-in asymmetry of the TDCA has had ambiguous results.
TDCA er faktisk til fordel for EU, idet ændringerne af EU's toldsatser påvirker kun 25 % af de nuværende handelsvarer med et vægtet gennemsnit på kun 2,7 %.
The TDCA is actually imbalanced in EU's favour with EU tariff changes affecting only 25% of current trade goods with a weighted average tariff of only 2.7%.
Ændringerne i Sydafrikas satser indvirker på 40 % af de handelsvarer med et vægtet gennemsnit på 10 %.
South African tariff changes affect 40% of currently traded goods in a context of a weighted average tariff of 10%.
TDCA’s større byrde i form af toldjusteringer indvirker negativt på Sydafrika, idet de indvirker betydeligt på muligheden for at opkræve statens indtægter og dermed på statens mulighed for at investere i den sociale sektor og sundhedspleje.
The greater burden of the TDCA in terms of tariff adjustments currently falls on South Africa, with an significant impact on government revenue collection capacity and consequently on its investment capacity in the social sector and health care.
EU's holdninger på landbrugsområdet såvel som på andre følsomme sektorer for Sydafrika og regionaludviklingen har været meget aggressive, og de vil yderligere blive skærpet, nu hvor de multilaterale forhandlinger under WTO er blevet suspenderet, hvilket eventuelt kan svække de regionale bestræbelser, som allerede er blevet gjort, for at opfylde millennium-udviklingsmålene.
EU positions on agriculture as well as other sensitive sectors for South Africa and regional development has been very aggressive, and they will be even more so now that multilateral negotiations under the WTO Doha round have been suspended, potentially compromising regional efforts already undertaken for the achievement of the MDGs.
Højteknologiske sektorer i Sydafrika er udsat for stigende pres fra EU's import, som har en komparativ fordel, som kan skabe vanskeligheder for de innovative sektorer i vækst i Sydafrika (lægemidler, maskiner, transportkøretøjer) og skade den regionale udvikling af strategiske sektorer, som på regionalt plan kunne bidrage til at forbedre levestandarden og nå millennium-udviklingsmålene.
High technology sectors in SA face increased pressure from EU imports which have a comparative advantage, potentially creating difficulties for growing innovation sectors in South Africa (pharmaceuticals, machinery, transport vehicles) and harming the regional development of strategic sectors that could contribute regionally to the improvement of living standards and to reach the MDGs.
Gennemførelsesperioden for TDCA’s toldreduktioner (som er størst i slutningen af perioden) er knyttet til en tilsvarende tidsperiode for gennemførelse af SADC’s frihandelsområde.
The implementation period of the TDCA tariff reductions (which are back-loaded) is linked to a similar time period of the implementation period of the SADC FTA.
Liberaliseringen blandt SADC’s medlemmer og samtidig Sydafrika med EU vil gøre det vanskeligere at undersøge virkningerne af SADC’s frihandelsområde og TDCA.
Liberalisation between SADC members and at the same time South Africa with the EU, will reduce the ability to analyse the impact of the SADC FTA and the TDCA.
TDCA bør fremme SADC’s integration uden at forringe SADC’s medlemmers muligheder for at igangsætte og forvalte deres proces i det sydlige Afrika.
The TDCA should support SADC integration without compromising the ability of SADC members to interrogate and manage their Southern African process.
Initiativet for vækst og muligheder for Afrika (AGOA) har til sammenligning mindre skærpede begrænsninger for oprindelsesregler end TDCA.
Comparatively, the Africa Growth and Opportunities Act has less stringent limitations on Rules of Origin than the TDCA.
De skærpede oprindelsesregler i TDCA svækker mulighederne for landene i det sydlige Afrika til at bruge den højteknologiske kapacitet i Sydafrika til at øge forarbejdningen af deres produkter, der eksporteres til EU.
The restrictive rules of origin in the TDCA reduce the ability of Southern African countries to use the higher technology capacity in South Africa to increase beneficiation of their products for export to the EU.
Generøse oprindelsesregler kan fremme en positiv fremad- og bagudrettet forbindelse mellem Sydafrikas økonomi og økonomien i landene i det sydlige Afrika.
Generous rules of origin can promote positive forward and backward linkages between the South African and the Southern African countries' economies.
Det strategiske partnerskab mellem EU og Sydafrika og den fælles handlingsplan
EU-SA Strategic Partnership and Joint Action Plan
Kommissionen forelagde den 28. juni 2006 et strategisk partnerskab mellem EU og Sydafrika, som vil blive gennemført med en fælles handlingsplan, som forelægges Det Fælles Samarbejdsråd EU-Sydafrika i november 2006.
On 28 June 2006, the Commission proposed the EU-South Africa Strategic Partnership which shall be implemented with a Joint Action Plan to be proposed to the EU-South Africa Cooperation Council in November 2006.
Et centralt punkt er at udvikle den politiske dialog på en sådan måde, at EU og Sydafrika finder frem til fælles politiske holdninger om emner af gensidig interesse, som derefter vil føre til en fælles aktion på regionalt eller globalt plan, dvs. fælles aktioner i Afrika (fredsbevarelse, mægling, NEPAD, Den Afrikanske Union, etc.) eller på globalt plan (dvs. i FN eller WTO om migration, miljøspørgsmål, klimaændringer, etc.).
A central idea is to develop the political dialogue in a way that the EU and South Africa identify common political positions on subjects of mutual interest which would then lead to joint action on a regional or global level, i.e. joint actions in Africa (peace keeping, mediation, NEPAD, African Union etc.) or on a global level (i.e. in the UN or WTO, concerning migration, environmental issues, climate change etc.).
I det sydlige Afrika foreslås fælles aktioner som f.eks. vedrører aids-pandemien, krisen i Zimbabwe og regional integration.
On the level of the Southern African region, joint actions are suggested concerning the AIDS pandemic, the Zimbabwe crisis and regional integration.
Landestrategidokumentet 2007-2013 er nu til forhandling.
The Country Strategy Paper 2007-2013 is now under negotiation.
Det bør være i overensstemmelse med den nye strategi for Sydafrika og gennemføres som led i den fælles handlingsplan.
It should be in line with the new South Africa Strategy and be implemented as part of the Joint Action Plan.
Revisionen af TDCA er strategiens kerneelement.
The revision of the TDCA is a core element of the Strategy.
Kommissionen foreslår bl.a. følgende elementer til en revideret TDCA:
The Commission proposes inter alia the following elements for a revised TDCA:
§ henvisning til millennium-udviklingsmålene
§ reference to the MDGs
§ juridisk bindende tilsagn til at bringe TDCA i overensstemmelse med Cotonou-aftalen (med hensyn til spredning af masseødelæggelsesvåben, bekæmpelse af terrorisme, bekæmpelse af strafunddragelse, støtte til Den Internationale Straffedomstol og forebyggelse af lejesoldaters virksomhed)
§ legally binding commitments to bring the TDCA in line with the Cotonou Agreement (proliferation of weapons of mass destruction, fight against terrorism, fight against impunity, support for the International Criminal Court, prevention of mercenary activities)
§ forbedret politisk dialog i overensstemmelse med revisionen af Cotonou-aftalen
§ enhanced political dialogue in line with the revision of Cotonou
§ flere bestemmelser om liberalisering af handel
§ further provisions on the liberalisation of trade
§ bindende tilsagn om tjenesteydelser, investeringer, offentlige indkøb, intellektuel ejendomsret, konkurrence, standardisering, told og oprindelsesregler
§ binding commitments in areas such as services, investment, government procurement, intellectual property, competition, standardisation and conformity assessment, customs, rules of origin
§ styrkelse af bestemmelser om anliggender som retsvæsen, frihed og sikkerhed, hvidvaskning af penge, narkotika og migration samt sociale spørgsmål (beskæftigelse, ligestilling, arbejdsret), udvekslingsprogrammer for unge og kulturelt samarbejde.
§ strengthen the provisions in areas such as justice, freedom and security, money laundering, drugs and migration, social issues (employment, gender equality labour law), Youth exchange programmes, cultural cooperation.
Kort vurdering af det strategiske partnerskab og den fælles handlingsplan
Short assessment of Strategic Partnership and Joint Action Plan
I det strategiske partnerskab erkendes ikke de betydelige følger for udviklingen og de sociale følger, som en overlapning mellem en revision af TDCA og ØPA-forhandlingerne formodentlig vil have for Sydafrika, men navnlig for BLNS-landene og på de andre mindst udviklede lande i regionen.
The Strategic Partnership fails to recognise the important development and social impact of overlapping between TDCA revision and EPA negotiations is likely to have on South Africa, but especially on the BLNS countries and on the other Least Development Countries of the region.
Det er særdeles problematisk for Sydafrika, at tilsagn om de såkaldte ”Singapore-spørgsmål” er blevet indføjet i TDCA.
The inclusion of commitments on the so-called “Singapore Issues” in the TDCA is particularly problematic for South Africa.
Til trods for pres fra EU, har spørgsmålet om offentlige indkøb og investeringsaftaler længe mødt modstand i WTO og er delvist årsagen til dødvandet i forhandlingerne om frihandel mellem SACU og USA.
Despite EU pressure, government procurement and investment agreements have been long resisted at the WTO and are, in part, the reason for the impasse in the SACU-US free trade negotiations.
Til trods for at Sydafrika kan være i en bedre position til at forhandle om disse spørgsmål sammenlignet med de andre SACU-lande, bør dette ske på grundlag af en resultatorienteret politik.
While South Africa may be in a better position to negotiate these issues, compared to other SACU countries, this needs to be done on the basis of evidence-based policymaking.
Revisionen af TDCA bør ikke indeholde et pres for, at den private sektor skal deltage mere i levering af grundlæggende tjenesteydelser.
TDCA revision should not push for further participation of the private sector in the provision of basic services.
Sydafrika har allerede med hensyn til tjenesteydelser indgået betydelige forpligtelser under GATS og er allerede stillet over for væsentlige begrænsninger med at opnå et acceptabelt niveau for adgang og forsyningspligt.
On services, South Africa has made extensive commitments under GATS and already faces severe constraints in achieving acceptable levels of access and universal service.
På investeringsområdet har Sydafrika undertegnet mange bilaterale investeringsaftaler, som allerede giver beskyttelse til en række af EU’s medlemsstater.
On investment, South Africa has signed many bilateral investment treaties that already grant protection to a number of EU member states.
Fremme af offentlige/private partnerskaber inden for væsentlige tjenesteydelser har givet blandede resultater og har ofte haft negative følger for de fattige inden for bl.a. vandforsyning og sanitet.
The promotion of Public/Private partnerships in essential services has yielded mixed results and often has had negative impacts on the poor in sectors such as water and sanitation.
Det strategiske partnerskab bør prioritere de anmodninger fra Sydafrika om teknisk bistand inden for områder, som er strategiske for at opfylde landets udviklingsmål, der også kunne bidrage til hele det sydlige Afrikas sociale og økonomiske udvikling.
The Strategic Partnership should prioritise demands for technical assistance in areas strategic to reach the development objectives of the country that could as well contribute to the social and economic development of the Southern African region as a whole.
Sydafrikas tekniske kapacitet bør udnyttes med mere kapacitetsopbygning, teknisk bistand, aftaler om ligeværdighed og gensidig anerkendelse med hensyn til fødevaresikkerhed, sundheds- og plantesundhedsforanstaltninger.
South Africa's technical capacity should be harnessed with more capacity building, technical assistance, equivalence and mutual recognition agreements on food safety, sanitary and phytosanitary measures.
Der bør anvendes mekanismer, som bidrager til at fremme andre nabolandes eksport i regionen.
Mechanisms should be considered to assist other neighbouring countries' exports within the region in this regard.
Det strategiske partnerskab indeholder ikke noget forslag til en forsvarlig energisikkerhedsstrategi, som tager hensyn til klimaændringer, og dens sociale og miljømæssige virkninger for de fattigste i Sydafrika og andre mindre udviklede lande i regionen.
The Strategic Partnership fails to propose a sound energy security strategy that takes into account climate change and its social and environmental impact on the poorest in South Africa and other LDCs in the region.
En strategi for bæredygtig energi, som bygger på miljøbeskyttelse og opnåelse af millennium-udviklingsmålene, bør fremme udviklingen af vedvarende energikilder, som f.eks. solenergi, vindkraft og biomasse og energikilder med få virkninger som f.eks. mindre vandkraftværker.
A sustainable energy security strategy, based on the protection of the environment and the achievement of the MDGs, should foster the development of renewable sources of energy, such as solar energy, wind power and biomass and low impact sources of energy such as small-scale hydropower plants.
De vil være til fordel for de fattigste dele af samfundet, som hovedsagelig findes i landdistrikter uden tilslutning til elektricitetsnet i regionen.
These should benefit the poorest sectors of society which mainly live in rural off-grid areas in the region.
For at fremme denne målsætning bør EU’s budget indeholde bevillinger til at bistå overgangen fra den nuværende afhængighed af udvindingsindustrien til en mere bæredygtig national og regional energistrategi.
To support this objective the EU budget should provide appropriations to assist transition from the current dependency on the extractive sector to a more sustainable national and regional energy strategy.
Et strategisk partnerskab mellem EU og Sydafrika
An EU-South Africa Strategic Partnership
Margrete Auken, Margrietus van den Berg, Thierry Cornillet, Michael Gahler, Glenys Kinnock, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, Frithjof Schmidt and Anna Záborská.
Margrete Auken, Margrietus van den Berg, Thierry Cornillet, Michael Gahler, Glenys Kinnock, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Luisa Morgantini, Horst Posdorf, Frithjof Schmidt and Anna Záborská.
Alain Hutchinson, Manolis Mavrommatis, Karin Scheele og Zbigniew Zaleski.
Alain Hutchinson, Manolis Mavrommatis, Karin Scheele and Zbigniew Zaleski.
om forslag til Rådets forordning om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 104/2000 om den fælles markedsordning for fiskerivarer og akvakulturprodukter
on the proposal for a Council regulation amending Council Regulation (EC) No 104/2000 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2006)0233 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0233 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 37, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6–0202/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0202/2006 ),
– der henviser til betænkning fra Fiskeriudvalget ( A6‑0311/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0311/2006 ),
Den nye europæiske garantifond for landbruget (EGFL), der blev oprettet ved Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik træder i stedet for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond (EUGFL), Garantisektionen, fra den 16. oktober 2006, jf. denne forordnings artikel 3, stk. 2.
The new European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) laid down in Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy will replace the EAGGF Guarantee Section from 16 October 2006 in accordance with Article 3(2) of that Regulation.
EGFL skal finansiere foranstaltninger vedrørende fiskerimarkederne.
The EAGF will finance measures relating to fisheries markets.
Hidtil har Kommissionen gennemført budgettet vedrørende disse udgifter ved delt forvaltning med medlemsstaterne.
Up to now the Commission has implemented the budget related to this expenditure by shared management with the Member States.
De udgifter, der er afholdt i forbindelse med gennemførelsen af Rådets forordning (EF) nr. 104/2000 om den fælles markedsordning for fiskerivarer og akvakulturprodukter, er blevet finansieret af Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, der er omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 om finansiering af den fælles landbrugspolitik.
The expenditure incurred in the implementation of Council Regulation (EC) No 104/2000 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products has been financed by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) laid down in Council Regulation (EC) No 1258/1999 on the financing of the common agricultural policy.
Det drejer sig om følgende udgifter:
This expenditure comprises:
- støtte til producentorganisationer for at kompensere for udgifter til operationnelle programmer for fangståret
- aid to producers' organisations to offset costs linked to operational programmes for the fishing year;
- økonomisk kompensation i forbindelse med tilbagetagelse
- financial compensation for withdrawal;
- støtte til prolongation
- carry-over aid;
- selvstændig tilbagetagelse og prolongation fra producentorganisationernes side
- autonomous withdrawal and carry-over by producers' organisations;
- godtgørelse til producenter vedrørende tun til forarbejdningsindustrien.
- allowances for producers for tuna destined for the processing industry.
Finansieringsrammen for disse foranstaltninger udgør ca. 15 mio. euro om året.
The budget for these measures amounts to around EUR 15 million per year.
Disse foranstaltninger vedrørende fiskerimarkederne vil fra ikrafttrædelsen af den ændrede version af forordning (EF) nr. 104/2000 blive forvaltet centralt af Generaldirektoratet for Fiskeri og Maritime Anliggender.
From the entry into force of this amendment to Council Regulation (EC) No 104/2000, these measures relating to fisheries markets will be managed on a centralised basis by the Directorate-General for Fisheries.
Det er nødvendigt at ændre Rådets forordning (EF) nr. 104/2000 for at sikre anvendelsen af EGFL, hvad angår finansieringen af udgifter vedrørende fiskerimarkederne.
It is necessary to amend Council Regulation (EC) No 104/2000 in order to enable the application of the EAGF as regards the financing of the expenditure relating to fisheries markets.