natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europols forpligtelse til at informere Europa-Parlamentet ved fremsendelse af en almindelig beretning om Europols aktiviteter i det forløbne år, en plan over Europols fremtidige aktiviteter og den femårige finansieringsplan er endnu ikke blevet indfriet
Europol's engagement to send information to the European Parliament the general report on Europol activities in the previous year, the Europol's future activities report and the five-years financing plan has not yet been met
Situationen synes ikke at være særlig tilfredsstillende.
This situation does not seem satisfactory.
Man kunne hævde, at Europol er en europæisk efterretningstjeneste
One could claim that Europol is a European intelligence service
Det fremgår imidlertid klart af beskrivelsen af dets arbejdsopgaver, at organet hovedsageligt leverer oplysninger og analyser, men at det ikke har nogen udøvende beføjelser.
However, by looking at its mission statement it is clear that this body provides essentially an information and analysis system without having executive powers.
I det såkaldte område med frihed, sikkerhed og retfærdighed er en sådan ubalance mellem sikkerhedsmål og gennemsigtighed ikke længere acceptabel.
In the so-called Area of freedom, security and justice, such an imbalance between security goals and transparency is no longer acceptable.
Europol kan yde medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder en omfattende støtte med hensyn til at forebygge og bekæmpe alvorlige former for international organiseret kriminalitet.
Europol can be a very useful support to the Member States law enforcement authorities in preventing and combating serious forms of international organised crime.
Af de ovennævnte årsager kritiserer Europa-Parlamentet imidlertid manglen på tilstrækkelig demokratisk kontrol, gennemsigtighed og ansvarlighed hos dette organ på både nationalt og europæisk plan.
However, for the reasons stated above, the European Parliament criticises the lack of sufficient democratic control, transparency and accountability of this body at both national and European levels.
Ordføreren slår kraftigt til lyd for, at Europols struktur og arbejdsmetoder ændres på en sådan måde, at Europa-Parlamentet får de nødvendige midler til at overvåge Europols aktiviteter og dermed opfylde sin opgave, nemlig er at sikre den demokratiske kontrol.
Your rapporteur strongly argues for the reform of the organisation and working system of Europol in such a way that will provide the European Parliament with the necessary instruments to supervise Europol activities to guarantee the democratic control that our institution is there to secure.
Derfor - og i overensstemmelse med Parlamentets sædvanlige praksis - foreslår ordføreren, at dette initiativ, som Rådet har bedt Parlamentet om en udtalelse om, forkastes.
It is for this reason, and in keeping with the Parliament’s established practice, that your rapporteur proposes the rejection of the initiative on which the Parliament is being consulted here.
Republikken Østrigs initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets retsakt om ændring af vedtægten for Europols personale
Initiative by the Republic of Austria with a view to the adoption of a Council Act amending Europol's Staff Regulaions
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE Error!
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION 3
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING Error!
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION 5
PROCEDURE Error!
PROCEDURE 26
om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2004, Sektion I – Europa-Parlamentet
on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section I – European Parliament
– der henviser til det endelige årsregnskab for regnskabsåret 2004 ( C6‑0357/2005 ),
– having regard to the revenue and expenditure account and balance sheet in respect of the financial year 2004 ( C6‑0357/2005 ),
– der henviser til Revisionsrettens årsberetning for regnskabsåret 2004 og dens særberetninger med institutionernes svar
– having regard to the Annual Report of the Court of Auditors on the Implementation of the Budget, together with the institutions’ replies
– der henviser til EF-traktatens artikel 272, stk. 10, og artikel 275 og Euratom-traktatens artikel 179 a,
– having regard to Articles 272(10) and 275 of the EC Treaty and Article 179a of the Euratom Treaty,
– der henviser til artikel 13 i de interne bestemmelser for gennemførelsen af Europa-Parlamentets budget
– having regard to Article 13 of the Internal Rules for the implementation of the European Parliament’s budget
– der henviser til forretningsordenens bilag V, artikel 5, stk. 1, litra a), andet afsnit,
– having regard to Article 5(1)(a), second subparagraph, of Annex V to its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget ( A6-0119/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0119/2006 ),
– der henviser til resultatet af afstemningen på plenarmødet den 27. april 2006 om ovennævnte betænkning fra Budgetkontroludvalget, hvor Parlamentet efter ordførerens anmodning med overvældende flertal nægtede at meddele decharge (for: 3; imod: 591; hverken/eller: 13), hvorfor afgørelsen om decharge i henhold til forretningsordenens bilag V, artikel 5, stk. 1, andet afsnit, anses for udsat
– having regard to the result of the vote in plenary on 27 April 2006 on the above report of the Committee on Budgetary Control, rejecting discharge by an overwhelming majority (three votes for, 591 against and 13 abstentions), at the rapporteur’s request, as a result of which, under Article 5(1)(a), second subparagraph, of Annex V of the Rules of Procedure, discharge is deemed to be postponed
Vedtagne tekster , P6_TA(2006)0158 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0158 . ,
– der henviser til anden betænkning fra Budgetkontroludvalget ( A6-0280/2006 ),
– having regard to the second report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0280/2006 ),
A. der henviser til, at Revisionsretten har konstateret svagheder i overvågnings- og kontrolsystemerne (pkt. 9.16 i Revisionsrettens årsberetning), som dog for det meste har været af formel art, og til, at disse fejl ifølge Revisionsretten ikke i væsentlig grad har haft indvirkning på lovligheden og den formelle rigtighed af de transaktioner, som ligger til grund for administrationsudgifterne (pkt. 9.27 i Revisionsrettens årsberetning),
A. whereas the Court of Auditors pointed to weaknesses in supervisory and control systems (paragraph 9.16 of the Court's Annual Report), albeit mostly of a formal nature; whereas, according to the Court, the errors did not materially affect the legality and regularity of the transactions underlying administrative expenditure (paragraph 9.27 of the Court's Annual Report),
B. der henviser til, at finansforordningen og Parlamentets forretningsorden i den pr. 23. oktober 2002
B. whereas the Financial Regulation and the Rules of Procedure of Parliament as amended on 23 October 2002
3. pålægger sin formand at sende denne afgørelse og beslutningen, der udgør en integrerende del heraf, til Rådet, Kommissionen, Domstolen, Revisionsretten og Den Europæiske Ombudsmand og drage omsorg for, at de offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende (L-udgaven).
Instructs its President to forward this decision, and the resolution that forms an integral part of it, to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors and the European Ombudsman and to have them published in the Official Journal of the European Union (L series).
Vedtagne tekster , P6_TA(2006)0158 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0158 . ,
Europa-Parlamentets regnskabsafslutning
The European Parliament’s accounts
Artikel 9, stk. 1, og artikel 9, stk. 4, i finansforordningen
Article 9(1) & 9(4) of Financial Regulation
4. opfordrer de anvisningsberettigede til, at de - således som det allerede til dels er sket - i deres årlige aktivitetsrapporter redegør for årsagerne til, at budgetbevillinger ikke er udnyttet; finder, at der må tages hensyn til disse årsager ved budgetdrøftelserne for det følgende år;
Calls on authorising officers by delegation to set out the reasons in their annual activity reports, as has already occurred to some extent, why budget appropriations have not been fully utilised; considers that account must be taken of those reasons during the following year’s budgetary discussions;
Parlamentets ejendomspolitik, særlig med hensyn til Winston Churchill-Bygningen (WIC) og Salvador de Madariaga-Bygningen (SDM)
Parliament’s property policy, focusing on the Winston Churchill (WIC) and Salvador de Madariaga (SDM) Buildings
6. minder om, at den høje gennemførelsesgrad for 2004-budgettet til dels skyldes den praksis med "opsamlingsoverførsler", som har været anvendt siden 1992, hvorved alle disponible bevillinger ved årets udgang overføres til de budgetposter, der dækker udgifterne til ejendomme, og fortrinsvis anvendes til forskudsbetalinger med henblik på at mindske fremtidige rentebetalinger; henviser til, at der f.eks. blev stillet over 70 000 000 EUR til rådighed til køb af Louise Weis-Bygningen i Strasbourg ved hjælp af en opsamlingsoverførsel ved udgangen af regnskabsåret 2003, og at opsamlingsoverførslen ved udgangen af regnskabsåret 2004 indbragte over 150 000 000 EUR til køb af D4- og D5-Bygningerne i Bruxelles, hvilket svarer til 12 % af de samlede budgetmidler;
Recalls that the high level of implementation for the 2004 budget is partly attributable to the consistent practice since 1992 of making ‘mopping-up’ transfers for the purposes of transferring any appropriations available at year-end to the budget lines for buildings and, in particular, for advance capital payments to reduce future interest payments, more than EUR 70 000 000 having been made available by means of a mopping-up transfer at the end of 2003 for the purchase of the Louise Weiss Building in Strasbourg and more than EUR 150 000 000 having been provided by means of the mopping-up transfer at the end of 2004 for the purchase of the D4 and D5 Buildings in Brussels, which is equivalent to 12% of budget appropriations;
9. kræver, at udbudsprocedurerne i forbindelse med udvidelsen af KAD-Bygningen i Luxembourg bliver gennemskuelige og fair, da der er tale om de første bygningsudbudsprocedurer, som Parlamentet selv skal stå for;
Calls for the tendering procedures for the building of the extension to the KAD building in Luxembourg to be transparent and fair, these being the first construction tendering procedures to be managed by the Parliament itself;
12. beklager dybt, at Budgetkontroludvalget på trods af sine budgetkontrolbeføjelser først fik kendskab til påstandene vedrørende ovennævnte kontrakter fra medierne og ikke, som man skulle have forventet, fra administrationen eller Europa-Parlamentets Præsidium, som begge havde haft fuldt kendskab til dem adskillige uger i forvejen;
Strongly regrets that, despite its competence on Budgetary Control, the Committee only became aware of the allegations relating to the said arrangements from media reports rather than, as should have been expected, from the administration or from the Bureau of the European Parliament, both of which had been fully aware of the allegations for several weeks;
15. er godt klar over, at dechargebetænkningen afspejler den finansielle situation i 2004; understreger imidlertid, at en sådan betænkning ikke kun påpeger tidligere fejl eller forseelser, men også bør komme med anbefalinger til, hvordan man kan undgå dem i fremtiden;
Is aware that the discharge report reflects the financial situation of 2004; stresses, however, that such a report does not merely point out mistakes or acts of wrongdoing that have occurred in the past, but should also make recommendations on how to avoid them in the future;
– den lejekontrakt, hvorved Parlamentet lejer de to bygninger, giver et trepartsforhold mellem som den første part Parlamentet selv som lejer af WIC- og SDM-Bygningerne, som den anden part byen Strasbourg som udlejer og som den tredje part SCI-Erasme som privat investor og ejer af bygningerne
– The lease agreement by virtue of which the European Parliament leases the said two buildings involves a triangular relationship between, on the one part, the Parliament itself as the lessee of the WIC and SDM buildings, on the second part, the City of Strasbourg as the lessor and on the third part, SCI Erasme as the private investor and owner of the buildings;
– der synes ikke at være noget, der tyder på, at der er forekommet ulovlige handlinger i forbindelse med indgåelsen og behandlingen af leje- og tillægskontrakterne, men der er ikke desto mindre er tvivl om, hvorvidt princippet om "forsvarlig økonomisk forvaltning", som er knæsat i finansforordningen, er blevet overholdt fuldt ud
– there appear to be no indications that there have been unlawful actions in the process of concluding and applying the leases and additional agreements, although there are nevertheless doubts on whether the principle of “sound financial management” enshrined in the Financial Regulation has been fully respected;
– der findes ikke noget absolut pålideligt grundlag for fastsættelse af en passende leje for WIC- og SDM-Bygningerne, når Parlamentet er den eneste interessent, således som det er tilfældet i Strasbourg, og det er i dette tilfælde ikke hensigtsmæssigt at sammenligne med priserne på kontorarealer i forskellige lande og byer, og dette gjorde det forståeligt nok vanskeligt at fastsætte et rimeligt niveau for den pågældende leje og dermed vurdere, om Parlamentet har betalt en rimelig leje i årenes løb
– there is no absolutely reliable basis for setting an appropriate rent for the WIC and SDM buildings once Parliament is the only potential client, as in Strasbourg; nor is a comparison with the cost of office space in various countries and cities adequate in this case; understandably, this made it difficult to establish a “fair price” for the rent in question and therefore to assess whether the Parliament had been paying a truly fair rent over the years;
– en af de vigtigste årsager til, at lejen i årevis er steget, er, at Parlamentets besluttende myndigheder i 1985 gik med til byen Strasbourgs forslag om at indeksregulere de årlige beløb og dermed satte sig ud over en negativ udtalelse fra kvæstorerne og Budgetudvalget fra 1980
– a fundamental reason for the fact that rents have been rising for years is that, in 1985 the Parliament's decision-making bodies agreed to the City of Strasbourg's proposal to index-link the annual amounts, disregarding dissenting opinions delivered in 1980 by the Quaestors and the Committee on Budgets;
– der er en betydelig forskel mellem, på den ene side, den leje, Parlamentet betaler til byen Strasbourg for benyttelse af WIC- og SDM-Bygningerne og, på den anden side, de månedlige afdrag, byen Strasbourg betaler til den private investor, og administrationens beregninger viser, at de overskydende betalinger over kontraktens 25 års løbetid - efter fradrag af investeringsomkostninger og udgifter til udførte arbejder - er nået op på mindst 32 mio. EUR, samt at det på nuværende tidspunkt, hvor man afventer yderligere oplysninger fra byen Strasbourg og SCI-Erasme, ikke kan udelukkes, at de overskydende betalinger også kan komme helt op på 46 mio. EUR (intern revision) eller knap 60 mio. EUR (ekstern revision)
– there is a considerable difference between, on the one hand, the rent it pays to the City of Strasbourg for use of the WIC and SDM Buildings and, on the other, the monthly repayments by the City of Strasbourg to the private investor: according to its Administration's calculations, the additional amounts paid over the 25 years of the lease, after deduction of the investment cost and the cost of works carried out, amount to at least EUR 32 m; at this point in time, pending further information from the City of Strasbourg and SCI Erasme, it cannot be ruled out that the additional payments might also total at least EUR 46 m (internal audit) or just under EUR 60 m (external audit);
– først i marts 2006 var der tegn på, at Parlamentets lejeindbetalinger til byen Strasbourg overstiger byens afdrag til den private investor, mens Parlamentet indtil da fejlagtigt var gået ud fra, at dets lejeindbetalinger til byen Strasbourg i fuld udstrækning blev betalt videre til SCI-Erasme, hvilket ikke var tilfældet
– not until March 2006 were there indications that its rental payments to the City of Strasbourg exceeded the latter’s repayments to the private investor; until then, Parliament wrongly assumed that its rental payments to the City of Strasbourg were passed on in full to SCI Erasme when, in fact, this was not the case;
– i hele denne lange periode satte Parlamentets administration aldrig spørgsmålstegn ved, om lejeindbetalingerne udgjorde en rimelig leje, og kontrollerede aldrig, om de i fuld udstrækning blev sendt videre til SCI-Erasme, men den blev heller ikke informeret herom af byen Strasbourg selv
– throughout this long period of time, the Parliament’s Administration never questioned whether the rent payments constituted “fair rent” and never verified whether its lease payments were being passed on in full to the SCI Erasme but nor was it ever informed about this matter by the City of Strasbourg itself;
– kun byen Strasbourg kendte til de to forskellige kontraktforhold mellem de tre involverede parter, og kun byen Strasbourg havde siden 1981 været klar over forskellen mellem de to beløb
– only the City of Strasbourg knew of the existence of two different contractual relationships between the three parties involved and only the City of Strasbourg had been aware of the difference between the two amounts since 1981;
– Parlamentets administration fik med skrivelse af 29. november 2005 af byen Strasbourg meddelelse om, at forhandlingerne med den private investor ikke var afsluttet, og Parlamentets administration burde senest da være blevet klar over, at der havde været forhandlinger mellem byen Strasbourg og den private investor
– Parliament’s Administration was notified by letter of 29 November 2005 by the City of Strasbourg that negotiations with the private investor had not been ended; at that point, at the latest, Parliament’s Administration should have realised that there had been negotiations between the City of Strasbourg and the private investor;
– den leje, Parlamentet betaler for sine bygninger burde dække udgifterne til opførelse, vedligeholdelse og benyttelse, men den burde ikke rumme en fortjenstmargen til værtslandet eller de lokale eller regionale myndigheder; det er på samme måde almindeligt, at al offentlig jord, som stilles til rådighed af værtsmedlemsstaten, til at huse en EU-institution, gives til denne institution kvit og frit; det skal dog indrømmes, at dette ikke fremgår af kontrakten på grund af det gode forhold til byen Strasbourg som et ikke-kommercielt orienteret offentligt organ; der findes endvidere ikke nogen retlig bestemmelse, der forbyder en stat eller lokale myndigheder at have en fortjeneste; mener dog, at den måde, som byen Strasbourg griber sagen an på, mildest talt er uelegant og i modstrid med normal høflighed over for internationale institutioner
– the rent Parliament pays for its official premises should cover the cost of construction, upkeep and use, but should not in any way contain a profit margin for the host country or local or regional authorities in that country; equally, it is also customary that any public land made available by a host Member State for the purpose of hosting an EU institution is granted to the said institution free and unencumbered; it has to be conceded, however, that none of this was contractually laid down; because of the good relationship with the City of Strasbourg as a supposedly non-profit-seeking public body; ; besides, there are no legal provisions prohibiting a state or local or regional authority from making a profit; takes the view, however, that the City of Strasbourg's approach is discourteous, to say the very least, since it is contrary to rules on hospitality towards international institutions;
– byen Strasbourg kendte til Parlamentets konsekvente udelukkelse af erstatningsklausuler i ejendomskontrakter, men ignorerede bevidst dette, hvilket har rokket ved tillidsforholdet mellem byen og Parlamentet
– the City of Strasbourg was aware of Parliament's consistent exclusion of compensation clauses in property contracts, yet deliberately ignored it ; that has dealt a blow to the relationship of trust between Strasbourg and the Parliament;
– byen Strasbourg trak sig beklageligvis ud af trepartsforhandlingerne med Parlamentet, hvor det endnu en gang var blevet understreget, at der ikke kunne blive tale om erstatning for tab af langtidskontrakten mellem byen Strasbourg og SCI-Erasme, og der blev ikke taget hensyn hertil af byen Strasbourg i de efterfølgende forhandlinger med SCI-Erasme;
– deplores the City of Strasbourg's withdrawal from tripartite negotiations with the Parliament, in the course of which it had been reiterated that compensation for loss of the long lease between the city of Strasbourg and SCI Erasme was excluded; this position was then ignored in the City of Strasbourg's subsequent bilateral negotiations with SCI Erasme;
Drager følgende konklusioner af det, der er sket:
Draws the following conclusions from what has been experienced:
– beklager dybt den manglende tillid fra både byen Strasbourgs og den private investor SCI-Erasmes side i deres forhold til Parlamentet; beklager desuden den manglende beslutsomhed fra Parlamentets administrations side;
– Deeply regrets the lack of good faith demonstrated by both the City of Strasbourg and the private investor, SCI Erasme in their relationship with Parliament; equally regrets the lack of resolve on the part of the administration of Parliament itself
– opfordrer Præsidiet til at opsige lejekontrakten med byen Strasbourg pr. 31. oktober 2006 for - hvis købet af bygningen trækker i langdrag - at forhandle sig frem til en ny og passende leje;
– calls on the Bureau to give notice on the lease with the City of Strasbourg for 31 October 2006 in order - should purchase of the buildings be delayed - to negotiate a new and appropriate rent;
– opfordrer Præsidiet til at undersøge, om det ville være passende i første halvdel af 2006 kun at overføre et lejebeløb til byen Strasbourg, som sætter den i stand til at dække afdragene til SCI-Erasme, men ikke den fulde leje;
– calls on the Bureau to examine whether it might be appropriate to pay the City of Strasbourg, for the first half of 2006, initially only a rental amount allowing it to cover the repayments to SCI Erasme, but not the full rent;
– mener, at det kunne være fornuftigt fortsat at tilstræbe at købe WIC- og SDM-Bygningerne, når blot der tages hensyn til følgende faktorer: der hersker stadig uklarhed om, hvad der ville være en passende leje og dermed en passende købspris; bygningens alder; der kan principielt ikke udbetales nogen erstatning; de overskydende beløb, Parlamentet uden rimelig grund har betalt i 25 år, bør modregnes i købsprisen; grunden bør erhverves samtidig med bygningen;
– considers that it might be reasonable to continue to seek to purchase the WIC and SDM Buildings if, in the process, the following are factored in: what constitutes an appropriate rent and hence a prospective purchase price remain uncertain; the age of the buildings; no compensation can be paid on principle; Parliament's additional and unwarranted payments over 25 years should be offset against the purchase price; land and buildings should be acquired simultaneously;
– mener, at det trepartsforhold, der her var tale om, ikke var befordrende for fuld gennemskuelighed eller garanti for forsvarlig økonomisk forvaltning, og mener derfor, at sådanne forhold bør undgås i EU-institutionernes og -organernes ejendomspolitik;
– Considers that the triangular relationship existing in this case was not conducive to full transparency or to guarantees of sound financial management and considers, therefore, that it should be avoided in the buildings policy of EU institutions and bodies;