natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden skal sikre, at Parlamentets forhandlinger afvikles korrekt, og at tekster vedtages i overensstemmelse med forretningsordenen (artikel 19).
The President is in charge of ensuring that the proceedings of Parliament are properly conducted and that texts adopted are in conformity with the Rules (Rule 19).
I forbindelse med lovgivningsprocedurer med fælles beslutningstagning mellem Parlamentet og Rådet skal formanden endvidere kontrollere tekster, der er opnået enighed om med Rådet, med henblik på fælles vedtagelse (artikel 66) og undertegne dem sammen med Rådets formand, inden de offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
The President in legislative procedures under codecision of Parliament and Council is held further to check texts agreed with the Council with a view to their joint adoption (Rule 66) and to sign them together with the President-in-Office of the Council before their publication in the Official Journal of the European Union.
Inden for rammerne af Parlamentets institutionelle opbygning er det således formanden, bistået af generalsekretæren, der er bedst placeret til at tage initiativ til berigtigelse af en fejl.
The President, assisted by the Secretary-General, is therefore best placed within the institutional set up of Parliament to initiate the correction of an error.
Af hensyn til gennemsigtigheden og det politiske ansvar bør det politiske organ, som den pågældende tekst hidrører fra, dvs. det "kompetente udvalg", imidlertid inddrages på passende vis.
For the sake of transparency and political accountability however the political body from which the text which is at stake stems from, the "committee responsible", has to be involved in an adequate manner.
Det skal vurdere, hvilken form for fejl der er tale om, og om den kan rettes på den foreslåede måde.
It will have to assess the kind of error and whether it can be corrected in the proposed manner.
Det vil endda i visse tilfælde kunne konkludere, at der ikke skal ske en berigtigelse, men at Kommissionen bør fremsætte et formelt lovgivningsforslag.
It might in some cases even come to the conclusion that there is not a case for a corrigendum but for a formal legislative proposal by the Commission.
For at sikre, at Parlamentet kan stilles til regnskab som institution, skal der ske en form for bekræftelse af en berigtigelse på plenarmødet.
In order to be accountable to Parliament as institution, there has to be some form of confirmation of a corrigendum at plenary stage.
Nødvendigheden heraf skal afvejes mod kravet om ikke at overbebyrde Parlamentets dagsorden og navnlig afstemningerne.
This necessity has to be balanced with the requirement not to overload Parliament's agenda and namely its voting hours.
Den her foreslåede løsning er benyttet i en lignende form andre steder i forretningsordenen, f.eks. i forbindelse med valg af udvalgsmedlemmer (artikel 177, stk. 3) eller fortolkninger af forretningsordenen (artikel 201).
The solution proposed here is used in similar form in other instances in the Rules as for example the election of Members of committees (Rule 177(3)) or the production of interpretations of the Rules (Rule 201).
Indføjelse i Europa-Parlamentets forretningsorden af en ny artikel 204a om "Berigtigelser"
Insertion of a new Rule 204a on "Corrigenda" in Parliament's Rules of Procedure
om ændring af artikel 201 i Europa-Parlamentets forretningsorden om anvendelsen eller fortolkningen af forretningsordenen
on amendment of Rule 201 of Parliament's Rules of Procedure on application or interpretation of the Rules of Procedure
FORSLAG TIL ÆNDRING AF EUROPA-PARLAMENTETS FORRETNINGSORDEN (B6‑0166/2006) 5
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE (B6-0166/2006) 5
– der henviser til forslag til ændring af forretningsordenen ( B6‑0166/2006 ),
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure ( B6‑0166/2006 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Konstitutionelle Anliggender ( A6‑0230/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0230/2007 ),
Artikel 201, stk. 1
Rule 201, paragraph 1
Opstår der tvivl om anvendelsen eller fortolkningen af denne forretningsorden, kan formanden med forbehold af tidligere afgørelser henvise spørgsmålet til behandling i det kompetente udvalg.
Should doubt arise over the application or interpretation of these Rules of Procedure, the President may , without prejudice to any previous decisions in this field, refer the matter to the committee responsible for examination.
Opstår der tvivl om anvendelsen eller fortolkningen af denne forretningsorden, kan formanden henvise spørgsmålet til behandling i det kompetente udvalg.
Should doubt arise over the application or interpretation of these Rules of Procedure, the President may refer the matter to the committee responsible for examination.
Udvalgsformændene har samme beføjelse, hvis der opstår en sådan tvivl i forbindelse med udvalgsarbejdet.
Committee chairs may do so where such a doubt arises in the course of the committee's work and is related to it.
Formanden for Retsudvalget, Giuseppe Gargani, fremsatte den 9. marts 2006 et forslag til ændring af forretningsordenens artikel 201 om anvendelse af forretningsordenen med henblik på at give udvalgsformændene mulighed for under visse betingelser at forelægge spørgsmål om fortolkningen af forretningsordenen for det udvalg, der er ansvarligt for forretningsordenen, for at få kvalificerede retningslinjer for fremtiden.
The chairman of the Committee on legal affairs, Giuseppe Gargani, made on 9.3.2006 a proposal to amend Rule 201, Application of the Rules of Procedure, with a view to allowing committee chairmen to refer under certain conditions questions of interpretation of the Rules of Procedure to the committee responsible for the Rules in order to get an authoritative guidance for the future.
Det er i dag kun Parlamentets formand, der har en sådan beføjelse.
Till now only the President of Parliament has this power.
Som det med rette påpeges af Gargani, skal udvalgsformændene hele tiden anvende og dermed fortolke forretningsordenen under udøvelsen af deres hverv.
As Mr. Gargani rightly points out, the committee chairs are constantly required to apply and therefore interpret the Rules of Procedure in the course of the exercise of their duties.
Dette afspejles til dels i artikel 186, hvori det fastslås, at et stort antal artikler vedrørende plenarmødet finder anvendelse på udvalg.
Part of this reality is reflected in Rule 186 which declares a large number of Rules concerning plenary sittings applicable in committee.
En af disse bestemmelser, artikel 166, stk. 5, giver allerede formanden for et udvalg mulighed for at forelægge et spørgsmål, der blev rejst som en bemærkning til forretningsordenen, for det kompetente udvalg.
One of the provisions declared applicable, Rule 166(5), gives the chairman of a committee already now the possibility to refer a matter which was raised as a point of order to the committee responsible.
Denne mulighed er imidlertid begrænset til spørgsmål, der opstår i forbindelse med udvalgsmøder, og behovet for klarlæggelse af forretningsordenen opstår ofte i relation til andre spørgsmål, f.eks. om samarbejdet mellem udvalg og om plenarmødets og udvalgenes respektive roller osv.
But this possibility is limited to questions arising in connection with committee sittings whereas the need for a clarification of the Rules often arises with regard to other questions like the cooperation between committees, the respective roles of the Parliament at plenary stage and the parliamentary committees etc.
Den mest hensigtsmæssige løsning på problemet synes at være at give udvalgsformændene en mere generel beføjelse til at anmode om fortolkning af forretningsordenen gennem en ændring af artikel 201 som foreslået i denne betænkning.
The adequate solution to the problem appears to be to give the committee chairs, by an amendment to Rule 201 as proposed with this report, a more general power to seek for an interpretation of the Rules.
Beføjelsen vil være begrænset til spørgsmål, der opstår i forbindelse med udvalgsarbejdet.
This power would be restricted to questions which arise in the course of the committee's work and are related to it.
Der vil ikke blive sat spørgsmålstegn ved formandens generelle beføjelse i henhold til samme artikel.
The general power of the President under this Rule would not be put into question.
Ordlyden af artikel 201 kan ved samme lejlighed forbedres på to punkter:
On the same occasion, the wording of Rule 201 could be improved under two aspects:
Det nuværende stk. 1, andet afsnit, kunne udgå, da det er overflødigt på baggrund af artikel 166, stk. 5, tredje punktum, der har nøjagtig samme formål og virkning.
The existing second subparagraph of paragraph 1 could be deleted because it is redundant with Rule 166(5) third sentence which has exactly the same object and effect.
Ordene "med forbehold af tidligere afgørelser" forekommer unødvendige, da det siger sig selv, at gyldigheden af tidligere afgørelser truffet af formanden ved anvendelsen af forretningsordenen ikke berøres af en fortolkning, der gives på et senere tidspunkt.
The phrase" without prejudice to any previous decisions in this field" does not seem to be necessary because it goes without saying that previous decisions taken by the President when applying the Rules are not affected in their validity by an interpretation which is given later.
Samme tankegang kommer til udtryk i artikel 201, stk. 6, hvori det hedder: "Forklarende noter danner præcedens for den fremtidige anvendelse og fortolkning af de pågældende artikler" (ordførerens fremhævelse).
This idea is expressed in the same Rule in paragraph 6 in the following terms: "Interpretations shall constitute precedents for the future application and interpretation of the Rules concerned." (underlining by the author).
FORSLAG TIL ÆNDRING AF EUROPA-PARLAMENTETS FORRETNINGSORDEN ( B6‑0166/2006 )
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE ( B6-0166/2006 )
af Giuseppe Gargani
by Giuseppe Gargani
Ændring af artikel 201
Amendment of Rule 201
Artikel 201, stk. 1 a (nyt)
Rule 201, paragraph 1 a (new)
Udvalgsformændene kan forelægge spørgsmål om fortolkning af forretningsordenen, som opstår under udøvelsen af udvalgenes beføjelser i henhold til forretningsordenen, for det kompetente udvalg.
Committee chairmen may refer to the committee responsible matters concerning the interpretation of these Rules of Procedure which arise in connection with the exercise by the committees of the powers and responsibilities granted to them by these Rules of Procedure.
Udvalgs- og delegationsformændene skal anvende og fortolke forretningsordenen under udøvelsen af deres hverv.
The committee and delegation chairmen are required to apply and interpret the Rules of Procedure when performing their duties.
Det er derfor nødvendigt at give dem mulighed for at henvende sig til den relevante instans, Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, og forelægge spørgsmål om fortolkning af forretningsordenen, som opstår under udøvelsen af de beføjelser, der er tillagt udvalgene og delegationerne i henhold til forretningsordenen.
Accordingly, they should have the right to refer to the competent body, the Committee on Constitutional Affairs, matters arising in connection with the exercise by the committees and delegations of the powers and responsibilities granted to them by the Rules of Procedure.
En sådan bestemmelse vil bidrage til at sikre en ensartet anvendelse af forretningsordenen og garantere retssikkerheden inden for Parlamentets interne regelsæt.
Such a measure would help to guarantee uniformity in the application of the Rules of Procedure and legal certainty within Parliament's internal system of rules.
I forretningsordenens artikel 166, der i henhold til artikel 186 finder anvendelse på udvalg, er der desuden præcedens for det foreliggende forslag.
Moreover, a precedent for this proposal can be found in Rule 166 of the Rules of Procedure, which, pursuant to Rule 186, is applicable in committee.
I artikel 166, der netop vedrører bemærkninger til forretningsordenen, fastsættes det i stk. 5, at "formanden kan forelægge spørgsmålet for det kompetente udvalg".
Paragraph 5 of that rule, which concerns points of order, stipulates that 'the President may refer the matter to the committee responsible'.
Ændring af artikel 201 i Europa-Parlamentets forretningsorden om anvendelsen eller fortolkningen af forretningsordenen
Amendment of Rule 201 of Parliament's Rules of Procedure on application or interpretation of the Rules of Procedure
om forslag til Rådets forordning om indgåelse af en fiskeripartnerskabsaftale mellem Den Demokratiske Republik São Tomé og Príncipe og Det Europæiske Fællesskab
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of a Fisheries Partnership Agreement between the Democratic Republic of São Tomé and Principe and the European Community
UDTALELSE fra Budgetudvalget ...............................................................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................11
UDTALELSE fra Udviklingsudvalget ......................................................................16
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................15
– der henviser til Rådets forordning ( KOM(2007)0085 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2007)0085 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0098/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0098/2007 ),
– der henviser til betænkning fra Fiskeriudvalget og udtalelser fra Udviklingsudvalget og Budgetudvalget ( A6‑0231/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A6‑0231/2007 ),
(1a) Evalueringen af den tidligere aftale afslørede problemer med kontrol og overvågning af de aktiviteter, der udføres af visse fartøjer, som opererer under aftalens betingelser, især med hensyn til indberetning af aktiviteter og fangster.
(1a) Evaluation of the previous agreement revealed problems concerning the control and surveillance of the activities of certain vessels operating under the terms of that agreement, especially as regards reporting of activities and catches.
Artikel 3, afsnit 1 a (nyt)
Article 3, paragraph 1 a (new)
Kommissionen kontrollerer årligt, at de medlemsstater, hvis fartøjer opererer i henhold til denne protokol, opfylder deres indberetningsforpligtelser.
The Commission shall verify each year that Member States whose vessels operate under the protocol are complying with reporting requirements.
E r dette ikke tilfældet, afslår Kommissionen disse fartøjers anmodning om fiskerilicens for det følgende år .
If not, the Commission shall withhold requests for fishing licences for those vessels for the following year.
Gennem denne rapport kan Kommissionen informere Europa-Parlamentet og Rådet om evalueringen af den pågældende aftale.
Parliament and the Council should be informed by the Commission regarding the general assessment report for the agreement in question.
Først derefter kan man gå videre til forhandlinger om indgåelse af en ny fiskeriaftale eller om forlængelse af den gældende aftale.
Only after this should steps be taken towards negotiating a new fisheries agreement or extending the current agreement.
Kommissionen informerer hvert år Europa-Parlamentet og Rådet om resultaterne af det i protokollens artikel 7, stk. 2, omhandlede flerårige sektorprogram.
The Commission shall report annually to the European Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral programme described in Article 7(2) of the protocol.
Med henblik på at fastslå, om den finansielle modydelse, der betales af EU, anvendes korrekt og rent faktisk fremmer en bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne i Den Demokratiske Republik São Tomé og Príncipe, er det nødvendigt, at Kommissionen hvert år informerer Parlamentet.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources in the Democratic Republic of São Tomé and Principe , the Commission should report annually to Parliament.
Rådets resolution af 3. november 1976. .
Council resolution of 3 November 1976. .
De forskellige fællesskabspolitikker, navnlig fiskeripolitikken og samarbejdspolitikken, bør koordineres bedre, således at de kan bidrage til at forbedre forvaltningen af fiskeriet på verdensplan og forene Fællesskabets interesse i at bevare og beskytte sin fjernfiskerflåde ved, til gengæld for rimelige modydelser, at sikre den adgang til overskydende fiskeressourcer i tredjelandes eksklusive økonomiske zoner, med støtte til udviklingslandene til en bæredygtig udnyttelse af deres marine ressourcer, forbedring af deres lokaløkonomi og fremme af de regionale samarbejdsmekanismer
The various Community policies, particularly fisheries and cooperation policies, must be better coordinated so that they contribute to improving global governance with regard to fisheries issues and reconcile the Community's interests as regards maintaining and safeguarding its distant-water fleet through access to surplus fish stocks in the EEZs of third countries, in return for fair contributions, with support being provided for developing countries to foster the sustainable exploitation of their marine resources, improve their local economies and promote regional cooperation mechanisms
Inden for rammerne af den fælles fiskeripolitik, 2002. .
Within the framework of the common fisheries policy, 2002. .
Denne aftale ophæver og erstatter den fiskeriaftale mellem EF og Den Demokratiske Republik São Tomé og Príncipe om fiskeriet langs med São Tomé og Príncipes kyst, der trådte i kraft i 1984.
This agreement repeals and replaces the Fisheries Agreement between the European Community and the Democratic Republic of São Tomé and Principe on fishing off the coast of São Tomé and Principe which entered into force in 1984.
Siden da er samarbejdet mellem parterne blevet ajourført via fornyelse af flere protokoller, der har reguleret de fiskemuligheder, som tredjelandene har tilbudt, og de dertil hørende finansielle modydelser, som EU har ydet.
Since then, cooperation between the parties has been updated through the renewal of successive protocols fixing the fishing opportunities provided by the third country and the financial contributions granted by the EU.
Den aftale, der blev indgået for perioden 2002-2005, gav adgang til farvandene i São Tomé og Príncipes eksklusive økonomiske zone og gav fiskemuligheder til EU-fiskerflåden samt ret til passage til tilgrænsende fiskepladser.
The agreement concluded for the period 2002-2005 provided for access to the waters of São Tomé and Principe 's EEZ, offering fishing opportunities for the EU fleet and passage through to adjacent fishing grounds.
Den seneste partnerskabsaftale, der er ledsaget af en protokol og et bilag hertil, blev indgået for en periode på fire år fra og med 1. juni 2006, og den kan fornyes.
The most recent partnership agreement, accompanied by a protocol and an annex thereto, was signed for a period of four years from 1 June 2006 and is renewable.
Der blev i denne aftale fastsat fiskemuligheder for to kategorier, nemlig 1) for kategorien "notfartøjer til tunfiskeri med fryseanlæg": 25 fartøjer, og 2) for kategorien "langlinefartøjer med flydeline": 18 fartøjer.
The fishing opportunities provided for have been laid down according to two categories: for the fishing category 'freezer tuna seiners': 25 vessels; for the fishing category 'surface longliners': 18 vessels.
Sammenlignende tabel
Comparative table
37 notfartøjer til tunfiskeri
37 tuna seiners
33 langlinefartøjer med flydeline
33 surface longliners
36 notfartøjer til tunfiskeri
36 tuna seiners
2 stangfiskerfartøjer til tunfiskeri
2 pole-and line tuna vessels
3 fartøjer< 250 tons til demersalt fiskeri (12 mdr. som pilotprojekt)
3 vessels< 250 tonnes for deep-sea fishing (12 months as pilot project)
25 notfartøjer til tunfiskeri
25 freezer tuna seiners
18 langlinefartøjer med flydeline
18 surface longliners
8500 tons
8500 tonnes
8500 tons tunfisk og lignende arter
8500 tonnes of tuna and related species
Finansielt bidrag i alt
Total financial contribution
1 912 500 euro
1 912 500 euros
2 250 000 euro
2 250 000 euros
/2 652 000 euro
2 652 000 euros
25 euro pr. ton tun fanget i EEZ
25 euros per tonne of tuna caught in the EEZ
35 euro pr. ton tun fanget i EEZ
35 euros per tonne of tuna caught in the EEZ
3750 euro/år/notfartøj
3750 euros/year/seiner
1000 euro/år/stangfisker-fartøj< 150 tons
1000 euros/year/longliner< 150 tonnes
625 euro/stangfiskerfartøj
625 euros/pole-and-line vessel
1375 euro/år/langlinefartøj> 150 tons
1375 euros/year/longliner> 150 tonnes
42 euro/ton fartøj til demersalt krabbefiskeri /kvartalslicens
42 euros/GRT for deep-sea crab fishing/quarterly licence
5250 euro/år/ notfartøj til tunfiskeri
5250 euros/year/tuna seiner
1925 euro/år/langlinefartøj med flydeline
1925 euros/year/surface longliner
Observatør efter anmodning.
Observer on request.
Systematisk observatør på fartøjer til demersalt krabbefiskeri
Systematically observer on deep-sea crab vessels
Observatør efter anmodning
Observer on request
Højst 6
6 maximum
For notfartøjer til tunfiskeri: mindst 20 % af søfolkene skal være fra AVS.
For tuna seiners: at least 20% of seamen embarked must be of ACP origin.
For langlinefartøjer med flydeline skal mindst 20 % af søfolkene være fra AVS.
For surface longliners: at least 20% of seamen embarked must be of ACP origin.
Uden for 12 sømil
beyond 12 miles
Redernes afgifter fastsættes for de enkelte kategorier og kan i alt give São Tomé og Príncipe en yderligere årlig indtægt på ca. 165 900 euro.
Shipowners' fees have been fixed for each category and, overall, could create an additional annual income of around EUR 165 900 for São Tomé and Príncipe.
En forlængelse af denne aftale vil give EU-rederne mulighed for at forsætte deres fiskerivirksomhed i São Tomé og Príncipes eksklusive økonomiske zone.
The extension of this agreement will enable Community shipowners to continue their fishing activities in the exclusive economic zone of São Tomé and Príncipe.
Formålet med aftalen er at styrke samarbejdet mellem EU og Den Demokratiske Republik São Tomé og Príncipe og dermed etablere partnerskabsrammer for udviklingen af en bæredygtig fiskeripolitik i begge parters interesse.
The objective of the agreement is to strengthen cooperation between the European Community and the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe, thereby creating a partnership framework within which to develop a sustainable fisheries policy, in the interests of both parties.
Som allerede nævnt blev denne aftale paraferet den 25. juni 2006.
As has already been mentioned, this agreement was initialled on 25 June 2006.
Parlamentet blev hørt om Kommissionens forslag den 7. marts 2007.
Parliament was consulted on the Commission proposal on 7 March 2007.
Den første betaling er fastsat til den 15. maj 2007.
The first payment under the agreement is scheduled for 15 May 2007.
Parlamentet blev først orienteret om aftalen flere måneder efter undertegnelsen, hvilket viser, at forholdet mellem institutionerne lader meget tilbage at ønske.
Parliament was not informed of the agreement until several months after it had been signed, which demonstrates an institutional relationship that leaves much to be desired.
Det er ordførerens overbevisning, at denne fremgangsmåde bør bringes til ophør.
The rapporteur believes that this type of procedure cannot continue.