natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fokus på uddannelse
Emphasis on judicial training
For at retssystemet kan fungere effektivt, er det helt afgørende at sikre en tilstrækkelig juridisk uddannelse.
For efficient functioning of judicial system, it is crucial to ensure adequate level of judicial training.
Forslaget indeholder derfor et nyt afsnit, der understreger kontaktpunkternes rolle i forhold til juridisk uddannelse.
Therefore, the proposal contains a new paragraph which stresses the role of contact points in judicial training.
Ordførerens holdning:
Position of the rapporteur:
Deres ordfører er af den opfattelse, at det europæiske retlige netværk i de senere år har vist sig at være særdeles velfungerende, og der skal derfor kun fastsættes yderligere bestemmelser, hvor dette er nødvendigt.
Your rapporteur is of the opinion that the European Judicial Network has proved to be functioning very well in recent years and therefore additional rules should only be laid down where necessary.
Netværkets styrke, dets fleksible decentrale struktur bør der ikke røres ved.
The strength of the EJN, its flexible decentralised structure should not be touched.
Mange af ændringsforslagene sigter derfor på en kodificering af, hvad der allerede er gældende praksis (bestemmelser om nationale korrespondenter og deres opgaver, nationale informationskontaktpunkter og deres opgaver, formålet med netværkets møder og mødested etc.)
Consequently many amendments proposed aim at codifying what is mainly exercised in practice already (provisions on national correspondents and their tasks, national information contact points and their tasks, venue and purpose of meetings of the Network, etc.).
Forslaget indeholder fornyelser med hensyn til sikker telekommunikation en .
Innovations are introduced with a view to secure telecommunication.
Da der er tale om udveksling af – følsomme – personoplysninger , er det afgørende at have et system, som muliggør brug af sikre telekommunikation sforbindelser til på en sikker måde at videregive data fra én medlemsstat til en anden.
Since - sensitive - personal data is exchanged it is essential to have a system in place that allows for using secure telecommunication connections to securely transmit data from one Member State to another one.
Det bør endvidere overvejes at sørge for, at alle kompetente myndigheder, der har ansvarsområder i forbindelse med det internationale retlige samarbejde (og ikke blot kontaktpunkterne) , har adgang til sikker telekommunikation , idet disse myndigheder også kan optage direkte kontakt til de kompetente myndigheder i an dre medlemsstater og videregive anmodninger om retshjælp (f.eks. fremsendelse af europæiske arrestordrer, herunder fingeraftryk).
It should also be considered to provide all competent authorities having responsibilities within the context of international judicial cooperation (not only the contact points) with access to secure telecommunication since these authorities can as well directly contact the competent authorities in another Member State and transmit request s for legal assistance (e.g. sending a European Arrest Warrant, including fingerprints).
Deres ordfører mener endvidere, at der bør være en henvisning til de regler for databeskyttelse, der finder anvendelse, når de kompetente myndigheder og kontaktpunkterne udveksler personoplysninger: Den "kommende" retsakt, Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager, Europarådets konvention 108, tillægsprotokollen hertil af 8. november 2001 og anbefaling R(87)15, vedtaget den 17.9.1987 af Europarådets Ministerkomité, om politiets brug af personoplysninger, der ligeledes finder anvendelse, hvor der ikke finder en elektronisk databehandling sted.
Your rapporteur also thinks that a reference should be made to data protection rules that apply when the competent authorities and the contact points exchange personal data: the ‘future’ Council Framework Decision on the Protection of Personal Data Processed in the Framework of Police and Judicial Cooperation in Criminal Matters, the Council of Europe Convention 108, its Additional Protocol of 8 November 2001 and Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to the Member States regulating the use of personal data in the police sector, also where data is not processed automatically.
Da rammeafgørelsen endnu ikke er trådt i kraft, og de øvrige regler ikke er EU-retsakter, forekommer det hensigtsmæssigt at indsætte en artikel om databeskyttelse i denne afgørelse vedrørende de grundlæggende beskyttelsesregler (begrænset formål, oplysningernes fysiske sikkerhed) og yderligere sikkerhedsgarantier, når der videregives særlige – følsomme – former for oplysninger (såsom oplysninger vedrørende lovovertrædelser og straffedomme).
Since the former is not yet in force and the latter rules are not European Union law it seems appropriate to insert an article on data protection in this Decision regarding basic protection rules (purpose limitation, physical security of data) and additional safeguards when exchanging specific – sensitive - categories of data (such as data relating to offences or criminal convictions).
Med hensyn til videregivelse af oplysninger mellem det europæiske retlige netværk og Eurojust om særlige sager kan den grundlæggende regel om, hvilke oplysninger der skal videregives til Eurojust og hvornår, findes i artikel 13 af 2008/…/RIA (Eurojust-afgørelsen).
As regards transmitting information on specific cases between the EJN and Eurojust the general rule on when and what information has to be transmitted to Eurojust can be found in Art. 13 of 2008/../JHA (Eurojust-Decision).
Dette gælder også for det europæiske retlige netværks kontaktpunkter.
This also applies to the EJN contact points.
Der bør dog tilføjes den yderligere forpligtelse , at det europæiske retlige netværk altid informerer Eurojust om en sag – selv om betingelserne i artikel 13 i 2008/…/RIA ikke er opfyldt – hvis det europæiske retlige netværks kontaktpunkter mener, at en sag kan håndteres bedre af Eurojust.
However there should be the additional obligation that EJN always informs Eurojust on a case - even though the conditions of Art. 13 2008/.../JHA are not met - when the contact points of EJN realize that the case could be better dealt with by Eurojust.
Det samme gælder i det modsatte tilfælde, dvs. hvis Eurojust har en sag, som det europæiske retlige netværk menes at kunne håndtere bedre.
This also applies to Eurojust when having a case that could be better dealt with by EJN.
For så vidt angår redegørelsen om netværkets virksomhed og forvaltning, bør det være netværket, der udarbejder en sådan rapport, da det er netværket selv, der bedst kan påpege problemer og fremsætte forslag om forbedring af det retlige samarbejde.
With a view to reporting on the activities and the management of the Network, such a report should be drawn up by the EJN, since the Network itself is in the best position to identify problems and also to make proposals on improving judicial cooperation.
Denne rapport skal også forelægges Europa-Parlamentet, således at det kan varetage sin rolle og sine opgaver i henhold til traktaterne.
This report also has to be submitted to the Parliament so that is can fulfil its role and tasks assigned by the Treaties.
En anden vigtig ændring vedrører udnævnelsen af kontaktpunkter.
Another important amendment concerns the nomination of contact points.
Et velfungerende netværk afhænger i høj grad af, hvordan kontaktpunkterne fungerer.
The functioning of the Network depends to a great deal on the functioning of the contact points.
Det er derfor afgørende, at kontaktpunkterne opfylder visse kriterier, som er fastsat i retningslinjerne for udvælgelsen af kontaktpunkter til det europæiske retlige netværk, således at de er i stand til at udføre deres opgaver korrekt.
Therefore it is essential that the contact points meet certain criteria, which are laid down in the Guidelines for the selection of contact points of the EJN, in order to be able to fulfil their tasks properly.
om initiativ fra Kongeriget Belgien, Den Tjekkiske Republik, Republikken Estland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik og Kongeriget Sverige, med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om styrkelse af Eurojust og om ændring af afgørelse 2002/187/RIA
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA
– der henviser til initiativ fra Kongeriget Belgien, Den Tjekkiske Republik, Republikken Estland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik og Kongeriget Sverige (5613/2008),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden (5613/2008),
– der henviser til EU-traktatens artikel 34, stk. 2, litra b,
– having regard to Article 34(2)(b) of the EU Treaty,
– der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 1, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6-0076/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0076/2008 ),
1. godkender initiativet fra Kongeriget Belgien, Den Tjekkiske Republik, Republikken Estland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik og Kongeriget Sverige som ændret;
Approves the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden as amended;
4 . anmoder Rådet om fornyet høring, hvis det agter at ændre initiativet fra Kongeriget Belgien, Den Tjekkiske Republik, Republikken Estland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik og Kongeriget Sverige væsentligt;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden substantially;
Initiativ fra Kongeriget Belgien, Den Tjekkiske Republik, Republikken Estland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik og Kongeriget Sverige – ændringsretsakt
Initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden – amending act
Kongeriget Belgien, Den Tjekkiske Republik, Republikken Estland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik og Kongeriget Sveriges initiativ
Text proposed by the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden
(5a) I lyset af artikel 86 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde er det nødvendigt at udarbejde en grønbog om oprettelse af en europæisk anklagemyndighed.
(5a) In the light of Article 86 of the Treaty on the F unctioning of the European Union , it is necessary to draw up a Green Paper on the establishment of a European Public Prosecutor 's Office .
5 b) Det er nødvendigt at tage hensyn til de sagsøgtes og ofrenes rettigheder i forbindelse med fastlæggelsen af, hvilken medlemsstat der bedst er i stand til at retsforfølge eller tage andre retshåndhævelsesskridt.
(5b) The rights of the defendant s and victims need to be taken into account in determining which Member State is best placed to prosecute or take other law enforcement action.
8 d ) Tilstrækkelige retssikkerhedsgarantier, også under efterforskning, er en nødvendig forudsætning for den gensidige anerkendelse af retsafgørelser i straffesager .
(8d) Adequate procedural safeguards, including during the investigations, are a necessary condition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
I sær må der hurtigst muligt vedtages en rammeafgørelse om proceduremæssige rettigheder for at fastlægge visse minimumsregler om adgang til juridisk bistand for enkeltpersoner i medlemsstaterne.
In particular, the adoption of a framework decision on procedural rights as soon as possible in order to lay down certain minimum rules on the availability of legal assistance to individuals in the Member States.
Forslag til afgørelse – ændringsretsakt
Initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden – amending act
Rådets tekst
Text proposed by the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden
(8b) Det er også nødvendigt, at Rådet hurtigst muligt vedtager en rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger, der behandles som led i politisamarbejdet og det strafferetlige samarbejde, således at der opnås et passende databeskyttelsesniveau.
(8b) It is also necessary for the Council to adopt as soon as possible a framework decision on the protection of personal data processed within the framework of p o lice and judicial cooperation in criminal matters, providing for an adequate level of data protection.
Hver medlemsstat skal i sin nationale lovgivning sikre et beskyttelsesniveau for behandlingen af personoplysninger, som mindst svarer til det, der følger af Europarådets konvention af 28. januar 1981 om beskyttelse af det enkelte menneske i forbindelse med elektronisk databehandling af personoplysninger og tillægsprotokollen hertil af 8. november 2001, og tager i den forbindelse hensyn til anbefaling R (87) 15 af 17. september 1987 fra Europarådets Ministerkomité til medlemsstaterne om anvendelsen af personoplysninger i politisektoren, samt sikre beskyttelse af oplysninger, der ikke behandles elektronisk.
The Member States must ensure a level of protection of personal data in their national law at least equal to that provided under the Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data of 28 January 1981 and its Additional Protocol of 8 November 2001 and, in so doing, shall take account of Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to the Member States regulating the use of personal data in the police sector, as well as ensure the protection of data which are not processed automatically.
8a) Det er vigtigt at sikre en passende beskyttelse af personoplysninger for alle de typer af registre med person ­ oplysninger, der benyttes af Eurojust.
(8a) It is important to ensure appropriate protection of personal data for all types of personal data filing systems used by Eurojust.
Eurojusts forretningsordens bestemmelser for behandling og beskyttelse af person – oplysninger 1 bør derfor også gælde for strukturerede manuelle registre, dvs. sagsakter, der er indsamlet manuelt og ordnet logisk af nationale medlemmer eller assisterende medlemmer.
In this respect, the Rules of P rocedure on the processing and protection of personal data at Eurojust 1 should also apply to structured manual files, that is to say, to case-related files that are compiled manually by national members or assistants and are organised in a logical way.
Med henblik på at sikre en passende persondatabeskyttelse for ikke blot automatisk, men også manuelt førte registre, er det vigtigt at præcisere, hvad der menes med strukturerede manuelle registre.
In order to ensure appropriate level of data protection not only for automated files but also for manually collected ones, it is important to clarify the meaning of structured manual files.
Initiativ fra Kongeriget Belgien, Den Tjekkiske Republik, Republikken Estland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Polen, Den Portugisiske Republik, Republikken Slovenien, Den Slovakiske Republik og Kongeriget Sverige - ændringsretsakt
Initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden – amending act
8b) Ved behandling af data i relation til e-mail-trafik, jf. artikel 14, stk. 1, bør Eurojust sikre, at indhold af og overskrifter på e-mails ikke videregives.
(8 b) When processing e-mail traffic related data in accordance with Article 14(1), Eurojust should ensure that the content and titles of e-mails are not disclosed.
Det er ikke acceptabelt, at indholdet af eller overskrifterne på e-mails (der refererer til indholdet) behandles.
It is not acceptable to process content of e-mails or titles of e-mails (which refer to content of e-mails).
8e) Personer, der har været genstand for en strafferetlig efterforskning på baggrund af en anmodning fra Eurojust, men ikke er blevet retsforfulgt, bør oplyses om denne efterforskning senest et år efter , at beslutningen om ikke at retsforfølge er blevet truffet.
(8e) Persons who have been the subject of a criminal investigation based on a Eurojust request but have not been prosecuted should be informed about that investigation no later than one year after the decision not to prosecute has been taken.
8d) Medlemsstaterne fastsætter restmidler for det tilfælde, at en efterforskning foretaget efter anmodning fra Eurojust viser sig at være sket på et åbenbart utilstrækkeligt grundlag.
(8d) The Member States shall provide a judicial remedy whe re the investigation was carried out at the request of Eurojust on the basis of manifestly insufficient grounds.
Afgørelse 2002/187/RIA
Decision 2002/187/JHA
Artikel 5 a – stk. 1
Article 5a – paragraph 1
Eurojust opretter for at kunne udføre sine opgaver i en krisesituation en "krisekoordineringscelle".
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC).
Eurojust opretter for at kunne udføre sine opgaver i en krisesituation en "krisekoordineringscelle" , so m skal kunne kontaktes via ét centralt kontaktpunkt.
In order to fulfil its tasks on an emergency basis, Eurojust shall set up an "Emergency Coordination Cell" (ECC) , which shall be contactable via a single contact point .
Artikel 5 a – stk. 2
Article 5a – paragraph 2
Krisekoordineringscellen består af én repræsentant for hver medlemsstat, som kan være enten det nationale medlem, dennes stedfortræder eller et assisterende medlem med beføjelse til at træde i stedet for det nationale medlem.
The ECC shall be composed of one representative per Member State, who may be either the national member, his or her deputy, or an assistant entitled to replace the national member.
Krise – koo r dineringscellen skal kunne kontaktes og være i stand til at fungere døgnet rundt alle ugens dage.
The ECC shall be contactable and able to act on an around the clock basis.
Repræsentanten skal være i stand til at fungere døgnet rundt alle ugens dage.
The representative shall be able to act on a 24 hours/7 days basis.
Artikel 5 a – stk. 3
Article 5a – paragraph 3
Når det i hastesager er nødvendigt at fuldbyrde en anmodning om retligt samarbejde i flere medlemsstater, kan den kompetente myndighed fremsende den til krisekoordineringscellen gennem sin medlemsstats repræsentant i cellen.
When in urgent cases a request for judicial cooperation needs to be executed in several Member States, the competent authority may forward it to the ECC through the representative of its Member State in the ECC.
Den berørte medlemsstats repræsentant i krisekoordineringscellen sender anmodningen til de kompetente myndigheder i de relevante medlemsstater med henblik på fuldbyrdelse.
The representative of the Member State concerned in the ECC shall transmit the request to the competent authorities of the relevant Member States for execution.
Hvis der ikke er angivet nogen kompetent national myndighed , eller det ikke er muligt at angive en sådan i tide, har medlemmet af krisekoordineringscellen beføjelse til selv at fuldbyrde anmodningen.
Where no competent national authority has been identified or it is not possible to identify it in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
Hvis det ikke er muligt at angive en kompetent national myndighed i tide, har medlemmet af krisekoordineringscellen beføjelse til selv at fuldbyrde anmodningen.
Where is not possible to identify a competent national authority in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
I et sådant tilfælde tilsender det pågældende medlem af krisekoordineringscellen straks kollegiet en skriftlig redegørelse for de skridt, der er taget, og for grundene til, at det ikke har været muligt at angive den kompetente nationale myndighed i tide.
In such a case, the ECC member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify a competent national authority in a timely manner.
Artikel 6 – stk. 1 – litra a – nr. vi
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vi
vi) at træffe særlige efterforsknings ­mæssige foranstaltninger
(vi) take special investigative measures;