natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erkendelse af hovedansvarets placering
Recognise where the primary responsibility lies
4.9 EU-institutionerne bør være på vagt over for en forkert, om end helt klart velmenende tro på, at den nuværende ”afkobling” kan løses fra centralt hold "i Bruxelles".
4.9 The European Union's institutions must guard against a false, if clearly well-intentioned, belief that the current "disconnect" can be solved from the central level of "Brussels".
I virkeligheden kan EU-institutionernes kommunikationsaktiviteter kun være supplerende.
In reality, what the European institutions do in the field of communications can only be complementary.
Hovedansvaret ligger et andet sted.
The main responsibility lies elsewhere.
Resultatet af valget til Europa-Parlamentet og resultaterne af de franske og hollandske folkeafstemninger om EU-forfatningen viser klart, at mange EU-borgere ser skeptisk på EU.
The outcome of the elections to the European Parliament and the results of the French and Dutch referendums on the Constitutional Treaty show clearly that many European citizens view Europe sceptically.
Deres skepsis vedrører først og fremmest EU-lovgivningens indvirkning på deres leve- og arbejdsvilkår.
This regards above all the effects of European legislation on their living and working conditions.
Det er op til medlemsstaterne at forklare deres borgere betydningen af EU og behovet for specifik EU-lovgivning og at forklare virkningerne heraf til den respektive nationale sfære.
It is down to the Member States to explain to their citizens the meaning of the EU and the necessity of specific European legislation and to communicate the resulting effects to each respective national sphere.
4.10 Offentligheden, herunder civilsamfundet, kan kun overbevises om EU’s legitimitet og fælles fremtid, hvis de oplever troværdighed, tillid, en gennemsigtig lovgivningsproces og en velfungerende forvaltning af lovgivningen.
4.10 Public opinion, including civil society, will be convinced of the legitimacy and the common future of the European Union only if there is perceived credibility, trust, a transparent legislative process and a well-functioning rule of law.
I første omgang bør medlemsstaternes regeringer stå som garanter herfor.
In the first instance, these have to be safeguarded by the governments of the member states.
Regeringerne er nødt til at optræde som egentlige medejere af EU og afholde sig fra ”vi og dem”-modellen og det konstant, forvirrende budskab, som den medfører.
Governments have to act as real co-owners of the Union and abstain from the "we-they" model and the constant double talk that this model involves.
4.11 Irlands National Forum on Europe har bevist, at civilsamfundsorganisationers bidrag sommetider kan være udslagsgivende.
4.11 As the role of the Irish National Forum on Europe demonstrated, civil society organisations can sometimes make decisive contributions.
Det er afgørende at forbedre kommunikationen på et relevant plan (lokalt, professionelt etc.) og at forklare EU-politikkens succeshistorier eller lovgivningsprocessen i vedkommende, letfattelige vendinger på det pågældende plan.
It is essential to enhance communication at a relevant level (local, professional, etc.) and to explain the success stories of the European policy or legislative process in relevant and accessible terms at that level.
Civilsamfundsorganisationerne er godt placeret til at varetage denne opgave.
Civil society organisations are well placed to do this.
EØSU er derfor fast besluttet på at hjælpe og anspore civilsamfundsorganisationerne i medlemsstaterne, specielt ved hjælp af medlemmernes brobygningsfunktion.
The EESC is thus determined to help and encourage civil society organisations within the Member States, particularly through the bridging function of its members.
Hvis der virkelig skal igangsættes en bred debat om det europæiske projekt og EU’s politikker, er det i øvrigt vigtigt, at den starter på civilsamfundets lavere trin i de enkelte medlemsstater.
Moreover, if a wide debate about the European project and about European policies is indeed to be launched, then it must begin at the lower levels of civil society within the member states.
Et EU-forum har kun mening, hvis der er mulighed for at kommunikere disse synspunkter både opad og nedad.
A Europe-wide forum will only make sense if it allows for the expression of these views reported back up and also down.
Der er nemlig ikke så meget behov for en top-down eller bottom-up tilgang, men snarere en bottom-down tilgang.
Indeed, what is needed is not so much a top-down or a bottom-up approach, but a bottom-down approach.
4.12 Denne udtalelse har med vilje undgået at gå for meget ind i diskussionen om EU-forfatningens fremtid og EU’s valgmuligheder.
4.12 This opinion has deliberately eschewed much discussion about the future of the Constitutional Treaty and the options open to the European Union.
Der er helt klart ikke mulighed for at vende permanent tilbage til status quo før Nice-traktaten.
Clearly, a permanent return to the status quo ante of the Nice Treaty cannot be an option.
Måske vil den brede debat, som stats- og regeringscheferne har foreslået, kunne bidrage til at finde den bedste vej fremad.
But perhaps the broad debate envisaged by the Heads of State or Government could help illumine the best way forward.
EØSU bemærker med en vis bekymring, at der i de fleste medlemsstater ikke foregår nogen bred debat.
However, the Committee notes with some alarm that such broad debate is largely absent in most of the Member States.
I mangel af en sådan debat er det vanskeligt at se, hvordan der kan ske et reelt fremskridt.
In the absence of such debate, it is difficult to see how genuine progress can be made.
Bilag: Specifikke forslag til fremme af debatten
Appendix: some specific suggestions for facilitating the debate
Med adresse til EØSU selv
For the EESC
1.1 EØSU er fast besluttet på at tage fuld og proaktiv del i debatten via sine medlemmer og deres organisationer, navnlig i medlemsstaterne.
1.1 The EESC is determined to play a full and pro-active part in the debate through its members and their organisations, particularly in the Member States.
1.3 I denne forbindelse skal udvalget opfordre Kommissionen til at trække mere effektivt på den kommunikationsressource, som EØSU's medlemmer rent faktisk repræsenterer (se nedenfor).
1.3 In this context, the Committee would encourage the European Commission better to exploit the communication resource which the EESC's members effectively represent (see below).
1.4 EØSU vil proaktivt fremme samarbejdet i debatter og diskussioner med de nationale økonomiske og sociale råd og tilsvarende organer.
1.4 The EESC will pro-actively encourage cooperation in debate and discussion with the National Economic and Social Councils and Similar Institutions.
1.5 EØSU's medlemmer bør også tilstræbe et mere proaktivt samarbejde med Regionsudvalget i spørgsmål af fælles interesse.
1.5 The EESC's members should seek to cooperate more pro-actively also with the Committee of the Regions on issues of common interest.
1.6 EØSU vil undersøge muligheden for et tættere samarbejde med presse og medier på regionalt plan, herunder de audiovisuelle medier, og med fagpressen.
1.6 The EESC will explore possibilities of working more closely with the regional press and media, including the audiovisual media, and with the specialised press.
1.7 EØSU vil proaktivt søge at blive mere systematisk involveret i tænketankenes arbejde, navnlig dem der har til huse i Bruxelles.
1.7 The EESC will pro-actively seek more systematic involvement in the work of think tanks, particularly those based in Brussels.
Med adresse til Europa-Parlamentet
For the European Parliament
2.1 EØSU foreslår, at Europa-Parlamentet opretter arbejdsgrupper med institutionelle kommunikationseksperter i hver enkelt medlemsstat med henblik på at formulere praktiske forslag til regeringerne vedrørende de tiltag og ressourcer, som er nødvendige for at igangsætte en effektiv kommunikationskampagne i medlemsstaterne.
2.1 The EESC suggests that the European Parliament set up working parties with institutional communication professionals in each Member State with a view to making practical proposals to governments regarding the measures and resources necessary to embark upon an effective communication campaign in the Member States.
EØSU henstiller, at Europa-Parlamentet i form af grønbøger definerer og belyser de forskellige eksisterende hypoteser vedrørende de tre eller fire mest diskuterede og kontroversielle spørgsmål omkring EU's fremtid, spørgsmålene bør munde ud i drøftelser, efter at kommunikations- og debatprocessen er lanceret.
The EESC suggests that the European Parliament define and clarify, in the form of green papers, the various existing hypotheses in relation to the three or four most debated and debatable questions on the future of the EU, questions that will culminate in deliberations after the process of communication and debate thus launched.
EØSU er rede til at deltage i sådanne overvejelser, at stille sin ekspertise på dette område til rådighed og at tilbyde støtte fra sine kontakter i medlemsstaterne og i de nationale økonomiske og sociale råd og tilsvarende organer.
The EESC is prepared to be involved in such deliberations and to make available its expertise in this field and to offer the support of its contacts in the Member States, national Economic and Social Councils and similar institutions.
2.2 EØSU opfordrer EP til at gøre fuld brug af udvalgets parathed til at optræde som partner i debatterne i medlemsstaterne og på EU-plan.
2.2 The EESC encourages the EP fully to exploit the Committee's willingness to act as a partner in the debates in the Member States and at EU level.
2.3 For at sikre den fornødne samklang mellem initiativerne anmoder EØSU Europa-Parlamentet og Kommissionen om at sikre, at initiativer fra repræsentanter for det organiserede civilsamfund støttes i samme omfang som initiativer fra folkevalgte og andre repræsentanter for europæiske, nationale, regionale og lokale organer.
2.3 In order to ensure a degree of consistency between the initiatives, the EESC requests the European Parliament and the European Commission to ensure that initiatives by representatives of organised civil society enjoy the same support as those by elected and other representatives of European, national, regional and local bodies.
Civilsamfundet kan ikke holdes på sidelinjen.
Civil society cannot be kept on the sidelines.
2.4 EØSU foreslår, at Europa-Parlamentet overvejer at afsætte en betragtelig del af EU's samlede kommunikationsbudget til lokale og tematiske debatter om den europæiske integrationsproces for at supplere de nationale og lokale offentlige myndigheders ressourcer og de ressourcer, som står til rådighed for civilsamfundsorganisationerne.
2.4 The EESC suggests that the European Parliament should consider allocating a significant proportion of the overall EU communication budget to local and thematic debates on the European integration process to complement the resources of national and local public authorities and the resources at the disposal of civil society organisations.
Med adresse til Kommissionen
For the European Commission
EØSU noterer sig beslutningen om at afsætte væsentlige, nye ressourcer til Kommissionens repræsentationskontorer i medlemsstaterne som led i handlingsplanen af 20. juli 2005 om bedre kommunikation om Europa.
The EESC notes the decision, within its 20 July 2005 Action Plan to improve communicating Europe, to devolve significant fresh resources to the Commission's representations in the Member States.
3.2 I denne forbindelse opfordrer udvalget Kommissionens repræsentationskontorer til at erkende, at EØSU's medlemmer repræsenterer en vigtig og p.t. underudnyttet kommunikationsressource, som kan og bør involveres i lokale, regionale og nationale debatter og aktiviteter.
3.2 In this context, calls for the European Commission's representations to recognise that the EESC's members represent a significant and currently under-exploited communications resource that could and should be involved in local, regional and national debates.
3.3 Samtidig opfordres Kommissionen til at sikre, at udvalget og dets medlemmer inddrages fuldt ud i de aktiviteter, som Plan D vil fastlægge, så snart Europa-Parlamentet har kigget den efter i sømmene, og EØSU har afgivet sin udtalelse.
3.3 Also in this context, calls for the Commission to ensure that the Committee and its members are fully involved in the initiatives which the "Plan D" will define once the European Parliament has examined it and once the Committee has delivered its opinion.
Det gælder især alle de spørgsmål, der vedrører demokrati (i en rundbordsdrøftelse om dette emne kommer man ikke uden om at tildele EØSU en central plads), Europa Direkte-centrenes afholdelse af regionale arrangementer og alle forslagene om fremme af borgernes deltagelse i den demokratiske proces.
This applies in particular to everything related to democracy (a round table on this subject could not fail to place the Committee at the heart of the debate;) the organisation of regional events by the Europe Direct centres and all the proposals for the promotion of citizens' participation in the democratic process.
3.4 Udvalget opfordrer Kommissionen til at foregribe visse aspekter af forfatningstraktatens bestemmelser om det demokratiske liv i Den Europæiske Union ud fra den overbevisning, at disse tiltag ikke kun vil virke tillidvækkende på Europas borgere, men også demokratisere og stimulere debatten yderligere.
3.4 Calls for the Commission to anticipate certain aspects of the Constitutional Treaty's provisions on the democratic life of the European Union, believing that these measures will not only reassure the European citizen but also further democratise and invigorate the debate.
3.5 Udvalget er derfor af den overbevisning, at civilsamfundet allerede nu kunne høres om indholdet af den EU-lovgivning, som skal fastsætte procedurerne for iv@ ¦rksættelse af borgerrettighedernes initiativret.
3.5 Argues therefore that civil society could already now be consulted on the content of the European law defining the procedures for implementing the right of citizens' initiative.
I denne forbindelse kunne EØSU anmodes om en sonderende udtalelse om spørgsmålet.
In this context, the EESC could be asked to deliver an exploratory opinion on this subject.
Denne kunne også give sin støtte til civilsamfundsinitiativer.
It could also lend its support to civil society initiatives.
3.6 Bestemmelserne om deltagelsesdemokrati bør tages op i en række meddelelser fra Kommissionen, som definerer de påtænkte høringsprocedurer og EØSU's rolle.
3.6 The provisions on participatory democracy should be made the subject of a series of communications from the European Commission, defining the envisaged consultation procedures and the role of the EESC.
3.7 Udvalget opfordrer Kommissionen til at overveje at fremsætte et lovforslag om en ægte kommunikationspolitik og dermed takle det "skjulte" spørgsmål om manglen på et retsgrundlag, som har resulteret i så mange uformelle mekanismer og en skæv tilgang.
3.7 Calls upon the European Commission to consider putting forward a legislative proposal for a true Communications Policy, and thereby to confront the "hidden" issue of the absent legal base which has resulted in so many informal mechanisms and an unbalanced approach.
Fremsættelsen af et sådant forslag ville efter EØSU's mening i sig selv sætte skub i debatten.
The tabling of such a proposal would, in the Committee's opinion, itself encourage debate.
3.8 Det er nødvendigt at afsætte tilstrækkeligt med finansielle ressourcer til at implementere en kommunikationsstrategi, som lever op til borgernes forventninger.
3.8 The provision of adequate financial resources is necessary for the implementation of a communication strategy that meets citizens' expectations.
3.9 Så snart medierne, de lokale og regionale myndigheder, de politiske grupper og civilsamfundsorganisationerne har fået stillet de fornødne ressourcer til rådighed, vil de være i stand til at fungere som informationskanaler.
3.9 Once the requisite resources have been placed at their disposal, the media, local and regional authorities, political groups and civil society organisations will have the means to act as a conduit for information.
De vil kunne videreformidle klare budskaber om virkningerne af integrationsprocessen, som tager højde for de problemer, der ligger deres lokale publikum på sinde.
They will be able to convey clear messages on the implications of the integration process that are attuned to the concerns of their local audience.
Med adresse til alle EU-institutionerne
To all of the EU institutions
4.1 De europæiske institutioner bør hjælpe med til at koordinere de politiske gruppers, de lokale og regionale myndigheders og civilsamfundsorganisationernes kommunikationstiltag ved at fremme udveksling af god praksis og sammenkobling af indsatsen.
4.1 The European institutions should help to coordinate the communication activities of political groups, local and regional authorities and civil society organisations by encouraging the exchange of good practice in this field and the pooling of efforts.
F.eks. kunne EØSU fremme udvekslingen af god praksis (og knowhow) på europæisk plan mellem civilsamfundsorganisationer, som er involveret i kommunikationsaktiviteter.
For example, the EESC could promote the exchange of good practice (and know-how) at European level between civil society organisations involved in communication activities.
Det kunne også etablere feedback-mekanismer til evaluering på EU-plan af forslag, kritik og anbefalinger, som fremsættes af deltagere i de offentlige debatter, der foranstaltes af civilsamfundet.
It could also establish feedback arrangements for evaluating, at European level, proposals, criticisms and recommendations put forward by members of the public during debates organised by civil society.
Endelig er EØSU parat til at støtte grænseoverskridende eller multinationale initiativer.
Finally, the EESC stands ready to support cross-border or multi-national initiatives.
4.2 Udvalget slår til lyd for, at den interinstitutionelle informationsgruppe får specifikt og stående mandat til at tage bestik af den offentlige mening og evaluere bedste praksis samt til at mødes regelmæssigt og hyppigere for at diskutere kommunikationsspørgsmål.
4.2 The Committee calls for the Interinstitutional Information Group to be given a specific and permanent mandate to take stock of public opinion and examine best practices and to meet at regular and more frequent intervals to discuss communication issues.
Med adresse til medlemsstaterne
For the Member States
5.1 Udvalget opfordrer de østrigske og finske formandskaber til at genoplive det såkaldte "Wicklow-initiativ", hvor Europa-ministrene mødes uformelt for at drøfte kommunikationsspørgsmål og –udfordringer.
5.1 The Committee calls upon the Austrian and Finnish Presidencies to recommence the so-called "Wicklow initiative" of informal meetings of the ministers of European Affairs to discuss communications issues and challenges.
5.2 Udvalget opfordrer Det Europæiske Råd til at give denne såkaldte "Wicklow-gruppe" stående mandat og rapporteringsfunktion.
5.2 The Committee calls upon the European Council to give this so-called "Wicklow Group" a permanent mandate and reporting function.
5.3 EØSU opfordrer medlemsstaterne til at indføre et system med bedste praksis og benchmarking, eventuelt via "Wicklow-gruppen".
5.3 The EESC calls upon the Member States to institute a system of best practices and bench marking, perhaps via the "Wicklow Group".
5.4 Udvalget opfordrer medlemsstaterne til at anerkende, at princippet om deltagelsesdemokrati bør tages i brug i relation til EU's nøglestrategier om fremme af vækst, beskæftigelse og bæredygtig udvikling.
5.4 The Committee calls upon the Member States to recognise that the principle of participatory democracy should be applied to the EU's key strategies for promoting growth, employment and sustainable development.
Med adresse til de nationale økonomiske og sociale råd og tilsvarende organer
For national Economic and Social Councils and Similar Institutions
6.1 Nationale og europæiske institutioner skal yde logistisk støtte til disse initiativer.
6.1 National and European institutions must provide logistical support for these initiatives.
De nationale økonomiske og sociale råd og tilsvarende organer kunne koordinere debatterne på nationalt plan ved at opstille en kalender over arrangementer og tage kontakt til EØSU, som kunne stille dokumentation til deres rådighed og bringe dem i forbindelse med talere.
National Economic and Social Councils and Similar Institutions could coordinate the debates at national level by establishing a calendar of events and liaising with the EESC, which could provide them with documentation and put them in touch with speakers.
UDTALELSE FRA REGIONSUDVALGET
OPINION OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS
CdR 250/2005
CdR 250/2005 fin
Bruxelles, den 21. oktober 2005
Brussels, 21 October 2005
REGIONSUDVALGETS UDTALELSE
OPINION of the Committee of the Regions
af 13. oktober 2005
of 13 October 2005
under henvisning til Europa-Parlamentets beslutning af 6. september 2005 om i henhold til i EF-Traktatens artikel 265, stk. 4, at anmode om Regionsudvalgets udtalelse,
HAVING REGARD TO the decision of the European Parliament of 6 September 2005 to consult it on this matter, under the fourth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community;
under henvisning til formandens beslutning af 27. juli 2005 om i henhold til artikel 40, stk. 2, i forretningsordenen at udnævne Franz Schausberger, Repræsentant for delstaten Salzburg i Regionsudvalget (AT/PPE) og Lord Tope, Greater London Authority (UK/ALDE) som hovedordførere for udtalelsen,
HAVING REGARD TO the decision of its President of 27 July 2005 to appoint, in accordance with Rule 40(2) of the Rules of Procedure, Mr Franz Schausberger , Representative of Land Salzburg in the Committee of the Regions (AT-EPP) and Cllr Lord Tope , Greater London Authority (UK/ALDE) as rapporteurs-general for the opinion on this matter;
under henvisning til rapporten af 6. november 2001 om Nærhed (CdR 436/2000 fin) -
HAVING REGARD TO its report of 6 November 2001 on Proximity (CdR 436/2000 fin);
REGIONSUDVALGETS SYNSPUNKTER OG HENSTILLINGER
VIEWS AND RECOMMENDATIONS OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS
1. mener , at der for at opretholde fred, frihed og velstand er behov for en politisk stærk og demokratisk Europæisk Union og et stærkt lederskab i EU samt et stærkt samarbejde mellem institutionerne for at puste nyt liv i det europæiske projekt,
1. believes that, in order to safeguard peace, freedom and prosperity, a politically strong and democratic European Union, strong European leadership and strong interinstitutional cooperation to relaunch the European project are needed;
2. udtrykker bekymring for, at en for lang tænkepause vil skade EU’s image, og opfordrer alle institutionerne til at arbejde på atter at rette fokus mod det, der danner den egentlige baggrund for idealet om europæisk integration og det konkrete projekt omkring EU,
2. expresses concern that too long a period of reflection would damage the EU's public image, and urges all institutions to work to reclaim and relaunch the core European ideal and project;
3. finder det imidlertid tilrådeligt, at tænkepausen anvendes til blotlægge borgernes holdninger til EU rundt om i medlemsstaterne og til at konsolidere EU’s grundlæggende mål, værdier og principper som f.eks. solidaritet, effektivitet, gennemsigtighed og samarbejde baseret på borgernes støtte,
3. considers it advisable to use this period for reflection to examine what the public in the Member States thinks about the European Union and to consolidate the fundamental aims, values and principles of the EU, such as solidarity, effectiveness, transparency and cooperation, based on the support of its citizens;
4. minder i den sammenhæng om betydningen af de grundlæggende rettigheder, der er nedfældet i EU's charter om grundlæggende rettigheder, som er inkorporeret i forfatningstraktaten,
4. reiterates the importance of the fundamental rights of the Union as enshrined in the charter included in the Constitutional Treaty;