natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- For det andet støttedes idéen om samarbejde mellem medlemsstaterne inden for området med frihed, sikkerhed og retfærdighed med en tydelig udbygning af samarbejdet mellem de forskellige medlemsstaters forbindelsesofficerer og Europol, når de befinder sig i samme land.
- secondly , the idea of cooperation amongst the Member States within the area of freedom, security and justice by means of clearly enhanced cooperation amongst liaison officers from different Member States and from Europol when they were in the same third country was strongly supported.
- For det tredje ønskede Parlamentet, at instrumenterne om forbindelsesofficerernes kompetencer og om beskyttelse af personoplysninger på EU-plan gøres bindende, således at en række forskellige nationale lovgivninger og bestemmelser for Europol ikke komplicerer domstolskontrollen.
- thirdly , Parliament hoped that the instruments relating to the responsibilities of liaison officers and to data protection at EU level would be made binding, in order to ensure that a set of national rules and rules governing Europol would not complicate the means of judicial verification.
Målene i Rådets afgørelse om ændring af afgørelse 2003/170/RIA
The aims pursued by means of the new Council decision amending Decision 2003/170/JHA
Efter evalueringen af gennemførelsen af Rådets afgørelse 2003/170/RIA blev det klart, at det var nødvendigt at ændre visse bestemmelser.
Assessment of the way in which Decision 2003/170/JHA had been implemented made it clear that certain provisions thereof would have to be amended.
Ændringerne har til formål at gøre den gældende praksis, hvor medlemsstaterne benytter Europol-forbindelsesofficerer til udveksling af oplysninger, bindende.
The purpose of the amendments is to make binding the current practice whereby the Member States use Europol liaison officers for the purpose of forwarding information.
Forbindelsesofficererne vil således ligeledes kunne udsendes til et eller flere tredjelande eller internationale organisationer for at støtte og koordinere samarbejdet mellem disse tredjelandes myndigheder og Europol med henblik på at fremme udvekslingen af oplysninger.
Hence such officers would also be posted to one or more third countries or one or more international organisations for the purpose of supporting and coordinating cooperation between the authorities of that/those third country/countries and Europol and facilitating the exchange of information.
Forbindelsesofficererne vil også kunne få til opgave at meddele oplysninger vedrørende kriminelle trusler mod en eller flere medlemsstater og vil kunne blive benyttet med henblik på at udveksle oplysninger på foranledning af en medlemsstat.
Those same officers would also have the task of forwarding information concerning criminal threats possibly aimed at one or more Member States and of being used for the purpose of exchanging information at the request of a Member State.
Den foreliggende afgørelse har således til formål at sikre anvendelsen af den gældende afgørelse på forbindelsesofficerer udsendt af Europol, og nærmere bestemt at gøre den rolle, som disse officerer aktuelt spiller, juridisk bindende.
The decision therefore serves to apply the earlier decision to liaison officers seconded by Europol and - more generally - to make the role currently played by those officers legally binding.
Ordføreren er bevidst om de problemer, der er opstået som følge af den manglende samordning og det manglende samarbejde mellem forbindelsesofficerer, der er udsendt af de forskellige medlemsstaters retshåndhævende myndigheder til samme land eller samme organisation.
Your rapporteur is aware of the problems caused by the lack of coordination and cooperation amongst liaison officers posted by different Member States’ law-enforcement agencies to one and the same country or organisation.
På baggrund af mødet mellem de nationale parlamenter om fremtiden for området med frihed og sikkerhed i Den Europæiske Union den 17.-18. oktober 2005 ønsker ordføreren at styrke Europol-forbindelsesofficerernes rolle.
Following the 17-18 October 2005 meeting between the Member States’ parliaments on the subject of the future of the EU’s area of freedom and security, your rapporteur wished to see Europol liaison officers play an enhanced role.
Betænkningen rummer derfor to typer ændringsforslag, der vedrører henholdsvis den oprindelige tekst fra Rådets afgørelse 2003/170/RIA og Rådets nuværende initiativ.
That is why the report comprises two types of amendment: one series relating to the original text of Decision 2003/170/JHA and one series relating to the Council’s current initiative.
Det har imidlertid været nødvendigt at ændre nogle af ændringsforslagene til den oprindelige afgørelse, da vores ændringsforslag til det af Rådet foreslåede initiativ ellers ville være i strid med andre artikler i Rådets afgørelse 2003/170/RIA.
Certain amendments to the original decision had to be altered, otherwise the amendments relating to the initiative proposed by the Council would have clashed with other articles contained in Decision 2003/170/JHA.
Europol-forbindelsesofficererne vil således både kunne få ansvar for samme opgaver som de forbindelsesofficerer, der er udsendt af medlemsstaterne, og for samordningen af disses arbejde, når der er flere i samme land eller organisation.
Europol liaison officers will therefore be responsible both for the same tasks as those carried out by the liaison officers seconded by the Member States and for coordinating the work of the latter in cases where there are several of them within one and the same country or organisation.
Denne foranstaltning har til formål at styrke solidariteten og samarbejdet mellem medlemsstaternes politimyndigheder, men ligeledes at give mulighed for en større effektivitet i deres opgaver, idet det f.eks. undgås, at samme arbejde udføres to gange for to forskellige medlemsstaters regning.
The purpose of this measure is to increase the spirit of mutual support and cooperation amongst the Member States’ police forces and also to enable them to carry out their tasks more efficiently (for example, by ensuring that one and the same task is not carried out twice on behalf of two different Member States).
Ordføreren har ligeledes sikret, at oplysninger, der indsamles af forbindelsesofficerer, som er udsendt af medlemsstaterne, automatisk og direkte først meddeles til Europol og dernæst til de andre medlemsstater, når det viser sig, at en potentiel trussel er rettet mod en medlemsstat, som ikke har en forbindelsesofficer i det land, hvorfra truslen stammer.
The rapporteur has also ensured that information collected by the Member States’ seconded liaison officers will be directly and automatically forwarded firstly to Europol and secondly to the other Member States in cases where a threat may be directed at one of those States which has no officer posted to the country from which the threat originates.
Endelig har ordføreren, idet hun har konstateret, at Europol-konventionen endnu ikke er gennemført i samtlige medlemsstaters nationale lovgivning, på hvert sted i den oprindelige tekst, hvor der henvises til de nationale lovgivninger, indført en parallel og supplerende henvisning til Europol-konventionen.
Lastly, having noted that the Europol Convention has still not been incorporated into all the Member States’ domestic laws, the rapporteur has included a parallel and complementary reference to that Convention wherever the old text contains a reference to national law.
Dette vil bl.a. give mulighed for, at konventionen tages i betragtning af de medlemsstater, der endnu ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af konventionen i deres nationale lovgivning, i forbindelse med denne type opgaver.
Amongst other things, this will ensure that the Europol Convention is duly taken into consideration in tasks of this nature by the Member States which have not yet taken the necessary action to incorporate the Convention into their domestic law.
Det Forenede Kongerige og Nordirlands initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om ændring af afgørelse 2003/170/RIA om fælles benyttelse af forbindelsesofficerer udsendt af medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder
Initiative of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with a view to adopting a Council Decision amending Decision 2003/170/JHA on the common use of liaison officers posted abroad by the law enforcement agencies of the Member States
Alexander Nuno Alvaro, Roberta Angelilli, Alfredo Antoniozzi, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Michael Cashman Jean-Marie Cavada; Charlotte Cederschiöld, Fausto Correia, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lilli Gruber, Adeline Hazan, Ewa Klamt, Henrik Lax, Sarah Ludford, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Hartmut Nassauer, Martine Roure, Inger Segelström, Antonio Tajani, Ioannis Varvitsiotis, Stefano Zappalà; Tatjana Ždanoka.
Alexander Nuno Alvaro, Roberta Angelilli, Alfredo Antoniozzi, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Michael Cashman; Jean-Marie Cavada; Charlotte Cederschiöld, Fausto Correia, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lilli Gruber, Adeline Hazan, Ewa Klamt, Henrik Lax, Sarah Ludford, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Hartmut Nassauer, Martine Roure, Inger Segelström, Antonio Tajani, Ioannis Varvitsiotis, Stefano Zappalà; Tatjana Ždanoka.
Frederika Brepoels, Panayiotis Demetriou, Jeanine Hennis-Plasschaert, Sophia in 't Veld, Antonio Masip Hidalgo, Bill Newton Dunn, Hubert Pirker, Herbert Reul, Marie-Line Reynaud, Bogusław Sonik, Johannes Voggenhuber, Rainer Wieland
Frederika Brepoels, Panayiotis Demetriou, Jeanine Hennis-Plasschaert, Sophia in 't Veld, Antonio Masip Hidalgo, Bill Newton Dunn, Hubert Pirker, Herbert Reul, Marie-Line Reynaud, Bogusław Sonik, Johannes Voggenhuber, Rainer Wieland
om Kommissionens årlige beretning om konkurrencepolitikken - 2004
on the Commission report on competition policy 2004
– der henviser til Kommissionens beretning om konkurrencepolitikken - 2004 ( SEK(2005)0805 ),
– having regard to the Commission report on Competition Policy 2004 ( SEC(2005)0805 ),
– der henviser til formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råds møder i Lissabon den 23.-24. marts 2000, i Göteborg den 15.-16. juni 2001, i Laeken den 14.-15. december 2001, i Barcelona den 15.-16. marts 2002 og i Bruxelles den 20.-21. marts 2003, den 25.-26. marts 2004 og den 22.-23. marts 2005,
– having regard to the Presidency conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, the Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001, the Laeken European Council of 14 and 15 December 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, and the Brussels European Councils of 20 and 21 March 2003, 25 and 26 March 2004, and 22 and 23 March 2005,
– der henviser til rapporten fra november 2004 "Facing the Challenge - The Lisbon strategy for growth and employment", udarbejdet af embedsmandsgruppen på højt niveau under ledelse af Wim Kok,
– having regard to the report of November 2004 entitled 'Facing the challenge - The Lisbon strategy for growth and employment' from the High Level Group chaired by Mr Wim Kok,
– der henviser til Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82
– having regard to Council Regulation 1/2003 of 16 January 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty
– der henviser til Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser
– having regard to Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings
– der henviser til Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93
– having regard to Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty
Sag C-280/00, Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Samling af Domstolens Afgørelser 2003, s. 1-7747. ,
Case C-280/00, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747. ,
– der henviser til forretningsordenens artikel 45 og artikel 112, stk. 2,
– having regard to Rule 45 and Rule 112(2) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Økonomi- og Valutaudvalget ( A6‑0065/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0065/2006 ),
3. støtter den konkurrencepolitik, som EU generelt fører, og udtrykker sin anerkendelse af den modernisering, som Kommissionen har gennemført på konkurrenceområdet;
Supports the competition policy pursued by the EU in general, and expresses its appreciation of the modernising reform which the Commission has carried out in the field of competition;
28. glæder sig over Kommissionens fortsatte engagement i Det Internationale Konkurrencenetværk, navnlig arbejdet med at bistå Kina i udarbejdelsen af et forslag til antitrustlovgivning;
Welcomes the Commission's continued commitment to the International Competition network, particularly as regards the work undertaken in assisting China in the development of its draft antitrust law;
Betænkningens hovedtræk
General features of the report
2004 er det første år, hvor reformerne fra 2002 og 2003 skal anvendes på kontrollen med koncentrationer, aftaler og statsstøtte, der tager sigte på at flytte behandlingen af talrige sager, der har overbebyrdet konkurrencedirektoratet uden reelt at have et europæisk indhold, ud til medlemsstaterne.
2004 was the first year to see the application of the 2002 and 2003 reforms concerning the control of mergers, cartels and State aids which sought to return to national level the examination of many cases which were burdening the Directorate-General for Competition, despite not having genuinely European implications.
I denne forbindelse tager beretningen sig ret teknisk (og meget pædagogisk) ud: De nye bestemmelser gennemgås kapitel for kapitel, hvorefter der følger en analyse af de vigtigste sager og nogle af Domstolens domme, således at retspraksis fremlægges.
Accordingly, the report has a fairly technical (and highly instructive) aspect: the new regulatory framework is gone through, chapter by chapter; this is followed by an analysis of the main cases, and by a few judgments of the Court of Justice which have thus developed case law.
Det er beklageligt, at de grundige analyser, der var charmen ved de beretninger, der blev udarbejdet under kommissær Monti, mangler.
The lack of the searching analyses which were such a feature of the reports drafted under the responsibility of Commissioner Monti is to be regretted.
Desuden er der som sædvanlig en fortvivlende mangel på henvisninger til eventuelle empiriske undersøgelser af virkningerne på konkurrencepolitikken.
In addition, as frequently happens there is a lamentable lack of references to possible empirical checks on the effects of competition policy.
Det bekræftes således, at konkurrencepolitikken har til formål at sikre en fair og forholdsvis livlig konkurrence, som menes at komme forbrugerne til gode, fordi den begrænser de overdrevent store margener (misbrug af dominerende stilling) og udløser en teknologisk kappestrid.
For instance, it is reaffirmed that the purpose of competition policy is to ensure fair and relatively lively competition which is considered to benefit consumers by reducing excessive margins (abuse of dominant positions) and by stimulating technological emulation.
Denne argumentation er præget af sund fornuft.
This line of argument bears the mark of common sense.
Det er beklageligt.
This is regrettable.
En undersøgelse af omfanget af de forskellige dele af beretningen viser, at konkurrencepolitikken først og fremmest består i bekæmpelse af hemmelige aftaler og koncentrationer, som kan føre til misbrug af dominerende stilling.
An examination of the relative size of the different parts of the report shows that competition policy focuses mainly on the fight against secret agreements and mergers which might result in abuses of dominant positions.
Kontrollen med statsstøtte optager kun relativt lidt plads.
Relatively little space is devoted to the policing of State aid.
Det kan desuden konstateres, at antallet af sager, hvor den luxembourgske retspraksis gør en afgørelse truffet af Kommissionen ugyldig, er faldende.
It also emerges that the number of cases in which the Court in Luxembourg invalidates a Commission decision is in decline.
Det ser ud til, at Kommissionens praksis og retspraksis omsider er blevet harmoniseret efter de forløbne års uoverensstemmelser, som bl.a. har resulteret i Altmark-dommen.
It appears that the Commission's practices and case law are finally in step with each other, following the discord over previous years which culminated, in particular, in the Altmark judgment.
Bekæmpelse af aftaler og misbrug af dominerende stilling
Combating cartels and abuses of dominant positions
Kommissionen bør roses for det mod og den hårdnakkethed, hvormed den bekæmper misbrug af monopoler.
The Commission is to be congratulated on the courage and tenacity with which it fights abuses of monopoly situations.
Nogle eksempler beskrives i detaljer, bl.a. dommen over Microsoft.
A few significant examples are detailed, including the condemnation of Microsoft.
Imidlertid er appellerne endnu ikke færdigbehandlet, så sagen bør fortsat følges.
However, appeals are once more under way, so there will be further developments here.
Et kapitel omhandler oprettelsen af et "europæisk konkurrencenetværk" i form af et samarbejde mellem de nationale kontrolmyndigheder på konkurrenceområdet.
One chapter is devoted to the establishment of the European Competition Network, a form of cooperation between national bodies responsible for regulating competition.
Det er stadig alt for tidligt at afgøre, hvor effektivt systemet er.
It is still far too soon to determine the effectiveness of this system.
Der er en indlysende risiko for et (måske ubevidst) sammenhold mellem de nationale myndigheder og deres nationale "mestre".
The obvious risk is of complicity (even unconscious complicity) between national authorities and their 'national champions'.
Eksemplet med aftalen mellem de tre store franske mobiltelefonselskaber (herunder den traditionelle operatør France Telecom og datterselskabet Orange), som var en hemmelig aftale, der først blev afsløret af pressen i 2005, viser, at det ikke nødvendigvis er fornuftigt at overdrage denne form for overvågning til de nationale myndigheder.
The example of the agreement between the three main French mobile telephony operators (including the historic operator, France Telecom, and its subsidiary, Orange), a secret agreement which was only revealed by the press in 2005, shows that it is not necessarily wise to entrust this kind of supervision to national authorities.
Det er således ikke uden risiko at decentralisere konkurrencepolitikken.
The decentralisation of competition policy is therefore not without risk.
Det bør overvejes at oprette en "(europæisk) instans til at kontrollere de (nationale) kontrollører".
We need to think about establishing a '(European) regulator of (national) regulators'.
Overvågning af koncentrationer
Merger supervision
Også i denne forbindelse bør Kommissionen roses for sin almindelige årvågenhed.
Here again, the Commission is to be congratulated on the vigilance that it generally demonstrates.
Eksemplet med fusionen af de største virksomheder, der udgiver og distribuerer franske bøger, er særligt iøjnefaldende.
The example of the merger between the leading French book publishing and distribution operators is particularly illuminating.
Imidlertid kan man ikke tilskynde Kommissionen nok til at iværksætte rigtige undersøgelser af de reelle virkninger af denne politik til "opretholdelse af konkurrencen".
However, the Commission cannot be encouraged enough to embark on genuine studies of the real effect of this policy of 'maintained competition'.
Kan det virkelig bevises, at konkurrence får priserne til at falde?
Can it really be proved that competition brings down prices?
Den umiddelbare tanke er, at konkurrencen - hvis udbuddet er der - ved at begrænse margenerne og stimulere forskningen vil resultere i større købekraft for forbrugerne inden for den pågældende branche samt i vækst og endog beskæftigelse inden for denne branche.
Intuition says that, if supply is there, then competition, by squeezing margins and stimulating research, results in greater purchasing power for consumers in the sector in question and in the growth of the sector and even of employment in it.
Men en anden udvikling er absolut også mulig: I en situation, hvor der eksisterer et oligopol, er ingen af konkurrenterne interesserede i at øge udbuddet, for der er mere at tjene takket være prisstigninger, hvis der hersker knaphed.
Yet another sequence of events is entirely possible: in an oligopolistic situation no competitor has any interest in increasing supply, because there is more to be gained from higher prices in a situation of shortage.
Man kan spørge sig selv, om denne udvikling ikke har sejret i forbindelse med dereguleringen af de store offentlige netværkstjenester.
We may wonder whether this sequence did not win out in the case of the deregulation of major networked public services.
Kommissionen bestræber sig med rette på at forhindre, at der opbygges private monopoler på ruinerne af de gamle offentlige monopoler (gas- og elektricitetsforsyning i Portugal), men i det mindste sørgede tidligere tiders store nationale virksomheder, som varetog forsyningspligtydelser, for at foregribe stigningen i efterspørgslen ved at foretage tilsvarende investeringer.
With good reason, the Commission is determined to prevent private monopolies being re-established on the corpses of the former public monopolies (Portuguese electricity and gas), but at least the big old national undertakings, vested with public service obligations, took care to anticipate growth in demand by making the corresponding investments.
Det ser ikke længere ud til at være tilfældet på elektricitetsmarkedet.
On the electricity market it seems that this is no longer the case.
Denne sag er en plet på Kommissionens ry for at være streng, når det gælder fusioner.
This case tarnishes the Commission's reputation for a rigorous approach to mergers.
Den gav i januar 2004 anledning til en ændringsafgørelse (noget der kun er sket i ét ud af 3000 tilfælde!).
It was the subject of a rectifying decision (a unique case among 3000) in January 2004.
Ændringsafgørelsen modificerer afgørelse 1378 fra august 1999, som gav tilladelse til fusionen mellem Rhône-Poulenc og Hoeschst til gengæld for overdragelsen af Rhodia, som samtidig fik tilladelse til at indlemme Albright & Wilson (afgørelse 1517).
This modified Decision 1378 of August 1999, which authorised the merger between Rhône-Poulenc and Hoechst in return for the divestiture of Rhodia, which was authorised, in parallel, to absorb Albright & Wilson (Decision 1517).
Denne ændring gøres ikke til genstand for en retrospektiv analyse, og hvad værre er, afgørelse 1378 og 1517 forsvandt fra webstedet, mens denne betænkning var under udarbejdelse, hvilket lagde hindringer i vejen for det parlamentariske arbejde!
There is no retrospective analysis of this rectification; what is worse is that Decisions 1378 and 1517 disappeared from the website while this report was being drafted, thereby hampering parliamentary work.
Imidlertid er Rhodia-aktierne efter en fremgang som følge af indlemmelsen af Albright & Wilson faldet uophørligt, hvilket har ruineret aktionærer og lønmodtagere.
Rhodia's shares, after a surge caused by the absorption of A & W, have since done nothing but nosedive, bringing ruin on shareholders and workers.