natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordføreren bifalder forslaget generelt, men har dog en række forbehold vedrørende forskellige aspekter af forslaget.
While welcoming the proposal in general terms your rapporteur has nevertheless a number of reservations concerning various aspects of the proposal.
Vedrørende adgang til vejtransporterhvervet
On admission to the occupation
I artikel 4 om de betingelser, der skal opfyldes for at blive transportleder, er der ikke tænkt på det tilfælde, hvor en enkelt person har aktiemajoriteten i en mindre virksomhed.
Article 4 on who may be a transport manager seems to overlook the case of a majority shareholder in a small company.
Hvis de relevante betingelser er opfyldt, bør den pågældende kunne varetage hvervet som transportleder.
If other conditions are fulfilled this person should be able to act as a transport manager.
Vedrørende etableringskravet
On conditions for establishment
Den relevante artikel har egentlig til formål at forhindre, at uhæderlige vognmænd gør brug af "postboksadresser", eller i det mindste at vanskeliggøre dette.
A critical consideration here is that the article prevents the use of "post box" addresses by disreputable operators is prevented or at least makes this more difficult.
Ordføreren er imidlertid ikke overbevist om, at antallet af parkeringspladser er den rette indikator for, om selskabet reelt er etableret på adressen.
However your rapporteur is unconvinced by the provision on parking places as an indicator of the company being really present at the address.
Vedrørende vandelskravet
On good repute
I sit forslag opstiller Kommissionen ikke en liste over de generelle kategorier af straffe og sanktioner, som giver anledning til at betvivle, om vandelskravet er opfyldt.
In its proposal the Commission does not list the general categories of convictions which give grounds for doubting good repute.
Derfor har ordføreren stillet et ændringsforslag herom.
This is subject for an amendment proposed by the rapporteur.
Ud over en liste over generelle straffe og sanktioner skal Kommissionen opstille en liste over, hvilke kategorier og hvilke former for overtrædelser der kan medføre, at en vejtransportvirksomhed ikke længere opfylder vandelskravet.
In addition to the general categories the Commission shall adopt a list of categories and types of infringement which may lead to the loss of good repute.
Ændringer til denne liste skal vedtages efter forskriftsproceduren med kontrol.
Charges to this list will be subject to the comitology with scrutiny procedure.
Samme procedure skal anvendes til at fastsætte, hvor ofte en overtrædelse skal begås, for at den anses for at være af grovere karakter.
The same procedure will be used to determine frequency of occurrence beyond which repeated infringement will be regarded as more serious.
Vedrørende kravet til det økonomiske grundlag
On financial standing
Også her er den generelle mening klar.
Again the general sense is clear.
Imidlertid resulterer bestemmelsen om, at euroens værdi i nationale valutaer skal fastsættes hvert femte år, i et for langt interval.
However the periodicity of review of national currencies against the Euro seems too long at five years.
Ordføreren er ikke overbevist om, at den såkaldte "quick ratio" mellem omsætningsaktiver og gæld er fastsat på det rette niveau, og foreslår derfor, at den nedsættes fra 80 % til 50 %.
Your rapporteur is not convinced that the "quick ratio" of assets to debts is set at the right level at 80%, and proposes 50%.
Vedrørende kravet om faglige kvalifikationer
On professional competence
Her er det vanskeligt at forstå, hvorfor der skal være et krav om et obligatorisk kursus på mindst 140 timer og en obligatorisk skriftlig prøve.
Here it is difficult to see why there should be a requirement for 140 hours of compulsory training and a compulsory written examination.
Vil en erfaren ansøger med mindre end fem års erfaring ikke kunne bestå en prøve uden at have fulgt et kursus på 140 timer?
Might not an experienced candidate with less than five years experience be able to pass the examination without 140 hours of compulsory training?
Kunne der omvendt ikke være behov for regelmæssige genopfriskningskurser for etablerede vognmænd for at sikre, at de følger med udviklingen?
Conversely for established transport operators might there not be a need for periodic refresher courses to cover new developments?
Tilladelse og overvågning
Authorisation and monitoring
Vedrørende behandling og registrering af ansøgninger
On examination and registration of applications
Ordføreren mener, at de kompetente myndigheder udtrykkeligt bør gøres ansvarlige for de nationale elektroniske registre og ikke kun være ansvarlige for selve registreringsarbejdet.
Your rapporteur considers that the competent authorities should be made explicitly responsible for the national electronic registers, in addition to being responsible for recording registrations themselves.
Regelmæssig kontrol mindst hvert femte år sikrer, at virksomhederne til stadighed opfylder de tre nødvendige kriterier: hæderlig vandal, økonomisk grundlag og faglig kompetence.
Regular checks at least every five years ensure that undertakings continue to satisfy the necessary three criteria: good repute, financial standing, professional competence.
Elektroniske registre og databeskyttelse
Electronic registers and data protection
De fælles regler, der nævnes i artikel 15, bør også fastsætte, hvilken myndighed der er ansvarlig for anvendelsen og ajourføringen af dataene.
The common rules mentioned at Article 15 should also lay down which authority is responsible for use and updating of data.
Desuden er ordføreren bange for, at artikel 16 om beskyttelse af personoplysninger vil skabe forvirring.
Further your rapporteur is concerned that Article 16 on the protection of personal data could lead to confusion.
Sammenholdt med de mere detaljerede bestemmelser i direktiv 95/46/EF om retten til beskyttelse af personoplysninger skaber artikel 16 ingen merværdi og kunne endog fortolkes på den måde, at den begrænser denne ret - i det mindste artiklens litra b).
When the more exhaustive provisions of Directive 95/46/Ec on the rights of the data subject are considered, it lacks added value and might even be interpreted in the sense of restricting those rights, or at least Article 16, paragraph b seems to have that effect.
Gensidig anerkendelse, sanktioner og tidligere rettigheder
Mutual recognition, sanctions and prior rights
Ordføreren er ikke begejstret for bestemmelsen om tidligere rettigheder i artikel 22 gældende for de lande, der blev medlem af Den Europæiske Union før den 1. januar 1995.
Your rapporteur is unconvinced that provision for prior rights is included at Article 22 for those states which joined the European Union before 1 January 1995.
Den kunne opfattes som overflødig, især da der ikke foreslås nogen tilsvarende ordning for de lande, der tiltrådte EU efter den 1. januar 1995.
This would at this point seem to be a redundant provision, especially as no analogue arrangement is proposed for states which joined the Union after 1 January 1995.
Som det fremgår af ovenstående, er det nødvendigt at ændre forslaget til forordning.
As can be seen from the above the draft Regulation stands in need of amendment.
Den generelle målsætning med forordningen kan accepteres fuldt ud på samme måde som ønsket om at præcisere betingelserne for at få adgang til vejtransporterhvervet ved at sikre en mere harmonisk anvendelse af kravene.
The general intention underpinning the Regulation and the aim of clarifying conditions for access to the profession while ensuring a more harmonious application of those conditions are entirely acceptable.
Ordføreren henstiller, at forordningen godkendes i princippet, men at medlemmerne nøje overvejer, hvordan den kan forbedres gennem ændringer.
Your rapporteur recommends that the principle of the Regulation be endorsed but that members consider with care how the regulation may be improved through amendment.
Andre ændringsforslag
Other amendments
Efter indgående drøftelser med Kommissionen og Rådet foreslås en række andre ændringsforslag - både for at forbedre indholdet og for at gøre forslagets struktur mere stringent.
A number of other amendments are proposed after careful discussion with the Commission and Council, both to improve the content and tighten the structure of the proposal.
Derved skulle det blive muligt at koncentrere debatten og ændringerne om de vigtigste punkter i forslaget, efterhånden som den fælles beslutningsprocedure skrider frem.
This should allow the focus of debate and amendment to be the key element of the proposal as the codecision procedure advances.
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om tilpasning til Rådets afgørelse 1999/468/EF, som ændret ved afgørelse 2006/512/EF, af visse retsakter, der er omfattet af proceduren i traktatens artikel 251, for så vidt angår forskriftsproceduren med kontrol - Del 1
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Part One
SKRIVELSE FRA UDVALGET OM INTERNATIONAL HANDEL.......................................11
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE.........................................11
SKRIVELSE FRA ØKONOMI- OG VALUTAUDVALGET...................................................12
LETTER OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS...............12
SKRIVELSE FRA UDVALGET OM BESKÆFTIGELSE OG SOCIALE ANLIGGENDER...14
LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS.................14
UDTALELSE FRA UDVALGET OM MILJØ, FOLKESUNDHED OG FØDEVARESIKKERHED 16
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 17
SKRIVELSE FRA UDVALGET OM INDUSTRI, FORSKNING OG ENERGI......................18
LETTER OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY..................19
SKRIVELSE FRA TRANSPORT- OG TURISMEUDVALGET...............................................22
LETTER OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 22
SKRIVELSE FRA REGIONALUDVIKLINGSUDVALGET....................................................24
LETTER OF THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM...................................23
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2007)0741 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0741 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 40, artikel 47, stk. 1 og stk. 2, første og tredje punktum, artikel 55, artikel 71, artikel 80, stk. 2, artikel 95, artikel 100, artikel 137, stk. 2, artikel 156, artikel 175, stk. 1, og artikel 285, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C6‑0432/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 40, 47(1) and (2), first and third sentences, 55, 71, 80(2), 95, 100, 137(2), 156, 175(1) and 285 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0432/2007 ),
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget og udtalelser fra Udvalget om International Handel, Økonomi- og Valutaudvalget, Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender, Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed, Udvalget om Industri, Forskning og Energi, Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse, Transport- og Turismeudvalget, Regionaludviklingsudvalget og Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter ( A6–0088/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Regional Development and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0088/2008 ),
Bilag - afsnit 3.7 - nr. 1a (nyt)
Annex – section 3.7 – point 1a (new)
Direktiv 2003/37/EF
Directive 2003/37/EC
Artikel 19 – stk. 2
Article 19 – paragraph 2
Artikel 19, stk. 2, affattes således:
Article 19(2) is replaced by the following:
Kommissionen tilpasser bilagene, hvis […] der i henhold til beslutning 97/836/EF indføres nye regler eller ændringer af eksisterende regler, som Fællesskabet har godkendt […].
The Commission shall adapt the Annexes if [...] pursuant to Decision 97/836/EC, new regulations or amendments to existing regulations which the Community has accepted are introduced [...].
Sådanne foranstaltninger, der har til formål at ændre ikke-væsentlige bestemmelser i dette direktiv, vedtages efter forskriftsproceduren med kontrol i artikel 20, stk. 3."
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 20(3)."
I lighed med artikel 39 i det nyligt vedtagne direktiv 2007/46 om godkendelse af motorkøretøjer bør sådanne foranstaltninger vedtages efter forskriftsproceduren med kontrol.
Similarly to Article 39 of the recently adopted Directive 2007/46 on type-approval of vehicles, such provisions should come under the regulatory procedure with scrutiny.
Bilag - afsnit 5.8 - nr. 3 a (nyt)
Annex – section 5.8 – point 3a (new)
3a) Artikel 7 udgår.
(3a) Article 7 shall be deleted.
Artikel 7 i forordning (EF) nr. 1161/2005 ændres overhovedet ikke af Kommissionens forslag, skønt der for anden gang henvises til beføjelser i medfør af artikel 2, stk. 2 og 4, artikel 3, stk. 3, og artikel 6, stk. 1, som via artikel 8, stk. 2, underlægges den gamle forskriftsprocedure.
Article 7 of Regulation (EC) No 1161/2005 is not modified at all by the Commission proposal, although it refers for a second time to the powers already conferred in Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1), and submits them via Article 8(2) to the (old) regulatory procedure.
Desuden sikrer de ændrede bestemmelser i artikel 2, stk. 2 og 4, artikel 3, stk. 3, og artikel 6, stk. 1, vedtagelse efter forskriftsproceduren med kontrol i den nye artikel 8, stk. 3.
Moreover, modified provisions of Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1) submit the same powers to the regulatory procedure with scrutiny referred to in the new Article 8(3).
Samtidig indeholder artikel 7 ikke nogen henvisning til artikel 3, stk. 4, hvor forskriftsproceduren bevares.
At the same time, Article 7 does not contain a reference to Article 3(4), for which the regulatory procedure remains.
Artikel 7 bør derfor udgå.
Article 7 should therefore be deleted.
Bilag – afsnit 6.2 – nr. 1
Annex – section 6.2 – point 1
Artikel 3 – stk. 1 – litra a
Article 3 – paragraph 1 – point a
"a) fastlægger kriterier og procedure for udpegelsen af topdomæneadministratoren; denne foranstaltning til ændring af ikke-væsentlige bestemmelser i denne forordning ved supplering af den vedtages efter forskriftsproceduren med kontrol i artikel 6, stk. 4; i særligt hastende tilfælde kan Kommissionen anvende hasteproceduren i artikel 6, stk. 5 "
(a) establish the criteria and the procedure for the designation of the Registry; this measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(4); on imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 6(5);
"a) fastlægger kriterier og procedure for udpegelsen af topdomæneadministratoren; denne foranstaltning til ændring af ikke-væsentlige bestemmelser i denne forordning ved supplering af den vedtages efter forskriftsproceduren med kontrol i artikel 6, stk. 4;"
(a) establish the criteria and the procedure for the designation of the Registry; this measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(4);
Anvendelsen af hasteproceduren er ikke berettiget, hvorfor denne mulighed bør fjernes.
The possibility to use the urgency procedure is not justified and should be deleted.
Bilag – afsnit 6.2 – nr. 2
Annex – section 6.2 – point 2
Artikel 5 – stk. 1 – afsnit 1
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1
Kommissionen vedtager efter høring af topdomæneadministratoren generelle retningslinjer for implementeringen af topdomænet.eu og dets funktioner samt de generelle principper for registrering.
After consulting the Registry, the Commission shall adopt public policy rules concerning the implementation and functions of the .eu TLD and the public policy principles on registration.
Disse foranstaltninger til ændring af ikke-væsentlige bestemmelser i denne forordning ved supplering af den vedtages efter forskriftsproceduren med kontrol i artikel 6, stk. 3.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(3).
I særligt hastende tilfælde kan Kommissionen anvende hasteproceduren i artikel 6, stk. 5.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 6(5).
Forslag til forordning - ændringsretsakt
Proposal for a regulation – amending act
Bilag – afsnit 6.2 – nr. 3
Annex – section 6.2 – point 3
Artikel 6 – stk. 5
Article 6 – paragraph 5
Hvis ændringsforslag 3 og 4 i betænkningen vedtages, bliver artikel 6, stk. 5, overflødigt.
If amendments 3 and 4 of the Report are adopted, Article 6(5) becomes obsolete.
Bilag – afsnit 7.1 – nr. 15
Annex – section 7.1 – point 15
Direktiv 2005/36/EF
Directive 2005/36/EC
Artikel 58 – stk. 2
Article 58 – paragraph 2
Fristen i artikel 5, stk. 6, i afgørelse 1999/468/EF fastsættes til to måneder.
The period provided for in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be set at two months.
Hvis ændringsforslaget til artikel 61, stk. 2, vedtages, bliver artikel 58, stk. 2, overflødigt.
If amendment to Article 61(2) is adopted, Article 58(2) becomes obsolete.
Bilag - afsnit 7.1 - nr. 15 a (nyt)
Annex – section 7.1 – point 15a (new)
Artikel 61 – stk. 2
Article 61 – paragraph 2
Artikel 61, stk. 2, affattes således:
The second paragraph of Article 61 is replaced by the following:
"I givet fald træffer Kommissionen […] beslutning om, at den pågældende medlemsstat i en begrænset periode kan undlade at anvende den pågældende bestemmelse.
" Where appropriate, the Commission shall decide [...] to permit the Member State in question to derogate from the provision in question for a limited period.
Sådanne foranstaltninger, der har til formål at ændre ikke-væsentlige bestemmelser i dette direktiv, vedtages efter forskriftsproceduren med kontrol i artikel 58, stk. 3."
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 58(3)."
Der er kun artikel 61, som ikke er tilpasset til forskriftsproceduren med kontrol i kommissionsforslaget.
Only Article 61 is not aligned to the RPS procedure in the Commission proposal.
Denne artikel indeholder en generel undtagelsesbestemmelse for medlemsstaterne, og Kommissionen har en betydelig skønsmargen.
This article provides for a general derogation clause for Member States and the Commission's margin of discretion is large.
Denne undtagelse kan betragtes som en midlertidig ændring af direktivets anvendelsesområde og bør som sådan i overensstemmelse med Domstolens faste praksis, ifølge hvilken (sag C-168/93) undtagelser fra en basisretsakt i sig selv udgør generelle foranstaltninger, også tilpasses til forskriftsproceduren med kontrol.
Such derogation can be regarded as a temporary modification of the Directive's scope of application, and as such (in line with the jurisprudence of the Court of Justice that indicated in Case C-168/93 that derogations to a basic act are in themselves measures of general scope) should also be adapted to the regulatory procedure with scrutiny.
I opfølgning af screeningen af den eksisterende lovgivning og de igangværende procedurer
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures
KOM(2007) 0740. har Kommissionen blandt andet fremlagt det foreliggende forslag, som omfatter 59 retsakter, der skal tilpasses til den nye forskriftsprocedure med kontrol.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this proposal, covering 59 legislative acts to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny (RPS).
Ordføreren foreslog de øvrige udvalg, at tilpasningspakkerne skulle vedtages snarest muligt, således at anvendelsen af forskriftsproceduren med kontrol på det eksisterende regelværk kunne indledes inden Lissabontraktatens ikrafttræden (denne traktat indeholder væsentlige bestemmelser om delegerede retsakter, som vil afløse forskriftsproceduren med kontrol, men som det vil tage tid at vedtage efter den fælles beslutningsprocedure).
The Rapporteur proposed to other committees that the alignment packages should be adopted as soon as possible, in order for the RPS procedure to start applying to the existing acquis before the entry into force of the Treaty of Lisbon (which contains important provisions on delegated acts, which will replace RPS, but which will take time to be adopted via codecision).
Den foreliggende betænkning indeholder et begrænset antal ændringsforslag, der blev foreslået af andre udvalg i deres udtalelser i form af skrivelser.
The present Report contains a limited number of amendments that were suggested by other committees in their opinions, received in form of letters.
Et af ændringsforslagene, som er af teknisk art, sigter på at slette en overflødig artikel i en af forordningerne.
One amendment is of a technical character, aiming at deletion of a superfluous Article in one of the regulations.
SKRIVELSE FRA UDVALGET OM INTERNATIONAL HANDEL
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE
Giuseppe Gargani
Mr Giuseppe Gargani
Europa-Parlamentet og Rådets forordning (EF) nr. 184/2005 af 12. januar 2005 om fællesskabsstatistikker over betalingsbalance, international handel med tjenester og udenlandske direkte investeringer KOM(2007)0741 – 2007/0262(COD)
Regulation (EC) No 184/2005 of the European Parliament and of the Council of 12 January 2005 on Community statistics concerning balance of payments, international trade in services and foreign direct investment COM(2007)0741 – 2007/0262 (COD)
Udvalgsproceduren finder anvendelse i tre tilfælde i forordning (EF) nr. 184/2005.
Regulation 184/2005 has three instances whereby comitology is used.
Kommissionen foreslår i sit omnibusforslag, at forskriftsproceduren med kontrol anvendes i to af tilfældene, nemlig i forbindelse med fastlæggelsen af kvalitetsstandarder for statistikker på området samt for kvalitetsrapporternes indhold og hyppighed og i forbindelse med ajourføring af datakrav og definitioner.
In the Omnibus proposal, the Commission proposes the regulatory procedure with scrutiny for two of those instances, namely when setting of quality standards of statistics in the field, as well as the content and periodicity of the quality reports and when updating of data requirements and updating of definitions.
Forskriftsproceduren uden kontrol (jf. artikel 5 i komitologiafgørelsen) vil fortsat gælde med hensyn til, hvilke metoder medlemsstaterne skal anvende, og hvilke formkrav de skal overholde i forbindelse med underretning af Kommissionen.
The regulatory procedure (without scrutiny, article 5 of the comitology decision) will continue to apply with regard to establishing the format and procedure for the transmission of data from the Member States to the Commission.