natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1c) Fællesskabets sjette miljøhandlingsprogram bekræftede denne målsætning for at opnå en væsentlig samlet reduktion af affaldsmængderne og for at opstille mål, der skal opfyldes på dette grundlag.
(1c) The Sixth Community Environment Action Programme confirmed this orientation in order to achieve a significant overall reduction in the volumes of waste generated and to set targets to be achieved thereafter.
Formålet med affaldshåndtering bør være at minimere følgerne af produktion og håndtering af affald og derved bidrage til at mindske ressourceforbruget.
The objective of waste management should be about the minimization of the impacts related to the generation and management of waste, in turn contributing to a reduction in the use of resources.
Der bør derfor anvendes et etableret hierarki, som sikrer de eksisterende politiske målsætningers kontinuitet.
An established hierarchy should be, therefore, put into practice and applied ensuring continuity of existing policy objectives.
Opmærksomheden bør henledes på det allerede eksisterende grundlag for et femtrinshierarki for affaldshåndtering, hvor førsteprioriteten er forebyggelse efterfulgt af de løsninger, der er bedst for miljøet.
The aim is to recall the existing basis for the five step hierarchy on waste management starting from prevention as the priority steps and then following the best environmentally friendly solutions.
Der henvises til målsætningen om affaldsforebyggelse i Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om Fællesskabets sjette miljøhandlingsprogram for at understrege betydningen af en væsentlig samlet reduktion og opstillingen af målsætninger.
The Sixth Community Environment Action Programme decision as adopted by the EP and the Council on the objective for waste prevention is recalled to stress the importance of overall reduction and of setting targets.
(6a) En ændring af det eksisterende produktions- og forbrugssystem er tvingende nødvendig.
(6a) A transformation of the present system of production and consumption is urgently needed.
Hovedformålet er at ændre forbrugsmønstret, så det bliver bæredygtigt, og at udvirke, at udvindingen af råmaterialer samt produktion og produktdesign i så høj grad som muligt svarer til de naturlige processer og designformer.
The main objective is to change consumption in a sustainable direction and bring the processes of raw material extraction, production and product design as much into line with natural processes and designs as possible.
(6b) Samfundet er primært afhængig af produkter bestående af en række forskellige materialer, f.eks. økologiske, mineralske og syntetiske materialer, der ofte er sammensatte og dermed bliver til kompositmaterialer.
(6b) Society depends primarily on products made up of a set of different materials, i.e. biological, mineral and synthetic materials, which are often combined to produce composite materials.
Sådanne materialer bør bruges og behandles på en sådan måde, at de, når produktets brugstid er forbi, ikke bliver til ubrugeligt affald.
Such materials should be used and handled in such a way that, when the useful life of the products is over, they do not become useless waste.
(10a) Lovgivningen om affald bør sigte mod at reducere udnyttelsen af naturressourcerne og fremme anvendelsen af affaldshierarkiet.
(10a) Waste legislation should aim at reducing the use of natural resources, and foster the application of the waste hierarchy.
Affaldshierarkiet bør danne grundlag for affaldspolitikken, da det er baseret på miljøhensyn.
Waste hierarchy should be the ground for waste policy as it is based on environmental considerations.
Anvendelse af affaldshierarkiet fører derfor til miljøfordele og bidrager til en effektiv udnyttelse af naturressourcerne og reduceret energiafhængighed ved at fremme minimering af affaldsproduktion og materialegenanvendelse af affald.
Therefore to apply waste hierarchy leads to environmental gains, contribute to the efficient use of natural resources and the reduction of energy dependency, by promoting the minimization of waste production and the material recycling of wastes.
(11) Der bør tilføjes en definition på begrebet "genbrug" til præcisering af, hvad denne operation omfatter som led i affaldsbehandling generelt, og hvilken rolle genbrug af materialer og produkter, der er omfattet af definitionen på affald, spiller.
(11) A definition of re-use should be added in order to clarify the ambit of this operation in general waste treatment and the role of the re-use of materials or products that are within the scope of the definition of waste.
Definitionen på genbrug bør ikke omfatte genbrug af produkter, som ikke først er blevet til affald, og bør derfor kun omfatte aktiviteter, som fører til genbrug af produkter eller komponenter, der er blevet til affald .
The definition of re-use should not cover the re-use of products which do not become waste in the first place, and should relate, therefore, only to activities which lead to the re-use of products or components that have become waste .
(11) Der bør tilføjes en definition på begrebet "genbrug" til præcisering af, hvad denne operation omfatter i forbindelse med EU's affaldshåndteringspolitik .
(11) A definition of re-use should be added in order to clarify the ambit of this operation in the context of EU waste management policy.
Definitionen bør udformes på en sådan måde, at den omfatter alle operationer, der defineres som genbrug i Fællesskabets eksisterende produktspecifikke affaldslovgivning.
This definition should be worded so as to cover all operations defined as re-use under existing EU product-specific waste legislation .
Nye definitioner under affaldsrammedirektivet bør tage hensyn til eksisterende definitioner i produktspecifikke affaldsdirektiver (f.eks. definitionerne af "genbrug" i direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (artikel 3, nr. 5), direktiv 2000/53/EF om udrangerede køretøjer (artikel 2, nr. 6) og direktiv 2002/96/EF om affald af elektrisk og elektronisk udstyr (artikel 3, litra d)).
New definitions under the Waste Framework Directive should take into account existing definitions under product specific waste directives (i.e. the definitions of “re-use” laid down in Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste (Art. 3.5), Directive 2000/53/EC on end-of life vehicles (Art. 2.6) and Directive 2002/96/EC on waste electrical and electronic equipment (Art. 3.d)).
(13) Definitionerne på nyttiggørelse og bortskaffelse bør ændres, så der sikres en klar sondring mellem de to begreber, der hviler på en reel forskel i miljøbelastningen fra de pågældende operationer og nærmere betegnet på, om en given operation fører til substitution af naturressourcer i erhvervslivet eller ej.
(13) The definitions of recovery and disposal need to be modified in order to ensure a clear distinction between the two concepts, based on a genuine difference in environmental impact, and more specifically on whether or not the operation leads to the substitution of natural resources in the economy.
Herudover bør der tilføjes en korrektionsmekanisme til klarlægning af tilfælde, hvor denne sondring vanskeligt lader sig anvende i praksis, eller hvor klassifikationen af aktiviteten som nyttiggørelse ikke stemmer overens med operationens faktiske miljøbelastning.
In addition it is necessary to add a corrective mechanism to clarify cases where this distinction is difficult to apply in practice or where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact or the operation.
(13) Definitionerne på nyttiggørelse og bortskaffelse bør ændres, så der sikres en klar sondring mellem de to begreber, der hviler på en reel forskel i miljø- og sundhedsbelastningen fra de pågældende operationer og på, om en given operation fører til en ønskværdig substitution af naturressourcer i erhvervslivet eller ej.
(13) The definitions of recovery and disposal need to be modified in order to ensure a clear distinction between the two concepts, based on a genuine difference in environmental and health impact, and on whether or not the operation leads to a preferable substitution of natural resources in the economy.
Herudover bør der tilføjes en korrektionsmekanisme til klarlægning af tilfælde, hvor klassifikationen af aktiviteten som nyttiggørelse ikke stemmer overens med operationens faktiske miljøbelastning.
In addition it is necessary to add a corrective mechanism to clarify where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact of the operation.
Sundhedsbelastningen bør ligeledes inddrages.
Health impact also needs to be considered.
En korrektionsmekanisme via komitologi kan kun accepteres i forbindelse med bekæmpelse af simuleret nyttiggørelse, men ikke med henblik på at foretage en særlig skelnen mellem nyttiggørelse og bortskaffelse.
A corrective mechanism via commitology is only acceptable for action against sham recovery, but nor for the setting of specific distinctions between recovery and disposal.
(14a) For at klarlægge visse aspekter af definitionen på affald ville det også være nyttigt at specificere, hvornår et materiale eller et stof, som er resultatet af en produktions- eller udvindingsproces, hvis primære formål ikke er at producere det, og som indehaveren ikke agter at skille sig af med, men at udnytte, bliver et biprodukt.
(14a) In order to clarify certain aspects of the definition of waste, it would also be useful to specify when a material or a substance, which is the result of a production or extraction process not primarily aimed at producing it, and which the holder intends not to discard but to exploit, becomes a by-product.
Kommissionen bør udstede fortolkende retningslinjer på grundlag af allerede eksisterende lovgivning.
The Commission should issue interpretative guidelines on the basis of existing jurisprudence.
Hvis dette viser sig at være utilstrækkeligt, bør Kommissionen, om nødvendigt og under særlig hensyntagen til miljø- og sundhedsmæssige aspekter og de i lovgivningen fastsatte betingelser, fremsætte lovgivningsmæssige forslag med klare kriterier for bestemmelse i hvert enkelt tilfælde af, hvornår sådanne materialer og stoffer kan betragtes som ikke henhørende under definitionen på affald.
If this proves insufficient, the Commission should, if appropriate, having had particular regard to environment and health concerns and conditions established in the jurisprudence, put forward legislative proposals with clear criteria for determining case by case when such materials and substances could be considered as falling outside the scope of the definition of waste.
I mangel af sådanne foranstaltninger på EU-plan eller af nogen gældende europæisk lovgivning bør de pågældende materialer eller stoffer fortsat betragtes som affald.
In the absence of such measures adopted at EU level or applicable European jurisprudence, the materials or substances concerned should continue to be considered a waste.
(15) Omkostningerne bør fordeles på en måde, der afspejler de virkelige miljøomkostninger ved affaldsproduktion og ‑håndtering.
(15) It is appropriate that costs be allocated in such a way as to reflect the real cost to the environment of the generation and management of that waste.
Princippet om, at forureneren betaler, og produktansvarsprincippet bør finde anvendelse i denne forbindelse.
The 'polluter pays’ principle and producer responsibility should apply in this connection.
Især individuelt producentansvar er et redskab, der kan anvendes til at fremme affaldsforebyggelse, genbrug og genanvendelse ved at sikre, at producenter tager højde for følgerne af deres produkters livscyklus, herunder belastningen efter produkternes levetid, og udvikler hensigtsmæssigt design.
In particular, individual producer responsibility is a tool that can be used to promote waste prevention, re-use and recycling by ensuring producers take into account the life-cycle impacts, including end-of-life impacts, of their products and develop appropriate design .
De programmer om forebyggelse af affald, der tidligere er udarbejdet, har ikke opfyldt forventningerne.
Waste prevention programmes developed in the past have fallen short of expectations.
Den udtrykkelige fremhævelse af princippet om, at forureneren betaler, og produktansvarsprincippet skal tage højde for affaldsforebyggelsens særlige betydning.
By expressly emphasising the 'polluter pays’ principle and producer responsibility, it is intended to take account of the particular importance of waste prevention.
Foranstaltninger, der blot fører til flere administrative byrder og dermed større omkostninger uden samtidig at indebære tilsvarende fordele for miljøet, må afvises.
Measures resulting solely in increased administrative effort and hence increased costs, without commensurate ecological value-added, must be rejected.
I Fællesskabets sjette miljøhandlingsprogram efterlystes specielt en videreudvikling af producentansvar, og princippet er allerede blevet indarbejdet i andre af affaldslovgivningens bestemmelser, især i WEEE-direktivet og direktivet om udrangerede køretøjer.
The 6EAP specifically called for the “further development of producer responsibility” and the principle has already been incorporated within other elements of waste legislation, notably the WEEE directive and end-of-life vehicles directive.
(16a) Medlemsstaterne opretholder den nødvendige grad af miljøbeskyttelse, men garanterer samtidig fyldestgørende og omkostningsbesparende løsninger til håndtering af affald fra genanvendelsesoperationer i erkendelse af, at genanvendelsesanlæg spiller en afgørende rolle med hensyn til nedbringelse af mængden af affald til endelig bortskaffelse.
(16a) While maintaining the necessary level of environmental protection Member States should ensure sufficient and cost-effective management options for waste arising from recycling operations in recognition of the key contribution of the recycling installations in reducing final disposal.
Denne form for restaffald hæmmer i væsentlig grad en yderligere forøgelse af genanvendelseskapaciteten, og de kompetente myndigheder bør tage de nødvendige skridt til opfyldelse af målet om at få skabt et genanvendelsessamfund.
Such residual waste represents an important bottleneck for further increases in recycling capacities and the competent authorities should take the necessary action in line with the aim of achieving the 'recycling society'.
Mere genanvendelse betyder mere restaffald, og etableringen af et "genanvendelsessamfund" kræver en fyldestgørende planlægning heraf.
More recycling means more residual waste arising which should be appropriately planned for before getting to ‘recycling society’.
(18) For at forbedre medlemsstaternes indsats for at forebygge affald og for at fremme udvekslingen af bedste praksis på dette område er det nødvendigt at skærpe bestemmelserne om affaldsforebyggelse og kræve, at medlemsstaterne indfører programmer for affaldsforebyggelse, hvor hovedvægten lægges på de væsentligste miljøvirkninger, og hvor hele produkternes livscyklus tages i betragtning.
(18) In order to improve the way in which waste prevention actions are taken forward in the Member States and to facilitate the circulation of best practice in this area, it is necessary to strengthen the pr o visions relating to waste prevention and to introduce a requirement for the Member States to develop waste prevention programmes concentrating on the key environmental impacts and taking into account the whole life-cycle.
Sigtet med disse mål og foranstaltninger bør være at bryde koblingen mellem økonomisk vækst og miljøbelastningen fra affaldsproduktion.
Such objectives and measures should aim to break the link between economic growth and the environmental impacts associated with the generation of waste.
I overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF bør interesserede parter såvel som offentligheden have lejlighed til at deltage i udarbejdelsen af programmerne og have adgang til dem, når de er udarbejdet.
Stak e holders, as well as the general public, should have the opportunity to participate in the drawing up of the programmes, and should have access to them once drawn up, in line with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council.
(18) For at forbedre medlemsstaternes indsats for at forebygge affald og for at fremme udvekslingen af bedste praksis på dette område er det nødvendigt på fællesskabsplan at vedtage mål og foranstaltninger om affaldsforebyggelse og kræve, at medlemsstaterne indfører programmer for affaldsforebyggelse, hvor hovedvægten lægges på de væsentligste miljøvirkninger, og hvor hele produkternes livscyklus tages i betragtning.
(18) In order to improve the way in which waste prevention actions are taken forward in the Member States and to facilitate the circulation of best practice in this area, it is necessary to adopt Community targets and measures relating to waste prevention and to introduce a requirement for the Member States to develop waste prevention programmes concentrating on the key environmental impacts and taking into account the whole life-cycle.
Sigtet med disse mål og foranstaltninger bør være at bryde koblingen mellem økonomisk vækst og væksten i affaldsmængderne samt miljø- og sundhedsbelastningen fra affaldsproduktion ved at opnå en nettoreduktion i affaldsproduktionen, dens skadevirkning og negative følger .
Such objectives and measures should aim to break the link between economic growth and the growth in waste volumes as well as the environmental and health impacts associated with the generation of waste by achieving a net reduction of waste generation, its harmfulness and its adverse impacts .
I overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF bør lokale og regionale myndigheder samt interesserede parter såvel som offentligheden have lejlighed til at deltage i udarbejdelsen af programmerne og have adgang til dem, når de er udarbejdet.
Local and regional authorities , as well as stak e holders and the general public, should have the opportunity to participate in the drawing up of the programmes, and should have access to them once drawn up, in line with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council.
Væksten i affaldsmængden er fortsat alt andet end bæredygtig og øger de byrder og omkostninger, der er forbundet med affaldshåndtering i alle EU's medlemsstater (og især i de nye medlemsstater).
The growth in waste volumes remains unsustainable and increases the burden and cost of waste management in all EU Member States (and particularly in the new Member States).
Forebyggelsesmål på fællesskabsplan er mere nødvendige end nogensinde, hvilket i høj grad understreges i det sjette miljøhandlingsprogram.
Prevention targets at Community level are more necessary than ever, and are indeed required by the Sixth Environment Action Programme.
Desuden er det ikke tilstrækkeligt at bryde koblingen mellem økonomisk vækst og miljøbelastningen i relative tal, da dette stadig giver mulighed for en forøgelse af miljøbelastningen i absolutte tal.
Moreover, it is not good enough to break the link between economic growth and environmental impacts in relative terms, as this may still allow for an increase of environmental impacts in absolute terms.
Foranstaltningerne skal føre til en absolut reduktion af affaldsproduktionen og de tilsvarende negative følger.
The measures must lead to an absolute reduction of the generation of waste and the corresponding adverse effects.
(18a) Farligt affald defineres ud fra farligheds- og risikokriterier.
(18a) Hazardous wastes are qualified by hazard and risk criteria.
Derfor bør dette affald være underlagt strenge specifikationer for i videst muligt omfang at forhindre eller begrænse de negative følgevirkninger, som en uhensigtsmæssig håndtering kan få for miljøet, og for at yde beskyttelse mod sundheds- og sikkerhedsrisici.
As a result, they need to be regulated under strict specifications in order to prevent or limit, as far as possible, negative effects due to inappropriate management which may affect the environment and to prevent risks to human health and safety.
Farligt affald kræver på grund af sine farlige egenskaber en hensigtsmæssig håndtering, som indebærer en særlig tilpasset indsamlings- og behandlingsteknik, speciel kontrol og særlige bestemmelser om sporbarhed.
Because of their hazardous properties, hazardous wastes need an appropriate management which involves specific and adapted collection and treatment techniques, particular controls and dedicated waste traceability modalities.
Alle operatører, der håndterer farligt affald, bør have de relevante kvalifikationer og den relevante uddannelse.
All hazardous waste operators need to have adequate qualifications and training.
Det er nødvendigt, at ophævelsen af direktivet om farligt affald ikke bruges som et smuthul for at slække på kravene til håndteringen af farligt affald.
There is a need for the repeal of the current Hazardous Waste Directive not to be interpreted as a loophole to be less demanding on Hazardous Waste management.
Det er derfor vigtigt at understrege dette aspekt i en betragtning.
Therefore it is important to stress on this subject in a recital.
(19) Visse bestemmelser om håndtering af affald i Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald bør ændres, så forældet materiale udgår og teksten bliver klarere.
(19) Certain provisions on the handling of waste, laid down in Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, should be amended in order to remove obsolete material and to improve the clarity of the text.
Af hensyn til forenklingen af Fællesskabets lovgivning bør disse bestemmelser indarbejdes i nærværende direktiv.
In the interests of the simplification of Community legislation, they should be integrated into the present Directive.
For at gøre det klart, hvad forbuddet mod blanding indebærer, og for at beskytte miljø og sundhed bør undtagelserne fra blandingsforbuddet i direktiv 91/689/EØF kun omfatte situationer, hvor blanding er den bedste tilgængelige teknik som defineret i direktiv 96/61/EF.
In order to clarify the operation of the mixing ban, and to protect the environment and human health, the exemptions to the mixing ban laid down in Directive 91/689/EEC should be confined to situations where such mixing represents best available techniques as defined in Directive 96/61/EC.
Direktiv 91/689/EØF bør derfor ophæves.
Directive 91/689/EEC should therefore be repealed.
Dette ændringsforslag følger af ændringsforslagene til artikel 22 til 24.
Amendment consistent with the amendments to Articles 22 to 24.
(20) Da prioriteringen af regenerering i Rådets direktiv 75/439/EØF af 16. juni 1975 om bortskaffelse af olieaffald 1 ikke længere repræsenterer nogen klar miljøgevinst, bør dette direktiv ophæves.
(20) Since the priority given to regeneration in Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils no longer reflects a clear environmental benefit, that Directive should be repealed.
Særskilt indsamling af olieaffald er imidlertid afgørende for, at affaldet håndteres forsvarligt og ikke skader miljøet som følge af uhensigtsmæssig bortskaffelse, hvorfor forpligtelsen til at indsamle olieaffald bør indarbejdes i nærværende direktiv.
However, as the separate collection of waste oils remains crucial to their proper management and the prevention of damage to the environment from their improper disposal, the collection obligation for waste oils should be integrated into the present Directive.
Direktiv 75/439/EØF bør derfor ophæves.
Directive 75/439/EEC should therefore be repealed.
Den foreslåede ophævelse af direktivet om olieaffald står i stærk modsætning til Kommissionens erklærede mål om at gøre EU til et "genanvendelsessamfund".
The proposed repeal of the waste oils directive stands in stark contrast to the Commission's stated objective for the EU to become a 'recycling society'.
Regenereringen af olieaffald er til gavn for miljøet og bør derfor fortsat prioriteres.
Regeneration of waste oil is of environmental benefit and should therefore continue to be given priority.