natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Initiativbetænkning om fremme og beskyttelse af grundlæggende rettigheder: de nationale og europæiske institutioners rolle, herunder agenturet for grundlæggende rettigheder ( 2005/2007(INI) ), vedtaget den 26. maj 2005. , hvori det påpeger, at institutionerne har ret til at indbringe sager for Domstolen ud fra hensynet til loven, og at Parlamentet ved hjælp af dette middel "kan forsvare borgernes rettigheder i tilfælde, hvor grundlæggende rettigheder risikerer at blive påvirket af EU-lovgivning".
Own-initiative report on promotion and protection of fundamental rights; the role of national and European institutions including the Fundamental Rights Agency (2005-2007(INI)), adopted on 26 May 2005. on the promotion and protection of fundamental rights, in which it points out that the institutions enjoy the right to bring actions before the Court in the interests of the law and that Parliament can, using that means, 'defend the rights of citizens in cases where fundamental rights might be affected by a Union act'.
I den forbindelse kan Ombudsmanden opfylde sin rolle ved at fordømme tilfælde af fejl og forsømmelser, der kan udgøre en tilsidesættelse af en grundlæggende rettighed, ved hjælp af særlige beretninger eller ved i sin årsberetning at fremhæve sager, der er symptomatiske med hensyn til tilbagevendende fejl og forsømmelser i EU-bureaukratiet, navnlig i lyset af principperne og procedurereglerne for god forvaltningsskik og gennemsigtighed som forankret i artikel 41 og 42 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
Here, the Ombudsman could play his role by condemning cases of maladministration that may constitute a violation of fundamental rights through special reports or by highlighting in his annual report particular cases symptomatic of recurring malfunctions in European bureaucracy, in particular in the light of the principles and procedural rules on good administration and transparency enshrined in Articles 41 and 42 of the Charter of Fundamental Rights.
Med dette for øje kunne Den Europæiske Ombudsmand med fordel indlede et frugtbart samarbejde med det kommende agentur for grundlæggende rettigheder og komme til at spille en væsentlig rolle i den flerstrengede struktur ("et netværk af netværker"), man forestiller sig i ovennævnte betænkning, for således af undgå, at forskellige organers virksomhed komme til at overlappe hinanden.
With this in view, the European Ombudsman could enjoy fruitful cooperation with the future Fundamental Rights Agency and play an important role in the multi-layered structure ('network of networks') envisioned in the abovementioned report, so as to avoid overlapping of activities by different bodies.
Endelig støtter Udvalget for Andragender Ombudsmandens opfordring til Europa-Kommissionen om at foreslå lovgivning om fremme af god forvaltningsskik i Unionens institutioner og organer.
Lastly, the Committee on Petitions endorses the Ombudsman's request to the European Commission to propose legislation seeking to promote good administration in the Union's institutions and bodies.
Det betoner imidlertid, at dette ikke er nødvendigt, hvis Kommissionen vælger at vedtage den europæiske kodeks for god forvaltningsskik for sine egne tjenestegrene.
It stresses, however, that this is not essential if the Commission chooses to adopt the European Code of Good Administrative Behaviour for its own services.
Derfor opfordrer Europa-Parlamentets den nye Kommissionen under José Manuel Barrosos formandskab til straks at træffe alle de nødvendige foranstaltninger for at vise, at den på trods af den politiske usikkerhed om Unionens fremtid virkelig har til hensigt at lancere den "Plan D" for Demokrati og Dialog med borgerne, der blev bebudet på plenarmødet i juni i Strasbourg, for dermed at hjælpe Unionen med at overvinde krisen med borgernes manglende tillid til dens institutioner.
That is why the European Parliament urges the new Commission under the presidency of Mr Barroso to take all necessary measures without delay to show that, despite the political uncertainty surrounding the Union's future, it genuinely intends to launch the ‘Plan D’ for democracy and dialogue with citizens announced at the June part-session in Strasbourg, so as to help the Union overcome the crisis of public confidence in its institutions.
Den Europæiske Ombudsmands årsberetning 2004
The annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2004
art. 112, stk. 1, og art. 195, stk. 2
Rules 112(1) and 195(2)
om forslag til Rådets rammeafgørelse om bekæmpelse af organiseret kriminalitet
on the proposal for a Council Framework Decision on the fight against organised crime
UDTALELSE FRA UDENRIGSUDVALGET...........................................................................25
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...............................................244
UDTALELSE FRA RETSUDVALGET.....................................................................................32
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................31
– der henviser til Kommissionens forslag ( KOM(2005)0006 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0006 )
– der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 1, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6–0061/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0061/2005 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og udtalelser fra Udenrigsudvalget og Retsudvalget ( A6–0277/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A6‑0277/2005 ),
(3) Ifølge punkt 3.3.2 i Haag-programmet vedrører indbyrdes tilnærmelse af den materielle strafferet særlig grove forbrydelser med grænseoverskridende dimensioner, og forbrydelser, som er specifikt nævnt i traktaterne, bør prioriteres.
(3) Point 3.3.2 of the The Hague Programme states that the approximation of substantive criminal law serves the same purposes and concerns areas of particular serious crime with cross border dimensions and that priority should be given to areas of crime that are specifically mentioned in the treaties.
Der bør derfor ske en indbyrdes tilnærmelse af definitionen af strafbare handlinger med forbindelse til deltagelse i en kriminel organisation i alle medlemsstaterne.
The definition of offences relating to participation in a criminal organisation should therefore be approximated in all the Member States.
Desuden bør der over for fysiske og juridiske personer, som har begået sådanne strafbare handlinger eller er ansvarlige herfor, fastsættes straffe og sanktioner, som svarer til disse strafbare handlingers grovhed.
Moreover, penalties corresponding to the seriousness of these offences should be envisaged against natural and legal persons who committed them or are responsible for their commission.
Det står dog medlemsstaterne frit for også at definere andre sammenslutninger af personer som kriminelle organisationer, f.eks. sådanne sammenslutninger, som ikke er etableret med henblik på opnåelse af økonomiske eller andre materielle fordele, eller som begår strafbare handlinger, der kan straffes med en frihedsstraf eller en sikkerhedsforvaring af en maksimal varighed på under fire år.
The Member States are also free, however, to classify other groups of persons as criminal organisations, e.g. groups whose purpose is not that of financial or other material gain or which commit offences punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of less than four years.
(4) "Ledelse af en kriminel organisation" bør gøres til en selvstændig strafbar handling, og der bør medtages bestemmelser med henblik på at lette samarbejdet mellem de retslige myndigheder og koordinere deres indsats gennem Eurojust.
(4) Provision should be made for a specific offence of ‘directing a criminal organisation’, with provisions to facilitate cooperation between the judicial authorities and coordination of their action via Eurojust.
(4) " Fremme, dannelse, organisering og ledelse af en kriminel organisation" bør gøres til en selvstændig strafbar handling, og der bør medtages bestemmelser med henblik på at lette samarbejdet mellem de retslige myndigheder og koordinere deres indsats gennem Eurojust.
(4) Provision should be made for a specific offence of ‘ promoting, setting up, organising or directing a criminal organisation’, with provisions to facilitate cooperation between the judicial authorities and coordination of their action via Eurojust.
(4a) Med forbehold af oprettelse af et databeskyttelsesinstrument under tredje søjle bør samarbejdet mellem Interpol og Europol udvikles med det formål at udveksle oplysninger med henblik på efterforskning af grænseoverskridende organiseret kriminalitet.
(4a) Subject to the adoption of a third-pillar data protection instrument, cooperation between Interpol and Europol should be developed with a view to information being shared for the purpose of investigating transnational organised crime.
Forholdet mellem Europol og Interpol er ikke klart defineret, og der er overlapning.
The relationship between EuroPol and InterPol is not clearly defined and there is overlap.
Begge har aktiver, som bør deles med henblik på effektivt at bekæmpe grænseoverskridende international kriminalitet, og navnlig bør der udveksles oplysninger med forbehold af det databeskyttelsesinstrument under tredje søjle, som Europa-Parlamentet har anmodet om, og som Kommissionen har lovet at stille forslag om inden udgangen af året.
Each has assets that should be shared to effectively combat transnational organised crimes, in particular with a view to information sharing and subject to the third pillar data protection instrument that the European Parliament has been asking for and which the Commission has promised to propose before the end of the year.
Betragtning 4 b (ny)
Recital 4 b (new)
(4b) Med forbehold af vedtagelse af Rådets rammeafgørelse om en europæisk bevissikringskendelse til fremskaffelse af genstande, dokumenter og data til brug i straffesager bør medlemsstaterne lette gensidig anerkendelse af bevismateriale, der er indsamlet mod personer, der begår grænseoverskridende organiseret kriminalitet.
(4b) Subject to the adoption of the Framework Decision on the European Evidence Warrant for obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters, Member States should facilitate the mutual recognition of evidence obtained against the perpetrators of transnational organised crime.
Gensidig anerkendelse af bevismateriale er en hjørnesten i arbejdet med at forbedre bekæmpelsen af international organiseret kriminalitet.
The mutual recognition of evidence is a cornerstone in improving the combating of international organised crimes.
Den europæiske bevissikringskendelse skal derfor vedtages og gennemføres så hurtigt som muligt.
The European Evidence Warrant must therefore be adopted and implemented as soon as possible.
(5a) Under henvisning til, at udviklingen og struktureringen af særdeles effektive og mobile internationale kriminelle netværk forsinker efterforskningsarbejdet, og med henblik på at gribe dette fænomen mere hensigtsmæssigt an samt gøre samarbejdet mellem medlemsstaterne mere effektivt, bør det overvejes, hvorledes der kan ske fremme af koordinerede medlemsstatsinitiativer til udvikling af hensigtsmæssige instrumenter som f.eks. sådanne særlige efterforsknings- og infiltreringsmetoder og -teknikker og bestemmelser vedrørende kronvidner, som allerede eksisterer i visse medlemsstater.
(5a) Given that the development and structuring of highly efficient and mobile international criminal networks slows down investigations, and in order to provide a more appropriate response to this phenomenon and to increase the effectiveness of cooperation between Member States, it would be useful to think about ways of promoting coordinated initiatives at Member State level to develop appropriate instruments such as special inquiry and infiltration methods and techniques, as well as rules on informers, which already exist in some Member States.
(6a) Denne rammeafgørelse har til formål at tilskynde tredjelande til at indføre lignende bestemmelser.
(6a) This Framework Decision is expected to provide a basis for persuading third countries to introduce similar regulations.
Medlemsstaterne skal foregå med et godt eksempel ved at levere et stærkt bevis på deres beslutsomhed.
The Member States should set an example by giving strong proof of their determination.
EU's mangel på lovgivning om organiseret kriminalitet sætter EU i en vanskelig situation i forbindelse med drøftelser med internationale partnere.
Lack of the EU legislation on fight against organised crime puts EU in a difficult position in discussions with international partners.
Vedtagelsen af denne rammeafgørelse vil gøre det nemmere for EU at tilskynde tredjelande til at vedtage lignende bestemmelser.
Having this Framework Council Decision in place will give EU stronger basis for encouraging third countries to adopt similar legislation.
(7a) Kriminelle organisationer krydser ustraffet og med betydelige fordele for sig selv EU's indre grænser, mens politibetjente, hvis beføjelser er begrænset til deres egen medlemsstat alene (undtagen i visse situationer af kortere varighed), ikke kan gøre det samme.
(7a) Criminal organisations cross the internal frontiers of the European Union with impunity and considerable benefit to themselves, while police officers, their powers being limited to their home Member State only, cannot (except in certain short-term situations).
Der er følgelig et presserende behov for at oprette en EU-politistyrke for at gøre det muligt at bekæmpe organiseret kriminalitet på lige betingelser.
Accordingly, there is a pressing need to create a European Union police force in order to combat organised crime on level terms.
Så længe lovens håndhævere ikke gives beføjelse til at bekæmpe internationale organiserede kriminelle bander på lige betingelser, vil EU-borgerne fortsat blive ofre for udnyttelse gennem narkotika- og menneskehandel og gennem mange andre former for alvorlige forbrydelser.
For as long as law enforcement officers are not given equivalent powers to fight the international organised criminal gangs on equal terms, the Union’s citizens will continue to be exploited through trafficking of drugs and of human beings, and through many other types of serious crimes.
Den Europæiske Union overholder de principper, der anerkendes i artikel 6, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union, og som afspejles i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, særlig kapitel VI.
The Union observes the principles recognised by Article 6(2) of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Chapter VI thereof.
Intet i denne rammeafgørelse kan fortolkes på en måde, som indskrænker eller er til hinder for de grundlæggende frihedsrettigheder som f.eks. strejkeret og forsamlings-, forenings- eller ytringsfrihed, herunder retten til sammen med andre at oprette fagforeninger og til at blive medlem af fagforeninger for at forsvare sine interesser samt den hertil knyttede ret til at demonstrere.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as the right to strike, freedom of assembly, of association or of expression, including the right of everyone to form and to join trade unions with others for the protection of his or her interests and the related right to demonstrate.
Vigtigheden af at sikre de grundlæggende rettigheder i forbindelse med bekæmpelse af organiseret kriminalitet skal fremhæves i denne del af rammeafgørelsen.
The importance to respect fundamental rights in the context of the fight against organised crime should be clearly underlined in this part of the Framework Decision.
Nærværende formulering er lig den, der anvendes i Rådets rammeafgørelse om bekæmpelse af terrorisme af 13. juni 2002.
This formulation is identical to the one used in the Council Framework Decision on combating terrorism of 13 June 2002.
I denne rammeafgørelse forstås ved "kriminel organisation" en struktureret sammenslutning af en vis varighed bestående af mere end to personer, der handler i forening med henblik på at begå strafbare handlinger, som kan straffes med en frihedsstraf eller en sikkerhedsforanstaltning af en maksimal varighed på mindst fire år eller en strengere straf, med henblik på direkte eller indirekte at opnå en økonomisk eller anden materiel fordel.
For the purposes of this Framework Decision, ‘criminal organisation’ means a structured association , established over a period of time, of more than two persons, acting in concert with a view to committing offences which are punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of at least four years or a more serious penalty in order to obtain, directly or indirectly, a financial or other material benefit.
I denne rammeafgørelse forstås ved "kriminel organisation" en struktureret sammenslutning bestående af mere end to personer, der handler i forening med henblik på at begå strafbare handlinger, som kan straffes med en frihedsstraf eller en sikkerhedsforanstaltning af en maksimal varighed på mindst fire år eller en strengere straf, med henblik på direkte eller indirekte at opnå en økonomisk eller anden materiel fordel.
For the purposes of this Framework Decision, ‘criminal organisation’ means a structured association of more than two persons, acting in concert with a view to committing offences which are punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of at least four years or a more serious penalty in order to obtain, directly or indirectly, a financial or other material benefit.
Det krav, der stilles om, at sammenslutningerne skal være af en vis varighed, i forbindelse med definitionen af den strafbare handling, kan ikke betragtes som et afgørende element, da der udmærket kan opstå sager med sammenslutninger, der har strafbare handlinger som formål, og som er virksomme kort tid efter, at de er oprettet.
The requirement for an organisation to have been established over a period of time should not be seen as an essential criterion for defining this offence, as there may be cases where criminal organisations have only recently been established.
Desuden vil der med en sådan generisk og upræcis formulering altid opstå usikkerhed om, hvor lang den fornødne varighed skal være.
Furthermore, as the provision is general and vague, it would create doubts about the period of time necessary.
Og endelig vil den medføre en urimelig bevisbyrde.
Lastly, it would entail an excessive burden of proof.
Udtrykket "struktureret sammenslutning" betegner en sammenslutning, der ikke er vilkårligt dannet med henblik på umiddelbart at begå en strafbar handling , og hvis medlemmers roller ikke nødvendigvis er formelt defineret, hvis sammensætning ikke nødvendigvis er fast, og hvis struktur ikke nødvendigvis er nærmere fastlagt .
‘Structured association’ means an association that is not randomly formed for the immediate commission of an offence and that does not need to have formally defined roles for its members, continuity of its membership or a developed structure.
Udtrykket "struktureret sammenslutning" betegner en sammenslutning, der ikke er vilkårligt dannet med henblik på umiddelbart at begå en eller flere indbyrdes forbundne strafbare handlinger , og hvis medlemmers roller ikke nødvendigvis er formelt defineret, hvis sammensætning ikke nødvendigvis er fast, og hvis struktur ikke nødvendigvis er hierarkisk .
‘Structured association’ means an association that is not randomly formed for the immediate commission of one or more offences acting in concert and that does not need to have formally defined roles for its members, continuity of its membership or a hierarchical structure.
En kriminel sammenslutnings strukturering er noget andet end blot den omstændighed, at nogle personer er fælles om en forbrydelse, og det er klogt at holde de to tilfælde adskilt.
The structuring of a criminal organisation is something very different from persons merely acting in concert to commit an offence and a distinction should be drawn between these two circumstances.
Det vil være mere hensigtsmæssigt at betone fraværet af en hierarkisk struktur end af en nærmere fastlæggelse af strukturen, da der udmærket kan være tale om en sådan i en kriminel sammenslutning, og da dette i øvrigt vil være vanskeligt at afgøre.
It would seem more appropriate to place the emphasis on the absence of a hierarchical structure rather than on how developed the structure of a criminal organisation may be, which may be difficult to determine.
Forebyggelse og kriminalitetsbekæmpelse
Prevention and crime control
Medlemsstaterne sikrer, at Europols rolle som et organ for efterretninger om kriminelle forhold styrkes med henblik på at give Europol mulighed for at give medlemsstaterne oplysninger og efterretninger, som kan sikre mere effektive resultater i forbindelse med forebyggelse og bekæmpelse af organiseret kriminalitet.
Member States shall ensure that Europol’s role a criminal intelligence body is strengthened to allow it to fulfil its task of providing Member States with information and intelligence leading to more effective results in preventing and combating organised crime.
Støtte og samarbejde fra borgerne, som er blevet oplyst om de forskellige typer kriminalitet og deres omfattende konsekvenser, er afgørende for at sikre en effektiv bekæmpelse af den organiserede kriminalitet.
The support and cooperation of citizens, duly informed about different types of crime and its far-reaching consequences, is essential to ensure the effectiveness of the fight against organised crime.
Forebyggelse og bekæmpelse af organiseret kriminalitet kræver globalt samarbejde og bør baseres på principperne om gennemsigtighed og demokratisk kontrol.
The prevention and control of organised crime require global cooperation and should be based on the principles of transparency and democratic control.
a) handlinger bestående i at lede en kriminel organisation
(a) the fact of directing a criminal organisation;
a) handlinger bestående i at fremme, danne, organisere eller lede en kriminel organisation
(a) the fact of promoting, setting up, organising or directing a criminal organisation;
b) handlinger begået af enhver person, som forsætligt og med kendskab til enten formålet med organisationen og dennes almindelige kriminelle virksomhed eller dens hensigt om at begå de pågældende strafbare handlinger aktivt deltager i organisationens kriminelle virksomhed som defineret i artikel 1, selv når denne person ikke deltager i den faktiske udførelse af de pågældende strafbare handlinger, og selv når de pågældende strafbare handlinger ikke bliver udført, eller andre af organisationens aktiviteter, herunder ved at tilvejebringe oplysninger eller materielle midler, ved at rekruttere nye deltagere og ved enhver form for finansiering af dens aktiviteter, vel vidende, at denne deltagelse vil bidrage til udførelsen af denne organisations kriminelle virksomhed.
(b) conduct by any person who, with intent and with knowledge of either the aim and general activity of the organisation or its intention to commit the offences in question, actively takes part in the organisation’s criminal activities, including the provision of information or material means, the recruitment of new members and all forms of financing of its activities, knowing that such participation will contribute to the achievement of the organisation’s criminal activities.