natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Især af sidstnævnte grund bør Parlamentet fortsat have indflydelse på tilpasningen af formularerne, som i sidste ende er afgørende for betalingspåkravsprocedurens udvikling.
Particularly for the latter reason Parliament should retain its influence on the development of the forms which are ultimately decisive for the development of the order for payment procedure.
Bilag 1, formular A, indledning, afsnit 1 a (nyt)
Annex 1, Form A, introductory part, paragraph 1 a (new)
Bemærk, at formularen skal udfyldes på et sprog, der accepteres af den ret, hvor sagen indbringes.
Please note in particular that this form must be completed in the language or one of the languages accepted by the court to be seised.
Formularen findes på alle Den Europæiske Unions officielle sprog; dette kan være en hjælp ved udfyldelsen af formularen på det ønskede sprog.
The form is available in all official languages of the European Union; this may help you fill in the form in the required language.
Retningslinjerne for sprog skal angives tydeligt øverst på formularen med fede versaler.
The language guidelines must be stated clearly at the top of the form in large bold letters.
Rådets fælles holdning blev meddelt på plenarmødet i juli.
The Council's common position was announced at the July plenary session.
Selv om Parlamentet fik den normale frist for andenbehandlingen på tre måneder forlænget med en måned i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 7, skal Parlamentet tage stilling til den fælles holdning inden den 5. november 2006.
Even though Parliament has had the normal three-month period for second reading extended to four months under Article 271(7) of the EC Treaty, Parliament has to take a stand on the common position before 5 November.
Den fælles holdning
The Common Position
Ved førstebehandlingen nåede Parlamentet til enighed med Rådet om den dispositive del af forslaget til forordning.
At first reading, Parliament reached agreement with the Council on the enacting terms of the proposed regulation.
Rådet accepterede således alle Parlamentets ændringsforslag ved førstebehandlingen med forbehold af tekniske præciseringer som beskrevet i Rådets begrundelse (dok.
Consequently, the Council has accepted all of Parliament's first-reading amendments, subject to technical changes as detailed in the Statement of the Council's Reasons (doc.
7535/06 Add 8 Rev 1).
7535/06 Add 8 Rev 1).
Der mindes om, at Parlamentet ved førstebehandlingen lagde vægt på, at formularerne skulle være så brugervenlige som muligt, kræve mindst mulig fri tekst og kunne anvendes online.
It may be recalled that Parliament's concern at first reading was that the forms should be as user-friendly as possible, require the minimum of free text and be suitable for use on-line.
Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af en europæisk betalingspåkravsprocedure
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure
Dato for EP's førstebehandling - P[6] - P-nr.
Date of Parliament’s first reading – P number
Maria Berger, Carlo Casini, Rosa Díez González, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis og Rainer Wieland
Maria Berger, Carlo Casini, Rosa Díez González, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Rainer Wieland
Jean-Paul Gauzès, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Arlene McCarthy og Marie Panayotopoulos-Cassiotou
Jean-Paul Gauzès, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Arlene McCarthy, Marie Panayotopoulos-Cassiotou
om anmodning om ophævelse af Bogdan Goliks immunitet
on the request for waiver of the immunity of Bogdan Golik
PE 378.634v01-00
PE 378.634v02-00
– der henviser til anmodning af 7. juli 2006 om ophævelse af Bogdan Goliks immunitet fremsendt af det belgiske udenrigsministerium på begæring af anklagemyndigheden ved appelretten i Bruxelles, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 4. september 2006,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Bogdan Golik, forwarded by the Belgian Ministry of Foreign Affairs at the request of the Prosecutor's Office at the Court of Appeal, Brussels on 7 July 2006, and announced in plenary sitting on 4 September 2006,
– der har hørt Bogdan Golik, jf. forretningsordenens artikel 7, stk. 3, hvorved han anmodede om, at hans immunitet blev ophævet,
– having heard Bogdan Golik in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure, who requested that his immunity be waived,
– der henviser til artikel 10 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter samt artikel 6, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,
– having regard to Article 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6‑0317/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0317/2006 ),
A. der henviser til, at Bogdan Golik blev valgt til medlem af Europa-Parlamentet ved det sjette direkte valg den 10.-13. juni 2004, og at Europa-Parlamentet prøvede hans mandat den 14. december 2004,
A. whereas Bogdan Golik was elected to the European Parliament in the sixth elections held on 10 to 13 June 2004, and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004,
B. der henviser til, at Bogdan Golik i andre medlemsstater end hans egen nyder fritagelse for enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning i henhold til artikel 10 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter,
B. whereas Bogdan Golik enjoys, in the territory of Member States other than his own, immunity from any measure of detention and from legal proceedings under Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965,
2. pålægger sin formand straks at sende denne afgørelse og det kompetente udvalgs betænkning til Kongeriget Belgiens relevante myndighed.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Kingdom of Belgium.
På mødet den 4. september 2006 informerede Parlamentets formand Parlamentet om, at han havde modtaget en skrivelse fra det belgiske udenrigsministerium, der indeholdt en anmodning fra anklagemyndigheden ved appelretten i Bruxelles om ophævelse af Bogdan Goliks parlamentariske immunitet.
At the sitting of 4 September 2006, the President of Parliament informed the House that he had received a letter from the Belgian Ministry of Foreign Affairs enclosing a request from the Prosecutor's Office at the Court of Appeal, Brussels, for the waiver of the parliamentary immunity of Bogdan Golik.
Formanden henviste i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 2, anmodningen til Retsudvalget.
In accordance with Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President referred the request to the Committee on Legal Affairs.
Anmodningen om ophævelse af immuniteten var fremsat af den offentlige anklager ved appelretten i Bruxelles.
The request for waiver of immunity was made by the Public Prosecutor at the Court of Appeal, Brussels.
Anmodningen blev sendt til Parlamentet af Kongeriget Belgiens udenrigsministerium, som er en kompetent myndighed som omhandlet i forretningsordenens artikel 7, stk. 7.
The request was submitted to Parliament by the Ministry of Foreign Affairs of the Kingdom of Belgium, which constitutes a competent authority within the meaning of Rule 7 (7) of the Rules of Procedure.
Den offentlige anklager har anmodet om ophævelse af Bogdan Goliks parlamentariske immunitet for at få mulighed for at undersøge en klage og efter omstændighederne rejse tiltale ved de kompetente straffedomstole for voldtægt eller andre forhold, hvis beskyldningerne mod Bogdan Golik måtte give anledning hertil.
The Public Prosecutor has requested the waiver of Mr Golik's parliamentary immunity in order to enable an investigation to be carried out of a complaint and, if appropriate, to bring proceedings in the competent criminal courts on a charge of rape or such other charge, if any, to which the allegations made against Mr Golik may give rise.
Enkelthederne i klagen over Bogdan Golik er beskrevet i meddelelse 22/2006, som er blevet sendt til medlemmerne af det kompetente udvalg.
Details of the complaint made against Mr Golik are set out in Notice 22/2006, which has been circulated amongst the members of the competent committee.
Artikel 10 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter
Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities(
Se også artikel 9 i denne protokol: "Europa-Parlamentets medlemmer kan hverken eftersøges, tilbageholdes eller retsligt forfølges på grund af meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af deres hverv." , der er knyttet som bilag til traktaten om oprettelse af et fælles Råd og en fælles Kommission for disse Fællesskaber
() See also Article 9 of this Protocol: 'Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.' ), annexed to the Treaty establishing a Single Council and a Single Commission of the European Communities(
b) på en anden medlemsstats område fritagelse for enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning.
(b) in the territory of any other Member States, immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Klagen over Bogdan Golik, polsk MEP, vedrører begivenheder, som angiveligt fandt sted på Kongeriget Belgiens område.
The complaint laid against Mr Bogdan Golik, a Polish MEP, relates to events that allegedly took place within the territory of the Kingdom of Belgium.
Ifølge protokollens artikel 10, stk. 1, litra b), nyder Bogdan Golik under Europa-Parlamentets mødeperioder immunitet mod enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning i andre medlemsstater end sin egen.
In accordance with point (b) of the first paragraph of Article 10 of the Protocol, during the sessions of the European Parliament, Mr Golik enjoys immunity from any measure of detention and from legal proceedings in the territory of Member States other than his own.
De begivenheder, klagen vedrører, hævdes at have fundet sted i natten mellem den 6. og den 7. december 2005.
The events to which the complaint relates allegedly took place during the night of 6 to 7 December 2005.
Ifølge Domstolens praksis skal protokollen om privilegier og immuniteter fortolkes således, at "Europa-Parlamentet, selv om det rent faktisk ikke holder møde, betragtes som værende i session indtil det tidspunkt, da de årlige eller ekstraordinære sessioner afsluttes"
According to the case-law of the Court of Justice, for the purposes of the Protocol on Privileges and Immunities, "the European Parliament must be considered to be in session, even if is not actually sitting, until the decision is taken closing its annual or extraordinary sessions"
Bogdan Golik nød dermed immunitet i henhold til protokollens artikel 10 på det relevante tidspunkt.
Consequently, Mr Golik enjoyed immunity under Article 10 of the Protocol at the material time.
Det følger i øvrigt af selve formålet med den parlamentariske immunitet, at den gælder, så længe mandatet løber, uanset om det drejer sig om indledning af retsforfølgning, forundersøgelser, fuldbyrdelse af allerede afsagte domme, appeller eller kassationssager.
Furthermore, it stems from the very purpose of parliamentary immunity that the latter should remain effective throughout a Member's term of office and cover the commencement of the proceedings, preparatory inquiries, measures for the execution of pre-existing judgments, appeals and applications for judgments to be set aside.
Absolut immunitet gælder kun medlemmers "meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af deres hverv".
Absolute immunity applies only "to opinions or votes cast by (Members) in the performance of their duties".
Som allerede præciseret under afsnit II finder protokollens artikel 10, stk. 1, litra b), anvendelse, og de spørgsmål, den offentlige anklager rejser i hendes anmodning om ophævelse af immuniteten, kan besvares således:
As has already been made clear in section II, Article 10, first paragraph, point (b), of the Protocol applies and the questions raised by the State Prosecutor in her request for waiver may be answered as follows:
a) Bogdan Golik nød immunitet i henhold til protokollens artikel 10, stk. 1, litra b), i Belgien den 6.-7. december 2005.
(a) Mr Golik enjoyed immunity under Article 10(b) of the Protocol in Belgium on 6-7 December 2005;
b) Bogdan Golik nyder fortsat immunitet i henhold til protokollen som medlem af Europa-Parlamentet.
(b) Mr Golik continues to enjoy immunity under the Protocol as a Member of the European Parliament.
Der er ikke noget, der tyder på, at der foreligger fumus persecutionis i denne sag.
There is no suggestion that a fumus persecutionis exists in this case.
Bogdan Golik har anmodet om, at hans immunitet ophæves, og det er i Parlamentets interesse, at klagen undersøges og, om fornødent, bliver prøvet ved domstolene.
Mr Golik has asked that his immunity be waived and it is in the interest of Parliament that the complaint be investigated and, if appropriate, tested in court.
Ifølge forretningsordenens artikel 7, stk. 4, kan det i det kompetente udvalgs betænkning undtagelsesvis foreslås, at medlemmet, så længe der ikke er afsagt endelig dom, ikke kan udsættes for nogen form for frihedsberøvelse, fængsling eller anden foranstaltning, der ville forhindre ham i at varetage sit mandat.
Rule 7(4) of the Rules of Procedure provides that the report of the committee responsible may, exceptionally, propose that, until a final sentence is passed, the Member should be immune from any form of detention or remand or any other measure which prevents him from performing the duties proper to his mandate.
På grundlag af ovenstående betragtninger og i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 7, stk. 1 og 2, anbefaler Retsudvalget efter at have overvejet argumenterne for og imod ophævelse af immunitet, at Parlamentet ophæver Bogdan Goliks parlamentariske immunitet med forbehold af bestemmelserne i forretningsordenens artikel 7, stk. 4.
In the light of the above considerations and pursuant to Rule 7(1) and (2) of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs, having considered the arguments for and against waiving immunity, recommends that Parliament should waive Mr Bogdan Golik's parliamentary immunity , subject to the provisions of Rule 7(4).
Anmodning om ophævelse af immunitet fremsendt af* Dato for anmodningen Dato for meddelelse på plenarmødet *Foreligger kun på ét sprog
Request for waiver from* Date of request Date announced in plenary *In one language only
Det belgiske udenrigsministerium 7.7.2006 4.9.2006
Belgian Ministry of Foreign Affairs 7.7.2006 4.9.2006
Jean-Paul Gauzès, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Toine Manders, Marie Panayotopoulos-Cassiotou
Jean-Paul Gauzès, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Toine Manders, Marie Panayotopoulos-Cassiotou
Stedfortrædere, jf. art. 178, stk. 2, ·til stede ved den endelige afstemning
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om vildledende og sammenlignende reklame (kodificeret udgave)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council concerning misleading and comparative advertising (Codified version)
(Fælles beslutningsprocedure - kodifikation)
(Codecision procedure - Codification)
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet (KOM (2006)0222)
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0222 )
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen. jf. EF-traktatens artikel 95 ( C6‑0161/2006 ),
– having regard to Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0161/2006 ),
– der henviser til den interinstitutionelle aftale af 20. december 1994 om en hurtig arbejdsmetode ved officiel kodifikation af lovtekster
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 - Accelerated working method for official codification of legislative texts
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6–0318/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0318/2006 ),
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om vildledende og sammenlignende reklame (kodificeret udgave)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council concerning misleading and comparative advertising (Codified version)
om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning nr. 1698/2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL)
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2006)0237 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0237 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 37, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6–0237/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0237/2006 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter ( A6‑0319/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0399/2006 ),
ELFUL - Finansieringsaftale fra december 2005
EAFRD - December 2005 Financing Agreement
Alle betalinger til udvikling af landdistrikterne foretages fra 2007-2013 fra ELFUL (Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne) - den fond, som erstatter de to nuværende finansieringskilder til udvikling af landdistrikterne (fondene EUGFL-garanti og EUGFL-udvikling).
All rural development payments from 2007 - 2013 will be made out of the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) – the single fund which will replace the two current sources of rural development funding (the EAGGF Guarantee and Guidance funds).
I Det Europæiske Råds finansieringsaftale fra december 2005 er der fastsat visse parametre for den samlede fond til udvikling af landdistrikterne på 69,75 mia. euro inden graduering.
The December 2005 European Council financing agreement did agree certain parameters for the overall Rural Development fund of €69.75 billion before modulation.
Mindst 33,01 mia. euro skal fordeles mellem de 10 nye medlemsstater samt Rumænien og Bulgarien, som forventes optaget i EU den 1. januar 2007.
At least €33.01 billion will be shared between the ten New Member States, plus Romania and Bulgaria, which are expected to join the EU on 1 January 2007.
De resterende 36,74 mia. euro skal fordeles blandt EU-25, og mindst halvdelen (18,91 mia. euro) skal garanteres EU-15.
The remaining €36.74 billion will be divided up among the EU-25, with at least half (€18.91 billion) being guaranteed for the EU-15.
Ud af den samlede sum er ca. 4,07 mia. euro afsat til nationale bevillinger til visse lande - 1,35 mia. euro til Østrig, 460 mio. euro til Finland, 500 mio. euro til Irland, 500 mio. euro til Italien, 20 mio. euro til Luxembourg, 111 mio. euro til Frankrig, 820 mio. euro til Sverige og 320 mio. euro til Portugal.
Within this total, some €4.07 billion will be allocated to national envelopes for certain countries - i.e. €1.35 billion to Austria, €460m to Finland, €500m to Ireland, 500m to Italy, €20m to Luxembourg, €111m to France, €820m to Sweden and €320m to Portugal.
I Portugals tilfælde konkluderede Rådet, at midlerne ikke bør være underlagt medfinansiering under henvisning til de særlige vanskeligheder, som portugisisk landbrug står over for som beskrevet i Kommissionens rapport 10859/03.
In Portugal’s case, the Council concluded that the money should not be subject to co-financing, making reference to the particular constraints that Portuguese agriculture faces, as described in Commission's report 10859/03.
Det samlede beløb til udvikling af landdistrikterne er fastsat på et langt lavere niveau sammenlignet med Kommissionens oprindelige forslag til de finansielle overslag.
The total amounts for rural development have been agreed on a considerably lower level compared to the initial Commission proposal for the Financial Perspectives.
Europa-Kommissionens forslag
European Commission's Proposal
I Europa-Kommissionens forslag KOM(2006)0237 foreslås det i tråd med Rådets finansieringsaftale fra december 2005 at fritage Portugal fra medfinansieringskravet på 320 mio. euro.
The European Commission's proposal COM (2006) 237 proposes, in line with the December 2005 Financial Council Agreement, to exempt Portugal from the application of the co-financing requirement for the amount of EUR 320 million.
Kommissionens forslag KOM(2006)0237 om ændring af forordning (EF) nr. 1698/2005 er nødvendigt med henblik på at bringe "udjævningsbestemmelsen" i overensstemmelse med Det Europæiske Råds aftale og den relevante bestemmelse i fællesskabslovgivningen om strukturfonde og Samhørighedsfonden for perioden 2007-2013.
Commission proposal COM (2006) 237, amending Regulation (EC) No 1698/2005, is necessary in order to bring the "capping provision" in line with the December 2005 European Council Agreement as well as with the relevant provision in the Community legislation governing the Structural Funds and the Cohesion Fund for the period 2007–2013.
Udjævning henviser til maksimalgrænsen for udnyttelse af samtlige strukturfonde og fonde til udvikling af landdistrikterne i en bestemt medlemsstat udtrykt som en procentdel af BNP.
Capping means the maximum total spending of all structural and rural development funds in a particular Member State, as a percentage of its GDP.
Da det samlede antal midler på EU-plan er blevet godkendt af Rådet på et langt lavere niveau sammenlignet med Kommissionens oprindelige forslag, er det nødvendigt at ændre udjævningsbestemmelserne i den tilhørende lovgivning i overensstemmelse hermed.
As the total amount of funds at a European level has been agreed by the Council on a much lower level, as compared to the initial Commission proposal, the capping provisions in the corresponding legislation have to be altered accordingly.
Ordførerens holdning
Draftsman Position
Ordføreren foreslår undtagelsesvis at godkende forslaget om at fritage Portugal fra medfinansieringskravet på 320 mio. euro på formodning om, at det drejer sig om en ekstraordinær foranstaltning.
Your draftsman proposes to exceptionally accept the proposal to exempt Portugal from the application of the co-financing requirement for the amount of EUR 320 million assuming that this concerns a once-off operation.
De foreslåede ændringer til udjævningsbestemmelserne synes at være af forholdsvis teknisk karakter.
The proposed changes to the capping provisions seem to be rather technical amendments.
Ordføreren forstår behovet for at afpasse lovgivningen om udvikling af landdistrikterne efter Det Europæiske Råds aftale fra december 2005.
The draftsman understands the need to realign rural development legislation with the December 2005 European Council Agreement.
Imidlertid bør budgetmæssige beslutninger normalt følge de lovgivningsmæssige beslutninger og ikke omvendt.
However, budgetary decisions should normally follow legislative decisions and not the other way around.