natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er knyttet til den ret, som alle Unionens borgere har til at være vælgere og til at blive valgt uden nogen forskelsbehandling.
It concerns the right of all Union citizens to vote and stand in elections without discrimination.
Hvad angår det foreliggende tilfælde, så udgør de regler, som et politisk parti eller en fri sammenslutning af borgere har fulgt ved sammensætningen af en liste til valget til Europa-Parlamentet med det formål at sikre ligevægt mellem kandidater fra de to køn, på ingen måde en krænkelse af princippet om afholdelse af almindelige valg, eftersom Unionens og medlemsstatens borgere kan indgive flere lister inden valgets afholdelse og efterfølgende vælge en af dem uafhængigt af ligevægtskriterier og af rækkefølgen af mandlige og kvindelige kandidater.
In the case in point, the rules adopted by a political party or even a free association of citizens to compile a list for elections to the European Parliament involving procedures designed to ensure a fair balance between male and female candidates in no way undermines the universality of the right to vote, since citizens of the Union and the Member State may submit several lists before the poll and subsequently choose one of those submitted, regardless of criteria regarding gender balance or the ranking of male and female candidates.
De konkrete foranstaltninger, der er truffet for at tilvejebringe ligevægt mellem de to køn på en valgliste, respekterer fuldstændig princippet om ligestilling mellem mænd og kvinder, som støttes af det store flertal i medlemsstaterne, og som er anerkendt i artikel 23 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
Furthermore, the measures actually taken to secure a balance between the sexes on the electoral list are fully in line with the principle of equal opportunities widely accepted by the Member States and set forth in Article 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Dette princip er ikke kun defineret rent formelt, men tillader også og næsten tilskynder til, at der vedtages foranstaltninger, som giver det underrepræsenterede køn specifikke fordele.
Far from being a merely formal provision, this principle authorises and indeed seeks to promote the adoption of measures to accord specific advantages to the under-represented sex.
Desuden er det uafviseligt, hvilket Europa-Parlamentet har haft lejlighed til at konstatere gentagne gange, at kvindernes andel af Parlamentet stadig udgør langt under halvdelen.
There is no doubt that, as the European Parliament has repeatedly pointed out, the percentage of female Members of Parliament is still well below half of the total number.
Indsigelsen betragtes derfor som ubegrundet i overensstemmelse med artikel 12 i akten fra 1976.
Accordingly, the objection should be considered unfounded pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Tadeus ANDZEJEVSKI , lituaisk statsborger og opstillet til valget, gør indsigelse mod den fordeling af pladserne i Europa-Parlamentet, der er foretaget i Litauen.
Mr Tadeus ANDZEJEVSKI , Lithuanian, candidate in the elections, objects to the way in which the European Parliament seats have been allocated in Lithuania.
Han klager navnlig over, at listen "Sammen er vi stærke", som repræsenterer en koalition mellem regionale partier for de polske og russiske mindretal, ikke fik tildelt en eneste plads i Europa-Parlamentet, selv om den nåede op over den spærregrænse på 5%, der er fastsat i den litauiske valglov, mens seks andre lister fik de 13 pladser, der tilfalder Litauen.
He complains in particular that the list ‘Together we are strong’, representing a coalition of regional parties of the Polish and Russian minorities, was not allocated a single seat, despite exceeding the 5% threshold for the allocation of seats laid down by Lithuanian electoral law, whereas Lithuania’s 13 seats were divided up among six other lists.
Denne fordeling af pladserne, der blev foretaget af den centrale valgkommission, menes at være i strid med artikel 3 i akten fra 1976, hvorefter "Medlemsstaterne kan fastsætte en spærregrænse for tildeling af mandater.
He maintains that the allocation of seats made by the Central Electoral Commission was in breach of Article 3 of the 1976 Act according to which, ‘Member States may set a minimum threshold for the allocation of seats.
Denne spærregrænse må på nationalt plan højst udgøre 5% af de afgivne stemmer."
At national level this threshold may not exceed 5% of votes cast’.
Ud over artikel 3 bør der imidlertid også henvises til artikel 1, stk. 1, i akten, som fastsætter, at valget skal have form af et listevalg eller en metode med overførsel af overskydende stemmer og respektere forholdstalsmetoden.
In addition to Article 3, it should be pointed out that Article 1(1) of the Act stipulates that the election, using the list system or the single transferable vote, must be based on proportional representation.
Dette udgør en lovgivningsmæssig forpligtelse for medlemsstaterne, selv om de kan indføre en begrænsning i form af en mindstespærregrænse (op til 5% af de afgivne stemmer på nationalt plan).
This is binding as regards the Member States’ laws, although they may introduce a minimum threshold for the allocation of seats (up to 5% of the votes cast at national level) in order to avoid fragmentation of the electorate.
Artikel 3 i akten kan imidlertid ikke fortolkes på den måde, at hver liste, der når op over 5%-tærsklen, skal være sikret mindst en plads, eftersom overskridelse af spærregrænsen i de medlemsstater, som kun har et begrænset antal pladser til rådighed (under 20, hvilket er tilfældet for Litauen), af rent matematiske grunde ikke automatisk kan udløse en plads.
However, it does not seem possible to interpret Article 3 of the Act as meaning that any list which exceeds the 5% threshold should be automatically allocated at least one seat, since in the case of Member States with a small number of seats (fewer than 20, as is the case for Lithuania), this is impossible for simple arithmetical reasons.
Alt i alt giver den forelagte dokumentation ikke anledning til at konkludere, at denne klage er begrundet, og følgelig skal mandatet for de medlemmer, som Litauen har givet meddelelse om, bekræftes.
In the final analysis and in the light of the documentation submitted, the complaint cannot be seen as justified and there are no grounds for not validating the mandate of the Members whose election has been notified by Lithuania.
Indsigelsen betragtes derfor som ubegrundet i overensstemmelse med artikel 12 i akten fra 1976.
The objection should therefore be considered unfounded pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
Bestemmelser og procedurer i forbindelse med valgs prøvelse
Legislative and procedural framework governing the verification of credentials
Europa-Parlamentet skal ifølge artikel 12 i den udgave af akten om valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet gennem almindelige, direkte valg, som blev ændret ved Rådets afgørelse af 25. juni og 22. september 2002, foretage valgs prøvelse af sine egne medlemmer.
Under the terms of Article 12 of the Act concerning the election of the representatives of the European Parliament by direct universal suffrage, as amended by the Council decision of 25 June/22 September 2002, the European Parliament is required to verify the credentials of its Members.
Med henblik herpå tager det de resultater, der officielt meddeles det af medlemsstaterne, til efterretning og træffer afgørelse om eventuelle indsigelser, som måtte blive rejst på grundlag af bestemmelserne i ovennævnte akt, men ikke om indsigelser på grundlag af nationale bestemmelser, idet sådanne spørgsmål ifølge akten netop skal behandles i overensstemmelse med de nationale bestemmelser.
For this purpose, it takes note of the results declared officially by the Member States and rules on any disputes which may arise out of the provisions of the Act, other than those arising out of the national provisions to which the Act refers.
Artikel 3 og 4 i Europa-Parlamentets forretningsorden indeholder de nærmere bestemmelser for prøvelsen af mandater og pålægger det kompetente udvalg (Retsudvalget, jf. bilag VI) at forelægge Parlamentet en betænkning om valgs prøvelse og om eventuelle indsigelser.
Rules 3 and 4 of the European Parliament's Rules of Procedure specify the details of the verification process and require the committee concerned (according to Annex VI of the Rules, the Committee on Legal Affairs) to submit a report to Parliament on the verification of credentials and on any disputes.
Nærværende betænkning rummer derfor en undersøgelse af resultaterne af det direkte valg til Europa-Parlamentet, der fandt sted fra den 10. til den 13. juni 2004, og bygger på de officielle meddelelser fra de enkelte medlemsstater om de samlede valgresultater med navnene på de valgte kandidater og på eventuelle suppleanter med angivelse af den rækkefølge, hvori de er valgt (artikel 3, stk. 2, i forretningsordenen).
This report therefore relates to the results of the direct elections to the European Parliament held from 10 to 13 June 2004 and is based on the official notifications by all the Member States of the full election results including the names of the elected Members and any substitutes together with their ranking in accordance with the results of the vote (Rule 3(2) of the Rules of Procedure).
Ifølge artikel 5 i akten begyndte medlemmernes mandat ved åbningen af Parlamentets første mødeperiode, den 20. juni 2004.
Under the terms of Article 5 of the Act, the term of office of Members began with the opening of the first sitting of Parliament on 20 July 2004.
Ifølge artikel 3, stk. 5, i forretningsordenen deltager ethvert medlem med fulde rettigheder i Parlamentets og dets organers møder, indtil hans mandat er blevet prøvet, eller der er truffet afgørelse om en eventuel indsigelse.
In accordance with Rule 3(5) of the Rules of Procedure, a Member may take his seat in Parliament and on its bodies and enjoy all the rights attaching thereto until such time as his or her credentials have been verified or a ruling given on any dispute.
Dette betyder, at medlemmerne kan udøve deres mandat fuldt ud, indtil plenarforsamlingen har vedtaget betænkningen om valgs prøvelse eller om en eventuel indsigelse.
Accordingly, Members may exercise their rights in full until the adoption in plenary of the report on the verification of credentials or on any disputes.
Artikel 3, stk. 2, i forretningsordenen fastsætter, at et medlems mandat først kan erklæres gyldigt, efter at den pågældende har afgivet erklæringer på grundlag af artikel 7 i akten af 20. september 1976 og bilag I til forretningsordenen.
Rules 3(2) of the Rules of Procedure stipulates that the validity of a Members' mandate may not be confirmed unless the written declarations required on the basis of Article 7 of the Act of 20 September 1976 and Annex I to the Rules of Procedure have been made.
Disse erklæringer drejer sig dels om, at medlemmet ikke beklæder nogen af de hverv, der er nævnt i artikel 7 i akten - hverv, som ifølge EU-retten er uforenelige med hvervet som repræsentant i Europa-Parlamentet - og dels om medlemmets erhverv samt alle andre funktioner og aktiviteter, vedkommende udfører mod vederlag, samt fordele, enten økonomiske eller i form af personale eller materiale, som medlemmet ud over midlerne fra Parlamentet modtager i forbindelse med sine politiske aktiviteter af en tredjepart.
The first of the declarations is to the effect that the Member does not hold any of the offices listed in Article 7 of the Act - offices incompatible with membership of the European Parliament under Community law - and the second details the Members' professional activities, any other remunerated functions or activities, and any support, whether financial or in terms of staff or material, additional to that provided by Parliament in connection with his political activities by third parties.
Disse erklæringer skal indgives på to separate formularer, som udleveres til medlemmerne efter valget.
These declarations have to be made on two separate forms handed to Members after their election.
Indgivelsen af disse erklæringer er alene medlemmets ansvar, og den pågældende skal udfærdige dem omhyggeligt og samvittighedsfuldt.
Making the declarations is the sole responsibility of the Member, who must make them to the best of his or her knowledge.
Ændringerne i akten fra 1976, som trådte i kraft den 1. april 2004, indebærer en række nye tilfælde af uforenelighed, heriblandt hvervet som medlem af et nationalt parlament (med undtagelse af medlemmer valgt i Irland og Det Forenede Kongerige), som har virkning fra valget til det nye Parlament i 2004.
The amendments to the 1976 Act, which came into force on 1 April 2004, introduced new cases of incompatibility, including in particular incompatibility with membership of a national parliament (except for Members elected in Ireland and the United Kingdom) with effect from the European Parliament elections in 2004.
Det bør i den forbindelse understreges, at akten har karakter af primær EU-ret og som sådan skal overholdes af EU-institutionerne og medlemsstaterne.
It should also be pointed out that the 1976 Act constitutes European primary law and as such must be observed by the Union institutions and Member States.
Dette betyder for Parlamentets vedkommende en juridisk forpligtelse til omgående at tage eventuelle årsager til uforenelighed, jf. artikel 7 i akten, til efterretning og til følgelig at konstatere det pågældende medlems mandat for ledigt.
This means that Parliament has a legal obligation to take note immediately of the existence of any of the grounds for incompatibility laid down in Article 7 of the Act and then establish that the seat of the Member concerned is vacant.
Det rette sted for undersøgelse af eventuel uforenelighed med hvervet som medlem af Europa-Parlamentet er på grundlag af bestemmelserne i samme akt netop proceduren med valgs prøvelse, som i øvrigt på grundlag af forretningsordenens bestemmelser først indledes et godt stykke tid efter valgperiodens begyndelse, og som - i medfør af arbejdsgangen i udvalget - vil tage nogle måneder.
Under the provisions of the Act, however, incompatibilities at European level have to be examined during the verification of credentials procedure which, under the Rules of Procedure, only begins well after the opening of Parliament's term of office and, for reasons connected with the organisation of the work of the committee concerned, may last for several months.
Det er derfor grund til at se nærmere på forretningsordenens bestemmelser på dette område.
The provisions of the Rules of Procedure concerning this issue therefore need to be re-examined.
Forslag til ændringer af forretningsordenen
Proposed changes to the rules
Som det fremgår af ovenstående er der behov for en ajourføring af de nuværende bestemmelser i forretningsordenen, så den bringes i overensstemmelse med de nye bestemmelser i akten om valg til Europa-Parlamentet (det gælder navnlig spørgsmålet om uforenelighed).
As explained above, the current provisions of the Rules of Procedure need to be updated to bring them into line with the new provisions of the 1976 Act (particularly as regards incompatibilities).
Nogle konkrete tilfælde i overgangsfasen mellem de to valgperioder har vist nogle ret alvorlige mangler i forretningsordenens bestemmelser:
In fact, some of the cases which have arisen during the transition from one Parliament to the next have revealed serious legal loopholes:
a) Uforenelighed med EU-retten (f.eks. parlamentarisk dobbeltmandat): Da Parlamentet er bundet af bestemmelsen i artikel 7 i akten fra 1976, betyder det, at Parlamentet er nødt til allerede på det konstituerende møde at tage stilling til eventuelle årsager til åbenlys og/eller uomtvistelig uforenelighed.
(a) Existence of incompatibilities under Community law (e.g. dual parliamentary mandate): the need to comply with the provisions of Article 7 of the 1976 Act means that Parliament has to rule on the existence of any clear and/or commonly known cases of incompatibility at its constituent sitting.
Den nuværende bestemmelse i forretningsordenens artikel 3 giver tydeligvis ikke mulighed for at foretage valgs prøvelse inden og heller ikke under det konstituerende møde - ikke en gang på provisorisk grundlag.
The current provisions of Rule 3 of the Rules of Procedure in practice do not allow Parliament to proceed with the verification of credentials before the constituent sitting or even, as a temporary expedient, during that sitting.
En af de mulige løsninger kunne være at følge praksis i nogle nationale parlamenter og lade spørgsmålet behandle af provisoriske parlamentsorganer (ad hoc-delegationer og -udvalg, provisorisk præsidium for Parlamentet) og efterfølgende lade det underkaste ratificering i det kompetente parlamentsorgan.
One possible solution, in line with the practice followed in some national parliaments, would be to refer the question to temporary parliamentary bodies (boards, ad hoc committees, provisional bureau) with subsequent ratification by the competent parliamentary body.
b) Meddelelse om valg af et medlem i perioden mellem det sidste plenarmøde i en valgperiode og det konstituerende møde i den derpå følgende valgperiode: For sådanne tilfælde (hvilket der var et eksempel på med et maltesisk medlem ved afslutningen af den seneste valgperiode) er der behov for alternative foranstaltninger, der kan træde i stedet for formandens meddelelse på plenarmødet om den modtagne meddelelse fra en medlemsstat.
(b) Giving notice given of the election of a Member during the period between the last plenary sitting of one parliament and the constituent sitting of the next : in cases of this kind (which affected a Maltese Member of Parliament at the end of the last parliament), an alternative needs to be found to the announcement by the President in plenary that notice has been received from a Member State.
Desuden bør der fastlægges bestemmelser til gennemførelse af valgs prøvelse af de pågældende medlemmer.
Provision must also be made for the verification of the credentials of the Members in question.
Der skal mindes om, at udvalget ud over medlemmernes erklæringer også kan tage eventuelle indsigelser i betragtning, som måtte bygge på en krænkelse af akten fra 1976 (især artikel 7), mens alle andre former for indsigelser, herunder navnlig indsigelser på grundlag af nationale valglove, lades ude af betragtning.
In addition to the declarations made by Members, the committee may examine any objections based on breaches of the 1976 Act (essentially Article 7), but may not consider any other objections, particularly those based on national electoral law.
Indsigelserne er behandlet i bilag II.
Objections are considered in Annex II.
art. 3, 4 og 9 og bilag I
Rules 3, 4 and 9 and Annex I
Bert Doorn, Evelin Lichtenberger, Arlene McCarthy, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, József Szájer
Bert Doorn, Evelin Lichtenberger, Arlene McCarthy, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, József Szájer
OFFICIELLE MEDDELELSER FRA MEDLEMSSTATERNE
NOTIFICATION BY THE MEMBER STATES
om forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs udtrædelse af konventionen om fiskeri og bevaring af de levende rigdomskilder i Østersøen og Bælterne
on the proposal for a Council decision on the withdrawal by the European Community from the Convention on Fishing and Conservation of the Living Resources in the Baltic Sea and Belts
(Forenklet procedure - forretningsordenens artikel 43, stk. 1)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
PE 347.128v03-00
PE 347.128v03-00
– der henviser til forslaget til Rådets afgørelse ( KOM(2004)0577 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0577 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 37, sammenholdt med EF-traktatens artikel 300, stk. 2,
- hving regard to Article 37 in conjunction with Article 300(2) of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0113/2004 ),
– having regard to the Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0113/2004 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 51, 43, stk. 1 og 83, stk. 7,
– having regard to Rules 51, 43(1) and 83(7) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Fiskeriudvalget og udtalelse fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed ( A6–0044/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0044/2004 ),
Kommissionens forslag vedrører den fremtidige forvaltning af fiskeressourcerne i Østersøen og Bælterne, som for øjeblikket reguleres af konventionen om fiskeri og bevaring af de levende rigdomskilder i Østersøen og Bælterne (Gdansk-konventionen) af 1973, samt Den Internationale Østersø-Fiskerikommission (IBSFC), der blev nedsat i denne konvention.
The Commission proposal concerns the future management of the fisheries resources of the Baltic Sea and the Belts, which are currently regulated by the Convention on Fishing and Conservation 1973 of the living Recourses in the Baltic Sea and the Belts (Gdansk Convention), as well as by the activities of the Internal Baltic Sea Fisheries Commission (IBSFC) established by this Convention.
IBSFC tager sig hovedsageligt af at fastsætte og tildele fiskerimuligheder på årsbasis for torsk, laks, sild og brisling og udvikler og vedtager tekniske bevarelsesforanstaltninger for dette fiskeri.
The main tasks of the IBSFC are the fixing and allocation of annual fishing possibilities for cod, salmon, herring and sprat, as well as the establishment and adoption of technical conservation measures for these fisheries.
Østersøfarvandene omfatter ingen højsøområder og henhører under national jurisdiktion.
The Baltic Sea waters include no high seas and fall within the scope of national jurisdiction.
Områderne inden for 4-sømile-grænsen fra basislinjerne henhører udelukkende under den nationale jurisdiktion.
The areas within the 4 nautical miles from the baselines fall solely within the national jurisdiction.
Herudover fastlægges fiskeriet inden for 4-sømile-grænsen ved medbestemmelse med fiskerivirksomhederne.
In addition, fishing within the 4 nautical miles is stipulated by the co-decisions of fishing corporations.
Dette giver ejerne af de private farvande visse beføjelser til at træffe afgørelse om forvaltningen af deres farvande.
This provides the owners of the private waters with some powers to decide on the management of their waters.
For øjeblikket og indtil den 31. december 2004 er de kontraherende parter i Gdansk-konventionen Fællesskabet, Estland, Letland, Litauen, Polen og Den Russiske Føderation.
Currently, and until 31 December 2005, the parties of the Gdansk Convention are the Community, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland and the Russian Federation.
Som følge af udvidelsen af Unionen har de fire nye medlemsstater pligt til at træde ud af Gdansk-konventionen på tiltrædelsesdatoen eller hurtigst muligt derefter (artikel 6 i tiltrædelsesakten af 2003).
As a result of the enlargement of the Union, the four new Member States must withdraw from the Gdansk Convention at the date of their accession or at the earliest possible date thereafter (Article 6 of the 2003 Act of accession).
Tilbagetrædelsen, der blev kundgjort i 2004, træder i kraft ved udgangen af 2005 (artikel XIX i Gdansk-konventionen).
A withdrawal notified during 2004 will take effect at the end of 2005 (Article XIX of the Gdansk Convention).
Hvis Fællesskabet ikke træder tilbage fra konventionen inden udgangen af 2004, vil denne internationale konvention blive et bilateralt forum.
If the Community does not withdraw from the Convention before the end of 2004, this international convention will become a forum for bilateral activities.
I så tilfælde vil 95 % af konventionens farvande blive fællesskabsfarvande.
In this case, 95 % of the Convention waters would be Community waters.