natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroen har, selv inden den blev sat i omløb, været genstand for omfattende beskyttelsesforanstaltninger fra Den Europæiske Unions side med henblik på at undgå, at den fælles mønt blev udsat for falskmøntneri af samme alvorlige omfang, som det havde været tilfældet med de nationale valutaer.
Even before the euro was placed in circulation on 1 January 2002 the European Union had taken significant action to protect it, with a view to preventing it from being affected by the widespread counterfeiting which had been detected in the case of the Member States' own individual currencies.
Under hensyntagen til disse omstændigheder har EU koncentreret sig om vedtagelse af foranstaltninger, der hovedsagelig har drejet sig om beskyttelse af euroen ved hjælp af en passende retlig ramme med henblik på at kriminalisere euro-falskmøntneri, at indføre centraliserede informationsorganer og at fastsætte foranstaltninger, som letter samarbejdet mellem de forskellige aktører, der er involveret i bekæmpelse af svig.
In the light of these circumstances the EU has concentrated on action intended mainly to protect the euro by means of an appropriate legal framework within which counterfeiting of the euro can be criminalised, bodies enabling information to be centralised can be established and arrangements can be made to facilitate cooperation amongst all those involved in the fight against fraud.
Trods disse foranstaltninger er problemet ikke blevet mindre i dag.
Even so, the problem is still a major one.
I henhold til de oplysninger, der indsamles af systemet til overvågning af forfalskning (CMS), som indeholder tekniske, statistiske og geografiske oplysninger om euro-falskmøntneri, og som centralbankerne og de kompetente myndigheder har adgang til, herunder Den Europæiske Centralbank, blev der i 2004 trukket euro-sedler og -mønter ud af omløb til en samlet værdi af 44.801.510 euro.
According to the data collected under the Counterfeit Monitoring System (a system for storing technical, statistical and geographical information concerning counterfeiting of the euro, to which central banks and relevant authorities have access) the European Central Bank in 2004 withdrew from circulation euro notes to the value of € 44 801 510 .
Trods disse positive oplysninger, udsættes euroen dog stadig for meget omfattende falskmøntneri.
Nonetheless - and despite these welcome trends - the euro is still plagued by widespread counterfeiting.
Præsentation af forslaget
Overview of the proposal
Forslaget er et initiativ fra Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om udpegelse af Europol til centralkontor for bekæmpelse af euro-falskmøntneri, jf. artikel 12 og de efterfølgende artikler i den internationale konvention til bekæmpelse af falskmøntneri, der blev vedtaget i Genève i 1929.
The proposal is an initiative launched by the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with a view to enabling Europol to be designated as the EU's central office for the purposes of combating euro counterfeiting, pursuant to Articles 12 et seq of the 1929 Geneva International Convention for the Suppression of Counterfeiting Currency.
I henhold til denne internationale konvention skal de kontraherende stater udpege et kontor, som i hvert enkelt land skal samle alle oplysninger med henblik på at lette forskning, forebyggelse og bekæmpelse af falskmøntneri.
Under the terms of that Convention, countries which are party thereto are required to designate an office which, in each country, will centralise all information which is likely to facilitate the investigation, prevention and repression of currency counterfeiting.
For at samle og synliggøre EU's indsats på dette område har medlemsstaterne besluttet at udpege Europol til EU's centralkontor i forbindelse med euro-falskmøntneri.
With a view to streamlining and highlighting the EU's work in this area, the Member States have decided to designate Europol as the EU's central office dealing with euro counterfeiting.
Hvad angår de nationale centralkontorer, bevarer disse fortsat deres kompetencer vedrørende forfalskning af de øvrige valutaer.
As regards the Member States' central offices, these will still have powers and responsibilities in respect of the counterfeiting of other currencies.
Bemærkninger til ændringsforslagene
Comments on the amendments
Den retlige ramme, der danner grundlag for de funktioner, som Europol varetager (Europol-konventionen og de tilhørende ændringsprotokoller, har haft en afgørende betydning for ændringsforslagene til rådsafgørelsen.
The current legal framework within which Europol performs its tasks (the Europol Convention and the amending protocols thereto) has played a key role in providing a basis for the amendments tabled to the draft Council Decision.
Det drejer sig efter min opfattelse om et ambitiøst, men lidet realistisk forslag, der ikke tager hensyn til de begrænsninger, som Europol vil stå overfor ved varetagelsen af de funktioner, som det ønskes at tillægge enheden.
In your rapporteur's view the proposal is an ambitious but at the same time an unrealistic one, since it fails to take into account the restrictions which would shackle Europol in its attempts to perform the tasks which are to be assigned to it.
For det første vil de kompetente myndigheder i medlemsstater, som får oplysninger om euro-falskmøntneri, f.eks. oplysninger om trykkerier, hvor der fremstilles falske euroer eller oplysninger om omløb af falske euroer i EU, ikke kunne videregive disse oplysninger direkte til Europol, da udvekslingen af oplysninger mellem Europol og medlemsstaterne foregår gennem de nationale forbindelseskontorer.
Firstly, the relevant authorities in the Member States which hold information concerning euro counterfeiting (for example, information concerning printing works in which false euros are made or data concerning the circulation of false euros within the EU) will not be able to supply such information or data direct to Europol, since the exchange of information between Europol and the Member States takes place through the national liaison offices.
Det betyder, navnlig ved de særlige forhold i forbindelse med falskmøntneri, at en ikke direkte udveksling af oplysninger, som hæmmer udvekslingen af oplysninger og dermed kan føre til en væsentlig blottelse af euroens beskyttelse. ikke er en farbar vej at gå.
This fact -combined with the specific nature of currency counterfeiting - means that an exchange of information which is not direct will be futile, since it would hinder the flow of information and might expose the euro to even greater risk.
Det er netop det, der anføres i udkastet til udtalelse og som ønskes undgået.
This is precisely what the draft report points out and tries to prevent.
Hvis der ikke foreligger en sådan aftale, er det med andre ord umuligt at videregive oplysninger.
Should no such agreement exist, no information may be forwarded.
De to anførte punkter udgør derfor alvorlige og afgørende begrænsninger for, at Europol på effektiv og tilfredsstillende vis kan varetage funktionerne som EU's centralkontor i forbindelse med euro-falskmøntneri.
These two factors constitute serious and decisive obstacles preventing Europol from acting effectively and satisfactorily as the EU's central office dealing with euro counterfeiting.
Ordføreren mener derfor, at de eksisterende nationale centralkontorers kompetencer i forbindelse med beskyttelse af euroen bør bevares for at nå forslagets endemål, nemlig en korrekt beskyttelse af euroen mod falskmøntneri.
For this reason your rapporteur considers that if the proposal's ultimate objective (i.e. proper protection of the euro against counterfeiting) is to be achieved, the central offices currently in existence in the Member States should retain their powers as regards protection of the euro.
Alle organer og myndigheder, der er involveret i beskyttelsen af den fælles mønt, vil på denne måde og ved etablering af et snævert samarbejde og udveksling af oplysninger mellem disse kontorer og Europol, råde over mere effektive redskaber til bekæmpelse af falskmøntneriet.
This - combined with the establishment of a mechanism for close cooperation and the exchange of information between those offices and Europol - would provide all the bodies and authorities involved in protecting the euro with more effective weapons with which to combat counterfeiting.
Europol er reguleret af en konvention fra 1995, som har været genstand for en lang række reformer siden dens ikrafttrædelse, navnlig med henblik på at øge Europols kompetencer.
Europol is regulated by a Convention which dates from 1995 and which has been successively revised over the period since it came into force - the main purpose of the revisions being to extend Europol's powers.
Der er imidlertid endnu ikke gjort noget for at ændre Europols retlige ramme trods gentagne opfordringer fra Europa-Parlamentet
However, nothing has been done so far to amend Europol's legal framework, despite a series of requests from Parliament
- Europol handler fortsat inden for rammerne af det almindelige mellemstatslige samarbejde, på trods af at Europol tillægges stadig flere kompetencer
§ Europol still acts within the framework of intergovernmental cooperation, despite the fact that its powers are being constantly increased.
- Afgørelserne om Europol træffes fortsat af Rådet med enstemmighed
§ Decisions relating to Europol continue to be adopted by the Council acting unanimously.
- Parlamentet har ikke mulighed for at udøve en reel demokratisk kontrol med Europol
§ Parliament is unable to exercise proper democratic control over Europol.
Begge muligheder er således reelt uhensigtsmæssige.
Hence neither option is really satisfactory.
Europa-Parlamentet har derfor gentagne gange opfordret til at gøre Europol til et reelt fællesskabsorgan med eget budget og undergivet Europa-Parlamentets og Domstolens demokratiske kontrol.
For all of the above reasons, Parliament has repeatedly called for Europol to be converted into a proper Community body , equipped with its own budget and subject to democratic control carried out by Parliament and the Court of Justice.
For det første er Europols retlige ramme, som påpeget af ordføreren, den første hindring, som Den Europæiske Politienhed står over for
Firstly (as your rapporteur has already pointed out), Europol's legal framework is the first of the impediments with which the European Police Office has to contend.
For det andet har Europol ikke nogen form for operative funktioner, som navnlig i forbindelse med falskmøntneri ville kunne føre til afgørende effektive resultater
Secondly, Europol has no operational functions of any nature - functions which (particularly in the field of currency counterfeiting) could lead to effective, decisive results.
For det tredje har Europol ikke sit eget budget til at gennemføre støtteoperationer i de medlemsstater i og uden for euro-området, hvor der gennemføres aktioner eller efterforskning med henblik på bekæmpelse af euro-falskmøntneri.
Thirdly, Europol has no budget of its own with which to provide operational support in Member States (either inside or outside the euro area) in which action or investigation designed to stamp out euro counterfeiting is being conducted.
En udpegelse af Europol som medlemsstaternes centralkontor i forbindelse med bekæmpelse af euro-falskmøntneri skal ledsages af et retsgrundlag og et budget.
In short, designating Europol as the Member States' central office dealing with action to combat euro counterfeiting should be accompanied by the provision of a legal and budgetary basis.
Kun således vil Den Europæiske Union kunne råde over et hensigtsmæssigt og effektivt instrument til bekæmpelse af svig mod den fælles mønt.
This is the only way of equipping the EU with an adequate and effective means of combating fraud in respect of the single currency.
Initiativ fra Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om beskyttelse af euroen mod falskmøntneri ved udpegelse af Europol til centralkontor for bekæmpelse af euro-falskmøntneri
Initiative of the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with a view to adopting a Council Decision on protecting the euro against counterfeiting, by designating Europol as the Central Office for combating euro counterfeiting
Rådgivende udvalg
Committee asked for opinion
Gérard Deprez, Camiel Eurlings, Giovanni Claudio Fava, Ignasi Guardans Cambó, Panayiotis Demetriou, Jeanine Hennis-Plasschaert, Sophia in 't Veld, Vincent Peillon, Marie-Line Reynaud, Bogusław Sonik, Jan Zahradil.
Gérard Deprez, Camiel Eurlings, Giovanni Claudio Fava, Ignasi Guardans Cambó, Panayiotis Demetriou, Jeanine Hennis-Plasschaert, Sophia in 't Veld, Vincent Peillon, Marie-Line Reynaud, Bogusław Sonik, Jan Zahradil.
Til stede ved den endelige afstemning - stedfortrædere, jf. art. 178, stk. 2
Substitutes under Rule 178(2) present for final vote
om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af aftalen om videnskabeligt og teknologisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og De Forenede Mexicanske Stater
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the United Mexican States
(Forenklet procedure - forretningsordenens artikel 43)
(Simplified procedure - Rule 43 of the Rules of Procedure)
PE 355.679v02-00
PE 355.679v02-00
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2004)0802 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0802 )
EUT C/Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 170, stk. 2, og artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum,
– having regard to Articles 170(2) and 300(2), first subparagraph, first sentence of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6-0035/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0035/2005 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 51, artikel 83, stk. 7, og artikel 43,
– having regard to Rules 51 and 83(7) and 43 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi ( A6–0080/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0080/2005 ),
Forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af aftalen om videnskabeligt og teknologisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og De Forenede Mexicanske Stater
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the United Mexican States
Artikel 43 17.3.2005
Rule 43 17.3.2005
Richard James Ashworth, Ivo Belet, Šarūnas Birutis, Joan Calabuig Rull, Pilar del Castillo Vera, Giles Chichester, Garrelt Duin, Lena Ek, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Umberto Guidoni, Andr?s Gyürk, Fiona Hall, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Pia Elda Locatelli, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Catherine Trautmann, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto
Richard James Ashworth, Ivo Belet, Šarūnas Birutis, Joan Calabuig Rull, Pilar del Castillo Vera, Giles Chichester, Garrelt Duin, Lena Ek, Nicole Fontaine, Adam Gierek, Umberto Guidoni, András Gyürk, Fiona Hall, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Pia Elda Locatelli, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Catherine Trautmann, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto
Dorette Corbey, Avril Doyle, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Lambert van Nistelrooij, Josu Ortuondo Larrea, Vittorio Prodi, John Purvis, Bernhard Rapkay, Esko Seppänen
Dorette Corbey, Avril Doyle, Norbert Glante, Françoise Grossetête, Lambert van Nistelrooij, Josu Ortuondo Larrea, Vittorio Prodi, John Purvis, Bernhard Rapkay, Esko Seppänen
om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af aftalen om videnskabeligt og teknologisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Føderative Republik Brasilien
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement for scientific and technological co-operation between the European Community and the Federative Republic of Brazil
PE 350.114v02-00
PE 350.114v02-00
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2004)0625 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0625 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 170, stk. 2, og artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum,
– having regard to Article 170, second paragraph, in conjunction with Article 300(2), first sentence of the first subparagraph of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6-0009/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0009/2005 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 51, artikel 83, stk. 7, og artikel 43,
– having regard to Rules 51, 83(7) and 43 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi ( A6–0081/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0081/2004 ),
Forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af aftalen om videnskabeligt og teknologisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Føderative Republik Brasilien
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement for scientific and technological co-operation between the European Community and the Federative Republic of Brazil
Artikel 170, stk. 2, artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum, artikel 300, stk. 3, første afsnit, EF
Article 170(2), 300(2), first sentence of first subparagraph, 300(3), first subparagraph, EC
Ingen udtalelse(Rådet) Dato for afgørelse
Not delivering opinion(s) Date of decision
Artikel 43 24.11.2004
Rule 43 24.11.2004
om Republikken Bulgariens ansøgning om at blive medlem af Den Europæiske Union
on the application by the Republic of Bulgaria to become a member of the European Union
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING.....5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION...............................................5
– der henviser til Republikken Bulgariens ansøgning om at blive medlem af Den Europæiske Union,
– having regard to the application by the Republic of Bulgaria to become a member of the European Union,
– der henviser til Rådets anmodning om samstemmende udtalelse, jf. EU-traktatens artikel 49 ( C6‑0085/2004 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 49 of the EU Treaty ( C6‑0085/2005 ),
– der henviser til Kommissionens udtalelse ( KOM(2004)0055 ),
– having regard to the opinion of the Commission ( COM(2005)0055 ),
– der henviser til udkast til traktat om Republikken Bulgariens tiltrædelse af Den Europæiske Union,
– having regard to the draft treaty for the accession of the Republic of Bulgaria to the European Union,
– der henviser til forretningsordenens artikel 75 og artikel 82, stk. 6,
– having regard to Rules 75 and 82(6) of its Rules of Procedure,
– der henviser til henstilling fra Udenrigsudvalget ( A6‑0082/2005 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0082/2005 ),
A. der henviser til, at betingelserne for kandidatlandenes tiltrædelse og de tilpasninger, som deres tiltrædelse indebærer, er nedfældet i udkastet til tiltrædelsestraktat, og at Parlamentet skal høres, hvis denne tekst ændres i væsentlig grad,
A. whereas the conditions for the admission of the applicant countries and the modifications which their accession entails are set in the accession treaty and whereas Parliament should be consulted on any substantial modifications to this treaty,
B. der henviser til, at Rådet og Kommissionen fuldt ud bør inddrage Europa-Parlamentet i opfølgningen af Bulgariens tiltrædelsesproces og beslutningstagningen om eventuel anvendelse af beskyttelsesklausulen vedrørende Bulgariens tiltrædelse som omhandlet i tiltrædelsestraktaten;
B. whereas the Council and the Commission must fully involve the European Parliament in the follow-up to the process of accession of the Republic of Bulgaria, and in decision-making should the safeguard clauses contained in the accession treaty be activated in connection with the accession of the Republic of Bulgaria,
C. der henviser til, at budgetmyndighedens to parter forud for denne samstemmende udtalelse er nået til enighed om den finansielle pakke, der skal indgå i tiltrædelsestraktaten, og at der er vedtaget en erklæring om de budgetmæssige og institutionelle følger heraf,
C. whereas this assent has been preceded by a joint agreement of the two arms of the budgetary authority on the financial package to be included in the accession treaty and the adoption of a declaration on the budgetary and institutional consequences thereof,
2. pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet og Kommissionen samt til medlemsstaternes og Republikken Bulgariens regeringer og parlamenter.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States and the Republic of Bulgaria.
Republikken Bulgariens ansøgning om at blive medlem af Den Europæiske Union
Application by the Republic of Bulgaria to become a member of the European Union
art. 49 EU
Article 49 EU
art. 75 og art. 82, stk. 6
Rules 75 and 82(6)
Dato for anmodning om EP's samstemmende udtalelse
Date of request for Parliament's assent
AFET 11.4..2005
AFET 11.4..2005