natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Debatten på dette møde var koncentreret om emnerne strengere nationale foranstaltninger, revisionsklausul og etikettering.
The discussion at this meeting focused on the issues of stricter national measures, revision clause and labelling.
Hovedpunkterne i forliget kan opsummeres som følger:
The key points of the agreement in the conciliation procedure can be summarised as follows.
- Strengere nationale foranstaltninger
- Stricter national measures
Forligsudvalget nåede til enighed om det generelle princip, at medlemsstaterne kan opretholde eller indføre strengere nationale foranstaltninger i overensstemmelse med traktatens bestemmelser.
The Conciliation Committee agreed on the general principle that Member States can maintain or introduce stricter national measures in accordance with the provisions of the Treaty.
Hvad særligt angår de eksisterende nationale foranstaltninger i Danmark og Østrig, som Kommissionen har overvejet at indbringe for Domstolen, blev der indføjet en beskyttelsesklausul, hvorefter de to medlemsstater vil kunne opretholde deres lovgivning indtil den 31. december 2012.
On the specific case of the existing national measures in Denmark and Austria, against which the Commission has been considering legal action, a safeguard clause was introduced, which will allow the two Member States to keep their legislation until 31 December 2012.
I forbindelse med kompromiset om nationale foranstaltninger indføjede Forligsudvalget en klausul, hvorefter bestemmelserne kan revideres i lyset af gældende eller fremtidige internationale forpligtelser til bekæmpelse af klimaforandringer.
In the context of the compromise on national measures, the conciliation Committee introduced a clause allowing for revision of the provisions in the light of existing or future international commitments to combat climate change
Forligsudvalget nåede til enighed om et kompromis, hvorefter apparater, der indeholder fluorholdige drivhusgasser, kun kan markedsføres, hvis de er forsynet med en etiket, der klart angiver navnene på de fluorholdige gasser og den mængde, der er i apparatet.
The Conciliation Committee agreed on a compromise foreseeing that appliances containing fluorinated gases can be placed on the market only if they bear a label clearly indicating the names of the fluorinated gases and the quantity contained in the appliance.
De brugsanvisninger, der følger med apparaterne, skal også indeholde oplysninger om gassernes potentielle virkninger for miljøet.
The instruction manuals accompanying the appliances must also indicate the potential environmental impact of the gases.
Europa-Parlamentets delegation er tilfreds med den opnåede aftale, da den rækker meget længere end det, der var muligt under første- og andenbehandlingen.
The European Parliament delegation is satisfied with the agreement reached, as it goes far beyond what was possible during the first and second readings.
Bestemmelserne om strengere nationale foranstaltninger og etikettering udgør en væsentlig forbedring af den fælles holdning.
The provisions concerning stricter national measures and labelling represent a substantial improvement of the Common Position.
Forligsudvalgets fælles udkast til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om visse fluorholdige drivhusgasser
Joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on certain fluorinated greenhouse gases
Dato for EP's andenbehandling - P5
Date of Parliament’s 2nd reading – P6
Kommissionens udtalelse (art. 251, stk. 2, 3. afsn., litra c))
Commission opinion (Article 251(2), subpara 3, point (c))
Enighed ved brevveksling
Agreement by exchange of letters
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 med hensyn til basisåret for tildeling af kvoter af hydrochlorfluorcarboner til de medlemsstater, der tiltrådte den 1. maj 2004
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council, as regards the base year for the allocation of quotas of hydrochlorofluorocarbons with respect to the Member States that acceded on 1 May 2004
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2004)0550 - 13632/2005)
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0550 - 13632/2005)
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 175, stk. 1 ( C6‑0421/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0421/2005 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed ( A6–0088/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0088/2006 ),
I Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 af 29. juni 2000 om stoffer, der nedbryder ozonlaget, fastsættes 1999 som basisår for tildeling af kvoter af hydrochlorfluorcarboner (HCFC).
Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer takes 1999 as the base year for allocating quotas of hydrochlorofluorocarbons (HCFCs).
Markedet for HCFC i de ti nye medlemsstater har forandret sig mærkbart siden 1999, idet nye virksomheder er kommet til, samtidig med at markedsandelene med hensyn til HCFC har ændret sig.
The HCFC market in the ten new Member States has changed considerably since 1999 with the arrival of new companies and changing market shares with respect to HCFCs.
Af følgende grunde er det nødvendigt at ændre basisåret i forordningen:
The base year in the Regulation should be changed for the following reasons:
· Nogle kommercielle operatører i EU-10, der var aktive på markedet i 2002/2003, men ikke i 1999, kan videreføre deres forretning.
· It will allow some commercial operators in the EU-10 in 2002/2003 that had not been in the market in 1999 to continue their business.
· Anvendes 1999 som basistidspunkt ved tildeling af HCFC-kvoter i disse nye medlemsstater, medfører det, at et stort antal virksomheder ikke vil få nogen importkvote.
· Keeping 1999 as the base date for the allocation of HCFC quotas in these new Member States would result in a large number of companies not receiving an import quota.
Dette kunne anses for at være vilkårligt og vil desuden kunne medføre, at princippet om ikke-forskelsbehandling og berettigede forventninger ikke overholdes.
This could be considered as being arbitrary and might also result in a breach of the principles of non‑discrimination and legitimate expectations.
· Kvoter bør som hovedregel baseres på de nyeste og mest repræsentative af de foreliggende tal for at sikre, at et antal importvirksomheder i de nye medlemsstater ikke udelukkes.
· As a general rule, quotas should be based on the most recent and representative figures available in order to ensure that a number of importing companies in the new Member States are not excluded.
Det er derfor hensigtsmæssigt at vælge de år, for hvilke de nyeste data foreligger.
It is therefore appropriate to choose the years for which the most recent data are available.
Kommissionens forslag og virkningen af det nye basistidspunkt (gennemsnittet i 2002 og 2003)
Commission proposal and effect of the new base year (average of 2002 and 2003)
For bedst muligt at afspejle erhvervssituationen på HCFC-markedet i de ti nye medlemsstater foreslår Kommissionen, at den gennemsnitlige markedsandel i 2002 og 2003 fastsættes som basis for virksomhederne i disse medlemsstater.
In order to best reflect the economic situation on the HCFC market in the ten new Member States, the Commission proposes that the average market-share of 2002 and 2003 should be laid down as the basis for businesses from those Member States.
En ændring af basistidspunktet får ingen konsekvenser for miljøet.
Changing the base date has no environmental consequences.
Det er et rent kommercielt anliggende, da den samlede kvote til markedsføring ikke ændres.
It is purely an economic matter since the total quota for market release remains unchanged.
Den 11. august 2004 vedtog Kommissionen et forslag med artikel 57 i tiltrædelsestraktaten fra 2003 som retsgrundlag.
On 11 August 2004, the Commission adopted a proposal pursuant to Article 57 of the Treaty of Accession 2003.
Både Den Juridiske Tjeneste og EP's Retsudvalg var af den opfattelse, at EF-traktatens artikel 175 ville have været det korrekte retsgrundlag.
Both the Legal Service and the Committee on Legal Affairs of the European Parliament were of the opinion that Article 175 of the EC Treaty would have been the proper legal basis.
I Rådet er der nu enighed om at basere forslaget på EF-traktatens artikel 175, stk. 1, og Kommissionen har også accepteret dette retsgrundlag.
The Council has now reached agreement to base the proposal on Article 175(1) of the EC Treaty and this has also been accepted by the Commission.
Ordføreren håber endvidere, at det vil være muligt at nå til enighed ved førstebehandlingen, således at problemerne i de nye medlemsstater ikke trækkes unødvendigt i langdrag.
The rapporteur also hopes that an agreement can be reached in first reading, so that the problems in the new Member States are not prolonged unnecessarily.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2037/2000 med hensyn til basisåret for tildeling af kvoter af hydrochlorfluorcarboner til de medlemsstater, der tiltrådte den 1. maj 2004
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council, as regards the base year for the allocation of quotas of hydrochlorofluorocarbons with respect to the Member States that acceded on 1 May 2004
Forenklet procedure – dato for afgørelse
Simplified procedure – date of decision
Høring af Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg – dato for afgørelse på plenarmødet
European Economic and Social Committee consulted – date of decision in plenary
Høring af Regionsudvalget – dato for afgørelse på plenarmødet
Committee of the Regions consulted – date of decision in plenary
Adamos Adamou, Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Martin Callanan, Chris Davies, Avril Doyle, Edite Estrela, Jillian Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Peter Liese, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer og Marcello Vernola
Adamos Adamou, Liam Aylward, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Martin Callanan, Chris Davies, Avril Doyle, Edite Estrela, Jillian Evans, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Gyula Hegyi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Caroline Jackson, Eija-Riitta Korhola, Urszula Krupa, Peter Liese, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Péter Olajos, Miroslav Ouzký, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Bogusław Sonik, María Sornosa Martínez, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola
Alfonso Andria, Bairbre de Brún, Jutta D. Haug, Miroslav Mikolášik og Andres Tarand
Alfonso Andria, Bairbre de Brún, Jutta D. Haug, Miroslav Mikolášik, Andres Tarand
om Kommissionens 21. og 22. årsberetning om kontrollen med gennemførelsen af fællesskabsretten (2003 og 2004)
on the Commission's 21st and 22nd Annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004)
PE 367.694v03-00
PE 367.694v03-00
UDTALELSE fra Udvalget for Andragender .......................................................24
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................29
om Kommissionens 21. og 22. årsberetning om kontrollen med gennemførelsen af fællesskabsretten (2003 og 2004)
on the Commission's 21st and 22nd annual reports on monitoring the application of community law (2003 and 2004)
– der henviser til Kommissionens 21. og 22. årsberetning ( KOM(2004)0839 og KOM(2005)0570 ),
– having regard to the Commission's 21st and 22nd annual reports ( COM(2004)0839 and COM(2005)0570 ),
– der henviser til Kommissionens tjenestegrenes arbejdsdokumenter ( SEK(2004)1638 og SEK(2005)1446 og 1447),
– having regard to the Commission's staff working papers ( SEC(2004)1638 and SEC(2005)1446 and 1447),
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget og udtalelse fra Udvalget for Andragender ( A6-0089/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A6‑0089/2006 ),
A. der henviser til, at Kommissionens årsberetninger redegør for situationen for gennemførelsen af direktiver i medlemsstaterne med henblik på at sikre, at der føres en effektiv kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten; der henviser til, at der ifølge den 21. årsberetning pr. 31. december 2003 var 3.927 overtrædelsessager, idet sagsbehandlingen var blevet indledt i 1.855 sager, der var blevet afgivet en begrundet udtalelse i 999 sager, 411 sager var blevet indbragt for EF-Domstolen, og i kun 69 tilfælde (hvoraf 40 vedrørte miljøsektoren) var der indledt en procedure efter artikel 228,
A. whereas the Commission's annual reports establish the state of transposition of directives by the Member States in order to ensure that the application of legislation is efficiently monitored; whereas according to the 21st report, 3,927 infringement cases were ongoing on 31 December 2003, including 1,855 cases for which proceedings had commenced, 999 cases for which a reasoned opinion had been issued, 411 cases which had been referred to the Court of Justice and only 69 cases (of which 40 concerned the environmental sector) for which Article 228 proceedings had begun,
B. der henviser til, at en passende kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten ikke blot består i at fastlægge gennemførelsen kvantitativt, men også omfatter en evaluering af kvaliteten i gennemførelsen og af de praksisser, der vedtages i forbindelse med den konkrete gennemførelse af fællesskabsretten,
B. whereas proper monitoring of the application of Community law does not consist merely of assessing transposition in quantitative terms but also of evaluating the quality of transposition and of the practices adopted in actually applying Community law,
C. der henviser til, at en korrekt og hurtig gennemførelse af europæisk lovgivning er en integreret og vigtig del af "bedre lovgivning"; der henviser til, at en klar og velformuleret lovgivning er en forudsætning for en korrekt anvendelse af fællesskabsretten i hele EU; der henviser til, at kvaliteten af lovgivningen og klarheden af de forpligtelser, der påhviler medlemsstaterne, ikke altid er tilfredsstillende, da lovgivningen ofte er et resultat af vanskelige politiske kompromiser,
C. whereas correct and swift implementation of European legislation is an integral and essential part of “better regulation”; whereas clear and well-written legislation is an indispensable condition for the good application of Community law all over the EU; whereas the quality of legislation and the clarity of obligations for Member States are not always satisfactory owing to the fact that the legislation is often the result of difficult political compromises,
D. der henviser til, at Kommissionen kan tilpasse de midler, den anvender for at udføre sine opgaver på effektiv vis, og foretage fornyelser, som skal forbedre gennemførelsen af fællesskabsretten,
D. whereas the Commission may adapt the means it uses to carry out its mission effectively and make innovations designed to improve the application of Community law,
E. der henviser til, at Kommissionen på nuværende tidspunkt arbejder på at tilpasse de eksisterende procedurer og gøre dem hurtigere og mere effektive; dette er imidlertid ikke et tilstrækkeligt grundlag for ikke i tide at fremsende de ønskede oplysninger om, hvor mange ressourcer der er afsat til behandling af overtrædelsessager i de relevante generaldirektorater og generalsekretariatet,
E. whereas the Commission is currently working on the adaptation of existing procedures and on ways of making them faster and more efficient; however, this is not sufficient reason for not transmitting on time the information requested as to the total number of resources allocated to infringements in the relevant Directorates General and the General Secretariat,
F. der henviser til, at antallet af klager vedrørende overtrædelser af fællesskabsretten viser, at de europæiske borgere spiller en afgørende rolle for anvendelsen af fællesskabsretten, og at det er vigtigt for Den Europæiske Unions troværdighed, at den er i stand til at imødekomme deres bekymringer på tilfredsstillende måde,
F. whereas the number of complaints relating to infringements of Community law shows that European citizens play a vital role in the application of Community law, and that the capability properly to address their concerns is important for the credibility of the European Union,
G. der henviser til, at klager fra borgerne ikke blot har symbolsk værdi for opbygningen af et "folkets Europa", men er et omkostningseffektivt og effektivt redskab til at føre kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten,
G. whereas citizens' complaints are not just symbolic in building a 'people's Europe' but constitute a cost-effective and efficient tool for monitoring the application of Community law,
H. der henviser til, at en effektiv retsbeskyttelse og ensartet anvendelse og fortolkning er afgørende elementer i fællesskabsretten,
H. whereas effective legal protection and uniform application and interpretation are essential elements of Community law,
1. er overbevist om, at der er et reelt behov for, at alle EU-institutioner opprioriterer kontrollen med gennemførelsen og gør sig alvorlige og synlige overvejelser om dette spørgsmål, navnlig i lyset af den senere tids øgede fokusering på at mindske EU-lovgivningen og antallet af lovgivningsinitiativer;
Is convinced of the real need for all European institutions to give serious, visible consideration and more convinced priority to the question of monitoring implementation, especially in view of the emphasis which has latterly been put on the alleged urgency of diminishing the amount of EU legislation and legislatives initiatives;
4. er sig bevidst, at komitologi ikke skal behandles i denne beslutning, og understreger, at der derfor er behov for en separat beslutning om dette spørgsmål;
Understands that comitology is not the subject of this resolution and maintains that the matter accordingly needs to be dealt with in a separate resolution;
16. bemærker, at medlemsstaterne har besluttet at oprette særlige strukturer til at varetage gennemførelsen; bifalder Kommissionens støtte til oprettelsen af passende koordineringspunkter i de enkelte medlemsstater, som har til formål at forbedre hele gennemførelsespolitikken og forbedre effektiviteten i fasen, inden der anlægges sag ved EF-Domstolen; foreslår, at medlemsstaterne ikke blot opretter tekniske strukturer, men også udpeger politikere med ansvar for overtrædelsespolitikken på nationalt plan;
Notes that the Member States have decided to set up specific structures dealing with implementation; welcomes the Commission's efforts in supporting the setting-up of appropriate coordination points in each Member State, with the aim of improving the whole transposition and implementation policy and the efficiency of the pre-litigation stage of infringement proceedings; suggests that the Member States should not only establish technical structures, but also appoint political figure(s) responsible at national level for infringement policy;
24. opfordrer Kommissionen til at fremlægge en liste over, hvilke direktiver der er mest mangelfuldt gennemført, samt til at give sin forklaring på de bagvedliggende årsager hertil; minder om, at medlemsstaterne ifølge Domstolens praksis og EF-traktatens artikel 10 skal etablere et "egnet", effektivt og rimeligt sanktionsapparat, som kan virke afskrækkende mod overtrædelse af fællesskabsbestemmelserne; mener, at den manglende indførelse af et effektivt sanktionsapparat skal påtales med behørig strenghed i forbindelse med overtrædelsesproceduren;
Invites the Commission to present a list of those directives which have the worst record in terms of their implementation and to explain what it considers the underlying reasons for this to be; points out that, under the case law of the Court of Justice and Article 10 of the EC Treaty, the Member States are required to ensure that an adequate system is in place for effective and proportionate sanctions, to act as a deterrent against infringement of Community provisions; considers that failure to adopt an effective system of sanctions should be pursued with due severity under the infringement procedure;
26. bifalder Kommissionens meddelelse til Europa-Parlamentet og Den Europæiske Ombudsmand om forbindelserne med klagere i sager om overtrædelse af fællesskabsretten ( KOM(2002)0141 );
Welcomes the Commission's Communication to the European Parliament and the European Ombudsman on "Relations with the complainant in respect of infringements of Community law" (COM (2002)0141);
30. opfordrer Kommissionen til at vedtage en særlig procedure, som giver klageren og den berørte MEP'er adgang til dokumentationen og til indholdet i brevvekslingen med medlemsstaten;
Calls on the Commission to adopt a specific procedure which would allow the complainant and the MEP involved to have access to the documentation and to the substance of the correspondence exchanged with the Member;
34. minder om, at EU-institutionerne skal bruge de andragender, som fremsendes til Kommissionen, Europa-Parlamentet eller ombudsmanden og de relevante parlamentsudvalg, som muligheder for at vurdere, hvordan fællesskabsretten gennemføres på nationalt plan og EU-plan;
Recalls that petitions forwarded by individuals to the Commission, to the European Ombudsman and to the relevant parliamentary committees should encourage the European Institutions to assess the way in which Community law is being implemented at national and European level;
37. finder det nødvendigt, at andrageres proceduremæssige rettigheder defineres på samme måde som klageres rettigheder, som det fremgår af Kommissionens meddelelse om forbindelse med klagere ( KOM(2002)0141 ); finder, at proceduremæssige spørgsmål i forbindelse med den parallelle behandling af klager og andragender skal klarlægges, og at koordinationen mellem de berørte tjenestegrene skal forbedres, således at Udvalget for Andragender kan sikre, at andragernes rettigheder respekteres;
Considers it necessary for the procedural rights of petitioners to be defined in a similar way to the rights of complainants, which were set out in the Commission's Communication on relations with complainants (COM(2002)141 final); considers that procedural questions related to the parallel treatment of complaints and petitions need to be clarified and that coordination between the services concerned must be further improved so that the Committee on Petitions can ensure that the rights of petitioners are respected;