natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordføreren mener imidlertid, at FFC bør være mere åben over for verden udenfor, da det udfører forskning, som EU's borgere ville være stolte af, hvis de kendte til det – naturligvis underlagt den nødvendige fortrolighed.
Your rapporteur believes, however, that the JRC should be more open to the outside world as it carries out research that EU citizens would be proud of if they knew about it – of course, with necessary confidentiality.
FFC bør være åben over for samarbejde med organisationer i civilsamfundet, der kan have behov for forskning.
The JRC should be open to collaboration with Civil Society Organisations that may have needs of research.
FFC's aktiviteter
JRC activities
FFC's aktiviteter som foreslået i særprogrammet er koncentreret omkring fire politiske temaer:
The JRC activities, as proposed in the Specific Programme, are concentrated around four policy themes:
– Velstand i et videnintensivt samfund
– Prosperity in a knowledge intensive society
– Solidaritet og ansvarlig forvaltning af ressourcerne
– Solidarity and the responsible management of resources
– Sikkerhed og frihed
– Security and freedom
– Europa som verdenspartner.
– Europe as world partner
Disse politiske temaer omfatter en række forskellige forskningsaktiviteter, der er opdelt i detaljerede dagsordener.
These policy themes encompass a number of different research activities grouped in more detailed agendas.
Skønt de er meget forskellige, bør nogle af disse meget værdifulde aktiviteter styrkes yderligere:
However diversified, some of these very worthy activities should receive further reinforcement:
o Sundhed: undersøgelser om eksponering for farlige kemikalier, standarder for måling af udendørs og indendørs luftkvalitet, sundhed og forbrugerbeskyttelse, offentlig sundhed
o Health: studies on the exposure to dangerous chemicals, standards of measurement of outdoor and indoor air quality, health and consumer protection, public health;
o Miljø: kontrol af emissioner fra køretøjer i overensstemmelse med EC4 og EC5, en generel undersøgelse af de sundheds- og miljømæssige udfordringer i nanoteknologi og kortlægning af klima- og naturkatastrofer, miljøets sundhed
o Environment: vehicle emission checks in compliance with EC4 and EC5, a broad study of the health and environmental challenges of nanotechnology and climatic and natural disaster mapping, environmental health;
o Landbrug: begrænset intensivt og økologisk landbrug, sporbarhed af GMO'er
o Agriculture: low input agriculture, organic agriculture, traceability of GMOs;
o Internationalt samarbejde og udenrigspolitik, navnlig i forbindelse med den europæiske naboskabspolitik
o International cooperation and foreign affairs in particular in the context of the European neighbourhood policy;
o Vedvarende energi: validering og gennemgang af vedvarende teknologier
o Renewable energy: validation and review of renewable technologies;
o ECVAM og fremme af effektive alternative testmetoder
o ECVAM and the promotion of efficient alternative testing methods;
o Socialvidenskab og videnskab og samfund, herunder samspil mellem social- og naturvidenskab i lyset af behovet for mere tværfagligt arbejde i FFC
o Social sciences, and science and society, including interaction between social and natural sciences, in view of the need of more interdisciplinary work at the JRC;
o IKT: free og open source-software, herunder juridisk beskyttelse.
o ICT: Free and Open Source Software, including legal protection.
(FFC har fremstillet det eneste software, der er blevet distribueret under GPL-licensen.
(The JRC has produced the only software ever distributed under the GPL licence.
Dette eksperiment kunne ikke blot gentages, men også udvides, og navnlig de juridiske aspekter i forhold til immaterialret.
This experiment could not only be repeated but even be further extended, and in particular the legal aspects dealing with the IP rights.
Dette ville lette udbredelsen af FFC's arbejde og tilvejebringe rammelovgivningen for andet software fremstillet af Kommissionens generaldirektorater).
This would facilitate the diffusion of the work of the JRC and could provide a legal framework for other Commission’s DGs produced software.)
FFC som et offentligt forskningsinstitut
JRC as a public research institute
A. Åben videnskab
A. Open Science
FFC finansieres primært af offentlige midler og skaber viden, der om muligt skal omdannes til viden, der er tilgængelig for offentligheden og særligt for det videnskabelige samfund.
Funded mostly with public funds, the JRC generates knowledge that shall, when possible, be reverted into knowledge that is accessible to the public and to the scientific community in particular.
Samtidig ændres de offentlige forskningsmidlers rolle: Offentligt finansierede forskere opfordres til at holde øje med potentiel kommerciel anvendelse af deres forskning.
At the same time, the role of public funds for research is changing: publicly-funded researchers are encouraged to look for potential commercial use of their research.
Universiteterne samarbejder om at udvikle og høste frugterne af forskningen.
Universities have become partners in developing and reaping the fruits of research.
Denne proces har i mange tilfælde givet fremragende resultater, men har skabt visse komplekse juridiske krav.
This process has shown excellent results in many cases but that has created complex legal requirements.
Omkostningerne i form af tid og penge af dette komplekse juridiske arbejde fra flere parter kan køre immaterialretten helt af sporet – det koster mere at udføre advokatarbejde, end hvad produktet kan indbringe på det åbne marked, når det juridiske arbejde er afsluttet.
The cost in terms of time and money of such complex, multi-party legal work can take intellectual property ‘out of play’ – it is more expensive to do the lawyer work than the product might reap on the open markets after the legal work is done.
Dette forsinker den videnskabelige innovation, da værdien af videnskabelige oplysninger øges i forbindelse med andre videnskabelige oplysninger, og da det har en meget ringe værdi, når lovgivningen ikke medregnes.
This delays scientific innovation, as the value of scientific information increases in connection with other scientific information, and it has a very low value when left apart from law.
Mange videnskabsmænd har påpeget det ironiske i, at i det historiske øjeblik, hvor vi har teknologien til at tillade global tilgængelighed og distribueret behandling af videnskabelige data, gør lovmæssige begrænsninger det sværere at få enderne til at nå sammen.
Many scientists have pointed out the irony that, at the historical moment when we have the technologies to permit worldwide availability and distributed processing of scientific data, legal restrictions on transfer make it harder to connect the dots.
Ordføreren mener derfor, at det er hensigtsmæssigt, at FFC undersøger modellen med kreativ, fælles videnskab og Berlin-erklæringen om åben adgang.
Therefore your rapporteur considers appropriate that the JRC studies the model of Creative Commons Science and of the Berlin Declaration on Open Access.
Bidrag under åben adgang omfatter oprindelige videnskabelige forskningsresultater, rådata og metadata, kildemateriale, digitale gengivelser af billed- og grafikmateriale og videnskabeligt multimediemateriale.
Open access contributions include original scientific research results, raw data and metadata, source materials, digital representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.
Bidrag under åben adgang skal opfylde to betingelser:
Open access contributions must satisfy two conditions:
Forfatteren/forfatterne og den eller de retmæssige ejere af sådanne bidrag giver alle brugere en fri, uigenkaldelig, global adgangsret til og licens til at kopiere, anvende, distribuere, overføre og vise arbejdet offentligt og foretage og distribuere afledt arbejde i ethvert digitalt medium til et ansvarligt formål, under forudsætning af korrekt tilskrivning af forfatterskab (fællesskabsstandarderne vil som nu fortsat være mekanismen for håndhævelse af korrekt tilskrivning og ansvarlig brug af det offentliggjorte arbejde) samt ret til at lave et begrænset antal trykte eksemplarer til eget brug.
The author(s) and right holder(s) of such contributions grant(s) to all users a free, irreversible, worldwide, right of access to, and a license to copy, use, distribute, transmit and display the work publicly and to make and distribute derivative works, in any digital medium for any responsible purpose, subject to proper attribution of authorship (community standards, will continue to provide the mechanism for enforcement of proper attribution and responsible use of the published work, as they do now), as well as the right to make small numbers of printed copies for their personal use.
En fuldstændig version af arbejdet og alt supplerende materiale, herunder et eksemplar af ovennævnte tilladelse, deponeres i et hensigtsmæssigt elektronisk standardformat (og offentliggøres dermed) i mindst ét online-lager ved hjælp af passende tekniske standarder (som f.eks. definitionerne for åbne arkiver), der understøttes og vedligeholdes af en akademisk institution, det videnskabelige samfund, et statsligt agentur eller en anden veletableret organisation, der søger at muliggøre åben adgang, ubegrænset distribution, interoperabilitet og lagring på lang sigt.
A complete version of the work and all supplemental materials, including a copy of the permission as stated above, in an appropriate standard electronic format is deposited (and thus published) in at least one online repository using suitable technical standards (such as the Open Archive definitions) that is supported and maintained by an academic institution, scholarly society, government agency, or other well-established organization that seeks to enable open access, unrestricted distribution, inter operability, and long-term archiving.
B. Uafhængig videnskab
B. Independent Science
FFC's anden afgørende rolle er at være en offentlig ressource for videnskabelig viden, når lovgiverne har behov for neutral og uafhængig videnskabelig ekspertise.
The other crucial role of the JRC is to provide a public resource of scientific knowledge, when the lawmaker needs neutral and independent scientific expertise.
FFC's uafhængighed skal garanteres, og ordføreren deler derfor den opfattelse, at 10-15 % i udbud er en god tærskel.
This independence of the JRC needs to be guaranteed, therefore your rapporteur shares the view that 10-15% tender is a good threshold.
C. Videnskab i samfundet
C. Science in Society
Endelig er FFC en afgørende institution i forhold til at genoprette borgernes tillid til videnskaben, idet det bidrager med uafhængig forskning og en dagsorden, der er baseret på det europæiske samfunds behov.
Finally, the JRC is a crucial institution to help to recover public confidence in science as it provides an independent research, with an agenda that is based on the needs of European society.
Dette er vigtigt i en tid, hvor mange europæere på mange områder er skeptiske over for videnskabeligt arbejde, som kommissionsmedlem Potočnik anførte i sin tale i Wien.
This is important at a time when many Europeans are quite sceptical on many areas of scientific work, as outlined by Commissioner Potočnik in his Vienna speech.
FFC's udvidede rolle
Extended role of the JRC
FFC's støtte til at danne et videnskabeligt grundlag for EU's lovgivning bør udvides til andre institutioner og forbedres i forhold til Europa-Parlamentet.
The JRC support in providing scientific base for EU legislation should be extended to other institutions and enhanced in the case of the European Parliament.
Ordføreren beklager, at FFC's ekspertise ikke i tilstrækkelig grad udnyttes af Europa-Parlamentet, idet en sådan støtte ville være en stor hjælp for lovgiverne i beslutningsprocessen (i lyset af, at over 25 % af EU's lovgivning har et teknisk eller videnskabeligt grundlag).
Your rapporteur regrets that the JRC’s expertise is not enough utilised by the EP where such support would be of great help for lawmakers in the decision making process (given the fact that more than 25% of EU legislation has indeed a technical or scientific basis).
For lettere at skabe en gensidig kontakt er aktiviteterne i en stabil kontaktgruppe mellem Europa-Parlamentet og FFC genoptaget og skal fortsætte det, som Rådet (konkurrenceevne) blev enige om den 13. september 2002
To facilitate mutual contacts, the activities of a stable liaison group between EP and the JRC have been resumed, to continue what was agreed upon by the Competitiveness Council of 13.09.2002
Under gennemførelsen af særprogrammet og i den forskning, der drives i den forbindelse, skal grundlæggende etiske principper respekteres.
During the implementation of this specific programme and in the research activities arising from it, fundamental ethical principles are to be respected.
De omfatter bl.a. de principper, der ligger til grund for Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, såsom beskyttelse af menneskelig værdighed, menneskeliv, personoplysninger og privatlivets fred samt dyre- og miljøbeskyttelse i overensstemmelse med EF-retten og de seneste versioner af relevante internationale konventioner og adfærdskodekser som f.eks. Helsingfors-erklæringen, Europarådets konvention om menneskerettigheder og biomedicin undertegnet i Oviedo den 4. april 1997 og dens tillægsprotokoller, FN's konvention om børns rettigheder, den universelle erklæring om det menneskelige genom og menneskerettighederne, som UNESCO har vedtaget, FN-konventionen om forbud mod biologiske våben (BTWC), den internationale traktat om plantegenetiske ressourcer for fødevarer og jordbrug, FN's Generalforsamlings resolution af 8. marts 2005 (A/RES/59/280), Europa-Parlamentets beslutninger af 10. marts 2005 om handel med humane ægceller og 26. oktober 2005 om patenter på bioteknologiske opfindelser samt de relevante resolutioner fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO).
These include, inter alia , the principles reflected in the Charter of Fundamental Rights of the EU, including the following: protection of human dignity and human life, protection of personal data and privacy, as well as animals and the environment in accordance with Community law and the latest versions of relevant international conventions and codes of conduct, e.g. the Helsinki Declaration, the Convention of the Council of Europe on Human Rights and Biomedicine signed in Oviedo on 4 April 1997 and its Additional Protocols, the UN Convention on the Rights of the Child, the Universal Declaration on the human genome and human rights adopted by UNESCO, UN Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC), International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture, the United Nations General Assembly resolution of 8 March 2005 (A/RES/59/280,) the European Parliament resolutions of 10 March 2005 about the trade with human ova and of 26 October 2005 on patents on biotechnological inventions and the relevant World Health Organisation (WHO) resolutions.
I overensstemmelse med nærhedsprincippet og de forskellige holdninger, der gør sig gældende i Europa, skal deltagerne i forskningsprojekter overholde gældende love og etiske regler i de lande, hvor forskningen udføres.
In compliance with the principle of subsidiarity and the diversity of approaches existing in Europe, participants in research projects must conform to current legislation, regulations and ethical rules in the countries where the research will be carried out.
Det er under alle omstændigheder de nationale regler, der gælder, og ingen forskning, som er forbudt i en given medlemsstat eller et andet land, vil få støtte fra fællesskabsmidler til udførelse i den medlemsstat eller det land.
In any case, national provisions apply and no research forbidden in any given Member State or other country will be supported by Community funding to be carried out in that Member State or country.
Hvor det er relevant, skal de, der gennemfører forskningsprojekter, ansøge de relevante nationale eller lokale etiske råd om godkendelse, inden de påbegynder FTU-aktiviteterne.
Where appropriate, those carrying out research projects shall seek the approval of the relevant national or local ethics committees prior to the start of the RTD activities.
Kommissionen vil endvidere foretage en systematisk etisk gennemgang af forslag, der vedrører følsomme spørgsmål, eller hvis etiske aspekter ikke er fyldestgørende dækket.
An ethical review will also be implemented systematically by the Commission for proposals dealing with sensitive issues or where ethical aspects have not been adequately addressed.
Den protokol om dyrebeskyttelse og dyrevelfærd, der er knyttet til traktaten, kræver, at Fællesskabet tager fuldt hensyn til dyrs velfærd, når Fællesskabets politikker fastlægges og gennemføres.
The Protocol on protection and welfare of animals annexed to the Treaty requires that the Community pays full regard to the welfare requirements of animals in formulating and implementing Community policies.
I Rådets direktiv 86/6209/EØF om beskyttelse af dyr, der anvendes til forsøg og andre videnskabelige formål, kræves det, at alle forsøg tilrettelægges på en sådan måde, at forsøgsdyrene ikke udsættes for angst eller påføres unødig smerte og lidelse, at der anvendes så få dyr som muligt, at der anvendes dyr med laveste neurofysiologiske følsomhed, og at forsøgene forårsager mindst smerte, lidelse, angst og varigt men.
Council Directive 86/6209/EEC on the protection of animals used for experimental and other scientific purposes requires that all experiments be designed to avoid distress and unnecessary pain and suffering to the experimental animals, use the minimum number of animals; involve animals with the lowest degree of neurophysiological sensitivity; and cause the least pain, suffering, distress or lasting harm.
Ændring af dyrs arvemasse og kloning af dyr kommer kun i betragtning, hvis formålene er etisk velbegrundede, vilkårene sikrer dyrenes velfærd, og principperne om biologisk mangfoldighed overholdes.
Altering the genetic heritage of animals and cloning of animals’ welfare is guaranteed and the principles of biodiversity are respected.
Under programmets gennemførelse vil Kommissionen løbende følge med i den videnskabelige udvikling og i de relevante nationale og internationale regler, så der kan tages højde for alle fremskridt og ændringer.
During the implementation of this programme, scientific advances and national and international provisions will be regularly monitored by the Commission so as to take account of any developments.
Rådgivende ordfører: Marilisa Xenogiannakopoulou
Draftswoman: Marilisa Xenogiannakopoulou
Særprogrammet fastsætter Det Fælles Forskningscenters aktioner på det ikke-nukleare område med det formål at levere kundedrevet videnskabelig og teknisk støtte til EU’s politiske proces og således sørge for støtte til implementering og overvågning af eksisterende politikker og for, at der reageres på nye behov for politisk beslutningsstøtte.
This specific programme will establish the activities for the non-nuclear actions of the Joint Research Centre, providing customer-driven scientific and technical support to the EU policy-making process, ensuring support to the implementation and monitoring of existing policies and responding to new policy demands.
For at forbedre den finansielle kontrol med EU-finansierede forskningsaktiviteter mener den rådgivende ordfører, at Kommissionen regelmæssigt bør underrette budgetmyndigheden om gennemførelsen af særprogrammer og på forhånd oplyse, hvis den agter at ændre den fordeling af udgifterne, der er fastsat i det årlige budget.
In order to improve the financial monitoring of Community financed research activities, the draftswoman considers that the Commission should inform the budgetary authority on the implementation of the specific programmes on a regular basis and provide prior information whenever it intends to depart from the breakdown of expenditure stated in the general budget.
Forslag til Rådets beslutning om særprogrammet for Det Fælles Forskningscenters direkte aktioner under Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013)
Proposal for a Council decision concerning the specific programme to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre under the 7th Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013)
Forslag til Rådets beslutning om særprogrammet for Det Fælles Forskningscenters direkte aktioner under Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013)
Proposal for a Council decision concerning the Specific Programme to be carried out by means of direct actions by the Joint Research Centre under the 7th Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities
Jean-Pierre Audy, Avril Doyle, Edit Herczog, Peter Liese, Erika Mann, Lambert van Nistelrooij, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Vittorio Prodi, John Purvis, Hannes Swoboda
Jean-Pierre Audy, Avril Doyle, Edit Herczog, Peter Liese, Erika Mann, Lambert van Nistelrooij, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Vittorio Prodi, John Purvis, Hannes Swoboda
om forslag til Rådets afgørelse om godkendelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af en ændring af konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of an amendment to the Convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters
UDTALELSE fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender 7
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 7
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse (KOM (2006)0338)
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0338 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 175, stk. 1, og artikel 300, stk. 2, første afsnit,
– having regard to Article 175(1) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0276/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0276/2006 ),
– der henviser til Parlamentets beslutning af 12. maj 2005 om EU's strategi for Almaty-konferencen om Århus-konventionen
– having regard to its resolution of 12 May 2005 on the EU strategy for the Almaty Conference on the Aarhus Convention
EUT C 92 E af 20.4.2006, s. 383. ,
OJ C 92 E, 20.4.2006, p.383. ,
– der henviser til det andet møde mellem Århus-konventionens parter (MOP-2) i Almaty, Kasakhstan, den 25.-27. maj 2005,
– having regard to the Second Meeting of the Parties (MOP2) of the Aarhus Convention, Almaty, Kazakhstan, 25-27 May 2005,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed og udtalelse fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6‑0336/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0336/2006 ),
FN/ECE-konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet (Århus-konventionen) blev undertegnet af Fællesskabet og dets medlemsstater den 25. juni 1998.
The UN/ECE convention on access to information, public participation in decision making and access to justice in environmental matters (the Aarhus Convention), was signed by the Community, and its Member States, on 25 June 1998.
Konventionen trådte i kraft den 30. oktober 2001 og blev godkendt af Fællesskabet den 17. februar 2005.
The Convention entered into force on 30 October 2001, and was approved by the Community on 17 February 2005.