natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I det europæiske betalingspåbud informeres sagsøgte om, at han har ret til at gøre indsigelse ved oprindelsesdomstolen inden en måned, og at proceduren i så fald fortsættes ved den kompetente domstol fra den dato, hvor betalingspåbuddet blev forkyndt for ham.
In the European order for payment the defendant shall be informed that he has the right to lodge a statement of opposition which has to reach the court of origin within one month and that, in that case, the procedure will continue before the competent courts from the date of service or notification .
Disse ændringsforslag udgør et hele.
These amendments are connected.
En ettrinsprocedure er enklere og hurtigere.
A one-step procedure is simpler and quicker.
I forbindelse med en ettrinsprocedure skal domstolen omgående udstede et betalingspåbud.
In a one-step procedure the court has to issue a payment order immediately.
Det er ikke nødvendigt at vente på, at fristen for svarskrift udløber.
There is no need to wait until the time limit for lodging a statement of defence has expired.
I praksis modtager debitor således et betalingspåbud (det meddeles eller forkyndes for vedkommende) og oplyses om, at der gælder en frist på en måned for at gøre indsigelse.
In practical terms, the debtor receives a payment order (it is served on him) and is informed that he has one month in which to lodge a state of opposition.
Det europæiske betalingspåbud skal anerkendes og være eksigibelt i en anden medlemsstat uden noget krav om en afgørelse om eksigibilitet og uden mulighed for at modsætte sig anerkendelsen heraf.
The European order for payment shall be recognised and enforced in another Member State without the need for a declaration of enforceability and without any possibility of opposing its recognition.
I henhold til ændringsforslaget skal et europæisk betalingspåbud udstedt i én medlemsstat kunne håndhæves i en anden medlemsstat uden noget krav om en afgørelse om eksigibilitet i sidstnævnte medlemsstat.
The proposed amendment provides that a European order for payment issued in one Member State should be enforceable in another Member State without the need for a decision declaring it enforceable in the other Member State.
Sagsøgte kan gøre indsigelse mod det europæiske betalingspåbud ved brug af den standardsvarformular, der er vedlagt bilag 3, og som han modtager sammen med det europæiske betalingspåbud, eller på anden måde.
The defendant may lodge a statement of opposition to the European order for payment by making use of the standard form attached to Annex 3 which shall be supplied to him together with the European order for payment or otherwise.
Sagsøgte kan gøre indsigelse mod det europæiske betalingspåbud ved brug af den standardsvarformular, der er vedlagt bilag 3, som foreligger på alle Fællesskabets officielle sprog, og som han modtager sammen med det europæiske betalingspåbud, eller på anden måde.
The defendant may lodge a statement of opposition to the European order for payment by making use of the standard form attached to Annex 3 which shall be available in all official languages of the Community and supplied to him together with the European order for payment or otherwise.
Hvis der afgives svarskrift efter udløbet af den frist, der er fastsat i artikel 6, stk. 3, men inden for den frist, der er fastsat i artikel 9, stk. 3, har det samme virkning som indsigelse.
A statement of defence lodged after the expiry of the time limit laid down in Article 6 (3) but within the time limit specified in Article 9 (3) shall produce the same effects as entering a statement of opposition.
Hænger sammen med ettrinsproceduren, således at det er en logisk konsekvens, at stk. 3 i artikel 12 udgår.
In line with the one step procedure, for consistency paragraph 3 of Article 12 should be deleted.
Alle processuelle spørgsmål, som ikke specifikt er behandlet i denne forordning, er underlagt lovgivningen i den medlemsstat, hvor den europæiske betalingspåbudsprocedure gennemføres.
All procedural issues not specifically dealt with in this Regulation shall be governed by the law of the Member State in which the European order for payment proceedings take place.
Påberåber medlemsstaterne sig denne bestemmelse, søger de ikke at indføre yderligere processuelle eller bevismæssige krav, der ville betyde en undergravning af det europæiske betalingspåbud.
However, in taking advantage of this provision Member States shall not seek to introduce further procedural or evidential requirements which would have the effect of undermining the European order for payment.
Hermed skal det sikres, at den europæiske betalingspåbudsprocedure kommer til at fungere effektivt.
Seeks to ensure effective operation of the European Payment Order procedure.
Artikel 18 a (ny)
Article 18 a (new)
Fem år efter denne forordnings ikrafttrædelse forelægger Kommissionen Europa-Parlamentet og Rådet en detaljeret rapport om, hvorledes den europæiske betalingspåbudsprocedure fungerer.
Five years after the entry into force of this Regulation, the Commission shall present to the European Parliament and the Council a detailed report on the operation of the European order for payment procedure.
Denne rapport indeholder en økonomisk vurdering af proceduren, som den har fungeret, og en udvidet konsekvensanalyse for hver enkelt medlemsstat, inkl. en costbenefitanalyse af en eventuel udvidet anvendelse også i rent nationale sager.
That report shall contain an economic assessment of the procedure as it has operated and an extended impact assessment for each Member State , including a cost-benefit analysis of the possible extension to purely national cases.
Fremgår det af rapporten, at proceduren er enkel, virksom og omkostningseffektiv og er et effektivt retsmiddel, kan Kommissionen forelægge Europa-Parlamentet og Rådet et forslag til foranstaltning med henblik på at fremme anvendelsen af den europæiske betalingspåbudsprocedure i medlemsstaterne i nationale sager og fremsætte forslag om de ændringer af forordningen, der er nødvendige herfor, under hensyntagen til navnlig de erfaringer, der er gjort med at anvende proceduren i forbindelse med grænseoverskridende sager samt i de medlemsstater, der anvender den i nationale sager.
In the event that the report can demonstrate that the procedure is simple, efficient and cost-effective, and that it offers effective redress, the Commission may present a proposal to the European Parliament and the Council for a measure facilitating the use of the European order for payment procedure in Member States for national cases and proposing such amendments to this Regulation as are necessary to that end having regard in particular to the experience gained in using the procedure for cross-border cases and those Member States using the procedure for national cases.
Samarbejde om civilretlige spørgsmål er væsentligt for traktatens målsætning om skabelse af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
Judicial cooperation in civil matters is essential to the Treaty objective of establishing an area of freedom, security and justice.
Der er blevet udarbejdet retsinstrumenter med henblik på at tilnærme den materielle og formelle lovgivning og fremme adgangen til domstolene og for at fremskynde grænseoverskridende retssager.
Legislative instruments have been brought forward with a view to approximating substantive and procedural law and facilitating access to justice and to speed up cross-border litigation.
Mens det europæiske tvangsfuldbyrdelsesdokument skaber et redskab på EU-plan til fuldbyrdelse af en dom, der er afsagt i overensstemmelse med national procesret, indfører den europæiske betalingspåbudsprocedure et redskab på EU-plan til opnåelse af en eksigibel afgørelse.
While the EEO creates an EU-level instrument enforcing a judgment handed down according to national procedural law, the EPO procedure introduces an EU level instrument in order to obtain an enforceable decision.
Den store og stadigt stigende handel internt i EU og borgernes tiltagende bevægelighed øger sandsynligheden for, at borgere eller virksomheder bliver indblandet i grænseoverskridende retssager.
The high and expanding volume of trade within the EU and increased movements of people, raise the likelihood that citizens or businesses might become involved in cross-border litigation.
Der er risiko for, at borgerne ikke vil forsøge at påberåbe sig deres ret på grund af de hindringer, de vil kunne komme ud for i mødet med retssystemet i en anden medlemsstat bl.a. som følge af de anderledes procedurer og ukendte omkostninger.
There is a risk that citizens may not be inclined to assert their rights because of the obstacles they could encounter in dealing with the legal systems in another Member State, in particular due to unfamiliar procedures and unknown costs.
Dette betragtes som en hindring for, at det indre marked kan fungere korrekt, og som en mulig hæmsko for udviklingen af grænseoverskridende virksomhed og handel.
This is considered an obstacle to the proper functioning of the internal market and a potential disincentive to the development of cross-border business and trade.
Det er afgørende, at EU skaber et retsområde, hvor privatpersoner og virksomheder kan få adgang til domstolene og anmode om udstedelse af et betalingspåbud vedrørende et ubestridt krav.
It is essential that the EU provides for a judicial area where private individuals and businesses can have access to justice and redress the case of an uncontested claim for a payment order.
Kommissionens synspunkt
The Commission View
Kommissionen argumenterer for, at den europæiske betalingspåbudsprocedure skal kunne anvendes både i grænseoverskridende og nationale sager, og for, at artikel 65, som omhandler civilretlige spørgsmål med "grænseoverskridende virkninger", bør fortolkes fleksibelt.
The European Commission argues that the procedure for the EPO should apply to both cross-border and national cases, and that Article 65 which refers to civil matters having "cross-border implications" should be interpreted in a flexible manner.
Kommissionen argumenterer for, at
The Commission argues that:
· sondringen mellem "grænseoverskridende" og "interne" scenarier er meget vanskeligere, end man umiddelbart skulle tro, og at den kan føre til vilkårlighed og diskriminerende konklusioner afhængigt af sagsøgers bopælsstat,
· The distinction between "cross-border" and "internal" scenarios is more difficult that it appears and could lead to arbitrary and discriminatory conclusions depending on the state of residence of the claimant.
· muligheden af, at alle domme kan betragtes som grænseoverskridende, hvis de skal fuldbyrdes i en anden medlemsstat, gør det tvivlsomt, om det er rimeligt at sondre mellem "interne" og "grænseoverskridende" sager
· The potential for every national judgment to take on a cross-border nature if it needed to be enforced in another Member State calls into question the merits of a distinction between internal and cross-border cases.
· en begrænsning til grænseoverskridende situationer vil medføre konkurrenceforvridning i det indre marked
· A limitation to cross-border cases would distort competition in the internal market.
· kreditorer og debitorer kan have adgang til en mere effektiv ordning i en grænseoverskridende situation end i en rent intern situation.
· Creditors or debtors may have access to or be subject to a more efficient mechanism in a cross-border situation than in their own domestic system.
Dette ville være uforeneligt med princippet om at sikre en retfærdig ordning i hele EU.
This would be inconsistent with the principle of ensuring a fair regime across the EU.
Som følge af de problemer, der er opstået i Rådet, fordi mange medlemsstater vægrer sig ved at acceptere brug af den europæiske betalingspåbudsprocedure i sager, som ikke har grænseoverskridende karakter, har ordføreren forsøgt at finde et kompromis, som tager hensyn til disse staters bekymringer, uden at udelukke en anden løsning senere hen, når der er gjort erfaringer med dette nye europæiske redskab.
Given the difficulties experienced in Council owing to the reluctance of many Member States to accept the use of the European order for payment in cases which are not cross-border in nature, your rapporteur has sought to reach a compromise which allows those States' concerns to be taken into account without ruling out a different solution in the future when experience will have been gained with the new European instrument.
UDTALELSEFRA UDVALGET OM BORGERNES RETTIGHEDER OG RETLIGE OG INDRE ANLIGGENDER
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af en europæisk betalingspåbudsprocedure
on the proposal for a European Parliament and Council regulation creating a European order for payment procedure
Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender blev anmodet om at afgive udtalelse om forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af en europæisk betalingspåbudsprocedure.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs was asked for its opinion on the proposal for a Regulation creating a European order for payment procedure.
På det Europæiske Råds møde i Tammerfors blev Rådet og Kommissionen opfordret til at forberede nye regler med henblik på at styrke det retlige samarbejde mellem medlemsstaterne, bl.a. vedrørende inddrivelse af ubestridte krav.
At the European Council meeting in Tampere, the Council and the Commission were instructed to draw up measures to strengthen judicial cooperation between Member States, including in the area of payment of uncontested claims.
I 2002 fremlagde Kommissionen en grønbog om en EF-procedure for betalingspåbud, hvoraf det fremgik, at en ensartet hurtig og effektiv inddrivelse af ubestridte fordringer ville bidrage ikke blot til at forbedre adgangen til domstolene, men også til at få det indre marked til at fungere mere effektivt, eftersom de erhvervsdrivende, især små og mellemstore virksomheder, i praksis har store problemer med at inddrive ubestridte krav.
In 2002 the Commission published a Green Paper on a European order for payment procedure, on the basis of which it was established that a uniform, accelerated and cost-effective mechanism for payment of uncontested claims would help not only to improve access to the courts but also to improve the functioning of the internal market because, in practice, enterprises, especially small and medium-sized enterprises, encounter numerous difficulties in recovering uncontested claims.
Med forordningen indføres en forenklet procedure for udstedelse af betalingspåbud, som vil gøre det hurtigere og lettere for kreditorer at få godtgjort deres pengekrav.
The Regulation lays down a simpler procedure for issuing payment orders, which will make it faster and easier for creditors to receive payment of pecuniary claims.
Proceduren vil være baseret på anvendelsen af standardformularer ved kommunikation mellem domstolen og parterne for at lette administrationen af proceduren og gøre det muligt at anvende automatisk databehandling.
The procedure will be based on the use of standard forms by courts and the parties involved, which will allow the administrative procedures and electronic data processing to be simplified.
Ordføreren støtter forslaget til forordning, men henleder opmærksomheden på følgende punkter med hensyn til dens indhold:
The draftsman supports the proposed Regulation but draws attention to the following points with regard to its content:
Det bør overvejes at anvende proceduren både i grænseoverskridende sager og nationale sager, samtidig med at medlemsstaterne gives mulighed for at begrænse forordningens anvendelse til grænseoverskridende sager.
Consideration should be given to applying the procedure both in cross-border cases and national cases, with the possibility for Member States to limit application of the Regulation to cross-border cases only.
I forbindelse med proceduren for udstedelse af et europæisk betalingspåbud bør fordringshaveren forevise en kort beskrivelse af mindst ét bevis og med anmodningen vedlægge kopier af de relevante dokumenter.
In the procedure for issuing a European order for payment the claimant should present a brief description of at least one piece of evidence and enclose copies of the relevant documents with the application.
Det bør undersøges, om det er muligt at indføre en ettrinsprocedure for udstedelse af betalingspåbud.
The possibility of a single-stage procedure for issuing payment orders should be examined.
Et europæisk betalingspåbud udstedt i én medlemsstat bør være eksigibelt i en anden medlemsstat, uden at det er nødvendigt at træffe afgørelse om dets eksigibilitet i den anden medlemsstat.
A European order for payment issued in one Member State should be enforceable in another Member State without the need for a decision declaring it enforceable in the other Member State.
(8) Den europæiske betalingspåbudsprocedure skal ikke træde i stedet for eller harmonisere de eksisterende ordninger for inddrivelse af ubestridte krav i henhold til national ret, men udgør en yderligere mulighed for kreditor, som stadig har mulighed for at anvende en procedure i henhold til national ret .
(8) The European order for payment procedure should not replace or harmonise the existing mechanisms for the recovery of uncontested debts under national law but constitute an additional option for the creditor who remains free to resort to a procedure provided by domestic law .
(8) Den europæiske betalingspåbudsprocedure vil give fysiske og juridiske personer i hele EU sikre retlige rammer for en forenklet procedure i forbindelse med grænseoverskridende sager til fremme af sådanne aktiviteter .
(8) The European order for payment procedure will create for natural and legal persons throughout the EU a secure legal framework providing a simplified procedure in cross-border cases to assist cross-border business.
Den europæiske betalingspåbudsprocedure skal ligeledes tjene som model for nationale retssystemer, især hvor der endnu ikke findes effektive procedurer af denne art.
In this way, the European order for payment procedure should also serve as a model for national legal systems, in particular where such efficient procedures do not yet exist .
Betragtningen slår fast, at nærværende forslag til forordning hovedsagelig har to formål.
This recital clarifies that the present draft regulation serves mainly two purposes.
På den ene side bør der etableres pålidelige retlige rammer for grænseoverskridende aktiviteter.
On the one hand, a reliable legal framework should be created for cross-border transactions.
Det vil være nærliggende at antage, at borgerne og små og mellemstore virksomheder selv i dag undgår sådanne transaktioner på grund af ukendskab til nationale retssystemer og bekymringer med hensyn til, om det reelt vil være muligt for dem at gøre deres krav gældende, hvis der opstår problemer.
It can be assumed that even today citizens and small and medium-sized enterprises avoid such transactions because of ignorance of national legal systems and concerns over their ability to enforce their claims effectively in the event of problems occurring.
På den anden side vil forordningen - udover dens umiddelbare anvendelsesområde - ligeledes tjene som model for EU's medlemsstater, især de lande der ikke har nogen form for betalingspåbudsprocedure, og tilskynde dem til inden for deres nationale retssystem at indføre en procedure, der med en effektiv mekanisme til inddrivelse af ubestridte krav vil være til gavn for både borgere og virksomheder.
On the other hand the Regulation – outside its immediate scope of application – will serve also as a model for the Member States of the European Union, particularly those which do not have an order for payment system, to provide within their national legal system a procedure which will be of benefit to citizens and companies in providing a fast and efficient mechanism to enforce uncontested claims.
Dermed indføres der behørige retlige rammer for deres aktiviteter på det europæiske indre marked i forbindelse med tvangsfuldbyrdelse af ubestridte krav.
An appropriate legal framework is created for their business activities in the European internal market when enforcing uncontested claims.
I de lande, som ikke har nogen effektiv national procedure, kan forordningen tjene som model for vedtagelsen af nationale procedurer.
Where there are no existing efficient national procedures, however, this Regulation can serve as a model for the adoption of national procedures.
Herved opnås en fyldestgørende anvendelse af retsgrundlaget i artikel 61, litra c), og artikel 65 i EF-traktaten.
Thus the legal base of Article 61(c) in connection with Article 65 of EU-Treaty is used extensively and safeguarded.
e) en kort beskrivelse af mindst ét bevis, som ville kunne føres under en almindelig civil retssag til støtte for kravet.
(e) the brief description of at least one means of evidence that could be adduced in ordinary civil proceedings to support the claim.
Domstolen behandler herefter ansøgningen, og hvis den finder, at ansøgningen opfylder samtlige krav i forordningen, kan den vælge ikke at beskæftige sig med bevismaterialet.
The court would then examine the application and if it met all the requirements under the Regulation the court would not examine the evidence itself.
Debitor har til enhver tid ret til at anfægte proceduren.
The debtor would always be able to disagree with the procedure.
Fem år efter forordningens ikrafttrædelse forelægger Kommissionen en rapport for Europa-Parlamentet og Rådet.
Five years after the entry into force of this Regulation, the Commission shall present a report to the European Parliament and the Council..
Fem år efter forordningens ikrafttrædelse vil det på grundlag af indhøstede erfaringer være muligt at fastslå, om forordningen ligeledes vil kunne anvendes i forbindelse med rent interne tvister.
After five years it will be clear from practical experience whether the Regulation should also apply to cases where the parties are domiciled in the same Member State.
I så fald bør Kommissionen udarbejde ændringer, der gør det muligt at anvende forordningens bestemmelser på både nationale og grænseoverskridende tvister.
In that case the Commission should draw up an amendment to the effect that it would apply to national cases as well as cross-border cases.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af en europæisk betalingspåbudsprocedure
Proposal for a European Parliament and Council regulation creating a European order for payment procedure
Roberta Angelilli, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Maria Carlshamre, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Kinga Gál, Elly de Groen-Kouwenhoven, Adeline Hazan, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Edith Mastenbroek, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappalà og Tatjana Ždanoka
Roberta Angelilli, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Maria Carlshamre, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Kinga Gál, Elly de Groen-Kouwenhoven, Adeline Hazan, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Edith Mastenbroek, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Jeanine Hennis-Plasschaert, Antonio Masip Hidalgo, Bill Newton Dunn, Siiri Oviir, Herbert Reul, Marie-Line Reynaud og Kyriacos Triantaphyllides
Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Jeanine Hennis-Plasschaert, Antonio Masip Hidalgo, Bill Newton Dunn, Siiri Oviir, Herbert Reul, Marie-Line Reynaud, Kyriacos Triantaphyllides
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om indførelse af en europæisk betalingspåbudsprocedure
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure
art. 251, stk. 2, og art. 61, litra c), EF
Articles 251(2) and 61 (c) EC