natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er således afgørende, at fællesskabsinstitutionerne vedtager strenge og effektive retsregler, der tager udgangspunkt i to vigtige principper: miljøbeskyttelse og retsbeskyttelse af de skadelidte.
It is therefore vital for the EU institutions to adopt stringent, effective legal rules based on the two core principles of environmental protection and legal protection of victims .
Ud fra et retligt synspunkt bør Kommissionens forslag modtages positivt , for med det indføres der nyskabende retlige mekanismer, der i væsentlig grad kan øge sikkerheden langs kysterne og lette udbetalingen af erstatning til ofrene for katastrofer til søs.
From the legal point of view, the Commission proposal should be welcomed , since it introduces novel legal arrangements likely to make coasts much safer and enable the victims of maritime casualties to obtain compensation more easily.
Det indskriver sig således direkte i folkeretten og navnlig i de konventioner, der er underskrevet i Den Internationale Søfartsorganisation (IMO).
On the contrary, it is consistent with international law and especially the conventions signed in the International Maritime Organisation.
Følgende punkter skal især nævnes:
The following points should be mentioned in particular:
§ konventionen af 1996 om begrænsning af ansvaret for søretlige krav, som et flertal af medlemsstaterne endnu ikke i dag anvender, optages i fællesskabsretten
· ‘Communitarisation’ of the 1996 LLMC , which most Member States are presently not enforcing;
§ forpligtelsen for enhver ejer af et skib, der fører en medlemsstats flag eller et tredjelands flag, til at stille en betydelig finansiel garanti til dækning af udgifter til søfarende, der er blevet efterladt til søs, eller i tilfælde af en ulykke, og
· the obligation for ships flying the flag of a Member State or a non-member country to have substantial financial guarantees , to be called upon in the event of abandonment of seafarers or when an accident has occurred; and
§ indførelse af et direkte krav , der giver de skadelidte mulighed for at henvende sig direkte til den, der har stillet garantien, med ethvert erstatningskrav, hvilket letter og fremskynder de nuværende retlige mekanismer i betydelig grad.
· the introduction of direct action whereby victims may apply directly to guarantors with a view to obtaining compensation, a system which will greatly facilitate and speed up the existing legal procedures.
Forpligtelsen til at stille finansielle garantier, der ikke kan være mindre end det loft, der er fastsat i konventionen af 1996, er et positivt element, selv om forslaget om at fordoble det pågældende beløb forekommer en smule vilkårligt.
The obligation to take out guarantees not falling below the limits laid down in the LLMC is fundamentally desirable, although the criterion of doubling the ceilings appears to be somewhat arbitrary.
Det bør dog modtages positivt.
Nevertheless, the provision should be supported.
Kriteriet om grov uagtsomhed , hvormed der indføres en grænse for, hvornår ansvarsbegrænsningen for en reder af et skib, der sejler under en medlemsstats flag, der ikke er kontraherende part i konventionen af 1996, ophæves, bør dog modtages med forsigtighed.
On the other hand, caution would be the most advisable response to the use of serious misconduct as the criterion whereby a shipowner’s liability could not be limited if his ship were flying the flag of a state that was not a contracting party to the 1996 Convention and he were to be guilty of serious misconduct .
For at sikre det direkte krav en optimal effektivitet foreslås det endelig, at de kompetente myndigheder, når de udsteder certifikatet for den finansielle garanti ligeledes tager hensyn til garantienhedernes kommercielle tilstedeværelse i EU.
Finally, to enable direct action to be exercised to the best possible effect, it is suggested that, when granting guarantee certificates, the authorities concerned should also take into account the business presence which guarantors might have established in the EU .
I betragtning af alle ovenstående begrundelser bør Kommissionens forslag modtages positivt, for det bidrager til at øge sikkerheden langs de europæiske kyster og omkring de europæiske øer.
For all the reasons set out above, the Commission proposal should be endorsed, since it marks a further step forward enabling Europe ’s coasts and islands to be made safe.
Det er dog nødvendigt at holde sig dette forslag til direktivs subsidiære karakter for øje og lægge vægt på det egentlige prioriterede mål om beskyttelse af miljøet og af de skadelidte: ikrafttrædelsen i samtlige medlemsstater af CLC-konventionen og HNS-konventionen.
This proposal for a directive is, however, a subsidiary measure: the real priority from the point of view of protecting the environment and citizens is for the CLC and HNS conventions to enter into force in all the Member States.
Retsudvalget opfordrer Transport- og Turismeudvalget, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringsforslag i sin betænkning:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Transport and Tourism, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(1 b) Beskyttelsen af de europæiske kyster antager et dobbelt aspekt: at forhindre ulykker ved at sikre sig, at kun sikre skibe har tilladelse til at sejle, og at indføre relevante mekanismer, så de skadelidte hurtigst muligt kan få udbetalt fuld erstatning for de skader, som en ulykke har medført.
(1b) Protecting European coasts involves the dual aspects of preventing accidents by ensuring that only safe ships sail and of providing for the arrangements required to ensure that victims can, in as short a time as possible, receive compensation fully commensurate with the damage caused by an accident.
Artikel 2, stk. 4, litra a
Article 2, point 4 a (new)
(4 a) "Garantienhed": enhver enhed, hos hvilken rederen stiller en finansiel garanti.
(4a) “guarantor” means any institution with which a shipowner takes out a financial guarantee;
I sådanne tilfælde skal den ordning for erstatningsansvar, der indføres af medlemsstaterne i medfør af dette direktiv, indeholde en bestemmelse om, at rederen mister retten til at begrænse sit ansvar, såfremt det godtgøres, at skaden skyldes dennes personlige handling eller undladelse med det formål at forvolde en sådan skade eller at skaden skyldes grov uagtsomhed.
In such cases, the civil liability regime established by the Member States in accordance with this Directive shall provide that the shipowner loses the right to limit his liability if it is proved that the damage resulted from his personal act or omission, committed with the intent to cause such damage, or through gross negligence .
I sådanne tilfælde kan rederen ikke begrænse sit ansvar for en skade, som han helt eller delvist er ansvarlig for, uanset om den skyldes personlig handling eller undladelse .
In such cases, the shipowner may not limit his liability for damage for which he is wholly or partly responsible, whether by action or by omission .
Indførelsen af grov uagtsomhed som kriterium for, at en reder kan gøres ubegrænset ansvarlig, kan give anledning til forvirring, idet dette begreb ikke er veldefineret, og der er en risiko for afvigende juridiske fortolkninger, der vil kunne sammenblandes med begrebet "uundskyldelig fejl".
The use of serious misconduct as the criterion determining a shipowner’s unlimited liability might give rise to legal confusion because this concept is not defined and is in danger of being interpreted in judicial practice in conflicting terms that could overlap with the concept of ‘inexcusable conduct’.
Imidlertid giver anvendelsen af den ordning for erstatningsansvar, der påhviler redere fra lande, som ikke har ratificeret konventionen fra 1996, ikke anledning til nogen juridisk usikkerhed, ud over at den er en tilskyndelse til ratificering af konventionen.
On the other hand, applying the civil liability regime to shipowners whose countries have not signed the 1996 Convention, in addition to providing an incentive to sign and ratify the Convention, does not entail any legal uncertainty.
På tidspunktet for udstedelse af certifikatet bør de kompetente myndigheder tage hensyn til garantienhedens kommercielle tilstedeværelse i EU.
When issuing certificates, competent authorities shall also consider the question whether a guarantor has business establishments in the EU.
Garantienhedernes kommercielle tilstedeværelse i EU, bør, uanset om der er tale om en agent eller en filial, udgøre et kriterium, der indgår i de kompetente myndigheders udstedelse af garanticertifikatet.
The business presence of guarantors in the EU, whether in the form of an agent or a branch office, should be one of the criteria on which competent authorities should base their assessments when granting guarantee certificates.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om rederes erstatningsansvar og om finansiel garanti
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the civil liability and financial guarantees of shipowners
Zsolt László Becsey, Johannes Blokland, Philip Bradbourn, Zita Gurmai, Jeanine Hennis-Plasschaert, Anne E. Jensen, Aldo Patriciello
Zsolt László Becsey, Johannes Blokland, Philip Bradbourn, Zita Gurmai, Jeanine Hennis-Plasschaert, Anne E. Jensen, Aldo Patriciello
om forslag til Rådets forordning om ophævelse af forordning (EF) nr. 2040/2000 om budgetdisciplin
on the proposal for a Council regulation repealing Council Regulation (EC) No 2040/2000 on budgetary discipline
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2006)0448 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0448 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 37, 279 og 308, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6–0277/2006 ),
– having regard to Articles 37, 279 and 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0277/2006 ),
– der henviser til betænkning fra Budgetudvalget ( A6–0056/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0056/2007 ),
Kommissionen foreslår, at Rådets forordning nr. 2040/2000 af 26.9.2000
The Commission is proposing that Council Regulation No 2040/2000 of 26 September 2000
EFT L 244 af 29.9.2000. , som Ioannis Averoff i sin tid var ordfører for i Budgetudvalget
OJ L 244, 29.9.2000. , for which Mr Ioannis Averoff was rapporteur on the Committee on Budgets at the time
Europa-Parlamentets beslutning af 21.9.2000, EFT C
European Parliament resolution of 21 September 2000, OJ C
Den anfører, at denne forordning ikke længere er relevant af følgende årsager:
It contends that, for the following reasons, the regulation is no longer relevant:
· inden for landbruget, fordi forskrifterne om budgetdisciplin er overtaget med Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik
· in agriculture because budget discipline provisions have been incorporated into Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy
I. Forskrifter for landbruget
I. Provisions relating to agriculture
Ordføreren er enig i, at budgetdisciplinen siden vedtagelsen af forordning 2040/2000/EG er forbedret med den nye forordning, nr. 1290/2005/EG, da der er fastsat en årlig øvre grænse for de udgifter, der finansieres over EUGFL, idet maksimumbeløbene til denne fond er opført i de finansielle rammer.
Your rapporteur agrees that, since Regulation (EC) No 2040/2000 was adopted, budgetary discipline has been enhanced by a new regulation, 1290/2005, as an annual ceiling has been set for EAGGF-finance spending, the maximum financial perspective amounts for the fund having been entered.
Ligeledes blev det med denne forordning sikret, at den årlige øvre grænse for de udgifter, der finansieres over EUGFL, overholdes under alle omstændigheder og i alle faser af budgetproceduren og -gennemførelsen.
That regulation has also ensured that the annual ceiling for EAGGF-financed spending is observed in all circumstances and at all stages in the budget procedure and during budget implementation.
Forskrifter om reserverne i forbindelse med aktioner i forhold til tredjeland
Provisions relating to reserves in connection with external actions
Det er ligeledes korrekt, at der nu er skabt et retsgrundlag for den foreslåede mekanisme til allokering til garantifonden til foranstaltninger i forbindelse med aktioner i forhold til tredjeland gennem Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 89/2007 af 30. januar 2007
It is equally true that, in the meantime, a legal basis has been established for the proposed mechanism for endowing the Guarantee Fund for external actions; Council Regulation (EC, Euratom) No 89/2007 of 30 January 2007
EUT L 22 af 31.1.2007. om ændring af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2728/94 om oprettelse af en garantifond for aktioner i forhold til tredjeland
OJ L 22, 31.1.2007. amending Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions
Betænkning af Seppänen, Europa-Parlamentets beslutning af 14.3.2006, Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0072 . .
Seppänen report, European Parliament resolution of 14 March 2006, Texts adopted, P6_TA(2006)0072 . .
Det politiske mandat til, at den Europæiske Investeringsbank kan give de dermed forbundne lån, gav Rådet den 19. december 2006
The political mandate for the European Investment Bank to award the corresponding loans was issued by the Council on 19 December 2006
Betænkning af Seppänen, Europa-Parlamentets beslutning af 30.11.2006. .
Seppänen report, European Parliament resolution of 30 November 2006. .
Reserven til nødhjælp til tredjelande er desuden allerede i 2002 overført i henhold til artikel 45, stk. 1 i finansforordningen
Furthermore, the reserve for emergency aid to third states was incorporated into Article 45(1) of the Financial Regulation as long ago as 2002
Størrelsen af reserven til nødhjælp reguleres nu via den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 (punkt 25).
In the meantime, the amount of the emergency aid reserve is now determined in the IIA of 17 May 2006 (paragraph 25).
Dermed er det skabt det nødvendige retsgrundlag (jf. artikel 49, stk. 1 i finansforordningen og den interinstitutionelle aftale), og der er ikke fare for huller i bestemmelserne ved ophævelsen af forordning 2040/2000/EG.
That establishes the necessary legal basis (within the meaning of Article 49(1) of the Financial Regulation and the IIA), and there is no risk of a regulatory gap as a result of the planned repeal of Regulation (EC) No 2040/2000.
Dermed er Rådets forordning 2040/2000 af 26.9.2000 for de væsentligste deles vedkommende blevet forældet.
Consequently, the main components of Council Regulation No 2040/2000 have become obsolete.
F.eks. den interinstitutionelle aftale om bedre lovgivning af 31. december 2003 (punkt 35), eller senest arbejdsdokument af 14. november 2006 om strategien til forenkling af de lovgivningsmæssige rammer ( KOM(2006)0690 ). .
Interinstitutional Agreement on better law-making of 31 December 2003 (point 35) or, most recently, the working document of 14 November 2006 on the strategy for the simplification of the regulatory environment ( COM(2006)0690 ). .
Til samme resultat kommer Revisionsretten i udtalelse 8/2006 af 6. december 2006
The European Court of Auditors reaches the same conclusion in its Opinion No 8/2006 of 6 December 2006
Ordføreren foreslår derfor, at Kommissionens forslag godkendes uden ændringer.
Your rapporteur therefore proposes that the Commission proposal be approved unamended.
Om ophævelse af forordning (EF) nr. 2040/2000 om budgetdisciplin
Repeal of Council Regulation (EC) No 2040/2000 of 26 September 2000 on budgetary discipline
om socialydelser af almen interesse i Den Europæiske Union
on social services of general interest in the European Union
UDTALELSE fra Økonomi- og Valutaudvalget ..................................................11
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............11
UDTALELSE fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed 14
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 14
UDTALELSE fra Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse 17
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 17
UDTALELSE fra Retsudvalget .....................................................................................21
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................21
– der henviser til Kommissionens meddelelse "Iværksættelse af Fællesskabets Lissabon-program – Socialydelser af almen interesse i Den Europæiske Union" ( KOM(2006)0177 ) og Kommissionens dertil knyttede interne arbejdsdokument ( SEK(2006)0516 ),
– having regard to the Commission communication on Implementing the Community Lisbon programme: Social services of general interest in the European Union ( COM(2006)0177 ) and the accompanying Commission staff working document ( SEC(2006)0516 ),
– der henviser til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 2, 5, 16, 86 og 136, artikel 137, stk. 1, litra j) og k), samt artikel 143, 144 og 145,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 2, 5, 16, 86, 136, 137(1)(j) and (k), 143, 144 and 145 thereof,
– der henviser til Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, særlig artikel 36,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 36 thereof,
– der henviser til udkastet til traktat om en forfatning for Europa, særlig artikel II-94 og III-122,
– having regard to the draft Treaty establishing a Constitution for Europe, and in particular Articles II-94 and III-122 thereof,
– der henviser til sin holdning af 15. november 2006 til Rådets fælles holdning vedrørende vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om tjenesteydelser i det indre marked
– having regard to its position of 15 November 2006 on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market
Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0490 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0490 . ,
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Bruxelles den 23. og 24. marts 2006,
– having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 23 and 24 March 2006,
– der henviser til sin beslutning af 14. januar 2004 om grønbogen om forsyningspligtydelser
– having regard to its resolution of 14 January 2004 on the Green Paper on services of general interest
– der henviser til sin beslutning af 15. marts 2006 om social sikring og social integration
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on social protection and social inclusion
Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0089 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0089 . ,
– der henviser til sin beslutning af 6. september 2006 om en fremtidssikret europæisk social model
– having regard to its resolution of 6 September 2006 on a European Social Model for the future
Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0340 . ,
Texts Adopted , P6-TA(2006)0340 . ,
– der henviser til sin beslutning af 27. september 2006 om Kommissionens hvidbog om forsyningspligtydelser
– having regard to its resolution of 27 September 2006 on the Commission White Paper on services of general interest
Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0380 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0380 . ,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og udtalelser fra Økonomi- og Valutaudvalget, Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed, Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse, Retsudvalget og Udvalget om Kvinders Rettigheder og Ligestilling ( A6‑0057/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0057/2007 ),
A. der henviser til, at socialydelser af almen interesse udgør fundamentet for den europæiske sociale model, spiller en vigtig rolle for opnåelsen af social fred og økonomisk, social og territorial samhørighed i EU og er et af de instrumenter, som gør det muligt at opfylde målene i Lissabon-strategien,
A. whereas social services of general interest (SSGIs) form one of the pillars of the European social model, play an essential part in securing civic peace and the European Union’s economic, social and territorial cohesion, and are one of the means whereby the Lisbon Strategy objectives can be achieved,
B. der henviser til, at formålet med socialydelser af almen interesse er at realisere de fælles europæiske værdier, herunder social retfærdighed, lighed, solidaritet og udvikling af demokrati og frihed; der henviser til, at hovedformålet med socialydelser af almen interesse er at sikre borgernes grundlæggende rettigheder og respekten for menneskets værdighed,
B. whereas, moreover, SSGIs are designed to carry into effect values shared throughout Europe including, among others, social justice, equality, solidarity and the development of democracy and freedom, and whereas the ultimate purpose of the SSGI is to uphold citizens’ fundamental rights and respect for human dignity,
C. der henviser til, at socialydelser af almen interesse ikke skal betragtes som en byrde for de offentlige myndigheder, men tværtimod har en positiv afsmittende virkning på økonomisk vækst, velstand, beskæftigelse og social samhørighed,
C. whereas SSGIs should not be regarded as a burden on public authorities, because, on the contrary, they generate positive externalities in terms of economic growth, prosperity, employment and social cohesion,
D. der henviser til, at leveringen af socialydelser af almen interesse finder sted i et dynamisk miljø, som de til stadighed skal tilpasses for at kunne bevare et højt kvalitets- og effektivitetsniveau,
D. whereas SSGIs are delivered in a changing environment to which they have to adjust constantly in order to maintain high standards of quality and efficiency,
E. der henviser til, at tilgængeligheden af grundlæggende socialydelser varierer meget fra den ene medlemsstat til den anden, men at disse ydelser skal tilvejebringes i hele EU for at sikre økonomisk, social og territorial samhørighed,
E. whereas the availability of essential social services varies considerably from one Member State to another; whereas, however, the services in question should be provided throughout the European Union’s territory in order to ensure its economic, social and territorial cohesion,
F. der henviser til, at der er en vis tvetydighed vedrørende fortolkningen af visse grundlæggende begreber på dette område som f.eks. "offentlig tjenesteydelse", "tjenesteydelse af almen interesse", "tjenesteydelse af almen økonomisk interesse" og "socialydelse af almen interesse", og at denne tvetydighed også kommer til udtryk i de seneste fællesskabsretsakter, hvilket bidrager til at øge den juridiske usikkerhed i denne sektor,
F. whereas some ambiguity surrounds certain basic concepts in this area, such as ‘public service’, ‘service of general interest’, ‘service of general economic interest’ and ‘social service of general interest’, and whereas that ambiguity is reflected in recent Community acts, thus contributing to the legal uncertainty prevailing in the sector,
G. der henviser til, at manglen på en normgivende lovgivning på området har givet anledning til omfattende juridiske fortolkninger, som ikke altid er konsekvente; der henviser til, at de berørte sektorer beder om indførelse af en klar operationel ramme, som begrænser behovet for juridiske fortolkninger, og som har til formål at sikre størst mulig juridisk sikkerhed,
G. whereas the lack of statutory regulation has given rise to a vast body of judicial interpretation, which is not always consistent; whereas all the sectors concerned are calling for a clear operating framework which reduces the need for judicial interpretation to the minimum and aims to achieve maximum legal certainty,