natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PE 368.524/BUR/Corr, protokol fra Præsidiets møde den 16. januar 2006. om, at det fuldstændige forhandlingsreferat fra plenarmøderne bør offentliggøres som et flersproget dokument, hvor talernes indlæg kun gengives på originalsproget på betingelse af, at filmede versioner af drøftelser sammen med simultantolkning til alle officielle sprog stilles gratis til rådighed for offentligheden efter anmodning ved hjælp af et passende teknisk grundlag og under forudsætning af, at kun den originale tekst gælder, da tolkning juridisk set ikke er mundtlig oversættelse; mener, at medlemmerne bør have ret til at få uddrag af forhandlingerne oversat til deres sprog efter anmodning og med kort varsel; mener også, at der bør skabes muligheder for at have et digitalt arkiv med søgemuligheder; anmoder generalsekretæren om at udarbejde et officielt forslag til gennemførelse af denne principbeslutning, som vil indeholde bestemmelser mod misbrug og identifikation af mulige ændringer til forretningsordenen (f.eks. artikel 173) og andre interne bestemmelser, der er nødvendige for at gennemføre denne nye tilgang i praksis;
PE 368.524/BUR/Corr, minutes of Bureau meeting on 16 January 2006. that verbatim reports of proceedings in the plenary should be published as a multi-lingual document in which the statements of the speakers only appear in the original language of the statement, on the understanding that filmed versions of the debates, together with live interpretation into all the official languages be made available free of charge to the general public on demand on an appropriate technical platform and that only the original text is authoritative, given that, legally, interpretation is not an oral translation ; is of the opinion that Members must be entitled to have access to extracts of debates translated into their languages, with the possibility of downloading them and without delay; is also of the opinion that provision must be made to keep a digital and searchable archive; requests the Secretary-General to draw up a formal proposal implementing that decision of principle, which would include anti-abuse clauses and identify, if indicated, potential changes to the Rules of Procedure (e.g. Rule 173) and to other internal rules necessary to put the envisaged new approach into practice;
14. glæder sig over, at kvaliteten og rettidigheden af oversættelserne til EU-15-sprogene ifølge en undersøgelse om kundernes tilfredshed, som Retten gennemførte, generelt kan betragtes som tilfredsstilende, selv om der stadig er nogle problemer med teknisk og juridisk terminologi;
Welcomes the fact that the quality and timeliness of translations into the EU-15 languages, according to a client satisfaction survey carried out by the ECA, is considered generally satisfactory, although some problems persist in relation to technical and legal terminology;
Procedurer for forvaltning af oversættelsesanmodninger
Procedures for managing translation demands
Artikel 12, stk. 2, i adfærdskodeksen vedrørende flersprogethed. ; understreger, at brugerne til gengæld bør underrettes om udgifterne til deres oversættelsesanmodninger;
Article 12(2) of the Code of Conduct on Multilingualism. ; stresses that, in return, users should be informed of the costs incurred by their requests for translation;
24. opfordrer institutionerne til at udarbejde kvalitative og kvantitative resultatindikatorer til ledelsesformål med henblik på at fremme overvågning af oversættelsesprocesser;
Calls on the institutions to develop qualitative and quantitative performance indicators with a view to facilitating the monitoring of translation processes for management purposes;
26. opfordrer Parlamentet, Rådet og Kommissionen til at gøre produktiv og effektiv brug af de interne og eksterne ressourcer som f.eks. databaser, computerstøttede oversættelser, telearbejde og outsourcing;
Calls on the Parliament, the Council and the Commission to make efficient and effective use of the internal and external resources, such as data bases, computer-assisted translations, teleworking and outsourcing;
Den 13. september 2006 forelagde Den Europæiske Revisionsret sin særberetning nr. 9/2006 om Kommissionens, Parlamentets og Rådets udgifter til oversættelse for Budgetkontroludvalget (CONT).
On 13 September 2006 the European Court of Auditors (ECA) presented its Special Report n°9/2006 concerning translation expenditures incurred by the Commission, the Parliament and the Council to the Committee on Budgetary Control (CONT).
21 sprog har status af officielle sprog og arbejdssprog i EU-institutionerne.
Twenty-one languages have the status of official and working languages of the European institutions.
Hver EU-institution har sin egen oversættelsestjeneste.
Each EU institution has its own translation service.
På grund af deres virksomhed skal de tre institutioner Kommissionen, Parlamentet og Rådet producere den største mængde oversættelser (omkring 70 %).
The institutions which, on account of their activities, have to provide the largest volume of translations are the Commission, the Parliament and the Council (approximately 70° %).
Af praktiske grunde arbejder institutionerne hovedsageligt på et begrænset antal sprog, men dokumentation, der kommer fra og bliver sendt til en medlemsstat, er udformet på medlemsstatens officielle sprog.
For practical reasons the languages most frequently used within the institutions are reduced in number, but documentation received from, and sent to Member States is in their official languages.
Dokumenter, der kommer ind, og dokumenter, der bliver sendt ud, skal derfor oversættes, ellers kan institutionerne ikke fungere godt, og de kan heller ikke kommunikere med medlemsstaterne og deres borgere.
The translation of incoming and outgoing documents is therefore vital to the sound running of the institutions, and for communicating with Member States and their citizens.
Princippet om flersprogethed er fastsat i EU-traktatens artikel 21, 290 og 314. er et af Den Europæiske Unions hovedtræk, som fremhæver den kulturelle og sproglige mangfoldighed og sikrer ligebehandling af EU’s borgere.
The principle of multilingualism is laid down in Articles 21, 290 and 314 of the EU Treaty is one of the key features of the European Union, which highlights cultural and linguistic diversity and ensures equal treatment of EU citizens.
Den garanterer borgernes ret til at kommunikere med EU-institutionerne på ethvert af de officielle sprog og gør det dermed muligt for dem at udøve deres ret til demokratisk kontrol.
It guarantees citizens' right to communicate with the EU institutions in any of its official languages, thus enabling them to exercise their right of democratic control.
Sprogtjenesterne bidrager samtidig til, at EU-institutionerne stadig er åbne og gennemskuelige for Europas borgere.
At the same, time the linguistic services contribute to the EU institutions remaining open and transparent to the citizens of Europe.
De samlede udgifter til samtlige af EU-institutionernes sprogtjenester - oversættelse og tolkning kombineret - udgør ca. 1 % af EU's samlede budget.
The total cost of all the linguistic services of the EU institutions, translation and interpretation combined, represent approximately 1 % of the total EU budget.
Selv om flersprogethed er et udtryk for EU’s kulturelle mangfoldighed, kræver det stigende antal officielle sprog, at der findes pragmatiske løsninger i det forberedende arbejde inden for institutionerne.
While multilingualism is an expression of the EU's cultural diversity, the increasing number of official languages calls for pragmatic solutions in the preparatory work within the institutions.
Revisionens formål
Objective of the audit
Formålet med revisionen var at undersøge, om Kommissionen, Parlamentet og Rådet forvalter ressourcer og udgifter til oversættelse produktivt og effektivt.
The objective of the audit was to assess the extent to which the Commission, the Parliament and the Council manage their translation resources and expenditure efficiently and effectively.
Retten søgte at få følgende tre spørgsmål besvaret:
The Court addressed three questions:
· Kan institutionerne klare efterspørgslen efter oversættelser, og er der indført egnede procedurer, der sikrer, at unødvendige oversættelser undgås?
· Is translation demand met and are there adequate procedures to avoid unnecessary translations?
· Leveres oversættelserne rettidigt, og er de af en sådan kvalitet, at de kan bruges til formålet?
· Are translations timely and of adequate quality for their purpose?
· Har institutionerne kunnet holde udgifterne til oversættelse under kontrol?
· Were the institutions able to keep the cost of translations under control?
Revisionen dækkede primært årene 2003 og 2004, men revisorerne har også taget ændringer, der skete i 2005 som følge af udvidelsen, med i betragtning.
The audit principally covered the years 2003 and 2004, but changes which occurred in 2005 as a consequence of enlargement were also taken into consideration.
Forvaltning af oversættelsesanmodninger
Management of interpretation demands
Det er nødvendigt med klare retningslinjer for at fastsætte kriterier for oversættelsesanmodningerne.
Clear guidelines would be necessary to establish criteria for translation requests.
Anmodninger om oversættelse til EU-15-sprog blev generelt opfyldt af institutionerne, mens situationen var en anden for de 10 nye udvidelsessprog (EU-10) som følge af et utilstrækkeligt antal oversættere fra de nye medlemsstater.
Requests for translations concerning the EU-15 languages were generally met by the institutions, whereas the situation was different for the 10 new enlargement languages (EU-10) due to an insufficient number of translators from the new Member States.
Ingen af institutionerne var i stand til at opfylde målene for ansættelse af oversættere og personale med støttefunktioner til de nye sprogenheder.
None of the institutions was able to meet its targets for recruitment of staff translators and support staff for the new language units.
I de senere år har institutionerne kunnet begrænse stigningen i oversættelsesvolumen ved at gøre følgende:
Over recent years the institutions have managed to limit the increase in translation volume using the following measures:
· opstille en oversigt over ”kernedokumenter”
· establishing a list of "core documents",
· reducere teksternes maksimale længde
· limiting the maximum length of texts,
· udarbejde resuméer på forskellige sprog i stedet for fuldstændige oversættelser
· offering executive summaries in different languages rather than complete translation,
· koncentrere sig om oversættelse af den endelige version af dokumentet
· concentrating on translating the final version of documents,
· opfordre brugere til at være tilbageholdende.
· encourage users to exercise restraint.
Kvaliteten af oversættelserne til EU-15-sprogene blev generelt anset for at være god.
The quality of translations into the EU-15 languages was generally considered to be good.
Retten noterede dog kvalitetsproblemer med oversættelserne til EU-10-sprogene.
However, the Court noticed quality problems for translations into the EU-10 languages.
Omkring 90 % af oversættelserne blev afleveret inden for de fastsatte frister.
About 90% of translations were finished within the agreed deadlines.
I Kommissionens Generaldirektorat for Oversættelse (DGT) opdeles alle oversættelser i fem kvalitetskategorier ("translation quality types" — TQT) med hver deres revisionsgrad og/eller kvalitetsvurdering alt efter dokumentkategori.
At the Commission, the Directorate General for Translation (DGT) divides all translations into five categories of "translation quality types" (TQT), with a different degree of revision and/or quality evaluation according to the type of document.
Hertil kommer, at nogle generaldirektorater i Kommissionen, bl.a. Generaldirektoratet for Konkurrence, systematisk gennemgår de oversættelser, de modtager.
In addition, some Commission DGs, such as DG Competition, systematically review the translations they receive.
Parlamentet og Rådet har ikke et system med forskellige kvalitetskategorier, og kvalitetskontrollen i disse to institutioner er ikke så struktureret som i Kommissionen.
The Parliament and the Council do not allocate translations to quality categories and their quality control procedures are therefore less structured.
Praksis med hensyn til revision varierer betydeligt, men lovgivningsmæssige tekster revideres altid af jurist-lingvister, før de offentliggøres.
As a result, revision practices vary significantly, although legislative acts are always revised by lawyer-linguists before publication.
Parlamentet bruger desuden stikprøvekontrol hver anden måned for at kontrollere teksterne for stavefejl og grammatiske fejl.
In addition, the Parliament uses bi-monthly random checks to verify spelling and grammar.
Ingen af oversættelsestjenesterne har indført særlige instrumenter til måling af, hvor tilfredse brugerne er, og de har heller ikke fastlagt procedurer for klager over kvaliteten.
None of the institutions' translation services has put in place specific tools to measure users' satisfaction or formulated procedures for handling complaints about quality.
Udgifterne til oversættelse og produktiviteten
Cost and efficiency of translations
Institutionerne har tidligere hverken beregnet de samlede udgifter til oversættelse eller udgiften pr. side.
In the past he institutions have calculated neither their total translation costs, not their costs per page.
Ifølge Retten var de anslåede samlede udgifter til oversættelse
For 2003 the Court estimated the full costs of translations
Ifølge Retten omfatter de samlede beløb udgifter til oversættere, sekretærer, ledelse, personale med støttefunktioner, planlægning, bygninger, it og forvaltning af menneskelige ressourcer (f.eks. uddannelse). i 2003 på 414,2 mio. EUR: Kommissionen – 214,8 mio. EUR, Parlamentet – 99 mio. EUR og Rådet – 100,4 mio. EUR.
Full costs entail, according to the Court, costs for translators, secretaries, management, service staff, planning, building, IT, and human resource management (i. e. training). at EUR 414.2 million: Commission - EUR 214.8 million, Parliament - EUR 99 million and Council - EUR 100.4 million.
Den gennemsnitlige udgift pr. side var på 166,37 EUR: Kommissionen - 150,2 EUR, Parlamentet – 149,7 EUR og Rådet – 251,8 EUR.
The average cost per page was EUR 166.37: Commission - EUR 150.2, Parliament - EUR 149.7 and Council - EUR 251.8.
Eksterne oversættelser var omtrent 30 % billigere end interne oversættelser.
External translations were approximately 30% cheaper than in-house translations.
Institutionerne udarbejdede ikke generelt fyldestgørende indikatorer og ledelsesinformation til at overvåge oversættelsesprocessen.
In general, the institutions did not produce sufficient indicators and management information to monitor the translation process.
Som følge af institutionernes (politiske) arbejde er det vanskeligt at udarbejde pålidelige prognoser i Rådet og Parlamentet.
Given the character of its (political) work, reliable forecasts of demand are difficult to estimate in the Parliament and the Council.
Det lader til at være almindelig praksis, at oversættere selv beslutter, om de skal anvende it-redskaber (computerstøttet oversættelse), søgeredskaber og stemmegenkendelsessystemer.
It seems to be common practice that translators decide on the use of IT-tools (computer assisted translation), research tools and voice recognition software themselves.
Produktiviteten defineret som det antal standardsider, der oversættes internt pr. intern oversætter (heltidsækvivalenter = HTÆ), svinger betydeligt fra sprogenhed til sprogenhed og fra institution til institution.
Productivity, defined as the number of standard pages translated internally per internal translator ("full time equivalent" = FTE), fluctuates widely from one language division to another and from one institution to another
Produktiviteten anses for at være lavere i samtlige EU-oversættelsestjenester end i den private sektor
The productivity of the EU translation services is considered lower than in the private sector
Jf. også PriceWaterhouseCoopers, Det Økonomiske og Sociale Udvalg (ØSU) og Regionsudvalget: "Analyse comparative de la productivité des départements de traduction des institutions européennes" (komparativ analyse af produktiviteten i EU-institutionernes oversættelsesafdelinger), Bruxelles, 4.8.2000.
See also PriceWaterhouseCoopers, Comité Economique et Social (CES) & Comité des Régions (CdR), "Analyse comparative de la productivité des départements de traduction des institutions européennes", Bruxelles, 4 août 2000, p.
Produktiviteten i Kommissionens Generaldirektorat for Oversættelse (omkring 5 sider pr. dag) var lidt lavere end i Parlamentets oversættelsestjeneste.
The productivity of the Commission DGT (approximately 5 pages a day) was slightly lower than the Parliament's translation service.
Den lavere produktivitet kan til en vis grad forklares ved, at Kommissionen er initiativtager i lovgivningsprocessen.
The lower productivity can to some extent be explained by the Commission's role as initiator of the legislative process.
Rådets produktivitet var systematisk lavere end Kommissionens og Parlamentets som følge af en stor andel af lovgivningsmæssige dokumenter, som kræver særlig omhu, kombineret med, at efterspørgslen er overordentlig svingende.
The Council's productivity was systematically lower than that of the Commission and the Parliament, due to a high share of legislative documents requiring particular attention and highly fluctuating demand.
Institutionerne havde ikke et sammenligneligt sæt af resultatindikatorer, som ville gøre det muligt på samme måde at overvåge oversættelsesprocessen i institutionerne.
The institutions did not dispose of a comparable set of performance indicators which would allow monitoring the translation process in the institutions in the same way.
Den Europæiske Revisionsrets særberetning nr. 9/2006 om Kommissionens, Parlamentets og Rådets udgifter til oversættelse
Special Report No 9/2006 of the European Court of Auditors concerning translation expenditure incurred by the Commission, the Parliament and the Council
om forslag til Rådets og Kommissionens afgørelse om indgåelse af protokollen til partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side for at tage hensyn til Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union
on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– der henviser til forslag til Rådets og Kommissionens afgørelse ( KOM(2007)0007 ),
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision ( COM(2007)0007 ),
– der henviser til partnerskabs- og samarbejdsaftalen med Ukraine (9108/2004),
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement with Ukraine (9108/2004),
– der henviser til EF-traktaten, særlig artikel 44, stk. 2, artikel 47, stk. 2, sidste punktum, samt artikel 55, artikel 57, stk. 2, artikel 71, artikel 80, stk. 2, artikel 93, artikel 94, artikel 133 og artikel 181 A, sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, andet punktum,
– having regard to the EC Treaty, and in particular Article 44(2), the last sentence of Article 47(2), and Articles 55, 57(2), 71, 80(2), 93, 94, 133 and 181a, in conjunction with the second sentence of Article 300(2),
– der henviser til Euratom-traktaten, særlig artikel 101, stk. 2,
– having regard to the EAEC Treaty, and in particular the second paragraph of Article 101,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0102/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0102/2007 ),
– der henviser til betænkning fra Udenrigsudvalget ( A6‑0216/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0216/2007 ),
Protokol til partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem EF og Ukraine (Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af EU)
Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Ukraine (accession of Bulgaria and Romania to the EU)
med forslag til Europa-Parlamentets henstilling til Rådet om forhandlingsmandatet til en ny forbedret aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on a negotiation mandate for a new enhanced agreement between the European Community and its Member States of the one part and Ukraine of the other part
FORSLAG TIL HENSTILLING TIL RÅDET (B6-0022/2007).................................................10
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION TO THE COUNCIL (B6‑0022/2007)...............10
om forhandlingsmandatet til en ny forbedret aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side
on a negotiation mandate for a new enhanced agreement between the European Community and its Member States of the one part and Ukraine of the other part
– der henviser til forslag til henstilling til Rådet af Michał Tomasz Kamiński for UEN-Gruppen om forhandlingsmandatet til en ny forbedret aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Ukraine på den anden side ( B6‑0022/2007 ),
- having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Michał Tomasz Kamiński on behalf of the UEN Group on the negotiating mandate for a new enhanced agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part ( B6-0022/2007 ),
– der henviser til Rådets afgørelse af 22. januar 2007 om at indlede forhandlinger med Ukraine om en ny forbedret aftale,
- having regard to the Council decision of 22 January 2007 to open negotiations with Ukraine on a new enhanced agreement,
– der henviser til sine tidligere beslutninger om Ukraine, navnlig beslutningen af 13. januar 2005 om resultatet af præsidentvalget
- having regard to its previous resolutions on Ukraine, particularly that of 13 January 2005 on the results of the presidential elections
– der henviser til Kommissionens meddelelse af 12. maj 2004 om EU’s naboskabspolitik ( KOM(2004)0373 ) såvel som Kommissionens nylige meddelelse af 4. december 2006 om styrkelse af EU’s naboskabspolitik ( KOM(2006)0726 ),
- having regard to the Communication from the Commission of 12 May 2004 on the European Neighbourhood Policy ( COM(2004)0373 ) and to the recent Communication from the Commission of 4 December 2006 on strengthening the European Neighbourhood Policy ( COM(2006)0726 ),
– der henviser til EU’s og Ukraines handlingsplan, som blev vedtaget i fællesskab den 21. februar 2005, og Kommissionens seneste situationsrapport om EU’s naboskabspolitik af 4. december 2006 ( SEK(2006)1505 /2),
- having regard to the EU-Ukraine Action Plan jointly adopted on 21 February 2005 and to the recent Commission ENP Progress Report of 4 December 2006 on Ukraine ( SEC(2006)1505 /2),
– der henviser til fælleserklæringen fra topmødet mellem EU og Ukraine af 1. december 2005 og fælleserklæringen fra topmødet mellem EU og Ukraine af 27. oktober 2006,
- having regard to the EU-Ukraine Summit Joint Statement of 1 December 2005 and the EU-Ukraine Summit Joint Statement of 27 October 2006,
– der henviser til den bistand til Ukraine, som vil blive ydet under det europæiske naboskabs- og partnerskabsinstrument for at støtte Ukraines reformdagsorden,
- having regard to the assistance to Ukraine to be provided under the European Neighbourhood and Partnership Instrument to support Ukraine's reform agenda,
– der henviser til EU-traktatens artikel 49,
- having regard to Article 49 of the EU Treaty,
– der henviser til forretningsordenens artikel 114, stk. 3, og artikel 83, stk. 5,
- having regard to Rule 114(3) and Rule 83(5) of its Rules of Procedure,