natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette kan imidlertid kun ske efter forskriftsproceduren med kontrol, som inddrager Europa-Parlamentet.
However, this can only be concluded by regulatory procedure with scrutiny involving the European Parliament.
Ordføreren foreslår, at disse forhold præciseres i den ændrede tekst i overensstemmelse med ovennævnte bemærkninger.
The rapporteur proposes to clarify these issues in the amended text, accordingly to the above-mentioned concerns.
om ændret forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (omarbejdet)
on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (recast)
Solvens II er et direktiv, som opdaterer de 14 eksisterende direktiver om forsikring og genforsikring.
Solvency II is a directive that updates the 14 existing directives on insurance and reinsurance.
Det er i et omarbejdet format, der bevirker, at der kun kan stilles ændringsforslag til de nye dele.
It is in a recast format so that only the new parts are open for amendment.
Hovedformålet med direktivet er at gøre kapitalkrav eller solvenskrav afhængige af risikoen, der analyseres i forhold til selskabets samlede virksomhed.
The main purpose of the directive is to make the capital, or solvency requirements, depend upon risk, analysed in the context of the whole business of the undertaking.
Denne analyse er både kvalitativ og kvantitativ.
This is qualitative as well as quantitative.
Det bør navnlig bemærkes, at forsikringsselskaber er udsat for risiko ikke kun med hensyn til passiver, men også med hensyn til de aktiver, som de besidder for at dække disse passiver.
In particular it should be noted that insurance companies are exposed to risk not only for liabilities but also in the assets that they hold to cover those liabilities.
Faktisk har forsikringsselskabernes fejl oftere været en følge af problemer med aktiver end problemer med passiver.
Indeed failures of insurance companies have more often been as a result of asset problems than liability problems.
Risikoanalysen foretages på grundlag af modeller.
The risk analysis is done on the basis of models.
Standardmodeller kan anvendes, men store selskaber vil også være i stand til og forventes faktisk at udarbejde deres egne interne modeller, som vil blive godkendt af tilsynsmyndigheden.
Standard models can be used but large undertakings will also be able, indeed expected, to develop their own internal models which will be approved by the supervisor.
Koncerner kan også anmode om, at der bliver ført tilsyn med dem samlet for at drage fordel af den større diversificering, som dette medfører for risikoberegningerne, og som fører til et lavere kapitalkrav, end hvad der ellers havde været tilfældet for summen af soloenhederne.
Groups can also request that they be supervised as a whole so as to benefit from the greater diversification that it brings into the risk calculations, resulting in a lower capital requirement than would be the case for the sum of the solo entities.
Kapital opdeles i et minimumskapitalkrav, der er det niveau, som hvert selskab altid skal have til rådighed for at kunne fortsætte sin virksomhed fuldt ud.
Capital is divided into a minimum capital requirement (MCR) which is the level that each undertaking must always have in order to continue in full authorisation.
Solvenskapitalkravet er et højere niveau for kapital, som normalt bør besiddes, og hvis kapitalen kommer under dette niveau, fungerer det som en hurtig varsling for et tilsynsmæssigt indgreb.
The Solvency Capital Requirement (SCR), is a higher level of capital that should normally be held and, if breached, acts as an early warning for supervisory intervention.
De yderligere aktiver i forbindelse med solvenskapitalkravet, der ligger over minimumskapitalkravet kan besiddes på koncernniveau (moder- eller holdingselskab).
The additional SCR assets, over and above the MCR, may be held at Group (parent or holding company) level.
Hvis et datterselskab kommer under minimumskapitalkravet (og normalt før det nås) vil tilsynsmyndighederne anmode om overførsel af kapital til datterselskabet.
If a subsidiary falls below the MCR (and normally before that is reached) supervisors will require transfer of capital to the subsidiary.
For at tilsynet med koncerner kan fungere, er det afgørende med samarbejde mellem nationale tilsynsmyndigheder i værtslandene med datterselskaber og moderselskabets hjemland.
Fundamental to operation of the group supervisory processes is cooperation between national supervisors in the host states with subsidiaries and the home state of the parent company.
Tilsynsmyndigheden fra moderselskabets hjemland har en fremtrædende rolle som koncerntilsynsførende.
The supervisor from the home country of the parent company has an enhanced role as the 'group supervisor'.
Det Europæiske Tilsynsudvalg for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger (CEIOPS) spiller også en rolle i forbindelse med bilæggelse af tvister mellem tilsynsmyndigheder og med henblik på opnåelse af lovgivningsmæssig konvergens.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) also has a role in dispute settlement between supervisors and achieving regulatory convergence.
Der er i denne forbindelse adskillige områder, som det ville være hensigtsmæssigt at henlede Europa-Parlamentets særlige opmærksomhed på:
Within this framework there are several areas that it is wished to draw to the particular attention of the European Parliament:
Det er nødvendigt at præcisere, at alle tilsynsmyndigheder deltager i koncerntilsyn, og at alle bør rutinemæssigt have adgang til dokumentation og hele tiden inddrages i beslutningstagningen.
It is necessary to make it clearer that all supervisors are involved in group supervision, that all should have access to documentation as a routine matter and be dynamically involved in decision making.
Overførsel af midler som koncernstøtte
Transfer of Funds in Group Support
Det er altafgørende at sikre, at midlerne kan overføres mellem selskaberne.
Ensuring that funds are movable between undertakings is paramount.
Hvis de likvide midler findes i et moder- eller holdingselskab, da er det meget lettere at have retlige strukturer, som gør det muligt at foretage overførslen, og dette kan i første omgang være den bedste løsning.
If spare funds are with the parent or holding company then it is much more straightforward to have legal structures in place enabling the transfer, and this may be the best option at least in the first instance.
Det er dog ikke ualmindeligt, at koncerner overfører midler mellem datterselskaber og derfor indføres også en juridisk bindende mekanisme for dette.
However it is not unknown for groups to move funds between subsidiaries and so a legally enforceable mechanism for doing that is also envisaged.
Det vil umiddelbart indebære, at der findes en aftale mellem de respektive datterselskaber.
This would seem to require a contractual basis between each respective pair of subsidiaries.
De nationale tilsynsmyndigheders ressourcer og ansvar
National Supervisory Resources and Responsibility
Den nye tilsynsordning kræver en indgående forståelse af både risikoen ved aktiver og passiver.
The new supervisory regime requires an in depth understanding of both asset and liability risk.
Beslutninger er både kvantitative og kvalitative.
Decisions are both quantitative and qualitative.
Det er vigtigt, at tilsynsmyndigheder har ressourcer til at gøre dette grundigt, i alle selskaber, ikke kun i dem, som anses for at have væsentlig betydning for markedets stabilitet.
It is essential that supervisors have the resources to do this thoroughly, across all undertakings, not just those that are perceived as crucial to market stability.
Det bør også præciseres, at såfremt nationale tilsynsmyndigheder fungerer som koncerntilsynsførende, har de et mandat, som går ud over det rent nationale mandat, og de må sikre alle forsikringstageres interesser.
It also needs to be clarified that when national supervisors act as group supervisors they have a mandate beyond that which is purely national and they must safeguard the interests of all policyholders.
De foranstaltninger, som en koncerntilsynsførende træffer, bør ikke føre til retssager om, hvorvidt disse foranstaltninger har tilsidesat nationale beføjelser.
Actions properly taken as a group supervisor should not result in legal proceedings that those actions have compromised national responsibilities.
CEIOPS som juridisk person
Legal Entity for CEIOPS
For øjeblikket er CEIOPS ikke en juridisk person, men er et rådgivende udvalg i forhold til Kommissionen.
At present CEIOPS does not have a legal entity but is an advisory committee to the Commission.
Som følge af at en del af rådgivningen er af specialistrådgivning, er der faktisk tale om afgørelser, selv om de er formuleret som udtalelser.
Given the specialist nature of some of the advice, it is in essence a decision, however it is phrased.
Hvis CEIOPS var en juridisk person, ville den være mere ansvarlig for rådgivningen.
If CEIOPS had a legal entity it would be more accountable for that advice.
Dette kunne opnås via en forordning, som træder i kraft senest, når direktivet gennemføres, medmindre det er sket på anden vis, f.eks. som led i gennemgangen af Lamfalussyproceduren.
This could be done via a Regulation entering into force at the latest with the implementation of this directive unless it has been done by other channels, for example as part of the Lamfalussy review.
Det fremgår af EF-Domstolens sag C-217/04 af 2. maj 2006, at artikel 95 kan være et retsgrundlag for at oprette et organ, hvilket også kunne finde anvendelse på artikel 47, som dette direktiv også er baseret på.
The ECJ Case C-217/04 of 2 May 2006 which indicates that Article 95 can be a basis for setting up a body could, by extension, also apply to Article 47 on which this directive is also based.
En ensartet EU-tilgang til tilsynsmyndigheders ansvar
Achieving a consistent EU approach to supervisory liability
I EU er der generelt en “lovgivervenlig” holdning til ansvar, og ethvert krav om erstatning kan generelt kun fremsættes i tilfælde af grov uagtsomhed eller ond tro, selv om vurderingen er forskellig i de enkelte lande.
In general in the EU there is a ‘regulator friendly’ view of liability and any claim for compensation can generally only be made on the basis of gross negligence or bad faith, although the test varies in different countries.
EF-Domstolen har udtalt, at denne tilgang ikke er i modstrid med EU-retten.
The ECJ has said this approach does not run counter to EU law.
Navnlig i Peter Paul-sagen mente EF-Domstolen, at en medlemsstat (som Tyskland gjorde) i deres lovgivning kan fastsætte, at tilsynsmyndighederne kun udfører deres opgaver i offentlighedens interesse og dermed udelukker, at private kan kræve erstatning for utilstrækkeligt tilsyn.
In particular in the Peter Paul case the ECJ ruled that a Member State can (as Germany did) legislate that supervisors fulfil functions only in the public interest and thereby preclude individuals from claiming compensation for defective supervision.
Det er dermed et politisk spørgsmål, om man ønsker at acceptere en vis ret til erstatning over for tilsynsmyndigheder.
So the question is a political one as to whether one wishes to recognise some right to reparation against supervisory authorities.
Det var bestemt Parlamentets ønske at gøre dette i forbindelse med afstemningen om undersøgelsen af Equitable Life, og det synes bestemt også rimeligt, i lyset af at opgaverne i forbindelse med koncerntilsyn bliver grænseoverskridende, at der indføres mere harmonisering (dette giver retsgrundlaget formodentlig også mulighed for).
It was certainly the view of the Parliament to do so in the vote on the Equitable Life enquiry and it certainly seems reasonable, in the context of group supervisory functions going cross border, for there to be more harmonisation (indeed this probably provides the legal base).
Som følge af at forsikringsvirksomhed i stigende grad er af grænseoverskridende karakter er det hensigtsmæssigt, at der findes grænseoverskridende garantiordninger, der er tilsvarende, og som tager hensyn til tilsynsstrukturer.
With an increasing cross border nature to insurance business, and with cross border supervision, it is appropriate for there to be cross border guarantee schemes that are at least equivalent and take account of the supervision structures.
Det er nødvendigt at fortsætte dette arbejde, men det er ikke rimeligt at medtage det i dette direktiv.
Further work to that end is necessary but beyond the possibility of reasonable inclusion in this directive.
I henhold til den interinstitutionelle aftale af 28. november 2001 om en mere systematisk omarbejdning af retsakter, og særlig dens punkt 9, mødtes den rådgivende gruppe sammensat af Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens juridiske tjenester den 13. marts 2008 for at behandle Kommissionens forslag.
Under the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular pursuant to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 13 March 2008 for the purpose of examining the proposal submitted by the Commission.
Resultatet af dette var, at den rådgivende gruppe enstemmigt fastslog, at forslaget ikke indebar andre indholdsmæssige ændringer end dem, der er angivet som sådanne.
The said examination resulted in the Consultative Working Party’s establishing by common accord that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Den rådgivende gruppe konkluderede også hvad angår kodificeringen af de uændrede bestemmelser i den tidligere retsakt med sådanne indholdsmæssige ændringer, at forslaget indebærer en klar kodificering af den eksisterende tekst uden nogen indholdsmæssige ændringer.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 47, stk. 2, og artikel 55,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2) and 55 thereof,
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 47, stk. 2, artikel 55 og 95 ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2) , 55 and 95 thereof,
Denne ændring sikrer, at Kommissionen kan forelægge et forslag til enten et gennemførelsesdirektiv på niveau 2 eller en gennemførelsesforordning på niveau 2, som er baseret på dette rammedirektiv.
This change will ensure the Commission is able to propose either level 2 implementing directive or level 2 implementing regulation on the basis of this framework directive.
Punkt A (nyt)
Recital A (new)
A. der henviser til, at dette forslag ifølge den rådgivende gruppe sammensat af Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens juridiske tjenester ikke indebærer andre indholdsmæssige ændringer end dem, der er angivet som sådanne, og at forslaget, hvad angår kodifikation af de uændrede bestemmelser i tidligere retsakter med sådanne ændringer, rent faktisk udelukkende består i en kodifikation af de eksisterende retsakter uden nogen indholdsmæssige ændringer,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts without any change in their substance,
1. godkender Kommissionens forslag som tilpasset henstillingerne fra den rådgivende gruppe sammensat af Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens juridiske tjenester og som ændret nedenfor ;
Approves the Commission proposal as adapted to the recommendations of the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission and as amended hereunder ;
Tilsynskravene under søjle 2 og 3 som f.eks. godkendelse af interne modeller, deres kontrol og regelmæssige revision og det deraf følgende tættere samarbejde og engagement med andre tilsynsmyndigheder og selskaber vil formodentlig indebære, at de nationale tilsynsmyndigheder vil have brug for flere ressourcer for at kunne opfylde deres øgede forpligtelser.
The supervisory requirements established under Pillars 2 and 3, such as the approval of internal models, their monitoring and regular review, and the consequent closer cooperation and engagement with other supervisors and companies, is likely to mean national supervisors will need more resources to fulfil their enhanced responsibilities properly.
Dette udvalg bør gives et retsgrundlag og status som juridisk person i en ny forordning, der træder i kraft på samme tid som dette direktiv.
That Committee should be given a legal basis and personality under a new regulation to enter into force at the same time as this Directive.
CEIOPS gives beføjelser til at træffe afgørelser, f.eks. ved at bilægge tvister i forbindelse med koncernstøtte.
CEIOPS is being given decision making powers, for example to resolve disputes in group support.
Såfremt der er en retlig tvist til et søgsmål i forbindelse med disse afgørelser, er det hensigtsmæssigt og mere ansvarligt, hvis CEIOPS er en part i en procedure, end hvis det udelukkende repræsenteres ved Kommissionen.
In the event that there is a legal challenge to any such decision it is desirable, and more accountable, if CEIOPS is a party to any proceeding rather than being represented solely in the personality of the Commission.
EF-Domstolen har i sag C-217/04 af 2. maj 2006 fastslået, at artikel 95 kan være et grundlag for at oprette et organ.
The ECJ has ruled in Case C-217/04 of 2 May 2006 that Article 95 can be a basis for setting up a body.
En tilsvarende konklusion kunne også drages med hensyn til artikel 47.
By extension a similar conclusion can be made for Article 47.
Begge kapitalkrav bør harmoniseres i Fællesskabet for at opnå et ensartet beskyttelsesniveau for forsikringstagere.
Both capital requirements should be harmonized throughout the Community in order to achieve a uniform level of protection for policyholders.
Minimumskapitalkravet bør beregnes på en klar og simpel måde og på en sådan måde, at beregningen kan gøres til genstand for en revision.
The Minimum Capital Requirement should be calculated in a clear and simple manner, and in such a way as to ensure that the calculation can be audited.
Den bør svare til et beløb i anerkendt basiskapital, under hvilket forsikringstagere og begunstigede ville blive udsat for et uacceptabelt højt risikoniveau, hvis forsikrings- eller genforsikringsselskabet fik tilladelse til at fortsætte sin virksomhed.
It should correspond to an amount of eligible basic own funds below which policyholders and beneficiaries would be exposed to an unacceptable level of risk if insurance and reinsurance undertakings were allowed to continue their operations.
Minimumskapitalkravet og solvenskapitalkravet bør svare til et konfidensniveau på 80-90 % over en periode på et år.
With regard to the Minimum Capital Requirement and the Solvency Capital Requirement, the confidence level should correspond to the range of 80% to 90% over a one-year period.
Forsikrings- og genforsikringsselskaber inden for en koncern bør til dette formål have en tilstrækkelig egenkapital til at dække deres solvenskapitalkrav, medmindre målet om beskyttelse af forsikringstagerne og de begunstigede effektivt kan opfyldes på anden vis.
To this end insurance and reinsurance undertakings within a group should have sufficient own funds to cover their solvency capital requirement, unless the objective of protection of policyholders and beneficiaries can effectively be achieved otherwise.
Medlemsstaterne bør af hensyn til ligebehandling af alle forsikringstagere muliggøre fri bevægelighed for aktiver og passiver for at gøre det muligt, at solvenskapital og anerkendt egenkapital kan omstruktureres i en koncern med henblik på koncernstøtte og uden risiko for opsættende foranstaltninger.
For the equal protection of all policyholders, Member States should provide for free movement of assets and liabilities to enable solvency capital and eligible own funds to be reconfigured within a group for the purposes of group support and without risk of suspensive actions.
I de medlemsstater, hvor denne bevægelighed endnu ikke er sikret, bør koncernstøtte i en overgangsperiode desuden omfatte de instrumenter eller øvrige mekanismer, der er nødvendige for at sikre, at midler overføres rettidigt.
For those Member States where such movement is not yet guaranteed, group support should in the interim period additionally include those instruments or other mechanisms necessary to ensure that funds are transferred in good time.
Medlemsstaterne bør også sikre, at krav, som skyldes forpligtelser som følge af koncernstøtte, behandles på tilsvarende måde som forsikringskrav.
Member States should also ensure that claims arising from group support commitments are treated as equivalent to insurance claims.
Ordningerne for koncerntilsyn og –støtte bør gennemføres på et generelt økonomisk grundlag, som gør det muligt at gennemføre overførsler inden for koncernen.
The group supervision and support regimes should operate on an overall economic basis allowing intra group transfer.
Koncernstøtte med henblik på at opfylde minimumskapitalkravet kan ske på andre måder end ved overførsel af midler, f.eks. en nedbringelse af passiver, og det er derfor nødvendigt, at solvenskapitalen kan omstruktureres for at opfylde kravene.
Group support to restore of MCR can be other than a transfer of funds, for example a reduction of liabilities, what is needed is the ability to reconfigure solvency capital to meet circumstances.
I nogle medlemsstater kan der for øjeblikket være nogle juridiske hindringer eller usikkerhed med hensyn til overførsler, som der i mellemtiden kan indføres supplerende garantier for.
In some Member States there may presently be some legal obstruction or uncertainty to transfers, for which additional safeguards could be implemented in the interim.
Dette bør dog ikke være fremgangsmåden på lang sigt.
This should not remain the long term method of operation.
Det bør understreges, at rangordningen af koncernstøtte bør svare til forsikringstagernes krav i forbindelse med likvidation eller andre administrative procedurer.
In the event of winding up, or other administrative procedures, the ranking of group support as equivalent to policyholder claims needs to be established.
(75) Tilsynsmyndighederne bør have adgang til alle de oplysninger, der er relevante for tilsynet på koncernniveau.
(75) The supervisory authorities should have access to all the information relevant to the exercise of group supervision.
(75) Tilsynsmyndigheder fra alle medlemsstater, hvori et selskab i koncernen er etableret, bør deltage i tilsynet på koncernniveau.
(75) S upervisors from all Member States in which an undertaking in the group is established should be involved in group supervision.
Tilsynsmyndigheder bør i grunden være et kollegium.
Supervisors would essentially be a College.
Betragtning 95 a (ny)
Recital 95 a (new)
(95a) Som følge af at forsikringsvirksomhed i stigende grad er af grænseoverskridende karakter, er det nødvendigt at vurdere forsikringsgarantiens funktion i hele Europa under hensyntagen til tilsynsstrukturer.
(95a) Given the increasingly cross-border nature of insurance business, it is necessary to work on the functioning of insurance guarantee throughout Europe , taking account of the supervision structures.