natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Henstilling 11 (vedrørende offentlige dokumenter)
Recommendation 11 (on public instruments)
Europa-Parlamentet anser det for hensigtsmæssigt at fastsætte ens virkninger for offentlige dokumenter på det arveretlige område, som navnlig bør anerkendes i alle medlemsstaterne, hvad angår bevis for kendsgerninger og erklæringer, som den myndighed, der har udfærdiget dem, bekræfter er afgivet i dens nærvær, hvis dette er et krav i henhold til oprindelsesmedlemsstatens lovgivning.
The European Parliament considers that it is appropriate to regulate similar effects for public instruments relating to succession, which, in particular, should be recognised in all the Member States, by means of proof of the facts and of declarations by issuing authorities that the instruments were drawn up in their presence, where the law of the Member State of origin so provides;
I overensstemmelse med artikel 57 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 bør et officielt bekræftet dokument opfylde alle de krav til bevis for dets ægthed, der stilles i den medlemsstat, hvor dokumentet er udstedt, og det bør afvises, hvis godkendelsen af det åbenbart vil stride mod grundlæggende retsprincipper i gennemførelsesstaten.
In accordance with the provisions of Article 57 of Council Regulation (EC) 44/2001 of 22 December 2000, the document must meet all the requirements of authenticity laid down in the Member State of origin, and will not be recognised if its recognition would produce an effect manifestly contrary to public policy in the Member State addressed.
Hvis et officielt bekræftet dokument skal indskrives i offentlige registre, bør det, jf. kravet til retsafgørelser, fastsættes, at dokumentet skal ledsages af en attest om overensstemmelse med de grundlæggende retsprincipper og med tvingende bestemmelser i gennemførelsesstaten, som - ved hjælp af en standardformular - skal udstedes af den myndighed, der er beføjet til at udstede dokumentet i sidstnævnte stat.
Furthermore, when a public instrument is to be entered in public registers it should be specified, as stated in the case of judicial decisions, that the document has to be accompanied by a ‘certificate of conformity’ with public policy and the imperatives of the Member State addressed, issued - in accordance with a standard form - by the authority competent to draw up the instrument in that country.
Henstilling 12 (vedrørende et europæisk system til registrering af testamenter)
Recommendation 12 (on the European network of registers of wills)
Europa-Parlamentet ønsker endelig, at der oprettes et europæisk netværk af nationale registre over testamenter ved hjælp af sammenkobling af de nationale registre, der skal gøre det lettere at finde frem til og kontrollere de bestemmelser, der er udtryk for den afdødes sidste vilje.
The European Parliament hopes that, eventually, a European network of national registers of wills will be set up by linking up existing national registers, to simplify the task of finding and ascertaining the content of a deceased person’s will.
Et fællesskabsinstrument på det arveretlige område vil være nyttigt, ikke kun på grund af disse statistiske tal, men også og især fordi det er nødvendigt at fjerne de vanskeligheder, som de begunstigede løber ind i, når de forsøger at komme i besiddelse af deres arv.
The potential advantage of a Community instrument relating to succession is due not only to that statistic, but also – and above all – to the need to remove the difficulties faced by heirs seeking to take possession of their inheritance.
Disse vanskeligheder skyldes de eksisterende dybtgående forskelle mellem medlemsstaternes internationale privatretlige systemer og materielle retsregler, som lægger hindringer i vejen for udøvelsen af den frie bevægelighed og udøvelsen af ejendomsretten.
These difficulties are due to the significant differences at present between private international law systems and the Member States’ substantive law, which create obstacles to the exercise of freedom of movement and the enjoyment of the right to own property.
Det er klart, at den mest effektive måde at løse disse problemer på ville være at foretage en harmonisering af den materielle arveret; dette er imidlertid yderst vanskeligt og falder desuden uden for Fællesskabets beføjelser.
Obviously, the most effective way of resolving problems of this kind would be to harmonise the substantive law on succession; however, this objective would be extremely difficult to attain and, moreover, falls outside the competence of the Community.
I EF-traktatens artikel 65, litra b), anerkendes Det Europæisk Fællesskabs beføjelse til at "fremme foreneligheden mellem medlemsstaternes gældende regler om lovvalg og konflikter om stedlig kompetence".
Article 65(2)(b) of the EC Treaty, however, recognises that the European Community is competent to adopt measures ‘promoting the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning the conflict of laws and of jurisdiction’.
Det er muligt at fastlægge de retningslinjer, som Fællesskabets lovgivningsmagt bør følge for så vidt angår arv efter loven og i henhold til testamente:
It is possible to lay down two general guidelines which the Community legislature should follow in relation to succession and wills:
a) for det første bør det kommende instrument indeholde enkle og klare internationale privatretlige regler, der tager højde for de specielle særpræg og traditioner inden for de store familier af retsordninger i medlemsstaterne, således at der kan foretages en effektiv samordning af de nationale retssystemer, der er involveret i en bestemt arvesag;
(a) firstly, the future instrument should establish simple and clear rules on private international law which take account of the special features and traditions of the principal types of legal systems in the Member States in order to ensure effective coordination between the national legal systems jointly involved in any given transnational succession;
b) for det andet bør den fastlægge nye og pålidelige fællesskabsinstrumenter, som tilstræber en yderligere forenkling.
(b) secondly, new and reliable Community instruments must be drawn up for the purpose of further simplifying the situation.
Set ud fra det første synspunkt bør det fremtidige instrument først og fremmest foretage en harmonisering af den arveretlige jurisdiktion.
From the first point of view, the future Community act must begin by harmonising the criteria for awarding jurisdiction with regard to succession.
Et vigtigt element er ganske sikkert den afdødes sædvanlige opholdssted på dødstidspunktet, som gør det muligt at give beføjelsen til at træffe afgørelse om arvestridigheder til domsmyndigheden i den stat, hvor afdøde har boet, og på hvis territorium størstedelen af formuegoderne normalt befinder sig og arvingerne bor.
The criteria in question should of course include the habitual residence of the deceased at the time of his death, which has the advantage of conferring jurisdiction to settle any disputes that may arise on the courts of the State in which the deceased lived and in whose territory, as a general rule, most of the estate is situated and the heirs reside.
Med henblik på jurisdiktion og for at undgå, at de nye bestemmelser bliver alt for stive og bekostelige, kunne man som alternativ tilføje den begunstigedes sædvanlige opholdssted som jurisdiktion.
To prevent the new rules from being excessively rigid and expensive to implement, the criterion of habitual residence could be supplemented by an alternative criterion, that of the place of residence of the defendant.
En harmonisering af reglerne om jurisdiktionskompetence er ikke tilstrækkelig til at opnå en forenkling af bestemmelserne vedrørende internationale arvesager og for at undgå fænomenet med forum shopping .
Harmonising the rules on jurisdiction is not sufficient to simplify the rules on transnational succession and avoid the phenomenon of ‘forum shopping’.
Et sådant mål kan faktisk kun nås, hvis alle de myndigheder, der er kompetente til at deltage i en bestemt arvesag, også selv om de tilhører forskellige medlemsstater, anvender de samme materielle retsregler.
That objective can only be achieved if all the authorities competent to intervene in relation to a given succession, although belonging to different Member States, apply the same substantive law provisions.
Dette kan kun finde sted, hvis man foretager en harmonisering af lovvalgsreglerne, dvs. de bestemmelser, der fastlægger, hvilken lovgivning der skal bruges i et bestemt tilfælde.
This can happen only if, at the same time, measures are taken to harmonise the rules on conflict, in other words the rules which establish which law applies in a given case.
Vedrørende dette punkt er der på internationalt plan opnået tilstrækkelig enighed om, at det vil være hensigtsmæssigt at gøre en enkelt lovgivning ansvarlig for reguleringen af samtlige arveretlige aspekter lige fra åbning af boet og til udlevering af arven uanset arvens art og beliggenhed.
Sufficient consensus has been reached at international level on the need to make a single legal system responsible for regulating all aspects of the succession, from the time it is opened to the transmission of the estate, regardless of the nature and location of the properties of which it is comprised.
Ordføreren mener, at denne lovgivning bør være lovgivningen på den afdødes sædvanlige opholdssted på dødstidspunktet; på denne måde vil man i talrige tilfælde få indført et sammenfald mellem den kompetente domstol og den lovgivning, der skal anvendes, hvilket vil fremme en hurtig og effektiv løsning af eventuelle arveretlige stridigheder.
Your rapporteur considers that the law in question should be the law of the country which was the habitual residence of the deceased at the time of his death; this would ensure that, in many instances, the court with jurisdiction and the applicable law would coincide, which would help to ensure that any disputes concerning the succession were rapidly and effectively resolved.
Ud over dette kriterium er det imidlertid hensigtsmæssigt at give afdøde mulighed for at vælge sin egen nationale lovgivning eller lovgivningen på det sted, hvor han har sit sædvanlige opholdssted i valgøjeblikket, som den lovgivning, der skal finde anvendelse på arvesagen.
In addition to that criterion, however, it would be appropriate to allow the testator to choose which body of law should govern the succession, the law of the country of which he is a national or the law of his habitual residence at the time the choice is made.
Men det fremtidige instrument bør også sørge for at sikre, at den lovgivning, der finder anvendelse på arvesagen, er effektiv, og samordne dennes bestemmelser med lovbestemmelserne på det sted, hvor formuegoderne befinder sig.
But the future instrument should also seek to ensure the effective application of the law applicable to the succession and coordinate the requirements of that law with the provisions of the law of the place where the property is situated.
Hvad angår det første punkt, skal det bemærkes, at lovgivningen i visse medlemsstater (f.eks. den engelske og den østrigske lovgivning) giver en i loven eller af en offentlig myndighed udpeget person ret til at tage sig af udbetalingen og/eller udleveringen af arven.
On the first point, we should highlight the fact that the laws of some Member States (for example English and Austrian law) make an individual (the executor) designated by the law itself, or by a public authority, responsible for administering and/or transmitting the estate .
For øjeblikket støder disse personer på vanskeligheder, når de udøver bestemte beføjelser i medlemsstater, der har en anden lovgivning end den, der finder anvendelse på arven.
At present, such executors encounter problems when attempting to exercise their specific powers in Member States other than those whose law is applicable to the succession.
Det fremtidige instrument bør udtrykkelig fastslå, at disse personers beføjelser bør anerkendes i samtlige medlemsstater, og at beføjelserne bør omfatte samtlige dele af boet, uanset disses art eller hvor de befinder sig.
The future Community instrument should explicitly provide that the powers of these persons (executors) should be recognised in all the Member States and apply to all the property involved in the succession, whatever its nature and wherever it is located.
For så vidt angår det andet punkt bør det fremtidige instrument absolut tage hensyn til lex rei sitae- reglen, der som bekendt har som naturlig opgave at regulere procedurerne for udlevering af formuegoder.
On the second point, the future instrument will have to take account of the lex loci rei sitae (‘law of the place where the property is situated’) which generally governs the transfer of title to property.
For at undgå unødvendig overlapning af arbejde bør instrumentet præcisere, at hvad angår erhvervelse af og rådighed over arv placeret i en anden medlemsstat end den, hvis lovgivning finder anvendelse på arven, bør man kun følge de lovbestemmelser, der gælder på det sted, hvor formuegoderne befinder sig, hvis denne kræver formaliteter eller initiativer ud over overholdelsen af den lovgivning, der finder anvendelse på arven.
In order to avoid unnecessary duplication of effort, the instrument to be adopted should make it clear that, for the purpose of acquiring and enjoying inherited property situated in a State other than that whose law applies to the succession, it is necessary to follow the rules of the law of the place where the property is situated only if that law requires further formalities or actions in addition to those required by the law applying to the succession.
F.eks. skal forvaltningen og overførslen af en bestemt indtægtskilde reguleres af lex rei sitae- reglen, når denne med henblik herpå kræver en handling fra myndighedernes side, idet sidstnævnte eller de personer, der repræsenterer disse, skal anvende lex successionis- reglen med henblik på fastlæggelsen af arverettighederne .
For example, the administration and transfer of a given source of income will be regulated by the lex loci rei sitae if that law requires the intervention of its national authorities, since those authorities, or the persons designated by them, must apply the lex successionis for the purpose of determining the rights of those involved in the succession.
Hvis den lovgivning, der finder anvendelse på arven, således er den franske lovgivning, der som bekendt i dette spørgsmål følger systemet med tiltrædelse af arv (hvorefter arvingerne automatisk får stilling som arvinger ved åbningen af arvesagen), og visse dele af formuen befinder sig i Italien, skal der ske overholdelse af de italienske lovbestemmelser, som til forskel fra fransk ret kræver vedgåelse af arven, for at man kan få status som arving.
Moreover, if the law applicable to the succession is French national law, which uses the system of saisine (whereby heirs assume that status automatically as soon as the succession is opened, and can take possession of the property), but part of the estate is situated in Italy, it will be necessary to comply with the provisions of Italian law, according to which, in contrast to French law, heirs only assume that status on acceptance of inheritance.
Lex rei sitae- reglen har en særlig stor betydning, når der blandt de formuegoder, som udgør boet, befinder sig formuegoder, der er indført i offentlige registre (hovedsagelig fast ejendom).
The lex loci rei sitae plays a particularly influential role where the estate includes property entered in a public register (in other words, in most cases, immovable property).
Indskrivningen i de offentlige registre af data vedrørende formuegoderne indebærer, at kun de typer dokumenter, der er angivet af lovgivningen i den stat, under hvis myndighed registeret hører, kan indskrives i disse registre, så længe disse dokumenter har det indhold, der kræves af lovgivningen.
One aspect of the inclusion in public registers of information concerning the property is the fact that the only acts which may be entered in those registers are those specified by the law of the State under whose authority the register is kept, and the content of those acts must meet the requirements of the law in question.
Generelt er der, hvad angår anerkendelse og fuldbyrdelse af afgørelser og offentlige dokumenter, ingen grund til at fjerne sig fra principperne i gældende fællesskabsret, der som bekendt kun kræver anvendelse af en eksekvaturprocedure i tilfælde, hvor disse dokumenter danner grundlag for en tvangsfuldbyrdelse i en anden medlemsstat (se artikel 38 ff. og artikel 57 ff. i forordning (EF) nr. 44/2001).
In general there is no reason to depart, for the purpose of recognition and enforcement of decisions and public acts, from the principles governing existing Community law, which, as we have seen, requires exequatur only if the acts in question form the basis of enforcement proceedings in another Member State (see Articles 38 et seq. and 57 et seq. of Regulation (EC) No 44/2001).
Konstateringen af, at domsafgørelser og offentlige dokumenter på det arveretlige område i højere grad end på andre områder kan omhandle formuegoder, der er indskrevet i offentlige registre, og nødvendigheden af at bevare sammenhængen i de dokumenter, der kan indskrives deri, kræver, at registreringen eller indskrivningen underkastes en forudgående kontrol ved en myndighed i bestemmelsesmedlemsstaten.
However, given that judicial decisions and public acts relating to succession are more likely than those relating to other matters to be concerned with property entered in public registers, and given the need to ensure consistency in the acts that may be entered therein, it is probably appropriate to make the entry of any such act in a register dependent on prior checking by an authority of the State of destination.
Denne kontrol kunne udøves gennem udstedelse af et certifikat, hvis indhold vil blive fastlagt i den kommende forordning, og hvormed den offentlige myndighed attesterer, at afgørelsen eller dokumentet er i overensstemmelse med de bindende lovbestemmelser i bestemmelses­medlemsstaten.
This checking mechanism could take the form of the issuing of a certificate, the content of which would be laid down in the prospective legislative act, whereby the public authority confirmed the compliance of the decision or act with the essential provisions of the law of the State of destination.
For så vidt angår den ovenfor nævnte anden retningslinje skal det understreges, at hvis europæiske borgere kunne benytte et standarddokument, som med bindende virkning i samtlige medlemsstater fastlagde, hvilken lovgivning der skal finde anvendelse på arven, boet, arvingerne og boforvalterne, kunne de gøre deres rettigheder gældende i samtlige medlemsstater på en langt mere simpel, sikker og effektiv måde.
With regard to the second of the two guidelines referred to above, it should be stressed that if European citizens could have access to a standardised document which had binding force in all the Member States and identified the law applicable to the succession, the property concerned and the heirs and executors, those heirs and executors could exercise their rights in all Member States even more simply, safely and effectively.
Derfor er det særdeles ønskværdigt, at det kommende instrument indfører en europæisk arveattest med dette indhold og pålægger en offentlig myndighed, som er kompetent til at give den retsgyldighed, at udstede den.
It is, therefore, strongly to be recommended that the future instrument should establish a ‘European certificate of inheritance’ containing the information described above, which should be issued by a public authority empowered to issue or authenticate official documents.
Man ville endvidere opnå en yderligere og ikke ubetydelig forenkling, hvis denne attest blev betragtet som et dokument, der kan indskrives i de offentlige arveregistre, og navnlig hvis det indebar sikkerhed for tredjemand, der i god tro ved køb har erhvervet dele af boet fra den person, der ifølge attesten syntes at være arving eller at kunne disponere retmæssigt over boet.
The situation would be further simplified if this certificate could be regarded as sufficient title for the acquisition of the property to be entered in a public register, and in particular covered the purchase of property forming part of the estate by third parties who had acquired it in good faith from the person who appeared to be the heir or the person authorised to dispose of the estate on the basis of the certificate.
Til slut skal det siges, at der naturligvis er tale om et meget komp liceret og indviklet område.
To conclude, this is obviously a complex and many-sided issue.
Ikke desto mindre mener ordføreren alt taget i betragtning, at det af hensyn til borgerne er absolut nødvendigt med en reform, der - så vidt muligt under hensyntagen til de her fremsatte idéer - kan sikre alle berørte en klar og effektiv lovramme.
However, in the interest of Europe’s citizens, your rapporteur considers that it is timely to embark on a reform which should, if possible, take account of the points mentioned here and provide all concerned with a clear and effective set of rules.
Korresponderende udvalg
Committee responsible Date authorisation announced in plenary
Dato for meddelelse på plenarmødet om tilladelse (art. 45)
Date authorisation announced in plenary (Rule 45)
Dato for meddelelse på plenarmødet om tilladelse (art. 39)
Date authorisation announced in plenary (Rule 39)
om forslag til Rådets beslutning om særprogrammet "Mennesker" til gennemførelse af Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007‑2013)
on the proposal for a Council decision on the specific programme ‘People’ implementing the 7th Framework Programme (2007-2013) of the European Community for research, technological development and demonstration activities
UDTALELSE fra Budgetudvalget ..................................................................................33
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................32
UDTALELSE FRA UDVALGET OM BESKÆFTIGELSE OG SOCIALE ANLIGGENDER.....38
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............37
UDTALELSE FRA UDVALGET OM KVINDERS RETTIGHEDER OG LIGESTILLING........62
AND GENDER EQUALITY.....................................................................................................61
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2005)0442 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0442 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 166, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6–0383/2005 ),
– having regard to Article 166 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0383/2005 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi og udtalelser fra Budgetudvalget, Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender, Kultur- og Uddannelsesudvalget og Udvalget om Kvinders Rettigheder og Ligestilling ( A6‑0360/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Culture and Education, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A6‑0360/2006 ),
(4) Rammeprogrammet bør være et supplement til medlemsstaternes aktiviteter og andre fællesskabstiltag, som - foruden navnlig satsningerne på strukturfonde, landbrug, uddannelse, konkurrenceevne og innovation, erhvervspolitik, sundhed, forbrugerbeskyttelse, beskæftigelse, energi, transport og miljø - er nødvendige led i den samlede strategiske satsning på Lissabon-målene.
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives, alongside in particular with those on structural funds, agriculture, education, training, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.