natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· Særlig beretning fra Den Europæiske Ombudsmand til Europa-Parlamentet efter forslag til henstilling til Rådet for Den Europæiske Union i klage 1487/2005/GG om spørgsmålet om, hvilke sprog der skal anvendes til internetpræsentationer af formandskabet for EU – som udvalget besluttede at udarbejde betænkning om (ordfører Rainer Wieland).
· Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 1487/2005/GG the question as to the languages that should be used for the internet presentations of the Presidency of the EU - on which the Committee decided to draft a report (Rapporteur Rainer Wieland).
· Særlig beretning fra Den Europæiske Ombudsmand til Europa-Parlamentet efter forslag til henstilling til Europa-Kommissionen i forbindelse med klage 289/2005/(WP)GG om den måde, hvorpå Kommissionen håndterer klager over påståede overtrædelser.
· Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the European Commission in complaint 289/2005/(WP)GG on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
Den 15. maj 2006 holdt Udvalget for Andragender som opfølgning til den særlige beretning fra Den Europæiske Ombudsmand om klage 2485/2004/GG over henstillinger til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) et ekstraordinært møde med deltagelse af Nikiforos Diamandouros, Den Europæiske Ombudsmand, og Franz-Hermann Brüner.
On May 15 2006, in a follow up to the Special Report of the European Ombudsman on the Complaint 2485/2004/GG concerning recommendations to the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Committee on Petitions held an extraordinary meeting with the participation of Nikiforos Diamandouros, the European Ombudsman, and Franz-Hermann Brüner.
Udvalget for Andragender påtænker at fremsætte yderligere en anmodning til Formandskonferencen om at måtte udarbejde betænkning om Den Europæiske Ombudsmands særlige beretning.
The Committee on Petitions intends to make a further request to the Conference of Presidents to prepare a report on the European Ombudsman's Special Report.
På grund af selve andragendernes karakter medvirker hele processen med andragender til at få belyst en række problemer i forbindelse med medlemsstaternes gennemførelse i national ret og implementering af EU-lovgivningen.
By their very nature the petitions process brings to light a number of problems with the transposition or implementation of the European legislation by the Member States.
Andragerne søger hjælp og erstatning, og for hurtigt at kunne løse problemerne må udvalget kunne stole på Rådets og medlemsstaternes vilje til samarbejde.
Petitioners seek help and redress and in order to provide them with rapid solutions, the Committee should be able to rely on its cooperation with the Council and the Member States.
Gentagne opfordringer til Rådet om at involvere sig mere i udvalgets arbejde er dog forblevet ubesvarede.
Repeated calls for the Council to get more involved into the work of the Committee remain unanswered.
Forbindelserne mellem Udvalget for Andragender og medlemsstaterne har fortsat med at udvikle sig.
Relations between the Committee on Petitions and Member States have continued to develop.
Det positive samarbejde bør dog uddybes yderligere for at tilbyde borgerne de bedste løsninger på deres problemer.
Nevertheless, more steps should be taken towards working together in a positive manner in order to provide citizens with the best solutions to their problems.
Medlemsstaterne har deltaget i udvalgets arbejde i enkeltsager, men forbindelserne mellem dem og udvalget er fortsat ret konfliktfyldte.
Member States have participated in the activity of the Committee on case by case basis, but relations between the two are still perceived as rather conflictual.
Selve andragendernes karakter – klager over nationale og regionale organers påståede manglende overholdelse af fællesskabslovgivningen – forklarer denne situation.
The very nature of the petitions - complaints about alleged failures of national or regional bodies in applying European legislation - explains this situation.
Det er imidlertid vigtigt at understrege, at Udvalget for Andragender ikke ser det som sin hovedopgave at kritisere medlemsstaterne, men at bistå borgerne med at finde frem til løsninger på deres problemer.
However, it is important to emphasize that the main goal of the Committee on Petitions is not to criticize Member States, but to assist citizens in solving their problems.
I stedet for at lægge hinanden hindringer i vejen vil et samarbejde i stedet føre til, at mange sager finder en hurtigere og for alle parter bedre løsning.
Co-operation rather than hindrance should result in many cases being solved faster and in the best interest of all parties.
Siden 2002 har Udvalget for Andragender haft behov for et pålideligt system til styring af udvalgets workflow og en lige så pålidelig database til forvaltning af den stigende arbejdsbyrde, et system, der øger gennemsigtigheden af udvalgets arbejde i offentlighedens interesse.
Since 2002 the Committee on Petitions continuously required a trustworthy work-flow system and database in order to function effectively and manage the increasing demands made upon it; a system that enhances the transparency of the work of the Committee in the public interest.
De forskellige systemfunktioner af den nuværende ordning for e-andragender blev fortsat forbedret i første halvdel af 2006, hvor der i flere måneder blev arbejdet detaljeret med forberedelsen af anden fase af udviklingen af e-andragender.
The improvement in the functions of the current e-petition system continued during the first half of 2006, with detailed preparatory work being carried out for several months on the second phase of the e-Petitions process.
Indarbejdelsen af Geda-systemfunktionerne i e-andragender fik høj prioritet til forbedring og forenkling af systemet.
Priority was given to incorporate the functions of Geda in e-Petition, to improve and simplify the system.
I løbet af sommeren 2006 indstillede direktoratet for informationsteknologi af to årsager udviklingen af anden fase af e-andragender.
During the summer of 2006, the Directorate of Information Technology (DIT) stopped the development of phase 2 of e-petition for two reasons.
For det første besluttede direktoratet for informationsteknologi at ophøre med at bruge "Documentum"-applikationen som følge af tekniske vanskeligheder og licensproblemer.
Firstly, the DIT decided to abandon the use of Documentum software, following a series of technical and licensing difficulties.
For det andet var årets budget for it-applikationer næsten opbrugt.
Secondly, the budget for IT applications development had been virtually exhausted for the year.
I slutningen af 2006 godkendtes valget af applikation til afløsning af Documentum, hvilket medførte, at analysen og planlægningen af overgangen til e-andragender (og de øvrige to berørte applikationer) først kunne starte i begyndelsen af 2007.
The substitute for Documentum was validated by the end of 2006, so the analysis and the planning of the migration of e-petition (and the other 2 applications concerned) could only start at the beginning of 2007.
Denne beslutning fra IT-direktoratets side har for Udvalget for Andragender betydet, at de fra udvalgets side anmodede ekstrafunktioner udvikles i forbindelse med migrationsprocessen og først lanceres i slutningen af 2007, hvilket er meget senere end planlagt.
The impact of the DIT decision for Committee on Petitions was that the additional functions which we previously asked for would be developed as part of the migration process and would be launched at the end of 2007, much later than planned.
Udvalget for andragender gennemførte i 2006 adskillige undersøgelsesrejser i henhold til forretningsordenens artikel 192 med det formål at undersøge enkelte problematiske andragender "in situ".
Availing itself of the possibility granted under Rule 192, the Committee on Petitions conducted in 2006 several fact-finding missions aiming to investigate some problematic petitions 'in situ'.
Rejserne blev tilrettelagt efter indgående behandling af spørgsmålene i udvalget, hvor formålet med rejserne blev klart fastlagt.
The visits were organised once the issues had been properly debated in Committee and their objectives clearly defined.
Rejserne skulle hovedsageligt sætte udvalget i stand til bedre at forstå de forskellige aspekter af andragenderne og i samarbejde med alle berørte parter finde løsninger på komplekse problemstillinger.
Such visits substantially enhance the committee's ability to understand the different aspects of the petitions and to seek solutions to complex problems in cooperation with all interested parties.
Samtidig gav de medlemmerne mulighed for at få direkte kontakt med europæiske borgere og nationale myndigheder, hvilket bidrager til de generelle bestræbelser på at øge kendskabet til udvalgets arbejde.
At the same time, they occasion a direct contact with European citizens and national authorities contributing to the general effort to raise awareness about the activity of the Committee.
Der blev arrangeret fire sådanne undersøgelsesrejser: Malta (9.-11. maj 2006), Spanien (25.-26. juni 2006), Polen (11.-14. juli 2006) og Det Forenede Kongerige (5.-6. december 2006).
Four such fact-finding missions were organised: in Malta (9-11 May 2006), Spain (25-26 June 2006), Poland (11-14 July 2006) and United Kingdom (5-6 December 2006).
Formålet med besøget på Malta, der blev gennemført af formanden for udvalget, var dels at introducere udvalgets arbejde for de maltesiske myndigheder, dels at møde nogle af de borgere fra øerne, som indtil da havde indgivet andragender til udvalget.
The object of the visit to Malta, which was undertaken by the Chairman of the Committee, was in part to introduce the work of the Committee to the Maltese authorities and to meet some of the citizens from the islands who have petitioned the Committee so far.
Formanden førte også nyttige drøftelser om udvalgets arbejde med den maltesiske ombudsmand og medlemmer af Repræsentanternes Hus.
The Chairman also held useful discussions on the activity of the Committee with the Maltese Ombudsman and members of the House of Representatives.
Den vigtigste del af besøget gjorde det muligt indgående at undersøge de påstande, der var blevet fremsat vedrørende den måde, hvorpå fugledirektivet anvendes i forbindelse med trækfuglearter.
The key part of the visit allowed an in-depth investigation into the allegations which have been made concerning the way in which the Directive on Birds is applied in relation to migratory bird species.
Besøget blev gennemført i forlængelse af andragender indgivet af adskillige foreninger og enkeltpersoner, der finder kontrollen med jagt på beskyttede fugle utilstrækkelig, og at EU-lovgivningen som fastsat i fugledirektivet og habitatdirektivet muligvis overtrædes.
The visit followed petitions submitted by several associations and persons claiming insufficient controls of hunting of protected birds and possible infringement of EU legislation as set out in the Birds and Habitats Directives.
I Spanien fokuserede udvalgets delegation på en undersøgelse af de påstande, som en række andragere havde fremsat vedrørende den igangværende konstruktion af M30-motorvejen i og omkring Madrid.
In Spain, the Committee's delegation focussed on investigating the allegations made by a number of petitioners concerning the ongoing construction of the M30 motorway project in and around Madrid.
Parlamentet satte ikke spørgsmålstegn ved Madrids kompetente myndigheders ret til at udvikle den hensigtsmæssige transportinfrastruktur, som de måtte finde nødvendig.
Parliament did not question the right of the competent authorities in Madrid to develop a proper transport infrastructure which they considered to be necessary.
Andragerne havde imidlertid oplyst, at fællesskabslovgivningen vedrørende projektets virkninger på miljøet og om støj og luftforurening og muligvis offentlige indkøb måske ikke var overholdt fuldt ud.
However, the petitioners had indicated that European legislation regarding the environmental impact of the project, and on noise and atmospheric pollution, and possible public procurement, may not be fully respected.
Ved en særskilt beslutning indledte Europa-Kommissionen den 4. april overtrædelsesprocedurer.
The European Commission, in a separate decision, opened infringement proceedings on April 4th.
I løbet af besøget mødtes undersøgelsesrejsens deltagere med offentlige myndigheder, lokale beboere berørt af projektet samt andre berørte parter.
The members of the fact-finding visit met with public authorities, local residents affected by the project and other interested parties during the course of their visit.
Besøget i Polen (Warszawa og Potsdam) havde til formål at give medlemmerne et overblik over de foranstaltninger, den polske regering har truffet vedrørende europæisk integration, samt over den samlede situation på det daværende tidspunkt.
The visit to Poland (Warsaw and Poznan) was intended to give Members an overview of the measures taken by the Polish government concerning European integration as well as the current state of affairs.
Delegationens medlemmer mødte formanden for senatets og Sejms udvalg om europæiske anliggender samt formanden for det polske parlament (Sejm).
Members of the delegation had the possibility to meet the new Chairmen of the Senate's and the Sejm's Committees on European Affairs, as well as the president (Marshal) of the Polish Parliament (Sejm).
Under besøget i Warszawa blev der afholdt et møde med de andragere, der havde indgivet andragender om henholdsvis transportkorridoren "Via Baltica", den østlige Warszawa-omfartsvej, tovbanen fra Kuznice til Kasprowy Wierch i Natura 2000-området nationalparken i Tatra-bjergene og miljøvirkningerne af gasrørledningen i Østersøen.
A meeting with petitioners, who had submitted petitions on respectively the transport corridor "Via Baltica", the Eastern Warsaw Ring Road, the cableway "Kuznice-Kasprowy Wierch" in the Nature 2000 site "Tatry" and the environmental impact of the Baltic Sea gas pipeline took place during the stay in Warsaw.
Hovedpunkterne på dagsordenen for rejsen til Det Forenede Kongerige var et møde i Europa-Parlamentets kontor i London for at redegøre for årsagerne til, at Udvalget for Andragender har afsluttet Lloyd's-andragenderne, konsultationer med enheden for andragender under premierministerens kontor og drøftelser med andragerne om multipel sklerose.
The agenda of the visit to the United Kingdom had as main points a meeting in the European Parliament Office in London in order to explain the reasons which led the Committee on Petitions to close the Lloyd's petitions, consultations in the Petitions Unit of the Prime Minister's Office and discussion of the Multiple Sclerosis matters with petitioners.
Eftersom der var indgivet en række nye andragender om multipel sklerose og vigtigheden af, at udvalgets betænkning fra 2003 følges op, havde udvalget på sit møde i november atter drøftet spørgsmålet indgående med deltagelse af Parlamentets tidligere ordfører, Uma Aaltonen, repræsentanter for European Multiple Sclerosis Platform (den europæiske platform for multipel sklerose) og for foreninger for multipel sklerose fra de fleste EU-medlemsstater.
Given a number of new petitions related to Multiple Sclerosis and the importance to follow-up to the Committee's December 2003 Report, the Committee had re-discussed the issue in-depth during its November meeting with the participation of Parliament's former Rapporteur, Uma Aaltonen, of representatives of the European Multiple Sclerosis Platform as well as those of the Multiple Sclerosis societies from most EU countries.
Kommissionen og det finske formandskab fremsatte erklæringer om de fremskridt, der er gjort i retning af indførelsen af en kodeks for god praksis, således som Parlamentet anmodede om i sin betænkning.
The Commission and the Finnish Presidency made statements on the progress toward a Code of Good Practice which Parliament called for in its resolution.
Nærværende betænkning giver en oversigt over de vigtigste områder af arbejdet i 2006 i Udvalget for Andragender, de opnåede resultater og de områder, hvor der er behov for at gøre yderligere fremskridt.
The current report offers an overview of the main elements characterizing the activity of the Committee on Petitions in 2006, pointing out its achievements and areas where further progress is needed.
Udvalget koncentrerede sig i sit arbejde om at hjælpe andragerne med at finde de bedst mulige løsninger på deres problemer.
The work of the Committee focussed on providing petitioners with the most appropriate redress.
Under realiseringen af denne målsætning har udvalget bestræbt sig på at sikre en åben og effektiv forvaltning af andragenderne, samt at borgerne får detaljerede svar på de spørgsmål, de stiller.
In pursuing this objective the Committee has worked towards ensuring that petitions are managed in a transparent and effective way and that citizens do obtain comprehensive answers to the issues they raise.
I denne forbindelse spiller forholdet til de øvrige europæiske institutioner og organer, og navnlig Europa-Kommissionen, fortsat en meget vigtig rolle.
In doing so, relations with other European institutions and bodies and, in particular, the European Commission remains very important.
Nærmere oplysninger om enkeltsager, betænkninger, udtalelser og dokumenter fra møder i Udvalget for Andragender findes på udvalgets hjemmeside.
Details of specific cases, Reports, Opinions and documents of the meetings of the Committee on Petitions are available on its website page .
BILAG I: Andragender modtaget af Europa-Parlamentet
ANNEX I: Petitions received by Parliament
Samlet antal
Total number
BILAG II – Statistik over de i 2006 indgivne andragender, fordelt efter det i andragendet benyttede sprog
ANNEX II - Statistics of the petitions received in 2006 based on the language of the petitions
Tysk 274
German 274
Engelsk 177
English 177
Spansk 127
Spanish 127
Fransk 69
French 69
Græsk 68
Greek 68
Italiensk 68
Italian 68
Polsk 56
Polish 56
Nederlandsk 20
Dutch 20
Portugisisk 18
Portuguese 18
Svensk 11
Swedish 11
Ungarsk 7
Hungarian 7
Finsk 5
Finnish 5
Slovakisk 4
Slovak 4
Tjekkisk 4
Czech 4
Dansk 3
Danish 3
Slovensk 2
Slovenian 2
Lettisk 1
Latvian 1
Estisk 1
Estonian 1
BILAG III: Udvalgets korrespondance
ANNEX III: Correspondence received by the Committee
Modtagne breve
Received letters
Afsendte breve
Sent letters
BILAG IV: Andragender drøftet i udvalget i 2006 (A-punkter)
ANNEX IV: Petitions discussed in the Committee in 2006 (A points)
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om anvendelse af Den Europæiske Unions Solidaritetsfond i henhold til punkt 26 i den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om budgetdisciplin og forsvarlig økonomisk forvaltning
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund according to point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
BILAG: EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS AFGØRELSE..........................................4
ANNEX: DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL.........4
RESULTAT AF DEN ENDELIGE AFSTEMNING I UDVALGET............................................7
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................7
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2007)0526 - C6-0286/2007 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and to the Council ( COM(2007)0526 - C6-0286/2007 ),
- der henviser til den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om budgetdisciplin og forsvarlig økonomisk forvaltning
- having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
EUT C 139 af 14.6.2006, s. 1. , særlig punkt 26,
OJ C 139, 14.6.2006, p.1. , and in particular point 26 thereof,
– der henviser til betænkning fra Budgetudvalget ( A6-0393/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0393/2007 ),
3. pålægger sin formand at sende denne beslutning sammen med bilaget til Rådet og Kommissionen.
Instructs its President to forward this resolution, including its annex, to the Council and Commission.
om anvendelse af Den Europæiske Unions Solidaritetsfond i henhold til punkt 26 i den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om budgetdisciplin og forsvarlig økonomisk forvaltning
on the mobilisation of the EU Solidarity Fund according to point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
under henvisning til den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 mellem Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen om budgetdisciplin og forsvarlig økonomisk forvaltning
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
(3) Forordning (EF) nr. 2012/2002 indeholder de bestemmelser, hvorefter fonden kan anvendes.
(3) Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
(4) Tyskland og Frankrig har fremsendt anmodninger om anvendelse af fonden i forbindelse med to katastrofer, der er forårsaget af henholdsvis en voldsom storm og en tropisk cyklon,
(4) Germany and France submitted applications to mobilise the Fund, concerning two disasters caused by a major storm and a tropical cyclone respectively,
For Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2007 tages den Europæiske Unions Solidaritetsfond i anvendelse med henblik på tilvejebringelse af forpligtelses- og betalingsbevillinger på 172 195 985 EUR.
For the general budget of the European Union for the financial year 2007, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 172 195 985 in commitment and payment appropriations.
Kommissionen foreslår anvendelse af EU's Solidaritetsfond til fordel for Tyskland og Frankrig (La Réunion) i henhold til punkt 26 i den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006.
The Commission proposes to mobilise the European Solidarity Fund in favour of Germany and France (La Réunion) on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
IIA giver mulighed for at anvende fonden inden for et årligt loft på 1 mia. EUR.
The IIA allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
Kommissionen har forelagt et ændringsbudget (ÆB nr. 6) med henblik på at opføre specifikke forpligtelses- og betalingsbevillinger på 2007-budgettet, således som der er skabt mulighed for i punkt 26 i IIA.
The Commission has presented an amending budget (AB No 6) in order to enter in the 2007 budget specific commitment and payment appropriation as foreseen in point 26 of the IIA.
Tyskland og Frankrig har anmodet om støtte fra fonden efter naturkatastroferne i henholdsvis januar og februar i år, som forårsagede alvorlige skader.
Germany and France applied for assistance from the Fund, following natural disasters that caused serious damage, respectively in January and February of this year.
Kommissionen foreslår, at Solidaritetsfonden bringes i anvendelse for et samlet beløb på 172 195 985 EUR, der tildeles under udgiftsområde 3b i den finansielle ramme.
The Commission proposes to mobilise the EU solidarity Fund for a total amount of EUR 172 195 985, to be allocated under heading 3b of the Financial Framework.