natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AG. der henviser til, at Udvalget for Andragender i løbet af 2007 kunne drage nytte af den væsentlige forbedring af databasen og styringsredskabet til e-andragender, der er udviklet af dets sekretariat i samarbejde med IT-tjenesten, og som giver alle medlemmer af udvalget og af politiske grupper direkte adgang til alle andragender og ledsagende oplysninger og dermed gør dem bedre i stand til at give andragerne en effektiv behandling,
AG. whereas in the course of 2007 the members of the Committee on Petitions were able to benefit from the considerable enhancement of the e-Petition database and management tool, developed by its secretariat in collaboration with the service responsible for information technology, which provides all members of the committee and political groups with direct access to all petitions and associated documentation, thus improving their ability to serve petitioners effectively,
AH. bemærker imidlertid, at Parlamentet ikke har bevilget de ressourcer, der blev anmodet om i sidste års beslutning om resultatet af arbejdet i Udvalget for Andragender, og som er nødvendige for at forbedre internetfaciliteterne til proceduren for andragender og til at gennemføre forretningsordenens artikel 192, stk. 2, der fastsætter oprettelsen af "et elektronisk register, hvori borgerne kan tilslutte sig andrageren, idet de sætter deres elektroniske underskrift på andragender, der er antaget til behandling og opført i registeret”,
AH. noting, nevertheless, that Parliament failed to provide the resources, requested in last year's resolution on the work of the Committee on Petitions, that are needed to improve internet facilities for the petitions process and to give effect to Rule 192(2) of Parliament's Rules of procedures, which provides that an electronic register "shall be set up in which citizens may lend their support to the petitioner, appending their own electronic signature to petitions which have been declared admissible and entered in the register",
AI. der henviser til, at det er vigtigt for EU’s borgere at være ordentligt oplyst om arbejdet i Udvalget for Andragender, eftersom de forbereder sig på at stemme om et nyt Parlament ved det næste valg til Europa-Parlamentet, der finder sted i juni 2009,
AI. whereas it is important for EU citizens to be properly informed of the work of the Committee on Petitions as they prepare to vote for a new Parliament in the next EU elections scheduled for June 2009,
3. gentager sin anmodning til generalsekretæren om hurtigst muligt at foretage en evaluering af ”Borgernes Portal” på Parlamentets websted med henblik på at styrke portalens synlighed hvad angår retten til at indgive andragender og sikre, at borgerne kan sætte deres elektroniske underskrift for at tilslutte sig andragender som fastsat i forretningsordenens artikel 192, stk. 2; henstiller kraftigt til, at ”Borgernes Portal” skal sikre kompatibilitet med alle former for software til internetbrowsing for at give borgerne lige rettigheder i denne henseende;
Reiterates its requests to the Secretary-General to conduct an urgent review of the "Citizens Portal" on Parliament's website with the objective of enhancing the visibility of the portal as regards the right of petition and to ensure that citizens are provided with the means to append their signatures electronically in support of petitions, as provided for in Rule 192(2) of the Rules of Procedure; urges that the Citizen's Portal must ensure web-browsing software interoperability in order to provide citizens with equal rights of access in this respect;
7. understreger behovet for, at Rådet og medlemsstaternes faste repræsentationer i højere grad involverer sig i Udvalget for Andragenders arbejde, og opfordrer dem til at øge deres tilstedeværelse og deltagelse i borgernes interesser;
Reiterates the need for greater involvement on the part of Council and the Member States' Permanent Representations in the activities of the Committee on Petitions, and urges them to increase their presence and participation in the interests of the citizens;
9. opfordrer Kommissionen til at tage fuldt hensyn til Udvalget for Andragenders henstillinger, når den træffer afgørelse vedrørende indledningen af overtrædelsesprocedurer mod medlemsstater, og gentager sit krav om, at Kommissionen underretter Udvalget for Andragender direkte og officielt, når der indledes en overtrædelsesprocedure, der har forbindelse til et andragende, der er under behandling i udvalget;
Calls on the Commission to take full account of the recommendations of the Committee on Petitions when reaching decisions regarding the initiation of infringement proceedings against Member States and reiterates its demand that the Committee on Petitions be directly and officially notified by the Commission when an infringement procedure is launched which is related to a petition under consideration by the Committee;
14. anbefaler, at det prioriteres at sikre, at Udvalg for Andragender er effektivt og virkningsfuldt i alle aspekter af dets virksomhed fra start til slut, da dette udgør en reel og konkret forpligtelse over for EU's borgere og viser, at EU er villig og i stand til at tage hånd om deres legitime bekymringer;
Recommends that priority be given to ensuring that the Committee on Petitions is effective and efficient in all aspects of its operations from start to finish, as this represents a real and tangible commitment to its citizens indicating that the EU is willing and able to respond to their legitimate concerns;
16. glæder sig over, at Kommissionen og Domstolen i 2007 handlede hurtigt, herunder ved hjælp af et forbud, for at forhindre den truende ødelæggelse af et område i Rospuda-dalen, der er beskyttet under habitatdirektivet, på grund af Via Baltica-vejkorridoren, med hensyn til hvilken Udvalget for Andragender havde gennemført sin egen uafhængige undersøgelse og undersøgelsesrejse og givet specifikke anbefalinger; beklager, at der ikke var flere af den slags eksempler;
Welcomes the fact that in 2007 the Commission and the Court of Justice acted swiftly, including by means of an injunction, to prevent the imminent destruction of an area protected under the Habitats Directive in the Rospuda Valley by the Via Baltica road corridor, in respect of which the Committee on Petitions had conducted its own independent investigation and fact-finding visit and made specific recommendations; laments the fact that there were not more examples of this kind;
26. udtrykker sin fortsatte bekymring over den manglende gennemførelse af drikkevandsdirektivets bestemmelser i Irland, den manglende vurdering forud for en beslutning fra 2007 om at fjerne et nationalt monument i Lismullen på ruten for M3-motorvejsprojektet i nærheden af Tara i County Meath - som medførte, at Kommissionen anlagde sag mod Irland ved EF-Domstolen med den begrundelse, at Irlands bredere tilgang til fjernelse af nationale monumenter under forhold som i f.eks. Lismullen, ikke overholder kravene i direktiv 85/337/EØF
Expresses its ongoing concern about the lack of implementation of the provisions of the Drinking Water Directive in Ireland, the absence of any assessment in advance of a 2007 decision to remove a national monument situated at Lismullin in the path of the M3 motorway project near Tara in County Meath – leading to the Commission's decision to bring an action against Ireland before the Court of Justice on the grounds that Ireland's wider approach to the removal of national monuments in circumstances such as those at Lismullin does not fully respect the requirements of Directive 85/337/EEC
DT 689062. , som Udvalget for Andragender foretog i 2007; bemærker, at nogle af disse spørgsmål er genstand for igangværende overtrædelsesprocedurer;
DT 689062. conducted by the Committee on Petitions in 2007; notes that some of these issues are the subject of ongoing infringement procedures;
2007/2118(INI) . , som gav henstillinger vedrørende beskyttelsen af Rospuda-dalen og den sidste urskov i Europa; opfordrer indtrængende Kommissionen til fortsat at samarbejde med de polske myndigheder om alternative ruter for Via Baltica-vejnettet og -jernbanenettet som anbefalet i Udvalget om Andragenders betænkning; opfordrer også Kommissionen til at sikre, at der bliver stillet midler til rådighed for at lette presset på vejsystemet i Augustow på en måde, der sikrer beskyttelse af den lokale befolkning og bevarelse af miljøet i området;
Notes the report on the fact-finding visit to Poland which made recommendations concerning the protection of the Rospuda Valley and the last primeval forest in Europe; urges the Commission to continue to work with the Polish authorities on alternative routes for the Via Baltica road network and rail network as recommended by the report of the Committee on Petitions; also encourages the Commission to ensure that funding is made available to alleviate the pressure on the road system in Augustow in such a way as to protect the local population and preserve the environment of the area;
34. beslutter at revidere navnet på Udvalget for Andragender, som det oversættes til alle EU’s officielle sprog, til næste valgperiode for at sikre, at navnet afspejler udvalgets karakter på en forståelig måde, hvilket tilsyneladende ikke er tilfældet på visse sprog i øjeblikket, og for at understrege det deltagelsesdemokratiske aspekt i retten til at indgive andragender; foreslår udtrykket “Udvalget for Borgerandragender”, som måske er lettere forståeligt;
Resolves to review the name of the Committee on Petitions, as translated into all EU official languages, for the next legislative term, so as to ensure that the name communicates the nature of the Committee in a comprehensible manner, as this is apparently not the case in certain languages at the moment, and so as to underline the element of participatory democracy in the right of petition; suggests that the term "Committee on Citizens' Petitions" may be more easily understandable;
Udvalget for Andragenders arbejde og den indflydelse, det har haft på mange europæiske borgere, var fortsat genstand for en omfattende pressedækning i 2007.
The work of the Committee on Petitions, and the impact it has had on many European citizens, continued to be the focus of widespread coverage in the press during 2007.
Sammenlignet med de andre udvalg, der har det tunge ansvar for Parlamentets lovgivningsmæssige aktiviteter, som forbliver institutionens naturlige prioritet, har Udvalget for Andragender imidlertid vist, at dets rolle og funktion også er væsentlig i betragtning af dets evne til at undersøge og berette om, hvordan europæiske love opfattes i medlemsstaterne.
Compared to the other Committees who have the heavy responsibility of Parliament's legislative activity which remains the natural priority of the institution, the Committee on Petitions has nevertheless demonstrated that its role and function is also essential, given its ability to investigate and report on how European laws are perceived in the Member States.
Udvalget har et stort og voksende ansvar, idet det varetager EU-borgernes legitime bekymringer, meddeler deres reaktioner til andre af Parlamentets udvalg og til Kommissionen, arbejder på at finde løsninger på uacceptable krænkelser af borgernes rettigheder og forhører sig hos nationale, regionale og lokale myndigheder om deres måde at gennemføre EU-lovgivningen på.
By responding to the legitimate concerns of EU citizens, by communicating their reactions to other Parliamentary Committees and to the Commission, by working to resolve unacceptable infringements of citizens rights and by questioning national, regional and local authorities about the way they apply EU law the Committee has a large and growing responsibility.
Endvidere har Parlamentet selv vist, hvordan det er i stand til at være modtageligt over for de europæiske vælgere på et proaktivt grundlag ved at inddrage mange andragere i udvalgets aktiviteter - 159 andragere talte under og deltog aktivt i udvalgets møder i 2007, og hundreder flere blev mødt i deres eget område under de seks undersøgelsesrejser i 2007.
Moreover, by involving many petitioners in the activity of the Committee - 159 petitioners spoke and actively participated in Committee meetings in 2007, hundreds more were met in their own region during the six fact-finding visits conducted in 2007, the Parliament itself has shown how it is able to be receptive on a pro-active basis to the European electorate.
Formandskonferencen enedes i januar 2007 om at øge udvalgets størrelse til 40 medlemmer (udvalget havde anmodet om 50 i sin årlige betænkning for 2005, som blev vedtaget i 2006), og denne forøgelse fra 25 har åbnet udvalget for flere medlemmer fra flere medlemsstater.
In January 2007, the Conference of Presidents agreed to increase the size of the Committee to 40 members (the Committee had asked for 50 in its Annual Report for 2005, voted in 2006) and this increase, from 25, has opened up the Committee to more members from more Member States.
Udvalget mangler dog stadig medlemmer fra et antal vigtige lande.
However, the Committee still lacks members from a number of important countries.
Dette har på mange måder ikke en reelt negativ indvirkning på EU's borgere, eftersom et medlem, der er valgt fra en national kreds, i Europa-Parlamentet lovligt kan forsvare rettighederne for en borger fra et andet land.
In many ways this does not have any real negative effect on EU citizens as an elected member from one national constituency can legitimately defend the rights of a citizen from another country within the European Parliament.
Hvad angår opfattelse kræver dette dog en vis opmærksomhed fra de enkelte MEP’ers og deres politiske gruppers side.
However, in terms of perception, this does require some attention by both individual MEPs and their political groups.
Mange MEP’er, som ikke er medlemmer af udvalget, følger alligevel jævnligt udvalget, når de berøres af spørgsmål, der vedrører deres valgkredse, men det er usandsynligt, at de har adgang til alt baggrundsmateriale eller er på det rene med procedurerne, som for ethvert udvalg må forstås for at kunne være effektive.
Many MEPs who are not members of the Committee frequently attend the Committee anyway when issues concerning their constituents affect them, but they are unlikely to have access to all background material or to be aware of the procedures, which as for any Committee, need to be understood to be effective.
Med hensyn til adgang til oplysninger markerer 2007 et reelt vendepunkt.
In terms of access to information, the year 2007 marks a real turning point.
I efteråret blev den nye database og det nye styringssystem til e-andragender tilgængelige for alle udvalgets medlemmer og suppleanter samt for personalet i de politiske grupper.
In the autumn the new e-Petitions data base and management system became available to all members and substitute members of the Committee as well as to group staff.
Dette giver øjeblikkelig onlineadgang (gennem intranettet) til alle ledsagende dokumenter til hvert modtaget andragende samt andre forbundne oplysninger, der er nyttige for medlemmer og deres assistenter for forberedelsen af deres arbejde.
This provides immediate on-line access (through the intranet) to all documents pertaining to each petition received as well as other linked information useful for members and their assistants as they prepare their work.
Der er planlagt yderligere udviklinger samt en udvidelse af internettet, men manglen på bevilgede budgetmæssige ressourcer har dæmpet denne væsentlige udvikling af borgerservice.
Further developments are planned as well as an extension of the internet, but the lack of budgetary resources allocated has slowed down this essential development of service to citizens.
Antallet af andragere, som indgiver deres andragender elektronisk gennem Parlamentets websted, er fortsat med at stige i 2007.
The number of petitioners who submit their petitions electronically through the Parliament web-site has continued to increase in 2007.
42 % af de modtagne andragender blev indgivet på denne måde.
42% of petitions received were communicated in this way.
En stor del af disse opfyldte dog ikke betingelserne for behandling, og for mange var meget korte og upræcise, hvilket undergraver udvalgets evne til at yde nogen reel hjælp eller assistance til de pågældende personer.
However, a larger proportion of these were inadmissible and too many were very short and imprecise and this undermines the Committees ability to provide any real remedy or assistance to the person's concerned.
Ud af 1506 andragender modtaget i 2007 - 50 % mere end i 2006 - opfyldte 34,9 % ikke betingelserne for behandling, og andragerne blev underrettet herom, ofte med en skrivelse, der anbefalede dem at henvende sig til mulige nationale kanaler med deres bekymringer.
Of the 1506 petitions received in 2007, - fifty per cent more than in 2006 - 34.9% were inadmissible and the petitioners informed accordingly; often with a letter advising them of possible national channels for their concerns.
Den største grund til, at andragenderne ikke opfylder betingelserne for behandling, er spørgsmålet om kompetence, og dermed om subsidiaritet.
The largest cause of inadmissibility relates to the question of competence and its corollary, subsidiarity.
Ikke desto mindre vurderede udvalget, at ca. to tredjedele af de modtagne andragender i 2007 opfyldte betingelserne for behandling i henhold artikel 191 i Parlamentets forretningsorden, ifølge hvilken enhver borger i Den Europæiske Union...(eller indbygger)..er berettiget at indgive andragender til Parlamentet om forhold, der henhører under områder, som Den Europæiske Union beskæftiger sig med, og som vedrører ham, hende eller det (et selskab) direkte.
The fact remains that about two-thirds of petitions received in 2007 were deemed admissible by the Committee under Rule 191 of Parliament's Rules of Procedure, according to which "Any citizen of the European Union...(or resident).shall have the right to petition the Parliament on a matter which comes within the European Union's fields of activity and which concerns him or her or it (- an association -) directly".
Denne artikel er taget fra EF-traktatens artikel 194.
This rule is taken from 194 of the EU Treaty.
Tabellen viser antallet af andragender vedrørende følgende lande: (de lande, der ikke er nævnt, ligger på under 10).
The table shows the number of petitions concerning the following countries: (countries not mentioned score less than 10)
Modtagne andragender
Petitions received
Det Forenede Kongerige + Gibraltar
United Kingdom + Gib.
Andragender, der vedrørte EU som en helhed, udgjorde 197.
Petitions concerning the European Union as a whole numbered 216.
Tabellen ovenfor er gavnlig og dog også i et vist omfang vildledende med hensyn til udvalgets undersøgelser, for hvilke de vigtigste aktivitetsområder også burde tages i betragtning.
The above table is helpful and yet also to a certain extent misleading regarding the Committees investigations for which the main themes of activity should also be considered.
De ti største generelle temaer, som de modtagne andragender i 2007 dækkede over, er følgende:
The top-ten general themes covered by the petitions received in 2007 are as follows:
Miljømæssige spørgsmål, vand, osv.
Environmental issues, water, etc
Sociale anliggender og forskelsbehandling
Social Affairs & Discrimination
Det indre marked og forbrugere
Internal Market & Consumers
Transportspørgsmål og infrastruktur
Transport issues & Infrastructure
Uddannelse og kulturelle spørgsmål
Education & cultural issues
Mange af disse temaer er indbyrdes forbundet, idet eksempelvis visse transportspørgsmål også vil blive berørt af miljømæssige spørgsmål.
Many of these themes are related as, for example certain transport issues will also be concerned with environmental questions.
De er i forbindelse med denne betænkning tænkt som en vejledende guide til den meget lange række af emner, som udvalget beskæftiger sig med, meget ofte i samarbejde med andre kompetente udvalg i Parlamentet.
They are intended in the context of this report as an indicative guide to the very wide range of issues dealt with by the Committee, very often in cooperation with other competent committees in the Parliament.
Det fremgår af udvalgets arbejde i 2007, set i lyset af de ovenfor anførte statistikker, at europæiske borgere overvejende beskæftiger sig med deres miljø og deres naturlige omgivelser, og at de i stigende grad henvender sig til Europa-Parlamentet som et middel til at bekæmpe misbrug, som de anser som en trussel mod deres liv og deres ejendom.
What does emerge from the work of the Committee in 2007, bearing in mind the statistics outlined above, is that European citizens are predominantly concerned with their environment and their natural surroundings and that they are increasingly turning to the European Parliament as a means of fighting abuses which they see threatening their lives and their property.
Det skal siges, at de etablerede EU-love meget ofte ikke er magtfulde nok til at beskytte miljøet og ikke svarer til deres formål.
It has to be said that frequently the EU laws which have been put in place are very often not powerful enough to protect the environment; they fail to correspond to their objectives.
Direktivet om vurdering af indvirkningen på miljøet er blot et eksempel på, at et proceduredirektiv i sidste ende ikke har nogen virkning med hensyn til at forhindre omfattende infrastrukturprojekter, i modsætning til hvad mange andragere og europæiske borgere forventer.
The Directive on Environmental Impact Assessment is but one example where an essentially procedural directive may ultimately have no effect on preventing massive infrastructure projects; contrary to what many petitioners and European citizens expect.
Habitatdirektivet, som er ansvarligt for udpegelsen af Natura 2000-områder til beskyttelse af biodiversiteten i medlemsstaterne, krænkes jævnligt på grund af formodentligt overordnede økonomiske interesser.
The Habitats Directive, which is responsible for the designation of Natura 2000 sites to protect bio-diversity in member states, is frequently violated for reasons of supposedly overriding economic interests.
Direktiverne om deponering af affald er så udvandede, at europæiske borgere opdager, at de yder en fuldstændig utilstrækkelig beskyttelse, når en lokal myndighed beslutter at bygge en ny losseplads 40 meter fra skoler og huse.
The Landfill Directives are so watered down that European citizens are discovering that they afford totally inadequate protection when a local authority decides to build a new landfill 40 metres away from schools and houses.
Resultatet af dette er selvfølgelig en masse meget frustrerede europæiske borgere og et forringet miljø.
The end result of this is of course a lot of very frustrated European citizens and a degraded environment.
Europa-Parlamentet må som medlovgiver på sådanne områder indse, at der er behov for at foretage en omfattende lovgivningsmæssig revision, inden EU's miljølovgivning opfylder EU-vælgernes forventninger, og i visse tilfælde endda opfylder målene i de eksisterende love.
The European Parliament as co-legislator on such issues must realise that there is a lot of legislative revision which needs to be done before EU Environment law meets the expectations of the EU electorate, and in some cases, even meets the objectives contained in existing laws.
Dette er helt til medlemsstaternes fordel.
This is all to the member states' advantage.
Borgernes grundlæggende rettigheder udgør naturligvis også en stor del af udvalgets arbejde.
The Fundamental Rights of citizens are also naturally to the forefront of the Committee's work.