natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– der fra Jannis Sakellariou har modtaget en anmodning af 6. juni 2006 om beskyttelse af hans immunitet i forbindelse med en retssag ved en græsk domstol, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 12. juni 2006,
– having regard to the request by Jannis Sakellariou for defence of his immunity in connection with legal proceedings pending before a Greek court submitted on 6 June 2006, announced in plenary sitting on 12 June 2006,
– der har hørt Jannis Sakellariou, jf. forretningsordenens artikel 7, stk. 3,
– having heard Jannis Sakellariou in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til artikel 9 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter samt artikel 6, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6‑0273/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0273/2006 ),
A. der henviser til, at Jannis Sakellariou blev valgt til medlem af Europa-Parlamentet ved det femte direkte valg den 10.-13. juni 1999, og at Europa-Parlamentet prøvede hans mandat den 13. december 1999
A. whereas Jannis Sakellariou was elected to the European Parliament in the fifth elections held from 10 to 13 June 1999, and whereas his credentials were verified by Parliament on 15 December 1999
Europa-Parlamentets afgørelse om prøvelse af mandaterne efter det femte direkte valg til Europa-Parlamentet, EFT C 296 af 18.10.2000, s. 93. ,
European Parliament Decision on the verification of credentials of Members following the fifth direct elections to the European Parliament on 10 to 13 June 1999, OJ C 296, 18.10.2000, p.
C. der henviser til, at forbuddet mod retsforfølgning også omfatter et forbud mod forfølgning af et medlem af Europa-Parlamentet gennem et civilt søgsmål, så meget desto mere når der under søgsmålet nedlægges påstand om betaling af erstatning med karakter af en bod,
C. whereas the immunity from legal proceedings enjoyed by Members of the European Parliament also covers immunity from civil proceedings, a fortiori when substantial, punitive damages are sought in those proceedings,
D. der henviser til, at Europa-Parlamentet den 23. september 2003 vedtog at beskytte Jannis Sakellarious immunitet og privilegier i forbindelse med samme sag og at sende denne afgørelse og det kompetente udvalgs betænkning til den kompetente græske ret,
D. whereas on 23 September 2003 the European Parliament decided to defend the immunity and privileges of Jannis Sakellariou in relation to the same case and to forward its decision and the report of the responsible committee to the competent Greek Court,
E. der henviser til, at sagsøgeren ikke videreførte den retssag, som Parlamentets afgørelse af 23. september 2003 vedrørte, og først forsøgte at få sagen genoptaget ved stævning af 20. december 2005, efter at Jannis Sakellariou var ophørt med at være medlem af Europa-Parlamentet,
E. whereas the plaintiff failed to pursue the proceedings to which Parliament's decision of 23 September 2003 referred and only revived the proceedings by summons of 20 December 2005 after Mr Sakellariou had ceased to be a Member of the European Parliament;
F. der henviser til, at sagens faktiske omstændigheder klart vedrører en meningstilkendegivelse under udøvelsen af Jannis Sakellarious hverv som medlem af Europa-Parlamentet som omhandlet i artikel 9 i protokollen om privilegier og immuniteter,
F. Whereas the facts of the case clearly relate to an opinion expressed in the performance of Mr Sakellariou's duties as a Member of the European Parliament within the meaning of Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities,
G. der henviser til, at den immunitet, Europa-Parlamentets nyder i henhold til protokollens artikel 9, er til fordel for Parlamentet selv og er ubetinget og ikke kan ophæves, og at den fortsat består til fordel for institutionen, selv efter at det pågældende medlem af Parlamentet er ophørt med at være medlem,
G. Whereas the immunity conferred on Members of the European Parliament by Article 9 of the Protocol is for the benefit of Parliament itself and absolute and cannot be waived; moreover, it continues to subsist for the benefit of the institution even after the Member of Parliament concerned has ceased to be a member,
Ifølge oplysningerne fra Jannis Sakellariou i hans skrivelse af 6. juni 2006 vedrører hans anmodning om beskyttelse af immuniteten et civilt erstatningssøgsmål som beskrevet i hans skrivelse af 20. januar 2003 til Parlamentets formand (jf. nedenfor), som førte til Parlamentets beslutning af 23. september 2003 om beskyttelse af hans immunitet.
According to the information supplied by Mr Sakellariou in his letter of 6 June 2006, his request for defence of immunity relates to a civil action for substantial damages, as he described in his letter of 20 January 2003 to the President of Parliament (see below), which led to Parliament's resolution of 23 September 2003 deciding to defend his immunity.
Efter beslutningen af 23. september 2003 syntes sagsøgeren at have opgivet retssagen, hvorfor sagen blev afsluttet, og den kompetente græske domstol ikke behøvede at tage hensyn til Parlamentets beslutning.
Following the resolution of 23 September 2003, the plaintiff seemed to have abandoned the proceedings, as a result of which the proceedings were discontinued and the competent Greek court did not have to take account of Parliament's resolution.
Nu flere år senere, efter at Jannis Sakellariou er ophørt med at være medlem af Europa-Parlamentet, har sagsøgeren anmodet om at få sagen genoptaget, og der er berammet et retsmøde den 23. november 2006.
Now, several years later, after Mr Sakellariou has ceased to be a Member of the European Parliament, the plaintiff has revived the proceedings and a hearing has been set down for 23 November 2006.
Sagens faktiske omstændigheder kan på grundlag af Jannis Sakellarious skrivelse af 20. januar 2003 sammenfattes således:
From Mr Sakellariou's letter of 20 January 2003, the facts of the case can be summarised as follows:
I et interview, som blev foretaget af sagsøgte 5 med MEP Jannis Sakellariou (sagsøgte 6), og som blev offentliggjort i det nummer af det ovennævnte blad, der udkom den 18. marts 2001, svarede Jannis Sakellariou på et spørgsmål om de græsk-tyrkiske forbindelser, at der må frygtes alvorlige konsekvenser, hvis ”en lokal-Mussolini – som hr. Papathemelis – fører udenrigspolitik”.
In an interview which the above-mentioned journalist (the fifth defendant) conducted with Jannis Sakellariou (the sixth defendant) and which appeared in the 18 March 2001 issue of the magazine, Jannis Sakellariou answered a question about the future of Greco-Turkish relations by saying that the consequences were likely to be serious if ‘a neighbourhood Mussolini such as Mr Papathemelis practises foreign policy’.
Det anføres i stævningen, at der herved var tale om en uprovokeret, uberettiget og yderst bagtalende bemærkning om sagsøgerens person, som "åbenlyst krænkede hans værdighed, hans ære og omdømme som menneske og samfundsborger, men også som politiker og aktiv deltager gennem årtier i den offentlige debat i hans hjemland"
The application states that in making those remarks the defendant Jannis Sakellariou defamed the applicant in an unprovoked, unjustified manner which was ‘clearly detrimental to my dignity, honour and reputation as a man and figure in society and also as a politician and active member of the public life of my country for decades’
Stævningen af 3.9.2001, s. 1. .
Application of 3 September 2001, page 1. .
Der er nedlagt påstand om, at de seks sagsøgte af de i sagsfremstillingen anførte grunde in solidum tilpligtes at betale 50 mio. drakmer (ca. 150.000 EUR) med renter i henhold til loven fra tidspunktet for forkyndelsen af stævningen, indtil betaling sker, som godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt
For the reasons outlined in the application, the court should require the six defendants jointly and severally to pay the applicant the sum of GDR million (50 000 000) (roughly EUR 150 000), together with statutory interest for the period from the submission of the application, in compensation for the moral injury he suffered
Stævningen af 3.9.2001, s. 2. .
Application of 3 September 2001, page 2. .
Artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter ("protokollen")
Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities ("the Protocol")
Protokollens artikel 9 har følgende ordlyd:
Article 9 of the Protocol reads as follows:
Immuniteten kan under ingen omstændigheder ophæves, hvis de handlinger, der lægges medlemmet til last, er foretaget som led i medlemmets politiske virksomhed eller i umiddelbar forbindelse hermed
Immunity cannot be waived in cases in which the acts of which a Member stands accused were carried out in the performance of his or her political duties or were directly related to such duties
Jf. senest den lignende sag om anmodningen om beskyttelse af Giovanni Claudio Favas immunitet, afgørelse af 1.12.2005 (2005/2174 (IMM)). .
See recently the similar recent case of the request for defence of the immunity of Giovanni Claudio Fava, decision of 1 December 2005 (IMM/2005/2174)). .
Parlamentet skal følgelig beskytte et medlems immunitet i henhold til artikel 9, når de omhandlede handlinger er foretaget som led i medlemmets politiske virksomhed eller i umiddelbar forbindelse hermed.
Consequently, Parliament must defend a Member's immunity under Article 9 where the acts at issue were carried out in performance of his or her political duties or were directly related to such duties.
Jannis Sakellarious udtalelser i avisinterviewet blev fremsat under udøvelse af hans ytringsfrihed som led i hans virksomhed som medlem af Parlamentet.
When he made the statements incorporated in the newspaper interview, Mr Sakellariou was exercising his freedom of speech in connection with the performance of his duties as a Member of Parliament.
De græsk-tyrkiske forbindelser har altid haft stor betydning for Den Europæiske Unions fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, og Jannis Sakellariou var også medlem af Europa-Parlamentets kompetente udvalg på dette område.
Greco-Turkish relations have always been of fundamental relevance to the European Union’s common foreign and security policy and Mr Sakellariou is also a member of the parliamentary committee responsible for foreign affairs.
Da udvalget hørte Jannis Sakellariou den 12. juli 2006, påpegede han, at han gav interviewet i sin egenskab af udenrigspolitisk koordinator for PSE-Gruppen.
When Mr Sakellariou was heard by the committee on 12 July 2006, he pointed out that he gave the interview in his capacity of coordinator for foreign policy of the Socialist Group.
Desuden blev interviewet gennemført på hans kontor i Parlamentet, og alle de billeder, der ledsagede artiklen, var af Parlamentets lokaler.
Moreover, the interview was conducted in his office in Parliament and the photographs accompanying the article were all of Parliament's premises.
Udtalelserne skal vurderes på baggrund af interviewets politiske kontekst og vedrører et spørgsmål af ægte offentlig relevans og interesse.
The statements at issue must be seen in the political context of the interview and relate to a matter of genuine public importance and interest.
Der er ingen tvivl om, at det civile søgsmål mod Jannis Sakellariou udgør en "retslig forfølgning" som omhandlet i protokollens artikel 9.
There is no doubt that the civil action brought against Mr Sakellariou constitutes ‘legal proceedings’ within the meaning of Article 9 of the Protocol.
Erstatningskravet er i sig selv af en sådan størrelse, at det har karakter af en bod, og hvis der blev givet tilladelse til en sådan retssag, kunne det bringe medlemmets og dermed hele Parlamentets ytringsfrihed i fare.
Apart from any other consideration, the level of damages is punitive and to allow such proceedings to go forward could jeopardise Members' freedom of speech and hence that of Parliament as a whole.
Desuden oplyste Jannis Sakellariou under høringen af ham, at sagsøgeren ikke har reageret på et skriftligt tilbud om et udenretsligt forlig, men har fastholdt sit krav om erstatning med karakter af en bod ved at genfremsætte sit oprindelige krav.
Moreover, according to Mr Sakallariou's statement made at his hearing, the complainant did not respond to an offer of a letter of amends by way of out-of-court settlement, but has persisted in his claim for punitive damages by reviving his original claim.
Den omstændighed, sammenholdt med størrelsen af godtgørelser, der kræves for rent ikke-økonomisk skade, og det forhold, at sagsøgeren har afstået fra at gå videre med sit krav mod de øvrige sagsøgte (herunder bladets redaktør og den journalist, der var ansvarlig for artiklen), giver grundlag for at antage, at det egentlige formål med retsforfølgningen er at "straffe" Jannis Sakellariou for hans meningstilkendegivelse og ikke blot at forsvare sagsøgerens omdømme.
This, together with the level of damages sought for purely moral damage and the fact that the complainant has refrained from pursuing his claim against the other defendants (including the editor of the magazine and the journalist responsible for the article), suggests that the true aim of the prosecution is to 'punish' Mr Sakellariou for expressing his views and not simply to defend the complainant's reputation.
Denne antagelse styrkes yderligere af, at sagsøgeren har tilladt, at sagen har været stillet i bero i flere år.
This view is reinforced by the fact that the claimant allowed his action to lie dormant for a period of years.
Anmodning om beskyttelse af Jannis Sakkelarious immunitet og privilegier
Request for defence of the immunity and privileges of Jannis Sakellariou
Anmodning om ophævelse af immunitet fremsendt af* Dato for anmodningen Dato for meddelelse på plenarmødet *Foreligger kun på ét sprog
Request for defence of immunity from* Date of request Date announced in plenary *In one language only
om ændring af forretningsordenens artikel 3 og 4
on the amendment of Rules 3 and 4 of Parliament's Rules of Procedure
UDTALELSE fra Retsudvalget .......................................................................................9
OPINION of the Committee on Legal Affairs ........................................................9
– der henviser til sin afgørelse af 14. december 2004 om valgs prøvelse
– having regard to its decision of 14 December 2004 on the verification of credentials
– der henviser til skrivelse fra generalsekretæren af 15. februar 2005,
– having regard to the letter from its Secretary General dated 15 February 2005,
– der henviser til forretningsordenens artikel 201 og 202,
– having regard to Rules 201 and 202 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Konstitutionelle Anliggender og udtalelse fra Retsudvalget ( A6‑0274/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0274/2006 ),
Artikel 3, stk. -1 (nyt)
Rule 3, paragraph -1 (new)
Efter et valg til Europa-Parlamentet opfordrer formanden medlemsstaternes kompetente myndigheder til omgående at meddele Parlamentet navnene på de valgte medlemmer, således at alle medlemmer kan deltage i Parlamentets møder fra det første møde efter valget.
Following elections to the European Parliament, the President shall invite the competent authorities of the Member States to notify Parliament without delay of the names of the elected Members so that all Members may take their seats in Parliament with effect from the opening of the first sitting following the elections.
Samtidig henleder formanden disse myndigheders opmærksomhed på de relevante bestemmelser i akten af 20. september 1976 og opfordrer dem til at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at undgå uforenelighed med mandatet som medlem af Europa-Parlamentet.
At the same time, the President shall draw the attention of those authorities to the relevant provisions of the Act of 20 September 1976 and invite them to take the necessary measures to avoid any incompatibility with the office of Member of the European Parliament.
Artikel 3, stk. -1 a (nyt)
Rule 3, paragraph -1 a (new)
Ethvert medlem, hvis valg er meddelt Parlamentet, afgiver, inden han kan deltage i Parlamentets møder, en skriftlig erklæring om, at han ikke besidder hverv, der er uforenelige med mandatet som medlem af Europa-Parlamentet, jf. artikel 7, stk. 1 og 2, i akten af 20. september 1976.
Every Member whose election has been notified to Parliament shall make a written declaration, before taking his seat in Parliament, that he does not hold any office incompatible with that of Member of the European Parliament, within the meaning of Article 7(1) and (2) of the Act of 20 September 1976.
Efter et valg afgives denne erklæring om muligt senest seks dage før Europa-Parlamentets konstituerende møde.
Following general elections this declaration shall be made where possible no later than six days prior to Parliament's constitutive session.
Ethvert medlem, hvis mandat endnu ikke er prøvet, eller for hvem der ikke er truffet afgørelse om en indsigelse, og som har undertegnet den nævnte skriftlige erklæring, deltager i Parlamentets og dets organers møder med fulde rettigheder.
Until such time as a Member's credentials have been verified or a ruling has been given on any dispute, and provided that he has previously signed the above-mentioned written declaration, the Member shall take his seat in Parliament and on its bodies and shall enjoy all the rights attaching thereto.
Såfremt det på grundlag af offentligt tilgængelige oplysninger konstateres, at et medlem besidder et hverv, der er uforeneligt med mandatet som medlem af Europa-Parlamentet, jf. artikel 7, stk. 1 og 2, i akten af 20. september 1976, fastslår Europa-Parlamentet på grundlag af formandens oplysninger, at et mandat er blevet ledigt.
Where it is established from facts verifiable from sources available to the public that a Member holds an office incompatible with that of Member of the European Parliament, within the meaning of Article 7(1) and (2) of the Act of 20 September 1976, Parliament, upon information provided by its President, shall establish that there is a vacancy.
Artikel 3, stk. 2, afsnit 2
Rule 3, paragraph 2, subparagraph 2
Et medlems mandat kan først erklæres gyldigt, efter at den pågældende skriftligt har afgivet erklæringer i henhold til nærværende artikel og bilag I til denne forretningsorden.
It shall not be possible to confirm the validity of the mandate of a Member unless the written declarations required under this Rule and Annex I to these Rules have been made.
Artikel 4, stk. 4
Rule 4, paragraph 4
Uforenelighed som følge af national lovgivning meddeles Parlamentet, som tager meddelelsen til efterretning .
Incompatibilities resulting from national legislation shall be notified to Parliament, which shall take note thereof .
Når en medlemsstats kompetente myndighed underretter formanden om et mandats ophør i overensstemmelse med bestemmelser i den pågældende medlemsstats lovgivning som følge af enten uforenelighed, jf. artikel 7, stk. 3, i akten af 20. september 1976, eller fortabelse af mandatet, jf. artikel 13, stk. 3, i akten af 20. september 1976, meddeler formanden Parlamentet, at mandatet ophørte på den af medlemsstaten oplyste dato, og opfordrer medlemsstaten til omgående at besætte det ledige mandat.
Where the competent authority of a Member State notifies the President of the end of the term of office of a Member of the European Parliament pursuant to the provisions of the law of that Member State, as a result either of incompatibilities within the meaning of Article 7(3) of the Act of 20 September 1976 or withdrawal of the mandate within the meaning of Article 13(3) of that Act, the President shall inform Parliament that the mandate ended on the date communicated by the Member State and invite the Member State to fill the vacant seat without delay .
Giver medlemsstaternes eller Unionens kompetente myndigheder eller det pågældende medlem formanden meddelelse om udnævnelse eller valg til hverv, der er uforenelige med medlemskab af Europa-Parlamentet , jf. artikel 7, stk. 1 og 2, i akten af 20. september 1976 , underretter formanden Parlamentet, som konstaterer, at mandatet er blevet ledigt.
Where the competent authorities of the Member States or of the Union or the Member concerned notify the President of an appointment or election to an office incompatible with the office of Member of the European Parliament pursuant to Article 7(1) and (2) of the Act of 20 September 1976 , the President shall inform Parliament, which shall establish that there is a vacancy.
Artikel 4, stk. 6, led 2
Rule 4, paragraph 6, indent 2
- ved udnævnelse til hverv, som er uforenelige med mandatet som medlem af Europa-Parlamentet enten i henhold til den nationale valglov eller i henhold til artikel 7 i akten af 20. september 1976: fra det tidspunkt, der angives af medlemsstaternes eller Unionens kompetente myndigheder eller det pågældende medlem.
- in the event of appointment to an office incompatible with the office of a Member of the European Parliament, either in respect of national electoral law, or in respect of Article 7 of the Act of 20 September 1976: the date notified by the competent authorities of the Member States or of the Union or by the Member concerned.
- ved udnævnelse eller valg til hverv, som er uforenelige med mandatet som medlem af Europa-Parlamentet , jf. artikel 7 , stk. 1 eller 2, i akten af 20. september 1976: fra det tidspunkt, der angives af medlemsstaternes eller Unionens kompetente myndigheder eller det pågældende medlem.
- in the event of appointment or election to an office incompatible with the office of a Member of the European Parliament, within the meaning of Article 7 (1) or (2) of the Act of 20 September 1976: the date notified by the competent authorities of the Member States or of the Union or by the Member concerned.
Artikel 4, stk. 7
Rule 4, paragraph 7
Når Parlamentet har konstateret, at et mandat er blevet ledigt, underretter det vedkommende medlemsstat herom og opfordrer den til omgående at besætte det ledige mandat .
When Parliament has established that a vacancy exists, it shall inform the Member State concerned thereof and invite it to fill the seat without delay .
Artikel 11, fortolkning
Rule 11, interpretation
Rejses der under aldersformandens ledelse spørgsmål om valgs prøvelse, henviser denne spørgsmålet til det kompetente udvalg.
If a question relating to the verification of credentials is raised when the oldest Member is in the Chair , he shall refer the matter to the committee responsible for the verification of credentials.
Det ældste medlem udøver formandens beføjelser i henhold til artikel 3, stk. -1a, andet afsnit.
The oldest Member shall exercise the powers of the President referred to in Rule 3(-1a), second subparagraph.
I sin afgørelse af 14. december 2004 om valgs prøvelse
In its decision of 14 December 2004 on the verification of credentials
EUT C 226 E af 15.9.2005, s. 51.
OJ C 226 E, 15.9.2005, p.