natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- De ændringer, der foretages af artikel 4, skal gøre udstedelsen af licenser eller tilladelser til at fiske efter Dissostichus spp. betinget af, at fangsterne landes i de stater, der anvender fangstdokumentationsordningen.
- The amendments to Article 4 are designed to link the granting of fishing licences or permits to the obligation to land catches in countries applying the catch documentation scheme.
Disse bestemmelser skal udelukke landing af fangster i havne, der ikke anvender fangstdokumentationsordningen.
These provisions are intended to exclude landings in ports which do not apply the scheme.
- Ændringerne af artikel 10 og 12 har til formål at præcisere, hvilke havnemyndigheder der er beføjet til at godkende fangstdokumenter for Dissostichus spp.
- The amendments to Articles 10 and 12 are designed to specify the port state authorities which are authorised to monitor catch documentation schemes.
Dette skal hindre misbrug.
This will prevent fraudulent practices.
Det er ordførerens opfattelse, at ændringerne af forordning nr. 1035/2001 på pålidelig vis omsætter de seneste henstillinger fra CCAMLR, og at de vil sikre den bedst mulige kontrol med fangsterne af Dissostichus spp. og begrænse svindel.
Your rapporteur believes that the amendments to Regulation No 1035/2001 faithfully reflect the CCAMLR’s latest recommendations and will make it possible to monitor toothfish exploitation as effectively as possible whilst limiting fraud.
Selv om de foreslåede ændringer allerede er så godt som gennemført i de berørte medlemsstater, går ordføreren således ind for det foreliggende forslag.
Consequently, even though the changes recommended are in fact already being implemented in the Member States concerned, your rapporteur takes a favourable view of the proposal.
Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1035/2001 om en dokumentationsordning for fangster af Dissostichus spp.
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1035/2001 establishing a catch documentation scheme for Dissostichus spp.
Ingen udtalelse
Not delivering opinion
om forslag til Rådets afgørelse om udveksling af oplysninger fra strafferegistre
on the proposal for a Council decision on the exchange of information extracted from the criminal record
- der henviser til Kommissionens forslag til Rådet (KOM(2004) 0664)
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0664 )
- der henviser til EF-traktatens artikel 31 og 34, stk. 2, litra c),
– having regard to Articles 31 and 34(2)(c) of the EU Treaty,
- der henviser til EF-traktatens artikel 39, stk. 1, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0163/2004 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0163/2004 ),
- der henviser til forretningsordenens artikel 93 og 51,
– having regard to Rules 93 and 51 of its Rules of Procedure,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6‑0020/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0020/2005 ),
Hver enkelt central myndighed informerer straks de øvrige medlemsstaters centrale myndigheder om domme, der er afsagt over statsborgere fra disse medlemsstater, og som er registreret i det nationale strafferegister, samt om senere registrering i strafferegistret i tilknytning hertil .
Each central authority shall without delay inform the central authorities of the other Member States of convictions of nationals of those Member States registered in the national criminal record and of relevant subsequent entries in the criminal record .
Hver enkelt central myndighed informerer straks og under alle omstændigheder senest inden tre måneder de øvrige medlemsstaters centrale myndigheder om domme, der er afsagt over statsborgere fra disse medlemsstater, og som er registreret i det nationale strafferegister.
Each central authority shall immediately and in any event within three months at most inform the central authorities of the other Member States of convictions of nationals of those Member States registered in the national criminal record.
Effektiviteten af forslaget til afgørelse afhænger af den hyppighed, hvormed medlemsstaternes centrale myndigheder jævnligt ajourfører dataene i deres strafferegistre.
The effectiveness of the proposal under consideration depends upon the frequency with which the Member States' central authorities periodically update the data contained in their criminal records.
Sidste sætning i denne artikel er fjernet for at gøre teksten lettere at forstå (ved at udelade unødvendige detaljer, som kan give anledning til forvirring blandt brugerne af systemet).
The final section of the article is deleted in order to make the text easier to understand (through omission of unnecessary detail which could cause confusion amongst users of the system).
Den anmodede medlemsstats centrale myndighed skal straks eller under alle omstændigheder senest 5 arbejdsdage at regne fra dagen for modtagelsen af anmodningen og på de vilkår, der er fastsat i national ret, sende oplysningerne til den anmodende stats centrale myndighed ved brug af formular B i bilaget.
The reply shall be sent immediately and in any event within a period not exceeding five working days from the receipt of the request, under the conditions provided for by national law, by the central authority of the requested Member State to the central authority of the requesting Member State on the basis of reply form B annexed hereto.
Formularen skal indeholde de oplysninger, der videregives i overensstemmelse med artikel 3.
It shall include the information transmitted in accordance with Article 3.
Den anmodede medlemsstats centrale myndighed skal straks eller under alle omstændigheder senest 48 timer i hastesager og i øvrigt senest 10 arbejdsdage at regne fra dagen for modtagelsen af anmodningen og på de vilkår, der er fastsat i national ret, sende oplysningerne til den anmodende stats centrale myndighed ved brug af formular B i bilaget.
The reply shall be sent immediately and in any event within 48 hours in urgent cases and otherwise within a period not exceeding ten working days from the receipt of the request, under the conditions provided for by national law, by the central authority of the requested Member State to the central authority of the requesting Member State on the basis of reply form B annexed hereto.
I mange medlemsstater kræves der i hastesager minimum 48 t. til fremlæggelse af bekræftelse af, om et individ er varetægtsfængslet eller ej.
In urgent cases, 48 hours is the minimum amount of time required in many Member States for confirmation to be provided as to whether or not an individual is being held in custody.
I andre sager skal den anmodede medlemsstat fremsende sit svar inden 10 arbejdsdage efter modtagelse af anmodningen.
In other cases the requested Member State may send its reply within ten working days of receiving the request.
Svarformularen ledsages af en domsoversigt.
The reply form shall be accompanied by a statement of convictions.
Svarformularen ledsages af den domsoversigt, som fremgår af strafferegistret .
The reply form shall be accompanied by a statement of the convictions entered in the criminal record .
Formålet med ændringen er at gøre teksten umiddelbart forståelig for brugerne af systemet.
The purpose of the amendment is to make the text immediately comprehensible to users of the system.
Artikel 5, stk. 1, litra b)
Article 5, paragraph 1, letter (b)
b) til et andet formål inden for de begrænsninger, der specificeres af den anmodede stat, og i overensstemmelse med den anmodende stats nationale ret.
(b) for other purposes within the limits specified by the request ed Member State and in accordance with national law of the requesting Member State.
b) til et andet formål inden for de begrænsninger, der specificeres i formularen af den anmodende stat og godkendes af den anmodede stat , og i overensstemmelse med den anmodende stats nationale ret.
(b) for other purposes within the limits specified on the form by the request ing Member State and approved by the requested Member State and in accordance with national law of the requesting Member State.
Såfremt personoplysninger videregives i anden forbindelse end strafferetssager, skal den anmodende og den anmodede stat være opmærksom på og gensidigt have godkendt grænserne, inden for hvilke sådanne oplysninger må indsamles.
Where personal data are forwarded for purposes other than criminal proceedings, the requesting and requested Member States must be aware of, and must have mutually accepted, the limits within which such information may be gathered.
Når der inden for rammerne af denne artikels stk. 1 er videregivet personoplysninger, kan den anmodede stat bede den anmodende stat om at informere den om , hvorledes disse oplysninger er blevet anvendt.
Where personal data is transmitted under paragraph 1(b) of this Article, the requested Member State may ask the requesting Member State to inform it of the use made of it.
Når der inden for rammerne af denne artikels stk. 1 er videregivet personoplysninger, skal den anmodede stat informeres af den anmodende stat om , hvorledes disse oplysninger er blevet anvendt.
Where personal data is transmitted under paragraph 1(b) of this Article, the requested Member State shall be informed by the requesting Member State regarding the use made of it.
Såfremt personoplysninger videregives i anden forbindelse end strafferetssager, skal den anmodede stat informeres om, hvorledes disse oplysninger er blevet anvendt.
Where personal data are forwarded for purposes other than criminal proceedings, the requested Member State must be informed regarding the use which the requesting Member State has made of them.
Artikel 5, stk. 3 a (nyt)
Article 5, paragraph 3a (new)
Europarådets konvention af 28. januar 1981 om beskyttelse af det enkelte menneske i forbindelse med elektronisk databehandling af personoplysninger og artikel 23 i Europarådets konvention af 29. maj 2000 om gensidig retshjælp i straffesager mellem Den Europæiske Unions medlemsstater finder anvendelse på denne artikel.
The 28 January 1981 Council of Europe Convention on the protection of individuals with regard to the automatic processing of personal data and Article 23 of the 29 May 2000 Council of Europe Convention on mutual assistance in criminal matters between the Member States of the European Union shall apply to this Article.
Det skal fremgå klart af teksten, at det er en forudsætning for anvendelsen af personoplysninger, at bestemmelserne i gældende konventioner overholdes.
It should be made clear in the text that compliance with current conventions is one of the conditions governing the use of personal data.
Det ville være ideelt at henvise til de nye bestemmelser, som EU for nogen tid siden forpligtede sig til at vedtage med henblik på databeskyttelse i sager, hvor oplysningerne anvendes til at opretholde den offentlige sikkerhed.
The ideal thing would be a reference to the new rules which the EU some time ago undertook to adopt with a view to protecting data in cases where the latter are used for the purpose of maintaining public security.
Hvis disse bestemmelser vedtages før den foreslåede ændring, skal henvisningen i den foreslåede ændring ajourføres.
If such rules are adopted before the text under consideration is, the reference contained in the proposed amendment should be updated.
Medlemsstaterne gennemfører denne afgørelse snarest muligt og under alle omstændigheder inden 30. juni 2005 .
Member States shall implement this Decision as soon as possible and in any event no later than 30 June 2005 .
Medlemsstaterne gennemfører denne afgørelse snarest muligt og under alle omstændigheder inden seks måneder efter dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Member States shall implement this Decision as soon as possible and in any event within six months of the date upon which it is published in the Official Journal of the European Union .
Formular A, litra a), led 3
Form A, letter a), third line
Der skal tages højde for særligt vanskelige og komplekse efterforskninger, hvor det er nødvendigt at holde identiteten hemmelig på de dommere, som leder dem, af hensyn til deres sikkerhed.
Provision should be made for particularly delicate, complex investigations in which the identity of the magistrates conducting them needs to be kept confidential in the interests of their safety.
Det synes måske ikke at være tilfældet ved første øjekast, men Kommissionens forslag til afgørelse om udveksling af oplysninger fra strafferegistre er en vigtig, nødvendig og presserende foranstaltning til at foretage en teknisk justering inden for området fred, sikkerhed og retfærdighed i EU.
Contrary to what might appear at first sight to be the case, the Commission's proposal for a decision on the exchange of information extracted from the criminal record constitutes an important, necessary and urgent technical-adjustment measure within the EU's area of freedom, security and justice.
I alle de 25 medlemsstater er der særlige registre, i hvilke de domme, som afsiges af medlemsstaternes retsmyndigheder, registreres, men det retsinstrument, som medlemsstaterne anvender til udveksling af vigtige oplysninger af denne art, daterer sig tilbage til Europarådets konvention af 1959
In each of the 25 Member States there are special registers in which the convictions handed down by the Member States' judicial authorities are recorded, but the legal instrument used by the Member States for the purpose of exchanging important information of this nature dates back to the 1959 Council of Europe Convention
Kommissionen har, som en følge af den bølge af vrede og afsky, der fejede hen over Europa i kølvandet på de grufulde sager om pædofili, som opstod for ikke så længe siden i Ardennerne, hvor både Frankrig og Belgien var involveret, påtaget sig at foretage forbedringer af teknisk karakter i den relevante lovgivning.
The Commission has taken it upon itself to make improvements of a technical nature to the relevant legislation, following the wave of anger and revulsion which swept across Europe in the wake of the horrific cases of paedophilia which occurred not so long ago in the Ardennes, involving both France and Belgium.
Disse sager kastede lys ikke kun på undersøgelseslederens ubestridelige forsømmelse, men også på den totale mangel på kommunikation mellem to af de oprindelige medlemsstater.
Those cases highlighted not only the investigators' undeniable negligence but also the total lack of communication between two founder Member States.
Når man ser bort fra denne særlige (og i høj grad foruroligende) sag, er det klart, at der er et bydende nødvendigt behov for en kvalitativ forbedring i udvekslingen af oplysninger mellem medlemsstaterne - ikke mindst under hensyn til, at de terrorgrupper, som har udført angreb i Europa og andre dele af verden, er en del af et veletableret internationalt netværk, der omfatter gerningsmænd, som udfører alvorlig, organiseret kriminalitet, og som længe har været involveret i kriminelle aktiviteter (fra narkotikahandel til hvidvaskning af penge), et netværk, som spreder sig langt ud over de individuelle landes grænser.
Leaving aside that particular (and highly disturbing) case, it is clear that a qualitative improvement in the exchange of information between Member States is urgently needed - not least in view of the fact that the terrorist groups which have carried out attacks in Europe and in other parts of the world are part of a well-established international network which includes perpetrators of serious organised crime who have long been involved in criminal activities (from drugs trafficking to money laundering) which fan out way beyond the borders of individual countries.
De kommende få år vil få afgørende betydning for den europæiske integrationsproces, når det drejer sig om kriminalitet, og der vil i denne forbindelse blive taget alle nødvendige skridt til at sikre, at befolkningen i EU i forbindelse med straffesager har adgang til domstole, som er helt igennem effektive, uafhængige og gennemsigtige.
The next few years will be crucial in the European-integration process as regards criminal matters - in which connection all the necessary action will be taken in order to ensure that the people of the EU have access to justice in criminal affairs which is genuinely effective, independent and transparent.
Kommissionen har allerede meddelt, at der vil blive taget mere komplekse initiativer i løbet af de næste få måneder, som f.eks. hvidbogen om udveksling af oplysninger vedrørende domme, forbudsforanstaltninger og den gensidige anerkendelse heraf i EU (offentliggøres i januar 2005), rammeafgørelsen om anerkendelse blandt EU’s medlemsstater af afgørelser om domfældelse (vil efter planen blive fremlagt i slutningen af februar 2005) og afgørelsen om det edb-baserede system til udveksling af oplysninger fra strafferegistre.
The Commission has already announced that, over the next few months, more complex initiatives will be brought forward, such as the White Paper on the exchange of information relating to convictions, prohibition measures and the mutual recognition thereof within the EU (to be published in January 2005), the framework decision on the recognition amongst EU Member States of decisions to convict (due to be submitted at the end of February 2005) and the decision on the computerised system for the exchange of information extracted from the criminal record.
Der er imidlertid stadig objektive tekniske og juridiske problemer, der skal klares, før et operativt edb-baseret system til udveksling af oplysninger om straffedomme mellem medlemsstaterne kan etableres, og det er usandsynligt, selv i henhold til de mest optimistiske prognoser, at et sådan system vil blive taget i brug før 2008/2010.
There are, however, still objective technical and legal difficulties to be overcome before an operational computerised system for the exchange between Member States of information on criminal convictions can be set up and it is unlikely that - even according to the most optimistic forecasts - such a system can be brought into operation before 2008/2010.
Dette indebærer, at afgørelsen, som er til behandling i Parlamentet, ikke vil have nogen praktisk, konkret virkning for befolkningen i EU i mindst fem år.
This means that the decision which is currently being examined by Parliament will not have any practical, tangible effects on the people of the EU for at least five years.
Hovedformålet med Kommissionens forslag om afgørelse om udveksling af oplysninger fra strafferegistre er, som anført, at foreslå praktiske måder at afhjælpe de mangler, der findes i det nuværende system, og det foreslår kun indsats på nogle få nøgleområder:
The main purpose of the Commission's proposal for a decision on the exchange of information extracted from the criminal record is - as indicated - to suggest practical ways of remedying the shortcomings in the current system, and it proposes action in just a few key areas:
(b) det fastsætter en tidsfrist på 5 dage til modtagelse af et svar fra den anmodede medlemsstat;
(b) it establishes a five-day time limit for the receipt of a reply from the requested Member State;
(c) med et åbenbart henblik på at forenkle proceduren for overførsel af data fastsætter det, at en anmodning fra en anmodende medlemsstat og et svar fra en anmodet medlemsstat skal ledsages af en standardformular, som er identisk i alle medlemsstaterne;
(c) with an obvious view to simplifying the practical data-transfer procedures, it provides that a request from a requesting Member State and a reply from a requested Member State must be accompanied by a standard form which is identical in all the Member States;
(d) det indeholder en definition af "strafferegister" og "dom", idet de gældende retssystemer i de 25 medlemsstater i EU ikke for nærværende anerkender et fælles begreb for "strafferegister", hvorfor strafferegistrene kan indeholde meget forskellige oplysninger om individer, afhængig af hvilken medlemsstat det drejer sig om.
(d) it provides definitions of 'criminal record' and 'conviction', since the legal systems in force in the 25 EU Member States do not currently recognise a single concept of 'criminal record', which may contain very different information on individuals, depending on the Member State concerned.
Ordføreren er i det store og hele enig med Kommissionens samlede tilgang og har kun foreslået få, velfokuserede ændringer, som har til formål at styrke lovgivningsteksten (som vil være et praktisk redskab for dem, der er ansvarlige for, at retssystemet fungerer) og at gøre den lettere at anvende.
The rapporteur broadly agrees with the Commission's overall approach and he has merely proposes a few, well-focused amendments designed to enhance the legislative text (which will be a practical tool in the hands of those responsible for operating the judicial system) and making it easier to use.
Ændringsforslag 1 - Artikel 3: Videregivelse på eget initiativ af oplysninger om domme
Amendment 1 - Article 3: Own-initiative information on convictions
Hvad angår dette grundlæggende spørgsmål, er det ordførerens opfattelse, at hver enkelt central myndighed skal informere de andre medlemsstaters centrale myndigheder om domme, der er afsagt over statsborgere i de medlemsstater, som er registreret i det nationale strafferegister straks eller under alle omstændigheder inden tre måneder .
With regard to this basic issue, the rapporteur considers that each central authority should inform the other Member States' central authorities of convictions of nationals of those Member States which are registered in the national criminal record immediately or in any event within three months .
Hvis lovteksten bevarer det vage begreb, i henhold til hvilket de centrale myndigheder skal informere de andre centrale myndigheder straks , kan dette føre til urimelige forsinkelser i det, der skulle være en jævnlig ajourføring af de centrale myndigheders databaser.
If the legislative text were to retain the vague concept whereby the central authorities will inform the other central authorities without delay , this could lead to unjustified delays in what should be a regular periodic updating of the central authorities' databases.
Ændringsforslag 2 og 3 - Artikel 4: Anmodning om oplysninger om domme
Amendments 2 and 3 - Article 4: Request for information on convictions
Hvad angår dette punkt er ordføreren af den opfattelse (som er i overensstemmelse med det, Rådet allerede er nået til enighed om), at et svar fra en anmodet medlemsstat skal ankomme inden 10 arbejdsdage fra den dato, på hvilken anmodningen blev modtaget (frem for de 5 arbejdsdage som foreslået af Kommissionen - en frist, som ville være svær at overholde), men at et svar i hastesager under alle omstændigheder skal være modtaget inden 48 t. (hvilket i mange medlemsstater er den mindstetid, der kræves for at få bekræftet, om et individ er varetægtsfængslet eller ej).
With regard to this aspect the rapporteur considers (in accordance with what has already been agreed by the Council) that a reply from a requested Member State may arrive within 10 working days of the date upon which the request was received (instead of the five working days proposed by the Commission - a time limit which would be difficult to meet), but that in urgent cases a reply should in all cases be received within 48 hours (which in many Member States is the minimum length of time required for it to be confirmed that an individual is or is not being held in custody).
Igen med henblik på at gøre teksten mere umiddelbart forståelig for brugerne af systemet er det ordførerens opfattelse, at det vil være nyttigt at uddybe, at svaret fra den anmodede medlemsstat skal ledsages af den domsoversigt, som fremgår af strafferegistret.
Again in order to make the text more immediately comprehensible to users of the system, the rapporteur considers it useful to specify that the reply form from the requested Member State must be accompanied by a statement of the convictions which appear in the criminal record .
Ændringsforslag 4, 5 og 6 - Artikel 5: Betingelser for anvendelsen af personoplysninger
Amendments 4, 5 and 6 - Article 5: Conditions for the use of personal data