natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(12a) Dette tidsbegrænsede offentlige finansielle bidrag fritager ikke den private sektor for ansvaret for finansieringen af etablerings- og ibrugtagningsfasen samt driftsfasen.
(12a) This financial contribution from the public sector, which is for a limited period, does not exempt the private sector from its responsibility for funding the deployment and commercial operating phases.
(12b) Koncessionsaftalen omfatter en ordning for tilbagebetaling af det fællesskabsbidrag, der er ydet til gennemførelsen af etablerings- og ibrugtagningsfasen samt driftsfasen, hvis koncessionshaverens indtægter med tiden overstiger et bestemt niveau.
(12b) The concession contract provides for a mechanism for repayment of the Community contribution to the deployment and commercial operating phases if the revenue generated by the concessionaire exceeds a certain threshold.
Jf. ordførerens ændringsforslag til artikel 3.
See amendment to Article 3.
Betragtning 12 c (ny)
Recital 12 c (new)
(12c) Koncessionsaftalen omfatter ligeledes en bestemmelse om, at koncessionshaveren har ret til indtægterne fra licenser og intellektuelle ejendomsrettigheder til systemets komponenter, mens Tilsynsmyndigheden forbliver ejer.
(12c) The concession contract also provides for the concessionaire to receive the revenue from licences and intellectual property rights for system components, ownership of which rests with the Supervisory Authority.
Denne forordning fastlægger de nærmere bestemmelser for Det Europæiske Fællesskabs finansielle bidrag til gennemførelsen af etablerings- og ibrugtagningsfasen samt driftsfasen af det europæiske program for satellitbaseret radionavigation, Galileo , herefter benævnt « programmet ».
The present Regulation defines the modalities of the financial contribution of the Community for the implementation of the deployment and commercial operating phases of the European satellite radionavigation GALILEO, hereafter entitled “ programme ”.
Denne forordning fastlægger de nærmere bestemmelser for Det Europæiske Fællesskabs finansielle bidrag til gennemførelsen af etablerings- og ibrugtagningsfasen samt driftsfasen af de europæiske programmer for satellitbaseret radionavigation (GNSS) , herefter benævnt « programmerne ».
The present Regulation defines the modalities of the financial contribution of the Community for the implementation of the deployment and commercial operating phases of the European satellite radionavigation programmes (GNSS), hereafter entitled “programm es”.
b) den første række aktiviteter i forbindelse med iværksættelse af driftsfasen, der omfatter forvaltning af infrastrukturen, bestående af satellitterne og de jordstationer, der anvendes til drift af systemet, samt vedligeholdelse og løbende videreudvikling af systemet.
(b) the first series of activities related to the launch of the commercial operating phase, covering the management of the infrastructure composed by satellites and the associated ground stations, as well as the maintenance and updating of the system.
b) den første række aktiviteter i forbindelse med iværksættelse af driftsfasen, der om nødvendigt og i overensstemmelse med bestemmelserne i koncessionsaftalen omfatter forvaltning af infrastrukturen, bestående af satellitterne og de jordstationer, der anvendes til drift af systemet, samt vedligeholdelse og løbende videreudvikling af systemet.
(b) the first series of activities related to the launch of the commercial operating phase, covering , if necessary and in accordance with the terms of the concession contract, the management of the infrastructure composed by satellites and the associated ground stations, as well as the maintenance and updating of the system.
Dette forbehold skal sikre, at man ikke distancerer sig for meget fra koncessionsaftalen.
This proviso avoids pre-empting the concession contract.
Artikel 3, stk. 2 a (nyt)
Article 3, indent 2 a (new)
Koncessionsaftalen omfatter især:
The concession contract shall provide, inter alia , for:
- en ordning for tilbagebetaling af det fællesskabsbidrag, der er ydet til gennemførelsen af etablerings- og ibrugtagningsfasen samt driftsfasen, hvis koncessionshaverens indtægter med tiden overstiger et bestemt niveau
- a mechanism for repaying the Community contribution to the deployment and commercial operating phases if the revenue generated by the concessionaire exceeds a certain threshold;
- en bestemmelse om, at koncessionshaveren har ret til indtægterne fra licenser og intellektuelle ejendomsrettigheder til systemets komponenter, mens GNSS-Tilsynsmyndigheden forbliver ejer.
- the receipt by the concessionaire of revenue from licences and the exploitation of intellectual property rights in system components ownership of which shall remain with the Supervisory Authority.
Tilsynsmyndigheden for Galileo forvalter og fører tilsyn med brugen af midlerne fra Fællesskabets bidrag til det europæiske program for satellitbaseret radionavigation, i overensstemmelse med artikel 54, stk. 2, litra b) i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 og bestemmelserne i forordning (EF) nr. ___/2004.
The GALILEO Supervisory Authority ensures, in accordance with article 54, paragraph 2, point b) of Regulation (CE, Euratom) n° 1605/2002 of the Council of 25 June 2002 on financial regulation, and the requirements of Regulation (CE) n° …./2004, the management and control of the use of Community funds allocated to the European programme of satellite radionavigation.
Tilsynsmyndigheden forvalter og fører tilsyn med brugen af midlerne fra Fællesskabets bidrag til de europæiske programmer for satellitbaseret radionavigation, i overensstemmelse med artikel 54, stk. 2, litra b) i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 og bestemmelserne i forordning (EF) nr. ___/2004.
The Supervisory Authority ensures, in accordance with article 54, paragraph 2, point b) of Regulation (CE, Euratom) n° 1605/2002 of the Council of 25 June 2002 on financial regulation, and the requirements of Regulation (CE) n° …./2004, the management and control of the use of Community funds allocated to the European programmes of satellite radionavigation.
De driftsbevillinger, der er nødvendige til finansiering af dette fællesskabsbidrag, stilles til rådighed for Tilsynsmyndigheden gennem en aftale, i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 2, litra e), i forordning (EF) nr. ___/2004.
Operational credits necessary for the financing of the Community contribution are being granted to the Supervisory Authority, through an agreement, in accordance with the requirements of article 2, point e) of Regulation (CE) n° ……./2004.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om gennemførelse af etablerings- og ibrugtagningsfasen samt driftsfasen af det europæiske program for satellitbaseret radionavigation
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the implementation of the deployment and commercial operating phases of the European programme of satellite radionavigation
Margrete Auken, Inés Ayala Sender, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Armando Dionisi, Sa?d El Khadraoui, Emanuel Jardim Fernandes, Luis de Grandes Pascual, Mathieu Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Jörg Leichtfried, Fernand Le Rachinel, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Patrick Louis, Erik Meijer, Robert Navarro, Josu Ortuondo Larrea, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Ingo Schmitt, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Gary Titley, Marta Vincenzi, Roberts Zīle
Margrete Auken, Inés Ayala Sender, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Armando Dionisi, Saïd El Khadraoui, Emanuel Jardim Fernandes, Luis de Grandes Pascual, Mathieu Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Jörg Leichtfried, Fernand Le Rachinel, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Patrick Louis, Erik Meijer, Robert Navarro, Josu Ortuondo Larrea, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Ingo Schmitt, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Gary Titley, Marta Vincenzi, Roberts Zīle
art. 251, stk. 2, og art. 156, EF
Articles 251(2) and 156 EC
Ivo Belet, Šarūnas Birutis, Jan B?ezina, Jerzy Buzek, Joan Calabuig Rull, Pilar del Castillo Vera, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Adam Gierek, Umberto Guidoni, Andr?s Gyürk, Fiona Hall, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Pia Elda Locatelli, Nils Lundgren, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Umberto Pirilli, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca
Ivo Belet, Šarūnas Birutis, Jan Březina, Jerzy Buzek, Joan Calabuig Rull, Pilar del Castillo Vera, Jorgo Chatzimarkakis, Giles Chichester, Adam Gierek, Umberto Guidoni, András Gyürk, Fiona Hall, David Hammerstein Mintz, Rebecca Harms, Ján Hudacký, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Pia Elda Locatelli, Nils Lundgren, Eluned Morgan, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Umberto Pirilli, Miloslav Ransdorf, Vladimír Remek, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Paul Rübig, Andres Tarand, Britta Thomsen, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Alejo Vidal-Quadras Roca
María del Pilar Ayuso González, Etelka Barsi-Pataky, Dorette Corbey, Neena Gill, Norbert Glante, Edit Herczog, Peter Liese, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Vittorio Prodi, Lambert van Nistelrooij
María del Pilar Ayuso González, Etelka Barsi-Pataky, Dorette Corbey, Neena Gill, Norbert Glante, Edit Herczog, Peter Liese, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Vittorio Prodi, Lambert van Nistelrooij
om anmodning om ophævelse af Ashley Motes immunitet
on the request for waiver of the immunity of Ashley Mote
– der henviser til anmodning fra Det Forenede Kongeriges Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union, på begæring af den britiske Attorney General, om ophævelse af Ashley Motes immunitet, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 23. februar 2005,
- having regard to the request for waiver of the immunity of Ashley Mote, submitted, at the Attorney General's request, by the United Kingdom's Permanent Representation to the European Union, and announced in plenary sitting on 23 February 2005,
– der har hørt Ashley Mote, jf. forretningsordenens artikel 7, stk. 3,
- having heard Ashley Mote in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til artikel 8, 9, 10 og 19 protokollen af 8. april 1965 vedrørende Det Europæiske Fællesskabs privilegier og immuniteter samt artikel 6, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,
- having regard to Articles 8, 9, 10 and 19 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and to Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the Election of Representatives to the European Parliament by direct universal suffrage,
– der henviser til forretningsordenens artikel 6, stk. 2, og artikel 7,
- having regard to Rules 6(2) and 7 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6‑0213/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0213/2005 ),
I overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6 meddelte Parlamentets formand på mødet den 23. februar 2005, at Det Forenede Kongeriges faste repræsentant havde indgivet en anmodning om ophævelse af Ashley Motes parlamentariske immunitet.
Pursuant to Rule 6 of the Rules of Procedure, the President of Parliament informed the House at its sitting of 23 February 2005 that the UK Permanent Representative has submitted an Application with a view to request the waiver of the parliamentary immunity of Mr Ashley Mote.
Anmodningen blev indgivet af Det Forenede Kongeriges repræsentant på vegne af den britiske regerings Attorney General.
The application ( suplicatoire ) was submitted by the UK representative for Her Majesty's Attorney General.
I henhold til forretningsordenens artikel 7, stk. 7, kan det kompetente udvalg tage stilling til, om anmodningen kan tages under behandling, og til, om den nationale myndighed, der har indgivet anmodningen, er den kompetente myndighed.
Rule 7 (7) allows the competent committee to consider the admissibility of the request and on whether the national authority requesting the waiver is the competent authority.
Attorney General synes klart at være den kompetente myndighed i Det Forenede Kongerige i det foreliggende tilfælde (præmis 40 i dommer Aikens afgørelse om anmodninger, der skal afvises eller suspenderes).
It seems clear-cut in this case that Her Majesty's Attorney General is the competent authority in the UK (point 40 of the ruling on applications to Dismiss, Stay or Adjourn by Hon. Justice Aikens).
Desuden blev anmodningen indgivet af Det Forenede Kongeriges Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union, som er berettiget til at bestemme den "kompetente myndighed" (det har i andre sager været repræsentationen, der har bekræftet, om en anmodning var indgivet af den rette nationale myndighed, f.eks. i Matzakis-sagen).
Moreover the suplicatoire was presented by the U K Permanent Representation to the European Union, which is entitled to design the 'competent authority' (in other cases, it has been the representation which has confirmed whether or not a suplicatoire had been presented by the right national body: i.e. Matzakis case).
Der er således ingen tvivl om, at anmodningen er indgivet i overensstemmelse med reglerne.
There is no doubt thus that the suplicatoire has been properly submitted.
De faktiske omstændigheder
The facts
Mote er blevet tiltalt i forbindelse med uberettiget udbetaling af sociale ydelser.
Mr Mote has been indicted in relation to the wrongful payment of welfare benefits.
Tiltalen vedrører en periode, der ligger nogle år før Motes valg til Parlamentet, nemlig fra februar 1996 til september 2002.
This relates to matters some years before Mr Mote's election to Parliament, between February 1996 and September 2002.
I den pågældende periode modtog Mote i alt 105 699 EUR i sociale ydelser fra forskellige statslige organer (punkt 6 og 26 i anmodningen og punkt 3-9 i bilag 1 - anklagemyndighedens sagsfremstilling).
During that time Mr Mote received from various government agencies (point 6 and 26 of the Application and Points 3 to 9 of Annex 1 - the Prosecution Case Summary -) 105.699 Euro of benefit money.
Anklageren gør gældende, at Mote var uredelig i sine ansøgninger om de pågældende ydelser, fordi han undlod at angive sine forretningsmæssige interesser i fire selskaber (punkt 6 i anmodningen og punkt 41-45 i bilag 2).
The Prosecutor alleges that Mr Mote was dishonest in his applications for benefits in that he failed to declare his business interest in four companies (point 6 of the Application and point 41 to 45 of Annex 2).
Ifølge anklagemyndigheden løj Mote i ansøgningsformularen og anmeldelsesformularen for indkomststøtte, boligstøtte og støtte til kommuneskat.
The prosecution's case is that Mr Mote lied in his application form and review form for Income Support, Housing Benefit and Council Tax Benefit.
Han modtog disse ydelser i årevis uden at oplyse om sit engagement i forskellige virksomheder, aktiver og indkomster (punkt 41-44 i bilag 2).
He received for years these benefits without declaring his involvement in various businesses, assets and incomes (points 41, 42, 43, 44 of Annex 2).
Anklagerens anbringender er meget velunderbyggede (punkt 15 ff. i bilag 2).
The prosecutor's case is very well substantiated (points 15 onwards of Annex 2).
Mote risikerer fængselsstraf på mellem 18 måneder og 3 år, hvis han findes skyldig (se punkt 28 i anmodningen).
Mr Mote would risk a sentence of imprisonment for a period of between 18 months and 3 years if found guilty (see point 28 of the Application).
Anklageren har understreget, hvor alvorligt man ser på bedrageri i Det Forenede Kongerige.
The Prosecutor has emphasised the seriousness with which fraud is viewed in the UK.
Dette er også tilfældet i de fleste andre EU-medlemsstater.
It is also the case in most other Member States of the Union.
Anklageren nævner også, at Motes politiske holdninger eller hverv på ingen måde påvirker anklagemyndigheden, og at efterforskningen blev gennemført så hurtigt som muligt.
The Prosecutor also mentions that Mr Mote's political views or responsibilities in no way influence the prosecution and that the investigations were conducted as expeditiously as possible.
Der er ingen grund til at betvivle disse udtalelser.
There is no ground to doubt these affirmations.
Anklagerne forekommer velfunderede.
The prosecutions seem well engaged.
Anklageren har påpeget, at et medlem af det britiske parlament vil kunne retsforfølges under samme omstændigheder som de i denne sag foreliggende (punkt 32 i anmodningen og punkt 28 i bilag 4).
The Prosecutor emphasised that a Member of the UK Parliament would be liable for prosecution in the same circumstances as in the current case (point 32 of the Application and 28 of the Annex 4).
Attorney General anmoder EP om
Her Majesty's Attorney requests to the EP:
a) at bekræfte, at sagen mod Mote kan fremmes i overensstemmelse med protokollen, navnlig artikel 8,
a) To confirm that the prosecution against Mr Mote may proceed in accordance with the Protocol, in particular Article 8,
b) at ophæve eventuelle privilegier, som Mote måtte anses for at have, således at han kan retsforfølges og, såfremt han bliver dømt, straffes.
b) that in the event that Mr Mote is held to enjoy any privilege, to waive it so that he may be prosecuted and, if convicted, punished.
Mote har gennem sin advokat gjort gældende, at han er beskyttet af immunitet i medfør af artikel 8 og artikel 10, stk. 2, i protokollen fra 1965 (se punkt 2 og 4 i anmodningen og punkt 29 i bilag 4).
Mr Mote, argues through his lawyer that he would be protected by immunity as established in Article 8 and 10 second paragraph of the 1965 Protocol (see points 2 and 4 of the Application and point 29 its Annex 4).
Han hævder, "at kravet om, at Mote skulle give møde for retten, var uforeneligt med den bevægelsesfrihed, der gælder for Europa-Parlamentets medlemmer i henhold til protokollens artikel 8".
He claims "that the requirement for Mr Mote to attend Court for his trial was incompatible with the free movement of members of the European Parliament under Article 8 of the Protocol."
Denne fortolkning af artikel 8 har fået retten til at tøve og tvunget den til at anmode om ophævelse af Motes immunitet, såfremt Parlamentet finder, at der faktisk foreligger en sådan immunitet i henhold til artikel 8.
This interpretation of Article 8 has made the Court hesitate and compelled it to request the waiving of Mr Mote's immunity in case Parliament considers that it does in fact exist under Article 8.
Retsregler og principper om EP's medlemmers parlamentariske immunitet
Law, Texts and Principles concerning parliamentary immunity of Members of the EP.
De relevante retsregler er protokollen af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter (herefter "protokollen"), Europa-Parlamentets forretningsorden og Europa-Parlamentets praksis i sager om immunitet.
The law applicable is the Protocol on Privileges and Immunities (PPI) of 8 April 1965, the Rules of Procedure of the European Parliament and the European Parliament practice on dealing with immunity issues.
Det skal indledningsvis påpeges, at der aldrig tidligere er blevet fremsat en anmodning om ophævelse af immuniteten fra Det Forenede Kongerige.
It has to be pointed out, in the first place, that there has never been a single request for waiving immunity from the UK.
Der findes også kun en meget begrænset praksis om artikel 8 og slet ingen om artikel 8, stk. 1.
There is also very little case law on Article 8 and nothing relating to Article 8 (1).
Parlamentet skal i det væsentlige tage stilling til
In essence it has to be considered by Parliament:
a) om Mote nyder europæisk immunitet i henhold til artikel 8 eller artikel 10, stk. 2,
a) Whether or not Mr Mote enjoys European immunity under Article 8 or Article 10-second paragraph,
b) om immuniteten, såfremt han nyder en sådan, bør ophæves, og
b) In case that he enjoys it, whether it is appropriate or not to waive it,
c) om han er beskyttet i medfør af andre artikler i protokollen eller Parlamentets praksis.
c) Whether or not he is protected by any other Article of the Protocol or by parliamentary practice,
Hvad angår artikel 8 og artikel 10, stk. 2, kan der være grund til at erindre om formålet med immuniteten, således som det er blevet defineret siden betænkningen af Donnez fra 1986
As regards Article 8 and Article 10, -second paragraph, it is useful to note the purpose of immunity as it has been defined since the Donnez report in 1986
Dokument A2-0121/1986 . : Parlamentarisk immunitet er ikke et medlems personlige privilegium, men en garanti for Parlamentets og dets medlemmers uafhængighed i forhold til andre myndigheder , og Parlamentet har ved undersøgelsen af, om immuniteten bør ophæves eller ej, gennem årene fulgt en princip om, at europæisk parlamentarisk immunitet er uafhængig af national parlamentarisk immunitet .
Document A2-0121/1986 . : Parliamentary immunity is not a Member's personal privilege, but a guarantee of the independence of Parliament and its Members in relation to other authorities, and with a view to explore whether immunity has to be waived or not, the principle set by Parliament over the years is that of the independence of European parliamentary immunity from national parliamentary immunity.
Når virkningen af, at et medlem retsforfølges, er, at hans egen eller Parlamentets uafhængighed formindskes, bør immuniteten derfor ikke ophæves.
Therefore, when the effect of the proceedings brought against a Member is to diminish his own or Parliament's independence, immunity should not be waived.
Det følger heraf, at EP ikke skal beskæftige sig med substansen i straffesagen bortset fra vurderingen af, om der måtte foreligge "fumus persecutionis".
It follows from this that the EP must not concern itself with the substance of the criminal proceedings except when considering whether or not "fumus persecutionis" may exist.
Artikel 8 og artikel 10, stk. 2, beskytter Parlamentets uafhængighed, idet bestemmelserne giver medlemmer af Parlamentet visse rettigheder, der ikke nødvendigvis er omfattet af artikel 9 og artikel 10, stk. 1, litra a) og b).
Articles 8 and 10, second paragraph protect Parliament's independence, granting Members of Parliament certain rights not necessarily covered by Articles 9 and 10 a) and b)
Det er vigtigt at undersøge, hvilken form for privilegier de to artikler med rimelighed kan siges at omfatte:
It is important to examine which kind of privileges these two Articles may reasonably cover:
a) Artikel 10, stk. 2, er forbundet med artikel 10, stk. 1, og supplerer den immunitet, der følger af litra a) og b).
a) With respect to Article 10 second paragraph, it is linked to the first paragraph of Article 10 and completes the immunity grated in letters a) and b).
Når et medlem er på sit eget lands område, nyder hun/han de immuniteter, der tilstås medlemmerne af hendes/hans parlament.
When a Member is in the territory of their own state, she/he enjoys the immunities granted to the Members of her/his Parliament.
Når den pågældende er på en anden medlemsstats område (f.eks. for at deltage i en konference eller en demonstration), er hun/han fritaget for enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning.
When in the territory of another state (i.e. giving a conference or in a demonstration), from any measure of detention and from legal proceedings.
Medlemmerne er ligeledes dækket af immuniteten på vej til eller fra Europa-Parlamentets mødested, jf. artikel 10, stk. 2.
Immunity is also applied when the members are travelling to or from the place of meeting of the European Parliament, as it is declared in the second paragraph of Article 10.