natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 750-5 999
4 750-5 999
Forurenende stoffer bortset fra PM 2,5
Pollutants other than PM 2.5
Parallel måling af PM10 og PM 2,5 vil være forbundet med ekstra omkostninger.
The parallel measurement of PM 10 and PM 2.5 will entail additional costs.
Alligevel taler flere grunde for at reducere antallet af prøvetagningssteder for PM 2,5 , uden at man af den grund behøver at opgive hverken ekstra sundhedsbeskyttelse eller fuldstændig dækkende måling af PM 2,5 : 1) Fordelingen af PM 2,5 i luften er mere ensartet end af PM10.
However, there are several arguments in favour of reducing the number of sampling points for PM 2.5 , without this necessitating the abandonment of additional health protection or comprehensive monitoring of PM 2.5 : 1.
Derfor kan overvågningen gennemføres lige så effektivt med færre prøvetagningssteder.
The distribution of PM 2.5 in the air is more even than that of PM 10 ; it can therefore be monitored just as effectively using fewer sampling stations.
Der kan fremskaffes solide data om PM 2,5 ved at kombinere målinger og modelberegninger.
Reliable data on PM 2.5 may be obtained by means of a combination of measurements and model calculations.
Ordføreren foreslår derfor, at målestederne for PM 2,5 reduceres med halvdelen (afrunding ved ulige tal).
The rapporteur therefore proposes reducing the number of measuring points for PM 2.5 by half (rounding off where odd numbers are involved).
Bilag XI, tabel, del om "PM 10 "
Annex XI, table, Section on "PM 10 "
Kommissions forslag
Text proposed by the Commission
Frist for overholdelse af grænseværdi
Date by which limit value is to be met
1 døgn
1 day
50 µg/m 3 , må ikke overskrides mere end 35 gange pr. kalenderår
50 µg/m 3 , not to be exceeded more than 35 times a calendar year
50 µg/m 3 , må ikke overskrides mere end 35 gange pr. kalenderår *
50 µg/m 3 , not to be exceeded more than 35 times a calendar year *
indtil 31. december 2009
until 31 December 2009
* Medmindre dette ikke kan opnås på grund af lokalitetsspecifikke spredningsegenskaber, ugunstige klimaforhold eller geografiske vilkår.
* unless this cannot be achieved because of site-specific dispersion characteristics, adverse meteorological or geographical conditions.
Medlemsstaterne fastlægger det nøjagtige antal dage, hvor grænseværdien kan overskrides, hvilket højst kan være 55 dage, og meddeler straks Kommissionen den pågældende bestemmelses ordlyd.
Member States shall lay down the exact number of days the limit value can be exceeded, up to a maximum of 55 days, and forthwith communicate to the Commission the text of that provision.
Bilag XII, del B a (ny)
Annex XII, Section B a (new)
Ligesom for eksponeringen for ozon skal der også være en informationstærskelværdi for fine partikler.
As for exposure to ozone, there should also be an information threshold for particulates.
Bilag XIV, titel
Annex XIV, title
MÅL FOR REDUKTION AF EKSPONERING OG KONCENTRATIONSLOFT FOR PM 2,5
EXPOSURE REDUCTION TARGET AND CONCENTRATION CAP FOR PM 2,5
MÅL FOR REDUKTION AF EKSPONERING OG MÅLVÆRDI OG GRÆNSEVÆRDI FOR PM 2,5
EXPOSURE REDUCTION TARGET AND TARGET VALUE AND LIMIT VALUE FOR PM 2,5
Der hersker stadig usikkerhed omkring koncentrationerne af disse forurenende stoffer i luften, og det er også for tidligt at ønske at fastsætte et koncentrationsloft allerede nu.
Uncertainties still exist over the concentrations of these pollutants in ambient air, so wishing to set a concentration cap immediately is premature.
Udtrykket målværdi forekommer mere hensigtsmæssigt.
The term 'target value' seems more appropriate.
Bilag XIV, del B
Annex XIV, Section B
Mål for reduktion af eksponering i forhold til AEI i 2010
Exposure Reduction Target relative to the AEI in 2010
Frist for overholdelse af målet for reduktion af eksponering
Date by which the exposure reduction target should be met
Hvis indikatoren for gennemsnitlig eksponering udtrykt i µg/m 3 i referenceåret er højst 7 µg/m 3 , sættes målet for reduktion af eksponering til nul.
Where the average exposure indicator expressed in µg/m 3 in the reference year is 7 µg/m 3 or less the exposure reduction target shall be zero.
Udgangskoncentration i µg/m 3
Initial concentration in µg/m 3
Reduktionsmål i procent
Reduction target in percent
Alle hensigtsmæssige foranstaltninger med henblik på at nå målet på 20 μg/m 3
All appropriate measures to achieve the target of 20 μg/m 3
Hvis indikatoren for gennemsnitlig eksponering udtrykt i µg/m 3 i referenceåret er højst 10 µg/m 3 , sættes målet for reduktion af eksponering til nul.
Where the average exposure indicator expressed in µg/m 3 in the reference year is 10 µg/m 3 or less the exposure reduction target shall be zero.
Frist for overholdelse af koncentrations-loft
Date by which concentration cap is to be met
20 % ved dette direktivs ikrafttrædelse, som lineært reduceres med lige store årlige procentsatser, første gang den næstfølgende 1. januar og derefter hver 12. måned, så margenen er 0 % til 1. januar 2010
20% on the entry into force of this Directive, decreasing on the next 1 January following and every 12 months there after by equal annual percentages to reach 0 % by 1 January 2010
Frist for overholdelse af målværdi
Date by which target value should be met
ca) opregning og beskrivelse af de bevilgede økonomiske ressourcer og oprettede budgetposter til gennemførelse af ovenstående foranstaltninger eller projekter inden for den beregnede tid.
(ca) listing and description of the financial resources and budget lines allocated to the implementation of the above measures or projects in the estimated time.
Medlemsstaterne er vældig gode til at afgive løfter, men uden at afsætte de nødvendige midler til at opfylde dem.
Member states have a track record of making commitments but failing to allocate the resources necessary to meet them.
Bilag XV, del B, punkt 3, indledning
Annex XV, Section B, point 3, introductory part
Oplysninger om alle foranstaltninger til bekæmpelse af luftforureningen, som er planlagt for at opfylde luftkvalitetsmålsætningerne, herunder:
Information on all air pollution abatement measures that have been planned for implementation in connection with the attainment of air quality objectives, including:
De opregnede foranstaltninger bør ikke kun overvejes; deres gennemførelse bør også planlægges.
The measures listed should not only be considered: their implementation should also be planned.
Bilag XVII a (nyt)
Annex XVII a (new)
Foranstaltninger, der skal træffes ved kilden for at gøre det muligt for medlemsstaterne at nå luftkvalitetsgrænseværdierne inden for de fastsatte frister
Measures which should be taken at source to enable Member States to attain air quality limit values within the set time limits
Medtagelse af fyringsanlæg med en effekt på 20-50 megawatt i IPPC-direktivet
Inclusion of 20 to 50 megawatt combustion plants in the IPPC Directive
EURO VI for tunge køretøjer
EURO VI for heavy vehicles
Nye normer for private varmeanlæg
New standards for domestic heating installations
Nye normer for emissioner fra skibsmotorer, som skal forhandles inden for rammerne af IMO
New standards for emissions from ships' engines, to be negotiated under the auspices of the IMO
Vedtagelse af disse foranstaltninger ved kilden er en nødvendig forudsætning for, at medlemsstaterne kan nå luftkvalitetsgrænseværdierne.
The adoption of these measures at source is a necessary precondition for Member States to attain the air quality limit values.
Forbedring af luftkvaliteten i Europa er en af de vigtigste miljø- og sundhedspolitiske opgaver i fremtiden.
Improving Europe's air quality is one of the most important tasks to be carried out in the field of environmental and health policy in future.
Den høje luftforurening, især i de tæt beboede regioner og bykoncentrationer i EU, har en del af ansvaret for talrige luftvejssygdomme og deres følger.
The high level of air pollution, particularly in the EU's densely populated regions and conurbations, is partly responsible for numerous diseases of the airways and their consequences.
Luftkvaliteten i Europa er i de sidste årtier allerede blevet betydeligt bedre i kraft af strenge lovkrav og tekniske fremskridt, både på trafikområdet og på kraftværker og i industrianlæg.
Air quality in Europe has already improved substantially in recent decades thanks to strict legislation and technical progress; this applies to emissions both from transport and from power stations and industrial plants.
Forbedringen af kvaliteten i den luft, der omgiver os, er og bliver en stor udfordring.
Improving the quality of our ambient air remains a major challenge.
Problemet med luftforurening kan kun løses på lang sigt og i europæisk målestok, i første række ved at forstærke de grænseoverskridende tiltag.
The problem of air pollution can only be solved in the long term and in a European framework, particularly by stepping up cross-border measures.
For at de ambitiøse mål kan nås, bliver det i EF nødvendigt med nye instrumenter: Der kan kun sikres ren luft i medlemsstaterne, hvis gældende direktiver omsættes konsekvent, og EU's nye lovgivningsforslag koncentrerer emissionsindskrænkningerne hos dem, der forårsager dem.
In order for the ambitious goals to be achieved, further instruments will be needed in the Community in future: clean air in the Member States can only be achieved if the directives which are in force are transposed consistently and if new EU legislative proposals concentrate on restricting emissions at the point where they are caused (the polluter).
I den forbindelse skal der gives prioritet til de områder, der indtil nu kun er kigget meget lidt på, og som dårligt nok er blevet reguleret.
Particular priority should be assigned to those fields which hitherto have received little consideration and hardly been regulated.
Direktivet om luftkvalitet og ren luft for Europa blev vedtaget af Kommissionen den 21. september 2005.
The Commission adopted its proposal for a directive on ambient air quality and cleaner air for Europe on 21 September 2005.
Det sammenfatter det eksisterende rammedirektiv og fire andre instrumenter, deriblandt tre af de fire datterdirektiver og en afgørelse fra Rådet.
It merges the existing framework directive and four other legislative instruments, including three of the four daughter directives and a Council decision.
De eksisterende retsakter om luftkvalitet bliver reduceret med ca. 50 % ved den foreslåede forenkling.
The proposed simplification reduces the volume of the existing legislation on air quality by 50%.
Pligten til at udarbejde beretninger bliver moderniseret, og informationsudvekslingen bliver forenklet.
The reporting requirements are modernised and information exchange simplified.
De gældende grænseværdier skal der ikke røres ved i det nye direktiv.
The limit values in force are to remain unchanged by the new directive.
Den for tiden målte årlige grænseværdi for PM10 (40 µg/m 3 ) og dagsgrænseværdien (50 µg/m 3 ), som må overskrides maksimalt 35 dage, forbliver uændrede.
The current annual limit value for PM 10 (40 µg/m 3 ) and the daily limit value (50 µg/m 3 ), which must not be exceeded on more than 35 days, remain unaltered.
Nyt i Kommissionens forslag er indførelsen af standarden for PM2,5 fra år 2010.
New in the Commission proposal is the introduction of the standard for PM 2.5 with effect from 2010.
For PM2,5 foreslås både et koncentrationsloft (som svarer til en grænseværdi) på 25 µg/m 3 og et reduktionsmål for alle medlemsstater på 20 % inden 2020.
In the case of PM 2.5 , the proposal provides for both a concentration cap (equivalent to a limit value) of 25 µg/m 3 and a reduction target for all Member States of 20% by 2020.
Ordførerens stilling
The rapporteur's position
Bestemmelser vedrørende PM 10 : Kommissionen havde oprindelig bebudet en reduktionstærskel for den årlige middelværdi for PM10 efter 2010, som ikke er at genfinde i det foreliggende forslag.
Provisions concerning PM 10 : Originally the Commission announced a reduction threshold for the annual average value for PM 10 after 2010, which is no longer to be found in the current proposal.
Den årlige middelværdi for PM10 på 40 µg/m 3 , som Kommissionen har foreslået, som skal gælde uændret efter 2010, er ikke ret ambitiøs.
The annual average of 40 µg/m 3 which the Commission proposes and which, it is suggested, should remain unchanged after 2010, is not particularly ambitious.
I de fleste byer når man i dag allerede denne værdi.
In most towns, this value is already achieved now.
Ordføreren foreslår en sænkning af grænseværdien for PM10 til 32 µg/m 3 (en sænkning på 20 %).
The rapporteur proposes reducing the limit value for PM 10 to 32 µg/m 3 (a reduction of 20%).
Den årlige middelværdi på 32 µg/m 3 står yderligere i en bedre korrelation med den strenge dagmiddelværdi på 50 µg/m 3 , der kun må overskrides i højst 35 dage.
Moreover, the annual average of 32 µg/m 3 correlates better with the strict daily average of 50 µg/m 3 which is not to be exceeded on more than 35 days.
Denne praksis har det hidtil været særdeles svært for medlemsstaterne at omsætte, især i de pågældende byer og kommuner.
This practice has hitherto caused Member States, particularly the towns and municipalities concerned, great difficulties in implementation.
Kommissionen har erkendt dette problem og gjort det muligt for kommunerne at forlænge fristerne for opfyldelse af bestemmelserne med fem år, ligesom den har givet mulighed for fritagelse fra gældende grænseværdier.
The Commission has recognised this problem and made it possible for municipalities to extend the deadlines for compliance with the rules by five years and to issue exemptions from the limit values in force.
Skønt dette må hilses velkommen af praktiske grunde, er det dog et spørgsmål, om der her er tale om det rette instrument, når man ikke kan overholde grænseværdierne efter fem års forløb.
Although this is to be welcomed on practical grounds, the question remains whether this is the right instrument if it proves impossible to comply with the limit values after five years.
Endvidere foreslår ordføreren, at man under bestemte forudsætninger kan fritage kommunerne for deres pligt til at udarbejde kortsigtede handlingsplaner, hvilket de lægger stor vægt på.
The rapporteur proposes, in addition, and subject to certain conditions, an exemption from planning obligations for short-term measures, which is important for local authorities.
Kortsigtede handlingsplaner skal kun opstilles, når der gennem de påtænkte foranstaltninger, under hensyntagen til de givne geografiske, meteorologiske og økonomiske vilkår, på selve stedet findes et nævneværdigt potentiale til mindskelse af risikoen for, varigheden eller omfanget af en overskridelse og til forbedring af luftkvaliteten.
Short-term action plans would accordingly have to be drawn up only if - in the light of local geographical, meteorological and economic conditions - the proposed measures had a significant potential to reduce the risk, duration or degree of an exceedance and to improve air quality.
Bestemmelser vedrørende PM 2,5: De nyeste videnskabelige landvindinger peger på, at store sundhedsrisici ikke fremkaldes af større, men først og fremmest af de mindste partikler (PM2,5).
Provisions concerning PM 2.5 : The latest scientific findings indicate that serious health risks arise not from the larger particles but mainly from the smallest (PM 2.5 ).
Derfor er det nødvendigt at påbegynde en monitering af disse mindste partikler.
It is therefore necessary to start monitoring these.
Som et næste skridt, der følger i forbindelse med revisionen af direktivet efter senest fem år, kan der fastsættes en grænseværdi.
At the second stage, which should follow five years later at most, with the review of the directive, a limit value can be set.
På grund af manglende måleerfaringer med PM2,5 og kun få solide data bør der ikke på nuværende tidspunkt fastsættes nogen grænseværdi.
Because there is a lack of experience of measuring PM 2.5 and a shortage of reliable data, no limit value should be set at present.
Følgelig renonceres der på begrebet "koncentrationsloft" (som de facto svarer til et grænseværdi), og begrebet erstattes hele vejen gennem tekst med "målværdi".
The term 'concentration cap' (which effectively means the same as 'limit value') is accordingly deleted and replaced with 'limit value' throughout the proposal.
Den af Kommissionen foreslåede årlige middelværdi på 25 µg/m 3 for PM2,5 er ikke særlig ambitiøs.
The annual average of 25 µg/m 3 which the Commission proposes for PM 2.5 is not particularly ambitious.
I mange byer, som absolut kan fremvise høje belastninger af luftkvaliteten, har man i dag allerede nået denne værdi.
In many towns where the air is quite polluted, this value is already attained now.
Ordføreren foreslå som målværdi 20 µg/m 3 : denne værdi tager højde for både kravene om bedre sundhedsbeskyttelse og gennemførligheden.
The rapporteur proposes a target value of 20 µg/m 3 : this takes account both of aspirations to improve the protection of health and of practicability.
Værdien står i korrelation til den foreslåede sænkning af grænseværdien for PM10 til 32 µg/m 3 .
The value correlates with the proposed reduction of the limit value for PM 10 to 32 µg/m 3 .
Kommissionen har i forslaget besluttet sig for et generelt reduktionsmål for PM2,5 på 20 % uden at gennemføre nogen konsekvensvurdering med henblik på at undersøge, hvilke konkrete foranstaltninger og omkostninger en reduktion på 20 % vil medføre for de respektive medlemsstater.
In its proposal, the Commission has opted for an across-the-board reduction target of 20% for PM 2.5 without assessing its impact in order to ascertain what practical measures and costs a 20% reduction would entail for the Member States.
Ordføreren er overbevist om, at en trinvis model, hvori der differentieres efter medlemsstater og tages større hensyn til tidligere indsatser, under alle omstændigheder er at foretrække for et generelt reduktionsmål.
The rapporteur believes that a graduated model which differentiates between Member States and takes greater account of previous performance would at all events be preferable to an across-the-board reduction target.
Det generelle mål på 20 % er først og fremmest vanskeligere at nå for de medlemsstater, der allerede har udvist store anstrengelser med at forbedre luftkvaliteten, og som af den grund starter fra et højt niveau.
The across-the-board target of 20% would be particularly difficult to achieve in Member States which have already made great efforts to improve air quality and are now taking as their baseline air whose quality is relatively good.
Stater med en højere belastning må tværtimod reducere kraftigere.
Those States where pollution is worse, on the other hand, should make bigger reductions.
Kommissionens model tilgodeser ikke tidligere indsatser og straffer "early actions" snarere end at belønne dem.
The Commission's model takes no account of previous achievements and punishes countries for taking action early rather than rewarding them.
En trinvis model ville, uafhængigt af hvilket niveau de starter fra, give medlemsstaterne større tilskyndelse til øjeblikkelig at træffe foranstaltninger for at reducere.
A graduated model would give the Member States stronger incentives to take immediate reduction measures, irrespective of their current baseline situation.
Videre bestemmelser: Ordføreren foreslår forskellige, systematiske forenklinger og sproglige tydeliggørelser, der først og fremmest på det administrative niveau skal gøre gennemførelse lettere.
Further measures: The rapporteur proposes various systematic simplifications and linguistic clarifications which are intended to assist implementation at administrative level in particular.
Endvidere er det rimeligt med en definition af "naturlige kilder".
In addition, a definition of 'natural sources' is called for.
Det skal sikres, at der kun fratrækkes sådanne tidligere belastninger, som væsentligt overskrider de gennemsnitlige baggrundsbelastninger, der allerede er indregnet i grænse- eller målværdierne.
It should be ensured that the only previous emissions from natural sources which are deducted are those which substantially exceed the average background levels already allowed for in calculating limit values or target values.
For at forebygge misbrug og procedurevanskeligheder skal Kommissionen offentliggøre retningslinjer for dokumentationskontrol og fradrag af overskridelser, der kan føres tilbage til naturlige kilder.
In order to prevent abuse and procedural difficulties, the Commission should publish guidelines for the consideration of evidence and the deduction of exceedances attributable to natural sources.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om luftkvaliteten og renere luft i Europa
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on ambient air quality and cleaner air for Europe
Alfonso Andria, Margrete Auken, María del Pilar Ayuso González, Philip Bushill-Matthews, Giuseppe Castiglione, Bairbre de Brún, Milan Gaľa, Genowefa Grabowska, Ambroise Guellec, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Henrik Lax, Miroslav Mikolášik, Ria Oomen-Ruijten, Justas Vincas Paleckis, Amalia Sartori, Andres Tarand
Alfonso Andria, Margrete Auken, María del Pilar Ayuso González, Philip Bushill-Matthews, Giuseppe Castiglione, Bairbre de Brún, Milan Gaľa, Genowefa Grabowska, Ambroise Guellec, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Henrik Lax, Miroslav Mikolášik, Ria Oomen-Ruijten, Justas Vincas Paleckis, Amalia Sartori, Andres Tarand
om temastrategi for luftforurening
on the thematic strategy on air pollution
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om temastrategi for luftforurening ( KOM(2005)0446 ),
- having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the Thematic Strategy on air pollution ( COM(2005)0446 ),
– der henviser Fællesskabet sjette miljøhandlingsprogram
- having regard to the Sixth Community Environmental Action Programme (6th EAP)
– der henviser til Lissabon-strategien (konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Barcelona, 15.-16. marts 2002),
- having regard to the Lisbon Strategy (Barcelona European Council Conclusions 15-16 March 2002),
– der henviser til meddelelse fra Kommissionen om Programmet Ren Luft i Europa (CAFE): mod en tematisk strategi for luftkvalitet ( KOM(2001)0245 ),
- having regard to the communication from the Commission on the Clean Air for Europe (CAFE) programme: towards a thematic strategy for air quality ( COM(2001)0245 ),
– der henviser til konsekvensanalysen af temastrategien om luftforurening og af direktivet om luftkvaliteten og renere luft i Europa ( SEK(2005)1133 ),
- having regard to the impact assessment (IA)relating to the thematic strategy on air pollution and the Directive on "Ambient Air Quality and Cleaner Air for Europe" ( SEC(2005)1133 ),
– der henviser til sundhedsaspekter ved luftforurening - resultater af WHO-projektet "Systematic Review of Health Aspects of Air Pollution" i Europa
- having regard to the health aspects of air pollution - results from the WHO project "Systematic Review of Health Aspects of Air Pollution" in Europe
– der henviser til den politiske gennemgang ved Institute for European Environmental Policy (IEEP)
- having regard to the policy briefing by the Institute for European Environmental Policy (IEEP)
– der henviser til Kommissionens forslag til et nyt direktiv om luftkvaliteten og renere luft i Europa ( KOM(2005)0447 ),
- having regard to the Commission proposal for a new Directive on ambient air quality and cleaner air for Europe ( COM(2005)0447 ),
– der henviser til den omfattende samling af eksisterende EU-lovgivning om luftkvalitet og luftemissioner, herunder rammedirektivet om luftkvalitet
- having regard to the large body of existing EU legislation controlling air quality and emissions to air, including: the Air Quality Framework Directive
Direktiv 2001/81/EF (EFT L 309 af 27.11.2001, s. 22). , direktivet om store fyringsanlæg
Directive 2001/81/EC (OJ L 309, 27.11.2001, p.
– der henviser til konklusionerne fra Rådets (miljø) møde den 9. marts 2006,
- having regard to the European Environment Council conclusions of 9 March 2006,