natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tilbageførsel af mistænkte kan undtagelsesvis udsættes midlertidigt af tungtvejende humanitære grunde, f.eks. hvis der er vægtige grunde til at antage, at tilbageførslen klart ville bringe mistænktes liv eller helbred i fare.
The transfer of a suspect may exceptionally be temporarily postponed for serious humanitarian reasons, for example, if there are reasonable grounds for believing that transfer would manifestly endanger the suspect’s life or health.
Den udstedende myndighed underrettes øjeblikkeligt om en sådan udsættelse og årsagerne hertil.
The issuing authority shall immediately be informed of any such postponement and of the reasons thereof.
Tilbageførslen af mistænkte sker så snart disse årsager er ophørt på en mellem de pågældende medlemsstater indbyrdes aftalt dato.
The transfer of the suspect shall take place as soon as these grounds have ceased to exist on a date agreed between the Member States concerned.
Henhører under bestemmelserne i Rådets rammeafgørelse om den europæiske arrestordre.
Shall be regulated by the provisions of the Council Framework Decision on the EAW.
Artikel 21
Article 21 Transit
Hver medlemsstat tillader transit gennem sit område af en mistænkt, der tilbageføres i henhold til bestemmelserne i denne rammeafgørelse, forudsat at den har modtaget oplysning om:
Each Member State shall permit the transit through its territory of a suspect who is being transferred pursuant to the provisions of this Framework Decision provided that it has been informed of:
a) identiteten og nationaliteten på den person, der er omfattet af en europæisk kontrolordre
(a) the identity and nationality of the person subject to the European supervision order;
b) eksistensen af en europæisk arrestordre
(b) the existence of a European supervision order;
c) arten og den retlige klassificering af lovovertrædelsen
(c) the nature and legal classification of the offence;
d) omstændighederne ved lovovertrædelsen, herunder tid og sted.
(d) the circumstances of the offence, including the date and place.
Hver medlemsstat udpeger en myndighed, der er ansvarlig for at modtage transitanmodninger og de nødvendige dokumenter samt al anden officiel korrespondance vedrørende transitanmodninger.
Each Member State shall designate an authority responsible for receiving transit requests and the necessary documents, as well as any other official correspondence relating to transit requests.
Medlemsstaterne meddeler Rådet hvilken myndighed, der er udpeget.
Member States shall communicate this designation to the Council.
Transitanmodningen og de i stk. 1 nævnte oplysninger kan meddeles den myndighed, der er udpeget i medfør af stk. 2, på en hvilken som helst måde, der kan efterlade et skriftligt spor.
The transit request and the information provided for in paragraph 1 may be addressed to the authority designated pursuant to paragraph 2 by any means capable of producing a written record.
Transitmedlemsstaten meddeler sin afgørelse på samme måde.
The Member State of transit shall notify its decision by the same procedure.
Denne rammeafgørelse finder ikke anvendelse på flyrejser uden planlagt mellemlanding.
This Framework Decision does not apply in the case of transport by air without a scheduled stopover.
Finder der imidlertid i forbindelse med en sådan flyrejse en uforudset landing sted, giver den udstedende medlemsstat den myndighed, der er udpeget i medfør af stk. 2, de i stk. 1 nævnte oplysninger.
However, if an unscheduled landing occurs, the issuing State shall provide the authority designated pursuant to paragraph 2 with the information provided for in paragraph 1.
Titel, under artikel 22, kapitel 5 a (nyt)
Title, below Article 22, Chapter 5a (new)
KAPITEL 5a - DATABESKYTTELSE
CHAPTER 5 a - DATA PROTECTION
Rammeafgørelsen om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde er endnu ikke vedtaget.
The Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters is not yet adopted.
For at undgå lakuner og for at sikre en fyldestgørende beskyttelse af fremsendte data er det nødvendigt at indføje et kapitel om databeskyttelse i denne rammeafgørelse.
To avoid lacunae and to ensure appropriate protection of data transmitted it is necessary to include a Chapter on Data protection in this Framework Decision.
Ved behandling af personoplysninger i henhold til denne rammeafgørelse skal mindst følgende grundprincipper overholdes:
The processing of personal data for the purpose of this Framework Decision shall comply with at least the following basic principles:
a) behandlingen af oplysninger skal være lovformelig, nødvendig og stå i et rimeligt forhold til formålet med indsamlingen og/eller den efterfølgende behandling heraf
a) data processing shall only be undertaken insofar as it is permitted by law and is necessary and proportionate for the purpose of collection and/or further processing;
b) oplysninger indsamles kun til nærmere fastsatte og lovformelige formål og viderebehandles på en måde, som er forenelig med sådanne formål
b) data shall be collected only for specified and legitimate purposes and further processed in a way compatible with those purposes;
d) særlige kategorier af oplysninger vedrørende racemæssig eller etnisk oprindelse, politiske, religiøse eller filosofiske overbevisninger, medlemskab af partier eller fagforeninger, seksuel orientering eller sundhed må kun behandles, hvis dette er absolut nødvendigt, og under overholdelse af specifikke sikkerhedsforanstaltninger.
d) special categories of data concerning racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership, sexual orientation or health shall be processed only if absolutely necessary for the purpose of a specific case and in accordance with appropriate safeguards.
Artikel 22 b (ny)
Article 22 b (new)
Den registrerede informeres om, at personoplysninger vedrørende den pågældende behandles.
All data subjects shall be informed of the fact that personal data concerning them are being processed.
En sådan information kan om nødvendigt forhales for ikke at skade det formål, der ligger til grund for behandlingen af oplysningerne.
The provision of that information may be delayed where necessary in order not to hamper the purposes for which the data are being processed.
Den registrerede har ret til uden unødig forsinkelse at blive informeret om, hvilke oplysninger der bliver behandlet, på et sprog, som vedkommende forstår, samt at korrigere og, om nødvendigt, slette oplysninger, der behandles i modstrid med de i artikel 22a omhandlede principper.
A data subject shall have the right to obtain, without undue delay, information as to which data are being processed in a language which he or she understands, as well as to rectify and, where appropriate, erase data processed in breach of the principles referred to in Article 22a.
Adgang til de i stk. 1 eller 2 omhandlede oplysninger kan nægtes eller forhales, hvis dette er strengt nødvendigt:
The provision of information under paragraphs 1 or 2 may be refused or delayed, where strictly necessary:
a) for at beskytte sikkerheden og den offentlige orden
(a) to protect security and public order;
b) for at forhindre en forbrydelse
(b) to prevent a crime;
c) for ikke at hindre efterforskning og retsforfølgelse af strafbare handlinger
(c) so as not to hamper the investigation and prosecution of criminal offences;
d) for at beskytte tredjeparts rettigheder.
(d) to protect the rights of third parties.
Frihedsberøvelse forud for domsafsigelse skal betragtes som en foranstaltning, der kun undtagelsesvis iværksættes, og som bør opvejes nøje mod retten til frihed og formodningen om manglende skyld
Pre-trial detention shall be regarded as an exceptional measure which must be strictly tested against the right to liberty, the presumption of innocence
I artikel 6, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union fastsættes det, at Unionen respekterer de grundlæggende rettigheder, således som de garanteres ved den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, undertegnet i 1950, og således som de følger af medlemsstaternes fælles forfatningsmæssige traditioner, som generelle principper for fællesskabsretten.
Article 6(2) TEU provides that the Union shall respect fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR, 1950) and as they result from constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
De grundlæggende rettigheder eller frihedsrettigheder, som gælder for frihedsberøvelse forud for domsafsigelse og alternativer til en sådan form for frihedsberøvelse, og som er fastsat i ovennævnte Europa-konvention, er følgende:
The basic rights or fundamental freedoms that govern pre-trial detention and alternatives to such detention and that are determined by the ECHR are as follows:
- Artikel 5, stk. 1: "Enhver har ret til frihed og personlig sikkerhed";
- Art. 5(1) "everyone has the right to liberty and security of person";
- Artikel 6, stk. 2: "Enhver, der anklages for en lovovertrædelse, skal anses for uskyldig, indtil hans skyld er bevist i overensstemmelse med loven";
- Art. 6(2) " everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law";
- Artikel 5, stk. 1, litra c): "Lovlig anholdelse eller forvaring af en person med det formål at stille ham for den kompetente retlige myndighed, når der er begrundet mistanke om, at han har foretaget en retsstridig handling, eller rimelig grund til at anse det for nødvendigt at hindre ham i at foretage en retsstridig handling eller i at flygte efter at havde fuldbyrdet en sådan". .
- Art. 5(1)c "the lawful arrest or detention of a person effected for the purpose of bringing him before the competent legal authority on reasonable suspicion of having committed an offence or when it is reasonably considered necessary to prevent his committing an offence or fleeing after having done so" .
Den skal aldrig være obligatorisk eller anvendes som et afstraffelsesmiddel
It shall never be compulsory nor be used for punitive reasons
Europarådets henstilling, REK(2006)0013. .
Recommendation of the Council of Europe, Rec(2006)13. .
Derfor skal man i videst muligt omfang gøre brug af ikke-frihedsberøvende kontrolforanstaltninger forud for domsafsigelsen.
Consequently, in the pre-trial stage the widest possible use should be made of non-custodial supervision measures.
Kontrolforanstaltninger i forbindelse med alternativer til frihedsberøvelse forud for domsafsigelse har i princippet kun til formål at eliminere de tre klassiske risici, som tillader frihedsberøvelse (risiko for flugt, risiko for tilbageholdelse af bevismateriale og risiko for gentagne forbrydelser).
The supervisory measures regarding the alternatives to pre-trial detention in principle only aim to eliminate the three classical dangers that allow deprivation of liberty (danger of flight, danger of suppression of evidence and danger of repetition of offences).
I et fælles europæisk retsområde uden indre grænser er det nødvendigt at sikre, at en mistænkt, som ikke har bopæl i domsstaten, ikke behandles anderledes end en mistænkt, som bor i den pågældende stat.
In a common European area of justice without internal borders, it is necessary to ensure that a suspect who is not resident in the trial state is not treated any differently from a suspect who is so resident.
På nuværende tidspunkt kan de forskellige alternativer til frihedsberøvelse forud for domsafsigelse imidlertid ikke ændres eller overføres over grænserne, da der ikke eksisterer nogen gensidig anerkendelse af sådanne foranstaltninger og ingen internationale instrumenter, som specifikt tillader dette.
However, currently the different alternatives to pre-trial detention cannot be transposed or transferred across borders as there is no mutual recognition of those measures and there are not international instruments that specifically allow it.
Denne mangel på gensidig anerkendelse forhindrer retsbeskyttelse af individets rettigheder.
This absence of mutual recognition obstructs the judicial protection of individual rights.
Der er en klar risiko for ulige behandling af de to kategorier - EU-borgere, som ikke er bosiddende i den medlemsstat, hvor de er mistænkt for at have begået en strafbar handling, og EU-borgere, som har bopæl i den pågældende medlemsstat.
There is a clear risk of unequal treatment between the two categories - EU citizens who are not residents in the territory of the Member State where they are suspected of having committed a criminal offence and EU citizens who are residents.
Dette kan desuden opfattes som en hindring for den frie bevægelighed for personer.
Furthermore, that could also been seen as an obstacle to the free movement of persons.
På baggrund af ovennævnte understreger ordføreren kraftigt nødvendigheden af dette forslag, som åbner mulighed for en gensidig anerkendelse af kontrolordrer forud for domsafsigelse.
Taking into account the above-mentioned, the rapporteur strongly supports the necessity of this proposal which will allow a mutual recognition of pre-trial supervision orders.
Dette instrument vil tilskynde behørige nationale myndigheder til ikke at berøve EU-borgere, som ikke bor i den pågældende medlemsstat, deres frihed forud for domsafsigelse på grund af risikoen for, at de stikker af, men til at lade dem vende tilbage til den medlemsstat, hvor de har deres lovlige og almindelige bopæl.
This instrument would encourage competent national authorities not to detain EU non-residents in pre-trial process due to the danger of absconding but let them return to the Member State of their current lawful and ordinary residence.
Ifølge ordføreren er det vigtigt at præcisere begrebet "bopæl".
In the opinion of the rapporteur it is important to clarify the definition of the residence.
I lyset af forslagets målsætning er det af afgørende betydning ikke at begrænse betydningen af "bopæl" til at "fast bopæl", som allerede er et almindeligt accepteret begreb i Fællesskabets terminologi.
In the light of the aim of the proposal, it is vital not to restrict the meaning of the residence to the `permanent` residence which is already well-accepted Community terminology.
Det bør imidlertid gøres klart, at den pågældendes bopæl i en medlemsstat skal være lovlig og almindelig.
However, it should be clarified that the stay of the person in a respective Member State should be lawful and ordinary.
Om bopælen er lovlig og almindelig bør afgøres på grundlag af de faktiske omstændigheder.
The fact if the residence is lawful and ordinary should be determined by de facto circumstances.
Desuden foreslår ordføreren, at rammeafgørelsens anvendelsesområde udvides således, at en mistænkt får mulighed for at anmode den udstedende kompetente myndighed om tilladelse til at vende tilbage til en anden medlemsstat en den, hvor den pågældende har sin almindelige og lovlige bopæl.
Moreover, the rapporteur proposes to widen the scope of the Framework Decision and to include a possibility of a suspect to request the issuing competent authority to return to other Member State than his or her ordinary and lawful Member State.
I de fleste tilfælde vil der her være tale om personer, som er statsborgere i et andet land, end dér hvor de arbejder.
Mostly, it could be the Member State of his/her nationality in situations when a person works in another Member State.
Ifølge ordføreren vil Kommissionens forslag om at indføre en separat mekanisme for overførsel af personer, der overtræder en europæisk kontrolordre, kunne skade og komplicere denne eksisterende ordning for overgivelse/tilbageførsel.
In opinion of the rapporteur the Commission's proposal to create a specific separate transfer mechanism of persons who breach the European supervision order (ESO) could endanger and complicate current system of surrender/transfer.
Effektiviteten af en ordning, som er parallel med den europæiske arrestordre, er tvivlsom.
The efficacy of the parallel system to EAW is questionable.
Der eksisterer allerede overgivelsesprocedurer i Rådets rammeafgørelse om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne
At the moment there are surrender procedures provided for in the Council Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States
EFT L 190 af 18.7.2002, s.1 .
OJ L 190, 18.7.2002, p.1 (EAW).
Den europæiske arrestordre er allerede gennemført og anvendes allerede rutinemæssigt.
The implementation of the EAW is completed and it is already being used by practitioners.
Brugerne af den europæiske arrestordre har fået stadig større tillid hertil.
EAW gains more and more trust among practitioners.
Det er vigtigt ikke at undervurdere betydningen af tillid, når et instrument for gensidig anerkendelse tages i brug.
One should not underestimate the element of trust in applying instruments of mutual recognition.
I denne forbindelse foreslår ordføreren, at procedurerne i forbindelse med den europæiske arrestordre tilpasses til den europæiske kontrolordre i de situationer, hvor der foreligger en overtrædelse af den europæiske kontrolordre.
In this regard the rapporteur proposes to adjust the procedures of the EAW to the ESO in situations when there is a breach of the ESO.
På nuværende tidspunkt kan den europæiske arrestordre kun anvendes i de tilfælde, hvor en strafbar handling ifølge gældende lov i den udstedende medlemsstat kan medføre frihedsstraf, eller på grundlag af hvilken der kan træffes beslutning om frihedsberøvelse for en periode på mindst 12 måneder.
At the moment the EAW covers such acts which are punishable by the law of the issuing Member State by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least 12 months.
I lyset af formålet med forslaget om en europæisk kontrolordre bør alle former for strafbare handlinger imidlertid være omfattet (uden nogen begrænsning).
However, taking into account the aim of the proposal on the ESO, all offences should be covered (without setting a threshold).
Ved anvendelse af den europæiske kontrolordre bør den europæiske arrestordre derfor udvides til at omfatte alle strafbare handlinger.
Therefore, when applying the ESO, the EAW should be extended to cover all offences.
Inden der indføres detaljerede ændringsforslag til den europæiske kontrolordre med henblik på udvidelse af den europæiske arrestordre til at omfatte alle strafbare handlinger, bør der gennemføres en detaljeret analyse og afholdes en høring.
Before introducing detailed amendments to the ESO with regard to extension of the EAW to all offences, in-depth analyses and consultation should be done.
Ordføreren opfordrer derfor Kommissionen, som har de fornødne ressourcer, til at revidere forslaget om den europæiske kontrolordre og indføre de nødvendige ændringer for dermed at gøre det muligt at anvende den europæiske arrestordres overgivelsesprocedurer.
Therefore, the rapporteur calls on the European Commission, which has all necessary resources, to revise the proposal on ESO and to introduce necessary changes in order to provide for an opportunity to apply the surrender procedures of the EAW.
Kommissionen bør ligeledes fremsætte forslag om ændringer af den europæiske arrestordre, hvis den finder det nødvendigt.
If the European Commission considers it necessary, the rapporteur calls on it to submit needed changes to EAW.
Instrumenter til gensidig anerkendelse indebærer altid en høj grad af udveksling af følsomme og private oplysninger.
Instruments of mutual recognition always involve a high level of exchange of sensitive and private information.
Det er derfor vigtigt at få indført databeskyttelse.
Therefore, it is important to provide for data protection.
Ordføreren opfordrer Rådet til at vedtage rammeafgørelsen om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde
The rapporteur calls on the Council to adopt the Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters
Det faktum, at ovennævnte rammeafgørelse endnu ikke er vedtaget, bør ikke resultere i en dårlig databeskyttelse eller bringe en sådan beskyttelse i fare.
However, current absence of the above-mentioned Framework Decision should not reduce and endanger appropriate level of the protection of data.
Ordføreren foreslår derfor, at der indføjes specifikke artikler i forslaget om databeskyttelse.
Thus the rapporteur proposes to insert in the proposal specific articles on data protection.
om forslag til Rådets rammeafgørelse om den europæiske kontrolordre under procedurer forud for domsafsigelse mellem Den Europæiske Unions medlemsstater
on the proposal for a Council framework decision on the European supervision order in pre-trial procedures between Member States of the European Union
Denne rammeafgørelse om den europæiske kontrolordre under procedurer forud for domsafsigelse er et meget vigtigt lovforslag, som ikke blot har til formål at sikre et mere effektivt retligt samarbejde inden for Den Europæiske Unions lovgivningsområde, men også tager sigte på at indføre et retsgrundlag for en begrænsning af arrestordrens anvendelsesområde og i stedet fremme en ikke-frihedsberøvende kontrolforanstaltning (navnlig i forbindelse med mindre lovovertrædelser).
The Framework Decision on the supervision order in pre-trial procedures is a very significant legislative proposal, aimed not only at ensuring more efficient legal cooperation within the legislative area of the European Union but also at creating the legislative background for reducing the scope of the application of arrest – a non-custodial supervision measure (especially in cases of minor offences).
Ordføreren mener, at det utvetydigt kan slås fast, at dette lovforslag ikke blot er vigtigt, men absolut nødvendigt.
In your Draftsman's opinion, it can be unambiguously stated that this legislative proposal is not only important but absolutely necessary.
Der er imidlertid visse principielle spørgsmål, som det er vigtigt at nå til enighed om for at kunne vurdere bestemmelserne i lovforslaget ud fra et juridisk synspunkt:
There are, however, several matters of principle that have to be agreed upon in advance in order to assess the provisions of this legislative proposal from a legal point of view:
- Det foreslåede samarbejde minder i høj grad om en enhedsstat og bør drøftes, da det på nuværende tidspunkt indebærer at "åbne døren til intet" (fra et retligt synspunkt naturligvis).
- The suggested type of cooperation is very similar to a unitary State and should be discussed, because at present it means ‘opening the door to nowhere’ (from a legal aspect, of course).
Der er uden tvivl tale om en politisk problemstilling, men da løsningen på problemet vil få alvorlige juridiske konsekvenser, er det vigtigt, at den juridiske formulering er klar og utvetydig.
It is undoubtedly a political issue, yet as its resolution will have a serious legislative impact, the legal wording of the legislative proposal must therefore be clear and unambiguous.
Det er ordførerens opfattelse, at teksten desværre rejser flere spørgsmål, end den besvarer, og en klassisk samarbejdsmetode og lovregulering vil derfor være at foretrække (som f.eks. i forbindelse med den europæiske arrestordre).
In your Draftsman's opinion, the text unfortunately raises more questions than it answers and it would therefore be preferable to opt for a classical method of cooperation and legal regulation (as in the case of the European arrest warrant, for example);
- Det er nødvendigt, at det i det foreslåede lovforslag tydeligt angives, hvorvidt det forener eller koordinerer medlemsstaternes love (og at det angives, i hvilken udstrækning medlemsstaterne kan videreudbygge lovreguleringen af visse emner inden for rammerne af deres nationale lovgivninger).
- The proposed legislative proposal needs to define clearly whether it unifies or coordinates State laws (prescribing to what extent States can expand on the legal regulation of issues within their national laws).