natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaterne kan fastsætte et tidspunkt, efter hvilket ansøgerens sag ikke længere kan genoptages.
Member States may provide for a time limit after which the applicant's case can no longer be reopened.
Tidsbegrænsningerne er uforenelige med non refoulement-princippet i Genève-konventionen fra 1951.
Time limits are incompatible with non-refoulement, 1951 Convention.
Medlemsstaterne giver UNHCR mulighed for:
Member States shall allow the UNHCR :
Medlemsstaterne forpligter sig til at give UNHCR mulighed for:
Member States are obliged to allow the UNHCR:
I overensstemmelse med artikel 35 i Genève-konventionen fra 1951.
In line with Article 35 of the 1951 Convention.
I lyset af de forskellige arrangementer, der kan være tale om, har UNHCR foreslået en anden ordlyd.
In view of the different arrangements which may be used, UNHCR suggested a different wording.
a) direkte give oplysninger til asylansøgernes formodede forfølger(e) om individuelle asylansøgninger eller om, at der er indgivet en ansøgning
(a) directly disclose the information regarding individual applications for asylum, or the fact that an application has been made, to the alleged actor(s) of persecution of the applicant for asylum.
a) give oplysninger til asylansøgernes formodede forfølger(e) om individuelle asylansøgninger eller om, at der er indgivet en ansøgning
(a) disclose the information regarding individual applications for asylum, or the fact that an application has been made, to the alleged actor(s) of persecution of the applicant for asylum.
Dette er alt for usikkert og kan derfor udsætte asylansøgeren for fare.
Conditions that are too random could put asylum seekers at risk.
Artikel 22, litra b
Article 22, point (b)
b) indhente oplysninger i nogen form fra de formodede forfølgere på en måde, der vil føre til, at sådanne forfølgere får direkte oplysninger om, at den pågældende har indgivet ansøgning, hvis dette vil indebære en risiko for ansøgerens fysiske integritet eller sådan risiko for personer, som vedkommende har forsørgerpligt over for, eller risiko for den pågældendes familiemedlemmers frihed og sikkerhed, hvis de stadig bor i det oprindelige hjemland .
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution in a manner that would result in such actor(s) being directly informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin .
b) indhente oplysninger i nogen form fra de formodede forfølgere.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution.
Artikel 23, stk. 2, afsnit 1
Article 23, paragraph 2
Medlemsstaterne skal sørge for, at denne procedure bliver så kort som muligt, dog således at det ikke sker på bekostning af en korrekt og komplet behandling.
Member States shall ensure that such a procedure is concluded as soon as possible, without prejudice to an adequate and complete examination.
Medlemsstaterne skal sørge for, at denne procedure bliver så kort som muligt og varer højst 6 måneder , dog således at det ikke sker på bekostning af en korrekt og komplet behandling.
Member States shall ensure that such a procedure is concluded as soon as possible and within no later than 6 months , without prejudice to an adequate and complete examination.
Det er af afgørende betydning, at der findes hurtige og effektive procedurer.
Fast and effective procedures are crucial.
Da der er enorme forskelle mellem de enkelte medlemsstater, for så vidt angår tidsfrister, er det nødvendigt at finde et fælles gennemsnit, der kan skabe mere retfærdige betingelser både for asylansøgerne og medlemsstaterne med hensyn til en ligelig ansvarsfordeling.
Given the enormous variations in time-periods between Member States, it is essential to establish a common average, since this will create fairer conditions for both asylum seekers and the Member States in terms of an equitable division of responsibilities.
Artikel 23, stk. 2, afsnit 2, litra b
Article 23, paragraph 2, point (b)
b) eller på den pågældendes anmodning modtager oplysninger om den tidsramme, inden for hvilken afgørelsen om ansøgningen forventes at foreligge.
b) receive, upon his/her request, information on the time-frame within which the decision on his/her application is to be expected.
Sådanne oplysninger forpligter ikke medlemsstaten til over for den pågældende asylansøger at træffe afgørelse inden for denne tidsramme.
Such information shall not constitute an obligation for the Member State towards the applicant concerned to take a decision within that time frame .
b) eller på den pågældendes anmodning modtager oplysninger om den tidsramme på højst 3 måneder , inden for hvilken afgørelsen om ansøgningen forventes at foreligge.
b) receive, upon his/her request, information on the time-frame within which the decision on his/her application is to be expected , which shall not exceed 3 months .
Artikel 23, stk. 3 a (nyt)
Article 23, paragraph 3 a (new)
Medlemsstaterne anvender den normale procedure på særlig udsatte personer, navnlig uledsagede børn og personer, som kan have været udsat for traumatiske oplevelser, herunder seksuel vold.
Member States shall apply the regular procedure to particularly vulnerable persons, including separated children and persons who may have experienced trauma or sexual violence.
Ansøgninger fra særlig udsatte personer bør principielt behandles efter den normale procedure.
Applications by particularly vulnerable persons should be treated in a regular procedure as matter of principle.
Artikel 23, stk. 4, litra a
Article 23, paragraph 4, point (a)
a) ansøgeren ved indgivelsen af sin ansøgning og fremlæggelsen af sagens faktiske omstændigheder kun har fremlagt elementer, der ikke er relevante eller kun har minimal relevans for at fastslå, om den pågældende kan indrømmes flygtningestatus i henhold til Rådets direktiv 2004/83/EF; eller
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant or of minimal relevance to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC; or
a) ansøgeren ved indgivelsen af sin ansøgning og fremlæggelsen af sagens faktiske omstændigheder kun har fremlagt elementer, der ikke er relevante for at fastslå, om den pågældende kan indrømmes flygtningestatus i henhold til Rådets direktiv 2004/83/EF; eller
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC; or
Udtrykket ”minimal relevans” er for vagt.
The concept of minimal relevance is too vague.
Artikel 23, stk. 4, litra c
Article 23, paragraph 4, point (c)
c) asylansøgningen betragtes som grundløs
(c) the application for asylum is considered to be unfounded
c) asylansøgningen betragtes som grundløs , fordi ansøgeren kommer fra et sikkert oprindelsesland, jf. artikel 30, 30A og 30B i dette direktiv; eller
- because the applicant is from a safe country of origin within the meaning of Articles 30, 30A and 30B of this Directive, or
- fordi ansøgeren kommer fra et sikkert oprindelsesland, jf. artikel 30, 30A og 30B i dette direktiv; eller
because the applicant is from a safe country of origin within the meaning of Articles 30 and 30B of this Directive, or
- fordi landet, som ikke er en medlemsstat, betragtes som et sikkert tredjeland for ansøgeren, jf. dog artikel 29, stk. 1; eller
- because the country which is not a Member State is considered to be a safe third country for the applicant, without prejudice to Article 29(1); or
Det bør kun være muligt at prioritere eller fremskynde proceduren, når der er tale om klart svigagtige eller åbenbart grundløse ansøgninger.
The possibility of prioritising or accelerating of the procedure should be permitted only in cases that are clearly fraudulent or manifestly unfounded.
Selv om ansøgere ikke opfylder betingelserne for at opnå flygtningestatus, kan de stadig være berettigede til supplerende eller subsidiær beskyttelse.
Applicants who do not qualify for refugee status may nevertheless qualify for complementary/subsidiary protection.
Artikel 23, stk. 4, litra d
Article 23, paragraph 4, point (d)
d) ansøgeren har vildledt myndighederne ved at fremlægge falske oplysninger eller dokumenter eller ved at tilbageholde relevante oplysninger eller dokumenter vedrørende sin identitet og/eller nationalitet, som kunne have fået negativ indvirkning på afgørelsen ; eller
(d) the applicant has misled the authorities by presenting false information or documents or by withholding relevant information or documents with respect to his/her identity and/or nationality that could have had a negative impact on the decision ; or
d) ansøgeren i svigagtigt øjemed har vildledt myndighederne ved at fremlægge falske dokumenter vedrørende sin identitet og/eller nationalitet; eller
(d) the applicant , with a fraudulent intent, has misled the authorities by presenting false documents with respect to his/her identity and/or nationality; or
Vendingen "falske oplysninger" er for subjektiv.
Terminology "false information" is too subjective.
Artikel 23, stk. 4, litra e
Article 23, paragraph 4, point (e)
e) ansøgeren har indgivet en anden asylansøgning og opgivet andre personoplysninger; eller
(e) the applicant has filed another application for asylum stating other personal data; or
e) ansøgeren i svigagtigt øjemed har indgivet en anden asylansøgning og opgivet andre personoplysninger; eller
(e) the applicant , with a fraudulent intent, has filed another application for asylum stating other personal data; or
Se begrundelsen for ændringsforslaget vedrørende artikel 23, stk. 4, litra d).
See justification of Article 23, paragraph 4, point d.
Artikel 23, stk. 4, litra f
Article 23, paragraph 4, point (f)
f) ansøgeren ikke har fremlagt oplysninger, der gør det muligt at fastslå den pågældendes identitet eller nationalitet med rimelig sikkerhed, eller det er sandsynligt, at vedkommende i ond tro har tilintetgjort eller bortskaffet et identitets- eller rejsedokument, der ville have bidraget til at fastslå den pågældendes identitet eller nationalitet; eller
(f) the applicant has not produced information to establish with a reasonable degree of certainty his/her identity or nationality, or, it is likely that, in bad faith, he/she has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his/her identity or nationality; or
f) ansøgeren i svigagtigt øjemed ikke har fremlagt oplysninger, der gør det muligt at fastslå den pågældendes identitet eller nationalitet med rimelig sikkerhed, eller det er sandsynligt, at vedkommende i ond tro har tilintetgjort eller bortskaffet et identitets- eller rejsedokument, der ville have bidraget til at fastslå den pågældendes identitet eller nationalitet; eller
(f) the applicant , with a fraudulent intent, has not produced information to establish with a reasonable degree of certainty his/her identity or nationality, or, it is likely that, in bad faith, he/she has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his/her identity or nationality; or
Artikel 23, stk. 4, litra g
Article 23, paragraph 4, point (g)
g) ansøgeren har afgivet inkonsekvente, modstridende, usandsynlige eller utilstrækkelige forklaringer, hvilket klart gør det utroværdigt, at ansøgeren skulle have været udsat for forfølgelse som omhandlet i Rådets direktiv 2004/83/EF; eller
(g) the applicant has made inconsistent, contradictory, unlikely or insufficient representations which make his/her claim clearly unconvincing in relation to his/her having being the object of persecution under Council Directive 2004/83/EC; or
Artikel 23 tillader prioritering eller fremskyndelse i en lang række tilfælde, hvis konsekvenser i det store og hele overlades til medlemsstaterne og som kan medføre en væsentlig slækkelse af retssikkerheden.
Article 23 permits prioritisation or acceleration in a wide range of cases, the consequences of which are left largely to the Member States, and may lead to considerably reduced safeguards.
Direktivet giver bl.a. medlemsstaterne mulighed for at se bort fra kravet om en personlig samtale og andre væsentlige proceduremæssige krav.
Amongst others, the Directive permits States to dispense with personal interviews and other significant procedural requirements.
Mange af de nævnte tilfælde falder ikke ind under definitionen ”klart svigagtige” eller ”åbenbart grundløse” ansøgninger, som kunne behandles efter en fremskyndet procedure i overensstemmelse med konklusionerne fra flere stater og internationale organisationer.
Many such claims will not fall within the definition of “clearly abusive” or “manifestly unfounded” claims, which could be dealt with through an accelerated procedure, according to the conclusions of states and international bodies.
Artikel 23, stk. 4, litra o
Article 23, paragraph 4, point (o)
o) ansøgningen er indgivet af en ugift mindreårig , som er omfattet af artikel 5, stk. 4, litra c), efter at den ansøgning, som den eller de forældre, der er ansvarlige for den mindreårige, har indgivet, er blevet afvist, og der ikke foreligger nye elementer for så vidt angår hans/hendes særlige omstændigheder eller situationen i hans/hendes oprindelsesland.
(o) the application was made by an unmarried minor to whom Article 5(4)(c) applies after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected by a decision and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin.
o) ansøgningen er indgivet af et barn , som er omfattet af artikel 5, stk. 4, litra c), efter at den ansøgning, som den eller de forældre, der er ansvarlige for den mindreårige, har indgivet, er blevet afvist, og der ikke foreligger nye elementer for så vidt angår hans/hendes særlige omstændigheder eller situationen i hans/hendes oprindelsesland.
(o) the application was made by a child to whom Article 5(4)(c) applies after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected by a decision and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin.
Den kendsgerning, at en asylansøger er et barn, der er blevet gift, hvilket ifølge traditionerne i visse lande kan ske meget tidligt, betyder ikke, at vedkommende skal være genstand for en anderledes behandling end andre børn.
The fact of an applicant who is a child being married, which may happen very early under some countries' traditions, is no reason to justify such a person being treated differently from other children.
Artikel 23, stk. 4 a (nyt)
Article 23, paragraph 4 a (new)
Når en procedure er blevet prioriteret eller fremskyndet i henhold til litra a)-o), tager medlemsstaterne hensyn til et eventuelt behov for supplerende/subsidiær beskyttelse.
Member States shall take into consideration complementary/subsidiary protection needs when the procedure has been prioritised or accelerated according to paragraph 4 (a) to (o).
Specifikke procedurer
Specific procedures
Medlemsstaterne kan desuden fastsætte følgende specifikke procedurer som en undtagelse fra de grundlæggende principper og garantier i kapitel II:
Member States may moreover provide for the following specific procedures derogating from the basic principles and guarantees of Chapter II:
a) en indledende undersøgelse med det formål at behandle sager, der er omfattet af bestemmelserne i afdeling IV;
(a) a preliminary examination for the purpose of processing cases considered within the framework of the provisions set out in Section IV;
b) procedurer med henblik at behandle sager, som der tages stilling til inden for rammerne af bestemmelserne i afdeling V.
(b) procedures for the purpose of processing cases considered within the framework set out in Section V.
Medlemsstaterne kan også indføre en undtagelse med hensyn til afdeling VI.
Member States may also provide a derogation in respect of Section VI.
Mulighederne for at gøre undtagelser fra minimumsstandarderne kan føre til overtrædelse af folkeretten.
The possibilities to derogate from minimum standards may lead to breaches of international law.
Der er ingen grund til, at retssikkerhedskravene i forbindelse med asylansøgninger, der er indgivet ved grænsen, skulle være mindre end for dem, der er indgivet inde på statens territorium.
There is no reason for requirements associated with due process of law in asylum claims submitted at the border to be less than those submitted within the territory or in cases of subsequent claims.
Der savnes i artiklen en klar definition af, hvilke principper og garantier der kan eller ikke kan gøres til genstand til undtagelser.
This article fails to define clearly the principles and guarantees to which exceptions may or may not be made.
En sådan fremgangsmåde tjener ikke den målsætning at harmonisere proceduremæssige standarder og øger risikoen for refoulement.
Such an approach is not conducive to the objective of harmonisation of procedural standards, and increases the risk of refoulement.
Alle ansøgninger vurderes først på grundlag af flygtningedefinitionen i Genève-konventionen og, såfremt betingelserne heri ikke er opfyldt, dernæst på grundlag af betingelserne for subsidiær beskyttelse.
All applications for international protection will first be assessed on the basis of the refugee definition contained in the Geneva Convention and, only if these criteria are not fulfilled, on the basis of the requirements for subsidiary protection.
Det er afgørende, at enhver ansøgning først vurderes ud fra Genève-konventionens kriterier og, hvis disse ikke er opfyldt, efter kriterierne for supplerende/subsidiær beskyttelse i overensstemmelse med andre retlige forpligtelser.
It is fundamental that any application first is considered under criteria of the Geneva Convention and, if these are not met, under the criteria for complementary/subsidiary protection in accordance with other legal obligations.
Artikel 25, stk. 2, indledning
Article 25, paragraph 2, introductory part
Medlemsstaterne kan anse en asylansøgning for uantagelig i henhold til denne artikel, hvis:
Member States may consider an application for asylum as inadmissible pursuant to this Article if:
Med forbehold af stk. 1a kan medlemsstaterne anse en asylansøgning for uantagelig i henhold til denne artikel, hvis:
Without prejudice to paragraph 1a, Member States may consider an application for asylum as inadmissible pursuant to this Article if:
Artikel 25, stk. 2, litra c
Article 25, paragraph 2, point (c)
c) et land, der ikke er en medlemsstat, betragtes som et sikkert tredjeland for ansøgeren i henhold til artikel 27,
(c) a country which is not a Member State is considered as a safe third country for the applicant, pursuant to Article 27;
Spørgsmålet om uantagelige ansøgninger kan kun vurderes ud fra Genève-konventionen.
The cases of inadmissible applications can be evaluated only according to the Geneva Convention.
Alle bestemmelserne i litra c)-g) er dækket af det nye stk. 1a.
All points from (c) to (g) are covered by new paragraph 1 a.
Artikel 25, stk. 2, litra f
Article 25, paragraph 2, point (f)
f) ansøgeren har indgivet en identisk ansøgning, efter at der er truffet en endelig afgørelse,
(f) the applicant has lodged an identical application after a final decision;
Se begrundelsen for ændringsforslaget til artikel 25, stk. 2, litra c).
See justification of Article 25, paragraph 2, point c.
Artikel 25, stk. 2, litra f a (nyt)
Article 25, paragraph 2, point (f a) (new)
fa) ansøgeren, der allerede står over for at blive udvist fra det område, hvor vedkommende ulovligt har ophold, påberåber sig muligheden af at nyde asylret,
(fa) The applicant, when about to be expelled from the territory in which he or she is residing illegally, appeals to be given the possibility of enjoying right of asylum.
Det tilstræbes at undgå, at den ulovlige indvandrer efter at være blevet identificeret erklærer sig forfulgt af politiske eller andre grunde og dermed kan misbruge asylretten.
To prevent illegal immigrants who have been identified as such from declaring that they are being persecuted for political or other reasons and thus abusing the right of asylum.
Artikel 27, stk. 1, indledning
Article 27, paragraph 1, introductory part
Medlemsstaterne må kun anvende begrebet sikkert tredjeland, hvis de kompetente myndigheder er overbevist om, at en person, som søger om asyl, behandles i overensstemmelse med følgende principper i det pågældende tredjeland :
Member States may apply the safe third country concept only where the competent authorities are satisfied that a person seeking asylum will be treated in accordance with the following principles in the third country concerned:
Medlemsstaterne må kun anvende begrebet sikkert tredjeland, hvis det pågældende tredjeland opfylder følgende kriterier :
Member States may apply the safe third country concept only where the third country fulfils the following criteria :
Med hensyn til begrebet ”sikkert land” kan spørgsmålet om, hvorvidt et bestemt tredjeland er ”sikkert” med henblik på udsendelse af en asylsøger, ikke besvares generelt for alle asylsøgere i alle tilfælde, som f.eks. ved ”national udpegelse”.
On the concept of "safe country": The question of whether a particular third country is ‘safe’ for the purpose of returning an asylum-seeker cannot be answered in a generic fashion, for example by ‘national’ designation of parliament, for all asylum-seekers in all circumstances.
Spørgsmålet om, hvorvidt asylsøgere kan sendes til et tredjeland med henblik på behandling af deres ansøgning, må besvares på et individuelt grundlag.
The question of whether asylum-seekers can be sent to a third country for determination of their claim must be answered on an individual basis.
I modsat fald opstår der risiko for kæde-refoulement.
If not, the risk of chain refoulement arises.
Desuden skal tredjelandene selv spille en rolle i definitionen af et lands ”sikkerhed” og skal opfylde præcise kriterier.
Also third countries have a role to play in the definition of the "safety" of a country and have to follow precise criteria.
a) ansøgernes liv og frihed må ikke være truet på grund af deres race, religion, nationalitet, tilhørsforhold til en bestemt social gruppe eller politiske overbevisning , og
(a) life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion ; and
a) Genève-konventionen og andre internationale menneskeretstraktater er ratificeret og gennemføres i praksis, navnlig med hensyn til non refoulement-princippet , og
(a) ratification and implementation in practice of the Geneva Convention and other international human rights treaties, in particular with reference to the principle of non-refoulement ; and
Referencen til Genève-konventionen i den nye affattelse af artikel 27, stk. 1, litra a), dækker også dette punkt.
Reference to the Geneva Convention on Article 27, paragraph 1, point a (new) will cover this point as well.
b) non refoulement-princippet skal overholdes i overensstemmelse med Genève-konventionen, og
(b) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is respected; and
b) non refoulement-princippet i henhold til Genève-konventionen skal især overholdes, og
(b) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is in particular respected; and
Non refoulement-princippet er det mest grundlæggende, men ikke det eneste princip i Genève-konventionen, der skal overholdes.
The non-refoulement principle is fundamental but not the only one to be respected under the Geneva Convention.
Artikel 27, stk. 2, litra a
Article 27, paragraph 2, point (a)
a) regler, der kræver en sådan forbindelse mellem den person, der søger asyl, og det pågældende tredjeland, at det ville være rimeligt, at personen tog til det pågældende land
(a) rules requiring a connection between the person seeking asylum and the third country concerned based on which it would be reasonable for that person to go to that country;