natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De nationale tilsynsmyndigheder overvåger, fører tilsyn med og sikrer overholdelsen af denne forordning på deres område.
The national regulatory authorities shall monitor, supervise and ensure compliance with this Regulation within their territory.
De nationale tilsynsmyndigheder er mest kompetente til at følge gennemførelsen af denne forordning.
National regulatory authorities are the most competent authorities to follow the application of this Regulation.
Kommissionen offentliggør regelmæssigt i Den Europæiske Unions Tidende den gennemsnitlige mobiltermineringstakst som fastsat i overensstemmelse med stk. 1, 2 og 4.
The Commission shall publish in the Official Journal of the European Union , on a regular basis, the average mobile termination rate determined in accordance with paragraphs 1, 2 and 4.
Kommissionen offentliggør regelmæssigt i Den Europæiske Unions Tidende og på internetportalen "Dit Europa" den gennemsnitlige mobiltermineringstakst som fastsat i overensstemmelse med stk. 1, 2 og 4.
The Commission shall publish in the Official Journal of the European Union and in the ‘Your Europe ’ internet portal on a regular basis, the average mobile termination rate determined in accordance with paragraphs 1, 2 and 4.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om roaming på offentlige mobiltelefonnet i Fællesskabet og om ændring af direktiv 2002/21/EF om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on roaming on public mobile networks within the Community and amending Directive 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services
Roaming på offentlige mobiltelefonnet
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on roaming on public mobile networks within the Community and amending Directive 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services
om konsekvenserne for folkesundheden af flystyrtet i Thule i 1968 (andragende 720/2002)
on the public health consequences of the 1968 Thule crash (Petition 720/2002)
– der henviser til Euratom-traktatens artikel 107 c og EF-traktatens artikel 194, i henhold til hvilken enhver borger i Den Europæiske Union samt enhver fysisk eller juridisk person med bopæl eller hjemsted i en medlemsstat er berettiget til på egen hånd eller i samvirke med andre borgere eller personer at indgive andragender til Parlamentet om forhold, der henhører under områder, som Fællesskaberne beskæftiger sig med, og som vedrører den pågældende direkte,
– having regard to Article 107c of the EAEC Treaty and Article 194 of the EC Treaty, which confer on any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, the right to address, individually or in association with other citizens or persons, a petition to the European Parliament on a matter which comes within the Communities' fields of activity and which affects him, her or it directly,
– der henviser til Rådets direktiv 96/29/Euratom af 13. maj om grundlæggende sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, som er forbundet med ioniserende stråling
– having regard to Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiation
– der henviser til De Europæiske Fællesskabers Domstols domme af 12. april 2005 og 9. marts 2006 i sag C-61/03 Kommissionen mod Det Forenede Kongerige og C-65/04 Kommissionen mod Det Forenede Kongerige,
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 12 April 2005 and 9 March 2006 in Cases C-61/03 Commission v United Kingdom and C-65/04 Commission v United Kingdom ,
– der henviser til betænkning fra Udvalget for Andragender ( A6‑0156/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0156/2007 ),
A. der henviser til de væsentlige spørgsmål og alvorlige problemer, som andrageren nævner, og den store betydning af målet om at beskytte befolkningens sundhed og miljøet mod farerne ved brug af atomenergi, således som det anerkendes af Domstolen,
A. considering the substantial issues and serious problems raised by the petitioner and the vital importance of the objective of protecting the health of the public and the environment against the dangers related to the use of nuclear energy, as recognised by the Court of Justice,
B. der henviser til, at det i andragendet påpeges, at arbejdstagere og befolkningen blev bestrålet med ekstremt farligt våbenberiget plutonium, efter at et amerikansk B-52 lastet med atomvåben styrtede ned ved Thule i Grønland i 1968,
B. whereas the petition disclosed that workers and members of the public were irradiated by extremely hazardous weapons grade plutonium following the crash of a US B-52 carrying nuclear weapons at Thule in Greenland in 1968,
C. der henviser til, at mange overlevende fra Thule er døde af strålingsbetingede sygdomme på grund af manglende tilsyn, og de overlevende i dag risikerer at blive ramt af sådanne dødelige sygdomme,
C. whereas many Thule survivors have died of radiation-related illnesses due to the lack of medical monitoring and current survivors risk contracting such fatal illnesses,
D. der henviser til, at overvågning af helbredet hos de overlevende fra Thule vil lette en tidlig opdagelse af strålingsbetingede sygdomme og behandling af disse,
D. whereas monitoring of the health of the Thule survivors would facilitate early detection of radiation illnesses and the treatment thereof,
E. der henviser til, at den danske regering har givet udtryk for, at man tilstræber maksimal åbenhed vedrørende "oprydningen" efter flystyrtet i Thule,
E. whereas the Danish Government has indicated its intention to promote maximal openness about the "clean-up" operation following the Thule crash,
F. der henviser til artikel 2, litra b, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab (Euratom), hvori det hedder, at Fællesskabet skal " indføre ensartede sikkerhedsnormer til beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed og overvåge deres anvendelse ",
F. whereas Article 2(b) of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (EAEC) states that the Community shall "establish uniform safety standards to protect the health of workers and of the general public and ensure that they are applied",
G. der henviser til, at Domstolen har besluttet, at Euratom-traktatens kapitel om sikkerhed og sundhed udgør et "u dgør et samlet hele og Kommissionen tillægges herved en relativt vid kompetence med henblik på beskyttelse af befolkningerne og miljøet mod risikoen for en radioaktiv forurening "
G. whereas the Court of Justice has held that the EAEC Treaty Chapter on Health and Safety forms a "coherent whole conferring upon the Commission powers of some considerable scope in order to protect the population and the environment against the risks of nuclear contamination"
1. bemærker, at i henhold til Domstolens faste retspraksis finder Fællesskabets nye retsregler i princippet anvendelse på eftervirkningerne af situationer, der opstod, inden den nye regel trådte i kraft;
Notes that, according to the settled case-law of the Court of Justice, new rules of Community law apply, as a matter of principle, to the future effects of situations which arose before the new rule entered into force;
3. bemærker, at Euratom-traktaten fandt anvendelse på Grønland i 12 år efter Danmarks tiltrædelse i 1973, indtil traktaten om ændring af traktaterne om oprettelse af De Europæiske Fællesskaber for så vidt angår Grønland trådte i kraft den 1. januar 1985, men mener imidlertid, at sidstnævnte traktat ikke har tilbagevirkende kraft, Kongeriget Danmark er fortsat omfattet af de eksisterende juridiske forpligtelser vedrørende begivenheder, der har fundet sted på grønlandsk område før den 1. januar 1985, og desuden er eftervirkningerne for folkesundheden af styrtet i 1968 ikke begrænset til Grønland, eftersom det er åbenlyst, at mange af arbejdstagerne, herunder europæiske borgere, senere er flyttet til selve Danmark;
Observes that the EAEC Treaty applied to Greenland for twelve years from Denmark's accession in 1973 to the entry into force on 1 January 1985 of the Treaty amending, with regard to Greenland, the Treaties establishing the European Communities; considers, however, that since the latter Treaty has no retroactive effect, the Kingdom of Denmark remains bound by any existing legal obligations relating to events having occurred on the territory of Greenland before 1 January 1985 and, furthermore, that the after-effects on human health of the 1968 crash are not confined to Greenland, as it is apparent that many of the workers, including European citizens, have since moved to mainland Denmark;
Sag C-61/03 Kommissionen mod Det Forenede Kongerige [2005] ECR I-2477 "Jason Reactor" t, præmis 44. ; mener imidlertid, at Domstolen klart kædede sin restriktive tolkning af Euratom-traktatens dækningsområde sammen med behovet for at beskytte medlemsstaternes væsentlige nationale forsvarsinteresser;
Case C-61/03 Commission v United Kingdom [2005] ECR I-2477, "Jason Reactor" , paragraph 44. ; however, considers that the Court of Justice clearly linked its restrictive interpretation of the scope of the EAEC Treaty with the need to protect the essential national defence interests of the Member States;
7. opfordrer Kongeriget Danmark til i tæt samarbejde med de grønlandske myndigheder og i overensstemmelse med direktivets artikel 38 at " gennemføre foranstaltninger til overvågning og indgriben" i forbindelse med det fortsatte eftervirkninger af flystyrtet i Thule og i henhold til direktivets artikel 53 sørge for "ordningen for overvågning af bestrålingen " og iværksætte " enhver passende intervention under hensyn til den konkrete situation ";
Calls on the Kingdom of Denmark, in close cooperation with the Greenland authorities, and in accordance with Article 38 of the Directive, to "initiate surveillance and intervention measures" in relation to the continuing after-effects of the Thule crash, and, in accordance with Article 53 of that Directive, to make "arrangements for the monitoring of exposure" and implement "any appropriate intervention (...) taking account of the real characteristics of the situation";
Baggrund for andragendet fra J. Carswell (andragende 720/2002)
Background to the petition presented by Mr J. Carswell (Petition 720/2002)
Den 21. januar 1968 styrtede et amerikansk B-52-bombefly lastet med flere atomvåben ned i nærheden af Thule Air Base i Nordvestgrønland, hvorved flere kg våbenberiget plutonium slap ud i omgivelserne.
On 21 January 1968, a US B-52 bomber with several nuclear weapons on board crashed near the Thule Air Base in North-Western Greenland, releasing several kilos of weapons grade plutonium.
Det lykkedes seks af de syv besætningsmedlemmer at redde sig ud med faldskærm.
Six of the seven crew members were able to eject safely.
Men plutoniummet forurenede straks sne og is på nedstyrtningsstedet og blev spredt over et stort område af kraftige vinde og gennem vandet.
However, the plutonium contaminated the immediate snow and ice at the crash site and was carried by high winds and water over an extensive area.
Mere end 1000 danske civile var ansat til at foretage vedligeholdelse og yde andre ikke-militære tjenester på flybasen.
Over a thousand Danish civilian personnel were employed to provide maintenance and other non-military services at the air base.
Civilt dansk personel, lokale grønlændere og amerikansk personel skyndte sig til nedstyrtningsstedet for at iværksætte redningsoperationer.
Danish civilian personnel, local Greenlanders and US personnel raced to the crash site to attempt rescue operations.
Efterfølgende udførte amerikanerne "strålingsoprydning" i området, hvor danske arbejdere frivilligt meldte sig til at deltage i fjernelsen af forurenet materiale sammen med det amerikanske personel.
Subsequently, the US conducted radiation "clean up" operations in the area during which Danish workers volunteered to participate in the removal of contaminated material along with US personnel.
Ingen af de frivillige havde nogen erfaring med eller uddannelse i håndtering af materiale forurenet med radioaktivitet.
None of the volunteers had any experience or training in handling radiation-contaminated materials.
Efter "oprydnings"-operationerne gennemførte det amerikanske militær regelmæssig lægekontrol af personel fra det amerikanske luftvåben, der havde gjort tjeneste i Thule på tidspunktet for styrtet og efterfølgende.
After the "clean-up" operations, the US military conducted regular medical monitoring of US Air Force personnel who served at Thule at the time of the crash and thereafter.
Den danske regering foretog ikke nogen tilsvarende lægekontrol af de civile danske arbejdere eller af grønlænderne, hvoraf mange fortsatte med at arbejde på Thule-basen og bo i området i mange år efter.
No similar medical monitoring was conducted by the Danish Government of the Danish civilian workers or the Greenlanders, many of whom continued to work at the Thule base and live in the area for several years thereafter.
På nedstyrtningstidspunktet var andrageren ansat som civil arbejder (shippingassistent) på Thule-basen og boede og arbejdede der frem til 1971.
At the time of the crash, the petitioner was employed as a civilian worker (a shipping clerk) at the airbase of Thule, and continued to live and work there until 1971.
I denne periode besøgte andrageren nedstyrtningsstedet fra tid til anden og deltog i tilrettelæggelsen af fjernelsen af forurenede vragrester i forbindelse med "oprydningen".
During this period, the petitioner visited the crash site from time to time and was involved in arranging for the removal of contaminated debris in "clean-up" operations.
I lighed med mange af Thule-arbejderne brugte han is fra en nærliggende fjord i drikkevarer.
In addition, like many of the Thule workers, he used ice from a nearby fjord in beverages.
I løbet af 1980'erne oplevede andrageren en alvorlig svækkelse af sit helbred og fik senere diagnosticeret kræft i spiserør og mave.
During the 1980s, the petitioner experienced a severe deterioration in his health and was later diagnosed with a cancerous condition in his oesophagus and stomach.
Han har gennemgået otte større operationer og et stort antal ambulante hospitalsbehandlinger.
He has had eight major operations and a large number of one day admissions to hospital.
Senest har han fået diagnosticeret en lidelse i skjoldbruskkirtlen.
Most recently, he has been diagnosed with a thyroid condition.
Andrageren klager over, at de danske myndigheder dengang undlod at evakuere arbejderne fra området, at advare dem eller informere dem om den omfattende stråling eller foretage de nødvendige medicinske kontrolprøver og -undersøgelser.
The petitioner complains that the Danish authorities failed to evacuate the workers from the site at the time, to warn them or to inform them about the extensive radiation, or to make the necessary follow-up medical tests and examinations.
Han hævder, at hans tilstand skyldes eksponeringen for plutonium fra de atomvåben, som det forulykkede fly medførte i 1968.
He alleges that his condition was linked to exposure to plutonium from the nuclear weapons carried by the aircraft that crashed in 1968.
Derfor beder andrageren om at få adgang til de eksisterende oplysninger om ulykken og dens følger og kræver, at der foretages regelmæssige lægeundersøgelser.
Accordingly, the petitioner demands access to existing data on the accident and its implications, as well as demanding that regular medical tests be carried out.
De første videnskabelige rapporter, som den danske regering har offentliggjort, hvori det anføres, at der ikke var tale om nogen risiko for menneskers sundhed eller miljøet, er blevet anfægtet i private medicinske rapporter og af en foreløbig rapport fra Radiation Research Department ved Danish National Laboratory ved Forskningscenter Risø om forurening i Thule-området.
Early scientific reports released by the Danish Government, which indicated that there was no danger to human health or the environment, have been questioned in private medical reports and by a 2005 preliminary report of the Radiation Research Department of the Danish RISO National Laboratory on contamination in the Thule area.
På grund af et stigende antal dødsfald og sygdomstilfælde blandt de tidligere Thule-arbejdere som følge af kræft i forbindelse med eksponering for stråling dannede de tidligere Thulearbejdere i 1986 en forening, Foreningen For Stråleramte Thulearbejdere , som skal undersøge de mulige konsekvenser af flystyrtet i 1968 på deres helbred.
Due to the increasing number of deaths and illnesses amongst the former Thule workers from cancers associated with radiation exposure, the former workers established an Association in 1986, ( Foreningen For Straaleramte Thulearbejdere ) to investigate the possible effects of the 1968 air crash on their health.
Eftersom arbejderne ikke var blevet overvåget enkeltvis for eksponering for stråling i Thule, bad foreningen den danske regering give dem adgang til de relevante optegnelser over stråling i miljøet.
Since the workers had not been individually monitored at Thule for radiation exposure, the Association requested the Danish Government to give them access to the relevant environmental radiation records.
Ud fra disse ønskede de at vurdere den sandsynlige strålingsdosis, som de var blevet udsat for, og de mulige følger for deres helbred.
From these, they intended to estimate their probable radiation dosages and the possible consequences for their health.
De har imidlertid aldrig modtaget disse optegnelser trods talrige henvendelser.
However, they have never received such records, despite numerous requests.
Andrageren anfører, at den danske regering har truffet en forudgående politisk beslutning om ikke at foretage en videnskabelig undersøgelse af de lægelige klager fra de overlevende fra Thule og i stedet tilbyde dem en kulancebetaling for de psykiske skader, de har lidt.
The petitioner states that the Danish Government made a prior political decision not to scientifically investigate the medical complaints of Thule survivors, and instead to offer them an ex gratia payment of money for psychological harm suffered.
En sådan betaling er sket til alle, der befandt sig i nærheden af eller rejste gennem det stråleforurenede nedstyrtningsområde i perioden fra den 21. januar 1968 til den 17. september 1968, undtagen danske statsansatte videnskabsmænd og amerikansk personel.
Such a payment was made to all persons who were in, or travelled through the proximity of the radiation contaminated crash site during the period from 21 January 1968 to 17 September 1968, excluding Danish Government scientists and United States personnel.
Det anslås, at 2.400 modtog denne betaling, hvor man ikke skelnede mellem deltagere i "oprydningen" og andre som lokale indbyggere eller rejsende, der ikke deltog i "oprydningen".
It is estimated that 2400 persons received this payment, which did not differentiate between participants in the "clean-up" operation and others such as local inhabitants or travellers who took no part in them.
Ordføreren har fået beviser for, at i mindst to tilfælde er en patients ansøgning om opfølgende behandling på en klinik blev afvist med den begrundelse, at en sådan erstatning afsluttede sagen endeligt.
The Rapporteur has been provided with evidence in at least two cases that a patient's request for follow-up treatment in a clinic has been refused on the basis that such compensation settled the matter finally.
Udvalget for Andragender erklærede Carswells andragende som værende i overensstemmelse med kravene for behandling den 14. marts 2003.
The Committee on Petitions declared Mr Carswell's petition admissible on 14 March 2003.
Foreløbig anvendelse af fællesskabsretten på de i andragendet omtalte forhold
Temporal application of Community law to the facts contained in the petition
Finder direktivet anvendelse på flystyrtet i 1968, som indtraf, inden direktivets ikrafttræden, og inden Kongeriget Danmark tiltrådte traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab (i det følgende benævnt Euratom-traktaten)?
Can the Directive apply to the 1968 crash, which occurred before the entry into force of the Directive, and before the Kingdom of Denmark's accession to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (hereafter the EAEC Treaty)?
Kommissionen har hævdet, at direktiv 96/29/EURATOM ikke finder anvendelse på følgerne af en ulykke, der indtraf i 1968, hvor Kongeriget Danmark ikke en gang var en medlemsstat.
The Commission has asserted that Directive 96/29/EURATOM cannot be applied to the consequences of an accident that took place in 1968, at a time when the Kingdom of Denmark was not even a Member State.
Men i henhold til Domstolens faste retspraksis finder Fællesskabets nye retsregler principielt anvendelse på de fremtidige virkninger af situationer, der er indtruffet, inden den nye regel trådte i kraft.
However, according to the settled case law of the Court of Justice, new rules of Community law apply, as a matter of principle, to the future effects of situations which arose before the new rule entered into force.
Domstolen har f.eks. anvendt dette princip på anvendelsen af en diskriminerende procedureregel vedrørende forhold, der går forud for Østrigs tiltrædelse til EU.
For instance, the Court of Justice has applied this principle to the application of a discriminatory procedural rule to facts predating the accession of Austria to the EU.
Denne tolkning styrkes af det forhold, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (i det følgende benævnt EM) konsekvent har fastholdt sin kompetence og anvendeligheden af artikel 2 og 8 i Euratom-traktaten på eftervirkningerne af en eksponering for stråling, der går forud for en stats accept af EM's kompetence.
This interpretation is reinforced by the fact that the European Court of Human Rights (hereinafter the ECtHR) has consistently upheld its jurisdiction and the applicability of Articles 2 and 8 ECHR to the after-effects of an exposure to radiation which pre-dated a State's acceptance of the ECtHR's jurisdiction.
Således blev kravet fra den syge datter af en RAF-soldat, der blev udsat for stråling på Juleøen i 1958, kendt ikke antageligt, fordi Det Forenede Kongerige først accepterede EM's jurisdiktion i 1966.
Thus, a claim by the sick daughter of an RAF serviceman exposed to radiation in 1958 on Christmas Island was not inadmissible by reason of the fact the United Kingdom only accepted the ECtHR's jurisdiction in 1966.
Sag 14/1997/798/1001 L.C.B. mod Det Forenede Kongerige , dom af 9. juni 1998, præmis 30 til 41.
Case 14/1997/798/1001 L.C.B. v United Kingdom , Judgment of 9 June 1998, paragraphs 30 to 41.
Euratom-traktaten fandt umiddelbart anvendelse og var bindende for Kongeriget Danmark fra tiltrædelsesdatoen med det resultat, at den fandt anvendelse på de fremtidige virkninger af situationer, der opstod forud for Kongeriget Danmarks tiltrædelse til Fællesskaberne.
The EAEC Treaty was immediately applicable and binding on the Kingdom of Denmark from the date of its accession, with the result that it applied to the future effects of situations arising prior to the Kingdom of Denmark's accession to the Communities.
Derfor er det uden betydning, at flystyrtet skete inden Danmarks tiltrædelse af Euratom-traktaten, idet virkningerne af flystyrtet varer ved.
Consequently, it is immaterial that the crash occurred before Denmark's accession to the EAEC Treaty, provided that the effects of that crash persist.