natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved i øvrigt at anvende Washington-konsensusprincipperne systematisk på alle medlemsstater (29 i 1944, 184 i dag) har IMF forladt det strengt makroøkonomiske område for at interessere sig for alle offentlige politikker, bl.a. inden for undervisning, folkesundhed, social sikring og deregulering af arbejdsmarkedet på grund af deres indflydelse på budgetligevægten og deres effekt på økonomien.
Moreover, in applying the Washington consensus principles across the board to all Member States (numbering 29 in 1944, and 184 today), the IMF strayed outside the strictly macroeconomic field to take an interest in all public policies, including education, public health and regulation of the labour market, because of the influence on budgetary balance, and economic impact, which these policies have.
Der findes imidlertid internationale særorganisationer, f.eks. ILO, WHO, UNDP, UNCTAD og Verdensbanken og mange flere, som har en langt større ekspertviden på disse IMF-indsatsområder.
And yet there are specialist international organisations such as the ILO, the WHO, the UNDP, UNCTAD, the World Bank and many others with much greater expertise in these areas of IMF intervention.
Den politik, som de lande, der har modtaget IMF-lån, følger i sidste instans, ligger tættere op ad fondens anbefalinger end ad særorganisationernes, fordi IMF med sin mulighed for at acceptere eller afslå at yde et lån og gennem den indflydelse, som fondens beslutninger har for hele donor- og långiversamfundet, råder over et effektivt instrument til brug for sin politik, som de øvrige internationale organisationer ikke er i besiddelse af.
The policies ultimately pursued by the IMF’s debtor countries follow its recommendations more closely than those of the specialised institutions, because the IMF – with its power to grant or refuse a loan, and thanks to the influence of its decisions on the whole donor and lending community – has at its disposal a powerful instrument in support of its policies which the other international organisations lack.
Denne potentielle konflikt mellem de internationale organisationers regler er kilde til inkonsistens og ubalance.
This potential conflict between the standards issuing from the various international organisations is a source of incoherence and imbalance.
Der eksisterer således et hierarki mellem internationale regler, hvor IMF's anbefalinger rangerer øverst blandt de regler og programmer, som iværksættes af samtlige internationale og multilaterale institutioner.
In practice there is a hierarchy of norms at work in which the IMF’s recommendations have the highest status of all the regulations and programmes implemented by international and multilateral institutions.
I dag, hvor der er indledt en global debat om en reform af den globale styring, bør man rejse spørgsmålet om dette faktiske hierarkis legitimitet og støtte en nyorientering af IMF's aktiviteter mod fondens egentlige ekspertiseområde, idet man overlader lederskabet til de øvrige internationale organisationer på deres respektive område.
Now that a global debate has been launched on the reform of global governance, we should question the legitimacy of this de facto hierarchy and push for a process whereby the IMF’s action is refocused on its real area of expertise, while leaving the other international organisations to take the lead in their own fields.
IMF's styreform
Governance of the IMF
IMF har ikke noget internt parlamentarisk demokratisk kontrolsystem og befinder sig uden for FN-systemet, der bestemt ikke er perfekt, men er et enestående eksempel på globalt demokrati.
The IMF has no machinery for internal democratic parliamentary control, and lies outside the UN system, which is an admittedly imperfect but unique form of world democracy.
Den debat, der danner baggrund for IMF's beslutninger, er således forbeholdt en snæver kreds af eksperter, navnlig IMF-ansatte samt repræsentanter for de forskellige finansministerier og centralbanker, som i øvrigt ofte har samme uddannelse og erfaring.
The debates which precede IMF decisions are thus confined to a restricted circle of experts, drawn mainly from the staff of the IMF itself, from finance ministries and central banks, often sharing the same kind of training and experience.
Hertil kommer IMF's beslutningssystem, der hovedsagelig bygger på princippet "én dollar, én stemme" og dermed giver de rigeste lande med USA i spidsen flest stemmerettigheder.
Then there is the IMF’s decision-making procedure, based essentially on the principle of “one dollar one vote”, thus ensuring that the bulk of voting rights are reserved for the richest countries, headed by the USA.
Denne situation kræver en lang række reformer:
This situation cries out for reform in many respects:
Det er for det første vigtigt at diversificere baggrunden, uddannelsen og ekspertisen hos IMF's personale for at sikre en bedre indsigt i de komplekse lokale situationer og de forskellige problemer.
Firstly, we should look to see the IMF diversify in terms of the origin, training and expertise of its staff, so as to improve their understanding of the complexity of local situations and challenges.
For det andet bør IMF i væsentlig grad øge gennemsigtigheden og styrke sin dialog med ngo'erne og civilsamfundet.
Secondly, the IMF should considerably increase its transparency and step up its dialogue with NGOs and civil society.
For det tredje bør IMF knytte en ny type forbindelser med de parlamentariske forsamlinger, som er kendetegnet ved mere åbenhed, en styrket dialog og øget gennemsigtighed.
Thirdly, the IMF should embark upon a new type of relationship with parliamentary assemblies, characterised by greater openness, dialogue and transparency.
Behovet er særlig udtalt i debitorlandene, idet de vitale forhandlinger mellem disse lande og IMF ikke bør marginalisere den parlamentariske demokratiske debat både af hensyn til respekten for de demokratiske institutioner og for at fremme disse landes accept af stabiliserings- og udviklingsprogrammerne, som alene udgør en holdbar garanti for gennemførelsen af disse.
The need for this is particularly pressing in the indebted countries, since the essential negotiations between these countries and the IMF must not marginalise the democratic parliamentary debate – not only out of respect for democratic institutions but also to ensure that these countries can take charge of their stabilisation and development programmes, which is the only lasting guarantee of these programmes’ being put into practice.
Endelig må det konstateres, at den nuværende fordeling af kvoter og stemmerettigheder er kritisabel trods en række reformer.
Finally, it is clear that in spite of successive reforms, the current distribution of quotas and voting rights is open to dispute.
For det første finder de nyligt industrialiserede lande, navnlig i Asien, at de er utilstrækkeligt repræsenteret ved en fordeling, som ikke længere afspejler den faktiske økonomiske balance på verdensplan.
On the one hand the newly-industrialised countries, particularly those of Asia, feel they are insufficiently represented by a distribution which no longer reflects the reality of the world economic balance.
Hvad angår debitorlandene, hovedsagelig afrikanske, er deres synspunkter ikke hørbare i IMF's instanser, selv om det er dem, der har den største interesse i fondens beslutninger.
On the other hand the indebted countries, many of them in Africa, find it impossible to make their voices heard on the IMF bodies, in spite of being the main interested parties in the decisions taken there.
Den europæiske dimension
The European dimension
Med 17,11 % af stemmerne er USA den største magtfaktor i IMF og råder over en vetoret, som er knyttet til det særlige flertal på 85 %, der er nødvendigt for de vigtigste beslutninger.
With 17.11% of the votes, the USA is the leading force in the IMF, and has a right of veto in view of the special 85% majority needed to take the most important decisions.
Hvis EU-25 blev betragtet som medlem af IMF, ville det med 31,92 % af stemmerne overgå USA, det ville dele vetoretten med dette land og kunne på basis af IMF's vedtægter kræve, at IMF's hovedsæde flyttes til Europa.
If the 25-state European Union were regarded as a member of the IMF, it would have 31.92% of the votes, exceeding the votes of the USA, would share the right of veto, and could even – under the terms of the Articles of Agreement – insist that the headquarters of the IMF be moved to Europe.
Den reelle europæiske indflydelse på debatten i IMF er i komplet modstrid med denne tilsyneladende aritmetiske størrelse.
The reality of European influence in the debates of the IMF is in stark contrast to its apparent strength in arithmetical terms.
EU, som er opsplittet i flere opstillingskredse og forbigås af andre formidlende fora (bl.a. G7), har vanskeligt ved at gøre en sand fælles eller koordineret holdning gældende i IMF trods EU's fremskridt med hensyn til økonomisk, monetær og politisk integration.
Divided among several constituencies and bypassed by other fora (notably the G7), the EU has difficulty in making a genuine common or coordinated position heard within the IMF, in spite of the progress it has made in terms of economic, monetary and political integration.
Det er imidlertid absolut nødvendigt med en sammenhængende og hørbar europæisk stemme i IMF dels for at sikre gennemførelsen af en ægte europæisk udviklingssamarbejdspolitik, dels for at få indflydelse på udviklingen i det internationale monetære og finansielle system.
Nevertheless, a coherent and audible European voice on the IMF is essential for the emergence of a genuine European development cooperation policy, and so that Europe can have some influence on changes in the international monetary and financial system.
I overensstemmelse med ånden i konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Wien i 1998 bør der iværksættes en gradvis styrkelse af den europæiske koordinering i IMF for i sidste instans at få oprettet en fælles repræsentation i overensstemmelse med EU-institutionernes beføjelser, bl.a. med hensyn til Kommissionens rolle og Europa-Parlamentets demokratiske kontrol.
In line with the spirit of the conclusions of the 1998 Vienna European Council, a gradual process of strengthening European coordination within the IMF should be embarked upon with the long-term objective of a single representation respecting the prerogatives of the Community institutions, notably the role of the Commission and the democratic scrutiny exercised by the European Parliament.
Rent umiddelbart er det Europa-Parlamentets ansvar at styrke indsatsen, hvad angår kontrol af og opfølgning på de internationale finansielle institutioners politikker.
In the immediate future the European Parliament should step up its surveillance and monitoring of the policies of the international financial institutions.
Der kan tages initiativer i den forbindelse, såsom nedsættelsen af en ad hoc- arbejdsgruppe, løbende invitation til repræsentanter for disse institutioner og repræsentanter for EU's holdning i disse institutioner til at deltage i debatter i Parlamentet.
Initiatives which might be taken in this context include forming an ad hoc working party, and inviting representatives of these institutions – and of the European Union’s position within them – to regularly attend Parliament’s debates.
Millenniumudviklingsmålene berører hele det internationale samfund, herunder også IMF.
The Millennium Development Goals (MDGs) are the responsibility of the whole international community, including the IMF.
Fonden bør derfor fortsætte det arbejde, som allerede er indledt med strategioplæggene til nedbringelse af fattigdom (PRSP), idet den gør udvikling og nedbringelse af fattigdom til et centralt element i sit virke.
This is why the IMF must continue the work its has already begun with the Poverty Reduction Strategy Paper (PRSP), placing development and the relief of poverty at the centre of its activities.
Dette kræver en reel revision af IMF's indsats over for debitorlandene.
This involves a thorough-going transformation of the IMF’s action towards the indebted countries.
For det første bør landene selv vælge deres strategi for udvikling og nedbringelse af fattigdom, med andre ord selv stå for udformningen og iværksættelsen af disse strategier.
Firstly the countries themselves must take charge of their own development and poverty-reduction strategy, in other words they must form the basis for defining and implementing these strategies.
Den konditionalitet, som IMF pålægger, bør således i væsentlig grad nedsættes.
Accordingly the conditionalities imposed by the IMF must be considerably scaled down.
Det er vigtigt at minde om, at den egentlige garanti for en god styreform, som er omdrejningspunktet for konditionaliteten, er, at de demokratiske institutioner fungerer ordentligt, og at korruptionsbekæmpelse ikke er ensbetydende med en systematisk beskæring af de offentlige ressourcer og det offentliges aktionsområde.
We must not forget that the true guarantee of good governance – which is a central theme of the conditionalities – is the proper functioning of democratic institutions, and that the fight against corruption need not always mean a reduction in public resources and in the sphere of intervention of the public authorities.
Forbindelserne mellem IMF, de øvrige internationale særorganisationer og samtlige donorer bør afklares, for at alle på sammenhængende vis trækker på samme hammel med henblik på opfyldelsen af millenniumudviklingsmålene.
The relationship between the IMF, the other specialist international organisations and the donors needs to be clarified so that they will all operate in a coherent fashion towards the same end, namely the realisation of the MDGs.
Endelig bør IMF's makroøkonomiske tilgang i forhold til udviklingsstrategierne kendetegnes ved større smidighed og mindre dogmatisme.
Finally, the IMF’s macroeconomic approach in relation to development strategies must become more flexible and less dogmatic.
De offentlige udgifter til især sundhed og undervisning bør ikke længere betragtes udelukkende som budgetudgifter, der absolut bør nedbringes, men anses for en reel investering i landenes menneskelige og økonomiske udvikling.
In particular, public expenditure devoted to health and education must stop being regarded purely and simply as drains on the budget to be reduced at all costs, and start being seen on the contrary as genuine investments in a country’s human and economic development.
Der bør i forbindelse med liberaliseringen af den finansielle sektor tages hensyn til den institutionelle kapacitet, hvad angår indførelsen af en egnet lovgivning og tilsynsvirksomhed.
In meeting the objective of liberalising the financial sector, it must be possible to take account of the country’s institutional capacity to establish an adequate regulatory and supervisory framework.
V. Den internationale monetære og finansielle stabilitet
V. International monetary and financial stability
I henhold til vedtægterne har IMF først og fremmest til opgave at opretholde den internationale monetære og finansielle stabilitet.
In accordance with its aims under the Articles of Agreement, the IMF’s primary task is to preserve world monetary and financial stability.
Man kan spørge sig selv, om denne stabilitet i dag primært trues af de fattige og nyindustrialiserede landes mulige betalingsbalancekrise, eller om hovedkilden til ustabilitet ikke snarere bør tilskrives de store udviklede økonomier og deres uligevægt, navnlig USA's dobbelte underskud.
It is pertinent to ask whether this stability is today threatened principally by the risk of a balance of payments crisis in the poor and emerging countries, or whether the main source of instability does not rather lie with the major developed economies and their imbalances, notably the twin deficits of the USA.
Det ser således ud til, at løsningen af denne globale ubalance er en prioriteret opgave for det internationale samfund og IMF.
The issue of how to adjust these global imbalances thus appears as a priority area for action by the international community and the IMF.
Men ud over simple erklæringer og anbefalinger er vi endnu langt fra målet.
And yet, beyond mere declarations and recommendations, we are still far from meeting our goal.
Man mangler endnu at skabe en ægte global styring af monetær og finansiel stabilitet i form af valutakursstabilitet, regulering af kapitalstrømmene og forebyggelse af alvorlige finansielle kriser.
A genuine global governance of monetary and financial stability, in terms of exchange rate stability, managed capital flows and prevention of major financial crises, has yet to be achieved.
Udvalget om International Handel opfordrer Økonomi- og Valutaudvalget, som er korresponderende udvalg, til at indarbejde følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. opfordrer for at skabe overensstemmelse med WTO de kompetente europæiske institutioner, især Kommissionen og Rådet, til at træffe de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at eurozonen eller om muligt Den Europæiske Union er repræsenteret og stemmer som en enhed; opfordrer til, at dette mål nås så hurtigt som muligt som en overgangsforanstaltning; opfordrer indtrængende medlemsstaterne til at slå sig sammen i noget, der svarer til det, der i selskabsret kaldes "en aktionæraftale", som kan sikre, at de danner en fælles forhandlingsblok;
In the interests of parallelism with the WTO, calls on the European institutions responsible, in particular the Council and the Commission, to take the necessary measures to ensure that the eurozone or if possible the European Community is represented and votes as a single block and to facilitate the achievement of that objective as soon as possible as a transitional measure; urges the Member States to join together in an arrangement equivalent to a ‘shareholders agreement’ under company law that will guarantee that they form a single negotiating block;
8. opfordrer til et bedre samarbejde mellem IMF og Europa-Parlamentet og nationale parlamenter, især i udviklingslande, for at øge gennemskueligheden, det demokratiske ansvar og IMF's og dens politikkers legitimitet.
Encourages better cooperation between the IMF and the European Parliament and national parliaments, especially in developing countries, in order to strengthen transparency, democratic responsibility and the legitimacy of the IMF and its policies;
Revisionen af Den Internationale Valutafonds strategi
Strategic review of the International Monetary Fund
Jean-Pierre Audy, Enrique Barón Crespo, Jean-Louis Bourlanges, Daniel Caspary, Christofer Fjellner, Béla Glattfelder, Jacky Henin, Syed Kamall, Sajjad Karim, Caroline Lucas, Erika Mann, Helmuth Markov, David Martin, Javier Moreno Sánchez, Georgios Papastamkos, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bogusław Rogalski, Tokia Saïfi, Robert Sturdy, Johan Van Hecke, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Zbigniew Zaleski,
Jean-Pierre Audy, Enrique Barón Crespo, Jean-Louis Bourlanges, Daniel Caspary, Christofer Fjellner, Béla Glattfelder, Jacky Henin, Syed Kamall, Sajjad Karim, Caroline Lucas, Erika Mann, Helmuth Markov, David Martin, Javier Moreno Sánchez, Georgios Papastamkos, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bogusław Rogalski, Tokia Saïfi, Robert Sturdy, Johan Van Hecke, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Zbigniew Zaleski
Margrietus van den Berg, Elisa Ferreira, Robert Goebbels, Antolín Sánchez Presedo, Frithjof Schmidt
Margrietus van den Berg, Elisa Ferreira, Robert Goebbels, Antolín Sánchez Presedo, Frithjof Schmidt
om en strategisk revision af Den Internationale Valutafond
on the strategic review of the International Monetary Fund IMF
Udviklingsudvalget opfordrer Økonomi- og Valutaudvalget, som er korresponderende udvalg, til at indarbejde følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Development calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
– en forøgelse af antallet og vægten af basisstemmerne (som på indeværende tidspunkt udgør mindre end 3 % af stemmerne), som oprindeligt blev indført for at sikre større lighed mellem medlemmerne, skabe bedre balance i beslutningsproceduren og således give IMF større legitimitet; anmoder også om
- increasing the number and the weight of the basic votes (currently representing less than 3% of votes), which were originally introduced in order to ensure greater equality between members, a better balance in decision making and thus greater legitimacy of the IMF;
– udarbejdelse af en mekanisme, som vil gøre det muligt for udviklingslandene at øge deres medlemsandele i fonden, f.eks. oprettelse af en trustfond til finansiering af medlemsandelene for de fattigste lande;
- devising a mechanism which would allow developing countries to increase their membership shares in the Fund, such as the setting up of a Trust Fund to finance member shares for the poorest countries;
En strategisk revision af Den Internationale Valutafond
Strategic review of the International Monetary Fund IMF
Alessandro Battilocchio, Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Marie-Arlette Carlotti, Koenraad Dillen, Filip Andrzej Kaczmarek, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Anna Záborská og Mauro Zani.
Alessandro Battilocchio, Margrietus van den Berg, Danutė Budreikaitė, Marie-Arlette Carlotti, Koenraad Dillen, Filip Andrzej Kaczmarek, Maria Martens, Miguel Angel Martínez Martínez, Frithjof Schmidt, Jürgen Schröder, Anna Záborská and Mauro Zani.
Marie-Hélène Aubert, John Bowis, Linda McAvan, Manolis Mavrommatis, Anders Wijkman og Zbigniew Zaleski.
Marie-Hélène Aubert, John Bowis, Linda McAvan, Manolis Mavrommatis, Anders Wijkman and Zbigniew Zaleski.
En strategisk evaluering af Den Internationale Valutafond
Strategic review of the International Monetary Fund
(forretningsordenens art. 45, stk. 1)
Rule 45
Pilar del Castillo Vera, Harald Ettl, Satu Hassi, Ona Juknevičienė, Werner Langen, Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Sarah Ludford, Jules Maaten, Thomas Mann, Tobias Pflüger, Giovanni Pittella, Gilles Savary
Pilar del Castillo Vera, Harald Ettl, Satu Hassi, Ona Juknevičienė, Werner Langen, Klaus-Heiner Lehne, Alain Lipietz, Sarah Ludford, Jules Maaten, Thomas Mann, Tobias Pflüger, Giovanni Pittella, Gilles Savary
om forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets strategiske retningslinjer for udvikling af landdistrikterne (programperioden 2007-2013)
on the proposal for a Council Decision on Community strategic guidelines for Rural Development (Programming period 2007- 2013)
UDTALELSE fra Regionaludviklingsudvalget ...................................................42
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT..................................39
om forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets strategiske retningslinjer for udvikling af landdistrikterne (programperioden 2007-2013)
on the proposal for a Council decision on Community strategic guidelines for Rural Development (Programming period 2007- 2013)
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2005)0304 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0304 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 37, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6–0349/2005 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0349/2005 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter og udtalelse fra Regionaludviklingsudvalget ( A6–0023/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0023/2006 ),