natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen kommer i sin begrundelse for direktivet til den slutning, at konceptet om "genvindingsorienteret konstruktion" i forbindelse med udviklingen af nye køretøjer allerede har været almindelig praksis for producenterne siden begyndelsen af 90'erne.
In its explanatory memorandum on the proposal for a directive the Commission comes to the conclusion that ‘recycling-oriented construction’ in connection with the development of new vehicles has been a standard among manufacturers since the early 1990s.
De nye køretøjer, der er produceret siden begyndelsen af dette årti, lever ud fra en international sammenligning allerede op til høje og de allerhøjeste standarder med hensyn til genbrugelighed, genvindelighed og nyttiggørelsesmuligheder.
In international terms, new vehicles produced since the start of this decade already meet high, if not optimum, standards with regard to their recyclability, re-usability and recoverability.
Miljøbeskyttelse og miljøvenlige køretøjer øver indflydelse på forbrugernes beslutninger om køb og er således blevet til en konkurrencefaktor.
Environmental protection and the degree to which vehicles are environmentally friendly are factors which influence consumers when they buy cars; as a result, they now have a bearing on competition.
Direktivet indeholder visse delaspekter, der ikke er nødvendige, når der henses til en så omfattende miljøbeskyttelse som muligt, men som medfører et administrationsopbud, der bør undgås.
The directive contains a number of provisions which are not essential to achieving the highest possible degree of environmental protection, but which would generate unnecessary administrative costs.
Kommissionen opererer i sit forslag med, at alle nye køretøjer 36 måneder efter direktivets ikrafttræden skal underkastes en typekontrol og en hertil svarende godkendelse.
The Commission proposal stipulates that all new vehicles must undergo the checks which make up the relevant type-approval procedure within 36 months following the entry into force of the directive.
Med henblik på de her nævnte og allerede i dag eksisterende genvindingsstandarder er det på sin plads med en længere overgangsperiode, som tager hensyn til de produktionscyklusser, der er normale i bilindustrien.
In view of the existing recycling standards, referred to above, a longer transitional period which takes account of the automobile industry's normal production cycles would be appropriate.
En ikrafttrædelsesperiode på 54 måneder ville have den meningsfulde og ønskværdige effekt, at alle nye typer, som der allerede i dag laves udkast til på tegnebrættet, ville være i overensstemmelse med dette direktiv.
A 54-month period would make sense and would have the desired effect, in that all new types which are already on the drawing board would comply with this directive.
Også set fra den godkendende myndigheds synsvinkel er en periode på 36 måneder urealistisk.
From the point of view of the type-approval authorities, a 36-month period is unrealistic.
I Europa findes der ca. 600 typer på markedet, og disse ville skulle underkastes ny kontrol i denne periode.
In Europe, there are some 600 types on the market, all of which would have to undergo fresh checks during that period.
Det ligger lige for at tro, at dette ganske enkelt ikke er gennemførligt og i de enkelte medlemsstater vil føre til markedsforvridende dispensationsbestemmelser.
It is clear that this is simply not feasible and would result in derogations being granted in individual Member States, thereby distorting the market.
Direktivet fastsætter, at producenterne for hver enkelt type, til brug for den, der senere skal bortskaffe køretøjet, skal udarbejde en udførlig beskrivelse af en genvindingsstrategi, baseret på teknikker, som står til rådighed eller er i færd med at blive udviklet på tidspunktet for ansøgningen om typegodkendelse.
The directive stipulates that, for each type of vehicle, manufacturers should provide disposal firms with a detailed description of a recycling strategy based on the technologies which are available or under development at the time the application for type-approval is submitted.
Et nyt køretøjs livscyklus er i dag gennemsnitligt på ca. 12-14 år, for det meste endnu længere.
Today, the average lifetime of a new vehicle is roughly 12 to 14 years, and in most cases it is longer.
I de sidste 10 år har bortskaffelses- og genvindingsteknologierne undergået afgørende udviklinger.
Over the last 10 years, decisive progress has been made with disposal and recycling technologies.
Bilproducenternes mangfoldighed af typer er nærmest uendelig.
The range of types produced by automobile manufacturers is virtually immeasurable.
Det er derfor nødvendigt og tillige fast praksis, at den godkendende myndighed ikke udsøger sig referencefartøjet alene, men efter aftale med producenten.
For that reason it is essential, and also standard practice, that the type-approval authority should choose reference vehicles in agreement with the manufacturer, and not alone.
For at undgå misforståelser skal dette også slås fast i direktivet.
In order to avoid misunderstandings, this arrangement should also be laid down in the directive.
Direktivet foreskriver, at komponenter af polymeren eller elastomeren tildeles relevante koder ved typekontrollen.
The directive stipulates that components made of polymers or elastomers must be properly marked when type-approval checks are carried out.
I den forbindelse tages der ikke hensyn til, at der under udviklingen af et nyt køretøj foretages små ændringer, lige indtil serieproduktionen kan gå i gang, ofte kort før produktionsstart.
This provision disregards the fact that when a new vehicle is being developed for the road small changes are often made shortly before production starts.
Derfor er det mere gennemførligt, at myndigheden på det tidspunkt, hvor typekontrollen foregår, sikrer sig, at producenten har truffet de nødvendige foranstaltninger med henblik på kodning af komponenterne.
For that reason, a more workable arrangement would be for the type-approval authority to ensure, when it carries out its checks, that the manufacturer has taken the requisite steps to mark the relevant components.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om typegodkendelse af motorkøretøjer med hensyn til genbrugelighed, genvindelighed og nyttiggørelsesmuligheder og om ændring af Rådets direktiv 70/156/EØF
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the type-approval of motor vehicles with regard to their re-usability, recyclability and recoverability and amending Council Directive 70/156/EEC
Artikel 251, stk. 2, og artikel 95 EF
Articles 251(2) and 95 EC
ENVI 29.3.2004
ENVI 29.3.2004
TRAN 29.3.2004
TRAN 29.3.2004
TRAN 28.7.2004
TRAN 28.7.2004
Holger Krahmer 1.9.2004
Holger Krahmer 1.9.2004
María del Pilar Ayuso González, Bairbre de Brún, Christofer Fjellner, Hélène Goudin, Genowefa Grabowska, Jutta D. Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Alojz Peterle, Renate Sommer, Bart Staes, Claude Turmes
María del Pilar Ayuso González, Bairbre de Brún, Christofer Fjellner, Hélène Goudin, Genowefa Grabowska, Jutta D. Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Alojz Peterle, Renate Sommer, Bart Staes, Claude Turmes
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om begrænsninger for markedsføring og anvendelse af toluen og trichlorbenzen (28. ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council relating to restrictions on the marketing and use of toluene and trichlorobenzene (twenty-eighth amendment of Council Directive 76/769/EEC)
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2004)0320 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council (COM(2004) 0320)
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95 ( C6‑0030/2004 ),
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0030/2004 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed ( A6‑0005/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0005/2005 ),
Må ikke markedsføres eller anvendes som et stof eller som en bestanddel af præparater i en koncentration på 0,1 masseprocent eller derover til nogen anvendelse, bortset fra anvendelse som mellemprodukt."
May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in a concentration equal or higher than 0.1 % by mass for all uses except as an intermediate.
Trichlorbenzen anvendes til fremstilling af 1,3,5 - trinitro - 2,4,6 - triaminobenzen (TATB).
Trichlorobenzene is used in the manufacture of 1,3,5 - trinitro - 2,4,6 - triaminobenzene (TATB).
Triaminobenzen anvendes især til fremstilling af stabil ammunition (Insensitive Munitions - IM), der sikrer, at ammunitionen ikke eksploderer ved et uheld, for eksempel fuelbrande.
Triaminobenzene is specifically used in the manufacture of Insensitive Munitions (IM) which ensure that the munitions do not detonate in the event of accidental situations, for example, fuel fires.
På nuværende tidspunkt findes der ikke noget alternativ til triaminobenzen ved fremstilling af en sådan form for ammunition.
At present there is no alternative to triaminobenzene in the manufacture of these munitions.
NATO går stærkt ind for anvendelsen af stabil ammunition.
It is the policy of the North Atlantic Treaty Organisation to strongly support and move towards IM.
Uden en undtagelse vil sikkerhedsnormerne for ammunition og for civilpersoner, der bor nær ved våbenlagre, være alvorligt truet.
Without an exemption, safety standards of munitions and for civilians living near stockpiles would be severely compromised.
Formålet med dette direktiv er at få indført harmoniserede bestemmelser for toluen og trichlorbenzen (TCB) for i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 95 at sikre det indre markeds funktion samtidig med et højt beskyttelsesniveau for menneskers sundhed og miljøet.
The objective of this Directive is to introduce harmonised provisions with regard to toluene and trichlorobenzene (TCB), thus preserving the internal market whilst ensuring a high level of protection of health and the environment, as required by Article 95 of the Treaty.
Risiciene for sundhed og miljø ved toluen og TCB blev vurderet i henhold til bestemmelserne i Rådets forordning (EØF) nr. 793/93 om vurdering af og kontrol med risikoen ved eksisterende stoffer.
The risks to health and the environment posed by toluene and TCB have been assessed under Regulation (EEC) No 793/93 on the evaluation and control of the risks of existing substances.
Risikovurderingen påviste, at der er behov for at reducere sundhedsrisiciene ved toluen og TCB.
The risk assessments identified a need to reduce the risks to health from toluene and TCB.
Da visse anvendelser af disse kemikalier under bestemte betingelser ikke kan kontrolleres, kan sikkerheden for menneskers sundhed kun sikres ved at begrænse anvendelsen af de pågældende stoffer og præparater.
Due to the fact that certain uses of these chemicals cannot be controlled under certain conditions, safety in terms of human health can only be ensured by restricting the use of the substances and preparations concerned.
Dette gælder især forbrugernes anvendelse heraf.
That applies particularly to consumer uses.
Toluen anvendes som råvare ved fremstilling af benzen og en lang række andre kemikalier (f.eks. benzoesyre, nitrotoluener, tolyldiisocyanater samt farvestoffer, lægemidler, tilsætningsstoffer til levnedsmidler, plast osv.).
Toluene is used as a raw material in the production of benzene and a host of other chemicals (e.g. benzoic acid, nitrotoluenes, tolyl diisocyanates, as well as dyes, pharmaceuticals, food additives, plastics, etc.).
Som følge af stoffets opløsningsevne kan det være til stede i forbrugerprodukter, herunder aerosoler til brug i husholdningen, malinger, lakker, klæbestoffer og lim.
Due to its solvent power toluene can be present in consumer products, including household aerosols, paints, varnishes, adhesives and glues.
Toluen er særlig farlig, når stoffet indåndes.
Toluene is particularly dangerous if breathed in.
TCB anvendes først og fremmes som et mellemprodukt ved fremstillingen af herbicider og som et procesopløsningsmiddel i lukkede systemer.
TCB is predominantly used as an intermediate in the manufacture of herbicides and as a process solvent in closed systems.
Desuden anvendes TCB i mindre omfang som opløsningsmiddel, farvestofbærer og korrosionsinhibitor.
In addition, TCB has other minor uses as a solvent, a dye carrier and as a corrosion inhibitor.
På grundlag af risikovurderingerne og de anbefalede risikoreduktionsstrategier foreslår Kommissionen at begrænse markedsføring og anvendelse af toluen, TCB og præparater indeholdende disse stoffer.
On the basis of the risk assessments and recommended risk reduction strategies the Commission is proposing that the marketing and use of toluene, TCB, and of preparations containing them, be restricted.
Ordførerens anbefaling
Rapporteur's recommendation
Det foreslåede direktiv vil næppe medføre problemer for industri og handel, eftersom anvendelsen af toluen og TCB i øjeblikket er på retur i de pågældende tilfælde og virksomhederne allerede har udviklet alternativer.
The proposed Directive should pose few problems for the industry or trade, as the use of toluene and TCB is declining in the cases in question, and companies have already developed alternatives.
Da de fordele, der kan opnås med forslaget, betyder, at menneskers sundhed og miljøet beskyttes, og kun er forbundet med ringe omkostninger, og derfor foreslås det at godkende det foreliggende direktiv med et enkelt ændringsforslag.
As the proposed Directive would yield benefits in terms of protecting human health and the environment and this should be achieved at little cost, it is proposed that the Directive be adopted with just one amendment.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om begrænsninger for markedsføring og anvendelse af toluen og trichlorbenzen (28. ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council relating to restrictions on the marketing and use of toluene and trichlorobenzene (twenty-eighth amendment of Council Directive 76/769/EEC)
art. 251, stk. 2, og art 95 EGV
Articles 251(2) and 95 EC
Til stede ved den endelige afstemning - stedfortrædere, jf. art. 178, stk. 2
Substitutes present for the final vote
María del Pilar Ayuso González, Bairbre de Brún, Christofer Fjellner, Hélène Goudin, Genowefa Grabowska, Jutta D. Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Bart Staes, Andres Tarand
María del Pilar Ayuso González, Bairbre de Brún, Christofer Fjellner, Hélène Goudin, Genowefa Grabowska, Jutta D. Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Bart Staes, Andres Tarand
om anmodning om beskyttelse af Koldo Gorostiagas immunitet og privilegier
on the request for defence of the immunity and privileges of Koldo Gorostiaga
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE....................................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION................................................3
- der fra Koldo Gorostiagas har modtaget en anmodning af 7. juli 2004 om beskyttelse af hans immunitet i forbindelse med en retssag ved en fransk domstol, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 22. juli 2004,
- having regard to the request by Koldo Gorostiaga for defence of his immunity in connection with legal proceedings pending before a French court, of 7 July 2004, announced in plenary sitting on 22 July 2004,
- der henviser til artikel 8, 9 og 10 i protokol af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter samt til artikel 46, stk. 2, i akt af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet,
– having regard to Articles 8, 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, of 8 April 1965, and Article 6(2) of the Act concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage, of 20 September 1976,
- der henviser til De Europæiske Fællesskabers Domstols domme af 12. maj 1964 og 10. juli 1986
- having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 12 May 1964 and 10 July 1986
Sag 101/63, Wagner mod Fohrmann og Krier, Samling af Domstolens Afgørelser 1954-1964, s. 483, og sag 149/85, Wybot mod Faure, Sml. s. 2391. ,
See Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. ,
- der henviser til forretningsordenens artikel 6, stk. 3, og artikel 7,
- having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
- der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6‑0060/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0006/2005 ),
A. der henviser til, at Koldo Gorostiaga blev valgt til medlem af Europa-Parlamentet ved det femte direkte valg den 13. juni 1999, at Parlamentet prøvede hans valg den 15. december 1999, og at hans mandat udløb den 19. juli 2004,
A. whereas Koldo Gorostiaga was elected to the European Parliament in the fifth direct elections held on 13 June 1999, and whereas his credentials were verified on 15 December 1999, and his term of office expired on 19 July 2004,
B. der henviser til, at Koldo Gorostiaga klager over, at et bestemt beløb, der tilhører ham, blev beslaglagt af Tribunal de Grande Instance i Paris, og at han hævder, at pengene hidrørte fra godtgørelser, som Parlamentet havde udbetalt til ham,
B. whereas Koldo Gorostiaga complains that a certain amount of his money was seized by the Court of First Instance of Paris and whereas he claims that these monies were allowances paid to him by Parliament,
C. der henviser til, at Koldo Gorostiaga gør gældende, at beslaglæggelsen af hans påståede ejendom udgjorde en tilsidesættelse af protokollen om privilegier og immuniteter,
C. whereas Koldo Gorostiaga asserts that the seizure of his alleged property constituted a violation of the Protocol on Privileges and Immunities,
D. der henviser til, at Koldo Gorostiaga klager over, at der ved kendelse af 11. juni 2004 fra Cour d'Appel i Paris, 2. forundersøgelsesafdeling, blev indledt en "retslig undersøgelse" vedrørende ham, og at dette var i strid med protokollen om privilegier og immuniteter,
D. whereas Koldo Gorostiaga complains that he would have been declared "under examination" by the second investigating Chamber of the Court of Appeals of Paris, in its judgment of 11 June 2004, and that this was a violation of the Protocol on Privileges and Immunities,
E. der henviser til, at Koldo Gorostiaga på grundlag af det bevismateriale, han har fremlagt, ikke er beskyttet af parlamentarisk immunitet i forhold til nogen af de påstande, som Europa-Parlamentets formand er blevet gjort opmærksom på,
E. whereas, on basis of the evidence that he has provided, Koldo Gorostiaga is not protected by Parliamentary immunity in respect of any of the claims which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
vedtager ikke at beskytte Koldo Gorostiagas immunitet og privilegier.
Decides not to defend the immunity and privileges of Koldo Gorostiaga.
I. Sagens faktiske omstændigheder
I. Facts of the case
Et bestemt beløb (200.304 EUR), som ifølge Gorostiaga tilhører ham (punkt 1 og 2 i hans skrivelse), blev beslaglagt af Tribunal de Grande Instance i Paris i sag nr. P.02.082.3902/5.
A certain sum of money (EUR 200 304), that Mr Gorostiaga claims to be his property (points 1 and 2 of his letter), was seized by the Court of First Instance of Paris in Case P.02.082.3902/5.
Det nævnte beløb blev fundet i Euskal Herritarrok's regnskabsførers besiddelse, og Gorostiaga hævder, at beløbet hidrører fra de godtgørelser, som Parlamentet havde udbetalt til ham
The above-mentioned sum was found in possession of the treasurer of "Euskal Herritarrok" and Mr Gorostiaga claims that this comes from the allowances paid to him by Parliament
Gorostiaga blev valgt til medlem af EP i 1999 på det spanske politiske parti Euskal Herritarrok/Batasuna's liste.
Mr Gorostiaga was elected a Member of the EP in 1999 in the list of the Spanish political party Euskal Herritarrok/Batasuna.
Partiet blev senere erklæret ulovligt og forbudt i Spanien af den spanske Højesteret.
This political party was later held to be unlawful in Spain by the Supreme Court and declared illegal.
Det blev også optaget på EU's liste over terrororganisationer.
It was also included in the list of terrorist organisations established by the European Union.
Denne situation omkring hans parti påvirkede ikke hans mandat som medlem. (punkt 3 i hans skrivelse).
This situation of his party did not affect his mandate as a Member. (point 3 of this letter).
Det tidligere medlem har appelleret afgørelsen om beslaglæggelse af pengene uden held (punkt 4 og 5 i hans skrivelse).
The seizure of the money has been the subject of an unsuccessful appeal by the former Member (points 4 and 5 of his letter).
Gorostiaga gør gældende , at beslaglæggelsen er i strid med hans parlamentariske immunitet i henhold til artikel 9 i protokollen af 8. april 1965 om privilegier og immuniteter (herefter "protokollen"), eftersom "den parlamentariske immunitet [benyttes] … til at sikre en personlig beskyttelse af Europa-Parlamentets medlemmer … og fungerer som en processuel garanti" (punkt 7 i hans skrivelse), og da "immuniteten beskytter … hans … formuegoder" (punkt 8 i hans skrivelse).
Mr Gorostiaga maintains that this seizure violates his parliamentary immunity as conferred by Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities of 8 April 1965 (PPI), because "parliamentary immunity is intended to ensure the personal protection of Members... and constitute a procedural safeguard... " (point 7 of his letter) and because " immunity ... extends against... his property... " (point 8 of his letter).
Han anfører endvidere, at beslaglæggelsen strider mod protokollens artikel 10, stk. 1, litra b) (punkt 7), da han finder, at "retsforfølgning [bør fortolkes] … som omfattende enhver form for foranstaltning efter national ret, der forhindrer medlemmet i at udføre [opgaverne]".
He also affirms that the seizure violates Article 10(b) of the Protocol (point 7) because he considers that "legal proceedings ... should be interpreted as including any measure provided ... which prevents the Member from performing the duties...".
Beslaglæggelsen af pengene er efter Gorostiagas opfattelse en "retsforfølgning", der forhindrer medlemmet i at udføre sine opgaver som parlamentariker (punkt 8).
The seizure of the money constitutes - according to Mr Gorostiaga - a "legal proceeding" impeding the Member in the performance of his duties as parliamentarian (point 8)
For det tredje hævder han, at beslaglæggelsen af pengene hos regnskabsføreren på grund af en overtrædelse af toldregler var i strid med protokollens artikel 7 (han mente klart artikel 8).
Thirdly, he claims that the seizure of the money from the treasurer on the ground of contravention of customs regulations was in breach of Article 7 of the PPI (he clearly meant Article 8).
Sammenfattende gør Gorostiaga gældende, at beslaglæggelsen af hans påståede ejendom udgør en tilsidesættelse af protokollen.
In conclusion, Mr Gorostiaga asserts that the seizure of his alleged property amounts to a violation of the PPI.
Det andet klagepunkt, som Gorostiaga har fremført, er, at der er indledt en retslig undersøgelse vedrørende ham ved kendelse afsagt den 11. juni 2004 af Cour d'Appel i Paris, 2. forundersøgelsesafdeling, som led i sag nr. P.02.082.3902/5.
The second complaint made by Mr Gorostiaga is that he would have been declared " mis en examen " (under examination) by the second investigating Chamber of the Court of Appeals of Paris, on 11 June 2004, in connection with Case P.02.082.3902/5.