natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der findes en fastlagt minimumsløn i 18 af de 25 medlemsstater (Belgien, Den Tjekkiske Republik, Grækenland, Spanien, Frankrig, Irland, Letland, Litauen, Luxembourg, Ungarn, Malta, Holland, Polen, Portugal, Slovenien, Slovakiet og Det Forenede Kongerige).
18 of the 25 Member States have a minimum wage (Belgium, the Czech Republic, Estonia, Greece, Spain, France, Ireland, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovenia, Slovakia and the UK).
- De gældende værdier varierede den 1. januar 2004 mellem 121 euro om måneden i Letland, 498 i Portugal og 1403 i Luxembourg.
- As at 1 January 2004 its level varied from EUR 121 per month in Latvia, through 498 in Portugal to 1403 in Luxembourg.
- Det er sikkert, at sammenligningen efter fjernelsen af priseffekten, på basis af købekraftspariteten (KKP) viser mindre afvigelser og visse ændringer i rækkefølgen, idet det kan fastslås, at Malta og Slovenien har højere lønninger målt efter KKP end Portugal og Spanien.
- Comparison ironing out the price factor on the basis of purchasing-power parity (PPP) reveals some minor inequalities and slightly modifies the league table: in PPP terms, Malta and Slovenia have higher minimum wages than Portugal and Spain.
- Minimumslønnen svarer til en månedlig gennemsnitsandel af indkomsterne i industrien og servicesektoren, som i 2002 varierede mellem 32% i Slovakiet, 43% i Portugal, 49% i Holland og 54% i Malta.
- The ratio between the minimum wage and the average monthly wage in industry and services varied in 2002 from 32% in Slovakia, through 43% in Portugal and 49% in the Netherlands, to 54% in Malta.
- Forskellene i månedslønninger i EU-25 afslører, at der også her fortsat praktiseres forskelsbehandling mellem mænd og kvinder.
- Wage discrimination on the basis of gender is still rife in the EU-25.
Selvom det er vanskeligt at foretage sammenligninger, er gennemsnitstimelønnen brutto i EU-15 i 2001 for kvinder 16% under mændenes, idet den i visse lande lå langt over, især i Tyskland og Det Forenede Kongerige.
Comparison remains difficult, but in 2001, in the EU-15, average gross hourly pay was 16% less for women than for men, although in some Member States, notably Germany and the UK, it was higher.
I de nye medlemslande viser de foreliggende oplysninger ligeledes betydelige forskelle i visse lande, navnlig Den Tjekkiske Republik og Estland.
For the new Member States, the data available indicate significant variations between countries, the most deserving cases being the Czech Republic and Estonia.
Indtægter - BNP pr. indbygger
Income - GDP per inhabitant
Ifølge Eurostat
According to Eurostat
Eurostat nr. 37/2004 om økonomi og finanser viste BNP pr. indbygger i 2003 i KKS (købekraftstandarder), der søger at standardisere købekraften i de forskellige valutaer for at muliggøre en sammenligning mellem de enkelte lande, store indbyrdes forskelle:
Eurostat 37/2004, Economy and Finance , the figures for GDP per inhabitant in 2003, based on PPS (purchasing power standard), a measure intended to standardise the purchasing power of the different currencies so as to permit comparisons between countries, exhibited major variations between Member States, as follows:
- 50% eller mindre end gennemsnittet for EU-25: Letland, Estland, Litauen og Polen,
- 50% or less of the EU-25 average: Latvia, Estonia, Lithuania and Poland.
- mellem 51% og 75% af gennemsnittet for EU-25: Den Tjekkiske Republik, Ungarn, Malta, Portugal og Slovakiet,
- 51-75% of the EU-25 average: Czech Republic, Hungary, Malta, Portugal and Slovakia.
- mellem 76% og 100% af gennemsnittet for EU-25: Cypern, Grækenland, Spanien og Slovenien,
- 76-100% of the EU-25 average: Cyprus, Greece, Spain and Slovenia.
- mellem 101% og 125% af gennemsnittet for EU-25: Østrig, Belgien, Tyskland, Danmark, Finland, Frankrig, Italien, Holland, Sverige og Det Forenede Kongerige,
- 101-125% of the EU-25 average: Austria, Belgium, Germany, Denmark, Finland, France, Italy, the Netherlands, Sweden and the UK.
- 126% eller over gennemsnittet for EU-25: Irland og Luxembourg.
- 126% or more of the EU-25 average: Ireland and Luxembourg.
Disse data viser de store forskelle i udvikling mellem de forskellige medlemsstater i Den Europæiske Union og viser, at den i traktaten fastlagte den økonomiske og sociale samhørighed har lange udsigter, hvorfor det er nødvendigt at vise dette problem større opmærksomhed gennem de makroøkonomiske politikker og ved at øge fællesskabsmidlerne, navnlig Samhørighedsfonden og Strukturfondene.
These figures point up the major variations in development level among the Member States, making it clear that we are far from having achieved the economic and social cohesion of which the Treaty speaks.
Dette er især vigtigt nu, hvor der skal indledes forhandlinger om de finansielle overslag.
It is essential to pay much more attention to this problem, via macroeconomic policy and an increase in the Community funds, notably the Cohesion Fund and the Structural Funds; this is of particular importance now that the negotiations on the financial perspective have begun.
Fattigdom og social udstødelse
Poverty and social exclusion
De seneste Eurostat-publikationer
Eurostat's recent publications
I Kommissionens rapport "Den sociale situation i Den Europæiske Union - 2004" omfatter i sin analyse også de ti nye medlemsstater, idet den bygger på forskellige informationer udsendt af Eurostat
The Commission's publication 'The social situation in the European Union - 2004' includes the ten new Member States in its analysis, on the basis of information provided by Eurostat
Eurostat yearbook 2004 .
Eurostat Yearbook 2004. .
- I 2001 var ca. 15% af EU's befolkning berørt af fattigdom
- In 2001, approximately 15% of the population of the EU was at risk of poverty
De indkomster, der danner grundlag for beregningerne på 60% af den nationale median, er meget forskellige fra land til land, hvilket fremgår af analysen af minimumslønningerne og den ovennævnte indkomstfordeling.
However, the definition of the income level for calculating 60% of the national median varies considerably between Member States, as has already been made clear in our discussion above of minimum wages and income distribution.
- Den sociale beskyttelse og de sociale sikringsydelser er grundlæggende for at mindske fattigdomsrisikoen.
- Welfare and social security benefits are vital to reduce the risk of poverty.
- Der er også stor forskel på verdensplan, hvad angår indkomstfordelingen, både mellem de enkelte befolkningsgrupper og mellem de enkelte lande.
- Income distribution is also marked by very considerable inequalities, between population groups and between Member States.
I 2001 modtog 20% af befolkningen med de højeste indkomster næsten fem gange så meget som de 20% af befolkningen, der havde de laveste indkomster.
In 2001, the 20% of the population with the highest income was almost five times better-off than the 20% with the lowest income.
Denne indikator varierede mellem 3% i Danmark og 6,5% i Portugal.
This indicator varied from 3% in Denmark to 6.5% in Portugal.
- Andelen af personer, der lever i husstande uden beskæftigelse
- A high percentage of the population lives in an unemployed household
Alle medlemmerne af familieenheder var arbejdsløse, idet de studerende i alderen under 24 år naturligvis ikke var omfattet. er meget høj.
The definition of a household as having all its members unemployed does not, obviously, take account of schoolchildren or students up to age 24. .
I 2003 levede ca. 10% af befolkningen mellem 18 og 59 år i EU-15 i husstande helt uden beskæftigelse.
In 2003 in the EU-15 some 10% of those aged between 18 and 59 were living in a household where no-one had a job.
Nylige data viser, at situationen fortsat er alvorlig i adskillige lande på trods af, at Kommissionen har understreget nødvendigheden af at prioritere kampen mod det fænomen med, at unge opgiver skolegangen eller ikke fuldfører deres skolegang:
It appears from recent statistics that, although the Commission has emphasised the need to prioritise action to reduce drop-out and failure rates, the situation remains grave in some Member States:
- I 2003 var andelen af unge i alderen 17-19 år, der opgav deres skolegang, inden de havde fuldført sekundærskolen, på 48,2% i Malta, 41,1% i Portugal, 29,8% i Spanien.
- In 2003, the drop-out rate for young people aged between 17 and 19 (those who left school without completing their secondary education) was 48.2% in Malta, 41.1% in Portugal and 29.8% in Spain.
I Slovakiet, Den Tjekkiske Republik og Polen varierede dette tal mellem 4,9% og 6,3%.
By contrast, in Slovakia, the Czech Republic and Poland the drop-out rate was only 4.9-6.3%.
- Der er ligeledes store afvigelser på området for livslang uddannelse.
- There are also major variations as regards lifelong education and training.
I 2003 havde 34,2% af alle personer i Sverige i alderen 25-64 år fulgt uddannelses- og undervisningskurser, i Portugal var dette tal kun på 3,6%, mens Portugal fortsat er det land, hvor det højeste antal personer forlader skolen i utide.
In Sweden in 2003, 34.2% of those aged between 25 and 64 had followed education or training courses: the equivalent figure for Portugal was a mere 3.6%, and this in the Member State with the highest school drop-out rate.
Der er altså behov for at træffe de nødvendige foranstaltninger for at ændre denne situation, idet man prioriterer uddannelse, erhvervsuddannelse og livslang læring.
Measures must be taken to change this situation, with priority being given to education, training and lifelong learning.
Den sociale situation i Den Europæiske Union
The social situation in the European Union
Rådgivende udvalg Dato for meddelelse på plenarmødet
Committees asked for opinions Date announced in plenary
Ingen udtalelse Dato for afgørelse
Not delivering opinions Date of decision
Mihael Brejc, Udo Bullmann, Richard Howitt, Lasse Lehtinen, Jamila Madeira, Roberto Musacchio, Dimitrios Papadimoulis, Luca Romagnoli, Leopold Józef Rutowicz, Eva-Britt Svensson, Georgios Toussas, Evangelia Tzampazi, Anja Weisgerber
Mihael Brejc, Udo Bullmann, Richard Howitt, Lasse Lehtinen, Jamila Madeira, Roberto Musacchio, Dimitrios Papadimoulis, Luca Romagnoli, Leopold Józef Rutowicz, Eva-Britt Svensson, Georgios Toussas, Evangelia Tzampazi, Anja Weisgerber
med forslag til Europa-Parlamentets henstilling til Rådet om kvalitet i strafferetsplejen og harmonisering af medlemsstaternes straffelovgivning
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the quality of criminal justice and the harmonisation of criminal law in the Member States
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS HENSTILLING TIL RÅDET..................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION
om kvalitet i strafferetsplejen og harmonisering af medlemsstaternes straffelovgivning
on the quality of criminal justice and the harmonisation of criminal law in the Member States
- der henviser til forslag til henstilling til Rådet af António Costa for PSE-Gruppen om strafferetsplejens kvalitet i Den Europæiske Union ( B6‑0234/2004 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by António Costa, on behalf of the PSE Group, on the quality of criminal justice in the European Union ( B6‑0234/2004 ),
- der henviser til verdenserklæringen om menneskerettigheder, som blev vedtaget af De Forenede Nationers Generalforsamling i resolution 217 A (III) af 10. december 1948, særlig artikel 7, 8, 9, 10 og 11,
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights adopted by the United Nations General Assembly in its resolution 217 A (III) of 10 December 1948, and in particular Articles 7, 8, 9, 10 and 11 thereof,
- der henviser til den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, som blev vedtaget af De Forenede Nationers Generalforsamling i resolution 2200 A (XXI) af 16. december 1966 og trådte i kraft den 23. marts 1976, særlig artikel 2, 7, 9, 10 og 14,
– having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights adopted by the United Nations General Assembly in its resolution 2200 A (XXI) of 16 December 1966, which entered into force on 23 March 1976, and in particular Articles 2, 7, 9, 10 and 14 thereof,
- der henviser til Europarådets konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder af 4. november 1950 (EMRK), som trådte i kraft den 3. september 1953, særlig artikel 6 og 13,
– having regard to the Council of Europe Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950 (ECHR), which entered into force on 3 September 1953, and in particular Articles 6 and 13 thereof,
- der henviser til afsnit VI i traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 29, artikel 31, stk. 1, litra c), og artikel 34, stk. 2, litra a) og b),
– having regard to Title VI of the Treaty on European Union, and in particular Articles 29, 31(1)(c) and 34(2)(a) and (b),
- der henviser til traktaten om en forfatning for Europa, som blev undertegnet af medlemsstaterne i Rom den 29. oktober 2004, særlig artikel I-42 og III-260 (evalueringsmekanismer), III-270 og III-271 (retligt samarbejde i straffesager) og II-107 til II-110, som gengiver artikel 47-50 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe, signed by the Member States in Rome on 29 October 2004, and in particular Articles I-42 and III-260 (evaluation mechanisms), III-270 and III-271 (judicial cooperation in criminal matters), and II-107 to II-110, which take over the provisions of Articles 47 to 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
- der henviser til gældende fællesskabsret på strafferetsplejeområdet, særlig konventionen om gensidig retshjælp i straffesager
– having regard to the Community ‘acquis’ in the field of criminal justice, in particular the Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters
Forslag til Rådets rammeafgørelse om en europæisk bevissikringskendelse til fremskaffelse af genstande, dokumenter og data til brug i straffesager ( KOM(2003)0688 ). og forslag til Rådets rammeafgørelse om visse proceduremæssige rettigheder i straffesager i Den Europæiske Union ( KOM(2004)0328 ),
Proposal for a Council framework decision on the European Evidence Warrant for obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters ( COM(2003)0688 ). and the proposal for a Council framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union ( COM(2004)0328 ),
- der henviser til de relevante artikler i tiltrædelsestraktaten, som gør det muligt at suspendere anvendelsen af visse bestemmelser om området med frihed, sikkerhed og retfærdighed, hvis visse normer ikke respekteres (hvilket kræver, at disse normer defineres på forhånd),
– having regard to the relevant articles of the Treaty of Accession providing for the possibility of suspending the application of certain provisions of the area of freedom, security and justice (AFSJ) in the event of failure to comply with certain rules (which requires that such rules are defined beforehand),
- der henviser til sin henstilling af 14. oktober 2004 om fremtiden for området med frihed, sikkerhed og retfærdighed samt om betingelserne for at styrke dets legitimitet og effektivitet
– having regard to its recommendation of 14 October 2004 on the future of the area of freedom, security and justice as well as on the measures required to enhance the legitimacy and effectiveness thereof
- der henviser til Haag-programmet som vedtaget af Det Europæiske Råd den 4.-5. november 2004,
– having regard to the Hague Programme adopted by the European Council on 4-5 November 2004,
- der henviser til forretningsordenens artikel 114, stk. 3, og artikel 83, stk. 5,
– having regard to Rules 114(3) and 83(5) of its Rules of Procedure,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6‑0036/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0036/2005 ),
A. der henviser til, at artikel II-107 til II-110 i traktaten om en forfatning for Europa og artikel 6 og 13 i EMRK definerer rækkevidden af den "ret til domstolsprøvelse", som EU og de enkelte EU-medlemsstater inden for deres respektive kompetenceområder skal sikre EU-borgerne,
A. whereas Articles II-107 to II-110 of the Treaty establishing a Constitution for Europe and Articles 6 and 13 of the ECHR define the scope of the ‘right to justice’ which the Union and its Member States, each within its jurisdiction, must guarantee EU citizens,
B. der henviser til, at denne ret til domstolsprøvelse navnlig omfatter adgang til effektive retsmidler, adgang til en upartisk domstol, ret til en retfærdig rettergang, ret til at få sagen afsluttet inden en rimelig frist og adgang til retshjælp og ligeledes omfatter en konsekvent respekt for mistænktes grundlæggende rettigheder inden påbegyndelsen af en straffesag samt ret til en menneskeværdig behandling for de dømte efter en sådan sags afslutning i henhold til FN's internationale normer og den europæiske konvention om forebyggelse af tortur,
B. whereas this right to justice includes, in particular, the right to an effective remedy, the right of access to an impartial tribunal, the right to a fair trial, the right to be tried within a reasonable time and the right to access to legal aid, as well as full respect for the fundamental rights of persons suspected of an offence prior to criminal proceedings and the right to respectful and human treatment, pursuant to the international standards of the UN and of the European Convention on the Prevention of Torture, for convicted persons following such proceedings,
C. der henviser til, at beskyttelsen af disse rettigheder er så meget desto vigtigere i forbindelse med straffesager, hvor de grundlæggende rettigheder er på spil,
C. whereas protection of these rights is all the more essential in criminal proceedings, in which fundamental freedoms are at stake,
D. der henviser til, at en sådan beskyttelse i første række henhører under hver enkelt medlemsstats kompetence, og at den enkelte medlemsstat sikrer denne beskyttelse i overensstemmelse med sin egen forfatning og sine egne retstraditioner; der henviser til, at medlemsstaterne skal behandle de problemer, der findes i deres egne retssystemer, særlig dem, der er påvist af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol; der henviser til, at etableringen af et egentligt europæisk område med frihed, sikkerhed og retfærdighed imidlertid forudsætter dels, at EU-borgerne sikres en ensartet behandling, uanset hvor de befinder sig i EU, og dels, at den gensidige tillid mellem medlemsstaterne styrkes, således at der kan ske gensidig anerkendelse af retsafgørelser og endog udlevering af egne statsborgere til domstolene i en anden medlemsstat,
D. whereas responsibility for protecting these rights lies first and foremost with each Member State, which does so in accordance with its own constitutional set-up and legal traditions; whereas Member States need to deal with the problems existing in their own legal systems, especially those identified by the European Court of Human Rights; whereas, however, a genuine European area of freedom, security and justice must guarantee European citizens comparable treatment throughout the Union and requires greater mutual trust between Member States with a view to mutual recognition of judicial decisions, including even the surrender of their own citizens to the courts of another Member State,
E. der endvidere henviser til, at der bør tages hensyn til retspraksis i EF-Domstolen i Luxembourg og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg, og at retspraksis i begge domstole bør være ens,
E having regard to the case law of the European Court of Justice in Luxembourg and of the European Court of Human Rights in Strasbourg and the fact that the case law of both courts should be consistent,
F. der henviser til, at med vedtagelsen af Tampere-programmet (punkt 33) er princippet om gensidig anerkendelse blevet hjørnestenen i det retlige samarbejde inden for EU,
F whereas, since the adoption of the Tampere programme (paragraph 33), the principle of mutual recognition of judicial decisions has become a cornerstone of judicial cooperation within the Union,
G. der henviser til, at traktaten om en forfatning for Europa (artikel III-260) og Haag-programmet (navnlig punkt 3.2.) anerkender betydning af , at der foretages en gensidig evaluering mellem medlemsstaterne for at styrke den gensidige tillid, som er en forudsætning for at opnå gensidig anerkendelse, ligesom vedtagelsen af minimumskrav til materielle og processuelle normer samt fastsættelse af rimelige tidsfrister,
G. whereas the Treaty establishing a Constitution for Europe (Article III-260) and the Hague Programme (in particular paragraph 3.2 thereof) recognise the importance of mutual evaluation between Member States in order to strengthen mutual trust, which is a precondition for mutual recognition, as is the adoption of minimum substantive and procedural standards and the setting of reasonable time-limits,
H. der henviser til, at evalueringen af kvaliteten af retsplejen i EU også bør omhandle de arbejdsmetoder, der anvendes af dommerne og de forskellige retsplejesystemer i medlemsstaterne, og at dette ikke er i strid med begrebet om fuld respekt for princippet om den dømmende magts uafhængighed,
H. whereas the evaluation of the quality of justice in the EU should also concern the working methods of the judges and the different systems of administration of justice in the Member States; whereas this does not contradict the notion of due respect for the principle of the independence of the judiciary,
I. der henviser til, at denne evaluering skal være baseret på en fælles referenceramme, der kan garantere dens sammenhæng og objektivitet,
I. whereas this evaluation needs to be grounded in a common framework of reference which can guarantee its coherence and objectivity,
J. der henviser til, at det er vigtigt at definere de mest hensigtsmæssige redskaber og procedurer til denne evaluering, at styrke informationsudvekslingen og at forbedre uddannelsesmulighederne for at fremme kvaliteten af strafferetsplejen i Europa,
J. whereas the most appropriate tools and procedures need to be defined for the purposes of this evaluation and in order to step up exchanges of information and training opportunities in support of the quality of criminal justice in Europe,
K. der henviser til, at oprettelsen i EU i de seneste år af europæiske netværk som f.eks. Sammenslutningen af Statsråd og Forvaltningsdomstole, netværket af højesteretspræsidenter, netværket af højesteretter og det europæiske netværk for retsvæsenets øverste råd (ENCJ) vidner om en voksende forståelse for behovet for at arbejde sammen for at forbedre kvaliteten af den retspleje, der tilbydes Unionens borgere,
K. whereas the creation within the EU in recent years of European networks, such as the Association of Councils of State and Supreme Administrative Jurisdictions, the Network of Supreme Court Presidents, the Network of Supreme Courts and the European Network of Councils for the Judiciary (ENCJ), testifies to the growing awareness of the need to work together in order to improve the quality of the justice offered to the Union's citizens,
L. der henviser til den vigtige rolle, uddannelse spiller for at udvikle en fælles retskultur og kultur for grundlæggende rettigheder i EU, navnlig gennem Det Europæiske Netværk for Uddannelse af Dommere og Anklagere,
L. having regard to the key role played by training in developing a common legal culture and a culture of fundamental rights within the Union, in particular via the actions of the European legal training network,