natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det Interinstitutionelle Galileopanel mødes for at bistå de enkelte fællesskabsinstitutioner med at varetage deres respektive beføjelser.
A Galileo Inter-institutional Panel (GIP) will meet with the objective to facilitate each Community institution exercising its respective responsibility.
Med henblik herpå etableres panelet for nøje at følge:
To this end, the GIP will be set up in order to follow closely:
a) de fremskridt, der gøres med gennemførelsen af de europæiske GNSS-programmer, navnlig med hensyn til gennemførelse af indkøb og kontrakter, særlig i forbindelse med ESA
(a) the progress on the implementation of the European GNSS programmes, in particular with regard to the implementation of the procurement and the contract agreements, in particular with regard to the ESA;
b) de internationale aftaler med tredjelande, jf. dog traktatens artikel 300
(b) the International Agreements with third countries without prejudice to the provisions of Article 300 of the Treaty;
c) forberedelsen af markederne for satellitnavigation
(c) the preparation of satellite navigation markets;
d) styringsordningernes effektivitet og
(d) the effectiveness of the governance arrangements; and
e) den årlige revision af arbejdsprogrammet.
(e) the annual review of the work programme.
Panelet skal i overensstemmelse med de gældende regler overholde kravet om diskretion, navnlig i betragtning af oplysningers fortrolighed og visse datas følsomme karakter.
In accordance with existing rules, the GIP will respect the need for discretion in particular in view of the commercial-in-confidence and sensitive nature of certain data.
Kommissionen skal tage hensyn til panelets synspunkter.
The Commission will take account of the views expressed by the GIP.
Panelet består af syv repræsentanter, heraf
The GIP will be composed of seven representatives, of which:
- 3 fra Rådet
- 3 from the Council
- 3 fra Europa-Parlamentet
- 3 from the EP
- 1 fra Kommissionen,
- 1 from the Commission,
og mødes regelmæssigt (i princippet fire gange om året).
and will meet on a regular basis (in principle 4 times per year).
Panelet berører ikke eksisterende ansvarsområder eller forhold mellem institutionerne.
The GIP does not affect the established responsibilities or inter-institutional relationships.
Udkast til erklæring fra Kommissionen
Statement by the European Commission
om Det Interinstitutionelle Galileopanels inddragelse i forbindelse med internationale aftaler
regarding the involvement of the GIP in international agreements
Kommissionen vil underrette Det Interinstitutionelle Galileopanel om internationale aftaler, så panelet kan følge sådanne aftaler med tredjelande nøje i overensstemmelse med rammeaftalen af 26. maj 2005 om forbindelserne mellem Kommissionen og Europa-Parlamentet og fremtidige aftaler i forbindelse hermed, jf. dog traktatens artikel 300.
On international agreements, the Commission will inform the GIP so that it can follow closely international agreements with third countries in line with the Framework Agreement on relations between the Commission and the European Parliament of 26 May 2005 and future related Agreements and without prejudice to the provisions of Article 300 of the Treaty.
om iværksættelse af undersøgelser vedrørende driften af Galileosystemet
with regard to the launch of studies on the exploitation of the Galileo system
På baggrund af Rådets opfordring til i 2010 at fremlægge det forslag, der er omhandlet i forordningens artikel 4, stk. 3, om programmernes driftsfase, navnlig vedrørende finansieringen, prispolitikken og ordningen for fordeling af indtægterne, vil Kommissionen iværksætte de nødvendige indledende undersøgelser fra 2008 og frem igennem 2009 i overensstemmelse med konklusionerne fra samlingen i Rådet (transport) den 29.-30. november 2007.
In view of the invitation from the Council to provide, in 2010, the proposal foreseen in Article 4 paragraph 3 of the Regulation on the exploitation phase of the programmes, in particular regarding the financing, the pricing policy and the revenue-sharing mechanism, the Commission will launch the necessary preliminary studies as from 2008 and during 2009, in accordance with the conclusions of the Transport Council of 29 and 30 November 2007.
Disse undersøgelser vil navnlig dreje sig om analyse af mulighederne for at inddrage den private sektor i styringen af programmernes driftsfase ud over 2013 samt de nærmere bestemmelser om denne potentielle inddragelse, navnlig om et offentligt-privat partnerskab.
These studies will carry out, in particular, an analysis of the possibilities for the involvement of the private sector in the management of the exploitation phase of the programmes beyond 2013, as well as the modalities for this potential involvement, notably those of a Public-Private Partnership.
om nedsættelse af en sikkerhedsekspertgruppe ("GNSS-sikkerhedsorganet")
regarding the creation of a security expert group ("GNSS Security Board")
For at gennemføre bestemmelserne i forordningens artikel 10a, stk. 1, og for at undersøge sikkerhedsspørgsmål i forbindelse med systemerne er det Kommissionens hensigt at nedsætte en ekspertgruppe, som er sammensat af repræsentanter fra medlemsstaterne.
In order to implement the provisions of Article 10a paragraph 1 of the Regulation and in order to examine matters related to the security of the systems, the Commission intends to create an expert group composed of representatives from the Member States.
Kommissionen vil sikre, at denne ekspertgruppe:
The Commission will ensure that this expert group shall:
- består af én repræsentant fra hver medlemsstat og én repræsentant fra Kommissionen
- be composed of one representative of each Member State and one representative from the Commission;
- ledes af Kommissionens repræsentant
- be chaired by the representative of the Commission;
- vedtager sin forretningsorden, hvoraf det bl.a. fremgår, at udtalelser vedtages ved konsensus, og at eksperterne kan rejse et hvilket som helst relevant spørgsmål i forbindelse med systemernes sikkerhed.
- adopt its rules of procedures that foresee, inter alia, the adoption of opinions by consensus and a provision for the experts to raise any relevant issue related to the security of the systems;
Kommissionen vil under udøvelsen af sine forpligtelser i fuldt omfang tage hensyn til ekspertgruppens udtalelser og forpligter sig til bl.a. at høre gruppen inden fastsættelsen af de vigtigste sikkerhedsforskrifter i forbindelse med systemerne som omhandlet i forordningens artikel 10a.
In exercising its responsibilities, the Commission will take full account of the opinions of the expert group and commits to consult it, inter alia, before defining the main requirements for the security of the systems as set out in Article 10a of the Regulation.
Herudover mener Kommissionen, at:
In addition, the Commission considers that:
- repræsentanterne for tilsynsmyndigheden for det europæiske GNSS, Den Europæiske Rumorganisation og generalsekretæren/den højtstående repræsentant bør inddrages som observatører i ekspertgruppens arbejde på de vilkår, der fastsættes i gruppens forretningsorden
- the representatives of the European GNSS Supervisory Authority, the European Space Agency as well as the SG/HR should be involved as observers in the work of the expert group under the conditions laid down in its rules of procedure;
- aftaler, der indgås af Det Europæiske Fællesskab, kan åbne mulighed for, at repræsentanter for tredjelande kan deltage i ekspertgruppens arbejde på de vilkår, der fastsættes i gruppens forretningsorden.
- agreements concluded by the European Community may provide for the participation of representatives of third countries in the work of the expert group under conditions laid down in its rules of procedure.
om indkaldelse af et uafhængigt eksperthold
with regard to the calling upon of an independent expert team
For at bestemmelserne i forordningens artikel 10, stk. 3, kan blive anvendt korrekt, agter Kommissionen at:
In order to apply properly the provisions of Article 10 paragraph 3 of the Regulation, the Commission intends to:
- indkalde et uafhængigt hold af eksperter i projektstyring
- call upon an independent project management expert team;
- give dette hold til opgave at gennemgå gennemførelsen af programmerne for at fremsætte passende anbefalinger, navnlig med hensyn til risikostyring
- have, as part of its tasks, this team review the implementation of the programmes with the aim of making appropriate recommendations in particular with regard to risk management;
- løbende videresende disse anbefalinger til det udvalg, der er nedsat i henhold til forordningen.
- communicate these recommendations on a regular basis to the Committee set up in the Regulation.
om fortolkningen af artikel 12a, stk. 3, litra c)
regarding the interpretation of Article 12a paragraph 3c
I artikel 12, stk. 3, litra c), fastsættes det princip, at mindst 40% af den aggregerede værdi af aktiviteterne gives i underentreprise ved hjælp af konkurrencebaserede udbud på forskellige niveauer til andre virksomheder end dem, der tilhører grupper, hvoraf nogle enheder skal være hovedkontrahenter for en primær arbejdspakke.
Article 12a paragraph 3c establishes the principle that at least 40% of the aggregated value of the activities is to be subcontracted by competitive tendering at various levels to companies other than those belonging to groups of which entities will be prime contractors of any of the main work package.
Kommissionen vil i løbet af hele udbudsproceduren nøje overvåge og undersøge dette og underrette Det Interinstitutionelle Galileopanel og GNSS-Udvalget om opfyldelsen af dette krav og dets samlede virkninger for programmet.
The Commission, throughout the entire tendering process, will keep this under close scrutiny and review, and will inform the GIP and the GNSS Committee of the fulfilment of this requirement and its overall impact on the programme.
Hvis prognoserne i løbet af denne procedure viser, at de 40% ikke kan nås, træffer Kommissionen passende foranstaltninger efter proceduren i artikel 12a, stk. 3, litra c).
If, in this process, the projections show that the 40 % threshold cannot be attained, the Commission will take appropriate measures in accordance with the procedure referred to in Article 12a paragraph 3c.
Det europæiske
The European
globale satellitnavigationssystem (GNSS) er udformet som to programmer, Egnos og Galileo
Global Navigation Satellite System (GNSS) is conceived to consist of two programmes: EGNOS and GALILEO.
Egnos er et regionalt system, som genbruger GPS-signaler til at levere bedre resultater for brugere af satellitnavigation ved hjælp af flere navigationssignaler.
EGNOS is a regional system that re-uses GPS signals to provide, by means of added navigation signals, improved performance for satellite navigation users.
Galileo består af en global konstellation af 30 satellitter og en dertil tilhørende overvågningsinfrastruktur på jorden.
GALILEO consists of a global constellation of 30 satellites and related ground control infrastructure.
Der er tale om et civilt projekt.
The project is a civilian one.
Det er også et alternativt og supplerende system til det amerikanske
It is also an alternative and complementary system to the
Egnos og Galileo er udviklet som pålidelige ruminfrastrukturer, som selvstændigt kan udnyttes og skabe indtægter.
EGNOS and Galileo are developed as reliable space infrastructures which can be exploited and generate revenues in their own right.
GNSS skal gennemføres i flere på hinanden følgende faser: en definitions-, udviklings-, etablerings- og ibrugtagnings- og driftsfase.
The GNSS is to be realised in successive phases : Definition, Development, Deployment and Commercial operating phase.
Gennemførelsen af GNSS-systemet var først baseret på en koncessionsaftale i form af et offentlig-privat partnerskab (OPP) mellem EU og den private sektor, som byggede på princippet om 1/3 offentlig finansiering og 2/3 privat finansiering.
The realisation of the GNSS system was first based on a Public-Private-Partnership (PPP) concession contract between the EU and the private sector, based on the principle of 1/3 public and 2/3 private funding .
Fællesforetagendet Galileo
To this end, the Galileo Joint Undertaking (GJU) was set up,
TeleOp (Tyskland, men som består af Deutsche Telekom og det tyske luft- og rumfartcenter), 3.
TeleOp (Germany, but is made of Deutsch Telekom and the German Aerospace Centre), 3.
Aena (Spanien) og 8.
Aena (Spain) and 8.
GNSS-Tilsynsmyndigheden blev oprettet for at have en passende EU-struktur til at følge programmernes gennemførelse.
In order to have the appropriate EU structure to follow the realisation of the programmes, the GNSS Supervisory Authority was set up.
Den overtog de materielle og immaterielle aktiver fra fællesforetagendet Galileo og fik tildelt omfattende ansvarsområder med henblik på at fortsætte det igangværende arbejde
It took over from the GJU the tangible and intangible assets and was endowed with wide responsibilities to continue the work in progress.
Dette forslag havde to hovedformål: at forankre Galileoprogrammet i en særlig retsakt og at tildele det et finansielt bidrag fra Det Europæiske Fællesskab på 1 mia. EUR for perioden fra den 1. januar 2007 til den 31. december 2013.
This proposal had two main objectives: to place the Galileo programme on a specific legal basis and to endow it with a financial contribution from the European Community of EUR 1 billion for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013.
Europa-Parlamentet vedtog under sin førstebehandling den 6. september 2005 en række ændringer til forslaget fra 2004
The EP first reading of 6 September 2005 proposed a number of amendments to the 2004 proposal,
Baseret på betænkningen af Barsi-Pataky ( A6-0212/2005 ). , som i princippet kunne accepteres af både Kommissionen og Rådet.
It was based on the Barsi-Pataky report ( A6-0212/2005 ). which in principle were acceptable to both the Commission and Council.
Der opstod imidlertid problemer under forhandlingerne om koncessionsaftalen, navnlig om overdragelsen af de delte risici og det fælles ansvar til den private sektor.
Yet difficulties arose in the negotiations on the concession contract, particularly over the transfer of the shared risks and liability to the private sector.
Europa-Parlamentet opfordrede i sin beslutning fra september 2006
In its Resolution of September 2006
Det opfordrede desuden også Kommissionen til at udarbejde løsninger, der var mere i overensstemmelse med programmets målsætninger.
Further, it called on the Commission to develop more appropriate solutions that would respond to the programme's objectives.
Som følge heraf blev der truffet nogle vigtige beslutninger i 2007:
Consequently, important decisions were taken in the course of 2007:
· Rådet (transport) anmodede den 22. marts 2007 Kommissionen om revurdere alle aspekter og de fremskridt, der var gjort med Galileoprojektet.
· The Transport Council of 22 March 2007 asked the Commission to re-assess all aspects and the progress made regarding the Galileo project.
· EP fremsatte en tilsvarende anmodning i sin beslutning af 26. april 2007
· The EP made a similar request in its Resolution adopted on 26 April 2007
Europa-Parlamentets beslutning af 26. april 2007 om koncessionsforhandlingerne om Galileo. .
European Parliament Resolution of 26 April 2007 on the Galileo concession contract negotiations. .
· I sin beslutning af 20. juni 2007
· The EP in its Resolution of 20 June 2007
Europa-Parlamentets beslutning af 20. juni 2007 om finansieringen af det europæiske program for satellitbaseret radionavigation (Galileo) under den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 og den flerårige finansielle ramme 2007-2013. støttede Europa-Parlamentet de forslag, som Kommissionen havde fremsat, særlig med hensyn til Fællesskabets finansiering af programmerne og nødvendigheden af at styrke den offentlige forvaltning af programmerne.
European Parliament Resolution of 20 June 2007 on the financing of the European programme of satellite radionavigation (Galileo) under the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and the multiannual financial framework 2007-2013. supported the proposals put forward by the Commission, in particular regarding Community financing for the programmes and the need to improve public governance of them.
· Rådet (transport) vedtog en resolution i juni 2007, hvori det anmodede Kommissionen om inden september 2007 at forelægge Rådet detaljerede forslag til finansiering og en gennemførelses- og indkøbsstrategi.
· The Transport Council adopted a Resolution in June 2007, requesting the Commission to submit by September 2007 detailed proposals for financing and for an implementation and procurement strategy.
Forslagene af 19. september 2007
The 19 September 2007 proposals
Kommissionen forelagde Rådet og EP en forslagspakke
The Commission presented to the Council and EP a package of proposals
De dokumenter, som er blevet forelagt, er: 1) Ændret forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om den videre gennemførelse af de europæiske satellitnavigationsprogrammer (Egnos og Galileo) ((KOM2007)0535), 2) Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet - Nyt liv i Galileo: De europæiske GNSS-programmer får ny profil ( KOM(2007)0537 ), 3) Kommissionens arbejdsdokument, ledsagedokument til meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet, Nyt liv i Galileo: De europæiske GNSS-programmer får ny profil ( SEK(2007)1210 ) og 4) Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet om revision af den flerårige finansielle ramme og forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om ændring af den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006 om budgetdisciplin og forsvarlig økonomisk forvaltning for så vidt angår den flerårige finansielle ramme – ( KOM(2007)0549 ). , som havde til formål på ny at igangsætte det fastkørte GNSS-projekt.
The documents submitted are: 1) Amended proposal for a regulation of the European parliament and of the council on the further implementation of the European satellite radio navigation programmes (EGNOS and Galileo) ((COM (2007) 535 final); 2) Communication from the Commission to the European parliament and the council progressing Galileo: re-profiling the European GNSS programmes (COM(2007) 534 final); 3) Commission staff working document, Accompanying document to the communication from the commission to the European Parliament and the Council, progressing Galileo: re-profiling the European GNSS programmes (SEC(2007) 1210); and 4) Communication from the Commission to the European Parliament and the council, concerning the revision of the multiannual financial framework (2007-2013), Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council, amending the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management as regards the multiannual financial framework (COM(2007) 549 final). intended to re-launch the stalled GNSS project.
Ordføreren ønsker imidlertid at koncentrere sig om tre aspekter i denne pakke:
However, your Rapporteur wishes to concentrate on three aspects of it:
De erfaringer, der er gjort siden starten af Galileo
The Lessons learned from the date of inception of Galileo,
Revisionen af den interinstitutionelle aftale (IIA) om budgetdisciplin
The Revision of the Interinstitutional Agreement (IIA) on budgetary discipline,
Ordførerens vigtigste ændringer til det nye Galileoforslag.
Her main amendments to the new Galileo proposal.
I dag er det elleve år siden, at Kommissionen forelagde sin første beskedne meddelelse om et globalt satellitnavigationssystem (GNSS).
Today, it is eleven years since the Commission submitted its first timid Communication on a Global Navigation Satellite System (GNSS).
Det var i 1997 .
It was in 1997 .
Vi måtte imidlertid vente indtil Det Europæiske Råd i Nice i december 2000 på at få et tilsagn fra stats- og regeringscheferne.
However, we had to wait until the Nice European Council in December 2000 in order to have a commitment from the Heads of State and Government.
a. er et civilt program
Is a civilian programme,
d. i høj grad er et EU-projekt i og med, at det er et teknologisk og rumrelateret program, som ingen medlemsstater kan gennemføre alene.
Is an EU project par excellence due to the fact that it is a Technological and Space-related programme that no individual Member State can do it on its own.
Vi har i mellemtiden lært meget.
However, in the meantime, we have learned a lot:
For det første er princippet om offentlig-private partnerskaber (OPP) en vigtig ny samarbejdsform for at nå et mål, som indeholder elementer af et offentligt gode.
First, the Public Private Partnership principle is an important new form of cooperation in order to attain an objective that entails features of a Public Good.
Man bør dog undgå de OPP’er, som fører til fusioner eller konsortier, hvilket skaber monopolsituationer.
Yet any PPP that leads to mergers or consortia, which establish monopoly situations, should be avoided.
Indkøbsregler, der fører til monopolistiske markedsstrukturer, bør også undgås.
Procurement Rules that lead to monopolistic market structures should also be avoided.
For det andet er Galileo den første fællesskabsinfrastruktur, og dens succes kun kan sikres ved, at der er en fælles vilje.
Second, GALILEO is the first Community infrastructure and its succes can only be ensured through a common will.
Tidligere forhandlinger brød sammen som følge af intern uenighed.
Previous negotiations collapsed because of internal disagreement.
For det tredje medfører særdeles avancerede projekter, som indeholder avanceret teknologi, kendte og ukendte risici.
Third, highly sophisticated projects that entail advanced technology present known and unknown risks.
Det er imidlertid ikke altid muligt at forudse disse risici.
And these risks are not always calculable.
Industrien er derfor ikke indstillet på at påtage sig en risiko.
Consequently, the industry is not very willing to assume Risk.
Dette medfører, at OPP-modellen i disse tilfælde ikke er fordelagtig for Fællesskabet.
That means that in such cases the PPP model is not beneficial for the Community.
Det er ikke et tilfælde, at sådanne projekter i USA, Kina, Rusland og Indien er blevet igangsat og finansieret af staten.
It is not an accident that in the US, in China, in Russia and in India, such projects have been initiated and funded by Government.
For det fjerde vil en traditionel cost-benefit-analyse, der ikke er koncentreret om de mulige udgifter og de mulige fordele sammen med multiplikatoreffekten fra de utallige anvendelser i et ukendt marked , med al sikkerhed give os upræcise resultater og kan dermed medføre, at vi kommer med forkerte henstillinger.
Fourth, a traditional Cost-Benefit-Analysis that does not concentrate on the potential costs and on the potential benefits, together with the multiplier effects arising from the numerous applications of an unknown market is doomed to give us biased results and thus lead us to wrong recommendations.
Vi har derfor brug for en ny metode til at vurdere udgifter og fordele ved Galileo.
Hence we need a new methodology in appraising the Costs and Benefits of Galileo.
For det femte fører forsinkelser i beslutningstagningen og anvendelsen som regel til høje udgifter og tab af komparative fordele.
Fifth, delays in the decision making and in application usually lead to high costs and loss of the comparative advantage.
Dette er navnlig vigtigt i en industrisektor, hvis teknologi og tjenester ændrer sig hurtigt og konstant.
This is particular important in an industrial field whose technology and services are fast moving and ever changing.
En forsinkelse på fem år er en alvorlig ting, som vi ikke bør ignorere.
And the five-year delay is a serious factor that we should not lose sight of it.
EP’s førstebehandling af 2008-budgettet (den 25. oktober 2007) kom som en overraskelse for Rådet (budget).
The first reading of the EP on the 2008 Budget (25 October 2007) came as surprise to the Council (Budget).
Man havde ikke forventet, at midlerne til Galileo i 2008 ville blive forhøjet fra 150 mio. EUR til 890 mio. EUR.
Increasing the 2008 funding for Galileo from EUR 150 million to EUR 890 million had not been expected.