natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eftersom komitologiafgørelser ofte har betydelige politiske konsekvenser, bør der indsættes en ny artikel 24a, der opregner de mest fornuftige komitologibemyndigelser i forordningen og fastslår en forpligtelse for lovgiverne til at føre fuldt bevis for, at dyrs eller menneskers sundhed under ingen omstændigheder vil blive forringet i forbindelse med fremtidige ændringsforslag.
As comitology decisions often have a considerable political impact, a new article 24a shall list the most sensible comitology authorisations of the regulation and oblige the regulators to profoundly justify that the level of animal or human health will in no circumstances be reduced when proposing future changes.
I maj 2005 opdelte Parlamentet Kommissionens forslag i to dele dels for inden for fristen at kunne behandle den påtrængte forlængelse af overgangsbestemmelserne, hvad angår den geografiske risikoklassificering, dels for at åbne mulighed for en grundig parlamentarisk og interinstitutionel debat om Fællesskabets fremtidige ordninger til bekæmpelse af TSE.
The Commission proposal was split by Parliament into two parts in May 2005, on the one hand in order to deal promptly with the urgent need to extend the transitional measures with regard to geographical risk classification, and on the other hand to enable a thorough debate to be held within Parliament and at the interinstitutional level on the future shape of Community rules for combating TSEs.
Nærværende udtalelse vedrører anden del.
This opinion deals with the second part.
I betragtning af det faldende antal BSE-tilfælde sammenlignet med, dengang BSE-krisen var på sit højeste, såvel i Det Forenede Kongerige som i andre områder inden for Den Europæiske Union, er det er spørgsmål, hvorledes lovgiveren skal organisere "begyndelsen på enden" af den akutte kriseforvaltning.
In the light of the fall in the incidence of BSE compared with the peak reached during the BSE crisis, both in the United Kingdom and in other areas of the European Union, the question arises as to how the legislature should begin to address the process of moving on from the acute crisis management phase.
De seneste ti år har Europa-Parlamentet gjort sin indflydelse afgørende gældende på den politiske reaktion på BSE-krisen, ikke mindst i kraft af BSE-Undersøgelsesudvalget, det efterfølgende "mistillidsvotum på prøve", listen over krav til Fællesskabets politik og "BSE-Opfølgningsudvalgets" fortsatte overvågning af opfyldelsen af kravene på denne liste.
Over the past decade Parliament has had a decisive influence on the political response to the BSE crisis, not least through the committee of inquiry into BSE, the subsequent 'conditional motion of censure', the list of demands in relation to Community policy and the ongoing monitoring of the implementation of these demands by the BSE follow‑up committee.
Siden vedtagelsen af TSE-rammeforordning (EF) nr. 999/2001 om fastsættelse af regler for forebyggelse af, kontrol med og udryddelse af visse transmissible spongiforme encephalopatier samt forordning (EF) nr. 1774/2002 om behandling af animalske biprodukter er der imidlertid truffet mange beslutninger efter komitologiproceduren, hvor EP som bekendt næsten ikke inddrages.
However, since the adoption of the TSE framework Directive No (EC) 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies, and of Regulation No (EC) 1774/2002 laying down health rules concerning animal by-products, a large number of decisions have been adopted under the commitology procedure, in which - as we all know - the EP plays little part.
Alene TSE-forordningen er siden offentliggørelsen i juni 2001 blevet ændret 16 gange ved kommissionsbeslutninger i henhold til artikel 24.
The TSE Regulation alone has been amended 19 times through Commission decisions pursuant to Article 24 since its publication in June 2001.
Nogle af disse beslutninger, der blev truffet efter komitologiproceduren, var absolut omstridte.
Some of these decisions taken under the commitology procedure have been extremely controversial.
Således blev f.eks. Kommissionens initiativ til atter at tillade fiskemel i foder til drøvtyggere trukket tilbage efter massiv protest fra EP (selv om der ikke var nogen juridisk pligt hertil).
For example, the Commission's proposal to again allow fishmeal to be fed to ruminants was withdrawn following huge protests from the EP (although there was no legal requirement to withdraw it).
Reglerne for anvendelse i foder i forordningens bilag IV er fra den oprindelige halve side i retsaktsteksten fra 2001 i mellemtiden vokset til ni sider detaljerede regler - ved anvendelse af komitologi, og uden at EP har været passende inddraget.
The provisions on feeding laid down in Annex IV to the Regulation have been expanded - under the commitology procedure, without appropriate involvement of the EP - from half a page in the 2001 legal text to nine pages of detailed provisions and derogations.
Ordføreren er af den opfattelse, at Europa-Parlamentet i drøftelserne om den fremtidige udformning af forbrugerbeskyttelsen på TSE-området skal tage sin del af ansvaret.
Your draftsman believes that Parliament must be able to play its proper part in the debate on the future shape of consumer protection policy in relation to TSEs.
De fleste af de politikformer, der nu foreslås i TSE-køreplanen, vedrører de detaljerede regler i bilagene og er dermed ikke egentlig genstand for nogen lovgivningsprocedure.
Most of the policy options currently being proposed in the TSE Roadmap relate to the detailed provisions laid down in the annexes and do not come under legislative procedures.
Da det imidlertid hverken kan siges at være gennemførligt eller hensigtsmæssigt at fastsætte reglerne i (om end vigtige) detaljer i basisretsaktens tekst og dermed efter den fælles beslutningsprocedure, bør der findes frem til, hvorledes komitologiprocedurens mangler kan afhjælpes og Parlamentet få mulighed for en rimelig deltagelse i udformningen af den fremtidige fællesskabspolitik.
As, however, it would be neither practicable nor appropriate to lay down provisions on (albeit important) details in the basic legal act, using the codecision procedure, ways should be found of addressing the shortcomings of the commitology procedure and enabling Parliament to play an appropriate part in shaping future Community policy.
Derfor foreslår ordføreren, at der nedsættes en interinstitutionel arbejdsgruppe, hvor repræsentanter for Parlamentet, Kommissionen og Rådet uformelt kan drøfte en eventuel tilpasning af forordningens bilag og forskellige synspunkter afklares eventuelt allerede forud for en komitologibeslutning.
Your draftsman is therefore proposing the setting up of an interinstitutional working party, within which representatives of Parliament, the Commission and the Council will be able to informally discuss possible adjustments to the annexes to the Regulation and already resolve any differences in positions prior to the adoption of a decision under the commitology procedure.
For at opnå dette er det dog en forudsætning, at denne arbejdsgruppe i god tid inddrages i de stående komitéers arbejde.
To that end, the working party will need to be involved at an early stage in the work of the Standing Committees.
Desuden foreslås det inden for forordningens anvendelsesområde at give Europa-Parlamentet og Rådet ret til at gøre indsigelse mod kommissionsbeslutninger, der er truffet efter komitologiproceduren.
It is also proposed that a right of objection by Parliament and the Council to Commission decisions adopted under the commitology procedure should be provided for within the scope of the Regulation.
En sådan ret har Parlamentet længe krævet i forbindelse med komitologibeslutninger, der træffes på grundlag af basisretsakter, som er udstedt efter den fælles beslutningsprocedure, således at Parlamentet bliver ligestillet med sin medlovgiver Rådet.
Parliament has long been calling for such a right in relation to decisions adopted under the commitology procedure on the basis of basic legal acts adopted by codecision, in order to put it on an equal footing with the Council as co‑legislator.
Dette forslag svarer også til, hvad der i artikel I-36 i traktaten om en forfatning for Europa fastsættes om "delegerede retsakter".
This proposal is also consistent with the wording of Article I-36 of the Treaty establishing a Constitution for Europe on delegated regulations.
(6) Ved forordning (EF) nr. 999/2001 etableres der et overvågningsprogram for BSE og scrapie.
(6) Regulation (EC) No 999/2001 establishes a monitoring programme for BSE and scrapie.
I udtalelse af 6.-7. marts 2003 anbefalede Den Videnskabelige Styringskomité, at der blev indledt et overvågningsprogram vedrørende TSE hos hjortedyr.
In its opinion of 6-7 March 2003, the Scientific Steering Committee recommended the introduction of a monitoring programme for TSEs in cervids.
Det i ovennævnte forordning omhandlede overvågningssystem bør derfor udvides til at omfatte andre former for TSE, og det bør være muligt at vedtage yderligere foranstaltninger til at etablere et sådant system på et senere tidspunkt.
Therefore the monitoring system provided for in that Regulation should be extended to other TSEs, with the possibility to adopt further measures to implement that system at a later stage.
Ud fra foreliggende videnskabelig dokumentation og avancerede risikovurderinger burde alle overvågningsforanstaltninger revideres med henblik på at mindske den finansielle belastning, samtidig med at folkesundheden skal beskyttes og forbrugernes tillid opretholdes i hele fødevarekæden.
In line with scientific evidence and sophisticated risk assessments, all monitoring measures should be reviewed in order to reduce the financial burden, while safeguarding public health and maintaining consumer confidence in the food chain.
Overvågningsforanstaltninger bør ajourføres regelmæssigt ud fra den nyeste videnskabelige dokumentation og baseret på avancerede risikovurderinger, således at den store finansielle belastning som følge af dette overvågningsprogram begrænses.
Monitoring measures should be regularly updated in line with the latest scientific evidence and based on sophisticated risk assessment, so as to limit the high financial burden of this monitoring programme.
(8a) I Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum, 1 fastsættes regler for animalske biprodukters behandling, som er af afgørende betydning for bekæmpelsen af TSE.
(8a) Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption 1 lays down rules on the treatment of animal by ‑products, which is of crucial importance with regard to combating TSEs.
For at afklare omstridte spørgsmål vedrørende nævnte forordnings anvendelsesområde, reglerne for sterilisering af animalsk affald før dets anvendelse i biogasanlæg samt bortskaffelse af madaffald forelægger Kommissionen et forslag om ændring af forordning (EF) nr. 1774/2002.
In order to resolve contentious issues with respect to the scope of that Regulation, the requirements relating to sterilisation prior to the use of animal waste in biogas plants, and the disposal of catering waste, the Commission should submit a proposal to amend Regulation (EC) No 1774/2002.
Begrebet "animalske biprodukter" omfatter ifølge forordning (EF) nr. 1774/2002 kun affaldsmateriale fra slagterier.
The term 'animal by ‑products' within the meaning of Regulation (EC) No 1774/2002 covers only material obtained in slaughterhouses.
Specielt henhører foder, jf. forordning (EF) nr. 178/2002 2 , ikke under anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 1774/2002.
In particular, feed within the meaning of Regulation (EC) No 178/2002 2 does not fall within the scope of Regulation (EC) No 1774/2002.
Forordning (EF) nr. 1774/2002 indeholder regler for behandling af slagteaffald, TSE-risikomateriale og animalske biprodukter som affaldsmateriale fra slagterier.
Regulation (EC) No 1774/2002 lays down rules governing the handling of slaughter waste, TSE risk material and animal by‑products obtained in slaughterhouses.
Her gælder for øjeblikket utilstrækkelige steriliseringsnormer for slagteaffald, som anvendes i biogasanlæg og derefter bringes ud på landbrugsarealer, (70°C i stedet for den ellers krævede damptrykssterilisering ved 133°C).
The sterilisation standards currently laid down in it for slaughter waste used in biogas plants before being spread on agricultural land are inadequate (temperature of 70 ºC, rather than the usual requirement to sterilise by steaming under pressure at 133 ºC).
I betragtning af at det i mellemtiden er meget udbredt at bruge sådant affald i biogasanlæg, bør denne sikkerhedsmangel omgående afhjælpes.
Given that the use of such waste in biogas plants is now very widespread, this safety gap should be urgently closed.
Samtidig skal det gøres klart, at udnyttelse af gylle eller andet materiale, der ikke omfattes af forordning (EF) nr. 1774/2002, (f.eks. rester fra mælkeforarbejdning eller mælkerester), ikke henhører under anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 1774/2002, for så vidt som det ikke har været i berøring med affaldsmateriale fra slagterier.
At the same time, it should be clarified that the use of manure or other material not covered by Regulation (EC) No 1774/2002 (e.g. residues from milk processing or milk residues) does not fall within the scope of that Regulation, in so far as the material in question has not come into contact with material obtained in slaughterhouses.
Eftersom forordningens anvendelsesområde i mellemtiden fortolkes således, at forordningen gælder for behandling af samtlige animalske biprodukter (altså også gylle og endda rester fra mælkeforarbejdning samt mælk), samtidig med at Parlamentet kun ville lade den omfatte affaldsmateriale fra slagterier, er det på sin plads udtrykkelig at skabe klarhed omkring ovennævnte anvendelsesområde for forordning (EF) nr. 1774/2002 (animalske biprodukter som affaldsmateriale fra slagterier).
As the scope of the Regulation is now being interpreted in such a way as to cover the treatment of all animal by‑products (including manure and even milk processing and milk residues), whereas Parliament in fact only wished to include material obtained in slaughterhouses, its scope should be expressly clarified (namely applying to animal by‑products obtained in slaughterhouses).
Den brede fortolkning af begrebet "animalske biprodukter" ("produkter, som ikke er bestemt til konsum,") i forordning (EF) nr. 1774/2002 medfører i praksis, at der selv for foderprodukter (f.eks. mælkepulver) kræves behandling efter reglerne i forordning (EF) nr. 1774/2002.
The wide interpretation given to the definition of the term 'animal by‑products' in Regulation (EC) No 1774/2002 (products 'not intended for human consumption') is in reality leading to treatment in accordance with the provisions of that Regulation being demanded even in the case of feed products (e.g. milk powder).
Der er heller ikke skabt klarhed om det spørgsmål, der under lovgivningsproceduren var uenighed om mellem Parlamentet og Rådet, nemlig bortskaffelse af og reguleret fodring med madaffald, fordi der ikke som lovet i betragtning 4 til forordning (EF) nr. 1774/2002 inden udgangen af 2004 er blevet forelagt noget lovgivningsforslag.
The issue of the disposal of catering waste and rules on its use in feeding, which was a point of contention between Parliament and the Council during the legislative procedure, has also not been resolved, since the legislative proposal to be presented by the end of 2004 pursuant to recital 4 of Regulation (EC) No 1774/2002 has not been submitted.
De planlagte overgangsbestemmelser bør forlænges, indtil der er truffet afgørelse i en lovgivningsprocedure.
The transitional measures provided for should be extended, pending the adoption of a decision under a legislative procedure.
Af disse grunde bør Kommissionen fremsætte et lovgivningsforslag om ændring af forordning (EF) nr. 1774/2002, inden den foreliggende forordning vedtages, og i sit forslag tage hensyn til de her fremførte synspunkter.
For those reasons, the Commission should submit a legislative proposal to amend Regulation (EC) No 1774/2002 - covering the above points - prior to the adoption of this Regulation.
Ud fra foreliggende videnskabelig dokumentation og avancerede risikovurderinger bør foranstaltningerne vedrørende specificeret risikomateriale revideres med henblik på at mindske den finansielle belastning, samtidig med at folkesundheden skal beskyttes og forbrugernes tillid opretholdes i hele fødevarekæden.
In line with scientific evidence and sophisticated risk assessments, measures concerning specified risk material should be reviewed in order to reduce the financial burden, while safeguarding public health and maintaining consumer confidence in the food chain.
ARTIKEL 1, NR. -1 (nyt) Betragtning 23 (forordning (EF) nr. 999/2001)
ARTICLE 1, POINT -1 (new) Recital 23 (Regulation (EC) No 999/2001)
-1) Betragtning 23 affattes således:
(-1) Recital 23 shall be replaced by the following:
"(23) Med henblik på gennemførelsen af denne forordning bør der fastsættes procedurer for et nært og effektivt samarbejde mellem Kommissionen og medlemsstaterne inden for Den Stående Veterinærkomité, Den Stående Foderstofkomité og Den Stående Levnedsmiddelkomité.
'(23) In order to implement this Regulation, procedures should be laid down establishing close and effective cooperation between the Commission and the Member States within the Standing Veterinary Committee, the Standing Committee on Feedingstuffs, and the Standing Committee on Foodstuffs.
Endvidere bør der nedsættes en interinstitutionel arbejdsgruppe med repræsentanter for Kommissionen, Europa-Parlamentet og det siddende, det forudgående og det kommende rådsformandskab, hvor alle planlagte ændringer af bilagene efter proceduren i artikel 24, stk. 2, drøftes i god tid."
In addition, an interinstitutional working party involving representatives of the Commission, the European Parliament and the current, previous and next Council Presidencies should be set up, which will discuss all planned amendments to the Annexes in accordance with Article 24(2) at an early stage.'
Europa-Parlamentet skal inddrages bedre og tidligere i udformningen af gennemførelsesbestemmelserne.
Parliament must be involved more effectively, and at an earlier stage, in the formulation of implementing provisions.
Anvendelse af protein fra dyr i foder til drøvtyggere er forbudt."
The feeding to ruminants of protein derived from animals is prohibited.'
I den nuværende forordning forbydes det at anvende protein fra pattedyr i foder til drøvtyggere.
The current rules prohibit the feeding of mammalian protein to ruminants.
Efter komitologiproceduren er der gentagne gange behandlet forslag, som kan føre til anvendelse af bestemte animalske proteiner i foder til drøvtyggere.
Under the commitology procedure, proposals that would lead to the feeding of certain animal proteins to ruminants have been examined on a number of occasions.
F.eks. blev Kommissionens forslag om at tillade fiskemel i foder til køer trukket tilbage efter massiv modstand fra EP (beslutning af 28.10.2004).
The Commission's proposal to permit fishmeal to be fed to cows was withdrawn following huge opposition from the EP (resolution of 28 October 2004).
I sommeren 2005 vedtoges det efter komitologiproceduren at tillade "hydrolyseret protein" (dvs. proteiner fra ludbehandlede oksehuder, skind og klove) i foder til drøvtyggere.
In the summer of 2005 a decision was taken under the commitology procedure to allow 'hydrolysed proteins' (i.e. proteins derived from bovine skins, hides and hooves broken down using an alkaline solution) to be fed to ruminants.
Dermed gælder atter den logik, at affald til foder til planteædere kan nydefineres, så længe videnskaben anser risikoen for ringe.
The logic behind such decisions is that waste may be turned into feed for herbivores provided that scientists consider the risks to be low.
Derfor er det absolut påkrævet at skabe klarhed i lovteksten og udstikke tydelig afgrænsede rammer for komitologiproceduren.
It is therefore imperative to clarify the text of the law and to lay down a clearly defined framework for the commitology procedure.
14a) I artikel 23 indsættes følgende som stk. 2a og 2b:
(14a) In Article 23, the following paragraphs shall be added:
"Denne artikels anvendelse må under ingen omstændigheder føre til et lavere beskyttelsesniveau for menneskers og dyrs sundhed og skal tage udgangspunkt i en hensigtsmæssig vurdering af risici for menneskers og dyrs sundhed.
‘The application of this Article may under no circumstances lead to a reduced level of protection for human or animal health, and must be based on an appropriate assessment of the risks to human and animal health.
Uanset afgørelse 1999/468/EF tilbagekaldes en beslutning fra Kommissionen efter proceduren i artikel 24, stk. 2, såfremt Europa-Parlamentet eller Rådet gør indsigelse mod denne beslutning inden seks måneder."
By way of derogation from Decision 1999/468/EC, a Commission decision adopted in accordance with the procedure referred to in Article 24(2) shall be revoked if the European Parliament or the Council raise objections against it within a period of six months.’
Forordningens omfattende og detaljerede bilag kan til enhver tid ændres af den stående komité.
The extensive and detailed annexes to the Regulation may be amended at any time by the relevant Standing Committee.
Europa-Parlamentet burde i lighed med Rådet have ret til at gøre indsigelse mod sådanne komitologibeslutninger i dette spørgsmål, som er så fundamentalt for forbrugerbeskyttelsen.
Parliament, like the Council, should have a right of objection to decisions adopted in this way under the commitology procedure on an issue which is of crucial importance with regard to consumer protection.
Dette krav svarer også til den i forfatningen planlagte artikel I-36, ifølge hvilken Rådet og Parlamentet har ret til at gøre indsigelse mod en delegeret europæisk forordning.
This demand is consistent with Article I-36 of the draft Constitution, which would give the Council and Parliament a right of objection to delegated European regulations.
14b) Følgende indsættes som artikel 23a:
(14b) The following Article shall be inserted:
"Artikel 23a
‘Article 23a
Interinstitutionel arbejdsgruppe
Interinstitutional working party
Kommissionen underretter i god tid arbejdsgruppen om alle planlagte ændringer af bilagene efter proceduren i artikel 24, stk. 2."
The working party shall be informed by the Commission of any planned amendments to the Annexes in accordance with Article 24(2) at an early stage.'
Europa-Parlamentet skal inddrages bedre og tidligere i arbejdet med gennemførelsesbestemmelserne.
Parliament must be involved more effectively, and at an earlier stage, with implementing provisions.
Alle kreaturer på over 36 måneder,".
All bovine animals over 36 months of age:"
Indsendte data fra 2001 og derefter viser, at positive test hos sunde kreaturer er overordentlig få og bliver stadig sjældnere.
Data collected from 2001 onwards demonstrates that positive findings in healthy bovine animals are extremely low and constantly decreasing.
Derfor bør testningen begrænses til kreaturer på over 36 måneder og bør i fremtiden regelmæssigt revideres yderligere, alt efter hvilke nye data der er disponible.
Therefore testing should be reduced to animals over 36 months of age and should be regularly further reviewed in the future, in line with new data available.
Forbud mod fodring af ikke-drøvtyggere med og eksport af visse forarbejdede animalske proteiner fra ikke-drøvtyggere betyder enorme udgifter til destruktion og spild af værdifulde proteinstoffer.
Prohibition of feeding to non-ruminants and export of certain processed animal proteins originating from non-ruminants leads to enormous costs of destruction and waste of valuable protein materials.
14e) I bilag IV, del II, indsættes følgende som litra Aa:
(14e) In Annex IV, heading II, the following part shall be inserted: