natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Det korresponderende udvalg accepterer uden afstemning ændringsforslag fra det rådgivende udvalg, hvis de vedrører spørgsmål, med hensyn til hvilke formanden for det korresponderende udvalg på grundlag af bilag VI og efter høring af formanden for det rådgivende udvalg finder, at de falder ind under det rådgivende udvalgs sagsområde, og forslagene ikke er i modstrid med andre dele af betænkningen.
- the committee responsible shall accept without a vote amendments from the committee asked for an opinion where they concern matters which the chairman of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chairman of the committee asked for an opinion, to fall under the competence of the committee asked for an opinion, and which do not contradict other elements of the report.
- Det korresponderende udvalg accepterer uden afstemning ændringsforslag fra et rådgivende udvalg, hvis de vedrører spørgsmål, med hensyn til hvilke formanden for det korresponderende udvalg på grundlag af bilag VI og efter høring af formanden for det rådgivende udvalg finder, at de falder ind under det rådgivende udvalgs sagsområde, og forslagene ikke er i modstrid med andre dele af betænkningen.
- the committee responsible shall accept without a vote amendments from a committee asked for an opinion where they concern matters which the chairman of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chairman of the committee asked for an opinion, to fall under the competence of the committee asked for an opinion, and which do not contradict other elements of the report.
Den ændrede artikel indeholder nu et af de grundlæggende krav for, at en sådan procedure kan fungere efter hensigten, nemlig kravet om en intensiv og løbende kommunikation mellem de berørte ordførere.
The amended Rule now voices one of the fundamental requirements if this kind of procedure is to be successful, namely an intense and regular communication between the draftspersons involved.
Det foreslås at ændre artiklens overskrift for at undgå enhver form for sammenblanding med den terminologi, der anvendes i traktaterne: Tættere samarbejde mellem medlemsstater, jf. EU-traktatens Afsnit VII.
It is suggested to change the title of the Rule in order to avoid any confusion with terminology used in the Treaties: Enhanced Cooperation between Member States under Title VII of the Treaty on European Union.
Første punktum er blevet ændret for at gøre det klart, at spørgsmålet om, hvorvidt udvidet samarbejde, omdøbt til procedure med associerede udvalg, bør finde sted, er en variant af spørgsmålet om udvalgskompetence.
The introductory phrase has been modified to make clear that the question whether an enhanced cooperation, renamed as procedure with associated committees, should take place is a variant of the question of competence of committees.
Hvis der opstår et sådant spørgsmål i forbindelse med en lovgivningsmæssig betænkning, skal det behandles i overensstemmelse med artikel 179, stk. 2, og hvis det opstår i forbindelse med en initiativbetænkning planlagt af et udvalg, skal det behandles inden for rammerne af tilladelsesproceduren i artikel 45 og dennes fortolkning.
If such a question comes up with regard to a legislative report, it has to be dealt with in conformity with Rule 179(2), if the question comes up in the context of an own initiative report envisaged by a committee, it has to be dealt with in the authorisation procedure under Rule 45 along with the interpretation given to it.
Efter drøftelser i Udvalgsformandskonferencen, der førte til et seminar, som afholdtes den 22. og 23. juni i Limelette
After discussions within the Conference of Committee Chairmen leading to a seminar held on 22 and 23 June 2006 at Limelette
Konklusionerne fra dette seminar "Limelette-erklæringen", blev sendt til formanden med skrivelse af 28.6.2006.
The conclusions of this seminar, "Limelette declaration", were sent by letter of 28 June 2006 to the President.
Konklusionerne indeholder, i et bilag, detaljerede forslag til en ændring af artikel 47. , stillede Daul som formand for dette organ et forslag til ændring af artikel 46 og 47
They contain in an annexe detailed suggestions for a modification of Rule 47. , Mr. Daul in his capacity of chairman of this body, tabled a proposal for amendment of Rules 46 and 47
I medfør af artikel 202, dokument B6-0461/2006 af 31.8.2006. , der først og fremmest tog sigte på at opnå en bedre balance mellem de berørte udvalg for at sikre sig, at de virkelig samarbejder.
Pursuant to Rule 202, Document B6-0461/2006 of 31.8.2006 aiming primarily at a better balance between the committees concerned in order to make sure that they really work together.
Ændringen af artikel 47 i dette udkast til betænkning følger stort set dette forslag for så vidt angår åbningen af proceduren for mere end to udvalg og skabelsen af større fleksibilitet.
The amendment of Rule 47 contained in this draft report follows largely this proposal as far as the opening up of the procedure to more than two committees and making it more flexible is concerned.
Imidlertid følger det ikke forslaget, hvad angår det rådgivende udvalgs mulighed for at stille ændringsforslag direkte til plenum, når det ikke kan nå til enighed om fælles kompromisændringsforslag med det korresponderende udvalg.
It does however not follow the proposal as far as the possibility for the committee asked for an opinion is concerned to present amendments directly to the plenary when joint compromise amendments with the committee responsible cannot be reached.
Dette element i forslaget er baseret på formodningen om, at hvis der blot findes en mulighed for, at det rådgivende udvalg kan stille ændringsforslag som en "sidste udvej", så vil det skabe en gensidig interesse for et reelt samarbejde og således ikke føre til flere ændringsforslag i Parlamentet.
This element of the proposal is based on the assumption that the mere possibility of such amendments tabled by the committee asked for an opinion as a "last resort" will create a mutual interest in genuine cooperation and thus not lead to more amendments in Parliament.
Ordføreren er skeptisk med hensyn til en sådan formodning.
Your rapporteur is sceptical with regard to such an assumption.
Vi skal her huske på, at alle udvalg for indtil ca. 10 år siden kunne stille ændringsforslag, der skulle behandles på plenarmødet.
It has to be kept in mind here that until about ten years ago all committees could table amendments for consideration in Parliament.
Dette betød i praksis, at de rådgivende udvalg systematisk stillede ændringsforslag endnu engang direkte på plenarmødet, når de ikke blev accepteret i det korresponderende udvalg.
This had in practice as a result that the committees asked for an opinion systematically tabled amendments once again directly in plenary when they were not taken on board by the committee responsible.
Formålet med at give det korresponderende udvalg det sidste ord var således at indsætte et filter, der skulle beskytte plenum mod alt for mange ændringsforslag.
Giving the committee responsible the last say was thus meant as a filter protecting the plenary against too high numbers of amendments.
Hvis der virkelig er uoverstigelige forskelle mellem de berørte udvalgs tilgange i en procedure med udvidet samarbejde, skal de ændringsforslag, som det ene eller det andet udvalg stiller, alligevel sikre sig støtte fra de største politiske grupper for at kunne vedtages.
If there are really unbridgeable differences between the approaches taken by committees involved in a procedure of enhanced cooperation, the amendments tabled by one or the other need to secure the support of major political groups anyway in order to be adopted.
I sådanne situationer er det således i de politiske gruppers almindelige interesse at finde frem til måder, hvorpå de kan finde den nødvendige konsensus.
It is thus in such situations the natural task of the political groups to find ways to build the necessary consensus.
Sådanne situationer kan imidlertid i vidt omfang undgås, hvis de berørte formænd og ordførere påtager sig deres rolle som ledere og samarbejder fuldt ud.
Such situations can however be avoided to a great deal if the chairpersons and rapporteurs involved play their role of leadership and cooperate fully.
Formålet med det nye tredje led, som er taget direkte fra Dauls forslag, er at tillade og opfordre til et sådant samarbejde.
The new third indent which is taken literally from the proposal by Mr. Daul is intended to allow for and encourage such cooperation.
Dette udkast til betænkning indeholder ikke Dauls ændringsforslag 1 om at indføje en tidsfrist i artikel 46 for de udvalg, der ønsker at afgive en udtalelse.
This draft report does not contain either amendment 1 of Mr. Daul's proposal introducing a deadline into Rule 46 for committees wishing to be asked for an opinion.
Ud fra denne formulering kan det konkluderes, at anmodninger om at blive inddraget som rådgivende udvalg eller, analogt hermed, om at blive associeret et udvidet samarbejde skal fremsættes i tide for at overholde denne tidsfrist.
It can be taken from this formulation that requests to be involved as a committee asked for an opinion or, by analogy, to be associated in an enhanced cooperation, have to be made in time to meet this deadline.
Et lignende ræsonnement gælder for ændringsforslag 3, hvorefter Formandskonferencen senest seks uger efter henvisningsdatoen skal træffe endelig afgørelse om anmodninger om at blive associeret et udvidet samarbejde.
A similar reasoning applies to amendment 3 of the proposal obliging the Conference of Presidents to decide within six weeks on requests for being associated in an enhanced cooperation.
Hvis en sådan anmodning betragtes som en "kompetencekonflikt mellem to eller flere stående udvalg" efter artikel 179, stk. 2, hvilket kun forekommer rimeligt, gælder tidsfristen i denne bestemmelse, således at der heller ikke her er brug for en specifik tidsfrist.
If such a request is considered as a type of "conflict over the competence of two or more standing committees" within the meaning of Rule 179(2), which seems only reasonable, the deadline foreseen in this provision applies and a specific deadline is not necessary either.
FORSLAG TIL ÆNDRING AF EUROPA-PARLAMENTETS FORRETNINGSORDEN ( B6-0461/2006 )
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE ( B6-0461/2006 )
af Joseph Daul
by Joseph Daul
Ændring af artikel 46 og 47
Amendment of Rules 46 and 47
Artikel 46, stk. 1
Rule 46, paragraph 1
Ønsker det udvalg, som først har fået forelagt et spørgsmål, at indhente et andet udvalgs udtalelse, eller ønsker et andet udvalg at afgive udtalelse om det første udvalgs betænkning, kan det inden for fire uger efter meddelelsen om henvisning på plenarmødet anmode Parlamentets formand om, at det ene udvalg udpeges til korresponderende udvalg og det andet til rådgivende udvalg, jf. artikel 179, stk. 3.
Should the committee to which a question was first referred wish to hear the views of another committee, or should another committee wish to make known its views on the report of the committee to which a question was first referred, such committees may ask the President , within four weeks of the announcement of the referral in plenary, that, in accordance with Rule 179(3), one committee be named as the committee responsible and the other as the committee asked for an opinion.
Et udvalg bør have fire uger til at fremsætte en anmodning om udvidet samarbejde efter meddelelsen om henvisning på plenarmødet.
A committee should have four weeks after the announcement of the referral in plenary to submit a request for enhanced cooperation.
Dette kunne forhindre tilfælde, hvor artikel 47-proceduren af rent praktiske grunde, navnlig hvis det korresponderende udvalgs arbejde befinder sig på et fremskredent stadium, ikke kan anvendes.
This would prevent cases where purely for practical reasons, in particular the advanced stage of the work in the committee responsible, the Rule 47 procedure cannot be applied.
Artikel 47, stk. – 1 (nyt)
Rule 47, paragraph -1 (new)
Et eller to udvalg kan anmode om gennem en procedure med udvidet samarbejde mellem udvalg at blive associeret til det korresponderende udvalgs udarbejdelse af en betænkning, hvis de mener, at en eller flere væsentlige dele af det spørgsmål, der skal behandles, henhører under dets/deres specifikke sagsområde.
One or two committees may ask to be involved, through enhanced cooperation, in the drafting of a report by the committee responsible in cases where they take the view that one or more essential aspects of the issue being considered fall within their specific areas of competence.
Sådanne anmodninger skal begrundes i medfør af forretningsordenens bilag VI.
Such requests shall be justified pursuant to Annex VI of the Rules of Procedure.
Praksis har vist, at et forslag i nogle tilfælde henhører under mere end to udvalgs sagsområder.
Practice has shown that in some cases a proposal falls within the area of competence of more than two committees.
På den anden side er der meget sjældent tale om mere end tre berørte udvalg, og desuden begrænser behovet for et frugtbart samarbejde også det antal udvalg, der kan inddrages.
On the other hand, it is very rare for more than three committees to be concerned, and the need for effective cooperation also limits the number of committees which can be involved.
De nye bestemmelser forpligter udvalgene til at begrunde deres anmodninger om udvidet samarbejde i medfør af bilag VI.
This new paragraph obliges committees to justify their requests for enhanced cooperation pursuant to Annex VI.
Artikel 47, stk. – 1 a (nyt)
Rule 47, paragraph -1 a (new)
Spørgsmålet henvises til Formandskonferencen, som træffer endelig afgørelse senest seks uger efter henvisningsdatoen.
The matter shall be referred to the Conference of Presidents for a final decision, which shall be taken within six weeks of the date of referral.
Udvalgsformandskonferencen underrettes og kan forelægge Formandskonferencen en henstilling.
The Conference of Committee Chairmen shall be notified, and may make a recommendation to the Conference of Presidents.
I dette nye stykke fastsættes der en mekanisme og en tidsplan for den afgørelse, der skal træffes.
This new paragraph provides a decision-making mechanism and timetable.
I henhold til nuværende praksis er det op til det korresponderende udvalg at afgøre, hvorvidt det rådgivende udvalg skal inddrages i udvidet samarbejde eller ej.
As things stand, it is for the committee responsible to decide whether or not to involve the committee asked for an opinion in enhanced cooperation.
Formandskonferencen træffer kun afgørelse, når et af de deltagende udvalg udtrykkeligt anmoder herom.
The Conference of Presidents takes a decision only if one of the committees involved explicitly requests it.
Den endelige afgørelse, derimod, bør overlades til Formandskonferencen og ikke til det korresponderende udvalg.
Instead, the final decision should be left to the Conference of Presidents, not to the committee responsible.
Artikel 47, stk. 1
Rule 47, paragraph 1
Finder Formandskonferencen , at et spørgsmål i næsten lige stort omfang henhører under to udvalgs sagsområde, eller når forskellige dele af spørgsmålet henhører under to forskellige udvalgs sagsområder, finder artikel 46 anvendelse sammen med følgende supplerende bestemmelser:
Where in the opinion of the Conference of Presidents a question falls almost equally within the competence of two different committees, or where different parts of the question fall under the competence of two different committees, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
Træffer Formandskonferencen afgørelse om anvendelse af proceduren med udvidet samarbejde , finder artikel 46 anvendelse sammen med følgende supplerende bestemmelser:
Where a decision to authorise enhanced cooperation has been taken by the Conference of Presidents, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
- De pågældende udvalg kan i fællesskab identificere de dele af teksten, der henhører under deres enekompetence eller under deres fælles kompetence, og nå til enighed om, hvorledes de helt præcist vil samarbejde.
- the committees concerned may jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
- Tidsplanen aftales i fællesskab mellem de to udvalg.
- the timetable shall be jointly agreed by the two committees concerned;
- Tidsplanen aftales i fællesskab mellem de berørte udvalg.
- the timetable shall be jointly agreed by the committees concerned;
- Ordføreren for det korresponderende udvalg og den/de associerede ordførere holder hinanden fuldt underrettet om de tekster, de foreslår deres udvalg, og om deres holdning til ændringsforslag.
- the rapporteur and the associated rapporteur(s) shall keep each other fully informed of the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
- Når det/de associerede udvalg og det korresponderende udvalg har stemt, kan de efter henstilling fra ordføreren og den/de associerede ordførere beslutte at stille fælles kompromisændringsforslag på plenarmødet.
- once the associated committees and the committee responsible have voted, they may, on the recommendation of the rapporteur and associated rapporteur(s), decide to table joint compromise amendments in plenary;
- Hvis proceduren i fjerde led ovenfor ikke er blevet fulgt, eller hvis der fortsat hersker uenighed mellem de pågældende udvalg, kan et associeret udvalg som en undtagelse fra bestemmelserne i artikel 150, stk. 1, på plenarmødet stille de ændringsforslag, der henhører under dets sagsområde, og som var blevet forelagt for det korresponde ­rende udvalg, men forkastet af dette.
- where the procedure in the fourth indent above has not been followed, or where there is continuing disagreement between the committees concerned, an associated committee may, by derogation from the provisions of Rule 150(1), table, in plenary, the amendments falling within its competence, which it tabled in the committee responsible but which were rejected.
(Indledning) Denne ordlyd afspejler Formandskonferencens mulighed for at pålægge udvalg at indgå i et udvidet samarbejde som en løsning på en kompetencestridighed
(Introduction) This wording reflects the possibility for the Conference of Presidents to impose enhanced cooperation as a solution to a dispute as to powers and responsibilities.
(led -1(nyt) Denne ordlyd tilskynder udvalgene til at fastlægge de præcise rammer for deres samarbejde og gør det muligt for dem at fastlægge fremgangsmåderne for overtagelse af ændringsforslag stillet af de associerede udvalg (muligvis uden afstemning i det korresponderende udvalg).
(Indent -1 new) This wording encourages committees to define their cooperation and allows them to agree on the arrangements for taking over the amendments tabled by the associated committees (possibly without a vote by the committee responsible).
(led 2) Denne bedre og mere realistiske formulering kræver fuld udveksling af relevante oplysninger mellem de pågældende udvalg for at sikre et reelt samarbejde.
(Indent 2) This better and more realistic wording of the paragraph requires full exchange of relevant information between the committees concerned, so as to make for genuine cooperation.
(Led 3 a (nyt)) Fordelen ved denne ændring er, at den ville styrke det associerede udvalgs position gennem hele proceduren, hvorved der ville blive tale om en gensidig interesse i et reelt samarbejde.
(Indent 3a (new) The advantage of this change is that the position of the associated committee would be strengthened throughout the procedure, creating a mutual interest in genuine cooperation.
Begge udvalg ville have interesse i at nå til enighed på et tidligt tidspunkt for at undgå, at der uden for deres kontrol træffes en endelig afgørelse på plenarmødet.
Both committees would have an interest in reaching agreement at an early stage in order to prevent the possibility of a decision in plenary, which would be outside their control.
(Led 3 b (nyt)) Denne løsning ville ikke desto mindre give plenarforsamlingen et reelt valg mellem to modstridende holdninger i de tilfælde, hvor der stadig hersker uenighed.
(Indent 3b new) This solution would nevertheless offer the plenary a real choice between two conflicting positions in those cases where disagreement persists.
Muligheden for at stille kompromisændringsforslag på plenarmødet er, hvis alt andet slår fejl, udvalgenes sidste mulighed for at nå til enighed, inden plenarforsamlingen træffer sin endelige afgørelse.
The possibility of tabling compromise amendments in plenary provides, if all else fails, a last opportunity for the committees to reach agreement before the plenary gives its verdict.
NB: Andre artikler i forretningsordenen (navnlig artikel 150 og 155) bør ændres for at bringe dem i overensstemmelse med disse nye bestemmelser.
NB: Other rules (in particular Rules 150 and 155) will have to be amended to bring them into line with the new provisions.
Ændring af forretningsordenens artikel 47 "Udvidet samarbejde mellem udvalg"
Amendment of Rule 47 of Parliament’s Rules of Procedure "Enhanced Cooperation between Committees"
om anmodning om ophævelse af Vural Ögers immunitet
on the request for waiver of the immunity of Vural Öger
– der henviser til anmodning af 11. maj 2006 fra anklagemyndigheden ved appelretten i Bruxelles om ophævelse af Vural Ögers immunitet, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 6. juli 2006,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Vural Öger, forwarded by the representative of the Public Prosecutor at the Brussels Court of Appeal on 11 May 2006, and announced in plenary sitting on 6 July 2006,
– der har hørt Vural Öger, jf. forretningsordenens artikel 7, stk. 3,
– having heard Vural Öger in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6‑0140/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0140/2006 ),
A. der henviser til, at Vural Öger blev valgt til medlem af Europa-Parlamentet ved det sjette direkte valg den 10.-13. juni 2004, og at Europa-Parlamentet prøvede hans mandat den 14. december 2004,
A. whereas Vural Öger was elected to the European Parliament at the sixth European election held from 10 to 13 June 2004, and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004,
B. der henviser til, at Vural Öger i andre medlemsstater end hans egen nyder fritagelse for enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning i henhold til artikel 10 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter,
B. whereas, by virtue of Article 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, Vural Öger is immune from any measure of detention and from legal proceedings on the territory of Member States other than the Member State of which he is a national,
På mødet den 6. juli 2006 gav Europa-Parlamentets formand meddelelse om, at han havde modtaget en skrivelse fra anklagemyndigheden ved appelretten i Bruxelles, der indeholdt en anmodning om ophævelse af det tyske medlem af Europa-Parlamentet Vural Ögers parlamentariske immunitet.
At the session of 6 July 2006, the President of Parliament announced that he had received a letter from the public prosecutor of the Brussels Court of Appeal requesting waiver of the parliamentary immunity of Mr Vural Öger, a German Member of the European Parliament.
Formanden henviste i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 2, anmodningen til Retsudvalget.
Pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, the President referred this request to the Committee on Legal Affairs.
Anmodningen om ophævelse af immuniteten var fremsat af anklagemyndigheden ved appelretten i Bruxelles.
The request for waiver of immunity came from the public prosecutor of the Brussels Court of Appeal.