natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retten til en tolk og en advokat er grundlæggende rettigheder, jf. Genève-konventionen fra 1951.
Right to an interpreter and right to legal advisor are inherent rights, in accordance with 1951 Convention.
Artikel 35, stk. 3, led 5
Article 35, paragraph 3, indent 5
– kan rådføre sig med en advokat eller rådgiver, der i henhold til national lovgivning er anerkendt eller har tilladelse som sådan, jf. artikel 13, stk. 1, og
- can consult a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
– gives adgang til en advokat eller rådgiver, der i henhold til national lovgivning er anerkendt eller har tilladelse som sådan, jf. artikel 13, stk. 1, og
- are given access to a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
Hvis særlige former for ankomster eller ankomster, der indebærer et stort antal tredjelands­statsborgere eller statsløse, som indgiver asylansøgninger ved grænsen eller i et transitområ­der, gør det praktisk umuligt at anvende bestemmelserne i stk. 1 eller den særlige procedure i stk. 2 og 3, kan disse procedurer dog anvendes, når og så længe disse tredjelandsstatsborgere eller statsløse er normalt indkvarteret på steder i nærheden af grænsen eller i transitområdet.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where and for as long as these third country nationals or stateless persons are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
Hvis særlige former for ankomster eller ankomster, der indebærer et stort antal tredjelands­statsborgere eller statsløse, som indgiver asylansøgninger ved grænsen eller i et transitområ­der, gør det praktisk umuligt at anvende bestemmelserne i stk. 1 eller den særlige procedure i stk. 2 og 3, kan disse procedurer dog anvendes, når disse ikke-statsborgere er normalt indkvarteret på steder i nærheden af grænsen eller i transitområdet.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where these non-nationals are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
"Ikke-statsborgere", jf. terminologien i Genève-konventionen.
"Non-nationals" in line with Geneva Convention terminology.
Gennemførelsen af en åben tidsfrist for grænseansøgere er i strid med princippet om ligebehandling i international ret uanset de omstændigheder, hvorunder de er nået til landet.
Implementing an open-end time frame for border applicants defies the principle of equal treatment embedded in international law regardless of the circumstances in which they reached the state.
Sådanne bestemmelser giver incitament til ulovlig indrejse i lande og fjerner motivationen til straks at søge om asyl ved grænsen.
Such provisions also encourage incentives to enter countries illegally and discourage prompt application, rather than claiming asylum at the border.
Medlemsstaterne fastsætter om nødvendigt regler i overensstemmelse med deres internatio­nale forpligtelser med hensyn til:
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with :
Medlemsstaterne fastsætter om nødvendigt regler i overensstemmelse med deres internatio­nale forpligtelser og princippet om non refoulement, som sikrer, at ansøgere kan forblive i medlemsstaten, mens deres anke behandles, med hensyn til:
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations and the principle of non-refoulement ensuring that applicants may remain in the Member State pending the outcome of an appeal, regarding :
Princippet om effektive retsmidler er et generelt princip i international ret og er blevet udmøntet i EF-retten (bl.a. i sag C-222/84), i artikel 47 i den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder samt i artikel 13 i den europæiske menneskerettighedskonvention.
The principle of effective remedy is a general principle of international law and is embodied in EC Law (e.g. C-222/84), In Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in Article 13 of the European Convention on Human Rights.
Hvis en ansøger har fået indrømmet en status, der giver de samme rettigheder og fordele i henhold til national ret og EF-ret som flygtningestatus i henhold til i Rådets direktiv 2004/83/EF, kan ansøgeren betragtes som havende et effektivt retsmiddel, såfremt en domstol beslutter, at retsmidlet som omhandlet i stk. 1 ikke vi kunne antages eller sandsynligvis ikke vil være effektivt, fordi ansøgeren ikke har tilstrækkelig interesse i at op­retholde sagen.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC , the applicant may be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Hvis en ansøger har fået indrømmet en status, der giver de samme rettigheder og fordele i henhold til national ret og EF-ret som flygtningestatus i henhold til i Rådets direktiv 2004/83/EF, har ansøgeren ret til at blive betragtet som havende et effektivt retsmiddel, såfremt en domstol beslutter, at retsmidlet som omhandlet i stk. 1 ikke vi kunne antages eller sandsynligvis ikke vil være effektivt, fordi ansøgeren ikke har tilstrækkelig interesse i at op­retholde sagen.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC, the applicant shall have a right to be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Af de årsager, der er anført i artikel 25, stk. 2, litra d), har flygtninge ret til at få deres flygtningestatus anerkendt i henhold til Genève-konventionen fra 1951 og ret til et effektivt retsmiddel imod afvisning, hvis de er blevet tildelt en status, som sikrer næsten samme rettigheder som flygtningerettigheder i overensstemmelse med kvalifikationsdirektivet.
For reasons outlined in Article 25(2) (d), refugees have a right in having their refugee status recognised under the 1951 Convention and a right to an effective remedy against rejection, even if they have been granted a status which offers nearly identical rights as refugee rights, in accordance with the Qualification Directive.
Medlemsstaterne sætter de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkom­me dette direktiv [24 måneder fra datoen for dets vedtagelse].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [24 months after the date of its adoption].
Et land betragtes som et sikkert oprindelsesland, hvis det på grundlag af de retlige forhold, anven­delsen af lovgivningen inden for rammerne af et demokratisk system og de almindelige politiske omstændigheder kan påvises, at der generelt og til stadighed ikke sker forfølgelse, som defineret i artikel 9 i Rådets direktiv 2004/83/EF; ingen tortur eller umenneskelig eller nedværdi­gende behandling eller straf, at der ingen trussel består om vilkårlig vold i forbindelse med international eller intern væbnet konflikt.
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC ; no torture or inhuman or degrading treatment or punishment; and no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict.
Et land betragtes som et sikkert oprindelsesland, hvis det på grundlag af de retlige forhold, anven­delsen af lovgivningen inden for rammerne af et demokratisk system og de almindelige politiske omstændigheder kan påvises, at der generelt og til stadighed ikke sker forfølgelse, som defineret i artikel 9 i Rådets direktiv 2004/83/EF; ingen tortur eller umenneskelig eller nedværdi­gende behandling eller straf, at der ingen trussel består om vilkårlig vold i forbindelse med international eller intern væbnet konflikt , og at der ikke er dokumentation for forskelsbehandling af enkeltpersoner på grund af race, etnisk oprindelse, religion, nationalitet, medlemskab af en bestemt social gruppe eller politisk overbevisning .
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC; no torture or inhuman or degrading treatment or punishment; no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict ; and no evidence of discrimination against individuals on account of race, ethnic background, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion .
Bilag B til bilag I, afsnit 1, litra d a (nyt)
Annex B to the Annex I, paragraph 2, point (d a) (new)
Ændret forslag til Rådets direktiv om minimumsstandarder for procedurerne for tildeling og fratagelse af flygtningestatus i medlemsstaterne
Amended proposal for a Council directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Antonio Di Pietro, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Marcin Libicki, Antonio Masip Hidalgo, Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Stroz, Diana Wallis, Nicola Zingaretti og Jaroslav Zvěřina
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Antonio Di Pietro, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Marcin Libicki, Antonio Masip Hidalgo, Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Stroz, Diana Wallis, Nicola Zingaretti, Jaroslav Zvěřina
Evelin Lichtenberger, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard og József Szájer
Evelin Lichtenberger, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, József Szájer
art. 51, art. 41, stk. 4, og art. 55, stk. 3
Rules 51, 41(4) and 55(3)
Dato for EP's holdning
Date of Parliament's position
Dato for anmodning til Rådet om fornyet høring
Date of Council request for renewed consultation
Dato for fornyet høring af EP
Date of renewed consultation of Parliament
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Fausto Correia, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Hartmut Nassauer, Bogdan Pęk, Martine Roure, Michele Santoro, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappala og Tatjana Ždanoka
Alexander Nuno Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Fausto Correia, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Sarah Ludford, Edith Mastenbroek, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Hartmut Nassauer, Bogdan Pęk, Martine Roure, Michele Santoro, Inger Segelström, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
Richard Corbett, Panayiotis Demetriou, Jeanine Hennis-Plasschaert, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jean Lambert, Bill Newton Dunn, Marie-Line Reynaud, Agnes Schierhuber og Kyriacos Triantaphyllides
Richard Corbett, Panayiotis Demetriou, Jeanine Hennis-Plasschaert, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Jean Lambert, Bill Newton Dunn, Marie-Line Reynaud, Agnes Schierhuber, Kyriacos Triantaphyllides
Richard James Ashworth, Mojca Drčar Murko, Helmuth Markov, Manolis Mavrommatis, Frédérique Ries og John Whittaker
Richard James Ashworth, Mojca Drčar Murko, Helmuth Markov, Manolis Mavrommatis, Frédérique Ries, John Whittaker
om mandat med henblik på budgetsamrådsproceduren for regnskabsåret 2006 inden Rådets førstebehandling
on the mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
– der henviser til sin beslutning af 13. april 2005 om 2006-budgettet: Kommissionens årlige politikstrategi (APS)
– having regard to its resolution of 13 April 2005 on the 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy report (APS)
Vedtagne tekster af denne dato, P6_TA(2005)0126 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0126 . ,
– der henviser til det foreløbige budgetforslag (FBF) for regnskabsåret 2006,
– having regard to the Preliminary Draft Budget (PDB) for 2006,
– der henviser til betænkning fra Budgetudvalget ( A6-0223/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0223/2005 ),
2. minder om, at det maksimale beløb, der kan finansieres over fleksibilitetsinstrumentet i 2006 - uden hensyntagen til en eventuel supplerende mobilisering i 2005, er EUR 320 mio.;
Recalls that the maximum amount that could be financed through the flexibility instrument in 2006, not counting any possible further mobilisation during 2005, amounts to EUR 320 million;
6. tager det foreslåede beløb til fiskeriaftaler til efterretning; understreger, at der skal indledes forhandlinger om en fornyelse af aftalerne med Angola, Kap Verde, Gabon, Guinea Bissau, Kiribati, Mauretanien, Sao Tomé og Senegal, hvortil der er afsat EUR 124 mio. i reserven; sætter spørgsmålstegn ved beløbet på EUR 8 mio. til en eventuel indgåelse af nye aftaler med Algeriet, Kroatien, Kenya, Libyen og Marokko; minder om, at det årlige beløb for Marokko i perioden 1995-1999 var EUR 125 mio.; forventer at modtage yderligere oplysninger fra Kommissionen om beløbene i reserven;
Takes note of the amount proposed for fisheries agreements; points out that negotiations are to be undertaken for the renewal of agreements with Angola, Cap Vert, Gabon, Guinée Bissau, Kiribati, Mauritania, Sao Tomé and Senegal, for which an amount of EUR 124 million is foreseen in the reserve; questions the amount of EUR 8 million for eventual conclusion of new agreements with Algeria, Croatia, Kenya, Libya and Morocco; recalls that for Morocco the annual amount between 1995-1999 was EUR 125 million; expects to receive further information of the Commission on the amounts in the reserve;
10. mener ikke, at Kommissionens FBF i tilstrækkelig grad er det budgetmæssige udtryk for vedtagne politiske ambitioner, navnlig hvad angår Lissabon-strategien og behovet for en styrkelse af de små og mellemstore virksomheders stilling; opfordrer Rådet til at gå ind i en seriøs og konstruktiv dialog med Europa-Parlamentet om, hvordan disse politiske forpligtelser kan imødekommes; foreslår, at bestemmelserne i punkt 33 i den interinstitutionelle aftale af 6. maj 1999 bør finde anvendelse i denne forbindelse;
Considers the Commission's PDB insufficient as a budgetary reflection of the agreed political ambitions, especially as concerns the Lisbon strategy and taking into account the importance of strengthening the position of the small and medium enterprises invites the Council to engage with the European Parliament in a serious and constructive dialogue on how to meet these political commitments; proposes that in this context the use of the provisions of point 33 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 should be included;
15. opfordrer på baggrund af de seneste kommissionsforslag om en revision af finansforordningen Rådet til sammen med Parlamentet at overveje, hvorledes adgangen til EU-programmer kan lettes og de tilsvarende administrative procedurer og kontrollen kan forenkles; foreslår i den forbindelse en regelmæssig dialog for at udvikle en fælles tilgang;
Following the latest Commission proposal for a revision of the Financial Regulation, invites the Council to join the European Parliament on the deliberations in how to facilitate access to Community programmes and to simplify the corresponding administrative and control procedures; proposes in this context a regular dialogue in order to develop a common approach;
Mandat med henblik på budgetsamrådsproceduren for regnskabsåret 2006 inden Rådets førstebehandling
The mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
art. 272, stk. 2 EF
Article 272(2) EC
Laima Liucija Andrikienė, Richard James Ashworth, Reimer Böge, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Brian Crowley, Valdis Dombrovskis, Bárbara Dührkop Dührkop, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Ville Itälä, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Janusz Lewandowski, Mario Mauro, Giovanni Pittella, Antonis Samaras, Esko Seppänen, Frithjof Schmidt, László Surján, Yannick Vaugrenard, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
Laima Liucija Andrikienė, Richard James Ashworth, Reimer Böge, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Brian Crowley, Valdis Dombrovskis, Bárbara Dührkop Dührkop, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Ville Itälä, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Janusz Lewandowski, Mario Mauro, Giovanni Pittella, Antonis Samaras, Esko Seppänen, Frithjof Schmidt, László Surján, Yannick Vaugrenard, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
István Pálfi, José Albino Silva Peneda, Margarita Starkevičiūtė, Peter Šťastný, Tomáš Zatloukal
István Pálfi, José Albino Silva Peneda, Margarita Starkevičiūtė, Peter Šťastný, Tomáš Zatloukal
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om lovpligtig revision af årsregnskaber og konsoliderede regnskaber og om ændring af Rådets direktiv 78/660/EØF og 83/349/EØF
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts and amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC
Wolf Klinz , Økonomi- og Valutaudvalget
Wolf Klinz , Committee on Economic and Monetary Affairs
PE 353.280v02-00
PE 353.280v02-00
UDTALELSE FRA ØKONOMI- OG VALUTAUDVALGET (*)............................................73
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*) ........4
UDTALELSE FRA UDVALGET OM DET INDRE MARKED OG FORBRUGERBESKYTTELSE 98
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 4
UDTALELSE FRA UDVALGET OM INDUSTRI, FORSKNING OG ENERGI...................104
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy .................4
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2004)0177 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0177 )
EUT C # ,
OJ C ..., ..., p. .... ,
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 44, stk. 2, litra g), ( C6‑0005/2004 ),
– having regard to Article 251 (2) and Article 44(2)(g) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0005/2004 ),
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget og udtalelser fra Økonomi- og Valutaudvalget, Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse og Udvalget om Industri, Forskning og Energi ( A6–0224/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0224/2005 ),
(4) På grundlag af dette udvalgs arbejde udstedte Kommissionen en henstilling om "Kvalitetssikring i forbindelse med lovpligtig revision i EU" i november 2000 og en henstilling om "Revisorers uafhængighed i EU" i maj 2002.
(4) On the basis of the work of this Committee, the Commission issued a Recommendation on ‘Quality Assurance for the Statutory Auditor in the EU’ in November 2000 and a Recommendation on ‘Statutory Auditors’ Independence in the EU’ in May 2002.
Begge disse henstillinger er ved at blive implementeret af medlemsstaterne.
Both these Recommendations are being implemented by Member States.
Teknisk præcisering.
Technical clarification.
(4a) Med dette direktiv tilstræbes en ganske vist ikke fuldstændig harmonisering, men et højt harmoniseringsniveau for krav til lovpligtig revision.
(4a) This Directive aims at high level -though not full - harmonisation of statutory audit requirements.
Den medlemsstat, der kræver lovpligtig revision, kan stille strengere krav, medmindre andet fremgår af direktivets tekst.
The Member State requiring the statutory audit can impose more stringent requirements, unless otherwise indicated in the text of the Directive.
(8) Revisorer bør opfylde de højeste etiske standarder.
(8) Statutory auditors should adhere to the highest ethical standards.
De bør derfor være underlagt faglig etik.
They should therefore be subject to professional ethics.
Denne omfatter mindst deres funktion i offentlighedens interesse, deres integritet og objektivitet samt deres faglige kompetence og agtpågivenhed.
This covers at least their public interest function, their integrity and objectivity, and their professional competence and due care.
At lovpligtige revisorer udøver en funktion i offentlighedens interesse, betyder, at en større gruppe mennesker og institutioner stoler på kvaliteten af en lovpligtig revisors arbejde.
The public interest function of statutory auditors means that a broader community of people and institutions rely on the quality of a statutory auditor’s work.
En god revisionskvalitet bidrager til at få markederne til at fungere korrekt ved at øge regnskabernes integritet og effektivitet.
Good audit quality contributes to an orderly functioning of markets by enhancing the integrity and efficiency of financial statements.
Kommissionen kan som mindstestandarder vedtage gennemførelsesbestemmelser vedrørende faglig etik.
The Commission may, as minimum standards, adopt implementing measures on professional ethics.
Den kan i så fald tage principperne i Den Internationale Revisorsammenslutnings (IFAC) etiske regler i betragtning.
In doing so, the principles contained in the International Federation of Accountants (IFAC) Code of Ethics might be considered.
Præcisering af begrebet faglig etik.
EN) of Fdr K:\juri\am\567\567945EN.doc)
(9) Det er vigtigt, at revisorer og revisionsfirmaer beskytter deres klienters forretningshemmeligheder.
(9) It is important that statutory auditors and audit firms respect the privacy of their clients.
De bør derfor underlægges strenge regler om fortrolighed og faglig tavshedspligt, dog uden at dette forhindrer ordentlig håndhævelse af revisionsstandarderne .
They should therefore be bound by strict rules on confidentiality and professional secrecy which, however, should not impede proper enforcement of accounting standards.