natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er ingen definition på de betingelser, der skal opfyldes af sygdomme eller lande, således at flerårige eller årlige planer kan indgives.
There is no definition of the conditions to be met by diseases or countries so that multiannual or annual plans can be submitted.
Under hvilke omstændigheder skal den ene eller den anden slags planer indgives?
In what circumstances are one or the other to be submitted?
Der bør særligt lægges vægt på nødsituationer, som kræver øjeblikkelig og uplanlagt udbetaling af meget store finansielle ressourcer.
Particular emphasis should be placed on emergency situations, which require the sudden and unforeseeable disbursement of very large financial resources.
Et eksempel er udbruddet af mund- og klovsyge i Det forenede Kongerige i 2000.
One example is the outbreak of foot‑and-mouth disease in the United Kingdom in 2000.
For sygdomme af denne art vil foranstaltningerne være mere effektive, jo hurtigere de anvendes, og jo mere radikale de er.
For diseases of this kind, the sooner measures are imposed and the more radical they are, the more effective they will be.
For at dette kan være muligt, er der behov for, at der etableres en finansiel minimumsreserve, så der kan reageres på katastrofer, der opstår pludseligt, snigende og uforudsigeligt.
For this to be possible, a minimum financial reserve needs to be set up to respond to disasters which arise suddenly, insidiously and unforeseeably.
Listen over smitsomme dyresygdomme, der er angivet i bilaget, adskiller sig fra listen i den oprindelige beslutning.
The list of contagious animal diseases set out in the annex differs from that in the original decision.
Følgende er blevet fjernet: mund- og klovsyge, kvægleukose, hestepest, Aujeszkys sygdom, Newcastle disease og Teschenersyge.
The following have been withdrawn: foot-and-mouth disease, bovine leucosis, horse sickness, Aujeszky’s disease, Newcastle disease and Teschen disease.
Mindst tre af disse sygdomme, der er fjernet, er væsentlige for Portugal.
At least three of these diseases which have been withdrawn are significant for Portugal.
Kvægleukose er en sygdom, som der har været kørt udryddelsesprogrammer for i omkring 20 år, og sygdommen er nu i slutfasen af endelig udryddelse.
Bovine leucosis is a disease for which eradication programmes have been running for around 20 years, and it is now in the final stage of definitive eradication.
Der blev konstateret meget få tilfælde af leukose i Portugal sidste år, og det skønnes, at sygdommen definitivt kan udryddes i løbet af et års tid.
Very few cases of leucosis were detected in Portugal last year, and it is estimated that the disease can be definitively eradicated in one year’s time.
Hvis sygdommen ikke gøres støtteberettiget til midler, kunne det bringe alle de bestræbelser, der er gjort, i fare og føre til, at sygdommen ukontrolleret dukker op igen.
Making the disease ineligible for funding could compromise all the efforts made and lead to its uncontrolled resurgence.
Newcastle disease er endemisk blandt vilde fugle i Portugal og kunne overføres til ikke-vaccineret fjerkræ når som helst.
Newcastle disease is endemic among wild birds in Portugal, and could be transmitted to unvaccinated poultry at any time.
De økonomiske konsekvenser af denne sygdom for fjerkræavlen er ødelæggende.
The economic consequences of this disease for poultry farming are devastating.
Aujeszkys sygdom hos svin, som nu er fjernet, er også genstand for et planlagt program for Portugal, hvor manglende held med at udrydde sygdommen betyder, at det er umuligt at eksportere svin til nogle markeder (EU og tredjelande).
Aujeszky’s disease in pigs, which has now been excluded, is also the subject of a planned programme for Portugal, where failure to eradicate the disease means that it is impossible to export pigs to some markets (EU and third countries).
Svinebrucellose er en anden sygdom, der ikke er medtaget på den nuværende liste, som kan give anledning til samme type problemer for handelen, og som er endemisk i Portugal og Middelhavsområdet.
Swine brucellosis is another disease not included in the current list which may pose the same type of problems for trade and is endemic in Portugal and the Mediterranean basin.
For eksempel kunne salget af svin af Alentejana-racen (en vigtig indkomstkilde i dette område) påvirkes af manglen på et overvågnings- eller udryddelsesprogram.
For example, the sale of pigs of the Alentejana breed (an important source of income in that region) could be affected by the lack of a monitoring or eradication programme.
På den anden side tilføjes der i forslaget visse nye sygdomme, navnlig zoonotiske sygdomme (salmonellose, campylobacteriose og listeriose).
On the other hand, the proposal adds certain new diseases, particularly zoonotic diseases (salmonellosis, campylobacteriosis and listeriosis).
Campylobacteriose er en meget almindelig sygdom blandt mennesker i den nordlige del af Europa, men forekommer ikke i væsentlig grad i den sydlige del af Europa.
Campylobacteriosis is a very common disease among humans in northern Europe but does not occur to any significant extent in the south.
De fleste arter af husdyrbestande er sunde bærere af den agens, der forårsager denne sygdom blandt mennesker, og det er ikke muligt at udforme noget kontrol- eller udryddelsesprogram for dyr.
Most livestock species are healthy carriers of the agent which causes this disease among humans, and it is not possible to design any control or eradication programme for animals.
I betragtning af dette scenario forekommer det os, at listen blev udfærdiget på en sådan måde, at der blev taget hensyn til interesser, som ikke fuldt ud falder sammen med de sydlige landes interesser.
Given this scenario, it appears to us that the list was drawn up in such a way as to take account of interests that do not fully coincide with those of southern countries.
Dette gør den i hvert fald ubalanceret.
This makes it unbalanced at the very least.
Listen kunne reduceres til de sygdomme, der er fælles for alle medlemsstaterne, idet der gives mulighed for en grad af fleksibilitet, så der kan tages højde for mere regionale sundhedsproblemer eller de problemer, der er specifikke for hvert enkelt land.
The list could be reduced to the diseases common to all the Member States, allowing for a degree of flexibility to take account of more regional health problems or those specific to each country.
Der er en række andre bekymringer, som bør huskes, nemlig:
There are a number of other concerns which should be borne in mind, namely:
- manglen på viden om, hvad der skete med programmerne for udryddelse, bekæmpelse og overvågning af visse dyresygdomme i de forskellige medlemsstater, hvilket betyder, at der er behov for en regelmæssig rapport om situationen og de tilsvarende programmers omkostningseffektivitet;
- the lack of knowledge about what has occurred with the programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases in the various Member States, which means that a regular report is needed on the situation and the cost-effectiveness of the corresponding programmes;
- de forskellige holdninger til de samme sygdomme i forskellige medlemsstater, endog i nogle nabostater, hvilket kan udgøre en hindring for situationens forbedring eller udryddelse af en sygdom, som understreget af Forbundet for Dyrlæger i Europa (FVE).
- the different attitudes to the same diseases in various Member States, even in some neighbouring states, which may pose an obstacle to improving the situation or eradicating a disease, as stressed by the Federation of Veterinarians of Europe (FVE).
Idet FVE tager sagen om klassisk svinepest som eksempel, hvor lande som Tyskland, Tjekkiet og Slovakiet indgav et program og anmodede om støtte til udryddelse af sygdommen, men hvor Polen ikke gjorde det, sætter forbundet spørgsmålstegn ved effektiviteten af sådanne programmer, da det er en kendt sag, at denne dyresygdom kan overføres af vilde dyr, der indlysende ikke anerkender grænser;
Taking the case of classical swine fever as an example, where countries such as Germany, the Czech Republic and Slovakia submitted a programme and requested support for the eradication of the disease but Poland did not, the FVE questions the effectiveness of such programmes, given that it is well known that this animal disease may be transmitted by wild animals which evidently do not recognise borders;
- programmernes uensartede natur, som måske heller ikke tager højde for nabolandes behov;
- the heterogeneous nature of programmes which may also fail to take account of the needs of neighbouring countries:
- oplysninger til husdyrbrugere om deres egne gårde, som kan bidrage til at begrænse spredningen af dyresygdomme, men med en stigning i de til rådighed værende midler, da den nuværende finansiering gør dette vanskeligt;
- information for stock farmers on their own farms, which may help restrict the spread of animal diseases, but with an increase in the funds available, given that the current funding makes this difficult;
- den tidsfrist, der er fastsat for indgivelse af programmer (31. marts), vil være vanskelig at overholde.
- the deadline laid down for submitting programmes (31 March) will be difficult to meet.
Datoen i den oprindelige beslutning bør opretholdes, nemlig 31. maj;
The date in the original decision should be maintained - 31 May;
- behovet for at holde Parlamentet informeret om udviklingen i situationen og behovet for en ny beslutning, hvis der foretages nogen ændringer i de kriterier, der er fastsat i bilagene til nærværende beslutning;
- the need to keep Parliament informed of developments in the situation, and the need for a fresh decision if any changes are made to the criteria laid down in the annexes to the present decision;
- en afklaring af de udtryk, der er anvendt i de forskellige sprogversioner, idet kun det udtryk, som vi anser for mest korrekt, anvendes: "smitsomme dyresygdomme, herunder zoonoser", da alle zoonoser er smitsomme dyre- og menneskesygdomme, og denne beslutning kun gælder for smitsomme dyresygdomme med en alvorlig indvirkning på folkesundheden og økonomien.
- a clarification of the terms used in the various language versions, employing only the phrase which we consider to be most correct: ‘contagious animal diseases, including zoonoses’, given that all zoonoses are contagious animal and human diseases and this decision applies only to contagious animal diseases with a serious public-health and economic impact.
Forslag til Rådets beslutning om ændring af Rådets beslutning 90/424/EØF om visse udgifter på veterinærområdet
Proposal for a Council decision amending Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field
om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 2424/2001 om udviklingen af anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II)
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2006)0383 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0383 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 66, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6-0296/2006 ),
– having regard to Article 66 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0296/2006 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6-0410/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0410/2006 ),
Europa-Parlamentet har ved skrivelse af 11. september 2006 fået sendt to forslag om Schengen-informationssystemet II (SIS II) til høring.
By letter of 11 September 2006, the European Parliament was consulted on two proposals on the Schengen Information System II (SIS II).
Den første høring drejer sig om forslaget til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 2424/2001 om udviklingen af anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II), som er baseret på EF-traktatens artikel 66.
The first saisine concerns the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), which is based on Article 66 of the EC Treaty.
Den anden høring gælder forslaget til Rådets afgørelse om ændring af afgørelse 2001/886/RIA om udviklingen af anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II), som er baseret på EU-traktatens artikel 30, stk. 1, litra a) og b), artikel 31, stk. 1, litra a) og b), og artikel 34, stk. 2, litra c).
The second saisine concerns the proposal for a Council decision amending Decision 2001/886/JHA on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), based on Articles 30(1)(a) and (b), 31(1)(a) and (b) and 34(2)(c) of the Treaty on European Union.
Formålet med forslagene
Aim of the proposals
Formålet med forslagene er at få forlænget Rådets mandat til Kommissionen med henblik på udviklingen af SIS II, som udløber den 31. december 2006.
The aim of these proposals is to extend the mandate given by the Council to the Commission, which ends on 31 December 2006, with a view to developing the SIS II.
Kommissionen foreslår således at forlænge mandatet til december 2007.
The Commission thus proposes to extend the deadline until December 2007.
Endvidere ønsker Kommissionen at sikre, at der kan skaffes det nødvendige budget til at afslutte udviklingen af systemet.
Furthermore the Commission wants to make sure that the budget necessary to its development can be provided.
Det nuværende Schengen-informationssystem vil blive erstattet med det kommende SIS II, hvis retsgrundlag blev godkendt i Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender den 5. oktober 2006 og på plenarmødet den 25. oktober 2006
The current Schengen Information System will be replaced by the future SIS II, the legal basis of which was approved in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October 2006 and in plenary on 25 October 2006.
Den såkaldte "Schengen-pakke" består af A6-0353/2006 , oprettelse, drift og brug af SIS II (afgørelse), A6-0354/2006 , adgang til SIS II for de tjenester i medlemsstaterne, der har ansvaret for udstedelse af registreringsattester for motorkøretøjer, og A6-0355/2006 , oprettelse, drift og brug af SIS II (forordning), som blev vedtaget med stort flertal den 25.10.2006. .
The so-called 'Schengen package' consists of A6-0353/2006 , establishment, operation and use of SIS II (decision), A6-0354/2006 , access to SIS II by the services responsible for issuing vehicle registration certificates, and A6-0355/2006 , establishment, operation and use of SIS II (regulation), which were adopted by a large majority on 25 October 2006.
SIS er en omfattende database, der fungerer som et fælles informationssystem, som giver de kompetente myndigheder i medlemsstaterne mulighed for at samarbejde og udveksle de nødvendige oplysninger med henblik på at oprette et område uden kontrol ved de indre grænser.
The SIS is a large-scale database that works as a common information system allowing the competent authorities in the Member States to cooperate and exchange the necessary information in order to establish an area without internal border controls.
Det giver myndighederne mulighed for at indhente oplysninger om indberettede personer og genstande.
It allows these authorities to obtain information related to alerts on persons and objects entered in the system.
De indhentede oplysninger benyttes navnlig inden for rammerne af politisamarbejdet og det retlige samarbejde i straffesager og med henblik på personkontrol ved de ydre grænser eller på medlemsstaternes områder samt med henblik på udstedelse af visa og opholdstilladelser.
The information obtained is used, in particular, for police and judicial cooperation in criminal matters, as well as in the field of controls on persons at external borders or on national territory and for the issuance of visas and residence permits.
Ordførerens bemærkninger
Observations by the Rapporteur
Oprettelsen af det nye SIS II fortjener ordførerens fulde støtte, da det nuværende system kun har kapacitet til at betjene højst 18 medlemsstater.
The creation of the new SIS II merits the rapporteur's full support, because the current system only has the capacity to serve a maximum of 18 Member States.
Det er derfor blevet nødvendigt at udvikle et nyt system, der gør det muligt for de nye medlemsstater at anvende Schengen-reglerne fuldt ud og dermed at ophæve deres kontrol ved de indre grænser.
Therefore it became indispensable to develop a new system to allow the new Member States to fully apply the Schengen acquis and thus to abolish controls at their internal borders with other Schengen States.
Samtidig vil SIS II gøre det muligt at øge sikkerheden, give mulighed for en mere effektiv udnyttelse af oplysningerne og indføre nye funktioner, idet der drages fordel af den seneste teknologiske udvikling.
At the same time, the SIS II will make it possible to boost security, allow for a more efficient use of the data and introduce new functionalities, taking advantage of the latest technological developments.
Det bør være et robust og fleksibelt værktøj, der kan klare hurtigt skiftende krav.
It should be a robust and flexible tool, able to cope with rapidly changing requirements.
I 1998 blev der foretaget en foreløbig undersøgelse med henblik på at vurdere de mulige udviklinger og forbedringer af SIS-systemet.
In 1998, a preliminary study was carried out to assess possible developments and improvements which might be made regarding the SIS.
I mellemtiden blev der udviklet en opdateret version af SIS (SIS 1+), da de nordiske lande tilsluttede sig Schengen-samarbejdet, som gav mulighed for at knytte to eller tre yderligere lande til systemet.
Meanwhile a more up-to-date version of the SIS was developed (SIS 1+) when the Nordic countries joined Schengen, which included the possibility of linking two or three additional countries to the system.
Opgraderingen havde også til formål at forbedre SIS's funktionsdygtighed og gøre det lettere at forvalte og vedligeholde det.
The upgrade was also meant to improve the performance of the SIS and make it easier to manage and maintain.
Den 6. december 2001 gav Rådet Kommissionen mandat til at udvikle SIS II, som - i modsætning til det nuværende SIS - vil blive finansieret over EU's budget.
On 6 December 2001 the Council gave a mandate to the Commission to develop the SIS II which - contrary to the current SIS - will be funded by the EU budget.
Kommissionen indledte den tekniske gennemførelse i oktober 2004, idet den underskrev en kontrakt med et budget på op imod 40 mio. EUR til udviklingen af SIS II og VIS (visuminformationssystemet), der har den samme tekniske platform.
The Commission launched the technical implementation in October 2004 by signing a contract with a budget of up to 40 million EUR for the development of the SIS II and the VIS (Visa Information System), which shares the same technical platform.
SIS II skulle efter planen leveres i marts 2007.
The target date set for the delivery of the SIS II was March 2007.
Parallelt med den tekniske gennemførelse har drøftelser om nye krav til SIS været på dagsordenen i Rådet, som i 2003 og 2004 vedtog en række konklusioner om SIS II's funktioner.
In parallel to the technical implementation, discussions on new requirements of the SIS have been on the agenda of the Council, which adopted a number of conclusions on the functionalities of the SIS II in 2003 and 2004.
Europa-Parlamentet bidrog også til debatten og gav udtryk for sin holdning i slutningen af 2003
The European Parliament contributed also to the debate and expressed its views at the end of 2003.
Se betænkning af Carlos Coelho, A5-0436/2002 . .
See the report by Mr Coelho, A5-0436/2002 .
Der var behov for et passende retsgrundlag for SIS II med en detaljeret beskrivelse af driften og brugen af systemet.
The SIS II needed an appropriate legal framework describing in detail its operation and use.
På grund af de forskellige politikområder, der var berørt, fremsatte Kommissionen den 1. juni 2005 tre lovgivningsforslag.
Given the different policy areas involved, the Commission tabled three legislative proposals on 1 June 2005.
Det første forslag var baseret på EF-traktatens afsnit IV (visum, asyl, indvandring og andre politikker i forbindelse med den fri bevægelighed for personer), og det andet var baseret på EU-traktatens afsnit VI (politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager), da SIS går på tværs af søjlestrukturen.
The first proposal was based on Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to the free movement of persons) and the second one was based on Title VI of the EU Treaty (police and judicial cooperation in criminal matters) due to the cross-pillar nature of the SIS.
Et tredje forslag, der supplerer de to andre forslag og er baseret på afsnit V (transport), har til formål at give registreringstjenesterne for motorkøretøjer adgang til SIS II.
A third proposal, complementing the two other proposals, based on Title V (Transport), aims at providing the authorities responsible for issuing vehicle registration certificates access to the SIS II.
Selv om der er tale om tre lovgivningstekster, der følger forskellige procedurer (den fælles beslutningsprocedure og høringsproceduren), udgør de en pakke, der ikke kan skilles ad, da SIS II fungerer som ét enkelt informationssystem.
Despite having three legal texts following different procedures (codecision and consultation), they form an inseparable package as the SIS II operates as a single information system.
Selv om ordføreren fandt det beklageligt, at forslagene blev sendt til Europa-Parlamentet med forsinkelse, og at der manglede flere elementer, såsom en begrundelse til forslagene, som var meget tekniske og komplekse, besluttede han ikke desto mindre at behandle pakken som en helhed og at fremskynde forhandlingerne med henblik på at nå frem til et kompromis om de tre tekster ved førstebehandlingen for ikke at blokere for udvidelsen af Schengen-området.
Whilst regretting the delay with which these proposals were sent to the European Parliament and the fact that several elements were missing, i.e. an explanatory statement on the proposals, which were highly technical and complex, the rapporteur nevertheless decided to deal with this package as a whole and to speed up the negotiations with a view to reaching a compromise on the three texts in the first reading, so as not to act as a blocking factor for effectively enlarging the Schengen Area.
Forhandlingerne var temmelig komplekse og blev vanskeliggjort af, at Rådet ikke opfyldte det tilsagn, der blev givet under det uformelle trilogmøde på højt plan i Strasbourg den 17. maj 2006, men der blev opnået enighed om en endelig kompromistekst mellem Europa-Parlamentet, Kommissionen og Rådet den 27. september 2006.
The negotiations were fairly complex and were made more difficult by the Council's failure to honour the commitment obtained at the high-level informal trialogue of 17 May 2006 in Strasbourg, but a final compromise text was reached between the European Parliament, the Commission and the Council on 27 September 2006.
Kompromispakken blev vedtaget næsten enstemmigt i Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender den 5. oktober.
This compromise package was adopted almost unanimously in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October.
Resultatet blev bekræftet med stort flertal på plenarmødet den 25. oktober.
The vote was confirmed, with a large majority, at the plenary sitting of 25 October.
Selv om det lykkedes Europa-Parlamentet at fremskynde proceduren for vedtagelsen af retsakterne om SIS II, beklager ordføreren alle de forsinkelser, som dette ambitiøse projekt allerede er blevet ramt af:
Even though the European Parliament was quite successful in speeding up the procedure for the adoption of the legal instruments on SIS II, the rapporteur regrets the delays suffered by this ambitious project up to now: