natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samarbejdet med Kommissionen er fortsat meget vigtigt, når det drejer sig om at finde passende løsninger på andragenderne.
Cooperation with the Commission remains highly important in finding appropriate solutions to petitions.
I Kommissionens 23. årsrapport om kontrollen med gennemførelsen af fællesskabsretten (KOM/2006/0416) anerkendes det, at proceduren med indgivelse af andragender spiller en vigtig rolle i afdækningen af overtrædelser af fællesskabsretten.
The Commission's 23rd annual report on monitoring the application of Community law ( COM(2006)0416 ) acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements.
Det fremgår således af betænkningen, at mellem en fjerdedel og en tredjedel af de andragender, som udvalget modtog i 2005, har tilknytning til eller har givet anledning til overtrædelsesprocedurer, som Kommissionen har indledt mod medlemsstaterne i medfør af EF-traktatens artikel 226.
The report indeed indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings, initiated by the Commission against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Der går imidlertid meget lang tid, fra andragendet fremsendes til Europa-Kommissionen, til overtrædelsesproceduren indledes og afsluttes, og dermed forsinkes det tidspunkt, hvor andrageren rent faktisk vil kunne få løst sit problem.
However, a considerable amount of time passes from the moment the petition is sent to the European Commission till the infringement procedure is initiated and concluded, thus postponing the moment when the petitioner would actually be in a position to obtain redress.
Udvalget har fortsat sin dialog med Den Europæiske Ombudsmand og indgående behandlet de særlige beretninger om Europaskolerne, om gennemsigtigheden af Rådets møder og om den måde, hvorpå Kommissionen håndterer klager om påståede overtrædelser.
The Committee has continued its dialogue with the European Ombudsman and thoroughly considered the Special Reports on the European Schools, on the transparency of the Council meetings and on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
Udvalget noterede sig en stigning i brugen af særlige beretninger som et middel til at afslutte Den Europæiske Ombudsmands undersøgelser af en europæisk institutions påståede fejl eller forsømmelser.
The Committee took note of an increase use of Special Reports as a means by which to finalise European Ombudsman's inquiries into alleged maladministration by European institution.
Der blev lagt særlig vægt på opfølgningen af Den Europæiske Ombudsmands særlige beretning til Europa-Parlamentet efter udkastet til henstilling til Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) i forbindelse med klage 2485/2004/GG.
Special attention was given to the follow up to the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Anti-Fraud Office in complaint 2485/2004/GG.
Der blev tilrettelagt et særligt møde i Strasbourg i maj 2006.
A special meeting was organised in May 2006, in Strasbourg.
Udvalget vil søge om tilladelse til at udarbejde betænkning, så snart Domstolen har truffet sin afgørelse.
The Committee would request authorisation for a Report as soon as the Court of Justice renders its ruling.
Samarbejdet med medlemsstaterne og Rådet bør fortsat styrkes, da deres deltagelse i Udvalget for Andragenders arbejde kan være yderst nyttigt, når det drejer sig om at finde frem til løsninger på andragender og hurtigere afhjælpe problemer i individuelle sager.
Cooperation with the Member States and the Council still needs to be reinforced as their participation in the activity of the Committee on Petitions could be extremely helpful in facilitating solutions to petitions and providing a faster remedy in individual cases.
Udvalget og sekretariatet beskæftigede og beskæftiger sig til stadighed med, hvordan proceduren med indgivelse af andragender kan forbedres.
Ways in which to improve the quality of the petition process was, and still is, a constant matter of concern for the Committee and its Secretariat.
Medlemmerne støttede fuldt op omkring det forslag om at forøge antallet af medlemmer af Udvalget for Andragender, som blev fremsat i Cashman-betænkningen om arbejdet i Udvalget for Andragender ( A6-0178/2006 ).
Members manifested their full support for the increase in the Committee's membership as proposed in the Cashman Report on the deliberations of the Committee on Petitions ( A6-0178/2006 ).
Trods visse problemer er systemet med e-andragender, der har til formål at forbedre gennemsigtigheden og timingen af forvaltningen af andragender, blevet udviklet yderligere og ser ud til at gå ind i en ny fase i 2007-2008.
Despite some difficulties, the E-petition system aimed at improving the transparency and the timing related to the management of petitions continued to develop and looks like entering a new stage in 2007-2008.
Sidst, men ikke mindst, er medlemsstaterne enige i, at det er vigtigt at få gennemgået de nuværende bestemmelser vedrørende proceduren med indgivelse af andragender for at klarlægge, hvorledes andragender vurderes til at opfylde betingelserne for behandling, og for at styrke procedurerne i tilknytning til databeskyttelse og fortrolighed uden at underminere den altafgørende gennemsigtighed af selve proceduren med indgivelse af andragender.
Last but not least, Members are in full agreement on the importance of conducting a review of the current rules governing the petitions procedure in order to provide clarification regarding the assessment of the admissibility of petitions, and to reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself.
Ret til at indgive andragender
Right to table petitions
Retten til at indgive andragender, der er knæsat i EF-traktatens artikel 21 og 194, er et væsentligt træk ved det europæiske statsborgerskab og giver alle borgere med bopæl eller hjemsted i en medlemsstat i EU, uanset om der er tale om fysiske eller juridiske personer, mulighed for at rette henvendelse til Europa-Parlamentet om spørgsmål, der henhører under EU's arbejdsområde.
The right of petitions, as enshrined in the EC Treaty under articles 21 and 194, is a significant feature of the European citizenship as it enables any European Union citizen, any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State to address the European Parliament on matters falling within the EU’s fields of activity.
Det er gratis for andrageren at indgive andragende, og det kan ske skriftligt via fax, almindelig post eller via internettet på et hvilket som helst af EU's officielle sprog.
Tabling petitions is free of any charge to the petitioner and can be done in writing, in any of the EU official languages via fax, regular mail and internet.
Denne ret understreges yderligere i Europa-Parlamentets forretningsorden, idet den opfattes som et forbindelsesled mellem borgerne og deres repræsentanter på EU-plan og som en garanti for, at borgerne har mulighed for at forme og påvirke den politiske beslutningsproces.
The Rules of Procedures of the European Parliament further emphasise this right, conceived as a link between citizens and their representatives at EU level as well as a guarantee of the possibility to shape and influence the political decision-making process.
Hovedindholdet i denne garanti er i vid udstrækning fastlagt i forretningsordenens artikel 191, hvori det udtrykkeligt fastslås, at et andragende for at opfylde betingelserne for behandling skal vedrøre "forhold, der henhører under områder, som Den Europæiske Union beskæftiger sig med, og som vedrører den pågældende direkte".
The substance of this guarantee is widely drawn up in Rule 191 which expressly states that to be admissible a petition must concern "a matter which comes within the European Union's fields of activity and which affects him, her or it (i.e. an association) directly" .
Spørgsmålet om, hvorvidt et andragende opfylder betingelserne eller ej, foregriber dog ikke udvalgets opfattelse af indholdet af et andragende og heller ikke resultatet af dets arbejde med de i andragendet rejste spørgsmålet.
The question of admissibility does not however prejudge the Committee's view on the substance of the petitions, nor does it prejudge the outcome of any deliberations on the matter.
Det åbner mulighed for at tilrettelægge en debat om de punkter, der rejses i andragendet, eller for andre alternative foranstaltninger, som udvalget måtte beslutte at iværksætte, f.eks. at anmode Kommissionen om at gennemføre en indledende undersøgelse af spørgsmålet eller at fremsende det til et andet kompetent udvalg for at indhente information eller en udtalelse.
It does however open the way for the organisation of a debate on the points raised by the petition, or for any other alternative course of action which the Committee may decide, such as requesting the Commission to conduct a preliminary investigation into the matter, or forwarding to another competent committee for information or an opinion.
Som led i det i 2006 indledte arbejde med at revidere forretningsordenen med det formål at forenkle og tydeliggøre visse bestemmelser vedrørende andragender, vil det hensigtsmæssige i her at anføre detaljerede kriterier for, hvorledes et andragende vurderes til at opfylde betingelserne for behandling, blive taget op til overvejelse.
As part of the work initiated in 2006 on the review of the Rules of procedures in order to simplify and clarify certain provisions on petitions, consideration will be given to the opportunity of detailing the way admissibility is assessed.
I løbet af 2006 modtog Parlamentet 1.016 andragender, hvilket er et lille fald sammenlignet med 2005, hvor der blev indgivet 1.032 andragender.
During 2006, Parliament received 1016 petitions, a slight decrease compared to 2005 when 1032 petitions were tabled.
Som i 2005 blev omkring en tredjedel af de modtagne andragender i 2006 afvist , da de lå uden for EU's arbejdsområde.
As in 2005, in 2006 around one third of the petitions received were declared inadmissible , as they fell outside the area of activity of the EU.
To år efter EU's udvidelse til 25 medlemmer ser antallet af andragender ud til at ligge stabilt på lidt over 1.000, idet tyske, britiske, spanske, græske, franske, italienske og polske statsborgere er de mest aktive.
Two years after EU enlargement to 25 members, the number of petitions seems to be stable, slightly above 1000 with German, British, Spanish, Greek, French, Italian and Polish nationals being the most active.
Udvidelsen af EU med Rumænien og Bulgarien i 2007 vil sandsynligvis resultere i, at udvalget modtager et betydeligt antal andragender fra disse to lande.
EU enlargement to include Romania and Bulgaria in 2007 will probably result in the Committee receiving a considerable number of petitions from the two countries.
Andragenderne giver et vigtigt billede af anvendelsen af EU-lovgivningen og dennes indvirkning på enkeltpersoner.
Petitions offer an important image about the application of the European legislation and the impact it has on individuals.
Ved at indgive et andragende peger de europæiske borgere på mangler og vanskeligheder i forbindelse med gennemførelses- og anvendelsesprocessen, og de er de bedst placerede til at overvåge gennemførelsen af EU-lovgivningen på nationalt plan.
Through their petitions, European citizens point out the shortcomings and difficulties of the transposition and application process and remain best placed to monitor the implementation of the EU legislation at national level.
De fleste andragender omhandler problemer i tilknytning til gennemførelsen af EU-lovgivningen på miljøområdet, inden for social sikring, anerkendelse af eksamensbeviser og andre aspekter i tilknytning til det indre markeds virkemåde.
Most of the petitions point to difficulties related to the implementation of EC legislation in the fields of environment, social security, recognition of diplomas, and other aspects related to the functioning of the internal market.
Den EU-lovgivning, der især er berørt, er direktiv 85/337/EØF som ændret ved direktiv 97/11/EF og direktiv 2003/35/EF om vurdering af virkningerne på miljøet samt direktiv 2004/4/EF om offentlig adgang til miljøoplysninger.
The most concerned pieces of EU legislation were Directive 85/337/EEC as amended by 97/11/EC and 2003/35/EC on Environmental Impact Assessment and Directive 2003/4/EC on public access to environmental information.
Et betydeligt antal andragender fra Det Forenede Kongerige, Tyskland og Irland om store finansielle tab som følge af en påstået dårlig ledelse i Equitable Life resulterede i, at Europa-Parlamentet nedsatte et midlertidigt undersøgelsesudvalg, som skulle undersøge "påstande om overtrædelser eller om fejl eller forsømmelser i forbindelse med implementering af fællesskabsretten" (EF-traktatens artikel 193).
The significant number of petitions received from United Kingdom, Germany and Ireland on major financial losses incurred following alleged mismanagement at Equitable Life resulted in the European Parliament setting up a temporary committee of inquiry to investigate "alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law" (Article 193 of the EC Treaty).
Medlemmerne af Udvalget for Andragender deltager i arbejdet i undersøgelsesudvalget, som i 2007 fremlægger sin betænkning om resultaterne af undersøgelserne.
Members of the Committee on Petitions will participate the work of the Committee of inquiries which will present a report on its findings in 2007.
Et stort antal andragender vedrører overholdelsen af de grundlæggende rettigheder i medlemsstaterne og udtrykker borgernes synspunkter eller holdninger til EU's aktiviteter.
A significant number of petitions refer to respect of fundamental rights in the Member States and express citizens' views or opinions about EU activities.
De fleste af disse andragere opfordres til at benytte sig af de nationalt tilgængelige retsmidler, og når de her har udtømt samtlige muligheder, til at overveje muligheden for at indbringe deres sag for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg.
Most of these petitioners are encouraged to avail themselves of the legal remedies existing at national level and after exhausting all ways of appeal to consider the possibility of bringing their case before the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Andelen af afviste andragender tyder på, at der fortsat er behov for at øge offentlighedens kendskab til og bedre informere de europæiske borgere om EU-lovgivningen og EU's politikker samt om deres ret til at indgive andragender til Europa-Parlamentet.
The proportion of inadmissible petitions indicates a continuous need to raise public awareness and better inform European citizens about EU legislation and policies, as well as about their legitimate right to petition the European Parliament.
Hvis dette skal lykkes, er der behov for en samlet indsats på såvel europæisk som nationalt plan.
A concerted effort at both European and national level is required in order to reach this objective.
Selve karakteren af arbejdet i Udvalget for Andragender, som er det sted, den enkelte borger kan henvende sig til for at gøre opmærksom på, at hans eller hendes interesser berøres direkte af en overtrædelse af fællesskabslovgivningen, og den kendsgerning, at Europa-Kommissionen i vid udstrækning har til opgave at føre tilsyn med EU-lovgivningens gennemførelse og implementering i national ret, gør de to institutioner til naturlige partnere ved håndteringen af sådanne situationer.
Given the very substance of the activity of the Committee on Petitions as a vehicle allowing individual citizens to signal breaches of EC legislation directly affecting their interests and the role of the European Commission in monitoring the transposition and implementation of European law, the two remain natural partners in addressing such situations.
Udvalget for Andragender har brug for Europa-Kommissionens ekspertise, når det skal undersøge de potentielle overtrædelser af fællesskabslovgivningen, der er bragt til dets kendskab gennem andragender.
The Committee on Petitions relies on the European Commission's expertise in investigating potential breaches of Community legislation brought to light via petitions.
Kommissionens anbefalinger bidrager fortsat til at identificeringen af den mest hensigtsmæssige løsning på andragernes problemer.
Commission's recommendations remain instrumental in defining the most appropriate answer to petitioners' problems.
Til trods herfor måtte udvalget vedblivende tilskynde Kommissionen til ikke at afgive alt for generelle standardsvar med udgangspunkt i en snæver fortolkning af dens beføjelser og de oplysninger, som medlemsstaterne afgav.
Nevertheless, the Committee kept encouraging the Commission to avoid standard and rather general answers based on a strict interpretation of its competencies and on the information provided by the Member States.
Udvalget for Andragender lagde fortsat vægt på nødvendigheden af at foretage en mere problemorienteret vurdering af andragenderne og anmode Europa-Kommissionen om at gennemføre uafhængige undersøgelser, der kunne føre til mere sammenhængende indfaldsvinkler i forhold til de specifikke spørgsmål.
The Committee on Petitions continued to emphasise the need for more problem-focussed assessments of the petitions and to ask the European Commission to carry out independent investigations which may allow for more a more coherent approach to specific issues.
Efter flere gange at have opfordret Kommissionen til at anerkende andragendernes betydning for afsløringen af potentielle overtrædelser, tager udvalget med tilfredshed til efterretning, at Kommissionen i sin 23. årsrapport om kontrollen med gennemførelsen af fællesskabsretten meddeler, at mellem en fjerdedel og en tredjedel af de andragender, som udvalget modtog i 2005, har tilknytning til eller foranlediget, at der er indledt overtrædelsesprocedurer mod medlemsstaterne i medfør af EU-traktatens artikel 226.
Following a number of calls on the Commission to better acknowledge the importance of the petitions in revealing potential infringements, the Committee notes with satisfaction that its 23rd Annual report on monitoring the application of Community law, the Commission indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings initiated against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Udvalgets tilfredshed svækkes dog kraftigt som følge af to vigtige iagttagelser.
Such satisfaction is however strongly attenuated by two important considerations.
Den første vedrører den meget lang tid, normalt år eller, som Kommissionen selv siger, gennemsnitligt 35 måneder, det tager, førend der indledes en procedure i henhold til artikel 226.
The first is that to reach the stage of even opening an article 226 procedure an enormous amount of time has been taken up - usually counted in years or as the Commission says, 35 months on average.
Den anden er en konstatering af, at selv når en overtrædelsessag vindes – enten fordi medlemsstaten frivilligt går med til at sikre fuld overensstemmelse med et bestemt direktiv, eller gennem en afgørelse truffet af Domstolen for De Europæiske Fællesskaber, får den enkelte andrager ofte ingen direkte gavn heraf
The second is that even when an infringement case is won - either by the voluntary compliance of the Member State to act in full conformity with a given Directive, or by means of a decision of the European Court of Justice, this is often of no direct benefit to the individual petitioner.
Dette har navnlig været tilfældet for Lloyd's Names-andragerne og de fremmedsprogede forelæsere "lettori"-andragere for blot at nævne to eksempler, der omtales i Kommissionens rapport. .
This has notably been the case for the Lloyd's Names' Petitioners and the Foreign Language lecturers "lettori" Petitioners, to cite but two examples mentioned in passing in the Commission's report.
Kommissionen benytter sig desuden i stadig højere grad af det, den kalder "horisontale" overtrædelsesprocedurer mod medlemsstaterne.
Moreover, the Commission is increasingly drawn towards using what it has called "horizontal" infringement proceedings against Member States.
Det gør den for at samle adskillige, nogle gange snesevis af overtrædelsessager i en samlet pakke, som den derefter drøfter med den berørte medlemsstat med henblik på at opnå fuld opfyldelse af fællesskabsretten.
It does so in order to regroup several, sometimes dozens of infringement cases into a global package which it then discusses with the Member State concerned with a view to obtaining compliance.
Selv om dette administrativt set kan være en meget hensigtsmæssig fremgangsmåde, som uden tvivl kræver mindre personale til forhandlingen af disse spørgsmål, gør sådanne horisontale procedurer situationen for den enkelte andrager, der venter på en løsning på sit problem, værre, idet den får det til at fremstå, som om Parlamentet ikke er i stand til at komme op med en løsning, hvilket underminerer andragerens tillid til, at EU kan være til nogen hjælp.
Although this is of course very convenient in administrative terms as it no doubt requires fewer personnel to negotiate such matters, for the petitioner who is awaiting a resolution of his problem such horizontal procedures exacerbate the matter by demonstrating the inability of Parliament to provide a solution and undermining his confidence in the EU's ability to be of any use whatsoever.
Med henvisning til ovenstående har udvalget i sin dialog med Europa-Kommissionen uophørligt understreget den rolle, andragenderne spiller for opnåelsen af det fælles mål om at bringe Europa tættere på borgerne, og insisteret på behovet for yderligere foranstaltninger til at gøre Kommissionens vurderinger mere gennemskuelige og give andragerne et hurtigt svar fra Kommissionen, selv om udvalget er fuldstændig klar over de mange grunde, der kan være til Kommissionens sene besvarelser.
Considering all the above, in its dialogue with the European Commission, the Committee has relentlessly underlined the role of petitions in achieving the common goal of bringing Europe closer to citizens and insisted that, although fully aware of the many reasons delaying Commission's replies to petitions, further measures are necessary to improve the transparency of its assessments and the promptness of its answers to petitioners.
Udvalget for Andragender og Den Europæiske Ombudsmand har haft et konstruktivt samarbejde med udgangspunkt i en løbende dialog og en gensidig respekt for modpartens kompetencer og beføjelser.
The Committee on Petitions and the European Ombudsman carried on a constructive relationship based on constant dialogue and mutual respect of each other competences and prerogatives.
I Schwab-betænkningen om Den Europæiske Ombudsmands årsberetning 2005 ( 2006/2117(INI) ) understreges Ombudsmandens rolle i arbejdet med at forbedre åbenheden og ansvarligheden i Den Europæiske Unions beslutningsprocesser og forvaltning samt dennes bidrag til at øge gennemsigtigheden af de europæiske institutioners arbejde.
The Schwab Report on the Annual Report on the European Ombudsman’s activities in 2005 ( 2006/2117(INI) ) points out the role of the Ombudsman in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union and its contribution to the transparency of the work of the European institutions.
I 2006 forelagde Ombudsmanden to nye særlige beretninger for udvalget:
In 2006, the Ombudsman presented two new Special Reports to the Committee: