natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen gennemgår de oplysninger, som medlemsstaterne har indsendt i henhold til artikel 7 og 16, og hvert tredje år offentliggør den en rapport på grundlag af de seneste tre disponible rapporteringsår højst seks måneder efter fremlæggelsen af disse oplysninger på Internettet.
The Commission shall review the information provided by Member States according to Articles 7 and 16 and shall publish a report every three years based on the information from the last three reporting years available, six months after the presentation of this information on the Internet.
Kommissionen forelægger rapporten for Europa-Parlamentet og Rådet om medlemsstaternes gennemførelse af dette direktiv sammen med en vurdering af anvendelsen af det europæiske PRTR.
This report shall be submitted to the European Parliament and the Council, together with an assessment of the operation of the European PRTR.
Det er vigtigt, at der fastlægges bestemmelser om overvågning af direktivets gennemførelse og vurdering af PRTR's anvendelse.
It is essential to lay down provisions for monitoring the implementation of the Directive and assessing the operation of the PRTR.
BILAG I, PUNKT 3, LITRA (B), KOLONNE 1
ANNEX I, POINT 3, LETTER (B), COLUMN 1
Minedrift i åbne brud
Opencast mining
Minedrift i åbne brud og stenbrydning
Opencast mining and quarrying
Minedrift refererer ikke kun til miner, men også til stenbrud.
Mining refers not only to mines but also to quarries.
Dette tydeliggøres ved at tilføje ”stenbrydning”.
This must be clarified by adding ‘quarrying’.
BILAG I, PUNKT 3, LITRA (B), KOLONNE 2
ANNEX I, POINT 3, LETTER (B), COLUMN 2
Brydningsareal : 25 hektar
Where the surface of the area being mined equals 25 hectares
Faktisk brydningsareal : 25 hektar
Where the surface of the area effectively under extractive operation equals 25 hectares
Miner og stenbrud omfatter reservearealer, arealer, som er genoprettet efter brydning, og faktiske brydningsarealer.
Mines and quarries have land reserves, restored land after extraction and effective extractive operations.
Den nuværende definition er upræcis og vil føre til endeløse diskussioner og irrelevant indrapportering.
The existing definition is inaccurate and will lead to endless interpretations and irrelevant reporting.
De 25 hektar bør naturligvis referere til det areal, som rent faktisk er under brydning.
The 25 hectares should clearly apply to the surface under effective extraction.
BILAG I, PUNKT 4, LITRA F A, NY KOLONNE
ANNEX I, POINT 4, LETTER (F) A, NEW ROW
Udledninger fra sådanne anlæg kan være betydelige, for ikke at sige katastrofale i ulykkestilfælde, og offentligheden bør have ret til at blive oplyst om udledningerne i forbindelse med sådanne hændelser.
Emissions from such storage facilities may be significant, indeed catastrophic in cases of accidents, and the public should have a right to know about releases from such events.
Disse anlæg optræder i bilag I til den overordnede Århus-konvention og er således allerede omfattet af bestemmelser om offentlig deltagelse.
These facilities are in Annex I of the parent Aarhus Convention and thus are already subject to public participation rules during their permitting.
BILAG I, PUNKT 5, LITRA G, KOLONNE 2
ANNEX I, POINT 5, LETTER (G), COLUMN 2
Kapacitet: 10.000 m 3 /dag
With a capacity of 10,000 m 3 per day
Kapacitet: 1.000 m 3 /dag
With a capacity of 1,000 m 3 per day
Uafhængigt drevne rensningsanlæg for industrielt spildevand bør allerede være omfattet af direktivet, når de har en kapacitet på 1.000 m 3 /dag.
Independently operated industrial wastewater treatment plants should be covered by the Directive already when they have a capacity of 1,000 m 3 per day.
BILAG I, PUNKT 7, LITRA (B), KOLONNE 2
ANNEX I, POINT 7, LETTER (B), COLUMN 2
Produktionskapacitet: 1.000 tons fisk eller skaldyr pr. år
With a production capacity of 1,000 tonnes of fish or shellfish per year
Produktionskapacitet: 200 tons fisk eller skaldyr pr. år
With a production capacity of 200 tonnes of fish or shellfish per year
Den foreslåede kapacitet omfatter kun de allerstørste akvakulturanlæg, der findes i dag.
The original proposal covers only the very largest aquaculture farms existing today.
I betragtning af risikoen for spredning af sygdomme, antibiotika og andre problemer bør en større del af markedet være omfattet.
Considering the risk of the spread of diseases, antibiotics and other problems a larger share of the market should be covered.
BILAG I, PUNKT 9, LITRA (E), KOLONNE 2
ANNEX I, POINT 9, LETTER (E), COLUMN 2
Kapacitet: 100 meter lange skibe
With a capacity for ships 100 m long
Kapacitet: 30 m lange skibe
With a capacity for ships 30 m long
Det er vanskeligt at finde et hensigtsmæssigt mål for miljøforurening fra skibsværfter, og det har ikke været muligt at undersøge alternativer til Kommissionens forslag.
It is difficult to find an easy measure of environmental impact of shipyards and it has not been possible to examine alternatives to the Commission proposal.
Da kun en forsvindende lille del af fiskerfartøjerne er over 100 m lange, ville imidlertid alt for mange skibsværfter kunne slippe for at rapportere om deres forurening.
However, since only a tiny fraction of fishing vessels are above 100m too many shipyards would be able to avoid informing about their pollution.
30 m ville omfatte de fleste industrielle skibsværfter, men fritage små værfter, der betjener lystbådehavne .
30 m would cover most industrial shipyards while avoiding small-scale yards used for marinas.
BILAG II, RÆKKE 47
ANNEX II, ROW 47
PCDD +PCDF (dioxiner + furaner) (som Teq)
PCDD +PCDF (dioxins +furans) (as Teq)
En tærskelværdi på 0,001 kg (1 g) vil ikke give mange oplysninger om udledningen af disse kræftfremkaldende forurenende stoffer i EU.
A threshold level of 0.001 kg (1 g) will not give much information on the emission of these carcinogenic pollutants in the EU.
Det vil også dække ca. 70 % af de store metalforarbejdningsanlæg.
It would also cover about 70 percent of the large metal processing industries.
BILAG III Data for bedriftens udledning til luft for hvert forureningsstof, som overskrider tærskelværdien (ifølge bilag II )
ANNEX III Release data to air for the facility for each pollutant exceeding threshold value (according to Annex II)
Forureningstof 1
Pollutant 1
Forureningstof 2
Pollutant 2
Forureningsstof N
Pollutant N
M: målt; anvendt analysemetode
M: measured; Analytical Method used
C: beregnet; anvendt beregningsmetode
C: calculated; Calculation Method used
i kg pr. år
in kg/year
Dette bør også gælde for ”Data for ... udledning til vand ...” og ”Data for ... udledning til jord ...”.
This should also be applied to the sections on “Release data to water…” and “Release data to land…”.
Som nævnt i ændringsforslag 7 sondres der hermed mellem planlagte, rutinemæssige udslip og dem, der skyldes uheld.
As discussed in Amendment 7, this would distinguish between planned, routine releases and those caused by accidental events.
BILAG III Data for bedriftens udledning til vand for hvert forureningsstof, som overskrider tærskelværdien (ifølge bilag II )
ANNEX III Release data to water for the facility for each pollutant exceeding threshold value (according to Annex II)
Dette bør også gælde for ”Data for ... udledning til luft ...” og ”Data for ... udledning til jord ...”.
This should also be applied to the sections on “Release data to water…” and “Release data to land…”.
BILAG III Data for bedriftens udledning til jord for hvert forureningsstof, som overskrider tærskelværdien (ifølge bilag II )
ANNEX III Release data to land for the facility for each pollutant exceeding threshold value (according to Annex II)
Dette bør også gælde for ”Data for ... udledning til luft ...” og ”Data for ... udledning til vand ...”.
This should also be applied to the sections on “Release data to water…” and “Release data to land…”.
Kommissionens forslag om at oprette et europæisk register over udledning og overførsel af forureningsstoffer (PRTR) består af to dele: et forslag til Rådets beslutning om at tiltræde UNECE-protokollen af 21. maj 2003
The proposal by the European Commission to establish a European Pollutant Release and Transfer Register (PRTR) consists of two parts: a proposal for a decision by the Council to accede to the UN-ECE protocol of 21 May 2003
KOM(2004)0635 . og et forslag der tager sigte på at inkorporere de relevante dele af protokollen i europæisk lov.
COM(2004)635 and a proposal that aims at incorporating the relevant parts of the protocol in European law.
Denne betænkning vedrører det sidste forslag.
This report concerns the last proposal.
Målet med UNECE-protokollen, og med PRTR, er at få en bedre forståelse af de mængder af forureningsstoffer som anlæg udleder, og at gøre denne information let tilgængelig for offentligheden ved at kræve af operatørerne, at de rapporterer om deres emissioner.
The goal of the UN-ECE protocol, and of the PRTR, is to have a better understanding of the amounts of polluting substances emitted by installations, and to make this information easily available to the public, by requiring operators to report their emissions.
Kommissionen kalder i sit forslag PRTR for " en vigtig forudsætning for at sikre øget offentlig opmærksomhed omkring miljøspørgsmål og bedre gennemførelse af miljølovgivningen. "
The Commission calls the PRTR in its proposal “ an essential tool to ensure public awareness on environmental issues and to promote better implementation of environmental legislation.”
Dette forslag tilstræber en udvidelse af den allerede eksisterende europæiske oversigt over forurenende emissioner (EPER)
This proposal aims at an extension of the already existing European Pollutant Emissions Register (EPER)
Oprettet ved Kommissionens beslutning 2000/479/EF af 17. juli 2000 (EUT L 192 af 28.7.2000, s. 36). .
Established by Commission Decision 2000/479/EC of 17 July 2000 (OJ L 192, 28.7.2000, p 36) .
Sammenlignet med EPER kræver PRTR, at flere firmaer rapporterer om flere stoffer, og for flere kategorier af emissioner.
Compared to EPER, PRTR requires the reporting of more substances, by more companies and for more categories of emissions.
Ikke kun udslip til luften, men også til vandet, til jorden og udslip i form af affald skal nu indrapporteres, for så vidt angår i bilag II anførte forureningsstoffer, for hvilke tærskelværdien er overskredet.
Not only emissions into the air, but also into water, into the soil and as waste have to be reported for the pollutants listed in Annex II for which the threshold value is exceeded.
Kommissionen skal forvalte PRTR, mens medlemsstaterne er ansvarlige for at levere de ønskede oplysninger.
The PRTR will be managed by the Commission, while the Member States are responsible for the deliverance of the requested information.
Kommissionens intention er ikke at skabe et nyt agentur eller institut, men at forvandle det eksisterende EPER til PRTR.
The Commission’s intention is not to create a new agency or institute, but to convert the existing EPER into PRTR.
Ordføreren kan tilslutte sig hovedparten af Kommissionens forslag.
Your rapporteur agrees to the main part of the Commission’s proposal.
PRTR ville indebære en forbedring for offentligheden, sammenlignet med den nuværende situation.
The PRTR would imply an improvement for the public compared to the current situation.
Det vil blive lettere for borgere at finde ud af, hvilke stoffer der sendes ud fra anlæg der falder ind under dette forslags virkeområde.
It will become easier for citizens to find out which substances are emitted by installations falling under the scope of this proposal.
For så vidt angår omkostningerne for virksomhederne som følge af kravet om indrapportering, så er ordføreren af den opfattelse, at den krævede information i næsten alle tilfælde allerede er tilgængelig.
With regard to the costs for businesses due to the requirement to report, your rapporteur is of the opinion that the requested information in almost all cases is already available.
Ud fra de eksisterende europæiske (dvs. EPER) og nationale forpligtelser skal disse anlæg indrapportere mængden af og indholdet i deres emissioner.
According to existing European (e.g. EPER) and national obligations, these installations have to report the amount and content of their emissions.
Da medlemsstaterne, undtagen Slovakiet og Malta, allerede har underskrevet UNECE-protokollen, har de i forvejen en forpligtelse til at udvikle et nationalt PRTR.
As the Member States, with the exception of Slovakia and Malta, have signed the UN-ECE protocol, they already have an obligation to develop a national PRTR.
Det europæiske PRTR, som oprettes med denne forordning, ville derfor give medlemsstaterne mulighed for at opfylde UNECE-protokollen for færre omkostninger, i kraft af effektivitet og støtte fra andre medlemsstater og fra Kommissionen.
The European PRTR established by this regulation would therefore give Member States the possibility to comply with the UN-ECE protocol at lower costs, due to efficiency and support from other Member States and the Commission.
Det er ordførerens opfattelse at Kommissionens forslag kan forbedres på et begrænset antal områder.
On a limited number of subjects, your rapporteur is of the opinion that the Commission’s proposal could be improved.
Det vigtigste af de foreslåede ændringer vedrører artikel 5, hvor ordføreren foreslår at tilføje et krav om, at når et forurenende stof falder i flere af kategorierne i henhold til bilag II, så skal det indrapporteres i samtlige disse kategorier.
The most important amendment proposed concerns article 5, where your rapporteur suggests to add the requirement, for a pollutant falling into multiple categories according to Annex II, to report it in all these categories.
Et eksempel herpå er kategori 7 ( andre flygtige organiske forbindelser end methan ).
An example of this is category 7 ( Non-methane VOCs ).
Benzen ville falde i denne kategori, men er også opført særskilt (kategori 62).
Benzene could fall under this category, but is also listed separately (category 62).
For at undgå enhver misforståelse om, i hvilken kategori et stof hører hjemme, ville det være på sin plads at gøre dette klart i selve forordningen.
To prevent any misunderstandings about which category a substance falls under, it would be suitable to make this clear in the regulation itself.
Den bedste løsning på dette problem er kravet om at indrapportere et stof i alle relevante kategorier og på denne måde forhindre at det er operatørerne der skal træffe dette valg.
The best solution to this problem is the requirement to report a substance in all relevant categories, thus preventing operators from having to make this choice.
De øvrige foreslåede ændringer sigter for hovedpartens vedkommende på at gøre forslagets tekst mere kohærent og klar.
The other proposed amendments are for the main part aimed at improving the coherence and clarity of the text of the proposal.
Alt taget i betragtning er det ordførerens opfattelse, at dette forslag fortjener Parlamentets støtte, eftersom det vil medføre, at offentligheden får forbedret adgang til information, samtidig med at udgifterne i forbindelse med at oprette et europæisk PRTR er relativt lave, og under alle omstændigheder lavere end omkostningerne ved at oprette et PRTR for hver medlemsstat for sig.
All things considered, your rapporteur is of the opinion that this proposal deserves the support of the Parliament as it will lead to an improvement in the availability of information to the public, while the costs connected to the establishment of a European PRTR are relatively low, and certainly less than the costs which would be connected to the creation of a PRTR for each Member State separately.
Kommissionens forslag vil i væsentlig grad øge offentlighedens adgang til miljøoplysninger ved at oprette et europæisk register over udledning af forureningsstoffer i miljøet.
This proposal by the Commission would significantly enhance the public's access to environmental information by creating an EU-wide register of pollutants released into the environment.
Dette skal ske ved at erstatte det eksisterende europæiske register over forurenende emissioner med et nyt europæisk register over udledning og overførsel af forureningsstoffer (PRTR), som opfylder Fællesskabets forpligtelse til at gennemføre en konventionen fra FN's Økonomiske Kommission for Europa.
This is to be accomplished by replacing the current European Pollutant Emission Register by a new European Pollution Release and Transfer Register (EPRTR), thus fulfilling the Community's obligation to put into effect a UN Economic Commission for Europe convention.
Forslaget bør således støttes.
The proposal is thus to be welcomed.
Det bør derfor tilstræbes at gøre registret så omfattende som muligt ved at medtage en så stor procentdel forurenende emissioner, som det praktisk er muligt, frem for blot at koncentrere sig om nogle få af de største forureningskilder.
The register should, therefore, strive to be as inclusive as possible, by including the greatest percentage of pollutant emissions that is practicable, rather than concentrating on only a few of the larger sources.
Dermed vil registret kunne blive et meget værdifuldt redskab til informering af offentligheden og føre til en bedre beslutningstagning.
The register would then be a very valuable tool for informing the public and leading to improved decision-making.
Forureningen indvirker i mange henseender på fiskeriet, lige fra følgerne heraf for økosystemerne, fiskenes sundhed og reproduktion til indvirkningen på folkesundheden på grund af indtagelsen af forurenet fisk.
There are many effects of pollution on fisheries, ranging from its impacts on ecosystems, fish health and reproduction to consequences for human health, due to consumption of contaminated seafood.
Den nylige debat om dioxin i visse fiskearter er et godt eksempel herpå.
The recent discussions over dioxin in certain fish provide a good example of the latter.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om oprettelse af et europæisk register over udledning og overførsel af forureningsstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/689/EØF og 96/61/EF
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om oprettelse af et europæisk register over udledning og overførsel af forureningsstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/689/EØF og 96/61/EF
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the establisment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC
art. 251, stk. 2, og art. 175, EF
Articles 251(2) and 175 EC
Margrete Auken, Giovanni Berlinguer, Hélène Goudin, Erna Hennicot-Schoepges, Kartika Tamara Liotard, Robert Sturdy
Margrete Auken, Giovanni Berlinguer, Hélène Goudin, Erna Hennicot-Schoepges, Kartika Tamara Liotard, Robert Sturdy
om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af UNECE's protokol om registre over udledning og overførsel af forureningsstoffer
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the UN-ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2004)0635 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0635 )
– der henviser til UNECE's protokol om registre over udledning og overførsel af forureningsstoffer,
– having regard to the UN-ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers,
– der henviser til EF-traktatens artikel 175, stk. 1, artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum, og artikel 300, stk. 4,
– having regard to Article 175(1), Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(4) of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0062/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0062/2005 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed ( A6‑0170/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0170/2005 ),
Protokollen er det første retligt bindende internationale instrument vedrørende registre over udledning og overførsel af forureningsstoffer.
“The Protocol is the first legally binding international instrument on pollutant release and transfer registers.
Målet med den er at give offentligheden bedre adgang til oplysninger ved at oprette sammenhængende, landsdækkende registre over udledning og overførsel af forureningsstoffer (PRTR-registre).
Its objective is "to enhance public access to information through the establishment of coherent, nationwide pollutant release and transfer registers (PRTRs).
Skønt protokollen regulerer oplysning om forurening snarere end forurening i sig selv, forventes der i kraft af protokollen et betydelig pres i nedadgående retning på forureningsniveauerne, eftersom ingen virksomheder vil ønske at blive identificeret som værende blandt de største forurenere.
Although regulating information on pollution, rather than pollution directly, the protocol is expected to exert a significant downward pressure on levels of pollution, as no company will want to be identified as among the biggest polluters.
PRTR-registre er fortegnelser over forurening fra industrianlæg og andre kilder.
PRTRs are inventories of pollution from industrial sites and other sources.”
Ovenstående gengiver indholdet i det budskab, som De Forenede Nationers Økonomiske Kommission for Europa (UNECE) udsendte efter vedtagelsen og undertegnelsen af protokollen om registre over udledning og overførsel af forureningsstoffer (herefter "protokollen") på et ekstraordinært møde mellem parterne i Århus-konventionen den 21. maj 2003 i Kiev.
This message was issued by the United Nations Economic Commission for Europe (UN-ECE) after the adoption and signature of the Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers (“the Protocol”) at an extra-ordinary meeting of the Parties to the Aarhus Convention on 21 May 2003 in Kiev.
Hidtil har 36 stater og Det Europæiske Fællesskab undertegnet protokollen.
So far, 36 states and the European Community have signed the Protocol.
Af Den Europæiske Unions 25 medlemsstater er det kun Malta og Slovakiet, der endnu ikke har undertegnet den.
Out of the 25 Member States of the European Union, only Malta and Slovakia have not signed it yet.
For at ratificeringen af protokollen på vegne af Det Europæiske Fællesskab kan afsluttes, skal Rådet træffe afgørelse om at udpege den eller de personer, der har fuldmagt til at deponere godkendelsesinstrumentet hos generalsekretæren for De Forenede Nationer.
In order for the ratification of the Protocol on behalf of the European Community to be completed, the Council has to take the decision to designate the person or persons empowered to deposit the instrument of approval with the Secretary-General of the United Nations.
Efter ratificeringen bør Parlamentet og Rådet vedtage lovgivning med henblik på efterlevelse af kravene i protokollen.
After the ratification, the Parliament and the Council should adopt legislation in order to achieve compliance with the requirements of the Protocol.
Denne lovgivningsproces er allerede i gang, eftersom Kommissionen har vedtaget et forslag til forordning
This legislative process has already started, as the Commission adopted a proposal for a Regulation
KOM(2004)0634 . , som i øjeblikket behandles af Parlamentet og Rådet inden for rammerne af den fælles beslutningsprocedure.
COM(2004)634 , which is currently being examined by Parliament and Council through the co-decision procedure.