natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette rejser en række spørgsmål, der endnu ikke er blevet behandlet af IASCF/IASB.
This raises a number of questions that have not yet been addressed by the IASCF/IASB.
Bør standarderne eksempelvis ikke være frit tilgængelige for alle, der er forpligtet til at anvende dem?
For instance, should standards not be freely available to all those required to apply them?
Er der tilstrækkelig demokratisk kontrol med IASCF og IASB, og er de repræsentative?
Is there sufficient democratic control over the IASCF and IASB and do these bodies have a representative membership?
Er der en passende balance mellem organerne?
Is there an appropriate balance between the bodies?
Er det hensigtsmæssigt, at IASCF/IASB udelukkende fokuserer på at give oplysninger til kapitalmarkederne?
Is it appropriate that the IASCF/IASB only focuses on providing information to capital markets?
Hvad med andre brugere af regnskaber, f.eks. kreditorer, offentlige myndigheder, ejere, kunder og arbejdstagere?
What about other users of financial statements, e.g. creditors, public authorities, owners, customers and employees?
Endvidere gennemfører alle lovgivere konsekvensvurderinger, men IASB vurderer ikke i øjeblikket de indvirkninger , et regnskabsprojekt kan få for regnskabsaflæggere og brugere.
Moreover, any initiator of laws carries out impact assessments, but the IASB currently does not assess the impact an accounting project could have on preparers and users.
For alle projekter bør IASB vurdere de omkostninger, som regnskabsaflæggerne kan pådrage sig, samt overveje, hvilke fordele det kan give brugere af IFRS.
For all projects the IASB should estimate the costs that could be incurred by preparers as well as consider what benefits it might bring about to those applying the IFRS.
Endvidere skal IFRS's vedtægter sikre, at IASB udvikler regnskabsløsninger, der ikke kun er teknisk korrekte, men også viser, hvad der er nødvendigt og muligt fra en brugers og en regnskabsaflæggers synspunkt.
Moreover, the IASCF Constitution must ensure that the IASB develops accounting solutions that not only are technically correct but also reflect what would be necessary and possible, seen from a user and preparer point of view.
Et andet spørgsmål er finansiering .
Another issue is funding.
En organisation som IASCF/IASB skal have et gennemsigtigt og stabilt finansieringssystem.
An organisation like the IASCF/IASB must have a transparent and stable funding system.
Det er indlysende, at finansieringssystemer kan være udformet på forskellige måder; de kan f.eks. være baseret delvist finansieret af offentlige midler eller udelukkende privat finansieret.
Clearly funding systems can be designed in different ways; for instance, public sources could provide partial funding, or purely private funding could be used.
Et centralt punkt i ØKOFINs konklusioner var at sikre en bæredygtig finansiering af organisationen.
The ECOFIN conclusions stressed the need to secure sustainable funding for the organisation.
Den hidtidige finansiering med donationer hidrører fra den nuværende organisationsforms startfase og skulle senest i 2005 erstattes af et bæredygtigt finansieringssystem.
The funding from contributions hitherto dates back to the early stages of the organisation's current form, and was supposed to have been replaced by 2005 by a long-term system of funding.
Da dette mål ikke kun nås, blev donationsfinansieringen forlænget med yderligere to år og skulle kun køre videre til 31.12.2007.
After it proved impossible to achieve that objective, contribution-based funding was extended for a further two years, and is supposed to continue only until 31 December 2007.
Ordføreren er overbevist om, at IASCF/IASB langt fra er gennemsigtig og afbalanceret.
The rapporteur is convinced that the IASCF/IASB is far from being transparent and balanced.
Ordføreren er ligeledes overbevist om, at den demokratiske kontrol i organisationen skal forbedres.
The rapporteur is also convinced that democratic control within the organisation must be improved.
Gennemførelse af IFRS i Europa
Implementation of IFRS in Europe
Nedenfor vises EU's godkendelsesproces
Below the EU endorsement process is illustrated.
Ordføreren understreger, at godkendelsesproceduren kun finder anvendelse på internationale regnskabsstandarder for kapitalmarkedsorienterede selskaber.
The rapporteur points out that the endorsement procedure only applies to international accounting standards for publicly traded companies.
Den kan ikke anvendes til at godkende IFRS-standarden for SMV'er, da dette ville kræve et nyt retsgrundlag.
It cannot be used to endorse IFRS for SMEs, since a new legal basis would be needed for this.
Endvidere er der mange organer involveret i godkendelsesproceduren.
Moreover, there are many bodies involved in the endorsement procedure.
Kommissionen modtager navnlig bidrag fra en række udvalg, der til en vis grad synes at have overlappende kompetencer.
Especially the Commission receives input from a number of committees that to an extent seem to have overlapping competences.
Ordføreren understreger endvidere, at de nylige ændringer i komitologiproceduren betyder, at Europa-Parlamentet vil deltage endnu mere i udviklingen og godkendelsen af internationale regnskabsstandarder, og at det bl.a. af tidsbesparende grunde er nødvendigt, at Europa-Parlamentets rettidigt bliver informeret, hvorledes arbejdet skrider frem.
The rapporteur also stresses that the recent change to the comitology procedure means that the European Parliament will be even more engaged in the development and endorsement of international accounting standards and that, not least in order to save time, the European Parliament needs to be kept informed in a timely manner about how work is progressing.
I lyset af antallet af aktuelle regnskabsemner kunne 2007 og 2008 blive betydningsfulde år for samarbejdet mellem IASCF/IASB, Kommissionen, Rådet og Europa-Parlamentet.
Given the number of topical accounting issues, 2007 and 2008 could be significant years for the cooperation between the IASCF/IASB, the Commission, the Council and the European Parliament.
IFRS for små og mellemstore virksomheder (SMV'er)
IFRS for small and medium-sized enterprises (SMEs)
Den 15. februar 2007 offentliggjorde IASB forslaget til en regnskabsstandard for små og mellemstore virksomheder og indbød alle berørte parter til at indsende kommentarer til dette forslag senest den 1. oktober 2007.
On 15 February 2007 the IASB published the draft financial reporting standard for small and medium-sized enterprises and invited all stakeholders to submit comments on this proposal by 1 October 2007.
Da Europa-Parlamentet er involveret i gennemførelsen af denne standard i europæisk lovgivning, vil det hermed komme med sine kommentarer.
Given that the European Parliament is involved in implementing this standard in European law, it hereby forwards its initial comments.
Som forberedelse til initiativbetænkningen fremlagde ordføreren den 10. april et arbejdspapir for det korresponderende Økonomi- og Valutaudvalg.
In preparation for the own-initiative report, the rapporteur submitted a working document to the competent Committee on Economic and Monetary Affairs on 10 April 2007.
Dette arbejdspapir udløste en diskussionsproces, som har været meget berigende for arbejdet med denne betænkning.
This working document sparked a process of discussion that has greatly contributed to this report.
IASB har opstillet det mål, at man ville sammenfatte alle de eksisterende IFRS-standarder til brug i små og mellemstore virksomheder og stille dem til rådighed i forenklet form.
The IASB set itself the aim of bringing together all existing IFRS standards for application in small and medium-sized undertakings and making them available in simplified form.
Man stræbte efter et selvstændigt regelsæt, som indeholder alle de relevante bestemmelser i et overskueligt omfang.
The intention was to produce a stand-alone document containing all the rules that must be applied by SMEs in a relatively brief overview.
Heri skulle standarderne præsenteres overskueligt og let forståeligt, så de er lette at anvende for små virksomheder, som kun har forholdsvis begrænsede personalemæssige og finansielle ressourcer til rådighed for udarbejdelsen af regnskabet.
The standards were to be presented in a clear and easily understandable way so that they would be easy to apply for small undertakings with relatively limited staff and financial resources for drawing up financial statements.
Hvis dette projekt skal lykkes, er det centralt, at man konsekvent reducerer de omfangsrige forskrifter til de forhold, som er relevante for disse virksomheder, og at forskrifterne bliver enkle at anvende.
Consistently reducing the comprehensive rules to the circumstances relevant to SMEs and simplifying the rules are central elements for the success of this project.
Ifølge IASB er udkastet til en IFRS-standard for SMV'er rettet mod virksomheder med omkring 50 medarbejdere.
According to the IASB the draft IFRS for SMEs aims at companies with around 50 employees.
Virksomheder, der ikke har offentlig regnskabspligt (public accountability), men som skal offentliggøre regnskaber for finansielle brugere skal modtage regnskabsmæssig vejledning i henhold til hvilken generelle regnskaber for eksterne brugere kan offentliggøres.
Firms that do not have public accountability but are required to publish financial statements for external users are to be given accounting guidance, according to which general-purpose financial statements can be published for external users.
I høringsudkastet forklarer IASB, at det har til hensigt at opdatere IFRS-standarden for SMV'er hvert andet år.
In the exposure draft the IASB explains that it intends to update the IFRS for SMEs every two years.
Det er ikke hensigtsmæssigt for IASB at foreskrive, hvilke virksomheder der bør eller ikke bør anvende IFRS for SMV'er.
It is inappropriate for the IASB to prescribe which companies should or should not be able to use the IFRS for SMEs.
Det må være op til demokratisk valgte organer at beslutte, om de kan finde inspiration i IFRS-standarden for SMV'er.
It must be left to democratically elected bodies to decide whether they can find any inspiration in the IFRS for SMEs.
SMV'er mener generelt, at IASB bør begrænse sig til at udvikle en enkelt standard, der passer til SMV'ernes behov og giver dem en stabil platform.
SMEs generally find that the IASB should confine itself to developing a simple standard fitting the needs of SMEs and giving them a stable platform.
I lyset af de første reaktioner fra SMV'erne har IASB ikke leveret varen.
Given the first reactions from SMEs IASB have failed to deliver.
SMV'erne mener ligeledes, at høringsudkastet er alt for kompliceret, og at definitionen af egne midler ikke opfylder de særlige behov, som små og mellemstore virksomheder har.
SMEs also consider the exposure draft as much too complicated and that its definition of own funds does not meet the particular needs of small and medium-sized businesses.
Udsigterne til, at IASB vil ændre standarderne hvert andet år, bekymrer ligeledes SMV'erne.
Prospects of the IASB changing the standards every other year also worry SMEs.
Mere generelt er det tvivlsomt, om IASCF/IASB har ekspertisen til at udvikle en enkel standard for SMV'er, der ikke er kapitalmarkedsorienterede bl.a. under hensyntagen til de forskellige virksomhedsformer for små og mellemstore virksomheder.
More generally it is questionable whether the IASCF/IASB has the expertise to develop a simple standard for SMEs which are not publicly traded, so as to take into account e.g. the many different forms that small business may take.
Endvidere er det uklart, hvem der har givet IASB mandat til at foreslå en sådan IFRS for SMV'er, og det er endda tvivlsomt, om der nogensinde har været et behov for eller en efterspørgsel efter en sådan standard.
Moreover, it is unclear who gave a mandate to the IASB to suggest such an IFRS for SMEs and it is even questionable whether there ever was a need or a demand for such a standard.
Ordføreren mener, at selv fremme af eller opfordring til frivillig anvendelse af IFRS-standarden for SMV'er vil kortslutte den demokratiske proces og udelukke lovgiverne.
The rapporteur considers that even promoting or encouraging voluntary use of the IFRS for SMEs will short-circuit the democratic process and cut out legislators.
Hvis nogle få medlemsstater beslutter at anvende den endelige IFRS for SMV'er, ville dette medføre fragmentering af det indre marked og kunne skade den ensartede regnskabsaflæggelse for SMV'er i hele EU.
Should a few Member States decide to apply the final IFRS for SMEs this would lead to fragmentation of the internal market and might even prejudice uniform accounting for SMEs across the entire EU.
Her kan Parlamentet allerede foretage nogle indledende vurderinger, og Parlamentet er ikke overbevist om, at SMV'er i Europa overhovedet efterspørger en af IASB udarbejdet IFRS-standard for SMV'er eller har brug for den.
Parliament can at least make an initial assessment, and it is not convinced that SMEs in Europe have called for and need an IFRS for SMEs drawn up by the IASB.
Det ville måske være en god idé at tilbyde en europæisk SMV-standard, som f.eks. bygger på udtalelsen fra EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group) om IFRS-standarden for SMV'er.
It would perhaps be appropriate to offer a European SME standard based e.g. on the opinion of EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group) on the IFRS for SMEs.
Køreplan mod konvergens og ækvivalens
Road map towards convergence and equivalence
Global konvergens og ækvivalens af regnskabsstandarder er støt stigende.
Global convergence of accounting standards has proceeded at an ever-increasing pace.
I dag tillader eller kræver næsten 100 lande, at der anvendes IFRS.
At present, almost 100 countries permit or require the use of IFRS.
Et vigtigt element i forbindelse med denne øgede globale interesse for IFRS var EU's beslutning om at kræve, at alle kapitalmarkedsorienterede selskaber i EU skulle anvende IFRS i deres koncernregnskaber fra begyndelsen af 2005.
A key element to this increased global interest was the EU's determination to require all its publicly traded companies to use IFRS in their consolidated financial statements from the beginning of 2005.
I henhold til IAS-forordningen kunne et begrænset antal virksomheder anvende US GAAP indtil 1. januar 2007.
Under the IAS Regulation a small proportion of companies were allowed to use US GAAPs until 1 January 2007.
Mere specifikt har IASB og FASB (den amerikanske udarbejder af regnskabsstandarder) offentliggjort et meget omfattende arbejdsprogram.
The IASB and the FASB (the US accounting standard setter) have published a very full joint work programme.
Målet er at opnå fremgang i forhold til ækvivalens med hinandens regnskabsstandarder inden 2009.
The objective is to achieve progress towards the equivalence of each other's accounting standards by 2009.
Den amerikanske værdipapir- og børskommissionen (SEC) sendte den 20. juni 2007 et forslag i høring om at anerkende regnskaber på basis af IFRS.
On 20 June 2007 the American Securities and Exchange Commission (SEC) submitted a proposal for consultation on the recognition of statements based on the IFRS.
Dette er ganske vist på den ene side en meget positiv meddelelse, fordi USA i overensstemmelse med den aftale, der blev indgået mellem USA og EU den 30. april, overvejer foranstaltninger til at fjerne de hidtil nødvendige og dyre overførselsregninger for europæiske virksomheder, som er registreret i USA.
This is very welcome news, since the US, in accordance with the agreement signed between the US and the EU on 30 April, is considering measures aimed at waiving the costly reconciliation requirements hitherto applicable for European undertakings listed in the US.
Det viser sig imidlertid ved nærmere eftersyn, at SEC kun vil anerkende regnskaber, som er udarbejdet efter den af IASB vedtagne udgave af standarderne.
However, closer examination reveals that the SEC intends to recognise only financial statements drawn up according to the English version of the standards adopted by the IASB.
Kommissionen fremsendte i efteråret 2007 en skrivelse til SEC, der krævede, at IFRS-standarder, der har EU retskraft, blev anerkendt
The Commission wrote to the SEC in the autumn of 2007 calling for the recognition of IFRS, which has the force of EU law.
Den gældende udgave af IAS/IFRS-standarder, der har retskraft i EU - som den vigtigste IFRS-bruger - vil de amerikanske myndigheder fremover kunne betragte som en "lokal variant" og dermed ikke bindende.
The existing version of the IAS/IFRS standards, which have the force of law in the EU – the main applier of IFRS – might in future be considered as local variations by the US authority, and thus not binding.
Dermed giver det statslige SEC private forslag fra et organ, som ikke er underlagt politisk kontrol, forrang frem for gældende EU-ret.
The SEC, a national body, is thus giving private proposals from a body outside political control priority over current EU law.
Der er endvidere risiko for, at SEC kunne blive den sidste instans, for så vidt angår fortolkning af IFRS.
There is also the risk of the SEC becoming the ultimate body interpreting the IFRS.
Kommissionen skal have et betydeligt ansvar i forhold til IASB, så EU's interesser indgår på lige fod med de amerikanske interesser i denne konvergensproces.
The Commission must be given fundamental responsibility vis-à-vis the IASB so that EU interests are taken into account in this convergence process on an equal footing with American interests.
Der er nu også røster fremme, som sætter spørgsmålstegn ved det hensigtsmæssige i en fuldstændig konvergens mellem US-GAAP og IFRS.
In the meantime, questions have also been raised regarding the appropriateness of full convergence between US-GAAP and the IFRS.
Et alternativ til konvergensen mellem disse to standarder kunne være den politiske anerkendelse af ækvivalensen mellem to indholdsmæssigt forskellige, men kvalitativt ligeværdige standarder af høj kvalitet.
An alternative to convergence between these two standards would be the political recognition of equivalence between both standards, which differ in content but are of an equally high quality.
Kommissionen fremlagde den 12. juli 2007 en indledende rapport om arbejdstidsplan for de myndigheder, der er ansvarlige for nationale regnskabsstandarder i USA, Japan og Canada med henblik på konvergens mellem IFRS og disse landes almindeligt anerkendte regnskabsprincipper (GAAP).
On 12 July 2007 the Commission submitted a first report on the work timetable of the authorities responsible for national accounting standards in the US, Japan and Canada for convergence between IFRS and the Generally Accepted Accounting Principles (GAAPs) of those countries.
I rapporten skal Kommissionen endvidere beskrive udviklingen i forbindelse med konvergens mellem International Financial Reporting Standards (IFRS) og almindeligt anerkendte regnskabsprincipper (GAAP) i Japan og Canada og USA samt udviklingen i forbindelse med eliminering af afstemningskravene for fællesskabsudstedere i de pågældende lande .
The report also describes the amount of progress in the convergence between International Financial Reporting Standards and the Generally Accepted Accounting Principles of Canada, Japan and the United States of America and of progress on the elimination of reconciliation requirements that apply to Community issuers in those countries .
Spørgsmålene vedrørende konvergens og ækvivalens i forbindelse med regnskabsstandarder har visse paralleller i drøftelsen mellem EU og USA om finansielle konglomerater og den forsinkede gennemførelsen af Basel II-aftalen.
Certainly the issues concerning convergence and equivalence of accounting standards have some parallels to EU-US discussions on financial conglomerates and the delayed implementation of Basle II.
Det ser ud som om, USA er villige til at deltage i forhandlinger om aftaler om nye regler med henblik på at indgå et kompromis, men ikke vil gennemføre disse senere.
It looks as if the United States were willing to be involved in negotiating agreements on new rules in order to reach a compromise, but will then fail to implement them subsequently itself.
I forbindelse med en eventuel anerkendelse af IFRS-standarder af SEC opstår det presserende spørgsmål om, hvem der har den endelige kompetence, for så vidt angår tolkningen.
The potential recognition of IFRS by the SEC brings with it the urgent question of where the ultimate competence regarding interpretation is to lie.
Det bemærkes, at de europæiske strukturer endnu ikke er forberedt på dette spørgsmål.
It has to be noted that the European structures are not yet ready for this question.
For andre tredjelande har Kommissionen forpligtet sig til at underrette Det Europæiske Værdipapirudvalg og Europa-Parlamentet om udviklingen i drøftelser om lovgivning og udviklingen i forbindelse med konvergens mellem International Financial Reporting Standards og almindeligt anerkendte regnskabsprincipper i tredjelande samt udviklingen i forbindelse med elimineringen af eventuelle afstemningskrav.
For other third countries the Commission has committed itself to report to the European Securities Committee and the European Parliament about the development of regulatory discussions and the amount of progress in the convergence between International Financial Reporting Standards and the Generally Accepted Accounting Principles of third countries and progress towards the elimination of any reconciliation requirements.
om International Financial Reporting Standards (IFRS) og ledelse af IASB
on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the governance of the IASB
5. bemærker den stigende teoretiske dimension af IASB's projekter, hvis karakter er så kompleks og teoretisk, at især SMV'erne ikke altid kan følge dem;
Notes the increasingly theoretical dimension of the IASB's projects, the complexity and theoretical nature of which are such that SMEs, in particular, are not always able to follow them;
9. understreger, at konsekvens ved vedtagelsen og gennemførelsen er vigtig for IFRS' succes, men erindrer om, at der er tale om principbaserede standarder, og at der ikke bør tilstræbes konsekvens på bekostning af en professionel vurdering;
Stresses that consistency in adoption and application is essential to the success of the IFRS, but recalls that these are principle-based standards and that, therefore, consistency should not be pursued to the detriment of professional judgement;
15. mener, at der bør være en åben debat om regnskabsstandarder; finder med henblik herpå, at IASB bør styrke sine procedurer over for parterne, således at der tages hensyn til synspunkterne hos IFRS' brugere og investorer;
Believes that there should be an open debate about accountancy standards; to this end, believes that the IASB should strengthen its due process as regards stakeholders so that the views of all IFRS users and investors are taken into account;
om fængslede kvinders særlige situation og følgerne af forældres fængsling for det sociale liv og familielivet
on the situation of women in prison and the impact of the imprisonment of parents on social and family life
RESULTAT AF DEN ENDELIGE AFSTEMNING I UDVALGET..........................................17
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................17
­ der henviser til EU-traktatens artikel 6 og 7 og artikel 4 i Den Europæiske Unions nye charter om grundlæggende rettigheder, der blev proklameret den 12. december 2007
– having regard to Articles 6 and 7 of the EU Treaty and Article 4 of the new Charter of Fundamental Rights of the European Union, proclaimed on 12 December 2007