natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15. glæder sig over den skotske regerings nylige indførelse af en frivillig ordning for realtidsområdelukninger i samarbejde med den skotske fiskeindustri, der indebærer, at fiskepladserne lukkes i tre uger, når skibsførere konstaterer et stort antal undermålstorsk; mener, at ordninger af denne art, den første i Europa, vil kunne bidrage til at reducere udsmid i fuldt samarbejde med fiskeindustrien;
Welcomes the recent introduction by the Scottish Government, in cooperation with the Scottish fishing industry, of a voluntary system of real time area closures whereby fishing grounds will be closed for a three-week period in the event of skippers identifying a high abundance of undersized cod; believes that schemes such as this, the first of its kind in Europe, have the potential to contribute to the reduction of discards whilst working with the full co-operation of the fishing industry;
18. mener, at high-grading, udsmid af gode, lovlige fisk til fordel for andre fisk, der evt. vil indbringe en højere markedspris, bør forbydes, selv om dette forbud vil være vanskeligt at håndhæve; mener, at man forsøgsvis bør installere videoovervågningskameraer på nogle fartøjer for at lette håndhævelsen;
Considers that highgrading, the practice of discarding good, legal fish for other fish that might find a higher price in the market, should be banned, even though this would be difficult to enforce; considers that installing closed circuit television on some vessels should be tried to facilitate enforcement;
· at give fiskerne flere havdage eller øge den tilladte fisketid for fartøjer, der anvender mere selektive redskaber
· allowing more days at sea or increasing the allowable fishing time , for vessels using more selective gear,
· at give privilegeret adgang til fartøjer, der anvender selektive redskaber, til områder, der er lukket for de fartøjer, som ikke anvender selektive redskaber
· providing preferential access for vessels using selective gear to areas that are closed to those vessels not using selective gear,
· at tillade fartøjer med mere selektive redskaber at fiske på tidspunkter, hvor andre ikke må;
· allowing vessels with more selective gear to fish during times when others are not allowed;
EUT L 15 af 20.1.2007, s.1. , allerede indeholder et eksempel på privilegeret adgang for fartøjer med selektive redskaber, nemlig ekstra havdage til jomfruhummertrawlere, der anvender sorteringsriste, og er enig i, at sådanne supplerende incitamenter bør overvejes;
OJ L 15, 20.1.2007, p.1. already contains one example of preferential access for selective gear, with extra days at sea available to Nephrops trawlers using a sorting grid, and agrees that such additional incentives should be considered;
26. fastholder, at der først og fremmest skal sættes ind over for de værste overtrædere, nemlig fiskeri med størst og mest udbredt udsmid, f.eks. bomtrawlere, jomfruhummertrawl og helttrawl;
Insists that priority should be given to tackling the worst offenders, namely those fisheries with the highest and most widespread discards, for example beam trawlers, Nephrops trawls and whitefish trawls;
i. at foretage et præcist skøn over mængden af arter og artssammensætningen, for så vidt angår fisk og andre arter, der smides ud af fiskeriets enkelte segmenter; disse data bør godkendes af fiskere, forskere og andre aktører som værende pålidelige og objektive
(i) develop an accurate estimate of the quantities and species composition of fish and other species discarded by each segment of the fishery; these data should be accepted as reliable and objective by fishermen, scientists and all other stakeholders;
ii. at fastlægge en passende ramme for sikring af fuld høring og inddragelse af samt samarbejde med aktørerne, inden der træffes beslutning om de kvantitative mål for reduktion af udsmid i en given periode (f.eks. en halvering på to år); deltagerne skulle være regionale rådgivende råd, fiskere, forskere, nationale regeringer, Kommissionen og miljø-ngo'er; deres rolle skulle være at undersøge alle ideer til afskaffelse af udsmid, herunder landing af bifangst, tekniske foranstaltninger, midlertidige lukninger af områder, lukkede områder og andet, samt at foreslå positive incitamenter for fiskere, der eksperimenterer med forskellige teknikker
(ii) establish an appropriate setting to ensure full consultation, involvement and cooperation of all stakeholders before deciding upon the quantitative targets for discard reduction in a given period (for instance a 50% reduction in two years); participants would include Regional Advisory Councils (RACs), fishermen, scientists, national government, the Commission and environmental NGOs; their role would be to explore all ideas for eliminating discards, including landing by-catch, technical measures, temporary closures, closed areas and others, as well as to propose positive incentives for fishermen experimenting with different techniques;
iii. ved afslutningen af den planlagte gennemførelsesperiode at vurdere resultaterne og vurdere, om målene er nået; vellykkede metoder skulle medtages i den fælles fiskeripolitiks bestemmelser; hvis målene for reduktion af udsmid ikke opfyldes, vil der blive indført passende sanktioner, bl.a. proportionale foranstaltninger
(iii) at the end of the planned period of implementation, assess the results and evaluate whether the objectives have been achieved; successful methods would be added to CFP provisions; if targets for the reduction of by-catch are not reached appropriate sanctions will be applied, amongst other proportionate measures;
iv. regelmæssigt at revidere de kvantitative mål for udsmid med henblik på afskaffelse af udsmid i sidste instans
(iv) revise quantitative discard objectives on a regular basis with a view to ultimately eliminating discards;
v. at indføre udsmidsforbud for en given fiskeritype, hvis alle ovennævnte foranstaltninger ikke fører til den ønskede reduktion af udsmidet inden for fem år efter iværksættelsen af disse tiltag for de enkelte fiskerityper;
(v) a discard ban to be adopted for a fishery only if all of the previous steps fail to achieve the desired reduction in discards within five years of beginning these steps for each fishery;
36. bemærker, at medlemsstaterne i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 850/98 af 30. marts 1998 om bevarelse af fiskeressourcerne gennem tekniske foranstaltninger til beskyttelse af unge marine organismer
Notes that Member States currently have the right, under Council Regulation (EC) No 850/98 of 30 March 1998 for the conservation of fishery resources through technical measures for the protection of juveniles of marine organisms
37. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet, Kommissionen, medlemsstaterne, de regionale rådgivende råd, Den Rådgivende Komité for Fiskeri og Akvakultur samt til de regionale fiskeriforvaltningsorganisationer, som EU er medlem af.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Member States, the Regional Advisory Councils, the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture and the Regional Fisheries Management Organizations to which the EU belongs.
Hvert år sker der udsmid af enorme mængder fisk i europæisk fiskeri og rundt omkring i verden.
Vast quantities of fish are thrown away, every year, in European fisheries and around the world.
FN's Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation (FAO) har offentliggjort to skøn over omfanget af det globale udsmid, et på 27 mio. tons (i perioden 1988-1990) og det seneste på 7 mio. til 8 mio. tons (i perioden 1992-2001)
The FAO has published two estimates of global discards, one of 27 million tonnes (1988-90) and, more recently, of 7 to 8 million tonnes (1992-2001).
Ifølge de ansvarlige for sidstnævnte undersøgelse kan en del af denne forskel skyldes forbedret redskabsselektivitet. .
Part of this difference could be improvements in gear selectivity, according to the authors of the latter study.
Hvert tal er et udtryk for et enormt spild, hvilket er emnet for Kommissionens meddelelse.
Either figure represents an enormous waste that is the subject of the Commission's communication.
Udsmid skader fiskebestandene, forhaler eller forhindrer genopretningen heraf og koster fiskerne tid og kræfter.
Discards harm fish stocks, slow or prevent their recovery and cost fishermen time and energy to deal with.
Som opfølgning på et tidligere debatoplæg
In 2003, the Council invited the Commission to explore ways of reducing discards, following an earlier discussion paper
Ifølge Kommissionen er der gjort meget få fremskridt siden da.
According to the Commission itself, very little progress has been made since then.
Dette nye initiativ bør derfor hilses velkommen, selv om man må stille spørgsmålstegn ved, om der vil blive gjort større fremskridt denne gang.
This new initiative is thus to be welcomed, even if one has to wonder if anything more will be accomplished this time.
EU har inden for rammerne af FAO's adfærdskodeks (navnlig artikel 8, stk. 5) forpligtet sig til at minimere udsmid og til at gennemføre FAO's handlingsplaner for søfugle og hajer fra 1999 (der indtil videre har skabt meget få resultater).
The EU made a commitment in the FAO Code of Conduct to minimize discards (particularly section 8.5), as well as agreeing to implement the 1999 FAO Plans of Action on Seabirds and Sharks (about which very little has been accomplished to date).
EU-lovgivningen henviser også til udsmid, f.eks. i artikel 2 i grundforordningen
EU legislation also refers to discards, such as Art. 2 of the Basic Regulation
Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 af 20. december 2002. .
Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 .
Som Kommissionen erklærer, er det ikke en løsning ingenting at gøre for at reducere udsmid.
As the Commission states, doing nothing to reduce discards is not an option.
På den anden side afhænger de eneste forsøg, der gøres på at begrænse dette spild, af mikroforvaltning af fiskeredskaber og praksis, hvilket næsten uvægerligt vil få fiskerisektoren til at finde på måder til at omgå disse regler.
On the other hand, the only attempts to reduce this waste rely on micro-managing fishing gear and practices, which is almost guaranteed to provoke the industry into finding ways to subvert those regulations.
Det er på tide med en ny fremgangsmåde, og heldigvis er der i Kommissionens oplæg tegn på, at den erkender dette.
The time for a new approach is here, and fortunately the Commission's paper shows signs of realizing that.
Én positiv ændring er udvidelsen af definitionen af udsmid, således at den omfatter både de kommercielle og ikke-kommercielle arter, der smides over bord.
A positive change is the expansion of the definition of discards to include both commercial and non-commercial species that are dumped over the side.
Der er mange forskellige årsager til udsmid, hvoraf de vigtigste er:
Discards result from various causes, the most important of which are:
Ø fiskeritrykket, der i mange fiskerityper er langt større end det tryk, der anses for bæredygtigt
Ø fishing pressure that is, in many fisheries, greatly in excess of what is sustainable;
Ø den manglende sammenhæng mellem redskabsspecifikationer og mindstelandingsmål, for så vidt angår fiskeri efter visse arter
Ø a mismatch for some species between gear specifications and minimum landing size;
Ø ordningen for samlede tilladte fangstmængder, der kræver udsmid af fisk fanget efter, at kvoten er opbrugt
Ø the TAC system that requires fish caught after the quota is reached to be discarded;
Ø flerartsfiskeri, der tager sigte på arter af forskellig størrelse
Ø multi-species fisheries targeting species of different sizes;
Ø high-grading eller det, at fiskere beholder de største og dyreste fisk, mens resten smides ud.
Ø high-grading, or keeping larger, more valuable fish and discarding the rest.
Generelt har interessen hos en stor del af sektoren i at finde metoder, der ikke medfører fangst af undermålsfisk og ikke-kommercielle fisk, været begrænset.
There has also been a general lack of interest on the part of much of the industry in finding ways to not catch under-sized or non-commercial fish.
De store ændringer af fiskeredskaber, der er sket i løbet af de seneste årtier, har haft til formål at gøre fangsten stadigt større og redskaberne mere effektive.
The profound modifications in fishing gear over recent decades has aimed at becoming ever larger and more efficient at catching fish.
I sammenligning hermed er der gjort forholdsvis få bestræbelser på at forbedre selektiviteten for at undgå fangst af fisk, som fiskerne ved, de er nødt til at smide ud døde.
Comparatively little effort has been invested in improving selectivity to avoid catching fish that the fishermen know they will have to throw away, dead.
Heldigvis erkender nogle dele af sektoren nu, at udsmid er et alvorligt problem, hvilket fremgår af dokumenter fra de regionale rådgivende råd, hvori disse giver udtryk for deres holdning.
Fortunately, some sectors of the industry now acknowledge that discards are a serious problem, as witnessed by RAC position papers.
Andre er fortsat af den modsatte holdning; Europêche insisterer på, at de ikke vil "ulejliges" med at skulle gøre en indsats for at reducere udsmid.
Others continue to resist, with Europêche insisting that they do not want to be "inconvenienced" by efforts to reduce discards.
I ledsagedokumentet til meddelelsen
The accompanying document to the Communication
SEK(2007)0380 påpeges det, at den vigtigste årsag til, at udsmidet i EU er så stort, er, at det samlede fiskeritryk er for stort, hvilket medfører nedfiskede bestande med en stor overvægt af små ungfisk.
SEC(2007)0380 points out that the main reason discards are so high in the EU is that overall fishing pressure is too high, resulting in depleted stocks with high preponderance of small, juvenile fish.
Den mest effektive måde at reducere udsmid derfor er ved at lette det samlede fiskeritryk, hvilket oven i købet vil gøre det muligt at genoprette nedfiskede og overfiskede bestande.
Thus, the single most effective way to reduce discards is to reduce overall fishing pressure, which would have the added benefit of allowing depleted and over-fished stocks to recover.
Dette aspekt behandles ikke i meddelelsen.
This point is missing from the Communication.
I meddelelsen tages to slags løsninger i betragtning.
The Communication's paper considers two types of option.
Den første løsning er tekniske og andre regulerende foranstaltninger , herunder traditionelle foranstaltninger såsom lukning af områder og redskabsrestriktioner, der har til formål at øge selektiviteten, men som suppleres af midlertidige realtidslukninger og en forpligtelse til at skifte fiskeplads, når udsmidet er stort.
The first is technical and other regulatory measures including traditional ones such as closed areas and gear restrictions designed to increase selectivity, but supplemented by temporary real-time closures and an obligation to change fishing grounds when discards are high.
Den anden løsning er et udsmidsforbud , der pålægger fiskere at lande alt det, de fanger.
The second is a ban on discards , requiring fishermen to land everything they catch.
I meddelelsen analyseres den virkning, som disse to løsninger forventes at få.
The paper analyzes the predicted impacts of these two approaches.
Efter Kommissionens mening har den traditionelle tilgang med tekniske foranstaltninger ført til overdrevent komplicerede regler, som nemt omgås af sektoren, og man vil derfor ikke opnå meget ved at fortsætte på denne måde.
In the view of the Commission, the traditional approach of technical measures has led to overly complicated rules that are easily circumvented by the industry, so little will be accomplished by continuing down this route.
Den foretrukne løsning er at kombinere et udsmidsforbud med brugen af visse reguleringsforanstaltninger.
The preferred choice is a combination of a discard ban and the use of certain regulatory measures.
Eftersom reduktion af udsmid vil ske ved, at fiskerne ændrer deres fangstmetoder, hvilket vil betyde ændring af fiskeredskaber (netstørrelse, selektionspaneler og sorteringsriste) og indførelse af innovative fangstmetoder (midlertidige lukninger af områder, skift af fiskeplads, sæsonlukning af områder), er spørgsmålet, hvordan fiskerne kan motiveres til at foretage disse ændringer.
Since reductions in discards will come about by fishermen changing the way they fish, involving modifications of fishing gear (mesh size, escape panels, sorting grids) and innovative fishing practices (temporary area closures, changing fishing ground, seasonal closed areas), the question is how to motivate the fishermen to this end.
Kommissionen går ind for et negativt incitament, dvs. indførelse af et udsmidsforbud, eftersom den formoder, at det at skulle tage al fangsten med ind på land vil være så besværligt for fiskerne, at de hurtigt vil finde på måder at undgå at skulle gøre dette.
The Commission favours a negative incentive, the introduction of a ban on discards, on the assumption that bringing everything back to shore will so onerous that fishermen would quickly find ways to avoid having to do that.
En streng håndhævelse af et udsmidsforbud vil imidlertid skabe store vanskeligheder, som Kommissionen måske undervurderer:
However, strict enforcement of a discard ban would present serious difficulties that the Commission may be under-estimating:
· det vil blive nødvendigt med væsentligt mere overvågning for at kunne kontrollere, om forbuddet er blevet gennemført
· a significant increase in surveillance would be necessary to verify implementation;
· der vil blive behov for mere personale og flere andre ressourcer i både Kommissionen og medlemsstaterne på et tidspunkt, hvor der generelt foretages budgetnedskæringer
· additional personnel and other resources would be needed in both the Commission and Member States in a time of overall budget cuts;
· forbuddet vil føre til, at en enorm mængde fisk/affald skylles op på land, som efterfølgende skal fjernes
· an enormous stream of fish/waste coming to shore would be created, along with the need to dispose of it;
· det vil blive nødvendigt at yde fiskerne tilstrækkelig erstatning for de omkostninger, der er forbundet med at bringe fiskene ind på land, uden ligefrem at opfordre dem hertil (ved f.eks. at skabe et nyt marked).
· fishermen would need to be sufficiently compensated for cost of bringing that fish to shore without actually encouraging them (for example by developing a new market).
Der tages kun lidt hensyn til brugen af positive incitamenter som f.eks. belønning af fiskere, der fisker "bedre", og som ikke fanger fisk, der ikke skal bruges, frem for indførelse af detaljerede tekniske regler for fiskeredskaber og fangstmetoder.
Little attention is paid to the use of positive incentives, rewarding fishermen who fish "better" by not catching things that are not wanted, rather than by imposing detailed technical rules on fishing gear and practices.
· tildele fiskerne flere havdage eller på anden vis øge den tilladte fisketid for fartøjer, der anvender mere selektive redskaber
· allowing more days at sea or otherwise increasing allowable fishing time for vessels using more selective gear;
· give privilegeret adgang til områder, der er lukket for fartøjer, der ikke anvender selektive redskaber
· providing preferential access to areas that are closed to vessels not using selective gear;
· tillade fartøjer med mere selektive redskaber at fiske på tidspunkter, hvor andre ikke må.
· allowing vessels with more selective gear to fish during times when others not allowed.
Et af de første eksempler på anvendelse af positive incitamenter er fra notfiskeriet af tun i det østlige Stillehav i 1990'erne.
An early example of the use of positive incentives occurred in the Eastern Pacific purse seine fishery for tuna in the 1990s.
Presset med henblik på at reducere fangsten af delfiner tvang vodfiskere til at sætte deres net ud på flydende genstande, hvilket resulterede i stor bifangst af mange andre arter end delfiner.
Pressure to reduce catches of dolphins was forcing seiners to set their nets on floating objects, resulting in large by-catches of many species other than dolphins.
Resultaterne var bemærkelsesværdige, idet fiskerne udviklede deres egne metoder for ikke at dræbe delfiner, og antallet af dræbte delfiner faldt fra flere titusinder til mindre end et tusinde delfiner om året.
The results were spectacular - fishermen developed their own methods to avoid killing dolphins and dolphin mortality fell from several tens of thousands to less than 1,000 per year.
Dette princip er allerede blevet indført i EU-lovgivningen.
This principle has been applied in EU legislation already.
I fiskeriet efter jomfruhummere tildeles trawlerne, der er udstyret med en sorteringsrist, flere havdage, hvis de lever op til kravene om fangstsammensætning (mindst 70 % jomfruhummere , <5 % torsk).
In the Nephrops fishery, trawls equipped with a sorting grid are given extra days at sea if they meet catch composition requirements (at least 70% Nephrops , <5% cod).
Sådanne former for privilegeret adgang for fiskere, der opfylder visse kriterier - som det ses i eksemplet med jomfruhummere - ville kunne anvendes i hele EU eller i en medlemsstat under hensyntagen til dennes tildelte kvote.
Such forms of preferential access for fishermen meeting certain criteria could be done on an EU-wide basis, as the Nephrops example, or by a Member State with respect to its allocation of a quota.
Ingen af disse principper vil være til hinder for begrebet relativ stabilitet.
Neither of these would interfere with the concept of relative stability.
Denne fremgangsmåde gør fuld brug af fiskeriindustriens ubestridelige ekspertise til at løse et af fiskerisektorens største problemer, nemlig udsmid og spild af væsentlige mængder fisk og andre arter.
This approach makes full use of the undoubted expertise of the fishing industry in order to resolve one of the industry's own largest problems - the discarding and waste of significant quantities of fish and other species.
Andy Revill, CEFAS (Centre for Environment, Fisheries & Aquaculture Science), Lowestoft Laboratory, Parkfield Road, Lowestoft, Suffolk NR33 0HT UK. nedenfor viser, hvor kraftigt bifangst kan reduceres ved hjælp af selektive redskaber.
Dr Andy Revill, CEFAS (Centre for Environment, Fisheries & Aquaculture Science), Lowestoft Laboratory, Parkfield Road, Lowestoft, Suffolk NR33 0HT UK shows how dramatically by-catch can be reduced using selective gear.
Visse dele af fiskerisektoren har allerede givet udtryk for, at de er villige og i stand til at udvikle innovative teknikker for at undgå udsmid.
Certain segments of the fishing industry have already demonstrated their willingness and ability to develop innovative techniques to avoid discards.
· Fiskere i det franske trawlfiskeri, der fisker efter jomfruhummere i Biscayabugten, har siden 2002 eksperimenteret med redskabsmodifikationer for at reducere fangsten af små jomfruhummere og visse fisk såsom små kulmuler.
· Participants in the French trawl fishery for Nephrops in the Bay of Biscay have experimented since 2002 with gear modifications to reduce the capture of small Nephrops and certain fish such as small hake.
Kombinationen af en sorteringsrist og firkantede masker i fiskenettene i eller over fangstposen fører til meget væsentlige reduktioner, men problemet er stadig ikke løst, for så vidt angår jomfruhummere , så eksperimenterne fortsætter.
A combination of a sorting grid and square meshes in or ahead of the codend produces very significant reductions but problems remain for Nephrops and the work continues.
Brugen af firkantede netmasker blev gjort obligatorisk i fiskeriet, første gang af sektoren selv (i 2004) og senere af EU (i 2006).
The use of square mesh was made compulsory in the fishery, first by the industry itself (2004), then by the EU (2006).
· Den 1. september 2007 indførte den skotske fiskerisektor i samarbejde med SEMD (The Scottish Executive Marine Directorate) en frivillig ordning for realtidslukninger i ICES-område IV og VI.
· Beginning on 1 September 2007, the Scottish industry, in cooperation with the Scottish Executive, initiated a voluntary system of real-time closures in ICES areas IV and VI.