natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. der henviser til, at den franske Kassationsret til trods for princippet iura novit curia ikke har anvendt artikel 10 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965 i forbindelse med dom nr. 1784 af 16. marts 2005 og har nægtet Jean-Charles Marchiani den immunitet, der er fastsat for medlemmer af det franske parlament i artikel 100-7 i strafferetsplejeloven,
E. whereas the French Court of Cassation, disregarding the principle of iura novit curia , failed to apply Article 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965 in its judgment No 1784 of 16 March 2005, thus denying Jean-Charles Marchiani the immunity accorded to members of the national parliament under Article 100-7 of the Code of criminal procedure,
3. pålægger sin formand omgående at sende denne afgørelse og det kompetente udvalgs betænkning til Den Franske Republiks Kassationsret, regering, Nationalforsamling og Senat.
Instructs its President to forward this decision and the report of the committee responsible to the Court of Cassation, the government, the National Assembly and the Senate of the French Republic.
Med skrivelse af 19. maj 2005 til Europa-Parlamentets formand anmodede Jean-Charles Marchiani, tidligere medlem af Europa-Parlamentet, om beskyttelse af sine privilegier og immunitet i henhold til forretningsordenens artikel 6, stk. 3, i forbindelse med den franske Kassationsrets dom nr. 1784 af 16. marts 2005.
In a letter of 19 May 2005 sent to the President of the European Parliament, Mr Jean-Charles Marchiani, former Member of the European Parliament, asked for his immunity and privileges to be defended pursuant to Rule 5(3) of the Rules of Procedure in connection with judgment No 1784 of the French Cour de Cassation (Court of Cassation) of 16 March 2005.
Anmodningen meddeltes Parlamentet på plenarmødet den 26. maj 2005 og henvistes til det kompetente udvalg, dvs. Retsudvalget.
The request was announced to Parliament in plenary session on 25 May 2005 and referred to the Committee on Legal Affairs as the committee responsible.
Jean-Charles Marchiani var medlem af Europa-Parlamentet i femte valgperiode fra den 20. juli 1999 til den 19. juli 2004.
Mr Jean-Charles Marchiani had been a Member of the European Parliament during the fifth legislative term, from 20 July 1999 to 19 July 2004.
De omstændigheder, der er genstand for ovennævnte dom, fandt delvist sted i den periode, hvor Jean-Charles Marchiani bestred hvervet som medlem af Europa-Parlamentet, og anmodningen kan derfor imødekommes.
The facts to which the judgment in question relate occurred, in part, during the period in which Mr Jean-Charles Marchiani held office as a Member of the European Parliament, and accordingly the request is admissible.
Med den nævnte inappellable afgørelse omstødte den franske Kassationsret dom nr. 2 af 8. december 2004 fra undersøgelsesafdelingen under Appelretten i Paris, hvori aflytningen af en række samtaler i perioden fra den 14. juni til den 19. juli 2004 fra en telefon, der var registreret i Jean-Charles Marchianis navn, var erklæret for uden retsvirkning.
By the abovementioned decision, the French Court of Cassation annulled without remand judgment No 2 of the Chambre de l’instruction (investigation procedure section) of the Paris Court of Appeal of 8 December 2004, which had declared null and void the tapping of a telephone line registered in the name of Mr Jean-Charles Marchiani in the period from 14 June to 19 July 2004.
Beløbet skulle være en ulovlig returkommission, som et selskab skulle have betalt for at sikre sig en kontrakt om levering af et system til transport, opbevaring og sortering af bagage til Charles de Gaulle-lufthavnen i Paris.
This sum allegedly represented an illegal commission paid by a company to obtain a contract with the Paris - Charles De Gaulle airport for a baggage transport, storage and retrieval system.
Af sagens akter fremgår det klart, at den franske undersøgelsesdommer havde beordret aflytningen indledt den 14. juni 2004, dagen efter valget til Europa-Parlamentet, og at den sluttede den 9. august 2004.
The relevant documentation clearly shows that the interception of the telephone line was ordered by the French investigating judge from 14 June 2004, the day after the elections to the European Parliament, and ended on 9 August 2004.
Det er indlysende, at dommeren fejlagtigt har troet, at Jean-Charles Marchianis mandat som medlem af Europa-Parlamentet ophørte på det tidspunkt, hvor valget var afviklet, selv om det i overensstemmelse med artikel 5, stk. 1 og 3, i akten om almindelige direkte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet af 20. september 1976 først udløb dagen før åbningen af den nye valgperiode, dvs. ved midnat den 19. juli 2004.
It is obvious that the judge mistakenly believed that, once the elections were in progress, Mr Marchiani’s term of parliamentary office had come to an end, whereas, under Article 5(1) and (3) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage, it did not come to an end until the eve of the new parliamentary term, in other words at midnight on 19 July 2004.
Det spørgsmål, der skal tages stilling til, er, om Jean-Charles Marchianis immunitet som medlem af Europa-Parlamentet burde have afholdt de franske retsmyndigheder fra at beordre aflytning af hans telefon.
The question at issue is whether the parliamentary immunity enjoyed by Mr Marchiani should have prevented the judicial authorities of the French Republic from tapping his telephone line.
På denne situation finder artikel 10, litra a), i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965 anvendelse:
The case is covered by Article 10(a) of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, which reads as follows:
a) på deres eget lands område de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling …"
(a) in the territory of their own state, the immunities accorded to members of their parliament; (...)’ .
Denne bestemmelse henviser med andre ord til den lovgivning, der i Frankrig gælder for medlemmerne af det nationale parlament, en lovgivning, som ifølge protokollen også gælder for de franske medlemmer af Europa-Parlamentet.
This provision refers back, therefore, to the rules applying in France to members of the national parliament, which also apply, by virtue of the Protocol, to French Members of the European Parliament.
Den foreliggende situation er omhandlet af artikel 100-7 i den franske strafferetsplejelov:
The case in question is covered by Article 100-7 of the French Code of Criminal Procedure, which reads as follows:
"Der må ikke foretages aflytning af et nationalforsamlingsmedlems eller en senators telefonlinje, uden at formanden for den pågældende forsamling er blevet underrettet herom af undersøgelsesdommeren. (…)
‘No interception may be made on the telephone line of a Member of Parliament or Senator unless the President of the assembly to which he belongs is informed of the interception by the investigating judge. (...)
Manglende iagttagelse af bestemmelserne i denne artikel bevirker, at aflytningen bliver uden retsvirkning."
The formalities set out by the present article are prescribed under penalty of nullity’.
Af artikel 10, litra a), i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter i forening med artikel 100-7 i den franske strafferetsplejelov følger det, at de franske retsmyndigheder ikke lovligt kunne gennemføre en aflytning af Jean-Charles Marchianis telefonlinjer uden først at orientere Europa-Parlamentets formand herom.
It follows that, by virtue of the combined provisions of Article 10(1) of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 100-7 of the French Code of Criminal Procedure, the French judicial authority could not lawfully carry out any interception of Mr Marchiani’s telephone line without having previously informed the President of the European Parliament.
Ikke desto mindre fastslår Kassationsretten forbløffende nok, at "… det fremgår ikke af nogen lov- eller aftaletekst eller af noget forfatningsprincip, at denne bestemmelse (artikel 100-7 i strafferetsplejeloven - ordførerens bemærkning) finder anvendelse på Europa-Parlamentets medlemmer" , og den konkluderer, at denne bestemmelse udelukkende vedrører medlemmerne af det franske parlament.
Astonishingly, however, the Court of Cassation stated that ‘ it does not follow from any legal text or agreement, or from any constitutional principle, that this provision’ ( i.e. Article 100-7 of the Code of Criminal Procedure) ‘ applies to Members of the European Parliament ’, and concluded that the rules in question applied solely to members of the French national parliament.
Det forekommer indlysende, at den høje domsmyndighed har begået en fejl og ikke kender til eller afviser at anvende en bestemmelse i den europæiske primærret, som Den Franske Republik er forpligtet til at overholde fuldt og helt.
It is immediately apparent that this supreme judicial authority has erred in disregarding, or refusing to apply, a provision of primary European law which the French Republic is obliged to observe scrupulously.
Den Franske Republik skal derfor råde bor på retsvirkningerne af Kassationsrettens dom, der er afsagt i strid med artikel 10, litra a), i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965.
It is the responsibility of the French Republic, therefore, to remedy the legal effects of the judgment of the Court of Cassation, which flies in the face of Article 10(a) of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965.
Af disse årsager anbefaler Retsudvalget, at Europa-Parlamentet beskytter Jean-Charles Marchianis privilegier og immunitet.
In view of the foregoing, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament defend the immunity and privileges of Mr Jean-Charles Marchiani, former Member of the European Parliament.
Anmodning om beskyttelse af Jean-Charles Marchianis immunitet
Request for defence of the immunity and privileges of Jean-Charles Marchiani
Anmodning om ophævelse af immunitet fremsendt af Dato for anmodningen Dato for meddelelse på plenarmødet
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
Jean-Charles Marchiani19.5.200526.5.2005
Jean-Charles Marchiani 19.5.2005 26.5.2005
art. 6, stk. 3 og art. 7
Rules 6(3) and 7
Francesco Enrico Speroni23.5.2005
Francesco Enrico Speroni 23.5.2005
om anmodning om beskyttelse af Umberto Bossis immunitet og privilegier
on the request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
– der henviser til anmodning af 3. august 2004 indgivet af en advokat på vegne af Umberto Bossi om beskyttelse af hans immunitet i forbindelse med en verserende straffesag ved retten i Padova, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 13. september 2004,
- having regard to the request, by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Padua Civil District Court, of 3 August 2004, announced in plenary sitting on 13 September 2004,
– der henviser til artikel 9 og 10 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende Det Europæiske Fællesskabs privilegier og immuniteter samt artikel 6, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and to Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– der henviser til De Europæiske Fællesskabers Domstols domme af 12. maj 1964 og 10. juli 1986
- having regard to the judgments of 12 May 1964 and 10 July 1986
– der henviser til forretningsordenens artikel 6, stk. 3, og artikel 7,
- having regard to Rules 6(3) and 7 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6‑0209/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0209/2005 ),
A. der henviser til, at Umberto Bossi var medlem af Europa-Parlamentet i den fjerde valgperiode (mandatet påbegyndt den 19. juli 1994, mandatet prøvet den 15. november 1994, mandatet udløbet den 19. juli 1999) og i den femte valgperiode (mandatet påbegyndt den 20. juli 1999, mandatet prøvet den 15. december 1999, mandatet udløbet den 10. juni 2001 på grund af uforenelighed),
A. whereas Umberto Bossi was a Member of the European Parliament in the fourth legislative term (start of mandate on 19 July 1994, mandate verified on 15 November 1994, mandate expired on 19 July 1999) and in the fifth legislative term (start of mandate on 20 July 1999, mandate verified on 15 December 1999, mandate expired on 10 June 2001 for incompatibility),
B. der henviser til, at Europa-Parlamentets medlemmer hverken kan eftersøges, tilbageholdes eller retsligt forfølges på grund af meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af deres hverv
B. whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties
Artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter. ,
Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. ,
C. der henviser til, at den immunitet mod retsforfølgning, som Europa-Parlamentets medlemmer nyder, også omfatter immunitet mod civile søgsmål,
C. whereas the immunity from legal proceedings enjoyed by Members of the European Parliament also covers immunity from civil proceedings,
3. pålægger sin formand straks at sende denne afgørelse og det kompetente udvalgs betænkning til retten i Padova.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of the committee responsible to the District Court of Padua.
I. Spørgsmålet, om anmodningen kan tages under behandling
I. Admissibility of request
Umberto Bossis første periode som medlem af Europa-Parlamentet varede fra den 19. juli 1994 til den 19. juli 1999.
Umberto Bossi's first term of office as Member of the European Parliament lasted from 19 July 1994 to 19 July 1999.
Hans anden periode varede fra den 20. juli 1999 til den 10. juni 2001, hvor han blev udnævnt til minister (uforenelighed, jf. artikel 6, stk. 1, første led, i akten om almindelige direkte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet
His second term lasted from 20 July 1999 to 10 June 2001, the day on which he was appointed minister (incompatibility, pursuant to Article 6(1), first indent, of the Act concerning the Election of the Representatives of the Assembly by direct universal suffrage
EFT L 278 af 8.10.1976, s. 5-11. ).
OJ L 278, 8.10.1976, pp. 5-11. .
Hans tredje periode begyndte den 20. juli 2004.
His third term started on 20 July 2004.
De forhold, der er genstand for den sag, der verserer ved retten i Padova, fandt sted i 1998 og februar 1999.
The facts in connection with the legal proceedings pending before the Padua Civil District Court took place on 1998 and on February1999.
Anmodningerne kan derfor tages under behandling i medfør af artikel 6, stk. 3, i Europa-Parlamentets forretningsorden, da Umberto Bossi var medlem af Europa-Parlamentet på de omhandlede tidspunkter.
The request is therefore admissible pursuant to Rule 6(3) of the European Parliament's Rules of Procedure, since Umberto Bossi was a Member of the European Parliament at the time in question.
Spørgsmålet, om anmodningen bør tages til følge
Substance and merits of the request
Formanden henviste anmodningen til Retsudvalget som det kompetente udvalg i medfør af forretningsordenens artikel 6, stk. 3.
In implementation of Rule 6(3), the President referred all the requests to the Legal Affairs Committee, as the committee responsible.
Sagens faktiske omstændigheder
Facts of the case
Fabrizio Comencini, tidligere medlem af Bossis parti (Lega Nord), anlagde erstatningssøgsmål mod Bossi ved retten i Padova.
Mr Fabrizio Comencini, former member of Mr Bossi's party (Lega Nord), sued Mr Bossi for damages before the Padua District Court.
Comencini gjorde gældende, at Bossi ved flere lejligheder havde udtrykt sig på en måde, der havde været meget fornærmende og skadelig for hans omdømme.
In his pleadings, Mr Comencini complained that Mr Bossi, on several occasions, had spoken in terms which had been serously offensive and detrimental to his reputation.
Det blev således i avisen Giornale di Vicenza af 9. oktober 1998 under en omtale af Lega Nords kongres i Bassano del Grappa berettet, at Bossi havde sagt følgende rettet mod Comencini og hans tilhængere: "Spyt ham i øjet" .
In particular The ‘ Giornale di Vicenza ’ of 9 October 1998, referring to the Lega Nord Congress in Bassano del Grappa, reported that Mr Bossi had said towards Mr Comencini and his supporters: ‘ Spit in his eye ’.
"Forrædere, insekter, snyltere, dagdrivere: Først splitter han MSI og derefter Lega Nord: Han har splittelse i generne" .
‘ Traitors, insects, scroungers, layabouts: first he split the MSI and then the Lega Nord : schism is in his DNA ’.
"Vi er mænd, vi er ikke Comencini".
‘ We are men, we are not Comencini ’.
"En dukke i hænderne på dukkeføreren fra Arcore".
‘ A puppet in the hands of the puppet master from Arcore ’.
"Knus ham".
‘ Crush him ’.
Ved andre lejligheder udtalte Bossi, at Comencini "lavede planer i det skjulte" og "overvejede at give Polo delle Libertà-koalitionen og dens leder, mafiosoen Silvio Berlusconi, en hjælpende hånd", således at "mafiosoens parti kunne vinde", og "vi vil aldrig alliere os med mafiosoen" ( La Padania af 27. oktober 1998, 29. september 1998 og 13. oktober 1998).
On other occasions Mr Bossi declared that Mr Comencini ‘ was plotting in the shadows ’ and ‘ was considering giving a hand to the Polo delle Libertà coalition and its leader, Silvio Berlusconi the mafioso ’ to allow the ‘ mafioso’s party to win ’ and ‘ we shall never ally ourselves with the mafioso ’ (‘ La Padania ’ of 27 October 1998, 29 September 1998 and 13 October 1998).
Han udtalte også: "Cosa Nostra dikterer, hvilken linje der skal følges af Berlusconi, som manipulerer Galan og Comencini i Veneto" (La Padania af 13. oktober 1998); "Comencini (…) den købte mand, manden, som Berlusconi har bestukket" ( Il Gazzettino af 1. februar 1998).
Also: ‘ Cosa Nostra dictates the line to be followed by Berlusconi, who manipulates Galan and Comencini in the Veneto ’ (‘ La Padania ’ of 13 October 1998): ‘ Comencini (...) the bought man, the man bribed by Berlusconi ’ (‘ Il Gazzettino ’ of 1 February 1998 ).
Artikel 9 i protokollen om privilegier og immuniteter har følgende ordlyd:
Article 9 of the PPI reads as follows:
Det skal derfor først og fremmest afgøres, om Bossi fremsatte de udtalelser, der er genstand for retssagen, under udøvelsen af sit hverv som medlem af Europa-Parlamentet.
The key point is therefore to determine whether the statements, which are the subject of the legal proceedings, were made by Mr Bossi in the performance of his duties as Member of the European Parliament.
Et civilt søgsmål kan også udgøre retsforfølgning fra en stats side af et medlem af Parlamentet som omhandlet i artikel 9 i protokollen om privilegier og immuniteter
A civil action may also constitute prosecution by the state of a Member of Parliament within the meaning of Article 9 of the PPI
Anmodning om beskyttelse af Jannis Sakellarious parlamentariske immunitet, A5-0309/2003 , og Guiseppe Gargani, afgørelse af 16.12.2003 ( 2003/2182(IMM) ). .
Request for defence of parliamentary immunity of Jannis Sakellariou, A5-0309/2003 and Giuseppe Gargani, decision of 16 December 2003, ( 2003/2182(IMM) ). .
Parlamentet har konsekvent haft det som et grundlæggende princip, at i alle de tilfælde, hvor de handlinger eller udtalelser, som medlemmet er anklaget for, udgør en del af vedkommendes politiske virksomhed eller er direkte knyttet hertil, ophæves immuniteten ikke
Parliament has consistently taken it as a fundamental principle that immunity may on no account be waived in cases in which the acts or statements of which a Member stands accused were carried out in the performance of his or her political duties or were directly related to such duties
Se afgørelse af 1.7.2003 ( 2003/2249(IMM) ), anmodning om ophævelse af Mogens N.J. Camres immunitet. .
See Decision of 1 July 2003, ( 2003/2249(IMM) ) request for waiver of immunity of Mogens N.J. Camre. .
Retten til at fremsætte sådanne udtalelser er af afgørende betydning for rollen som folkevalgt parlamentsmedlem.
The right to make such statements is of key importance for the role of a Member of Parliament elected by the people.
I overensstemmelse med disse principper skal Retsudvalget bemærke, at de omhandlede udtalelser fra Umberto Bossi udgør en meningstilkendegivelse under en politisk diskussion.
In accordance with those principles, Committee on Legal Affairs notes that the statements at issue by Mr Umberto Bossi constitute an expression of opinions during a political exchange of views.
I lyset af ovenstående bemærkninger anbefaler Retsudvalget Parlamentet at beskytte Umberto Bossis immunitet og privilegier, jf. forretningsordenens artikel 7, stk. 2.
In the light of the above remarks, the Committee on Legal Affairs recommends that Parliament should defend the immunity and privileges of Umberto Bossi, pursuant to Rule 7(2) of its Rules of Procedure.
Anmodning om beskyttelse af Umberto Bossis immunitet og privilegier
Request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
art. 6, stk. 3 og 7
Rules 6(3) and 7
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE................................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE................................................4
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE................................................5
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
– der henviser til anmodning af 7. maj 2004 indgivet af en advokat på vegne af Umberto Bossi om beskyttelse af hans immunitet i forbindelse med en verserende straffesag ved retten i Brescia, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 22. juli 2004,
- having regard to the request by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Brescia District Court, of 7 May 2004, announced in plenary sitting on 22 July 2004,
– der henviser til artikel 9 og 10 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende Det Europæiske Fællesskabs privilegier og immuniteter samt artikel 6, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– der henviser til De Europæiske Fællesskabers Domstols domme af 12. maj 1964 og 10. juli 1986
- having regard to the judgements of 12 May 1964 and 10 July 1986
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6‑0210/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0210/2005 ),
3. pålægger sin formand at sende denne afgørelse og det kompetente udvalgs betænkning til distriktsretten i Brescia.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of the committee responsible to the Brescia District Court.
– der henviser til anmodning af 7. maj 2004 indgivet af en advokat på vegne af Umberto Bossi om beskyttelse af hans immunitet i forbindelse med en verserende straffesag ved retten i Bergamo, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 22. juli 2004,
- having regard to the request by a barrister acting for Mr Umberto Bossi, for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before the Bergamo District Court, of 7 May 2004, announced in plenary sitting on 22 July 2004,