natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agenturet bør udvikle mekanismer, der hjælper medlemsstater til at opnå fremgang i udviklingen af nationale standarder for, hvordan de skal handle vedrørende menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder på basis af Paris-principperne.
The Agency should develop mechanisms that help Member States achieve progress in developing national standards of action on human rights and fundamental freedoms on the basis of the Paris Principles.
På et møde i 1991 sponsoreret af FN mellem repræsentanter for nationale institutioner afholdt i Paris blev der udviklet et detaljeret sæt principper om nationale institutioners status – disse er almindeligt kendt som Paris-principperne.
At a 1991 UN-sponsored meeting of representatives of national institutions held in Paris, a detailed set of principles on the status of national institutions was developed – these are commonly known as the Paris Principles.
Disse principper, der efterfølgende er godkendt af FN-kommissionen for Menneskerettigheder ( resolution 1992/54 af 3. marts 1992 ) og FN's Generalforsamling ( resolution 48/134 af 20. december 1993, bilag ), er blevet grundlaget og referencepunktet for etablering og drift af nationale menneskerettighedsinstitutioner.
These principles, subsequently endorsed by the UN Commission on Human Rights (Resolution 1992/54 of 3 March 1992) and the UN General Assembly (Resolution 48/134 of 20 December 1993, annex) have become the foundation and reference point for the establishment and operation of national human rights institutions.
Samarbejde med internationale organer
Cooperation with international bodies
Når der ledes efter måder til at styrke EU's internationale samarbejde på dette følsomme område, er nøgleordene koordinering af initiativer og maksimering af synergier.
When looking for ways of enhancing the EU’s international cooperation in this sensitive field, the key words are coordinating initiatives and maximizing synergies.
Det er vigtigt, at der skabes retssikkerhed og sammenhæng i beskyttelsen af grundlæggende rettigheder i hele Europa.
It is important that legal certainty and coherence is assured in fundamental rights protection all over Europe.
EU har ikke råd til ikke at tage højde for Europarådets resultater inden for området beskyttelse og fremme af menneskerettigheder, hvor EU mangler et tilstrækkeligt retsgrundlag (beskyttelsen af nationale mindretal er et af de bedste eksempler på sådanne områder).
The European Union cannot afford not to take into account the Council of Europe (CoE) achievements in the field of human rights protection and promotion, where the EU lacks sufficient legal basis (the protection of national minorities is one of the best examples of such fields).
Vi bør imidlertid under ingen omstændigheder tillade fastsættelse af standarder, hvis manglende konsekvens skaber forvirring og derfor ødelægger de grundlæggende standarders troværdighed.
However, by no means should we allow for the setting of standards whose inconsistency creates confusion and therefore destroys the credibility of the basic standards.
Udveksling af oplysninger og data ville klart ikke være tilstrækkeligt til at sikre meningsfuldt samarbejde mellem agenturet og Europarådet.
Exchange of information and data would clearly not be sufficient to ensure meaningful cooperation between the Agency and the Council of Europe.
Det er af største vigtighed, at der bliver udarbejdet en funktionel samarbejdsmodel for etablering af en institutionaliseret forbindelse mellem de to organer.
It is of utmost importance that a functional model of cooperation will be worked out that an institutionalized link is established between the two bodies.
Ud over Europarådet er der adskillige andre organisationer, der er aktive inden for menneskerettighedsområdet, som f.eks. Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE) og FN's særorganisationer.
Apart from the Council of Europe, there are several other organizations active in the human rights field, such as the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and the specialized agencies of the United Nations.
I udformningen af agenturets mandat kunne der på ny henvises til disse institutioner, og der bør også udvikles en levende og struktureret forbindelse med det civile samfund.
In designing the mandate of the Agency a new reference could be made to these institutions, and there should be a living and structured link developed with civil society as well.
Agenturet bør være en korsvej, der letter kontakter mellem de forskellige deltagende parter, således at der etableres synergier.
The Agency should be a crossroad, which facilitates contacts between the various stakeholders so that synergies are established.
Agenturet for grundlæggende rettigheder
The Agency on Fundamental Rights
Med den ovenfor beskrevne generelle sammenhæng som udgangspunkt vil der nu blive gjort nogle betragtninger om det fremtidige agentur for grundlæggende rettigheder.
Taking as starting point the general context described above, some reflections will now be made on the future Agency on Fundamental Rights.
Da der er tre politiske målsætninger, som er angivet i strategien, bør dette nye fællesskabsinstrument have tre hovedfunktioner:
As there are three political objectives set in the strategy, there should be three main functions of this new community instrument:
Agenturet kan bedst ses som et “net af net", en særorganisation med horisontale kompetencer, der bruger forskellige værktøjer under anvendelse af alle de relevante erfaringer, der er indsamlet på de forskellige niveauer af området beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
The Agency can be best envisaged as a “network of networks”, a specialized agency with horizontal competencies, applying different tools, utilizing all the relevant experience gathered on the various levels of the field of protecting human rights and fundamental freedoms.
Det bør fungere som et knudepunkt for syntetisering af hele denne viden.
It should act as a focal point for synthesizing all this knowledge.
Agenturet bør være bemyndiget til at yde konsulentvirksomhed, komme med udtalelser og henstillinger og beskæftige sig med bevidstgørelse gennem objektive og tilstrækkelige oplysninger, der gives til Kommissionen, Parlamentet og Rådet, som støtter alle de tre institutioner.
The Agency should be empowered to give consultancy, opinions, recommendations and do awareness raising through objective and adequate information given to the Commission, Parliament and Council, supporting all the three institutions.
Det er væsentligt, at organet forbliver uafhængigt, fri for indflydelse fra nogen af de deltagende parter, reelt selvstændigt (omfattende begreber som f.eks. uafhængighed, ansvar, myndighed).
It is essential that the body remains independent, free from the influence of any stakeholders, genuinely autonomous (comprising notions such as independence, responsibility, authority).
Der er to hovedkomponenter i sikringen af denne uafhængighed: Agenturet skal have et budget, der tager hensyn til gennemførelse af dets ambitiøse mandat, og en bestyrelse, der omfatter repræsentation på højt plan fra medlemsstater og EU-institutioner.
There are two main components in ensuring this independence: the Agency has to have a budget that allows for the accomplishments of its ambitious mandate and a management board that encompasses high-level representation from Member States and EU institutions.
Disse to elementer vil bevise agenturets troværdighed helt fra starten og give det tilstrækkelig autoritet til, at det vil være nyttigt og ikke være spild af penge.
These two elements will establish the credibility of the Agency from the very start and provide it with enough authority to be useful and not to be a waste of money.
Budgettet og bemandingen skal være passende til opgaven.
The budget and staffing has to be appropriate to the task.
For så vidt angår dilemmaet om, hvilke rettigheder der skal beskyttes, er det af største vigtighed, at alle rettigheder i chartret om grundlæggende rettigheder og relevante bestemmelser i den første del af forfatningstraktaten dækkes, men der kunne etableres prioriteringer blandt dem.
As for the dilemma of which rights need to be protected, it is of utmost importance that all rights in the Charter on Fundamental Rights and relevant provisions of the first part of the Constitutional Treaty are covered, but priorities could be established among them.
Dette kan gøres på det niveau, hvor agenturets arbejdsprogram afgøres, måske årligt, og der kunne etableres prioriteringer, hvad angår både tematisk fokus og geografisk omfang.
This can be done on the level of settling the work programme of the Agency, perhaps on an annual basis and priorities could be established both in terms of thematic focus and geographical scope.
Sidstnævnte bør primært være koncentreret om EU-medlemsstater, men bør også omfatte tiltrædelseslandene efter undertegnelsen af tiltrædelsestraktaten.
The latter should primarily concentrate on EU Member States, but also include the accession states, after the signature of the Accession Treaty.
Agenturet kunne få kompetence til at styrke bevidstheden om situationer, for hvilke artikel 7 i forfatningstraktaten kan gøres gældende, eftersom den relevante ekspertise allerede vil findes der.
The Agency might be given competence in raising awareness on situations evoking Article 7 of TEU, since the relevant expertise will already be located there.
Den ekspertise, der findes i Det Europæiske Observationscenter for Racisme og Fremmedhad og dets Raxen-netværk
The expertise of the EUMC (European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia) and its RAXEN Network
Europæisk informationsnet for racisme og fremmedhad, skabt i 2000 af Center for Observation af Racisme og Fremmedhad (EUMC). , bør anvendes ved at bevare bekæmpelsen af racisme og fremmedhad som et af de områder, der er af betydning for agenturet.
European Racism and Xenophobia Network, created in 2000 by the EUMC. should be used by maintaining the fight against racism and xenophobia as one of the areas of concern for the Agency.
Andre fokusområder bør imidlertid også overvejes.
However, other focuses should be considered as well.
Beskyttelsen af nationale mindretal efter EU-udvidelsen vil udgøre et væsentligt spørgsmål, og fremme af disse kan ikke sikres udelukkende gennem bekæmpelsen af fremmedhad.
The protection of national minorities upon EU enlargement will constitute a significant issue, and their promotion cannot be assured exclusively through the fight against xenophobia.
Dette indviklede problem skal ligeledes gribes an fra forskellige vinkler – derfor bør en separat sektor af agenturet beskæftige sig med spørgsmålet om nationale mindretal på basis af den erfaring, som eksisterende europæiske og nationale institutioner og netværk inden for dette område har, f.eks. Europæisk Center for Mindretalsspørgsmål eller Comir-netværket.
This complex problem has to be addressed from different angles as well - therefore a separate sector of the Agency should deal with the question of national minorities based on the experience of existing European and national institutions and networks in this field, such as the European Center for Minority Issues or the COMIR network.
At overveje gennemførelsen af den eksisterende lovgivning og finde en balance mellem forsvaret af individuelle rettigheder og styrkelsen af kollektiv sikkerhed er en yderst følsom opgave.
To reflect on the implementation of the existing legislation and to find a balance between the assertion of individual rights and the enhancement of collective security is an extremely sensitive task.
Derfor bør agenturet være et center for den europæiske bevægelse hen imod bedre beskyttelse af grundlæggende rettigheder, og enhver eksisterende erfaring skal anvendes i denne proces.
Therefore the Agency should be the centre of the European movement towards better protection of fundamental rights and any existing experience must be used in this process.
Ambitionen er at placere grundlæggende rettigheder i centrum af alle EU-politikker og foranstaltninger, således at der rent faktisk bliver refereret til Europa som et symbol på grundlæggende rettigheder.
The ambition is to place fundamental rights at the heart of all EU policies and measures so that Europe is indeed referred to as a symbol of fundamental rights.
2. henviser til forslaget til beslutning om årsberetningen om menneskerettighederne i verden og EU's politik på området vedtaget af Udenrigsudvalget den 30. marts 2005;
Refers to the motion for a resolution on the Annual Report on Human Rights in the World 2004 and the EU's policy on the matter adopted by its Committee on Foreign Affairs on 30 March 2005;
6. mener, at agenturet bør beskæftige sig med dataindsamling og -analyse, kontrol og evaluering af menneskerettighedssituationen og opfølgning herpå med passende henstillinger på EU-plan og, om nødvendigt, på medlemsstatsplan;
Considers that the Agency should be concerned with data collection and analysis, the monitoring and evaluation of the situation regarding human rights and the response to be given to that evaluation, with appropriate recommendations for improvements at EU level and, if necessary, at Member State level;
8. fastholder, at agenturet bør have egne ressourcer og eget personale og bør have klare forbindelser og en tæt arbejdsforbindelse med andre agenturer og organisationer, der er aktive på området (f.eks. OECD, FN og især Europarådet) og med det civile samfund; understreger, at man må sørge for at undgå overlapning mellem disse agenturer, organisationer og andre ekspertnetværk for at opnå en virkelig værditilvækst i EU.
Insists that the Agency must have proper resources and staff and should have clear links and close working relationships with other agencies and organisations active in the field (e.g. the OSCE, UN, and in particular, the Council of Europe) and with civil society. stresses that care must be taken to prevent duplication of roles with these agencies, organisations and other networks of experts, so as to provide a genuine added value within the EU;
Fremme og beskyttelse af grundlæggende rettigheder: de nationale og europæiske institutioners rolle, herunder agenturet for de grundlæggende rettigheder
Promotion and protection of fundamental rights: the role of national and European institutions, including the Fundamental Rights Agency
Angelika Beer, Bastiaan Belder, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Simon Coveney, Giorgos Dimitrakopoulos, Anna Elzbieta Fotyga, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Alfred Gomolka, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Vural Öger, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Miroslaw Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Ursula Stenzel, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Ari Vatanen, Jan Marinus Wiersma, Karl von Wogau, Josef Zieleniec
Angelika Beer, Bastiaan Belder, Monika Beňová, André Brie, Elmar Brok, Philip Claeys, Simon Coveney, Giorgos Dimitrakopoulos, Anna Elzbieta Fotyga, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Alfred Gomolka, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Joost Lagendijk, Vytautas Landsbergis, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Vural Öger, Cem Özdemir, Justas Vincas Paleckis, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Gitte Seeberg, Ursula Stenzel, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Ari Vatanen, Jan Marinus Wiersma, Karl von Wogau, Josef Zieleniec
Laima Liucija Andrikienė, Alexandra Dobolyi, ?rpád Duka-Zólyomi, Michael Gahler, Georg Jarzembowski, Jaromír Kohlíček, Alexander Lambsdorff, Erik Meijer, Pasqualina Napoletano, Janusz Onyszkiewicz, Aloyzas Sakalas
Laima Liucija Andrikienė, Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Michael Gahler, Georg Jarzembowski, Jaromír Kohlíček, Alexander Lambsdorff, Erik Meijer, Pasqualina Napoletano, Janusz Onyszkiewicz, Aloyzas Sakalas
UDTALELSE FRA KULTUR- OG UDDANNELSESUDVALGET
OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE AND EDUCATION
Kultur- og Uddannelsesudvalget opfordrer Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at indarbejde følgende forslag i dets forslag til beslutning:
The Committee on Culture and Education calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
1. mener, at der er behov for en forbedret informations- og kommunikationsstrategi, hvis målene om fremme af de grundlæggende rettigheder og øget bevidsthed om spørgsmål i tilknytning til grundlæggende rettigheder (skabelse af en kultur, der respekterer de grundlæggende rettigheder) skal nås; finder, at indførelse i medlemsstaternes studieplaner af et fag, som dækker såvel de grundlæggende rettigheder som de menneskerettigheder, der er anerkendt af det internationale samfund, kan bidrage til opfyldelsen af disse målsætninger;
Believes that an enhanced information and communication strategy is necessary if the objectives of promoting fundamental rights and raising awareness of fundamental rights issues (creating a culture of respect for fundamental rights) are to be attained; believes that the inclusion of a subject on the Member States’ school curricula to cover both fundamental rights and the human rights recognised by the international community could help to attain these objectives;
3. mener, at samarbejdet mellem agenturet og andre internationale organisationer, navnlig Europarådet, ikke bør begrænses til udvekslinger af information, men snarere bør have en institutionel form; er af den opfattelse, at det er en nødvendig forudsætning for, at agenturet kan fungere effektivt, at alle medlemsstaterne ratificerer Europarådets relevante instrumenter.
Believes that collaboration between the Agency and other international organisations, notably the Council of Europe, should not be confined to exchanges of information, but rather should assume an institutional form; considers that ratification by all Member States of the relevant Council of Europe instruments is a necessary prerequisite for the effective operation of the Agency;
Underskrivelse og ratificering af Europarådets instrumenter
Signature and ratification of Council of Europe instruments
9. er bekymret over, at potentielle studerende, der er handicappede, som følge af utilstrækkelige faciliteter og praktisk bistand ofte er ude afstand til at deltage i videregående og højere uddannelser; mener, at dette er i strid med de friheder, som er fastlagt i charterets artikel 14, stk. 1; opfordrer medlemsstaterne til at tage dette problem op;
Expresses its concern that, as a consequence of inadequate facilities and practical support, would-be students with disabilities are often unable to participate in post-compulsory and higher education; considers that this situation is contrary to the freedoms set out in Article 14(1) of the Charter; urges the Member States to address this problem;
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dickute, V?ra Flasarová, Milan Gaľa, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Lissy Gröner, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Marianne Mikko, Zdzisław Zbigniew Podkański, Miguel Portas, Christa Prets, Karin Resetarits, Nikolaos Sifunakis, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
María Badía i Cutchet, Christopher Beazley, Giovanni Berlinguer, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dičkutė, Věra Flasarová, Milan Gaľa, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Lissy Gröner, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Marianne Mikko, Zdzisław Zbigniew Podkański, Miguel Portas, Christa Prets, Karin Resetarits, Nikolaos Sifunakis, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
Udvalget om Konstitutionelle Anliggender opfordrer Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at indarbejde følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
– der henviser til sin beslutning om meddelelse fra Kommissionen om artikel 7 i traktaten om Den Europæiske Union: Respekt for og fremme af de værdier, som EU bygger på
– having regard to its resolution on the Commission communication on Article 7 of the Treaty on European Union: respect for and promotion of the values on which the Union is based
Parlamentets beslutning af 20.4.2005, P5_TA(2004)0309 , på grundlag af betænkning fra Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, ordfører: Johannes Voggenhuber. ,
Parliament resolution of 20 April 2004, P5_TA(2004)0309 , on the basis of the AFCO report, rapporteur: Johannes Voggenhuber. ,
1. mener, at de nuværende internationale, europæiske og nationale instrumenter giver tilstrækkelig mulighed for at beskytte de grundlæggende rettigheder inden for EU og anerkender, at Kommissionen allerede nøje undersøger alle lovforslag og alle udkast for forenelighed med chartret om grundlæggende rettigheder som led i de almindelige beslutningstagningsprocedurer; bemærker dog, at det vil være muligt at opnå en generel forbedring af standarderne i EU som helhed ved i højere grad at dele viden og erfaring;
1. believes that the existing international, European and national instruments provide satisfactory means for protecting fundamental rights within the EU and recognizes the fact that the European Commission already scrutinizes all proposals for legislation and all draft instruments for compatibility with the Charter of Fundamental Rights as part of the normal decision-making procedures; notes, however, that it would be possible to achieve a general improvement in standards in the EU as a whole by sharing know-how and experience to a larger extent;
2. ser i denne ramme en mulighed for ved hjælp af et agentur for grundlæggende rettigheder at skabe et effektivt netværk mellem de eksisterende instanser, instrumenter og procedurer;
2. sees this framework as an opportunity to establish an effective network linking existing bodies, instruments and procedures through the establishment of a Fundamental Rights Agency;
3. understreger dog, at det er absolut nødvendigt at undgå enhver form for overlapning med allerede eksisterende instanser, instrumenter og procedurer samt enhver overdreven bureaukratisering af tanken om beskyttelse af de grundlæggende rettigheder;
3. emphasises, however, in that connection, that any duplication of existing bodies, instruments and procedures must be avoided at all costs, as must any excessive bureaucratisation of the concept of the protection of fundamental rights;
4. understreger, at det ikke er et spørgsmål om at gøde jorden for noget, der på nogen måde minder om en EU-menneskerettighedsdomstol; anerkender, at behandling af individuelle overtrædelser af menneskerettigheder er noget ganske andet end at overvåge et politisk system eller dets retsinstrumenter, der måske ikke lever op til generelt anerkendte standarder for menneskerettigheder.
4. stresses that there is no question of preparing the ground for anything equivalent to an EU Court of Human Rights; realizes that dealing with individual violations of human rights is altogether different from monitoring a political system or its legal instruments, which may not be living up to generally recognized human rights standards.