natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Generaldirektøren aflægger regelmæssigt rapport til Europa-Parlamentet, Rådet, Kommissionen og Revisionsretten, inden for rammerne af samrådsproceduren i artikel 11a, om resultaterne af kontorets undersøgelser under overholdelse af undersøgelsernes fortrolighed, de berørte personers legitime rettigheder og i givet fald de nationale bestemmelser vedrørende retslige procedurer.
The Director General shall report regularly to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors , in the context of the concertation procedure referred to in Article 11a, on the findings of investigations carried out by the Office, the action taken and the problems encountered, whilst respecting the confidentiality of the investigations, the legitimate rights of the persons concerned and, where approp ria te, national provisions applicable to judicial proceedings.
Disse institutioner sikrer overholdelsen af fortroligheden i de undersøgelser, der foretages af kontoret, de berørte personers legitime rettigheder og, såfremt der forekommer retslige procedurer, alle nationale bestemmelser vedrørende sådanne procedurer.
The above institutions shall ensure that the confidentiality of the investigations conducted by the Office is respected, together with the legitimate rights of the persons concerned, and, where judicial proceedings have been instituted, that all national provisions applicable to such proceedings have been adhered to. ”
Rækken af emner, som forelægges for de involverede institutioner bør også omfatte den opfølgning, der er foretaget som følge af kontorets undersøgelser, og de vanskeligheder der har været.
The subjects to be reported on to the institutions concerned should include the action taken following investigations carried out by the Office and the problems encountered.
Artikel 1 – nr. 12 d
Article 1 - point 12 d
Artikel 12 – stk. 4 – afsnit 1
Article 12 - paragraph 4 - subparagraph 1
Inden der træffes beslutning om en disciplinærsag mod generaldirektøren hører Kommissionen Overvågningsudvalget under et møde med repræsentanterne for de andre institutioner som led i den strukturerede dialog.
Before adopting any disciplinary sanction against the Director General, the Commission shall consult the Supervisory Committee, meeting with the representatives of the other institutions in the context of the structured dialogue .
Inden der træffes beslutning om en disciplinærsag mod generaldirektøren hører Kommissionen Overvågningsudvalget under et møde med repræsentanterne for Europa-Parlamentet og Rådet som led i den samrådsprocedure, der er nævnt i artikel 11a .
Before adopting any disciplinary sanction against the Director General, the Commission shall consult the Supervisory Committee, meeting with representatives of the European Parliament and of the Council in the context of the concertation procedure foreseen in Article 11a .
Samrådsproceduren giver Kommissionen en institutionel ramme til drøftelse af eventuelle disciplinære sanktioner mod generaldirektøren.
The concertation procedure provides the Commission with the institutional framework for debating any disciplinary measures against the Director General.
Da der er tale om en vigtig foranstaltning, skal det sikres, at den ikke blot drøftes med Overvågningsudvalget, men også med de øvrige berørte institutioner.
In view of the importance of the measure to be taken, it is desirable to ensure that these measures are discussed not only with the Supervisory Committee but also with the other institutions concerned.
Det bør fremgå helt klart, at Parlamentet og Rådet deltager fuldt ud i proceduren vedrørende en eventuel disciplinærsag mod generaldirektøren.
In the case of a potential disciplinary sanction against the Director General, it must be made clear that the European Parliament and the Council are fully involved in the procedure.
Artikel 1 – nr. 12 d a
Article 1 - point 12 d a
Artikel 12 – stk. 4 a (nyt)
Article 12 - paragraph 4 a (new)
Kontorets generaldirektør underretter i overensstemmelse med artikel 16 i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber Kommissionen, hvis han/hun agter at udøve erhvervsvirksomhed inden for to år efter hans/hendes udtrædelse af tjenesten.
The Direc tor Gen eral of the Office will inform the Commission if he/she intends to engage in any new occupational activity within two years of the end of his/her service, in conformity with article 16 of the Sta ff Regulations of Officials of the European Community.
Artikel 1 – nr. 12 a (nyt)
Article 1 – point 12 a (new)
12a) Artikel 12a affattes således:
The following Article 12a is added:
"Artikel 12a Generaldirektørens intervention i sager ved De Europæiske Fællesskabers Domstol og de nationale retsinstanser
“Article 12 a Interventions of the Director General before the Court of Justice of the European Communities and before the national courts
Kontorets generaldirektør kan intervenere i sager vedrørende udførelsen af kontorets opgaver, som er indbragt for De Europæiske Fællesskabers Domstol og i overensstemmelse med national ret for de nationale retsinstanser.
The Director General of the Office may intervene in cases, in connection with the conduct of the Office’s activities, brought before the Court of Justice of the European Communities and, in accordance with national law, before the national courts.
Kontorets generaldirektør anmoder om udtalelse fra Overvågningsudvalget, inden han intervenerer ved Domstolen eller en national retsinstans."
Before intervening before the Court of Justice of the European Communities or the national courts, the Director General of the Office shall seek an opinion of the Supervisory Committee.”.
En ligne avec l’idée contenue à l’article 12 du présent règlement de donner au directeur général de l’Office de faire examiner en droit les mesures mettant en cause son indépendance, il s’avère utile de lui donner aussi un droit d’intervention au soutien d’une partie devant la Cour, lorsqu’il est question de l’exercice de sa fonction d’enquête.
In line with the idea contained in Article 12 of this Regulation that the Director General of OLAF should be empowered to arrange for any measures which call its independence into question to be examined by a court, it is also worthwhile to give him a power to intervene in support of a party before the Court where the exercise of its investigative function is at issue.
Ce droit d’intervention peut être élargi aussi devant les tribunaux nationaux.
This right of intervention may also be extended to include intervention before national courts.
Le comité de surveillance donne son avis.
The Supervisory Committee must deliver its opinion.
Prøvelse af lovligheden af kontorets undersøgelser
Review of legality of the Office’s investigations
Kontorets generaldirektør udnævner på forslag af Overvågningsudvalget en høringskonsulent for en periode på fem år, som ikke kan forlænges.
The Director General of the Office, acting on a proposal from the Supervisory Committee, shall appoint a Review Adviser for a non-renewable term of five years.
Overvågningsudvalget udarbejder sit forslag på grundlag af en liste over flere kandidater, der er udvalgt efter en indkaldelse af ansøgninger.
The Supervisory Committee shall base its proposal on a list of several candidates drawn up following a call for applications.
Prøvelsen af lovligheden af kontorets undersøgelser skal sikre overholdelsen af de processuelle garantier og grundlæggende rettigheder for de personer, der er omfattet af en undersøgelse fra kontorets side.
The review of legality of the Office’s investigations shall concern respect for the procedural guarantees and fundamental rights of the people involved in an Office investigation.
Retsrådgiveren udøver sine funktioner i fuld uafhængighed.
The Review Adviser shall act in complete independence.
Under udførelsen af sit hverv hverken søger eller modtager han instrukser fra andre.
He shall neither seek nor take instructions from anyone in the performance of his duties.
Inden for kontoret påtager han sig ingen andre opgaver end dem, der vedrører overholdelse af procedurerne.
He shall perform no functions within the Office other than those related to monitoring compliance with procedures.
Prøvelsen af lovligheden sker før indledningen af og afslutningen på en undersøgelse, før fremsendelse af oplysninger til de berørte medlemsstaters kompetente myndigheder i henhold til artikel 9 og 10 og i forbindelse med absolut hemmeligholdelse af undersøgelsen.
The review of legality shall be carried out before the opening and after the close of an investigation, before any forwarding of information to the competent authorities in the Member States concerned within the meaning of Articles 9 and 10, and in connection with an evaluation of the absolute confidentiality of the investigation.
Inden der træffes beslutning om en disciplinærsag mod retsrådgiveren hører kontorets generaldirektør Overvågningsudvalget.
Before adopting any disciplinary measure concerning the Review Adviser, the Director General of the Office shall consult the Supervisory Committee.
Prøvelsen af lovligheden af undersøgelserne udføres af kontorets juridiske eksperter og eksperter i undersøgelsesprocedurer, som er kvalificerede til at bestride et juridisk hverv i en medlemsstat.
The review of legality of investigations shall be carried out by Office experts in law and investigative procedure who are qualified to exercise judicial office in a Member State .
Deres udtalelse indføjes i den afsluttende rapport.
Their opinion shall be appended to the final investigation report.
Enhver, der er personligt impliceret i en undersøgelse, kan anmode høringskonsulenten om en udtalelse vedrørende de i artikel 6, stk. 5, og artikel 7a omhandlede processuelle garantier.
Anyone personally implicated by an investigation may ask the Review Adviser to give an opinion regarding the procedural guarantees provided for in Article 6(5) and Article 7a.
Høringskonsulenten kan endvidere på eget initiativ afgive udtalelser herom.
The Review Adviser may also issue opinions of his own motion on those matters.
Den forskriftsprocedure, der er nævnt i artikel 15a, præciserer proceduren for prøvelsen af lovligheden.
The procedural code referred to in Article 15a sets out the procedure for the legality review.
Høringskonsulenten anmodes af generaldirektøren om en udtalelse i de tilfælde, der er omhandlet i artikel 6, stk. 7, og artikel 7a, stk. 2, tredje afsnit.
Cases shall be referred for the opinion of the Review Adviser by the Director General of the Office in the circumstances referred to in Article 6(7) and the third subparagraph of Article 7a(2).
Desuden kan kontorets generaldirektør indbringe spørgsmål for høringskonsulenten angående kontrol med undersøgelserne.
The Director General of the Office may also submit any request to the Review Adviser in connection with the review of investigations.
Der kan ikke behandles enkeltsager, der er genstand for undersøgelse, i høringskonsulentens rapporter.”
The Review Adviser’s reports may not refer to individual cases under investigation.
En plus que le contrôle de légalité des tribunaux nationaux et de la Cour de justice sur les enquêtes de l’Office, il convient de clarifier la pratique opérationnelle de l’OLAF dans ce domaine.
In addition to a review of the legality of OLAF's investigations by national courts and the Court of Justice, it is desirable to clarify the operational practices of OLAF in this field.
Le contrôle de légalité, effectué par l’Office, assure le respect des garanties procédurales et des droits fondamentaux des personnes concernées.
The legality review by OLAF ensures respect for procedural guarantees and the fundamental rights of the persons concerned.
Cette pratique s’appuie sur les connaissances du droit communautaire des enquêtes et du droit et de la procédure nationale des « conseillers judiciaires » de l’OLAF.
This practice is based on the knowledge which OLAF's 'Review Advisers' possess of Community law concerning investigations and national law and procedure.
Artikel 1 – nr. 14 a (nyt)
Article 1 – point 14 a (new)
14a) Artikel 14a affattes således:
The following Article 14 a is added:
"Artikel 14a Indgivelse af klager fra personer, der er omfattet af kontorets undersøgelser
“Article 14 a Filing of complaints by persons concerned by Office investigations
Enhver, der personligt implicere s i en undersøgelse, kan indgive klage til Overvågningsudvalget med påstand om , at hans/hendes processuelle og grundlæggende rettigheder er blevet overtrådt i fo rbindelse med en undersøgelse.
Any person personally concerned by an investigation may lodge a complaint with the Supervisory Committee alleging a violation of his procedural or human rights in the course of the investigation.
Efter modtagelse af en klage fremsender Overvågningsudvalget straks klagen til høringskonsulenten.
Following reception of a complaint, the Supervisory Committee shall transmit without any delay the complaint to a Review Adv iser.
Overvågningsudvalget baserer sit forslag på en liste med flere kandidater udarbejdet efter en indkaldelse af ansøgninger.
The Supervisory Committee shall base its proposal on a list of several candidates drawn up following a call for applications.
Høringskonsulenten udøver sine funktioner i fuld uafhængighed.
The Review Adviser shall act in complete independence.
Han/hun hverken søger eller modtager instrukser fra andre under udførelsen af sit hverv .
He/she shall neither seek nor take instructions from anyone in the performance of his duties.
Han/hun udøver ikke andre funktioner i kontoret end dem, der har tilknytning til overvågning af overholdelse af procedurer.
He/she shall perform no functions within the Office other than those related to monitoring compliance with procedures .
Høringskonsulenten har også ansvaret for klager fra kilder, herunder personer der er omfattet af artikel 22 i vedtægten for tjenestemænd og øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber.
The Review Adviser is also competent for dealing with the complaints of the informants, including persons falling under A rticle 22 of the Staff Regulation s of the Community institutions.
Høringskonsulenten overgiver klageren, Overvågningsudvalget og generaldirektøren sin udtalelse senest 30 arbejdsdage efter overdragelsen af klagen .
The Review Adviser within no more than 30 working days of the forwarding of the complaint shall give the complainant, the Supervisory Committee and the Direc tor Gen eral his/her opinion.
Høringskonsulenten rapporterer regelmæssigt til Overvågningsudvalget om sine aktiviteter.
The Review Adviser shall report regularly to the Supervisory Committee on his activities.
Han/hun forelægger regelmæssigt Overvågningsudvalget og Kommissionen statistiske og analytiske rapporter om spørgsmål vedrørende klager.
He/she shall present it, and the Commission, with regular statistical and analytical reports on questions related to complaints.
Artikel 1 – nr. 15
Article 1 – point 15
15) Artikel 15 ophæves.
(15) Article 15 is deleted.
15) Artikel 15 affattes således:
(15) Article 15 is replaced by the following:
"I løbet af fjerde år efter denne forordnings ikrafttræden sender Kommissionen Europa-Parlamentet og Rådet en rapport om anvendelsen af denne forordning , ved lag t en udtalelse fra Overvågningsudvalget .
“ During the fourth year following the entry into force of this Regulation, the Commission shall transmit to the European Parliament and the Council a […] report on the application of this Regulation, together with an opinion by the Supervisory Committee […].
Denne rapport giver anvisning på, hvorvidt forordningen skal revideres.
The report shall state whether there is a need to amend this Regulation.
Under alle omstændigheder revideres denne forordning efter oprettelsen af en europæisk anklagemyndighed."
In any event, this Regulation shall be amended after the creation of a European Public Prosecutor’s Office.”
Kommissionen bør fortsat have lejlighed til at fremlægge en rapport om anvendelsen af denne forordning.
There is a need to preserve the opportunity for the Commission to report on the application of this regulation.
Endvidere bør der åbnes mulighed for en revidering af forordningen under indtryk af rapportens konklusioner.
It is also desirable to provide for the option of amending the regulation to take account of that report.
Det bør præciseres, at forordningen revideres som følge af oprettelse af en europæisk anklagemyndighed til bekæmpelse af svig, således at betydningen af et sådant embede afspejles.
In view of the impact of a European Public Prosecutor’s Office on the fight against fraud we need to specify that the regulation should be amended as soon as that office is set up.
Artikel 1 – nr. 16
Article 1 – point 16
Gennemførelsesbestemmelserne for anvendelse af de processuelle garantier i kontorets administrative undersøgelser som fastsat i denne forordning vedtages efter forskriftsproceduren i artikel 15b, stk. 2.
Implementing measures relating to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office as provided for by this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 15b(2).
Kontoret vedtager en "forskriftsprocedure for OLAF-undersøgelser", der bringer de retsprincipper og især den procedure, der er vedtaget ved denne forordning, i anvendelse.
The Office shall adopt a ‘procedural code for OLAF investigations’ incorporating the judicial and procedural principles adopted under the present regulation.
Der tages højde for kontorets praksis.
It shall take account of the Office’s operational practices.
Forskriftsproceduren præciserer fremgangsmåderne for gennemførelsen af kontorets mandat og vedtægter, de overordnede principper for undersøgelsesprocedurerne, undersøgelsesprocedurernes enkelte faser, undersøgelsernes vigtigste foranstaltninger, de berørte personers legitime rettigheder og processuelle garantier, bestemmelserne om databeskyttelse, kommunikationspolitik, og aktindsigt, bestemmelserne om prøvelse af lovligheden og de berørte personers juridiske muligheder.
The procedural code shall set out the practices to be observed in implementing the mandate and statute of the Office, general principles governing investigative procedures, as well as the main investigative acts, the legitimate rights and procedural guarantees of the persons concerned, provisions relating to data protection and policies on communication and access to documents, provisions on review of legality and the means of redress open to the people concerned.
Europa-Parlamentet, Rådet, Kommissionen og kontorets Overvågningsudvalg høre s med henblik på en udtalelse forud for vedtagelsen af forskriftsproceduren.
Before adoption of the procedural code, the European Parliament, the Council, the Commission and the Office’s Supervisory Committee shall be consulted.
Overvågningsudvalget sikrer kontorets uafhængighed under proceduren til vedtagelse af forskriftsproceduren.
The Supervisory Committee shall ensure the independence of the Office in adopting the procedural code.
Forskriftsproceduren kan ajourføres efter forslag fra generaldirektøren.
The code may be updated on a proposal from the Director General of the Office.
I så fald finder vedtagelsesproceduren i denne artikel anvendelse.
In this case the adoption procedure referred to in the present article shall be applied.
Den af kontoret vedtagne forskriftsprocedure offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.
The procedural code adopted by the Office shall be published in the Official Journal of the European Union.
Il convient d’établir une base juridique permettant à l’OLAF de se doter d’un code de procédure de ses enquêtes, pour assurer une plus grande transparence au travail opérationnel de l’Office.
It is desirable to create a legal basis to allow OLAF to adopt a procedural code for its investigations, in order to ensure greater transparency of OLAF's operations.
Artikel 15 b
Article 15 b
Kommissionen bistås af det udvalg, der er nedsat ved artikel 43 i forordning (EF) nr. 515/97.
The Commission shall be assisted by the Committee instituted by Article 43 of Council Regulation (EC) No 515/97(*).
Perioden i artikel 5, stk. 6, i afgørelse 1999/468/EF fastsættes til tre måneder.
The period referred to in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Compte tenu des amendements proposés, tels que d’une part les dispositions en matière de contrôle de légalité et de garanties de procédures, et d’autre part les dispositions relatives à l’institution d’une procédure de concertation, ce comité devient superflu.
In view of the amendments proposed, such as, firstly, the provisions on review of legality and procedural guarantees, and secondly, the provisions on the establishment of a concertation procedure, this committee becomes superfluous.
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1073/1999 om undersøgelser, der foretages afDet Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti‑Fraud Office (OLAF)
Den 24. maj 2006 godkendte Kommissionen et nyt forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1073/1999 om undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF)
On 24 May 2006, the Commission approved a new proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF)
KOM(2006)0244 af 24.5.2006. .
COM(2006) 244 final of 24.5.2006. .
Forslaget tager i høj grad udgangspunkt i forslaget fra 2004, men sigter samtidig mod at forbedre indholdet heraf og vedrører hovedsagelig følgende områder:
The proposal, which draws considerably on, and is intended to enhance, the content of the 2004 proposal, centres on the following points:
· Relationerne mellem Overvågningsudvalget, OLAF, institutionerne og de øvrige organer, kontorer og agenturer
· relations between the supervisory committee, OLAF and the institutions and other bodies, offices and agencies;
· Implicerede personers rettigheder
· the rights of persons implicated in investigations;
· Embedet som høringskonsulent
· the introduction of a Review Advisor;
· Forbedring af informationsudvekslingen mellem OLAF, EU's institutioner og organer, medlemsstaterne og meddelerne
· improving the information flow between OLAF, the European institutions and bodies, the Member States and ‘whistleblowers’;
· Generaldirektørens mandat
· the term of office of the Director General;
· Finansieringen af kontoret.
· the funding of the Office.
Kommissionens forslag fremstår samlet set som både gennemtænkt og afbalanceret.
Overall, the Commission proposal appears to be reasonable and balanced.
Ordføreren har dog fundet det hensigtsmæssigt at foreslå visse ændringer i teksten for at forbedre effektiviteten, da formålet med forslaget er at ændre eksisterende bestemmelser.
However, your rapporteur would suggest certain changes to make the proposal more effective, given that its objective is reform.
Således bør det i artikel 5, stk. 2, første afsnit præciseres, at generaldirektøren kan indlede en ekstern undersøgelse ikke bare efter anmodning fra en medlemsstat eller Kommissionen, men også efter anmodning fra Europa-Parlamentet.
In particular, the first subparagraph of Article 5(2) should make clear that the Director General may open an external investigation at the request of the European Parliament as well as at the request of a Member State or the Commission.