natgillin/translations-raw huggingface dataset:
* Ti år efter dette direktivs ikrafttræden.
* Ten years after entry into force of this Directive.
Der er i øjeblikket ingen tilgængelige alternativer for PFOS i hydrauliske væsker.
There are currently no alternatives available for PFOS in hydraulic fluids.
Det er blevet fremført, at processen med at udvikle en ny væske til brug i kommercielle fly historisk set har taget ca. 10 år fra koncept til kommerciel produktion.
It has been suggested that the process of qualifying a new fluid for use in commercial aircraft has historically taken about 10 years from concept to actual commercial manufacture.
Det er derfor rimeligt at fastsætte en tiårig undtagelse fra udfasningen, så der er tilstrækkelig tid til at udvikle alternativer.
It is, therefore, reasonable to allow a 10-year derogation from the phase-out to allow for sufficient time to develop alternatives.
Den tidsbegrænsede undtagelse kan forlænges, hvis der ikke er udviklet sikrere alternativer (se ændringsforslag 18).
The time-limited derogation may be extended if no safer alternatives have become available (see amendment 18).
Brandslukningsskum indeholdende PFOS udgør langt den største gruppe produkter, der indeholder dette stof.
PFOS containing fire fighting foams represent by far the biggest stock of PFOS-containing products.
PFOS anvendes ikke længere ved fremstillingen af brandslukningsskum.
PFOS is no longer used in the manufacture of fire fighting foams.
Sikrere alternativer uden organiske halogenforbindelser er lettilgængelige.
Safer organohalogen-free alternatives are readily available.
Ved en høring af de berørte parter i Det Forenede Kongerige om et nationalt forbud i 2005 krævede alle brandbekæmpelsesorganisationer en øjeblikkelig standsning af anvendelsen og sikker bortskaffelse.
In the UK stakeholder consultation on a national ban in 2005, all firefighting organisations called for an immediate cessation of use and safe disposal.
I betragtning af PFOS' meget farlige egenskaber er det ikke acceptabelt at tillade, at de resterende lagre anvendes på bekostning af miljøet og sundheden, når der er adgang til sikrere alternativer.
Given the very dangerous properties of PFOS, it is not acceptable to allow that remaining stocks are used at the expense of the environment and health, when safer alternatives are available.
- kontrollerede lukkede systemer, hvor koncentrationen af PFOS, der frigives til miljøet, er på mindre end 1µg pr. kg, og hvor denne frigivelse svarer til mindre end 0,1 masseprocent af det PFOS, der anvendes i systemet.
- controlled closed systems where the concentration of PFOS released into the environment is less than 1µg per kg , and where that release corresponds to less than 0.1% by mass of the PFOS used in the system.
d) kontrollerede lukkede systemer i overensstemmelse med Kommissionens direktiv 2001/59/EF , og hvor koncentrationen af PFOS, der frigives til miljøet og arbejdsstedet , er på mindre end 1µg pr. kg af det PFOS, der anvendes i systemet , indtil ...* .
(d) controlled closed systems in accordance with Commission Directive 2001/59/EC, and where the concentration of PFOS released into the environment and the workplace is less than 1µg per kg of the PFOS used in the system processes, until ... * , .
En mere præcis definition af kontrollerede lukkede systemer og en tidsfrist er påkrævet.
A tighter definition of controlled closed systems as well as a time-limit are necessary.
TABEL Bilag I, Punkt XX, højre kolonne, nr. 3 a (nyt) (direktiv 76/769/EØF)
Annex I, point XX, right column, point (3 a) (new) (Directive 76/769/EEC)
3a. brandslukningsskum, der er markedsført før ... * , anvendes ikke længere efter ...**.
(3a) Fire-fighting foams that have been placed on the market before ...* shall no longer be used after ... **.
* Datoen for dette direktivs ikrafttræden.
*Date of entry into force of this Directive.
** Atten måneder efter dette direktivs ikrafttræden.
** Eighteen months after entry into force of this Directive
Det bør være muligt at forlænge undtagelsen, hvis producenterne kan bevise, at det ikke er lykkedes dem at udvikle sikrere alternativer eller alternative processer til trods for, at de har udfoldet alle tænkelige bestræbelser.
It should be possible to extend the derogation, if manufacturers can prove that they failed to develop safer alternatives or alternative processes despite their best efforts.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at udledninger, emissioner og tab af PFOS fra de produkter, der er opført i oversigterne, bringes til ophør.
Member States shall take the necessary measures to ensure the cessation of discharges, emissions and losses of PFOS from the inventoried products.
Da kun bilaget til direktiv 76/769/EØF vil blive integreret i REACH-forordningen, må alle supplerende bestemmelser til udfasningen indsættes i bilaget.
As only the Annex of Directive 76/769/EEC will be carried over into REACH, all supplementary provisions to the phase out have to be put into the Annex.
venstre kolonne :
left column:
Perfluoroktansyre C 7 F 15 COX (X=OH, metalsalt, halogenid, amid og andre derivativer, herunder polymerer)
Perfluorooctanoic acid C 7 F 15 COX (X=OH, Metal salt, halide amide, and other derivatives including polymers)
højre kolonne :
right column :
(1) Må ikke markedsføres eller anvendes som et stof eller som en bestanddel af præparater i en koncentration på 0,005 masseprocent eller derover efter ... (*) .
(1) May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in a concentration equal to or higher than 0,005 % by mass after ... (*) .
(2) Må ikke markedsføres i produkter eller dele heraf i en koncentration på 0,005 masseprocent eller derover i et homogent materiale, der ikke kan adskilles mekanisk i forskellige materialer, e fter ... * .
(2) May not be placed on the market in articles or parts thereof in a concentration equal to or higher than 0,005% by mass in a homogeneous material that cannot be mechanically disjointed into different materials after ... * .
(3) Producenterne kan ansøge om dispensation fra stk. 1 og 2. senest ... ** .
(3) Manufacturers may request a derogation from paragraphs 1 and 2 before ... ** .
Der gives dispensation for vigtige anvendelser for en begrænset periode fra sag til sag, hvis producenterne kan bevise, at de har udfoldet alle tænkelige bestræbelser for at udvikle sikrere alternativer eller alternative processer, og at der stadig ikke er adgang til sikrere alternativer eller alternative processer.
A derogation shall be granted for essential uses for a limited period of time, to be set on a case-by-case basis, if manufacturers can prove that they have undertaken every effort to develop safer alternatives or alternative processes, and that safer alternatives or alternative processes are still not available.
(4) Medlemsstaterne udarbejder en oversigt over anvendelser af PFOA alene, i præparater eller artikler.
(4) Member States shall establish an inventory of uses of PFOA on its own, in preparations or in articles.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at udledninger, emissioner og tab af PFOA fra de produkter, der er opført i oversigterne, bringes til ophør.
Member States shall take the necessary measures to ensure the cessation of discharges, emissions and losses of PFOA from the inventoried products.
** Atten måneder efter dette direktivs ikrafttræden.
** Eighteen months after entry into force of this Directive."
I betragtning af de strukturelle ligheder mellem PFOS og PFOA bør PFOA omfattes af dette direktiv.
Given the structural similarities between PFOS and PFOA, PFOA, should be covered by this Directive.
"All scientific work is incomplete -- whether it be observational or experimental.
"All scientific work is incomplete -- whether it be observational or experimental.
All scientific work is liable to be upset or modified by advancing knowledge.
All scientific work is liable to be upset or modified by advancing knowledge.
That does not confer upon us a freedom to ignore the knowledge we already have, or to postpone action that it appears to demand at a given time."
That does not confer upon us a freedom to ignore the knowledge we already have, or to postpone action that it appears to demand at a given time."
Sir Austin Bradford Hill, Proceedings of the Royal Society of Medicine, 1965
Sir Austin Bradford Hill, Proceedings of the Royal Society of Medicine, 1965
De fleste af os har kendskab til de mange problemer, der knytter sig til chlorkemi.
Most of us are aware of the many problems linked to chlorine chemistry.
Chlorkemi står for en gruppe stoffer som f.eks. DDT, PCB'er og CFC'er, der forvoldte ødelæggelser på miljøet.
Chlorine chemistry stands for a group of substances such as DDT, PCBs and CFCs that caused havoc in the environment.
Til trods for at problemerne ved disse stoffer blev kendt allerede i 60'erne takket være Rachel Carsons bog "The silent spring", tog det flere årtier at udfase dem i 80'erne og 90'erne.
While the problems of such substances became known by Rachel Carson's book "The silent spring" in the 60's, it took decades to phase them out in the 80's or 90's.
Men de er her stadigvæk: de forurener miljøet, fødevarekæden og vore legemer eller beskadiger ozonlaget og bidrager til klimaændringer - fordi de er persistente.
But they are still with us: polluting the environment, the food chain as well as our bodies, or damaging the ozone layer and contributing to climate change - because they are persistent.
Mange ønsker at opfatte denne form for industrikemi som et problem, der hører fortiden til.
Many people like to see this kind of industrial chemistry as a problem of the past.
Perfluoroktansulfonater (PFOS) - emnet for Kommissionens forslag - står for en relativt ny kategori af perfluorforbindelser .
Perfluorooctane sulfonates (PFOS) - the subject of the Commission proposal - are representatives of the relatively new class of perfluorinated compounds .
De er et eksempel på, hvordan ukontrollerede forsøg med persistente kemikalier er fortsat trods erfaringerne med chlorerede forbindelser.
They are an example of how uncontrolled experimentation with persistent chemicals has continued despite the "chlorine experience".
PFOS rummer en dobbelt fiasko: dels det forhold, at den nuværende lovgivning om kemiske stoffer ikke har været i stand til at beskytte folkesundheden og miljøet, og dels den kendsgerning, at man ikke har taget ved lære af tidligere erfaringer.
PFOS stand for a double failure: the failure of current chemical legislation to protect human health and the environment, and the failure to learn from the past.
Perfluorforbindelser - og den utilstrækkelige lovgivning om kemiske stoffer
Perfluorinated compounds - and the failure of chemical legislation
Perfluorforbindelser har fundet talrige anvendelser i forbrugsvarer og industrielle applikationer på grund af deres stabilitet og egenskaber som imprægneringsmiddel.
Perfluorinated compounds have found numerous applications in consumer products and industrial applications due to their stability and repellent properties.
PFOS har været en af hovedbestanddelene i et middel fremstillet til at beskytte tekstiler mod pletter.
PFOS has been a key ingredient of a fabric protector produced to protect materials from stain.
Ifølge Den Videnskabelige Komité for Sundheds- og Miljørisici (VKSM) er PFOS meget persistent, meget bioakkumulerende og giftigt.
According to the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER), PFOS is very persistent, very bioaccumulative and toxic.
PFOS - hvis produktion påbegyndtes i 70'erne - er nu blevet et almindeligt forekommende forurenende stof.
PFOS - the production of which started in the 70's - has now become a ubiquitous contaminant.
PFOS er blevet konstateret i en lang række forskellige arter overalt i verden - fra isbjørne til albatrosser, fra Nordpolen til midt i Stillehavet.
PFOS has been found in a wide variety of species across the world - from polar bears to albatrosses, from the Arctic to the mid-Pacific.
Det er også et almindeligt forekommende forurenende stof i mennesker - hvert menneske bærer højst sandsynligt PFOS i sin krop.
It is also a common contaminant of humans - in fact, every single one of us most likely carries PFOS in his/her body.
Ved en blodprøveundersøgelse foretaget af WWF i 2004, hvor 47 personer fra 17 lande blev undersøgt, herunder 39 medlemmer af Europa-Parlamentet, blev der konstateret PFOS og seks andre perfluorforbindelser i hver eneste af de 47 personer, der blev testet.
A blood monitoring study by WWF from 2004, that investigated 47 people from 17 countries, including 39 Members of the European Parliament, found PFOS and six other perfluorinated compounds in every single one of the 47 people tested.
Det var kombinationen af PFOS-forurening af en lang række forskellige arter, herunder mennesker, samt foruroligende toksikologiske data, der foranledigede den førende aktør på verdensmarkedet til frivilligt at opgive produktionen af PFOS i 2000.
It was the combination of PFOS contamination of a wide variety of species, including humans plus worrying toxicological data that led the global market leader to voluntarily exit PFOS production in 2000.
I flere årtier var anvendelsen af PFOS således helt ureguleret, indtil der var sket uoprettelig skade: verdensomspændende forurening med et stof, der er meget persistent, meget bioakkumulerende og giftigt.
In other words, the use of PFOS remained unregulated for decades, until irreversible damage was done: global contamination by a substance that is very persistent, very bioaccumulative and toxic.
Perfluorforbindelser - og det forhold, at man ikke har lært af tidligere erfaringer
Perfluorinated compounds - and the failure to learn from the past
Fluor er et af fem halogener i det periodiske system.
Fluorine is one out of five halogens in the periodic system.
To andre velkendte halogener, der er meget anvendt i den kemiske industri, er brom og chlor.
Two other well-known halogens that are used for mass chemicals are bromine and chlorine.
De deler meget specifikke egenskaber.
They share very specific properties.
De er alle meget reaktive - men når de indgår forbindelse med et kulatom, gør de molekylet mere persistent og i mange tilfælde også mere bioakkumulerende og giftigt.
They are all highly reactive - but once combined with a carbon atom, they render the molecule more persistent, and in many cases also more bioaccumulative and toxic.
Forbindelsen mellem kul og fluor er den mest stabile binding, der findes inden for organisk kemi, hvilket bevirker, at visse perfluorforbindelser som PFOS så at sige er umulige at ødelægge.
In fact, the link between carbon and fluorine is the most stable link known in organic chemistry, causing certain perfluorinated compounds like PFOS to be virtually indestructible.
Man kunne naivt formode, at den kemiske industri havde taget ved lære af de omfattende og vedvarende miljøskader, som organiske chlorforbindelser har forårsaget, og ville holde sig fra bromerede og fluorerede organiske forbindelser.
One might naïvely assume that the chemical industry learnt its lesson from the massive and ongoing environmental damage caused by chlorinated organic compounds and would stay away from brominated and fluorinated organic chemistry.
Desværre forholder det sig modsat.
Unfortunately, the contrary is true.
Produktionen af perfluorforbindelser påbegyndtes i 70'erne og er øget betydeligt siden da - mens de vigtigste chlorforbindelser udfasedes.
The production of perfluorinated compounds started in the 70's and was increased significantly thereafter - while the main chlorinated compounds were being phased out.
Lovgiveren halter bagefter
Legislator lagging behind
Mens det er almindeligt, at lovgiveren halter bagefter og for det meste først begrænser stoffer, når de er på vej ud, er PFOS et ekstremt eksempel på dette.
While it is common place that the regulator runs behind and most often only restricts substances when they are on their way out, the story of PFOS takes this to the extreme.
I dette tilfælde var det den førende producent på verdensmarkedet, der indså, at PFOS var ved at blive en for stor risiko og derfor besluttede at standse sin produktion i 2000 - efter mere end tyve års produktion.
In this case - it was the global market leader that realised that PFOS was becoming too much of a liability and therefore decided to exit its production in 2000 - after more than 20 years of production.
De kompetente myndigheder i Det Forenede Kongerige fulgte op på dette i EU og bekendtgjorde en national udfasning af de fleste af de resterende anvendelser i 2004.
The UK competent authorities followed up on this in the EU and notified a national phase-out for most of the remaining uses in 2004.
Kommissionen fremsatte dog først et forslag til retsakt ved udgangen af 2005.
It took until the end of 2005 for the Commission to make a legislative proposal.
I modsætning til det britiske forslag til et nationalt forbud foreslår Kommissionen dog kun at begrænse tidligere anvendelser - anvendelser, der ikke findes længere - mens der for alle resterende anvendelser skal gives en ubegrænset dispensation.
However, contrary to the UK draft national ban, the Commission only proposes to restrict former uses - uses that do not exist anymore - while all remaining current uses are to receive an unlimited derogation.
Mens den førende aktør på markedet også udfasede produktionen af perfluoroktansyre (PFOA), et stof, der frembyder lignende problemer på grund af den strukturelle lighed med PFOS, og mens de største producenter i USA har forpligtet sig til at reducere emissionerne og indholdet af PFOA i slutproduktet drastisk, har Kommissionen har ikke medtaget foranstaltninger rettet mod PFOA i sit forslag.
Moreover, while the market leader also phased out the production of perfluorooctanoic acid (PFOA), a substance that poses very similar concern due to structural analogy with PFOS, and while in the US the main producers have committed to drastically reduce emissions of PFOA as well as its content in the final product, the Commission does not include any action on PFOA in its proposal.
Ordføreren foreslår følgende ændringer for at styrke Kommissionens forslag:
Your rapporteur suggests the following modifications to strengthen the Commission proposal:
1) Lavere udfasningstærskel : Ifølge VKSM forekommer PFOS-kemikalier i produkter i koncentrationer på mellem 0,001 % og 50 %.
1) Lower threshold for phase-out : According to SCHER, PFOS chemicals are present in products in concentrations ranging between 0.001% and 50%.
Den administrative standardgrænseværdi for begrænsninger på 0,1 %, som Kommissionen foreslår, er derfor ikke hensigtsmæssig for PFOS.
The standard administrative threshold for restrictions of 0.1%, as proposed by the Commission, is therefore not appropriate for PFOS.
For at sikre, at begrænsningen bliver effektiv, skal grænseværdien nedsættes til 0,001 %.
To ensure that the restriction is effective, the threshold needs to be lowered to 0.001%.
Et bredt flertal i udvalget støttede, at grænseværdien nedsættes til 0,005 %.
A broad majority of the committee supported lowering the threshold to 0.005%.
2) Udeladelse af tre undtagelser :
2) Deletion of three exemptions :
Forkromning : Ifølge VKSM udgør anvendelsen af PFOS ved forkromning langt den største kilde til udslip af PFOS til miljøet.
Chromium plating : According to SCHER, the use of PFOS in chromium plating represents by far the biggest source of emissions of PFOS to the environment.
For visse anvendelser af chrom kan PFOS substitueres ved at erstatte Cr (VI) med Cr (III) med betydelige omkostningsbesparelser.
For certain chromium applications, PFOS can be substituted by replacing Cr (VI) with Cr (III) with significant cost savings.
I andre applikationer kan anvendelsen af PFOS erstattes af mekaniske metoder til forhindring af dugdannelse og forbedret udsugning.
In other applications, the use of PFOS can be replaced by mechanical mist suppression options and improved ventilation extraction.
Der er derfor ingen begrundelse for at undtage forkromning.
As such, there is no justification for an exemption for chromium plating.
Et bredt flertal i udvalget støttede denne holdning.
A broad majority of the committee supported this approach.
Brandslukningsskum : Brandslukningsskum indeholdende PFOS udgør langt den største gruppe produkter, der indeholder PFOS.
Fire fighting foams : PFOS-containing fire fighting foams represent by far the biggest stock of PFOS-containing products.
PFOS anvendes ikke længere ved produktionen af brandslukningsskum.
PFOS is no longer used in the manufacture of fire fighting foams.
Der er let adgang til sikrere alternativer uden organiske halogenforbindelser.
Safer organohalogen-free alternatives are readily available.
I betragtning af, hvor farligt PFOS er, kan det ikke accepteres, at de resterende lagre anvendes, når der findes sikrere alternativer.
Given the very dangerous properties of PFOS, it is not acceptable to allow that remaining stocks are used when safer alternatives are available.
Et overvældende flertal i udvalget støttede denne holdning med en overgangsperiode for udskiftning af de eksisterende lagre.
An overwhelming majority of the committee supported this approach with a transition period for the replacement of existing stocks.
En sådan undtagelse kan ikke accepteres, navnlig i en uspecifik, generel form.
Such an exemption, especially in an unspecific generic form, is unacceptable.
Et overvældende flertal i udvalget støttede en mere præcis definition og en tidsfrist.
An overwhelming majority of the committee supported a tighter definition with a time-limit.
3) Tidsbegrænsning for de resterende tre undtagelser med mulighed for at forlænge undtagelsen for to af anvendelserne : Undtagelser fra udfasningen bør kun indrømmes for en begrænset periode for at fremme substitution.
3) Time-limitation of remaining three exemptions, with a possibility to extend the derogation for two applications : Derogations from the phase-out should only be given for a limited period of time so as to give an incentive towards substitution.
Tidsfrister bør fastsættes fra sag til sag.
Time-limits should be set case-by-case.
For to af anvendelserne er det berettiget at åbne mulighed for en forlængelse af tidsfristen, hvis producenterne kan bevise, at de har udfoldet alle tænkelige bestræbelser for at udvikle sikrere alternativer eller alternative processer, og at der stadig ikke er adgang til sikrere alternativer eller alternative processer.
For two applications, it is justified to allow for an extension of the time-limit, if manufacturers can prove that they undertook all efforts to develop safer alternatives or alternative processes, and that safer alternatives or alternative processes are still not available.
Et overvældende flertal i udvalget støttede forlængelsen af tidsfristen for alle undtagelser.
An overwhelming majority of the committee supported the extension of the time-limit for all exemptions.
Fotolitografi: Studier anslår, at processen med at erstatte PFOS i fotolitografi vil tage mindst 3-4 år.
Photolithography : Studies estimate that the substitution process of PFOS in photolithography would take a minimum of 3-4 years.
Det er derfor rimeligt at fastsætte en tidsramme på fire år for udfasningen af denne anvendelse med mulighed for at forlænge denne undtagelse som beskrevet ovenfor.
It is thus reasonable to set a timeframe of 4 years for the phase out of this use, with the possibility to extend this derogation as described above.
Denne undtagelse bør kun indrømmes, når disse anvendelser sker i kontrollerede lukkede systemer som defineret i EU's kemikalielovgivning.
This derogation should only be given when such uses take place in controlled closed systems as defined in Community legislation on chemicals.
Et overvældende flertal i udvalget støttede en længere tidsramme (seks år).
An overwhelming majority of the committee supported a larger timeframe (8 years).
Industrielle fotografiske coatings: Over 80 % af denne anvendelse af PFOS er allerede med held blevet erstattet af sikrere stoffer i de senere år.
Industrial photographic coatings: More than 80% of this use of PFOS has already been successfully replaced by safer substances in the past years.