natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I betragtning af at Rådet har ladet alle udvalgets vigtigste betragtninger vedrørende forordningen indgå i den politiske aftale om forordningen vedrørende Den Europæiske Socialfond, foreslår det, at Parlamentet afgiver samstemmende udtalelse om den generelle forordning, der fastsætter de generelle bestemmelser om EFRU, ESF og Samhørighedsfonden.
Taking into account, that the Council has fully incorporated in its political agreement on the European Social Fund regulation the main concerns of our committee on this regulation, we propose that Parliament gives its assent on the General regulation laying down general provisions on the ERDF Fund, the ESF Fund and Cohesion Fund.
Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender opfordrer Regionaludviklingsudvalget, som er korresponderende udvalg, til at henstille til Parlamentet at afgive samstemmende udtalelse.
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to propose that Parliament gives its assent.
Forslag til Rådets forordning om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr. 1260/1999
Proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
Forslag til Rådets forordning om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr. 1260/1999
Proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) 1260/1999
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1783/1999
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999
– der henviser til Rådets fælles holdning (9059/4/2006 – C6‑0187/2006 ),
– having regard to the Council common position (9059/4/2006 – C6‑0187/2006 ),
Vedtagne tekster af 6.7.2005, P6_TA(2005)0279 . til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2004)0495 )
Texts Adopted, 6.7.2005, P6_TA(2005)0279 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0495 )
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Regionaludviklingsudvalget ( A6‑0225/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Development ( A6‑0225/2006 ),
Europa-Parlamentet vedtog under førstebehandlingen en række vigtige ændringsforslag til Kommissionens oprindelige forslag, der tog sigte på at tilpasse lovgivningen vedrørende strukturfondene og især Den Europæiske Fond for Regionaludvikling for at imødekomme behovene i en ret ændret Union.
At first reading the European Parliament adopted a number of important amendments to the initial Commission Proposal aimed at adapting the legislation governing the structural funds and in particular the European Regional Development Fund, to meet the needs of a much changed Union.
Erfaringerne fra den seneste programmeringsperiode og nu inden for den udvidede Union har vist, at det i stigende grad er vigtigt at beskytte miljøet og samtidig sikre økonomisk vækst, forbedre adgangen for handicappede til offentligt finansierede faciliteter, der sikrer ligebehandling og fjerner forskelsbehandling i alle dens afskygninger.
Over the last programming period and now within the enlarged Union we have all learned the growing importance of protecting the environment whilst ensuring economic growth, improving access for the disabled to publicly financed facilities ensuring equality of treatment and eliminating discrimination in all its forms.
En bæredygtig udvikling er kun et levedygtigt koncept, hvis det er fast forankret i respekten for disse grundlæggende principper.
Sustainable development is only a viable concept if it is solidly built on respect for these fundamental principles.
Hvis det er korrekt, at man i løbet af den kommende programmeringsperiode skal gøre en særlig indsats for at gøre det muligt for et større antal tilbagestående og underudviklede regioner at nå op på samme niveau som i de mere udviklede regioner, er det mig som ordfører meget magtpåliggende, at man i vidst mulig omfang undgår diskriminerende foranstaltninger, som tilgodeser den ene eller anden gruppe medlemsstater.
If it is true that over the next programming period a particular effort must be made to enable a greater number of disadvantaged and underdeveloped regions to catch up with those which are more developed, your rapporteur has been ardent in his desire to avoid, in so far as possible, discriminatory measures favouring one or other group of Member States.
Dette var og vil fortsat være et vigtigt punkt, som Parlamentet har forsvaret i sine forhandlinger med Rådet, og udvalget kan med en vis tilfredshed konstatere, at den fælles holdning er blevet tilpasset på tilfredsstillende vis.
This was and remains a central point that Parliament has defended in its negotiations with Council and it is with some satisfaction that the committee can note that the Common position has been adapted in a satisfactory manner.
Det er indlysende, at det ville være ulogisk af mig at foregive, at jeg er helt og aldeles tilfreds.
Obviously, it would be inconsistent of me to pretend complete satisfaction.
På trods af omkostningerne ved udvidelsen, det øgede antal mindre udviklede regioner, den ekstra indsats, der skal gøres, hvis vore strukturpolitikker skal blive en succes, har vi ressourcer til rådighed, som er 0,04 % mindre end dem, som Kommissionen havde foreslået med støtte fra Parlamentet.
Despite the cost of enlargement, the increased number of less developed regions, the extra efforts that have to be made if our structural policies are to succeed, we have resources which are 0.04% less than the European Commission with the support of Parliament, had proposed.
Forhandlingerne om de finansielle overslag og den interinstitutionelle aftale var vanskelige, og hvis de trak i langdrag, hvilket ville betyde eventuelle forsinkelser i forbindelse med forberedelsen af den kommende programmeringsperiode, bør det understreges, at det ikke var Parlamentets skyld.
Negotiations on the Financial Perspective and the Inter-institutional agreement were arduous and if they were prolonged, inferring possible delays in preparing the next programming period, it should be stressed that this was no fault of Parliament.
Vi har været konsekvente i vore krav og samarbejdsvillige i vore forhandlinger med både Rådets formandskab og Kommissionen.
We have, been consistent in our demands and cooperative in our negotiations with both the Presidency and the European Commission.
Det var denne samarbejdsånd, der førte til de positive resultater, som vi har opnået.
It was this cooperative spirit that was conducive to the success we have achieved.
I den forbindelse var det en af vore fortjenester, at vi opnåede en betydelig forhøjelse af de finansielle ressourcer bestemt til territorial samhørighed, som er et mål, hvis fulde betydning træder frem i forbindelse med udvidelsen.
Not the least of these achievements was that of having obtained a substantial increase in the financial resources dedicated to territorial cohesion, an objective which assumes its full, importance in the context of enlargement.
Jeg har ved flere lejligheder hævdet, at det i perioder med budgetmæssige stramninger er vigtigt, at man ikke spreder sin energi men hele tiden koncentrerer sig om den nært forestående opgave.
As I have argued on many occasions, in times of budgetary rigour, it is important not to disperse one's energy and to remain focussed on the task in hand.
Det er grunden til, at jeg har bakket op om Kommissionens synspunkt, nemlig at den indsats, der gøres for at opnå målet med regional konkurrenceevne og beskæftigelse, bør tage sigte på de tre prioriteter, der er opført i Kommissionens forslag.
That was why I have supported the European Commission's view that the efforts made to achieve the Regional Competitiveness and employment objective should be aimed at the three priorities listed in the Commission's proposal.
Jeg kan med en vis sikkerhed sige, at dette mål takket være vore interventioner fortsat udgør et vigtigt element i regionalpolitikken, og at en stor del af de disponible ressourcer vil blive koncentreret om disse prioriteter i overensstemmelse med Parlamentets ønsker.
I am able to say, with some confidence that thanks to our interventions this objective remains a central element of regional policy and that a high level of available resources will be concentrated on these priorities in accordance with Parliament's wishes.
Parlamentet har ikke kun været heldig med at opnå de nødvendige ændringer i forbindelse med miljøbeskyttelse og de andre ovennævnte punkter.
Parliament has not only been successful in obtaining the changes required concerning environmental protection, and the other above mentioned points.
På baggrund af forhandlingernes vellykkede udfald, som er blevet beskrevet kort ovenfor, tøver ordføreren ikke med at henstille, at Rådets fælles holdning godkendes uden ændringer.
In view of the successful negotiations briefly described above, your rapporteur has no hesitation in recommending that the Council's Common Position be approved without amendment.
Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning om Den Europæiske Fond for Regionaludvikling og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1783/1999
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) n° 1783/1999
Dato for EP's førstebehandling - P[5]
Date of Parliament’s first reading – P number
om forslag til Rådets forordning om oprettelse af Samhørighedsfonden og om ophævelse af forordning (EF) 1164/94
on the proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1164/94
***II Samarbejdsprocedure (andenbehandling) flertal af de afgivne stemmer for at godkende den fælles holdning flertal blandt Parlamentets medlemmer for at forkaste eller ændre den fælles holdning
***II Codecision procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
– der henviser til forslag til Rådets forordning (9078/2006)
– having regard to the proposal for a Council regulation (9078/2006)
– der henviser til Rådets anmodning om samstemmende udtalelse, jf. EF-traktatens artikel 161, stk. 2 ( C6-0191/2006 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161, second paragraph, of the EC Treaty ( C6‑0191/2006 ),
– der henviser til henstilling fra Regionaludviklingsudvalget ( A6‑0226/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Regional Development ( A6‑0226/2006 ),
De grundlæggende mål med Samhørighedsfonden
The basic objectives underlying the Cohesion Fund
Samhørighedsfonden blev oprettet i 1993 med Maastricht-traktaten inden for rammerne af forberedelsen af Den Økonomiske og Monetære Union.
The Cohesion Fund was set up in 1993 under the Maastricht Treaty as one of the preparations for economic and monetary union.
For at deltage i Den Økonomiske og Monetære Union skal medlemsstaterne nedbringe deres offentlige underskud og kontrollere deres offentlige gæld.
On the one hand, Member States wishing to participate in economic and monetary union must reduce their public deficit and keep their public debt in check.
Endvidere skal de mindre velstillede lande foretage store investeringer for at indhente de mest udviklede af deres naboer og øge deres vækstpotentiale.
On the other, less prosperous countries must invest heavily in order to catch up with their more advanced neighbours and increase their growth capacity.
Samhørighedsfonden er således oprettet med det formål at give de mindre velstillede lande mulighed for at opfylde konvergenskriterierne, samtidig med at de ved hjælp af støtte fra Samhørighedsfonden kan fortsætte deres investeringer i infrastrukturerne.
Hence the Cohesion Fund was set up in order to enable the least prosperous countries to meet the convergence criteria whilst continuing to invest in infrastructure using the Cohesion Fund aid granted to them.
I artikel 161, andet afsnit, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab bestemmes det, at: "En samhørighedsfond (...) yder finansielle bidrag til projekter inden for miljø og transeuropæiske net på transportinfrastrukturområdet".
The second paragraph of Article 161 of the Treaty establishing the European Community states that: ‘A Cohesion Fund (...) shall provide a financial contribution to projects in the fields of environment and trans-European networks in the area of transport infrastructure.’
Formålet er således at oprette en fond, der kan supplere EU's andre udviklingsinstrumenter inden for miljø og transportinfrastrukturer af almen interesse, for at fremme økonomisk og social samhørighed samt solidaritet mellem medlemslandene.
The aim is thus to establish a Fund which complements other Community regional-development tools in the field of the environment and shared-interest transport infrastructure, with a view to promoting social and economic cohesion and solidarity amongst the Member States.
Berettigede til støtte er kun de medlemslande, som har en bruttonationalindkomst (BNI) pr. indbygger på under 90 % af EU-gennemsnittet, og som har et program til opfyldelse af de kriterier for økonomisk konvergens, der er fastsat i artikel 104 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
The only Member States eligible are those whose gross national income (GNI) per inhabitant is less than 90% of the Community average and which have introduced a programme designed to enable the economic convergence criteria laid down in Article 104 of the Treaty establishing the European Community to be met.
Tilpasninger af forordningen om oprettelse af Samhørighedsfonden
Adjustments to the regulation establishing the Cohesion Fund
Siden udvidelsen af EU den 1. maj 2004 omfatter Samhørighedsfonden for slutningen af perioden 2000-2006 de 10 nye medlemsstater såvel som de tre modtagermedlemsstater i EU-15 (Spanien, Portugal, Grækenland).
Since the EU underwent enlargement on 1 May 2004 the Cohesion Fund has been applied to the ten new Member States and it will also apply until the end of the 2000-2006 period to three Member States (Spain, Portugal and Greece) which were beneficiaries in the 15-Member EU.
Irland har siden den 1. januar 2004 ikke modtaget støtte, og fra og med den 1. januar 2007 opfylder Spanien ikke længere kriterierne for at være berettiget til at modtage støtte fra Samhørighedsfonden.
Ireland ceased to be a beneficiary with effect from 1 January 2004 and Spain will no longer meet the Cohesion Fund eligibility criteria after 1 January 2007.
Kommissionens forslag er veltilpasset til den udvidede Unions behov med større forskelle mellem medlemsstaterne og regionerne og har til formål at tilskynde til solidaritet samt økonomisk og social samhørighed.
The Commission proposal is well suited to the needs of an enlarged Union in which there is a greater disparity between regions and Member States and it is designed to encourage both solidarity and social and economic cohesion.
Takket være støtten fra fonden drager de mindst udviklede regioner fordel af målet om "konvergens".
Thanks to assistance from the Fund, the less developed regions will be covered by the ‘convergence’ objective.
Imidlertid er der foretaget væsentlige tilpasninger af forordningen i løbet af Parlamentets debat og forhandlingerne med de øvrige institutioner.
However, essential adjustments have been made to the Regulation in the course of the debate within Parliament and the negotiations with the other institutions.
Forhøjelsen af finansieringsrammen for Samhørighedsfonden fra 18 milliarder euro (for perioden 2000-2006) til 61.558.243.811 euro (58.308.243.811 euro + 3.250.000.000 euro til overgangsstøtte og specifik støtte i henhold til den generelle forordnings artikel 7a, stk. 3 til artikel 16, litra c) og d)) er vigtig, eftersom mere end halvdelen af medlemsstaterne vil modtage støtte fra fonden.
The increase in the Cohesion Fund budget from EUR 18 billion (for the 2000-2006 period) to EUR 61 558 243 811 (EUR 58 308 243 811 + EUR 3.25 billion euros for the temporary specific support referred to in Article 7a(3) - Article 16(c) and (d) of the General Regulation) is substantial on account of the fact that over half the Member States will be Cohesion Fund beneficiaries.
Udvidelsen af anvendelsesområdet for Samhørighedsfondens foranstaltninger svarer til de tilsvarende bestemmelser i traktaten og de prioriterede områder, der blev besluttet i Lissabon, og indgår i målet om en bæredygtig udvikling, der blev vedtaget i Göteborg.
Enlarging the scope of Cohesion Fund activities is in accordance with the corresponding Treaty provisions and in line with the priorities set at Lisbon, and it accords with the Göteborg plans for sustainable development.
Dette gør det således muligt at imødekomme de store behov for finansiering i de støttemodtagende medlemsstater på områderne miljø og transport.
Hence it will enable the beneficiary Member States’ major requirement for funding in the environment and transport fields to be met.
Fællesskabsfinansieringen skal fordeles mere ligeligt mellem de berettigede sektorer inden for miljø- og transportområdet.
Community funding must be divided equitably between the eligible environment and transport sectors.
De transeuropæiske transportnet, især projekterne af europæisk interesse, og miljøinfrastrukturerne vedbliver at være centrale prioriterede opgaver for Samhørighedsfonden.
Trans-European transport networks in particular, projects of European interest and environment-related infrastructure still have a priority claim on Cohesion Fund financing.
Som noget nyt fastsættes det i forordningen, at Samhørighedsfonden i overensstemmelse med Göteborg-målsætningerne skal øge sit bidrag til en bæredygtig udvikling.
The change made under the Regulation is that, pursuant to the Göteborg priorities, the Cohesion Fund will make a greater contribution to sustainable development.
Fonden kan således herefter finansiere projekter inden for transportområdet, som ud over de transeuropæiske net vedrører jernbaner, sø- og lufttransport og indre vandveje, programmer for multimodal transport, bæredygtig transport i byer og miljømæssigt vigtige investeringer i bæredygtig udvikling såsom de centrale områder effektiv energiudnyttelse og vedvarende energi.
Hence it may in future be used to finance non-trans-European network transport projects concerning the railways, transport by river and sea, multimodal transport programmes and sustainable urban transport, and also in areas which encourage sustainable development with an environmental dimension, such as the key sectors of energy efficiency and renewable energy sources.
For perioden 2007-2013 forvaltes Samhørighedsfonden og EFRU efter ét programmeringssystem, når der er tale om transport- og miljøinfrastrukturer med henblik på at fremme synergien.
For the 2007-2013 period and in the case of transport and environment infrastructure, the Cohesion Fund and the ERDF will be run on the basis of a single programming system in order to facilitate greater synergy.
Store projekter, hvis samlede udgifter overstiger 25 millioner euro, hvis der er tale om miljøområdet, og 50 millioner euro, hvis der er tale om andre områder, vedtages dog særskilt af Kommissionen, men forvaltes inden for de relevante programmer.
However, major projects whose total cost exceeds EUR 25 million in the case of the environment and EUR 50 million in the case of other sectors will be adopted separately by the Commission but will be implemented as part of the programmes relating to them.
Europa-Parlamentet har fremsat flere forslag, som bidrager til at udbygge forordningens ordlyd, idet de indeholder en understregning af emnerne miljøbeskyttelse, det vigtige handicapområde, procedureforenkling og gennemsigtighed, styrkelse af de regionale aktørers rolle samt indførelsen af et "belønningssystem".
The European Parliament put forward a number of proposals which ‘beefed up’ the text of the Regulation by emphasising environmental protection, the major issue of the disabled, transparency and the simplification of procedures, a greater role for regional players and the introduction of a ‘premium system’.
Som ordfører beklager jeg, at Rådet ikke har fundet anledning til at acceptere en række af disse forslag.
As rapporteur I regret the fact that the Council saw no need to accept some of those proposals.
Navnlig på handicapområdet har Parlamentet forslået, at der i artikel 2 om forordningens anvendelsesområde skulle henvises specifikt til handicappede.
In particular, as regards the issue of disabled people, Parliament proposed that Article 2 (concerning the scope of the Regulation) should contain a specific reference to the disabled.
Rådet har afvist forslaget, idet det foretrak kun at indføje en enkelt henvisning i den generelle forordnings artikel 14.
The Council rejected this proposal, preferring to insert a single reference in Article 14 of the General Regulation.
Til trods for forenklingen, decentraliseringen og den mere strategiske programmering finder jeg som ordfører det ønskeligt, om Kommissionen i programmeringsfasen udarbejder en liste over vejledende prioriteter for kvaliteten og evalueringen af projektresultaterne samt for effektiviteten af fællesskabsfinansieringen.
Despite the simplification, the decentralisation and the more strategic programming, I as rapporteur wished to draw up (during the Commission’s programming stage) a list of indicative priorities relating to the quality and the assessment of project results and the effectiveness of Community funding.
Jeg har også foreslået indførelsen af et "belønningssystem" i form af en "fællesskabsreserve for kvalitet og resultater", som i perioden 2000-2006 kun er planlagt for strukturfondene (artikel 20, 48, 49 i forslaget til en generel forordning).
I also proposed introducing a ‘premium system’ in the form of ‘Community quality and performance reserve’ which for the 2000-2006 period will apply only to the Structural Funds (Articles 20, 48 and 49 of the proposal for a General Regulation).
Da Samhørighedsfonden har et andet formål end strukturfondene, som er beregnet til at træde i stedet for de nationale budgetudgifter til støtte for projekter i de medlemsstater, der modtager støtte, uden at gøre forskel på de enkelte regioner, er Samhørighedsfonden af afgørende betydning for perioden 2007-2013, idet mere end halvdelen af medlemsstaterne som følge af udvidelsen vil modtage støtte derfra.
In view of the fact that the purpose of the Cohesion Fund differs from that of the Structural Funds (which are intended to replace national budgetary expenditure in order to support projects in the beneficiary Member States without any internal regional differentiation), the Cohesion Fund is extremely important for the 2007-2013 period, since over half of the Member States in the enlarged EU will receive money from it.
Endvidere bliver fællesskabsfinansieringen tre gange større end i den foregående periode.
Furthermore, Community financing will be three times higher than in the preceding period.
Det er således vigtigt, at Samhørighedsfondens bidrag til virkeliggørelsen af den økonomiske og sociale samhørighed evalueres korrekt, og at de lande, der gør de største fremskridt, belønnes.
Hence it is important for the contribution made by the Cohesion Fund to the achievement of social and economic cohesion to be properly assessed and for the progress made by the best-performing Member States to be consolidated and built upon.