natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordførerens bemærkninger til Varvitsiotis' arbejdsdokument er kategoriseret efter følgende logik: aspekter, som: a) nævnes i både lovforslaget og Varvitsiotis' arbejdsdokument, b) udelukkende nævnes i Varvitsiotis' arbejdsdokument og c) ikke nævnes, men som efter ordførerens mening er nødvendige ud fra et juridisk synspunkt:
Your Draftsman's comments on Mr Varvitsiotis's working document are made according to the following logic: aspects that are: a) mentioned in both the legislative porposal and the Varvitsiotis working document; b) mentioned in the Varvitsiotis working document only; and c) not mentioned, but are legally necessary in your Draftsman's opinion:
Traditionelt er hovedspørgsmålet i forbindelse med lovforslag, som har til formål at fremme det retlige samarbejde, reglen om dobbelt strafbarhed (ifølge hvilken medlemsstaterne kun samarbejder, når en handling er strafbar i begge stater).
Traditionally the main issue concerning legislative proposals aimed at legal cooperation is the rule of double crime (according to which Member States cooperate only when an act is deemed criminal in both States).
Europa-Kommissionen forsøger til stadighed at få ophævet denne regel eller i det mindste begrænse dens anvendelsesområde.
The European Commission keeps trying to reject this rule or at least limit its scope.
Det er ordførerens overbevisning, at dette lovforslag har til formål helt at ophæve reglen (artikel 10), hvorimod der i Varvitsiotis' arbejdsdokument (side 5) gives grønt lys for dens anvendelse (i en vis udstrækning), men kun i tilfælde af en anholdelse.
In your Draftsman's opinion, this legislative proposal envisages to fully reject the rule (Article 10), whereas the Varvitsiotis working document (page 5) makes allowance for it (to a certain extent), but only in the event of an arrest.
Begge disse holdninger må anses for at være "farlige" i flere henseender, da der (som minimum) kan opstå forfatningsmæssige problemer i Litauen, hvis der indføres begrænsninger af menneske- og frihedsrettigheder i forbindelse med handlinger, som ikke er strafbare i henhold til den litauiske straffelov.
Both attitudes are to be considered as ‘dangerous’ in several respects, because constitutional problems could arise in Lithuania (at least) if limitations on human rights and freedoms are imposed for acts that are not deemed criminal according to the Criminal Code of Lithuania.
På den anden side vil forslagets mål om at begrænse anvendelsen af anholdelser ikke blive opfyldt, hvis det kun dækker mere alvorlige forbrydelser.
On the other hand, if only more serious crimes are covered, the task of reducing the application of arrest will not be fulfilled.
I lyset af ovenstående vil det, blandt en række andre grunde til at afvise den europæiske kontrolordre, være hensigtsmæssigt at tilføje, at den handling, som den europæiske kontrolordre angår, ikke anses for at være strafbar i den stat, som anmodes om at foretage kontrol (denne model kan minde om den europæiske arrestordre).
In view of the above, it would be preferable to provide, among other grounds for refusing the European supervision order, the following: an act in a State that is asked to carry out supervision shall not be deemed criminal (this model might be like the European arrest warrant).
Hvad angår Litauen, er dette et vigtigt punkt i forbindelse med forfatningsmæssige forpligtelser.
As far as Lithuania is concerned, it is a key point related to constitutional obligations.
Ordføreren er fuldt ud enig i punkt 2 og 3 i Varvitsiotis' arbejdsdokument.
Your Draftsman fully agrees with points 2 and 3 of the Varvitsiotis working document.
Dette aspekt er vigtigt, idet der er fastsat strenge sanktioner for overtrædelse af en kontrolordre (kapitel 5 i lovforslaget).
This aspect is important because severe sanctions are envisaged for a breach of the supervision order (Chapter 5 of the legislative proposal).
Derudover er bestemmelserne i artikel 6, stk. 4, i lovforslaget ikke i overensstemmelse med samme forslags artikel 13, hvori der fastsættes mulighed for fornyet prøvelse af den europæiske kontrolordre (det er tvivlsomt, om den udstedende stat således kan ændre vilkår, som er blevet ændret af den udstedende myndighed).
Moreover, the provisions of Article 6(4) of the legislative proposal do not correspond with Article 13 of the same act, which provides for review of the European supervision order (it is doubtful whether the issuing State can thus modify obligations that have been changed by the executing State).
Ordføreren mener, at den forpligtelse, der fastsættes i lovforslagets artikel 6, stk. 1, litra c), giver mulighed for at overtræde de forpligtelser, der fastsættes i artikel 6 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
In your Draftsman's opinion, the obligation provided for in Article 6(1)(c) of the legislative proposal permits breaching of the obligations in Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
I forslagets artikel 10, stk. 2, litra a), bør ordet "handlinger" efterfølges af ordene "eller undladelser".
In Article 10(2)(a) of the legislative proposal the word ‘acts’ should be followed by the words ‘or omission of acts’.
Den mulighed, der fastsættes i forslagets artikel 17, af at erstatte mildere frihedsberøvende foranstaltninger med anholdelse i tilfælde af, at vilkårene overtrædes, er ikke mulig, i det mindste ikke i Litauen, da der kun kan foretages anholdelse, hvis alle betingelser og hjemler, som fastsættes i strafferetsplejeloven, foreligger, og hvis procedurerne overholdes.
The possibility provided for in Article 17 of the legislative proposal to exchange milder custodial measures for arrest in the case of a breach of the obligations is not possible, at least not in Lithuania, because arrest can be imposed only if all grounds and warrants provided for in the Code of Criminal Procedure are present and the set procedures are followed.
Den nationale lovgivning er i denne forbindelse "strengere" end lovforslaget, og det er derfor tvivlsomt, om forslagets bestemmelser vedrørende anholdelse for overtrædelse af vilkårene for frihedsberøvende foranstaltninger kan accepteres af Litauen.
In this respect, national law is more ‘severe’ than the legislative proposal, and it is therefore doubtful that the provisions of the legislative proposal regarding arrest for breaching the obligations of custodial measures are acceptable for Lithuania.
Lovforslaget skal regulere følgende punkter:
The following issues must be regulated by the legislative proposal:
- Den mistænktes ret til at klage over den europæiske kontrolordre samt over prøvelsesinstanser.
- The suspect’s right to appeal against the European supervision order and instances of amendment and revision;
- Fastlæggelse af, hvilken stat der skal holdes ansvarlig for skader opstået som følge af en ulovlig europæisk kontrolordre.
- Establishing which State is to be held responsible for compensating for damage resulting from an illegal European supervision order.
En europæisk kontrolordre er en retsafgørelse udstedt af en kompetent myndighed i en medlemsstat over for en mistænkt uden bopæl i landet for at sikre retsforfølgningen og navnlig for at sikre, at personen vil kunne stilles for en domstol i den udstedende medlemsstat.
A European supervision order is a judicial decision issued by a competent authority of a Member State in respect of a non-resident suspect in order to ensure the due course of justice and, in particular, to ensure that the person will be available to stand trial in the issuing Member State.
e) på nærmere angivne tidspunkter at befinde sig på den oplyste arbejdsplads i den fuldbyrdende stat
(e) to be at his specified place of work in the executing State at specified times;
e) på nærmere angivne tidspunkter at befinde sig på den oplyste arbejdsplads , det oplyste tjenestested osv. i den fuldbyrdende stat
(e) to be at his specified place of work , service, etc. in the executing State at specified times;
h) at undergive sig en nærmere angiven lægebehandling.
(h) to undergo specified medical treatment.
h) at undergive sig en nærmere angiven lægebehandling med den mistænktes frivillige samtykke .
(h) to undergo specified medical treatment with the voluntary compliance of the suspect .
Ud over forpligtelser angivet i den europæiske kontrolordre, kan den fuldbyrdende myndighed i overensstemmelse med loven i den fuldbyrdende stat ændre vilkårene i den europæiske kontrolordre som strengt nødvendigt for at fuldbyrde den europæiske kontrolordre.
In addition to the obligations provided for in the European supervision order, the executing authority may, in accordance with the law of the executing State, modify the obligations contained in the European supervision order as is strictly necessary for the purpose of executing the European supervision order.
Denne bestemmelse finder kun anvendelse inden for rammerne af den vedtagne ikke-frihedsberøvende foranstaltning, og ændringer af de pågældende vilkår må under ingen omstændigheder påvirke den fornyede prøvelse af den europæiske kontrolordre i henhold til artikel 13 i nærværende rammeafgørelse.
This provision shall only apply to the scope of the non-custodial measure adopted and in no case may any modification of the obligations in question prejudice the review of the European supervision order pursuant to Article 13 of this Framework Decision.
Artikel 6, stk. 4 a (nyt)
Article 6, paragraph 4a (new)
Medlemsstaterne kan også beslutte at anvende bestemmelserne i denne artikel på efterforskningen forud for domsafsigelse.
Member States may also decide to apply the provisions of this Article to the pre-trial investigation process.
En ret, en dommer, en undersøgelsesdommer eller en offentlig anklager i modtagerstaten afslår at anerkende og fuldbyrde en europæisk kontrolordre, hvis det er klart, at straffesagen for den lovovertrædelse, for hvilken ordren er udstedt, vil stride imod ne bis in idem -princippet .
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor , in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the ne bis in idem principle .
En ret, en dommer, en undersøgelsesdommer eller en offentlig anklager i modtagerstaten afslår at anerkende og fuldbyrde en europæisk kontrolordre, når der mellem medlemsstater forekommer et af de i artikel 3 og 4 i Rådets rammeafgørelse af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne 1 omhandlede tilfælde .
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order where the situation existing between the Member States corresponds to one of the cases referred to in Articles 3 and 4 of the Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States 1 .
En ret, en dommer, en undersøgelsesdommer eller en offentlig anklager i modtagerstaten kan afslå at anerkende og fuldbyrde en europæisk kontrolordre af en eller flere af følgende grunde:
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor , in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds :
a) hvis mistænkte på grund af alder efter modtagerstatens lovgivning ikke kan gøres strafferetligt ansvarlig for de handlinger, der ligger til grund for den europæiske kontrolordre
(a) if, under the law of the requested State, the suspect may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts on which the European supervision order is based;
a) hvis mistænkte på grund af alder efter modtagerstatens lovgivning ikke kan gøres strafferetligt ansvarlig for de handlinger eller undladelser , der ligger til grund for den europæiske kontrolordre
(a) if, under the law of the requested State, the suspect may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts or omissions on which the European supervision order is based;
b) hvis lovgivningen i modtagerstaten indeholder bestemmelser om immunitet eller privilegier, der kan hindre fuldbyrdelsen af den europæiske kontrolordre
(b) if there is an immunity or privilege under the law of the requested State which would prevent the execution of the European supervision order;
b) hvis den handling, som den europæiske kontrolordre vedrører, ikke udgør en lovovertrædelse i henhold til den fuldbyrdende stats lovgivning; hvad angår afgifter og skatter samt told og valutaforhold, kan det dog ikke afvises at gennemføre den europæiske kontrolordre med den begrundelse, at der i den fuldbyrdende medlemsstats lovgivning ikke pålægges den samme type skatter eller afgifter, eller at den ikke indeholder de samme bestemmelser vedrørende skatter og afgifter samt told og valutaforhold som den udstedende medlemsstats lovgivning.
(c) if the offence to which the European supervision order relates is covered by an amnesty in the requested State, where that State had jurisdiction to prosecute the offence under its own criminal law.
c) hvis den lovovertrædelse, der ligger til grund for den europæiske kontrolordre, er omfattet af amnesti i modtagerstaten, og denne medlemsstat har kompetence til at retsforfølge lovovertrædelsen i medfør af egen strafferet.
(b) if the act on which the European supervision order is based does not constitute an offence under the law of the executing Member State; however, in relation to taxes or duties, customs and exchange, execution of the European supervision order shall not be refused on the ground that the law of the executing Member State does not impose the same kind of tax or duty or does not contain the same type of rules as regards taxes, duties and customs and exchange regulations as the law of the issuing Member State.
I tilfælde af overtrædelse af den europæiske kontrolordre kan den udstedende myndighed efter retsbestemmelserne i den udstedende stat træffe afgørelse om:
In the event of a breach of the European supervision order, the issuing authority may, in accordance with the law of the issuing State, take the decision:
a) tilbagekaldelse af den europæiske kontrolordre
(a) to revoke the European supervision order;
b) ændring eller tilbagekaldelse af et eller flere af de i den europæiske kontrolordre indeholdte vilkår
(b) to amend or revoke one or more of the obligations contained in the European supervision order;
c) anholdelse og tilbageførsel af mistænkte, hvis den europæiske kontrolordre var udstedt for en lovovertrædelse, der efter loven i den udstedende stat kan medføre varetægtsfængsling, navnlig når det er nødvendigt for at give møde til en indledende afhøring eller til retsmødet
(c) to arrest and transfer the suspect, if the European supervision order was issued in respect of an offence for which pre-trial detention is justified under the law of the issuing State, in particular when it is necessary in order to attend a preliminary hearing or trial;
c) anholdelse af mistænkte, hvis den europæiske kontrolordre var udstedt for en lovovertrædelse, der efter loven i den udstedende stat kan medføre varetægtsfængsling, navnlig
(c) to arrest the suspect, if the European supervision order was issued in respect of an offence for which pre-trial detention is justified under the law of the issuing State, in particular:
d) anholdelse og tilbageførsel af mistænkte i følgende tilfælde:
(d) to arrest and transfer the suspect, in the following circumstances :
i) hvis den europæiske kontrolordre var udstedt for en lovovertrædelse, der efter loven i den udstedende stat ikke oprindeligt kunne medføre varetægtsfængsling, og
(i) if the European supervision order was issued in respect of an offence for which pre-trial detention was initially not justified under the law of the issuing State; and
ii) hvis den europæiske kontrolordre indebærer indskrænkning af mistænktes frihed i et omfang, der kan sammenlignes med frihedsberøvelse, og
(ii) if the European supervision order contains limitations of his freedoms of a degree comparable to deprivation of liberty; and
iii) hvis anholdelsen og tilbageførslen er nødvendig for at give møde til en indledende afhøring eller til retsmødet.
(iii) if the arrest and transfer is necessary to attend a preliminary hearing or trial.
iii) hvis anholdelsen er nødvendig for at give møde til en indledende afhøring eller til retsmødet.
(iii) if the arrest is necessary to attend a preliminary hearing or trial.
Den udstedende myndighed tager, inden den træffer afgørelse om anholdelse eller tilbageførsel , alle relevante omstændigheder i betragtning, herunder den specifikke strafferamme, følgerne af overtrædelsen, og navnlig om mistænkte er villig til frivilligt at vende tilbage til den udstedende stat.
Before deciding on arrest and transfer , the issuing authority shall consider all relevant circumstances, including the specific penalty envisaged, the consequences of the breach and, in particular, the willingness of the suspect to come back voluntarily to the issuing State.
Den udstedende myndighed tager, inden den træffer afgørelse om anholdelse, alle relevante omstændigheder i betragtning, herunder den specifikke strafferamme, følgerne af overtrædelsen, og navnlig om mistænkte er villig til frivilligt at vende tilbage til den udstedende stat.
Before deciding on arrest, the issuing authority shall consider all relevant circumstances, including the specific penalty envisaged, the consequences of the breach and, in particular, the willingness of the suspect to come back voluntarily to the issuing State.
Hvis den udstedende myndighed træffer afgørelse om, at mistænkte bør anholdes og tilbageføres, og mistænkte på tidspunktet for denne afgørelse opholder sig på en anden medlemsstats område, forestår denne stat anholdelsen og tilbageførslen af mistænkte på de betingelser, der er opstillet i artikel 18.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred and, at the time of that decision, the suspect is in the territory of another Member State , that State shall arrest and transfer the suspect under the conditions of article 18.
Dette krav kan opfyldes ved brug af hensigtsmæssige video- eller telefonforbindelser mellem den fuldbyrdende og den udstedende myndighed (høring ved hjælp af video- eller telefonkonference).
This requirement may be satisfied through the use of appropriate video or telephone links between the executing and the issuing authority (hearing by video or telephone conference).
Betingelser for anholdelse af mistænkte
Conditions for arrest of the suspect
Hvis den udstedende myndighed afgør, at mistænkte skal anholdes og føres tilbage til den udstedende stat , skal mistænkte høres af en retsmyndighed i den medlemsstat, på hvis område mistænkte anholdes.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State , the suspect shall be heard by a judicial authority of the Member State on whose territory he is arrested.
Hvis den udstedende myndighed afgør, at mistænkte skal anholdes, skal mistænkte høres af en retsmyndighed i den medlemsstat, på hvis område mistænkte anholdes.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested, the suspect shall be heard by a judicial authority of the Member State on whose territory he is arrested.
Hvis mistænkte giver sit samtykke til at blive tilbageført, fører den medlemsstat, på hvis område mistænkte anholdes, straks mistænkte tilbage til den udstedende stat.
If the suspect consents to his transfer the Member State on whose territory the suspect is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State.
Hvis mistænkte ikke giver sit samtykke til at blive tilbageført, fører den medlemsstat , på hvis område mistænkte anholdes, straks mistænkte tilbage til den udstedende stat.
If the suspect does not consent to his transfer the Member State on whose territory he is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State.
Den medlemsstat, på hvis område mistænkte anholdes, kan kun afvise anholdelsen og tilbageførslen,
The Member State on whose territory the suspect is arrested may refuse the arrest and transfer only :
– hvis det er klart, at straffesagen for den lovovertrædelse, for hvilken ordren er udstedt, ville stride imod ne bis in idem-princippet
– if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would meanwhile infringe the ne bis in idem principle;
– hvis mistænkte allerede retsforfølges i den fuldbyrdende medlemsstat for det samme forhold som det, der ligger til grund for den europæiske kontrolordre
– if the suspect is being prosecuted in the executing Member State for the same facts as those on which the European supervision order is based;
– hvis der er indtrådt forældelse med hensyn til strafferetlig forfølgning eller fuldbyrdelse af straf i henhold til lovgivningen i den fuldbyrdende medlemsstat, og denne medlemsstat har jurisdiktionskompetence i medfør af sin egen strafferet
– if the criminal prosecution or punishment of the suspect is statute-barred according to the law of the executing Member State and the acts fall within the jurisdiction of that Member State under its own criminal law;
– hvis afgørelsen om anholdelse og tilbageførelse af mistænkte vedrører nye forhold, der ikke er omfattet af den europæiske kontrolordre.
– if the decision to arrest and transfer concerns new facts not covered by the European supervision order.
– hvis afgørelsen om anholdelse af mistænkte vedrører nye forhold, der ikke er omfattet af den europæiske kontrolordre.
– if the decision to arrest concerns new facts not covered by the European supervision order.
Andre medlemsstater end den fuldbyrdende stat kan også afslå at anholde mistænkte på grundlag af en eller flere af de grunde, der er opstillet i artikel 10.
A Member State other than the executing State may also refuse to arrest the suspect on the basis of one or more of the grounds set out in Article 10.
Frister for tilbageførsel
Time limits for transfer
Den foregående bestemmelse finder også anvendelse, når den europæiske kontrolordre i henhold til artikel 6, stk. 2, litra d), pålægger mistænkte en forpligtelse til ikke at fjerne sig fra sin bopæl eller ethvert andet opholdssted i hele det tidsrum, der er fastsat i kontrolordren.
The above provision shall also apply where, for the purposes of Article 6(2)(d), the suspect has been forbidden under the supervision order to leave his place of residence or any other dwelling-place for the entire period laid down in the order.
Forslag til Rådets rammeafgørelse om den europæiske kontrolordre under procedurer forud for domsafsigelse mellem Den Europæiske Unions medlemsstater
European supervision order in pre-trial procedures between Member States of the European Union
om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af aftalen om videnskabeligt og teknologisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Arabiske Republik Egypten
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement on scientific and technological cooperation between the European Community and the Arab Republic of Egypt
(Forenklet procedure – forretningsordenens artikel 43, stk. 1)
(*) Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure
om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af aftalen om videnskabeligt og teknologisk samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Arabiske Republik Egypten
on the proposal for a Council decision on the conclusion of an agreement on scientific and technological cooperation between the European Community and the Arab Republic of Egypt
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2007)0352 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0352 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 170 og artikel 300, stk. 2, første afsnit,
– having regard to Article 170 and Article 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,