natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Klager tegnede sig for 41,7 % af alle opdagede overtrædelser i 2006.
Complaints accounted for 41.7% of the total infringements detected in 2006.
Antallet af traktatbrudsprocedurer, som Kommissionen indledte på grundlag af sine egne undersøgelser, steg fra 433 i 2005 til 565 i 2006 (24 %) for EU-25.
The number of infringement proceedings initiated by the Commission on the basis of its own investigations rose from 433 in 2005 to 565 in 2006 (i.e. by 24%) for the EU-25.
Med hensyn til EU-25, er antallet af procedurer for manglende indberetning af gennemførelse i national lovgivning faldet med 16 % i forhold til 2005, fra 1079 til 904 sager.
In respect of the EU-25, the number of proceedings for failure to notify transposing measures decreased by 16% with respect to 2005, from 1 079 to 904 cases.
Det er delvist forklaret ved to faktorer: (1) et fald af antallet af direktiver med gennemførelsesfrist for året fra 123 i 2005 til 108; og (2) hurtig indberetning fra medlemslandene.
This is partly explained by two factors: (1) a reduction in the number of directives with a deadline for the year from 123 in 2005 to 108; and (2) prompter notification by Member States.
Den gennemsnitlige tid for traktatbrudsprocedurer i perioden 1999-2005 fra registrering af sagen inden for den gældende tidsfrist til indbringelse af sagen for Domstolen i medfør af artikel 226 i TEU var på 20,5 måneder sammenlignet med 24 måneder i perioden 1999-2002.
The average time taken to process all the infringements in the period 1999-2005, from registration of the case within the specified time limit to the sending of the letter of referral to the Court of Justice under Article 226 of the ECT was 20.5 months, compared with 24 months for the period 1999-2002.
Bekæmpelse af forskelsbehandling i den Europæiske Union
Combating discrimination within the European Union
Princippet om forbud mod forskelsbehandling, som er nedfældet i artikel 12 TEU(forbud imod forskelsbehandling på grund af nationalitet) og artikel 13 TEU(forbud mod forskelsbehandling på grundlag af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, invaliditet, alder eller seksuel orientering), er et af kernepunkterne i den europæiske integrationsproces.
The principle of non-discrimination established in Article 12 (prohibiting discrimination on grounds of nationality) and Article 13 (prohibiting discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation) of the ECT is one of the cornerstones of the European integration process.
Det har også direkte forbindelse til princippet om fri bevægelse for personer, tjenester, varer og kapital.
It is also directly connected with the principle of the free movement of persons, services, goods and capital.
EU-borgerskabet, som er nedfældet i Maastrichttraktaten (artikel 17 fra TEU), sikrer borgerne en række rettigheder (ret til fri bevægelse på medlemsstaternes territorium, valgret og valgbarhed til lokalvalg og valg til Europa-Parlamentet, til diplomatisk beskyttelse uden for EU’s grænser, og til at henvende sig til EU-institutioner, som omfatter retten til at indgive andragender til Europa-Parlamentet), og EU-institutionerne står som garanter for disse rettigheder.
EU citizenship, as established in the Maastricht Treaty (Article 17 of the ECT), guarantees citizens a number of rights (right to move freely within the territory of the Member States, to vote and stand as a candidate in local and European Parliament elections, to diplomatic protection outside EU borders, and to correspond with the EU institutions, which includes the right to petition the European Parliament), and the EU institutions stand as guarantors of those rights.
En analyse af Domstolens domspraksis viser at EU-borgerskabsbegrebet har medført en væsentlig udvidelse af anvendelsesområdet for princippet om forbud mod forskelsbehandling.
An analysis of Court of Justice case law shows that the concept of citizenship significantly broadens the scope of the principle of non-discrimination.
Traditionelt har Fællesskabsretten forbudt medlemsstaterne at behandle udenlandske statsborgere mindre gunstigt end sine egne statsborgere.
Traditionally, Community law has forbidden any Member State to treat non-nationals less favourably than its own citizens.
Nu må medlemslandene ikke behandle deres egne statsborgere, som har benyttet sig af de rettigheder, der er garanteret i, mindre gunstigt end dem, som ikke har (se inter alia, sag C-520/04, Turpeinen, og sag C-192/05, Tas-Hagen and Tas).
Now, Member States may not treat their own citizens who have taken advantage of the rights guaranteed by the Treaty less favourably than those who have not (see, inter alia, Case C-520/04, Turpeinen, and Case C-192/05, Tas-Hagen and Tas).
Medlemslandene er forpligtede til at garantere borgerne rettighederne, som udspringer af deres status som EU-borgere.
Member States are obliged to guarantee citizens the rights deriving from their status as EU citizens.
Her forud for valget til Europa-Parlamentet bør der lægges særlig vægt på retten til at deltage i disse valg.
In the run-up to the EP elections, particular emphasis needs to be placed on the right to take part in those elections.
· EU-borgeres ret til fri bevægel ighed
· EU citizens' right to freedom of movement
Fristen for gennemførelse af direktiv 2004/38/EF, som udvider anvendelsesområdet for princippet om fri bevægelighed for EU-borgere på medlemsstaterne territorium udløb i 2006.
The time period for transposition of Directive 2004/38/EC, which extends the scope of the principle of freedom of movement for EU citizens within the territory of the Member States expired in 2006.
Til forskel fra forudgående direktiver om fri bevægelighed, som omhandlede bestemte sektorer, indeholder direktiv 2004/38/EF meget brede bestemmelser, som gælder for EU-borgere og deres familier.
Unlike previous directives on the free movement of persons, which were sectoral in scope, Directive 2004/38/EC lays down cross-cutting provisions applying to EU citizens and members of their families.
Ifølge oplysningerne fra Kommissionen er der opstået problemer i mange medlemsstater i forbindelse med indberetning af nationale gennemførelsesforanstaltninger og kvaliteten af disse foranstaltninger.
According to the information supplied by the Commission, problems have arisen in many Member States in connection with the notification of national transposing measures and the quality of those measures.
Indtil nu har de fleste medlemslande efterkommet den førstnævnte forpligtigelse.
To date, most Member States have complied with the former obligation.
Den 19. marts 2008 indbragte Kommissionen en sag imod UK for Domstolen for ikke at have indberettet de nationale gennemførselsforanstaltninger.
On 19 March 2008 the Commission brought a case against the UK before the CJEC for failing to notify national implementing measures.
Kommissionen er i øjeblikket også i gang med at se på kvaliteten af gennemførelsesforanstaltningerne i Malta og Italien.
The Commission is currently also looking into the quality of transposing measures adopted by Malta and Italy.
Endvidere modtager Parlamentet jævnligt andragender med klager over overtrædelser af direktivets bestemmelser af medlemsstaterne.
Furthermore, Parliament regularly receives petitions complaining of infringements of the directive's provisions by Member States.
For eksempel modtog Udvalget for Andragender i november 2006 i november 2006 et andragende fra en britisk statsborger, som klagede over, at den britiske regering ikke overholdt direktivet.
For instance, in November 2006 the Committee on Petitions received a petition from a UK national, complaining that the UK Government was acting in breach of the directive.
De britiske myndigheder krævede, at ansøgerens kone, der er tredjelandsstatsborger med permanent opholdstilladelse i Belgien, skulle have et visum, hvilket viste sig at være i strid med bestemmelserne i direktiv 2004/38/EF.
The UK authorities were demanding that the petitioner's wife, a third-country national with the right of permanent residence in Belgium, obtain a visa, which appeared to be contrary to the provisions of Directive 2004/38/EC.
Klagen blev sendt til Kommissionen, som krævende en afklaring fra den britiske regering.
The complaint was forwarded to the Commission, which requested clarifications from the UK Government.
Parlamentet har endnu ikke fået meddelelse om resultatet af kravet om denne afklaring.
Parliament has yet to be notified of the outcome of that request for clarification.
Der er derfor god grund til, at Kommissionen udarbejder en rapport om gennemførelsen af direktivet, som den har bebudet, at den vil gøre i 2008.
There would therefore appear to be good reason for the Commission to draw up a report on implementation of the directive, as it has stated that it will do in 2008.
· Forskelsbehandling på grund af race og forskelsbehandling på arbejdspladsen
· discrimination on grounds of racial origin and discrimination at work
I 2006 modtog Kommissionen 57 nye arbejdsrelaterede klager.
In 2006 the Commission received 57 new employment-related complaints.
I en række klager fremførtes det, at bestemmelser og/eller principper i traktaterne som udmøntet i den sekundære lovgivning (f.eks. bestemmelser i forordninger) vedrørende socialsikring og arbejdstagernes frie bevægelighed blev anvendt forkert.
A certain number of the complaints alleged that Treaty articles and/or principles laid down in secondary legislation (i.e. provisions in regulations) concerning social security and the free movement of workers had been wrongly applied.
Andre omhandlede overtrædelser af fællesskabsretten om beskæftigelse og sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen.
Others covered infringements of Community law on employment and health and safety at the workplace.
Direktivet om ligebehandling uanset race (direktiv 2000/43/EF) og direktivet om lige behandling med hensyn til beskæftigelse (direktiv 2000/78/EF) kræver, at medlemsstaterne vedtager en rammelovgivning, som forbyder forskelsbehandling på grundlag af race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, invaliditet, alder eller seksuel orientering og gennemfører princippet om ligestilling.
The directive on racial equality (Directive 2000/43/EC) and the directive on equal treatment in employment (Directive 2000/78/EC) require Member States to enact framework legislation prohibiting discrimination on grounds of racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation and implementing the principle of equal treatment.
Direktivet yder beskyttelse til alle personer med bopæl i EU herunder ikke-EU-statsborgere imod forskelsbehandling med hensyn til beskæftigelse, i forbindelse med ansættelse og faglig uddannelse.
The directives afford protection to all EU residents, including non-EU nationals, against discrimination in employment, occupation and professional training.
Begge direktiver trådte i kraft i 2000 og var nyskabende, idet de forpligtede medlemslandene til blandt andet at oprette et organ, som skal fremme ligebehandling for alle uanset race eller etnisk oprindelse.
Both directives were adopted in 2000 and are innovative in that they oblige the Member States to, among other things, set up a body for the promotion of equal treatment of all persons without discrimination on the grounds of racial or ethnic origin.
På trods af, at fristen for gennemførelsen af direktiverne udløb i 2003, mangler nogle medlemslande at omsætte bestemmelserne til national lov.
Although the deadline for implementation of the directives expired in 2003, some Member States have yet to transpose their provisions into national law.
I februar 2006 indledte Kommissionen traktatbrudprocedurer for manglende gennemførelse i national lovgivning af bestemmelserne i direktivet om ligebehandling uanset race (direktiv 2000/43/EF) imod 11 af de EU-15 medlemsstater og i juni samme år indledtes procedurer imod 10 nye medlemsstater.
In February 2006 the Commission initiated infringement proceedings for non-compliance of national legislation with the provisions of the directive on racial equality (Directive 2000/43/EC) against 11 of the EU-15 Member States and in June of the same year initiated proceedings against the 10 new Member States.
I december 2006 indledte Kommissionen traktatbrudprocedurer imod 18 medlemslande for manglende gennemførelse i national lovgivning af bestemmelserne i direktivet om lighed i beskæftigelse (direktiv 2000/78/EF).
In December 2006 the Commission initiated infringement proceedings against 18 Member States for non-compliance of national legislation with the provisions of the directive on equality in employment (Directive 2000/78/EC).
Manglerne i den nationale lovgivning vedrører hovedsagelig rækkevidden af de individuelle og materielle rettigheder i national lovgivning i forhold til direktivet, mangelfulde nationale definitioner af forskelsbehandling samt afvigende bestemmelser vedrørende de personer, der har lidt skade.
Non-compliance of national legislation mainly concerns the restrictive individual and material scope of the national law compared to the directive, non-conformity of national definitions of discrimination and disparities in provisions on the protection of injured parties.
· Forskelsbehandling i nden for akademisk og faglig uddannelse
· discrimination in education and training
Der er stadig et stort antal hindringer for fri bevægelse for studerende i EU.
There are still a large number of barriers hampering the free movement of students within the EU.
Det skyldes Unionens begrænsede kompetence på dette område, idet mange af disse barrierer ikke overtræder fællesskabsretten.
Owing to the Union's limited competence in this field, many such barriers do not infringe Community law.
I 2006 modtog Kommissionen 15 nye klager vedrørende følgende emner:
In 2006 the Commission received 15 new complaints concerning the following issues:
§ anerkendelse af eksamensbeviser
§ recognition of educational qualifications
I forbindelse med eksamensbeviser, kan EU kun blande sig i tilfælde, som involverer diskrimination på grund af nationalitet.
In connection with the recognition of educational qualifications, the EU can only intervene in cases involving discrimination on grounds of nationality.
I mange tilfælde er hindringerne af administrativ natur som f. eks. længden eller prisen på anerkendelsesproceduren.
In many cases, the obstacles are of an administrative nature, such as the length or cost of recognition procedures.
To traktatbrudprocedurer blev indledt i 2006.
Two infringement procedures were initiated in 2006.
I den første ændrede den pågældende medlemsstat (Grækenland) sin lovgivning efter en begrundet udtalelse.
In the first, following receipt of the reasoned opinion, the Member State concerned (Greece) amended its legislation.
I det andet, som vedrørte Portugal, blev der sendt en begrundet udtalelse i begyndelsen af 2007.
In the second, involving Portugal, a reasoned opinion was sent in early 2007.
§ adgang til uddannelse
§ access to education
Med hensyn til princippet om forbud mod forskelsbehandling på grund af nationalitet, bragte 2006 et andet problem frem i lyset, som stammede fra den måde uddannelsessystemerne er organiserede i medlemslandene.
With reference to the principle of non-discrimination on grounds of nationality, 2006 brought to light another difficulty stemming from differences in the way education systems are organised in the Member States.
I Østrig og Belgien førte anvendelsen af princippet om lige behandling til en stor stigning i antallet af EU-studerende på de højere uddannelser som følge af, at disse medlemsstater giver sine statsborgere fri adgang til de videregående uddannelser, mens nabomedlemslandene (Tyskland og Frankrig) har en meget stram adgangsbegrænsning på visse studier.
In Austria and Belgium the application of the principle of equal treatment led to a major increase in the number of EU students in higher education, as these Member States apply a policy of free access to higher education for their nationals, whereas neighbouring Member States (Germany and France) apply strict numerus clausus provisions in certain fields of study.
Dette fik de pågældende lande til at indføre et diskriminerende kvotesystem for indskrivning af ikke-statsborgere til deres universiteter.
This led the former countries to adopt discriminatory quota systems for the enrolment of non-nationals in their universities.
Denne forskelsbehandling kunne kun accepteres, hvis den var baseret på objektive hensyn, som ikke havde noget med de pågældende personers nationalitet at gøre, og stod i et rimeligt forhold det sigtet med de, hvilket der hidtil ikke er blevet ført bevis for.
This differential treatment could be accepted only if based on objective considerations independent of the nationality of the persons concerned and proportionate to the legitimate aim of the national provisions, and this has not been demonstrated so far.
I 2006 indledte Kommissionen traktatbrudprocedurer for manglende indberetning af nationale gennemførelsesforanstaltninger i forbindelse med direktiverne 86/378/EØF og 96/97/EF, om ligebehandling af mænd og kvinder i erhvervstilknyttede sociale sikringsordninger, og direktiv 96/34/EF om forældreorlov.
In 2006 the Commission initiated infringement proceedings for failure to notify national measures transposing Directives 86/378/EEC and 96/97/EC, on equal treatment for men and women in occupational social security schemes, and Directive 96/34/EC on parental leave.
Kommissionen udstedte også begrundede udtalelser i forbindelse med direktiv 2002/73/EF om gennemførelsen af ligebehandling for mænd og kvinder angående adgang til beskæftigelse, faglig uddannelse og forfremmelse, og arbejdsvilkår.
The Commission also issued reasoned opinions in connection with Directive 2002/73/EC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions.
I øjeblikket er det kun et medlemsland – Spanien – der har gennemført alle bestemmelserne i direktivet, på trods af at fristen for gennemførelsen var i november 2005.
At the time, only one Member State – Spain – had transposed all of the directive's provisions, despite the fact that the deadline for transposition was November 2005.
Ni medlemsstater indberettede deres nationale gennemførelsesforanstaltninger til Kommissionen lige før fristens udløb, hvilket resulterede i, at der blev indledt traktatbrudprocedurer mod dem.
Nine Member States notified their national implementing measures to the Commission only just before the deadline, which resulted in infringement proceedings being initiated against them.
De eneste procedurer, som stadig er i gang, er mod Luxembourg og Belgien.
The only proceedings still in progress are those against Luxembourg and Belgium.
I en dom den 6. marts 2008 konstaterede Domstolen, at Luxembourg endnu ikke har gennemført direktivet i fuld udstrækning.
In a judgment of 6 March 2008 the Court of Justice found that Luxembourg had still not fully transposed the directive.
Yderligere b etragtning er
A further consideration
Behørig gennemførelse og anvendelse af fællesskabsretten er ofte en forhåndsbetingelse for tildeling af strukturstøtte, som kan anvendes til investeringer og infrastrukturprojekter, og som giver medlemslandene mulighed for regionaludvikling og forbedre borgernes livskvalitet.
Proper transposition and application of Community law is often a precondition for access to structural funding available for investment and infrastructure projects, which afford Member States an opportunity to foster regional development and improve their citizens' quality of life.
I 2006 modtog Kommissionen 28 nye klager vedrørende procedurer, der blev benyttet til at udvælge projekter under forskellige EU-programmer, over tildeling af kontrakter efter udbudsprocedurer, indvirkningen af EU-lovgivningen på miljøet, misbrug af offentlige midler til dårligt gennemtænkte investeringer i veje og andre større infrastrukturprojekter.
In 2006 the Commission received 28 new complaints concerning procedures used to select projects coming under various EU programmes, the award of contracts under tendering procedures, the impact of EU law on the environment and the misspending of public monies on ill-considered investments in roads and other major infrastructure projects.
Et eksempel på, at manglende gennemførelse af fællesskabsretten har forhindret en medlemsstat i at få del i afsatte strukturbevillinger, er Polens manglende ændring af sin miljølovgivning, så den opfylder EU-normerne, og manglende udpegning af Natura 2000-områder.
One example of failure to implement Community law preventing a Member State from taking up available structural funding is Poland's failure to bring its environmental law into line with EU directives and to designate Natura 2000 sites.
om fremme af social integration og bekæmpelse af fattigdom, herunder børnefattigdom, i EU
on promoting social inclusion and combating poverty, including child poverty, in the EU
Anna Záborská , Udvalget om Kvinders Rettigheder og Ligestilling
Anna Záborská , Committee on Women's Rights and Gender Equality
UDTALELSE fra Udvalget om Kvinders Rettigheder og Ligestilling(*) .27
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality (*) 26
RESULTAT AF DEN ENDELIGE AFSTEMNING I UDVALGET ..........................................34
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................32
(*) Procedure med associerede udvalg - forretningsordenens artikel 47
(*) Associated Committee - Rule 47 of the Rules of Procedure
- der henviser til Kommissionens udtalelse om rimelig løn ( KOM(1993)0388 ),
– having regard to the Commission's opinion on an equitable wage ( COM(1993)0388 ),
- der henviser til de nationale Lissabonreformprogrammer, de nationale rapporter om strategier for social beskyttelse og social integration 2006-2008 samt opdateringer fra 2007 som forelagt af medlemsstaterne,
– having regard to the national Lisbon reform programmes, the national reports on strategies for social protection and social inclusion 2006-2008 and updates 2007 as presented by the Member States,
- der henviser til rapporten fra januar 2008 om børnefattigdom og velfærd i EU, som er udarbejdet af en taskforce under Udvalget for Social Beskyttelse,
– having regard to the Social Protection Committee Task Force Report on Child Poverty and Well Being in the EU of January 2008,
- der henviser til FN's internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder fra 1966,
– having regard to the UN International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights 1966,
- der henviser til artikel 3, 16, 18, 23, 25, 26 og 29 i verdenserklæringen om menneskerettigheder,
– having regard to Articles 3, 16, 18, 23, 25, 26 and 29 of the Universal Declaration of Human Rights,
- der henviser til følgende resolutioner, vedtaget af FN's generalforsamling, A/RES/46/121, A/RES/47/134, A/RES/47/196, A/RES/49/179 og A/RES/50/107,
– having regard to United Nations General Assembly Resolutions A/RES/46/121, A/RES/47/134, A/RES/47/196, A/RES/49/179, and A/RES/50/107,
- der henviser til følgende dokumenter fra De Forenede Nationers Økonomiske og Sociale Råd, E/CN.4/Sub.2/1996/13, E/CN.4/1987/NGO/2, E/CN.4/1987/SR.29, E/CN.4/1990/15, E/CN.4/1996/25 og E/CN.4/Sub.2/RES/1996/25,
– having regard to United Nations Economic and Social Council documents E/CN.4/Sub.2/1996/13, E/CN.4/1987/NGO/2, E/CN.4/1987/SR.29 and E/CN.4/1990/15, E/CN.4/1996/25 and E/CN.4/Sub.2/RES/1996/25,
- der henviser til FN's konvention om afskaffelse af alle former for diskrimination imod kvinder (CEDAW), som blev vedtaget i 1979,
– having regard to the UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW), adopted in 1979,