natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er stor forskel på de markedsmekanismer, der gør sig gældende inden for de forskellige sektorer, hvorfor det som minimum må være nødvendigt at operere med mindst to forvaltningskomitéer, opdelt i en komité for animalske produkter og en for vegetabilske produkter.
There is a major difference between the market mechanisms that apply within the various sectors and it must therefore be a minimum requirement to operate with at least two management committees divided up into a committee for animal products and one for vegetable products.
Inden for disse to hovedområdet er der også så stor variation, at det bør overvejes meget seriøst, om der er behov for at operere med flere forvaltningskomitéer end blot to.
Within these two main areas there is also such great variety that very serious thought ought to be given to whether there is a need to operate with more than just two management committees.
Endvidere bør det sikres, at forvaltningskomitéerne bistås af den nødvendige sektorekspertise fra medlemslandene og Kommissionen.
Furthermore, it should be ensured that the management committees are assisted by the necessary sectoral expertise from the Member States and the Commission.
Kommissionen bør fremlægge en evaluering herom efter to år, hvorefter det bør være muligt at ændre antallet af forvaltningskomitéer og organiseringen af deres arbejde, hvis det skønnes nødvendigt bl.a. for at sikre, at den nødvendige sektorekspertise er til stede.
The Commission should produce an evaluation of this issue in two years’ time and it should then be possible to modify the number of management committees and the way their work is organised if this is deemed necessary, not least to ensure that the necessary sectoral expertise is available.
om virkninger og konsekvenser af udelukkelsen af sundhedstjenester fra direktivet om tjenesteydelser i det indre marked
on the impact and consequences of the exclusion of health services from the Directive on services in the internal market
UDTALELSE fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender ..16
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............16
UDTALELSE fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed 23
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 22
– der henviser til EF-traktatens artikel 16, 49 og 50, artikel 95, stk. 1, og artikel 152,
– having regard to Articles 16, 49, 50, 95(1) and 152 of the EC Treaty,
– der henviser til artikel 35 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,
– having regard to Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
– der henviser til Domstolens domme af 28. april 1998 i sag C-120/95, Decker/Caisse de maladie des employés privés
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 28 April 1998 in Cases C-120/95, Decker/Caisse de maladie des employés privés
1998, s. I-1831. , og sag C-158/96, Kohll/Union des caisses de maladie
I-1831. and C‑158/96, Kohll/Union des caisses de maladie
1998, s. I-1931. , af 12. juli 2001 i sag C-157/99, Geraets-Smits og Peerbooms
I-1931. , of 12 July 2001 in Cases C-157/99, Geraets-Smits and Peerbooms
2001, s. I-5473. , og sag C-368/98, Vanbraekel e.a.
I-5473. and C-368/98, Vanbraekel and others
2001, s. I-5363. , af 25. februar 2003 i sag C-326/00, IKA
I-5363. , of 25 February 2003 in Case C-326/00, IKA
2003, s. I-1703. , af 13. maj 2003 i sag C-385/99, Müller-Fauré og Van Riet
I-1703. , of 13 May 2003 in Case C-385/99, Müller-Fauré and Van Riet
2003, s. I-4509. , af 23. oktober 2003 i sag C-56/01, Inizan
I-4509. , of 23 October 2003 in Case C-56/01, Inizan
2003, s. I-12403. , af 18. marts 2004 i sag C-8/02, Leichtle
I-12403. , of 18 March 2004 in Case C-8/02, Leichtle
2004, s. I-2641. , og af 16. maj 2005 i sag C-372/04, Watts
I-2641. , and of 16 May 2005 in Case C-372/04, Watts
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked
– having regard to Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market
– der henviser til Kommissionens meddelelse af 26. september 2006 med titlen "Høring om Fællesskabets indsats på sundhedsområdet" ( SEK(2006)1195 /4),
– having regard to the Commission communication of 26 September 2006 entitled ‘Consultation regarding Community action on health care services’ ( SEC(2006)1195 /4),
– der henviser til sin beslutning af 9. juni 2005 om forslag om patienters mobilitet og den fremtidige udvikling inden for sundhedspleje i Den Europæiske Union
– having regard to its resolution of 9 June 2005 on patient mobility and healthcare developments in the European Union
– der henviser til traktatens artikel 152, stk. 5, som stadfæster subsidiaritetsprincippet inden for folkesundhedsområdet, og Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet
– having regard to Article 152(5) of the Treaty, enshrining the subsidiarity principle with regard to health care, and having regard to Council Regulation (EC) 1408/71 of 14 June 1971, on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community
EUT L 166 af 30.4.2004, s. 1. samt traktatens artikel 49,
OJ L 166, 30.4.2004, p.1. , and Article 49 of the Treaty,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse og udtalelser fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed ( A6‑0173/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0173/2007 ),
A. der henviser til, at medlemsstaterne er ansvarlige for organisation, forvaltning, levering og finansiering af sundhedssystemerne, der er forskellige fra medlemsstat til medlemsstat,
A. whereas the Member States are responsible for organising, managing, delivering and financing health-care systems, which are different in every Member State,
B. der henviser til, at Domstolen har afsagt en række domme, bl.a. om adgang til medicinsk behandling, om fastsættelse af kriterier for forhåndsgodkendelsesprocedurer eller for refusion af udgifter samt om EU-borgernes mulighed for at bevæge sig frit med henblik på at modtage medicinsk behandling,
B. whereas the Court of Justice of the European Communities has handed down a number of judgments, such as on the issues of access to health care, the settlement of criteria for prior authorisation procedures or for reimbursement of costs, and authorising EU citizens to move freely in order to find health care in another Member State,
3. minder om, at medlemsstater, der har gennemført Domstolens eksisterende praksis, ikke har mærket nogen større stigning i sundhedsplejebudgetterne som følge af patientmobilitet;
Recalls that the Member States that have implemented the existing case law of the European Court of Justice have not experienced any major increase of health-care budgets as a result of patients’ mobility;
10. understreger, at den situation med juridisk usikkerhed, som sundhedsvæsenerne befinder sig i nu, er utilfredsstillende, og at Domstolens domme, afsagt i individuelle sager, ikke er tilstrækkelige til at definere en sundhedspolitik;
Points out that the situation of legal uncertainty in which health services currently find themselves is unsatisfactory, and that Court of Justice decisions with regard to individual cases cannot suffice to formulate a policy on health services;
13. minder om, at patienterne under alle omstændigheder skal have lige adgang til passende behandling så tæt på hjemmet som muligt og på deres modersmål; mener, at Rådets direktiv 89/105/EØF af 21. december 1988
Points out that in any case patients must be able to have equal access to appropriate treatment as close as possible to their home and in their own language; considers that Council Directive 89/105/EEC of 21 December 1988
14. understreger, at medlemsstater skal behandle indbyggere fra andre medlemsstater lige i forbindelse med sundhedstjenester, uanset om de er private eller offentlige patienter;
Stresses that Member States should treat residents of another Member State on an equal basis with regard to access to health services, regardless of whether they are private or public patients;
16. fastholder, at ethvert politisk initiativ om sundhedstjenester så vidt muligt skal underkastes parlamentarisk lovgivning frem for at blive fulgt på ad hoc-basis via domme fra Domstolen;
Maintains that any policy initiative relating to health services should, as far as possible, be the subject of parliamentary law-making rather than being pursued on an ad hoc basis through rulings of the Court of Justice;
21. opfordrer til, at enhver yderligere præcisering af begreber, der er brugt i Domstolens praksis, ikke ændrer den balance, der er skabt af Domstolen mellem medlemsstaternes prærogativer på området folkesundhed og den enkelte patients rettigheder; minder i denne henseende, og for så vidt angår begrebet "rimelig ventetid", om, at Domstolen klart har påpeget, at det alene skal defineres i lyset af en vurdering af hver enkelt patients sundhedsmæssige situation, og at økonomiske overvejelser ikke må spille nogen rolle i den vurdering;
Requests that any further clarification of concepts used in the case law of the European Court of Justice does not alter the balance struck by the European Court of Justice between Member States’ prerogatives in the field of public health and the rights of the individual patient; in this respect recalls that, as regards the concept of ‘reasonable waiting time’, the European Court of Justice has clearly indicated that it should exclusively be defined in the light of an assessment of each patient’s medical situation and that economic considerations should not play any role in that assessment;
24. påpeger, at proceduren for udstedelse af tilladelse til hospitalstjenester i en anden medlemsstat skal garantere patienter, at de er beskyttet mod vilkårlige beslutninger, der træffes af deres nationale myndigheder; påpeger, at hospitalsbehandling, for at lette patienternes fri bevægelighed uden at skade medlemsstaternes planlagte mål, og i lyset af Domstolens praksis, skal defineres snævert som behandling, der kun kan finde sted inden for hospitalsinfrastrukturen, og som f.eks. ikke kan finde sted i en læges konsultation eller i en patients hjem; påpeger navnlig, at enhver afvisning af at give tilladelse skal kunne anfægtes ved en domstol og en domstolslignende instans, og at der skal søges upartisk råd fra uafhængige eksperter, når hver patients helbredssituation skal vurderes;
Points out that, as regards hospital services in another Member State, the procedure for granting authorisation must provide a guarantee for patients, protecting them from arbitrary decisions taken by their national authorities; points out that, in order to facilitate the free movement of patients without prejudicing Member States’ planning objectives, in the light of the case law of the European Court of Justice, hospital treatment should be defined narrowly, as treatment which can only be provided within hospital infrastructure and may not be provided, for example, in a practitioner’s surgery or at the patient’s home; points out, in particular, that any refusal to grant an authorisation must be open to challenge in judicial and quasi-judicial proceedings and that, for the purpose of assessing the medical situation of each patient, entirely objective and impartial advice from independent experts should be sought;
29. noterer sig, at et betydeligt antal patienter fra flere medlemsstater ikke er i stand til at modtage den nødvendige lægebehandling i deres eget land inden for en rimelig tidsfrist på grund af ventelisterne, og bemærker, at disse patienter derfor er afhængige af lægebehandling i udlandet;
Notes that considerable numbers of patients from several Member States are not able to receive the necessary medical treatment in their own country within a reasonable timeframe because of the waiting lists and notes that these patients are, therefore, dependent on medical treatment abroad;
Bedre patientoplysning
Improving information for patients
40. minder om, at Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/36/EF af 7. september 2005 om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer
Notes that European Parliament and Council Directive 2005/36/EC of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications
EUT L 255 af 30.9.2005, s. 22. ikke lukker alle huller i den eksisterende EU-lovgivning vedrørende den frie bevægelighed for fagfolk i sundhedssektoren, herunder med hensyn til videreuddannelse samt sikring af nuværende kompetence blandt fagfolk i sundhedssektoren; understreger, at fremtidig lovgivning på dette område målrettet bør fremme udveksling af grænseoverskridende sundhedstjenester og etablering af tjenesteudbydere fra andre medlemsstater;
OJ L 255, 30.9.2005, p.22. does not remedy all the current regulatory shortcomings at EU level concerning the free movement of health professionals, particularly with regard to continuing training and providing assurance of the current competence of health professionals; stresses that any future legislation in this field should strongly facilitate the provision of cross-border health services and the establishment of service providers from other Member States;
48. insisterer på, at patientmobilitet ikke må få lov til at vokse ukontrolleret uden samstemmende og klare regler om ansvar for præstation af grænseoverskridende sundhedstjenester og det deraf følgende behov for at lette adgangen til erstatnings- og retsmekanismer, særlig hvis de forskellige faser af behandlingen har fundet sted i mere end et land;
Insists that patient mobility cannot be allowed to grow unchecked without concurrent and clear rules governing liability for the provision of cross-border health services and the resultant need for ease of access to redress and justice mechanisms particularly if the various stages of treatment have taken place in more than one country;
50. understreger derfor nødvendigheden af at garantere patienternes og fagfolkenes retssikkerhed, opfordrer til, at ansvaret for eventuelle skader klarlægges, og at alle fagfolk i sundhedssektoren tilpligtes at have en obligatorisk ansvarsforsikring til en rimelig pris;
Therefore stresses the need to guarantee the legal security of patients and professionals, calls for clarification of liabilities in the event of injury and an obligation for all health professionals to have compulsory third-party liability insurance at reasonable cost;
Samarbejde mellem medlemsstaterne
Cooperation between the Member States
72. mener, at en ny europæisk lovramme for grænseoverskridende sundhedspleje først og fremmest bør forbedre adgangen til sundhedspleje af høj kvalitet ved sygdom, bidrage til patienternes sikkerhed og skabe flere muligheder for alle patienter i EU uden at skabe uligheder med hensyn til resultaterne af sundhedspleje;
Believes that, above all, a new European regulatory framework for cross-border health care should improve access to high-quality health care in the event of illness, contribute to patient safety and increase the choices open to all patients in the European Union without contributing to inequality in health-care outcomes;
Kommissionen har på Rådets og Parlamentets foranledning behandlet sundhedssektoren særskilt og har iværksat en høring med henblik på at forbedre rammerne for fremtidige initiativer.
In response to the encouragement of the Council and Parliament to devote a special reflection process to the health sector, the Commission launched a consultation process on the framework for future initiatives.
I en så følsom sektor, der vedrører menneskets mest værdifulde ejendom og påvirker dets liv i dagligdagen med dens overordnede livsbevarende mission, er den politiske udfordring således særdeles stor.
In such a sensitive sector which concerns people’s most precious possession and affects their daily lives with its ultimate aim of preserving life, there is a great deal at stake politically.
I henhold til traktaterne og subsidiaritetsprincippet henhører disse tjenesteydelser under medlemsstaternes kompetenceområde, og Unionens indsats med henblik på at regulere, sikre de forskellige former for mobilitet for patienter og fagfolk - der for øjeblikket er begrænsede - skal gøres med respekt for de europæiske værdier og principper: almengyldighed, sikkerhed, kvalitet, solidaritet, lige adgang for alle på hele Fællesskabets område.
In accordance with the Treaties and the principle of subsidiarity, these services fall within Member State competence, and EU action to regulate and safeguard various forms of mobility of patients and professionals, which currently is not a large phenomenon but is continually growing, must comply with shared values and principles at European level: universality, safety, quality, solidarity and equal access for all throughout the Community’s territory.
I denne forbindelse kan Unionens merværdi være af afgørende betydning.
In this way, EU added value may be essential.
Sundhedsydelserne, der er en betydelig kilde til mange nye kvalificerede job, medvirker aktivt til opfyldelsen af Lissabon-strategiens målsætninger og udgør en stor økonomisk og social udfordring.
Health services are a substantial source for creating large numbers of skilled jobs, make an active contribution to the Lisbon strategy objectives, and their economic and social role is considerable.
Sundhedssystemerne er meget forskellige fra land til land, men skal tilpasses og udvikles for at opretholde høje niveauer for kvalitet og effektivitet.
Health systems differ widely from one country to another but must adapt and evolve to maintain high levels of quality and effectiveness.
Udviklingen i fagfolkenes mobilitet må ikke medføre ubalance i den medicinske demografi i medlemsstaterne.
Greater mobility of professionals should not lead to an imbalance in the medical demography in the Member States.
Derfor er der behov for regulering på europæisk plan og forbedring af samarbejdet mellem medlemsstaterne for at bevare den sociale og territoriale samhørighed og sikre lige adgang til sundhedsydelser af høj kvalitet i hele Europa i kraft af et godt territorialt net, således som det udtrykkeligt bekræftes i artikel 35 i EU's charter om grundlæggende rettigheder.
Regulation at European level and improved cooperation between countries are therefore needed to preserve social and territorial cohesion and guarantee equal access to good quality health care throughout Europe through good territorial coverage, as Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union explicitly recognises.
Den tiltagende mobilitet for patienter og fagfolk i sundhedssektoren må ikke medføre, at der oprettes et indre marked for sundhedsydelser, som konkurrerer på prisen og dermed giver sig udslag i en forringelse af ydelsernes kvalitet, og som skaber et sundhedssystem i to hastigheder, som kun de bedst stillede og bedst informerede patienter nyder godt af.
The increasing mobility of patients and health professionals should not lead to the creation of an internal market in health services competing on the basis of cost, leading to a damaging levelling down of quality of care and creating a two-speed health system where only the more well-off and better informed patients would benefit.
I forbindelse med patientmobiliteten er det et krav, at patienterne får let adgang til klare og nøjagtige oplysninger uden bureaukratiske hindringer.
In the context of patient mobility, it is essential that they have easy access to clear and precise information without bureaucratic obstacles.
Der er derfor behov for et samarbejde mellem de forskellige berørte institutioner, de forskellige sygesikringsordninger, som skal sikre fortroligheden af lægejournalernes følsomme oplysninger.
Cooperation between the various institutions concerned and the various health insurance schemes is therefore needed and must preserve the confidentiality of sensitive data in medical files.
Patienterne skal kunne anvende et europæisk sygesikringskort med chip, der skal udbredes til hele Unionen.
Patients should have a European health microchip card that would be standard for the whole EU.
I lyset af den europæiske befolknings generelle aldring og pensionisternes tiltagende grænseoverskridende mobilitet er det vigtigt at foregribe oprettelsen af egnede strukturer med passende sundhedsydelser i samarbejde med de kompetente sociale myndigheder.
In view of the general ageing of the European population and pensioners’ increased transnational mobility, it seems important to anticipate the creation of sufficient structures for appropriate care, in connection with the relevant social services.
Mobiliteten for leverandører af sundhedsydelser skal forbedres, og der skal indføres et europæisk kort indeholdende deres forskellige faglige kvalifikationer med henblik på bedre at kunne organisere videreuddannelsesordningerne på tværs af grænserne, der på det kraftigste anbefales for at følge den løbende udvikling inden for teknologi og forskning.
The mobility of health-care providers should be improved, and there should be a standard European card stating their various professional qualifications, with a view to better organised transnational systems of continuing training, which is highly recommended to keep pace with continuing developments in technologies and research.
Det er afgørende, at der skabes et retsgrundlag, som fastlægger ansvaret for fejlslagen behandling eller skader på patienten, især når behandlingen finder sted i flere lande.
It is vital to set up a legal framework that determines liabilities in the event of failure of treatment, or injury to patients, particularly in the context of medical treatment carried out in several countries.
Vilkårene og betingelserne for kontrol skal klart fremstilles som dem, der gælder i det land, fagfolkene arbejder i.
The conditions and arrangements for monitoring should be clearly set out in the same way as those in the country where the professionals work.
Sidstnævnte skal, uanset de høje risici, der er forbundet med deres erhverv, kunne tegne en forsikring til en rimelig pris.
Whatever the level of risk they are exposed to in their profession, health-care professionals should have access to reasonably priced insurance.
Det er påtrængende nødvendigt at sikre en bedre beskyttelse af patienterne, fagfolkene i sundhedssektoren og sygesikringsordningerne og at fjerne enhver form for juridisk usikkerhed med hensyn til behandlinger, tilladelser, priser og refusionsbestemmelser.
Better protection is urgently needed for patients, health professionals and sickness insurance schemes, and any legal uncertainty about treatments, authorisations, charges and conditions for reimbursement should be removed.
I et forsøg på at rationalisere omkostningerne for sygesikringsordningerne ville det være på sin plads at skærpe forebyggelsespolitikkerne på medlemsstatsniveau.
With a view to rationalising costs for sickness insurance schemes, it would be sensible to stress prevention policies at Member State level.
I grænseområderne ville en gensidig fordeling af menneskelige og materielle midler være med til at sikre en intelligent forvaltning af sundhedsydelserne.
In border areas, sharing human and material resources would contribute to the intelligent management of health care.
Domstolen har anerkendt patientens rettigheder i sine domme.
The Court of Justice has recognised patients’ rights in its judgments.