natgillin/translations-raw huggingface dataset:
49. - Den Europæiske Udviklingsfond (EUF): minder om, at Europa-Parlamentet på basis af princippet om ét samlet budget og for at opnå større gennemsigtighed har givet sin fulde støtte til, at Den Europæiske Udviklingsfond integreres i det almindelige budget, men bemærker, at optagelsen på budgettet ikke må være til skade for andre politikområder; understreger derfor, at opførelsen på budgettet kun er acceptabel, hvis det samlede loft for den finansielle ramme tilfører det almindelige budget flere midler; påpeger, at de opførte bevillinger bør øremærkes, således at der undgås negative virkninger for AVS-landene; understreger, at partnerskabsprincippet over for AVS-landene skal overholdes, når Den Europæiske Udviklingsfond opføres på budgettet;
49. - European Development Fund (EDF): recalls that the European Parliament has strongly supported the integration of the EDF into the general budget on the basis of the principle of the unity of the budget and for reasons of transparency, but observes that, in financial terms, the budgetisation should not jeopardise other policies; underlines therefore that the budgetisation is only acceptable if the overall ceiling of the financial framework brings additional resources into the general budget; points out that the appropriations budgeted should be ring-fenced to avoid any negative effect on the ACP countries; stresses that the principle of partnership with the ACP countries must be respected when the EDF is integrated into the general budget,
Opførelsen af Den Europæiske Udviklingsfond på budgettet kunne være et forhandlingsspørgsmål.
The budgetisation of the European Development Fund could be an element of the negotiations.
Loftet for den finansielle ramme bør tilpasses tilsvarende.
The ceiling of the financial framework should be adjusted accordingly.
Konsolidering af budgetdisciplinen
Consolidation of budgetary discipline
Den nye interinstitutionelle aftale bør fortsat indeholde alle eksisterende bestemmelser om budgetdisciplin, som f.eks. proceduren om FUSP og den fælles overenskomst om finansiel programmering.
The renewal of the Interinstitutional Agreement should maintain all existing provisions on budgetary discipline such as the procedure on CFSP and the joint agreement on financial programming.
I forlængelse af det krav, Europa-Parlamentet fremsatte i dets beslutning af 1. december 2005, har Kommissionen den 1. februar 2006 vedtaget en revideret udgave af den interinstitutionelle aftale.
Following the request made by the European Parliament in its resolution voted on 1 December 2005, the Commission has adopted a revised version of the Interinstitutional Agreement on 1 February 2006.
Dokumentet blev ledsaget af en skrivelse fra formand Barroso til formand Borrell og kansler Schüssel.
This document was accompanied by a letter from President Barroso to President Borrell and to Chancellor Schüssel.
I samme dokument mindede ordføreren ligeledes om, at Europa-Parlamentets prioriteringer for den nye FO-IIA er af såvel kvantitativ som kvalitativ karakter.
In the same document, the rapporteur has also recalled that the European Parliament's priorities for the next FP-IIA are both of a quantitative and qualitative nature.
Nøglepunkterne for IIA er af grundlæggende betydning for den samlede aftale, Europa-Parlamentet ønsker at nå frem til.
The 'key points' for the IIA are of fundamental importance in terms of the global agreement the European Parliament wants to achieve.
Disse punkter er kun en del af Europa-Parlamentets krav.
These points are only a part of the European Parliament's requests.
Europa-Parlamentet vil have ændret aftaleteksten på andre områder.
The European Parliament will have other amendments on the text of the agreement.
Ordføreren er opmærksom på, at hele den interinstitutionelle aftale er et supplement til de finansielle overslag.
The rapporteur is mindful that the whole Interinstitutional Agreement is a complement of the Financial Perspective.
Jo mere den finansielle ramme begrænses, jo mere skal Europa-Parlamentet stille krav til effektiviteten af procedurerne og indholdet i IIA.
The more the financial framework is limited the more the European Parliament must insist on effectiveness of the procedures and contents of the IIA.
Europa-Parlamentet støtter ikke den holdning, at de dele af IIA, der ikke ændres, automatisk accepteres.
The approach that the parts of the IIA which are not changed would be automatically accepted, will not be supported by the European Parliament.
• Fleksibilitet: Det årlige beløb, som øges fra 200 til 700 millioner om året i perioden, og et bredere anvendelsesområde, som dækker uforudsete behov og flerårige krav (4,9 milliarder i perioden).
· flexibility: the annual amount of which is increased from 200 to 700 million per year over the period and a broader scope covering unforeseen needs but also multi-annual requirements (4,9 billion over the period).
Dette beløb ligger langt fra det, Europa-Parlamentet foreslog.
This amount is far from what the European Parliament had proposed.
Der nævnes ikke noget om at lette den tunge mobiliseringsprocedure.
No mention is made regarding facilitation of the heavy mobilisation procedure.
Sådanne fleksibilitetsinstrumenter vil ikke gøre det muligt at gennemføre systematisk underfinansierede programmer.
Such flexibility instruments will not enable to implement systematically underfinanced programmes.
• Solidaritetsfonden (op til 1 milliard om året) er blevet taget ud af den finansielle ramme.
· the Solidarity Fund (up to 1 billion per year) has been taken out of the financial framework.
Globaliseringsfonden (op til 500 millioner om året), som er et krav fra Rådets side, er ligeledes blevet udeladt.
The Globalisation Fund (up to 500 million per year) which is a request from the Council also remains outside.
De øvrige nøglepunkter afspejles ikke i den reviderede udgave af IIA.
Concerning the other 'key points', they are not reflected in the revised version of the IIA.
De fleste af dem nævnes i den skrivelse, der henvises til i det indledende afsnit, med en ret svag formulering og ingen klar forpligtelse fra Kommissionens side til at tilgodese Parlamentets krav og beføjelser sammenlignet med Rådets prioriteringer.
Most of them are mentioned in the letter referred to in the opening paragraph with a rather weak formulation and no clear commitment by the Commission in favour of Parliament's requests or prerogatives compared to Council's priorities.
Det samme gælder revisionsklausulen, der er blevet til en hvidbog, som Kommissionen skal forelægge i 2008-2009 vedrørende samtlige aspekter af EU's udgifter og indtægter.
This also applies to the review clause which will take the form of a White Paper to be presented by the Commission in 2008-2009 covering all aspects of EU spending and resources.
Europa-Parlamentets rolle i forbindelse med beslutninger om udvidelse, ændring eller bekræftelse af de eksisterende bestemmelser nævnes ikke.
No mention is made of the European Parliament's role in the decision of extension, modification or confirmation of the provisions in place.
Desuden nævnes der ikke noget om en bindende køreplan.
Furthermore no mention is made of a binding roadmap.
I denne henseende mener ordføreren ikke, at Kommissionens reviderede forslag kan fungere som udgangspunkt for retfærdige forhandlinger mellem Europa-Parlamentet og Rådet.
In this regard, the rapporteur considers that the Commission revised proposal cannot serve as the basis for fair negotiations between the European Parliament and Council.
Ordføreren er af den opfattelse, at Kommissionen ikke har udvist tilstrækkeligt lederskab med hensyn til IIA.
The rapporteur is of the opinion that the Commission did not show sufficient leadership concerning the IIA.
Ordføreren er opmærksom på behovet for at undgå forsinkelser i det indledende forhandlingsarbejde og kommer med anvisninger på, hvordan nøglepunkterne efter hans opfattelse burde behandles i IIA for at afspejle Europa-Parlamentets prioriteringer.
Mindful of the need to avoid any delay in the preparatory work for the negotiations, the rapporteur gives indications on how, in his opinion, the 'key points' should be treated in the IIA to reflect the European Parliament's priorities.
Der vil blive forelagt en fuldstændig revideret udgave af IIA, der dækker samtlige punkter, som et næste trin inden det næste trepartsmøde.
A full revised version of the IIA, covering all points, will be presented as a second step on time for the next trialogue.
Institutionerne erkender, at fleksibilitetsmekanismerne er nødvendige for at kunne dække uforudsete behov og tackle uventede kriser i den kommende finansielle periode og for at kunne finansiere ikke-programmerede aktioner.
The Institutions acknowledge that flexibility mechanisms are necessary to face unforeseen needs and unexpected crises during the next financial period, as well as to finance non-programmed actions.
Oprettelsen af fleksibilitetsreserver er en integrerende del af den samlede interinstitutionelle aftale.
The creation of reserves for flexibility is an integral part of the overall Interinstitutional Agreement.
Det samlede fleksibilitetsbeløb bør udgøre op til 0,03 % af EU's kumulerede BNI over en syvårsperiode.
The global amount for flexibility should represent up to 0.03% of EU cumulated GNI over a seven years period.
Skulle behovet for at finansiere en uforudset begivenhed eller et nyt initiativ opstå, angiver Kommissionen, hvorvidt det kan lade sig gøre ved at foretage en omprogrammering inden for de pågældende udgiftsområder eller ved at omfordele uudnyttede bevillinger inden for og på tværs af samtlige udgiftsområder.
Should the need for financing an unforeseen event or a new initiative occur, the Commission will indicate whether it is feasible for either a re-programming within the headings, or to redeploy unused appropriations within and across all headings.
Såfremt de to første muligheder viser sig at være utilstrækkelige, vil Kommissionen foreslå at anmode om nye bevillinger via en mobilisering af fleksibilitetsreserven.
In case the first two possibilities prove to be insufficient the Commission will propose to call new appropriations, through the mobilization of the reserve for flexibility.
· en reserve til fremme af konkurrenceevnen på op til maksimalt 7 milliarder euro under udgiftsområde 1a);
· reserve for competitiveness: up to a maximum of EUR 7 billion under heading 1a);
· en samhørighedsreserve på op til maksimalt 3 milliarder euro under udgiftsområde 1b);
· reserve for cohesion: up to a maximum of EUR 3 billion under heading 1b);
· en solidaritetsfondsreserve på op til maksimalt 6,2 milliarder euro under udgiftsområde 3;
· reserve for the Solidarity Fund up to a maximum of EUR 6.2 billion under heading 3;
· en nødhjælpsreserve på op til maksimalt 1,5 milliarder euro under udgiftsområde 4;
· reserve for emergency aid: up to a maximum of EUR 1.5 billion under heading 4;
· en lånegarantireserve på op til maksimalt 3 milliarder euro under udgiftsområde 4.
· reserve for loans guarantee: up to a maximum of EUR 3 billion under heading 4.
I forlængelse af disse reserver oprettes der en ikke-allokeret fleksibilitetsreserve på op til maksimalt 3,5 milliarder euro for ikke-programmerede aktioner og uforudsete begivenheder.
In addition to those reserves, a non allocated reserve for flexibility up to a maximum of EUR 3.5 billion is created for non-programmed actions and unforeseen events.
Forslaget om at mobilisere fleksibilitetsreserverne stilles af Kommissionen, når den har undersøgt nedenstående muligheder:
The Commission will make the proposal for the mobilisation of the flexibility reserves after it has examined the following possibilities:
- omprogrammering inden for det pågældende udgiftsområde
- re-programming within the heading concerned
- omfordeling af uudnyttede bevillinger inden for og på tværs af udgiftsområderne
- redeployment of unused appropriations within and across headings
- nye bevillinger, hvis de to første muligheder er utilstrækkelige
- new appropriations if the first two possibilities are insufficient
Såfremt fleksibilitetsinstrumentet mobiliseres med et beløb på under 200 millioner om året, og såfremt der ikke er enighed mellem budgetmyndighedens to parter, kan Rådet træffe afgørelse ved kvalificeret flertal om obligatoriske udgifter, og Europa-Parlamentet kan træffe afgørelse om ikke-obligatoriske udgifter i henhold til procedurerne i traktatens artikel 272.
In case of a mobilization of the Flexibility Instrument below an amount of 200 million per annum and in case of non agreement of the two arms of the budgetary authority, the Council may, acting by qualified majority, decide on compulsory expenditures and the European Parliament on non compulsory expenditure, following the procedures defined in Art. 272 of the Treaty .
De foretager en omfattende revision af de gældende bestemmelser, både principperne og gennemførelsesbestemmelserne, med henblik på at forenkle procedurerne og lette budgettets gennemførelse.
Council Regulation (EC, Euratom), N° 1605/2005, OJ L 248, 16.9.2002, page 1. , both the principles and their implementing rules, in view of simplifying the procedures and facilitating the implementation of the Budget.
Institutionerne er enige i ovenstående elementer i IIA og er enige om at gå videre med en lovgivningsprocedure i henhold til en ægte forligsprocedure, hvor budgetmyndighedens to parter står på lige fod.
The Institutions agree on the aforementioned elements in the IIA and agree to proceed with further legislative procedure, according to a real conciliation procedure which puts the two arms of the budgetary authority on an equal footing.
Inden september 2006 vil Kommissionen forelægge en liste over de nationale organer, der skal være ansvarlige for at fremlægge dokumentation på medlemsstaternes vegne om de midler fra EU-budgettet, der anvendes til politikker under delt kompetence.
Before September 2006 the Commission will present the list of the national bodies that could be entrusted to give a certification on behalf of the Member States on the European funds spent for policies run under shared competences.
Inden december 2006 vil Revisionsretten afgive udtalelse om de nationale organer, Kommissionen angiver.
Before December 2006 the Court of Auditors will give an opinion on the national bodies indicated by the Commission.
Europa-Parlamentet og Rådet vil afgive udtalelse om Kommissionens liste inden april 2007.
The European Parliament and the Council will give their opinion on the Commission list by April 2007.
På baggrund af de forskellige udtalelser vil budgetmyndigheden i samråd med Kommissionen og Revisionsretten fastlægge den procedure, medlemsstaterne skal følge for at fremlægge dokumentation for regnskaberne for Kommissionen og Revisionsretten.
On the basis of the different opinions, the budgetary authority will define, in concert with the Commission and the Court of Auditors, the procedure to be followed by Member States to give certification of the accounts to the Commission and to the Court of Auditors.
Institutionerne er enige om, at indførelsen af medfinansieringsmekanismer er nødvendig for at styrke EU-budgettets løftestangseffekt ved at øge finansieringsincitamenterne.
The Institutions agree that the introduction of co-financing mechanisms is necessary to reinforce the leverage effect of the EU budget by increasing the funding incentive.
De er enige om at fremme alle former for finansielle instrumenter, der kan være katalysator for offentlige og private investorer.
They agree to encourage all types of financial instruments acting as catalysts for public and private investors.
Med udgangspunkt heri bør Kommissionen fremsætte passende forslag.
On this basis the Commission should make appropriate proposals.
EIB's risikovillige kapital vil blive øget til 10 milliarder euro i perioden 2007-2013.
EIB risk capital will be increased up to EUR 10 billion over the period 2007-2013.
Kommissionen vil melde tilbage til budgetmyndigheden, for så vidt angår de aktiviteter, der finansieres via EIB-EIF, med henblik på at støtte investeringer, der har relation til EU-programmer (primært TEN-projekter, forskning og SMV'er).
The Commission will report back to the budgetary authority about the activities financed by the EIB-EIF to support investments related to EU programmes (mainly TENs, Research and SMEs).
Den interinstitutionelle aftale med bilag (oversigt over de finansielle overslag) er omfattet af en revisionsklausul, så der kan foretages de nødvendige tilpasninger i et miljø, der er under hurtig udvikling, og udgiftsprioriteringerne om nødvendigt kan ændres.
The present agreement, including the annex (with the table on Financial Perspective) is subject to a revision clause to make the necessary adjustment in a fast developing environment and to redeploy the spending priorities if needed.
Kommissionen forpligter sig til inden udgangen af 2008 at foretage en omfattende, dækkende gennemgang af alle aspekter af de finansielle overslag, egne indtægter og udgifter med en klart defineret rolle for Europa-Parlamentet.
By the end of 2008, the Commission takes the firm commitment to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of the Financial Perspective, own resources and expenditure with a clearly defined role for the European Parliament.
Begge budgetmyndighedens parter bør træffe afgørelse om bekræftelse, ændring eller forkastelse af revisionen og den interinstitutionelle aftale senest i marts 2010.
Both arms of the budgetary authority should decide on the confirmation, modification or rejection of the review and of the IIA at the latest by March 2010.
Institutionerne erkender, at EU bør have et gennemskueligt og uafhængigt system for egne indtægter til erstatning for det eksisterende.
The Institutions acknowledge the need to give the European Union transparent and independent own resources to replace the existing system.
De er enige om, at forberedelsen af et sådant system bør overdrages til en interparlamentarisk konference, der inddrager Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter.
They agree that the preparatory work for setting up such a system should be conferred to a conference involving the European Parliament and the national parliaments.
Konferencen bør udarbejde retningslinjer i lyset af Kommissionens forslag, som forelægges inden udgangen af 2008.
The conference should deliver orientations in view of Commission proposals to be presented by the end of 2008.
Institutionerne er enige om, at der bør fastsættes et bindende loft for agenturer uden for tabellen for den finansielle ramme med henblik på at sikre gennemsigtigheden mellem agenturerne og EU-programmerne.
The Institutions agree to create binding ceilings for the agencies outside the table of the financial framework for reasons of transparency between the agencies and the Community programmes.
Lofterne under de specifikke udgiftsområder kan udelukkende ændres på baggrund af en beslutning fra budgetmyndigheden under anvendelse af bestemmelserne i punkt xx i IIA (fleksibilitet).
The ceilings of the specific heading can only be modified by a decision of the budgetary authority through the provisions set up by article xx of the IIA (flexibility).
Institutionerne er enige om, at alle administrationsudgifter af gennemskuelighedshensyn skal holdes under et specifikt udgiftsområde.
The Institutions agree to maintain a specific heading for all administrative expenditure for reasons of transparency.
Kommissionen vil komme med passende forslag for et bindende loft, som bevarer ABB-systemet.
The Commission will make appropriate proposals for a binding ceiling which preserves the system of Activity Based Budgeting.
Demokratisk overvågning og sammenhæng mellem de eksterne aktioner
Democratic scrutiny and coherence of external actions
Institutionerne erkender behovet for at rationalisere forskellige instrumenter inden for området eksterne aktioner.
The Institutions acknowledge the need for a rationalisation of the various instruments for external actions.
De er imidlertid enige om, at en sådan rationalisering af instrumenterne og koncentration af programmerne af forvaltningsårsager ikke bør begrænse den lovgivende myndigheds beføjelser.
However they agree that such a rationalisation of instruments and concentration of programmes for management facilities should not reduce the powers of the legislative authority.
Der indføres en specifik procedure for at sikre Europa-Parlamentets beføjelser, for så vidt angår den flerårige vejledende ramme og strategipapirerne, idet Kommissionen først hører Europa-Parlamentet og Rådet (tidsfristerne skal fastlægges) og er forpligtet til at trække sit forslag tilbage, hvis en af budgetmyndighedens parter kræver det.
A specific procedure is established to secure the rights of Parliament over the multiannual indicative framework and strategy papers through a prior consultation of the European Parliament and Council by the Commission (deadlines to be defined) which commits to withdraw the proposal if one of the two arms of the budgetary authority so requires.
Institutionerne erkender, at omstruktureringen af de eksterne instrumenter ikke bør begrænse Europa-Parlamentets beføjelser, navnlig for så vidt angår fastlæggelsen af en flerårig vejledende ramme og strategipapirerne.
The Institutions recognize that the restructuring of the external instruments should not reduce the European Parliament's prerogatives notably on the establishment of a multi-annual indicative framework (MIF) and the strategy papers.
Som et resultat af forhandlingerne opføres Den Europæiske Udviklingsfond på budgettet.
The European Development Fund, as a result of the negotiations, is budgetised.
Loftet for den finansielle ramme tilpasses tilsvarende.
The ceiling of the financial framework is adjusted accordingly.
Andre spørgsmål inden for området budgetdisciplin
Other issues on budgetary discipline
Alle eksisterende bestemmelser om budgetdisciplin (FUSP, finansiel programmering) opretholdes.
All the existing provisions on budgetary discipline (CFSP, financial programming) are maintained.
Skrivelsen af 1. februar 2006 fra formand Barroso til Europa-Parlamentets formand og formanden for Det Europæiske Råd, som var vedlagt Kommissionens ændrede forslag til den interinstitutionelle aftale, gav anledning til generel skuffelse og utilfredshed blandt Budgetudvalgets medlemmer på udvalgsmødet den 2. februar 2006.
The letter of 1 February sent by President Barroso to the President of the European Parliament and to the President of the European Council which accompanied the Commission revised proposal of the Interinstitutional Agreement had raised a common feeling of disappointment and discontent among the Members of the Committee on Budgets at its meeting of 2 February.
Årsagen til dette ER Kommissionens begrænsede forpligtelse over for Europa-Parlamentets krav.
The reason lies in the weakness of the Commission’s commitment towards the European Parliament’s requests.
Måden, hvorpå disse krav var blevet behandlet, afspejles hverken på den ene side i den interinstitutionelle aftale eller på den anden side i godkendelsen af Det Europæiske Råds konklusioner.
The manner in which these requests have been considered is not reflected in the Interinstitutional Agreement itself and the endorsement of the European Council conclusions on the other hand.
Kommissionen har åbenbart efter nogle kontakter på højt plan opgivet noget af sin oprindelige modstand og har den 14. februar 2006 ved skriftlig procedure vedtaget et arbejdsdokument om et bidrag til de interinstitutionelle forhandlinger om forslag til fornyelse af den interinstitutionelle aftale om budgetdisciplin og forbedring af budgetproceduren ( KOM(2006)0075 ).
Following high level contacts, the Commission has apparently overcome some internal resistance and has adopted on 14 February, by written procedure, a working document "Contribution to the interinstitutional negotiations on the Proposal for renewal of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure" (COM(2006)75 final).