natgillin/translations-raw huggingface dataset:
265. opfordrer Revisionsretten og Kommissionen til at aflægger beretning om foranstaltninger truffet som reaktion på de resultater, Parlamentet er nået frem til under 2006-dechargeperioden; opfordrer desuden Kommissionen til at forelægge resultaterne af den efterfølgende evaluering for perioden 2000-2006 for Parlamentets ansvarlige udvalg;
265.Calls on the ECA and the Commission to report back on measures taken in reaction to Parliament's findings during the 2006 discharge procedure; in addition, calls on the Commission to present the findings of the 2000-2006 ex-post evaluations to Parliament's competent committee;
266. anmoder Revisionsretten om på det rigtige tidspunkt at analysere effektiviteten, produktiviteten og virkningen af foranstaltninger finansieret over strukturfondene i en særberetning;
266.Asks the ECA to analyse the efficiency, the effectiveness and the impact of measures financed by the structural funds in a special report at the given moment;
267. indrømmer, at det er vanskeligt at udarbejde langsigtede planer og budgetoverslag inden for ejendomssektoren, fordi bevillingerne vedtages på årsbasis, og fordi det er umuligt nøjagtigt at forudse, hvilke afgørende politiske beslutninger med vidtrækkende konsekvenser for lokalebehovet, f.eks. om udvidelser, der vil blive truffet, samt fordi det tager lang tid at gennemføre beslutninger inden for ejendomssektoren; foreslår, at der i EU's konsoliderede regnskaber foretages hensættelser til større vedligeholdelsesarbejder;
267.Accepts that long-term planning and budgetary forecasts in the building sector are difficult because appropriations are decided on an annual basis, and because key political decisions with major implications for office space, such as enlargements, are not precisely foreseeable; in addition, implementation of decisions in the building sector requires significant lead time; suggests that there should be a provision in the Union's consolidated accounts for major maintenance work;
268. glæder sig over, at EU-institutionerne generelt tilbyder de valgte repræsentanter og tjenestemændene passende arbejdsbetingelser;
268.Welcomes the fact that the EU institutions offer elected representatives and officials - in general - appropriate working conditions;
269. beklager dog, at EU-institutionerne aldrig har fastlagt en fælles ejendomspolitik, som kunne have givet dem betydelige besparelser; opfordrer EU-institutionerne til at forny deres bestræbelser på at fastlægge en fælles ejendomspolitik og aflægge beretning til Parlamentets ansvarlige udvalg inden 2007-dechargeproceduren;
269.Regrets, however, that the EU institutions have never undertaken to develop a common buildings policy, which may have allowed them to make important savings; calls on the EU institutions to renew their efforts to develop a common buildings policy and to report to the competent parliamentary committee in time for 2007 discharge procedure;
270. opfordrer EU-institutionerne til at fastlægge fælles kriterier for beregning af kontorarealer og -omkostninger og derefter foretage en vurdering af såvel de kortsigtede som de langsigtede behov;
270.Calls on the EU institutions to develop common criteria for calculating office space and costs, and, subsequently, to appraise both short and long-term needs;
271. bifalder i denne forbindelse, at EU-institutionerne har prioriteret køb af bygninger, da det er 40-50 % billigere at købe end at leje;
271.Acknowledges in this context that the EU institutions have given priority to the purchase of buildings, as acquisition is 40 to 50% cheaper than renting;
272. bemærker, at Revisionsretten allerede i 1979 anbefalede, at lejekontrakter skulle indeholde en mulighed for at købe til en pris, hvori der er taget højde for den betalte leje (langfristet lejekontrakt med forkøbsret);
272.Notes that the ECA recommended already in 1979 that rental contracts should include an option to buy at a price which takes into account rent already paid (acquisitive emphyteusis);
273. beklager, at Revisionsrettens bemærkninger vedrørende købet af IPE 1-Bygningen i Strasbourg giver et ufuldstændigt billede af situationen i 2006; peger i denne forbindelse på de resultater, det nåede frem til i beslutningen af 26. september 2006, som ledsagede dechargeafgørelsen for regnskabsåret 2004
273.Regrets that the ECA's comments on the purchase of the IPE 1 - 3 buildings in Strasbourg draw an incomplete picture of the situation in 2006; in this context, points to the findings of its resolution of 26 September 2006 accompanying the decision on the discharge for the financial year 2004
274. beder Kommissionen svare på, hvorfor det var absolut nødvendigt at leje Mondrian-Bygningen, og hvilke alternativer den havde overvejet;
274.Asks the Commission why it was indispensable to rent the MONDRIAN building and which alternatives it had considered;
275. har forståelse for, at EU-institutionerne foretrækker at samle tjenestegrene, der arbejder inden for beslægtede områder;
275.Acknowledges that the EU institutions prefer bringing together services operating in similar areas;
276. erkender, at der er en spænding mellem de praktiske fordele ved den geografiske nærhed, der er forbundet med at forblive i Europa-kvarteret, og den økonomiske ulempe, der er forbundet med at skabe en meget stor og forudsigelig efterspørgsel på det lokale boligmarked;
276.Recognises the tension between the practical advantages of geographical proximity when staying in the European quarter, and the financial disadvantages stemming from creating a very high and predictable demand on the local housing market;
277. anerkender i denne forbindelse Kommissionens bestræbelser på at nedbringe procentdelen af sine kontorarealer i Europa-kvarteret, som for øjeblikket udgør 82 %;
277.Acknowledges in this context the efforts made by the Commission to reduce the percentage of its office space in the European quarter, which currently stands at 82%;
278. opfordrer EU-institutionerne til omhyggeligt at overveje, om det er nødvendigt at forblive i Europa-kvarteret, når de flytter dele af deres tjenestegrene til andre kontorer;
278.Calls on the EU institutions to evaluate carefully the necessity of staying in the European quarter when they re-house parts of their services;
279. beder sin administration svare på, hvorfor overdragelsen af D4- og D5-Bygningerne blev forsinket, og hvorfor det ikke var muligt på et tidligere tidspunkt at tage hensyn til bestemmelserne om offentlige udbud, komplekse forhandlingsprocedurer og en god naboskabspolitik;
279.Asks its administration why the hand-over of the D4-D5 buildings was delayed and why it was not possible to take into consideration at an earlier stage public procurement legislation, complex negotiation procedures and a good neighbourhood policy ;
280. beder EU-institutionerne svare på, hvorfor de, som det fremgår af Revisionsrettens beretning, i så stor udstrækning anvendte proceduren med forhandling i stedet for en offentlig udbudsprocedure, hvilket betød, at den pris, de kom til at betale for bygninger eller arbejder, ikke var konkurrencebestemt;
280.Asks the EU institutions why they made, according to the ECA, such a wide use of the negotiated procedure, avoiding public tender, thereby paying a price for the construction of buildings or for works which was not determined by open competition;
281. kræver, at EU-institutionerne i vid udstrækning anvender konkurrencebaserede udbudsprocedurer;
281.Insists that the EU institutions should make wide-spread use of competitive tendering;
282. understreger, at det - hvis der ikke anvendes konkurrencebaserede udbudsprocedurer - bør sikres, at købspriserne for bygninger og/eller de langsigtede lejeomkostninger ikke overstiger opførelsesomkostningerne;
282.Underlines that in the absence of competitive tendering procedures, purchase prices for constructions and/or long-term rents should not exceed construction costs;
283. mener, at købsprisen bør være nævnt i langfristede lejekontrakter, og at der bør kræves passende økonomiske garantier af kontrahenterne for at sikre, at kontrakten gennemføres på tilfredsstillende måde, indtil den endelige godkendelse
283.Considers that long-term leasehold contracts should indicate the purchase price, and that appropriate financial guarantees should be required from contractors in order to ensure the full performance of contracts until final acceptance
Finansforordningens artikel 102. ;
Article 102 of the Financial Regulation. ;
284. opfordrer EU-institutionerne til at indgå "aftaler om hovedkvarter" med værtslandene for EU-institutionernes vigtigste arbejdssteder;
284.Calls on the EU institutions to establish "headquarter agreements" with the host countries of the EU institutions´ main working places;
285. påpeger, at Fællesskaberne og de organer, der er nedsat af disse, i henhold til finansforordningens artikel 14 ikke må optage lån; foreslår i den forbindelse, at der i højere grad tages hensyn til de finansielle ydelser, der tilbydes af Den Europæiske Investeringsbank, og udbudsprocedurer på finansmarkedet i forbindelse med fastsættelse af rentesatsen;
285.Points out that, according to Article 14 of the Financial Regulation, the Communities and the bodies set up by them may not raise loans; in this context suggests that greater use could be made of the financial services of the European Investment Bank, and of tendering procedures on the financial market to determine the interest rate;
286. gentager den holdning til opførelsen af ejendomme på budgettet, som det gav udtryk for i punkt 5 i beslutningen af 24. april 2007, som ledsagede afgørelsen om decharge for regnskabsåret 2005, Sektion I – Europa-Parlamentet
286.Reiterates its position on the budgetisation of its buildings policy, as repeated in point 5 of its resolution of 24 April 2007 accompanying the decision on the discharge for the financial year 2005, Section I - European Parliament
287. anmoder Revisionsretten om at forklare, hvordan EU-institutionerne kunne udnytte de "opdelte bevillinger" bedre;
287.Asks the ECA to explain how the EU institutions could make better use of "differentiated appropriations";
288. understreger, at EU-institutionerne bør have fuldstændig kontrol over alle administrative, tekniske og finansielle aspekter ved deres ejendomsprojekter, og at de med henblik herpå enten bør anvende højt kvalificerede konsulenter eller oparbejde tilstrækkelig ekspertise inden for de interinstitutionelle rammer
288.Emphasises that the EU institutions should have complete administrative, technical and financial control over their building projects; to this end they should either make use of highly qualified consultants or develop appropriate expertise within the inter-institutional framework
Revisionsrettens årsberetning for regnskabsåret 1999, punkt 6.30 (EFT C 342 af 1.12.2000). ;
ECA annual report concerning the financial year 1999, paragraph 6.30 (OJ C 342, 1.12.2000). ;
289. minder EU-institutionerne om det krav, det fremsatte i punkt 20 i ovennævnte beslutning, der ledsagede dechargeafgørelsen for regnskabsåret 2004: "pålægger sin administration at udarbejde en beretning om, hvorvidt det ville være hensigtsmæssigt at etablere en europæisk ejendomsmyndighed med ansvar for opførelse og vedligeholdelse af EU-institutionernes og -organernes bygninger; anmoder om, at en sådan beretning forelægges for Budgetkontroludvalget inden den 1. oktober 2007";
289.Reminds the EU institutions of its demand expressed in point 19 of its above-mentioned resolution accompanying the discharge decision for the financial year 2004: "(...) charges its administration, in consultation with the other Union institutions, to draw up a report examining whether it might be feasible to establish a European Buildings Authority charged with responsibility for the construction and maintenance of the buildings of the EU institutions and bodies; calls for such report to be forwarded to the Committee on Budgetary Control by 1 October 2007 at the latest";
290. gør alle involverede opmærksom på, at Den Europæiske Flygtningefond (ERF) blev oprettet med sigte på at skabe en ramme for udarbejdelsen af en fælles asylpolitik, herunder fælles europæiske asylordninger som en del af EU's målsætning om en gradvis indførelse af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, som er åbent for dem, der lovligt søger beskyttelse inden for dette område;
290.Reminds all actors of the fact that the European Refugee Fund (ERF) was set up with the aim of providing a framework for the preparation of a common policy on asylum, including common European arrangements for asylum as a component of the EU's objective of progressively creating an area of freedom, security and justice which will be open to those legitimately seeking protection within it;
291. understreger, at et stort antal direktiver, forordninger og afgørelser er trådt i kraft siden oprettelsen af ERF I, og at nogle af disse direkte eller indirekte er blevet fremmet af fondens oprettelse;
291.Underlines the fact that since the creation of ERF I a large number of directives, regulations and decisions has been adopted, some of which have been directly or indirectly promoted by the creation of the fund;
292. understreger, at ERF III
292.Underlines the fact that ERF III
293. understreger, at ERF III under alle omstændigheder fortsat bør bidrage til den yderligere udvikling af en EU-politik på dette område, navnlig med henblik på forberedelsen af en revision af Dublin II-konventionen, herunder et fornyet fokus på en frivillig omplacering af asylansøgerne inden for EU, så man opnår en ordning, hvor byrderne fordeles;
293.Stresses that ERF III should, however, continue to contribute to the further development of an EU policy in this area, in particular the preparation of a review of the "Dublin II convention", including a refocusing on a voluntary redeployment of asylum seekers within the EU in order to come to a burden-sharing arrangement;
294. opfordrer Kommissionen til at fortsætte indsatsen for at hindre forskellige fortolkninger af ERF-bestemmelserne i medlemsstaterne, og bifalde afholdelsen af seminarer om bedste praksis, hvor de erfaringer, der er opnået i nogle af medlemsstaterne, bliver givet videre til andre, navnlig til de nye medlemsstater, som stadig er mindre fortrolige med ERF;
294.Invites the Commission to continue its efforts to prevent different interpretations of ERF rules by Member States, and welcomes the launch of seminars on good practice disseminating experience gained in some Member States to others, in particular to new Member States still less familiar with the ERF;
295. opfordrer Kommissionen til at gøre den størst mulige indsats for, at betalingerne til medlemsstaterne bliver hurtigere, og medlemsstaterne bliver mere bevidste om, at det er nødvendigt at udbetale midlerne i tide, navnlig når der er tale om mindre støttemodtagere, så man ikke bringer innovative projekter i fare, og så man også gør det muligt for ngo'er med et mindre budgetgrundlag at deltage i ERF III;
295.Invites the Commission to do everything possible to speed up payments to Member States and to raise awareness among Member States of the need to disburse payments, in particular for smaller beneficiaries, in time in order not to endanger innovative projects and to allow also NGOs with a smaller budget backing to participate in ERF III;
296. insisterer på, at de nationale revisionserklæringer skal omfatte alle områder, hvor medlemsstaterne er medansvarlige for brugen af EU-midler, f.eks. ERF;
296.Insists that national declarations of assurance should cover all areas where Member States are co-responsible for the spending of EU funds, e.g. the ERF;
297. opfordrer Generaldirektoratet for Budgettet til at tage sin inddrivelsespraksis op til fornyet overvejelse, eftersom inddrivelse via ikke-relaterede projekter går ud over det specifikke programs måde at fungere på (navnlig ved at føre til sen betaling af forskud); mener, at indtægtsordrer bør udstedes til den pågældende medlemsstats finansministerium i stedet for automatisk at føre til inddrivelse af enhver forestående betaling til denne medlemsstat;
297.Invites the Directorate General for Budget to reconsider its practice of recoveries, as recovery via non-related projects is counterproductive to the functioning of specific programmes (in particular resulting in late payments of pre-financing amounts); recovery orders should be issued to the Ministry of Finance of the Member State concerned, rather than automatically recovering from any upcoming payment to that Member State;
298. opfordrer Kommissionen til at bruge fonden endnu mere proaktivt for at gøre fremskridt i retning af en fælles asylpolitik;
298.Invites the Commission to use the ERF even more proactively, in order to enhance progress towards a Common Policy on Asylum;
Særberetning nr. 4/2007 om fysisk kontrol og ombytningskontrol af vareforsendelser, der giver ret til udbetaling af eksportrestitutioner
Part IV: Special Report 4/2007 on physical and substitution checks on export refund consignments
300. bifalder offentliggørelsen af særberetning nr. 4/2007 og opfordrer indtrængende Kommissionen til at tage højde for de mangler, der identificeres i beretningen, og træffe foranstaltninger i overensstemmelse med Revisionsrettens anbefalinger;
300.Welcomes the publication of Special Report 4/2007 and urges the Commission to take on board the shortcomings identified in the report, as well as to take action in line with the recommendations of the ECA;
301. er enigt med Kommissionen i, at det er nødvendigt "at opretholde et fuldt funktionsdygtigt kontrolsystem", indtil den sidste eksportrestitution er betalt; forventer derfor, at Kommissionen bruger sine initiativbeføjelser til at stille konkrete forslag med henblik på at forbedre situationen;
301.Agrees with the Commission that until the last export refund is paid, "a fully operational control system must remain in place"; expects therefore the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to improve the situation;
302. glæder sig i den forbindelse over Rådets forordning (EF) nr. 14/2008 om ændring af forordning (EØF) nr. 386/90 om kontrol i forbindelse med udførsel af landbrugsprodukter, der giver ret til udbetaling af restitutioner eller andre beløb
302.Welcomes in this respect Council Regulation (EC) No 14/2008 amending Regulation (EEC) No 386/90 on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts
303. beklager de mange svagheder, der forringer de fysiske kontrollers effektivitet, navnlig kontrollernes forudsigelighed, det høje antal udførsler af ringe værdi og med begrænset risiko, der kontrolleres, og den metode, der anvendes til at kontrollere vareforsendelser i løs afladning;
303.Deplores the several weaknesses reducing the effectiveness of physical checks, in particular the predictability of checks, the high number of low value and low risk exports being checked as well as the method used to check bulk shipments of goods;
304. beklager for ombytningskontrollernes vedkommende, at kontrollerne ikke var tilstrækkeligt grundige, og at medlemsstaterne ikke havde samme opfattelse af, hvor mange kontroller der skulle foretages;
304.As far as substitution checks are concerned, regrets that the checks were not detailed enough and that the interpretation of the number of checks to be made varied between Member States;
305. glæder sig over Kommissionens tilstrækkelige dækning af de centrale kontroller, når den overvåger kontrollerne; deler dog Revisionsrettens bekymringer over, at Kommissionen ikke har reageret med lovgivningsændringer eller rettidige finansielle korrektioner, selv om den i lang tid har været klar over svaghederne;
305.Welcomes the adequate coverage of key controls by the Commission when monitoring the checks; however shares the ECA's concerns that the Commission has not reacted, with legislative changes or timely financial corrections, despite the fact that it was aware of the weaknesses for some considerable time;
306. bemærker og glæder sig over, at forseglingernes integritet kontrolleres af de kompetente myndigheder ved EU's østlige grænser, og opfordrer de andre medlemsstater til at følge dette eksempel;
306.Notes and welcomes the fact that the integrity of seals is verified by the competent authorities at the Eastern borders of the EU, and encourages the other Member States to follow this example;
307. opfordrer Kommissionen til at fortsætte sine bestræbelser på at ændre den relevante lovgivning for bl.a. at løse problemet med "tailgate"-kontroller og indføre obligatorisk brug af risikoanalyse for eksportprocedurer i tråd med Revisionsrettens vurdering;
307.Invites the Commission to continue its efforts to modify the relevant legislation with a view of addressing, among others, the issue of "tail-gate inspections", and to introduce the obligatory use of risk analysis for export procedures, in line with the ECA's assessment;
308. mener, at Cards-programmet i høj grad har bidraget til stabiliserings- og tilnærmelsespolitikken;
308.Considers that the CARDS programme has made an important contribution to the stabilisation and rapprochement policy;
309. beklager den omfattende mangel på gennemsigtighed i Kommissionens og delegationernes forvaltning, der er til hinder for en evaluering; mener, at det er uacceptabelt, at Kommissionen ikke har kendskab til alle Cards-finansierede projekter, samtidig med at Det Europæiske Genopbygningsagentur giver offentligheden adgang til listen over de kontrakter, som agenturet har indgået, med angivelse af program og projekt;
309.Regrets the considerable lack of transparency in management by the Commission and its delegations, which renders an evaluation impossible; considers it unacceptable that the Commission has no overview of the projects funded under CARDS, whereas the European Agency for Reconstruction (EAR) has made available to the public the list of contracts it has signed, specifying programmes and projects;
310. gør opmærksom på henstillingerne i Parlamentets beslutning af 24. april 2007, som ledsagede afgørelsen om decharge for gennemførelsen af Det Europæiske Genopbygningsagenturs budget for regnskabsåret 2005
310.Recalls the recommendations set out in its resolution of 24 April 2007 accompanying the decision on the discharge for the implementation of the budget of the EAR for the financial year 2005
311. er overrasket over, at i de lande, hvor forvaltningen af Cards-programmet blev varetaget af Det Europæiske Genopbygningsagentur, er agenturet ansvarlig for Ipa-programmeringen for 2007 og 2008 samt for udarbejdelsen af udbud, som blot forelægges Kommissionen til underskrift; minder i denne forbindelse om, at dette er i strid med Det Europæiske Genopbygningsagenturs mandat, og især om, at proceduren for udarbejdelse af udbud er i overensstemmelse med den praksis, der blev anvendt af "KFB'erne"
311.Is very surprised to learn that, in the countries where CARDS was under the auspices of the EAR, the Agency alone is responsible for the programming of the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) for 2007 and 2008 and for the preparation of tenders requiring the Commission’s signature; notes that this is contrary to the EAR’s mandate and that, in particular, the procedure for the preparation of tenders resembles the practice of "TAOs"
Kontorer for faglig bistand. , som Parlamentet tog afstand fra, og som efterfølgende blev lukket;
Technical Assistance Offices. , which were condemned by Parliament and have since been closed down;
312. mener i denne forbindelse, at Kommissionen i 2006 ikke opfyldte de forpligtelser, der fulgte af dens egen afgørelse fra 2005, om "udfasning" af Det Europæiske Genopbygningsagentur, hvor det blev bestemt, at hele ansvaret skulle overdrages til delegationerne i de forskellige Balkan-lande allerede fra Ipa-instrumentets indførelse;
312.Is of the opinion, in this context, that the Commission did not meet in 2006 the obligations arising from its own decision taken in 2005 on the phasing out of the EAR, which provided that the Commission delegations in the various Balkan countries should take full charge from the beginning of the IPA;