natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Storbritannien og Irland har tilsluttet sig direktivet.
Procedure: Co-decision (1st reading)
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0408 0 NOT XML V0//DA
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0408 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111121IPR31954 0 NOT XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111121IPR31954 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-006-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-006-EN DOC XML V0//EN
Tale: Torsdag den 15. december (inden afstemningerne)
Thursday 15 December (before the voting session)
Hjemmeside for Europa-Parlamentets formand Europa-Parlamentet 2009 - 2011 - et tilbageblik på de centrale lovforslag
Website of the President of the European Parliament EP 2009-2011 - a look back at key legislation
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111201FCS33087 0 NOT XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111201FCS33087 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-007-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-007-EN DOC XML V0//EN
Debatten begynder tirsdag eftermiddag kl. 15.00.
MEPs want the rules clarified, e.g. to enable consumers to identify whether sweeteners have been added.
Debat: Tirsdag den 13. december
Debate: Tuesday 13 December
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-006-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-013-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-008-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-015-EN DOC XML V0//EN
Europa-Parlamentet stemmer om dansk kandidat til Revisionsretten
Parliament will also vote on a resolution to this end on Thursday.
Af de øvrige syv kandidater er tre gennomineringer: Den nuværende formand for Retten, Vítor Manuel da Silva Caldeira (Portugal) og nuværende medlemmer Karel Pinxten (Belgien) og Hans Gustaf Wessberg (Sverige).
On Tuesday MEPs will vote on eight candidate members of the European Court of Auditors Of the eight candidates, three are re-nominations: current President of the Court, Mr Vítor Manuel da Silva Caldeira (PT), and current members Mr Karel Pinxten (BE) and Mr Hans Gustaf Wessberg (SE).
Ud over Henrik Otbo er de øvrige nye kandidater: Juan-Francisco Corona Ramón (Spanien), Ville Itälä (Finland), Pietro Russo (Italien) og Kevin Cardiff (Irland).
The newly-proposed members are Mr Henrik Otbo, nominated by Denmark, Mr Juan-Francisco Corona Ramón, nominated by Spain, Mr Ville Itälä, nominated by Finland, Mr Pietro Russo, nominated by Italy, and Mr Kevin Cardiff, nominated by Ireland.
Parlamentets Budgetkontroludvalg godkendte den 23. november alle nominerede med undtagelse af den irske kandidat, der blev forkastet af et snævert flertal.
In the Budgetary Control Committee vote on 23 November, all the nominees were approved except for Mr Cardiff, whose candidature was narrowly rejected.
Selv om det er Ministerrådet, der formelt set beslutter, hvem der udnævnes, er samarbejdet med Europa-Parlamentet, og særligt med Parlamentets Budgetkontroludvalg, afgørende for medlemmerne af Revisionsretten.
Although it is the Council of Ministers that formally decides upon the appointments, co-operation with the European Parliament, and particularly its Budgetary Control Committee, is crucial for members of the Court of Auditors.
Udkast til rapport om Karel Pixten Udkast til rapport om Vítor Manuel da Silva Caldeira Udkast til rapport om Hans Gustaf Wessberg Udkast til rapport om Henrik Otbo Udkast til rapport om Juan-Francisco Corona Ramón Udkast til rapport om Ville Itälä Udkast til rapport om Kevin Cardiff
Vote: Tuesday 13 December Draft report on the nomination of Karel Pinxten Draft report on the nomination of Vítor Manuel da Silva Caldeira Draft report on the nomination of Hans Gustaf Wessberg Draft report on the nomination of Henrik Otbo Draft report on the nomination of Juan-Francisco Corona Ramón Draft report on the nomination of Ville Itälä Draft report on the nomination of Kevin Cardiff Draft report on the nomination of Pietro Russo Profile of rapporteur Inés Ayala Sender
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-007-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-016-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-009-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-018-EN DOC XML V0//EN
Andre emner på dagsordenen
More powers for European Maritime Safety Agency to prevent oil pollution at sea
Ud over de forslag, der er beskrevet her, vil en række andre emner også bliver behandlet under næste uges Plenarforsamling.
Transferring monitoring and inspection tasks from national agencies to EMSA would enable Member States to make major economies of scale, says the draft text, which was prepared by the Transport Committee.
Se det engelske nyhedsbrev for flere informationer.
It also recommends using EMSA's electronic monitoring systems for maritime traffic to pool information on commercial shipping entering or leaving ports in the EU.
Andre emner på dagsordenen:
Debate: Wednesday 14 December
15 nye MEPer
Vote: Thursday 15 December
Fosfater i vaske- og rengøringsmidler
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0425 0 NOT XML V0//EN
Europæisk naboskabspolitik: balance mellem øst og syd
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111121IPR31951 0 NOT XML V0//EN
Evaluering af 10 års anti-terrorpolitik
-//EP//DTD IM-PRESS 20050901 NEW-ITEM DOC XML V0//EN
Fængselsforhold og fængsledes rettigheder
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 NEW-ITEM DOC XML V0//EN
Udvikling af landdistrikter: bedre betingelser for EU-støtte til kriseramte lande
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-020-EN DOC XML V0//EN
Fiskeriaftale mellem EU og Marokko
Improving health and safety at work
Flere beføjelser til EU's agentur for maritim sikkerhed
Procedure: Non-legislative resolution
Bæredygtig transport
Debate: Wednesday 14 December
Resolutioner om menneskerettigheder og demokrati
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0409 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-008-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-021-EN DOC XML V0//EN
Nyhedsbrev for samlingen 12. - 15. december 2011
Parliament to vote on funding for ITER nuclear fusion project
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-001-DA DOC XML V0//DA
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 NEW-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-002-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 FULL-TEXT DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-003-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-020-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-004-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-022-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-005-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111123IPR32194 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-006-DA DOC XML V0//DA
-//EP//STYLESHEET IM-PRESS 20050901 NEW-ITEM DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-007-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 FULL-TEXT DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-009-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-023-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-001-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-016-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-002-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-017-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-003-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-018-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-004-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-019-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-005-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-020-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-006-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-021-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-007-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-022-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-008-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-023-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-009-DA DOC XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-024-EN DOC XML V0//EN
Torsdag den 8. december 2011 kl. 9.00-12.30
Thursday 8 December 2011, 9.00 – 12.30
Mødeværelse: Altiero Spinelli-Bygningen -3E2
Room: Altiero Spinelli 5G2
Den 8. december 2011 kl. 9.00-9.15
8 December 2011, 9.00 – 9.15
· den 7. november 2011 PV – PE475.908v01-00
· 7 November 2011 PV – PE475.908v01-00
· Vedtagelse af resultaterne af mødet den 5. december 2011
· Adoption of results of 5 December 2011
Den 8. december 2011 kl. 9.15-9.45
8 December 2011, 9.15 – 9.45
25-årsdagen for FN's erklæring om retten til udvikling
25th Anniversary of the United Nations Declaration on the Right to Development
Talere: - Antonio Vigilante, direktør for FN's kontor i Bruxelles - Koen de Feyter, professor i folkeret ved universitetet i Antwerpen, medlem af rets- og udviklingsnetværket
Speakers : - Antonio Vigilante, Director of the United Nations Office in Brussels - Koen de Feyter, Professor of International Law (University of Antwerp); member of the Law and Development Network
Den 8. december 2011 kl. 9.45-10.45
8 December 2011, 9.45 – 10.45
Udfordringer for Norge og EU i forbindelse med udviklingssamarbejdet og effektiviteten af bistanden
Challenges for Norway and the EU in the fields of development cooperation and aid effectiveness
· Drøftelse med Ingrid Fistaa, statssekretær for international udvikling i udenrigsministeriet
· Exchange of views with Ms Ingrid Fiskaa, State Secretary for International Development, Ministry of Foreign Affairs
Den 8. december 2011 kl. 10.45-12.30
8 December 2011, 10.45 – 12.30
Forslag til forordning om oprettelse af et instrument til finansiering af udviklingssamarbejdet
Proposal for a Regulation establishing a financing instrument for Development Cooperation
· Redegørelse fra Andris Piebalgs, medlem af Kommissionen med ansvar for udvikling
· Presentation by Andris Piebalgs, Commissioner for Development
· den 24. januar 2012 kl. 15.00-18.30 (Bruxelles)
· 24 January 2012, 15.00 – 18.30 (Brussels)
Mødeværelse: Altiero Spinelli-Bygningen -3E2
Room: Altiero Spinelli - 5G3
Den 8. december 2011 kl. 9.00-12.00
8 December 2011, 9.00 – 12.00
· Drøftelse med Algirdas Šemeta, medlem af Kommissionen med ansvar for beskatning, toldunion og bekæmpelse af svig
· Exchange of views with the Member of the European Commission responsible for Taxation and Customs Union, Audit and Anti-Fraud, Algirdas Šemeta in the presence of the Member of the European Court of Auditors responsible, Kersti Kaljulaid
Beskyttelse af Fællesskabernes finansielle interesser - Bekæmpelse af svig - Årsberetning for 2010
Protection of the Communities' financial interests - Fight against fraud - Annual Report 2010
· Forelæggels ved Algirdas Šemeta, medlem af Kommissionen med ansvar for beskatning, toldunion, revision og bedrageribekæmpelse
· Presentation by Algirdas Šemeta, Commissioner for Taxation and Customs Union, Audit and Anti-Fraud, and exchange of views
Den 8. december 2011 kl. 12.00-12.30
8 December 2011, 12.00 – 12.30
EU OG STRAFFERETTEN
AN EU APPROACH TO CRIMINAL LAW
Mødelokale Paul Henri Spaak (PHS) A1 002
Room Paul Henri Spaak (PHS) A1 002
Med Lissabontraktatens ikrafttræden har EU opnået øgede beføjelser på det strafferetlige område i forhold til tidligere, og de mest relevante bestemmelser er artikel 82 og 83 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
With the entry into force of the Treaty of Lisbon, the EU has obtained wider competences in the field of criminal law than it had in the past, the most relevant provisions being Articles 82 and 83 TFEU.
Desuden er lovgivningsmagten nu delt mellem Europa-Parlamentet og Rådet.
In addition, the legislative power is now shared between the European Parliament and the Council.
Strafferetten er imidlertid stadig et følsomt emne.
Criminal law remains however a sensitive subject.
Der er tradition for den opfattelse, at strafferetten er direkte relateret til den nationale suverænitet.
Traditionally, it was seen as directly related to national sovereignty.
Medlemsstaterne har kun gradvis accepteret, at et tæt samarbejde er en afgørende forudsætning for at foretage en effektiv bekæmpelse af navnlig organiseret kriminalitet.
Only gradually did Member States accept that for an effective fight, notably against organised crime, closer co-operation was essential.
De har således tilsluttet sig talrige konventioner fra Europarådet og De Forenede Nationer og er begyndt at vedtage EU-regler om dette emne.
Thus, they adhered to numerous conventions of the Council of Europe and of the United Nations and started adopting European legislation on the subject.
Det må imidlertid fortsat nøje overvejes, hvordan principperne om subsidiaritet og proportionalitet skal fortolkes.
Still, the interpretation of the principles of subsidiarity and proportionality deserve careful consideration.
Strafferetten har relevans for meget forskelligartede politikområder, f.eks. miljøret, beskyttelse af EU’s finansielle interesser og konkurrenceret, og derfor er det påkrævet at udvikle sikkerhedsforanstaltninger for at opnå konsekvens og sammenhæng i EU’s lovgivning på det strafferetlige område.
As criminal law can come up in very different policy areas, e.g. environmental law, the protection of EU's financial interests, and competition law, safeguards have to be developed ensuring consistency and coherence of EU criminal law legislation.
Under høringen vil der blive fokuseret på strafferettens underliggende principper (f.eks. legalitet, ”extrema ratio”) samt de nuværende og kommende institutionelle foranstaltninger til sikring af lovgivning af høj kvalitet.
During the hearing we shall focus on the principles underlying criminal law (e.g. legality, extrema ratio) as well as on current and yet to be introduced institutional arrangements to safeguard high quality legislation.
Under høringen vil der blive fokuseret på følgende spørgsmål:
The hearing will focus on the following questions:
Hvornår bør EU vedtage lovgivning på det strafferetlige område?
When should the EU adopt criminal legislation?
Eller omvendt: Hvornår bør EU undlade at vedtage lovgivning på det strafferetlige område, og bør EU overlade dette spørgsmål til medlemsstaternes nationale ret?
Or, to put it differently: when should the EU not adopt criminal legislation and should it leave it up to Member States´ national legislation?
Ud fra hvilke kriterier bør denne sondring foretages?
Which criteria should be used to make this distinction?
Hvordan kan EU sikre, at EU’s strafferetlige lovgivning bliver af den højest tænkelige kvalitet, når der træffes afgørelse om at vedtage retsregler på dette område?
When it is decided that European criminal law is required, how can the EU ensure that this legislation is of the highest possible quality?
Hvordan kan de grundlæggende strafferetlige principper garanteres?
How can the basic principles, underlying criminal law, be guaranteed?
Hvordan kan EU-institutionerne sikre, at EU’s strafferetlige lovgivning respekterer de grundlæggende principper?
How can the EU institutions work to make sure that EU criminal legislation upholds the basic principles?
Er der – eller bør der være – en central enhed i hver af de tre EU-institutioner til at kontrollere lovgivning om dette emne?
Is there or should there be a central unit in each of the three EU institutions that screens legislation on this subject?
Hvor bør en sådan central enhed placeres?
Where should such a central unit be located?
9.00-9.15 Cornelis de Jong, MEP og ordfører for betænkningen om EU og strafferetten
9.00-9.15 Cornelis de Jong, MEP and Rapporteur of the report 'on an EU approach to criminal law'
FØRSTE DEL
FIRST SESSION
Forholdet mellem national strafferet og EU-strafferet
National criminal law versus European criminal law
9.15 - 9.35 Hans Nilsson, professor ved Europakollegiet i Brügge og kontorchef med ansvar for retligt samarbejde hos Rådet for Den Europæiske Union siden 1996
9.15 - 9.35 Hans Nilsson, Professor at the Bruges College of Europe and Head of Division, Judicial Cooperation, Council of the European Union since 1996
Strafferetten og Lissabontraktaten: en ægte revolution.
Criminal law and the Lisbon Treaty: a real revolution.
Oversigt over strafferettens udvikling i Den Europæiske Union.
Overview of the development of criminal law within the European Union.
9.35 - 9.50 André Klip, professor i strafferet, strafferetspleje og grænseoverskridende strafferet ved universitetet i Maastricht
9.35 - 9.50 André Klip, Professor in criminal law, criminal procedure and transnational criminal law at the Maastricht University
Under hvilke omstændigheder er det ønskværdigt/nødvendigt, at EU vedtager materielle strafferetlige bestemmelser, og i hvilke tilfælde er den nationale strafferet tilstrækkelig?
Under what conditions is European substantive criminal law desirable/required and when does national criminal law suffice?
Hvilke helt fundamentale principper bør opretholdes i denne forbindelse?
In this regard, which overriding principles should be upheld?
9.50 - 10.05 Adan Nieto Martin, professor i strafferet ved Castilla la Mancha-universitetet
9.50 - 10.05 Adán Nieto Martín, Professor in criminal law at Castilla la Mancha University
Økonomisk strafferet i EU (korruption, konkurrenceret, hvidvaskning af penge, insiderhandel, beskyttelse af EU’s finansielle interesser) er et eksempel på et politisk område, hvor der spontant har udviklet sig en EU-strafferet.
Economic criminal law in the EU (corruption, competition law, money laundering, insider trading, protection of the financial interest of the EU) is an example of policy area which spontaneously led to the development of European criminal law.
Er denne form for udvikling problematisk hvad angår den indre sammenhængskraft i EU-strafferetten?
Is this kind of development problematic for the coherence of European criminal law?
10.05- 10.20 Drøftelse
10.05- 10.20 Discussion
ANDEN DEL
SECOND SESSION
EU-strafferettens vejledende principper
Guiding principles underlying European criminal law
10.20- 10.40 Raimo Lahti, professor i strafferet ved universitetet i Helsinki
10.20- 10.40 Raimo Lahti, Professor of Criminal Law at the University of Helsinki
Strafferet eller måske noget andet? (proportionalitet-legitimt formål-“extrema ratio”).
Criminal law or maybe something else? (proportionality-legitimate purpose- extrema ratio).
Vedtagelse af strafferetlige bestemmelser er den mest indgribende foranstaltning, en regering kan gribe til for at realisere et politisk mål.
Introducing criminal law is the most intrusive measure, which a government can take when it wants to attain a policy objective.
Hvordan bør EU vægte en given politisk målsætning i forhold til de midler, der er nødvendige for at realisere denne målsætning?
How should the EU weight a policy purpose against the means to attain it?
Kan der hentes vejledning i traktaterne eller retspraksis på dette punkt – og i tilstrækkelig grad?
Do the Treaties or case law give guidance on that and do they do that in a sufficient manner?
10.40- 10.55 Helmut Satzger, professor i tysk, europæisk og international strafferet, strafferetspleje og økonomisk strafferet ved Ludwig-Maximilians-universitetet i München
10.40- 10.55 Helmut Satzger, Professor of German, European and International Criminal Law, Criminal Procedure and Economic Criminal Law at the Ludwig-Maximilians-University in Munich.
Er legalitetsprincippet tilstrækkelig sikret på europæisk plan, og hvor kan der gøres forbedringer?
Is the legality principle sufficiently safeguarded at European level and where lies room for improvement?
Betyder direktiverne og særlig deres gennemførelse i national ret, at der lægges ekstra forhindringer i vejen for dette princip (navnlig for “lex certa”-princippet)?
Do directives and notably their transposition into national law create extra hurdles for this principle (especially for the lex certa principle)?
10.55- 11.10 John Spencer, professor i jura ved universitetet i Cambridge
10.55- 11.10 John Spencer, Professor of Law at the University of Cambridge
Bør der ske en kodificering af strafferetten?
Should criminal law be codified?
Kan common law-systemerne udsættes for en strafferetlig kodificering?
Can common law systems stand criminal law codification?
Hvilke valgmuligheder har EU, når det drejer sig om at skabe et fælles system, hvor forskellige retssystemer og retskulturer skal fungere side om side?
What options can the EU follow to create a common system allowing different judicial systems and cultures to live together?
11.10-11.25 Drøftelse
11.10-11.25 Discussion
TREDJE DEL
THIRD SESSION
Omsætning af de generelle principper i praksis: en central enhed til analyse af EU-strafferetten
Putting the general principles in practice: towards a central unit analyzing European criminal law
11.25- 11.40 Lotte Knudsen, Europa-Kommissionens repræsentant – direktør med ansvar for strafferet, DG JUST
11.25- 11.40 Mrs Lotte Knudsen, Representative of the European Commission - Director Criminal Justice Directorate, DG JUST
Forelæggelse af Kommissionens meddelelse “På vej mod en EU-politik på det strafferetlige område: Strafferetlig lovgivning til sikring af en effektiv gennemførelse af EU’s politikker ( KOM(2011)0573 ).
Presentation of the European Commission Communication Towards an EU Criminal Policy: Ensuring the effective implementation of EU policies through criminal law (Com2011(573)final).
Hvordan sikrer Kommissionen en sammenhængende tilgang til EU-strafferetten?
How does the Commission ensure a coherent approach regarding European criminal law?
Findes der en central enhed eller mekanisme, der kontrollerer hvert forslag, som indeholder strafferetlige bestemmelser?
Is there a central unit or mechanism, overseeing every proposal which contains criminal provisions?
Foretager Kommissionen konsekvensanalyser vedrørende EU-strafferettens grundlæggende principper?
Does the Commission perform Impact Assessments on the principles underlying European criminal law?
Findes der opfølgningsmekanismer til at kontrollere effektiviteten af EU-strafferetten?
Are there follow-up mechanisms to control the effectiveness of European criminal law?
11.40- 11.50 Tomasz Ostropolski, repræsentant for det polske formandskab – kontorchef med ansvar for EU-strafferet i det polske justitsministerium
11.40- 11.50 Tomasz Ostropolski, Representative of the Polish Presidency - Head of Unit, European Criminal Law, Ministry of Justice
Rådet har vedtaget konklusioner om standardbestemmelser (16542/1/09) til hjælp for Rådets overvejelser på det strafferetlige område.
The Council has adopted Conclusions on model provisions (16542/1/09) guiding the Council's criminal law deliberations.
Hvilket organ eller hvilken enhed sikrer, at disse bestemmelser rent faktisk bliver brugt som retningslinjer, når der iværksættes eller vedtages konkret EU-lovgivning på det EU-strafferetlige område?
Which body or unit ensures that these provisions are actually being used as a guideline when concrete EU legislation on European criminal law is initiated or adopted?
Er Europa-Parlamentets Juridiske Tjeneste veludstyret til at sikre, at de grundlæggende strafferetlige principper respekteres?
Is the Legal Service of the European Parliament well equipped to ensure that the general principles underlying criminal law are respected?
Hvordan bør dette gøres i praksis?
How should this be done in practice?
Hvilke konkrete foranstaltninger bør der træffes?
Which concrete steps are required?
12.00- 12.15 Drøftelse
12.00- 12.15 Discussion
Cornelis de Jong, MEP og ordfører for betænkningen om EU og strafferetten
Cornelis de Jong, MEP and Rapporteur of the report 'on an EU approach to criminal law'
• Mødedokumenterne vil løbende blive tilføjet under punktet Høringer på LIBE-Udvalgets webside: http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/homeCom.do?language=EN&body=LIBE
• Meeting documents will be progressively added to the Hearings section of the LIBE Committee pages: http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/homeCom.do?language=EN&body=LIBE