natgillin/translations-raw huggingface dataset:
313. anmoder Revisionsretten om at gennemføre en opfølgende revision med fokus på en sammenligning mellem Kommissionens forvaltning af Cards-programmet og Det Europæiske Genopbygningsagenturs forvaltning af programmet på Kommissionens vegne og forelægge resultaterne for Parlamentet inden september 2008;
313. .Requests the ECA to carry out a follow up audit focusing on a comparison between the Commission's management of the CARDS programme and the EAR's management of this programme on behalf of the Commission, the results of which should be presented to Parliament by September 2008;
314. hilser offentliggørelsen af beretningen velkommen og lykønsker Revisionsretten med dens yderst værdifulde bidrag til en løsning på dette meget vigtige spørgsmål for Fællesskabets politikker;
314.Welcomes the publication of the report and congratulates the ECA for its most valuable contribution in addressing this very important issue of European policy;
316. bifalder Kommissionens erklærede hensigter om at finde løsninger på de mangler, der identificeres i beretningen, samt om at gennemføre foranstaltninger i overensstemmelse med Revisionsrettens anbefalinger; beklager imidlertid, at Kommissionens svar ikke indeholder nogen præcis tidsplan for dens kommende forslag;
316.Welcomes the Commission's declared intention to take on board those shortcomings identified in the report, as well as to take action in line with the recommendations of the ECA; regrets however the lack of a clear timeline in the Commission's replies as to its future proposals;
317. glæder sig over det slovenske formandskabs initiativ til indkaldelse af et ekstraordinært møde i Rådet (fiskeri) den 18. februar, hvor denne særberetning skal drøftes;
317.Welcomes the Slovenian Presidency's initiative of calling an Extraordinary Fisheries Council on the Fisheries Control on February 18 to discuss this report;
318. bekræfter på ny, at en forsvarlig forvaltning af ressourcerne i henhold til forsigtighedsprincippet og princippet om bæredygtig udvikling kræver en styrkelse af de eksisterende kontrolmekanismer, således at flagstaten og kyststaten, hvor fartøjerne opererer, når som helst har adgang til tidstro oplysninger om fartøjernes position og de fiskeriaktiviteter, de udfører;
318.Reaffirms that sound management of resources in line with the precautionary principle and the principle of sustainable development requires the strengthening of existing control mechanisms so that the flag State and the coastal State where vessels are operating can access information in real time on the vessel’s location and the fishing operations being carried out whenever they wish;
319. kræver samtidig, at Kommissionen i forbindelse med revisionen af Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 af 12. oktober 1993 om indførelse af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik
319.Calls on the Commission, at the same time, when revising Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (the Control Regulation)
320. påpeger, at der ud over kontrolmekanismerne er et grundlæggende problem med de gældende niveauer for de fiskekvoter, som medlemsstaterne har forhandlet sig frem til; understreger, at det er uacceptabelt, at medlemsstaterne år efter år fastsætter kvoter på et højere niveau end det, forskerne anbefaler for et bæredygtigt fiskeri;
320.Observes that there is a fundamental problem in addition to control mechanisms, namely regarding the levels of fishing quotas negotiated by the Member States; stresses that it is unacceptable for Member States, year after year, to set quotas at a higher level than recommended by researchers for sustainable fisheries;
322. glæder sig over dommen fra De Europæiske Fællesskabers Domstol i sag C-304/-02, Kommissionen mod Frankrig
322.Welcomes the judgment of the European Court of Justice in case C-304/-02 Commission v French Republic
323. bemærker imidlertid, at der er gået 21 år, siden disse overtrædelser blev afsløret, frem til denne beslutning, og at bæredygtigheden i det europæiske fiskeri ikke kan holde til sådanne forsinkelser, når der skal rettes op på fejl;
323.Notes, however, that 21 years have elapsed between the time when the infringements were detected and the time of this decision, and that the sustainability of European fisheries cannot cope with such time lags in correcting wrongdoings;
324. understreger vigtigheden af, at Kommissionen skrider ind over for medlemsstater, der mistænkes for ikke at overholde eller for at tilsidesætte den fælles fiskeripolitiks kontrol-, inspektions- og sanktionssystem;
324.Stresses the importance of action by the Commission against individual Member States where there is a suspicion that they are violating or ignoring the control, inspection or sanctions systems of the common fisheries policy.
326. glæder sig over Kommissionens nyligt vedtagne meddelelse, som er startskuddet til en debat om bedre fiskerikapacitets- og fiskeriindsatsindikatorer inden for den fælles fiskeripolitik (FFP) ( KOM(2007)0039 ), og forventer derfor, at Kommissionen udnytter sin initiativret til at fremsætte konkrete forslag med henblik på en reel forbedring af FFP;
326.Welcomes the Communication recently adopted by the Commission launching a debate on improving fishing capacity and effort indicators for the Common Fisheries Policy (CFP) ( COM(2007)0039 ), and therefore expects the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to really improve the CFP;
328. beklager, at selv om Kommissionen foreslog forholdsvis enkle og kontrollerbare ordninger vedrørende fiskeriindsatsen, blev systemet gjort betydeligt mere kompliceret, fordi der efter anmodning fra medlemsstaterne under drøftelserne i Rådet blev indført en lang række undtagelser, som har medført, at hele systemet er blevet betydeligt vanskeligere at kontrollere;
328.Regrets that, even if the Commission proposed rather simple and controllable effort regimes, the system was made considerably more complicated, due to a high number of derogations introduced on request by Member States during discussions in Council and which have reduced considerably the controllability of the whole system;
329. mener, at den nuværende lovgivningsmæssige ramme er for kompliceret og for utidssvarende, og opfordrer Kommissionen til at bruge sin initiativret til at forbedre situationen med henblik på at forenkle og harmonisere FFP-lovgivningen;
329.Considers that the current legislative framework is too complex and not up to date and urges the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to improve the situation with the aim of simplification and harmonisation of CFP legislation;
330. beklager de mange svagheder, der forringer de fysiske kontrollers effektivitet, og manglerne i dataoverførselssystemet som helhed i medlemsstaterne samt den manglende europæiske kontrolkultur inden for fiskerisektoren;
330.Deplores the several weaknesses reducing the effectiveness of the physical checks, and the failures in the transmission data system as a whole in the Member States, as well as the lack of a European control culture in the fish sector;
331. glæder sig over Kommissionens bestræbelser på at forbedre situationen vedrørende data om fangster og salg samt rettidigheden af rapporteringen gennem brug af ny teknologi; mener, at forordningen om elektronisk registrering og rapportering vil øge effektiviteten af valideringssystemerne, f.eks. ved at give mulighed for øjeblikkelig elektronisk fremsendelse af en kopi af salgsnotaen til flagstatens og landingsstatens myndigheder, så den kan krydskontrolleres i forhold til landingsopgørelsen;
331.Welcomes the Commission's efforts to improve the situation with regard to the data on catches and on sales, and the timing of reporting, by using the new technologies; considers that the regulation concerning the electronic recording and reporting will increase the efficiency of validation systems, for example by providing for immediate electronic transmission of a copy of the sales note to the flag State and landing State authorities so that it can be cross checked with the landing declaration;
332. opfordrer Kommissionen til at styrke den gensidige bistand og det administrative samarbejde mellem medlemsstaternes myndigheder og udvekslingen af oplysninger mellem de kompetente nationale embedsmænd ved at indføre et system i lighed med det eksisterende system på momsområdet;
332.Invites the Commission to increase mutual assistance and administrative cooperation between Member States' authorities and the exchange of information between competent national officials by creating a system like that already in place for the VAT community system;
333. tillægger det stor betydning for kontrollen og for hele FFP, at der findes et system, der giver mulighed for at følge fangsterne fra havet til slutforbrugeren, således som det allerede findes på EU's indre marked for alle andre typer af kød, og opfordrer Kommissionen til at indføre et sådant system;
333.Considers it of great importance for control and for the whole CFP to have a system which allows the follow-up of catches from origin to final consumer, as already exists in the internal market with respect to all other meals, and urges the Commission to put in place such a system;
334. understreger, at de fastsatte fiskekvoter skal respekteres og opretholdes; mener, at Kommissionen bør reagere med fasthed og beslutsomhed, når der er mistanke om manglende overholdelse af eller svig med kvotesystemet;
334.Stresses that the fishing quotas set must be respected and upheld; considers that the Commission must take strong, resolute action in the event of any suspicion of breaches of, or fraud against, the quota system;
335. opfordrer Kommissionen og medlemsstaterne til at styrke Fællesskabets Fiskerikontrolagenturs kompetencer og tildele agenturet en vigtig udøvende rolle i forbindelse med kontrollen og harmoniseringen af FFP samt forbedringen af gennemsigtigheden og koordineringen ved at indføre en fælles praksis inden for rammerne af fælles planer for ressourceanvendelse;
335.Invites the Commission and the Member States to increase the competences of the Community Fisheries Control Agency and to promote the Agency's important executive role in the control and harmonisation of the CFP and in improving transparency and coordination by the establishment of common practices under the scope of the joint deployment plans;
336. opfordrer Kommissionen til at foreslå og medlemsstaterne til at acceptere styrkede beføjelser for Kommissionens kontrollører, som bør have styrket deres beføjelser for at kunne skabe en fælles europæisk kontrolstrategi inden for FFP;
336.Invites the Commission to propose and the Member States to accept the increasing of the competences of the Commission's controllers, who should have greater powers in order to create a common European control strategy in the CFP;
337. mener i denne forbindelse, at cost-benefit-forholdet mellem de ressourcer, der afsættes til kontrolaktiviteter inden for FFP, og de resultater, der skabes gennem disse kontroller (kontrollernes proportionalitet og omkostningseffektivitet), bør være et centralt aspekt, som Kommissionen bør tage hensyn til i sine fremtidige forslag vedrørende FFP;
337.Considers, in this context, that the cost-benefit ratio existing between the resources dedicated to control activities in the CFP and the results obtained by these controls (the proportionality and cost-effectiveness of controls) should be a key element to be taken into consideration by the Commission in its future proposals concerning the CFP;
338. bemærker i denne forbindelse, at de mest omkostningseffektive kontrolmekanismer er mekanismer, hvor interessenterne har en direkte interesse i et bæredygtigt fiskeri;
338.Notes, in this regard, that the most cost-effective mechanisms of control are those where stake-holders have a direct interest in preserving the sustainability of fisheries;
339. opfordrer medlemsstaterne til inden for rammerne af en reduktion af fiskeriindsatsen at beslutte, hvorvidt denne reduktion skal opnås gennem
339.Invites the Member States, in the framework of effort reduction, to decide whether such reduction will be accomplished through:
a) en reduktion af fisketiden uden reduktion af kapaciteten
a) a reduction of fishing time, without a reduction of capacity,
b) en reduktion af kapaciteten uden reduktion af fisketiden eller
b) a reduction of capacity, without a reduction of fishing time, or
c) en kombination af disse to,
c) a combination of the two,
og til at indføre de nødvendige strukturmekanismer for at afbøde de sociale og arbejdsmarkedsmæssige virkninger af denne reduktion;
and to put in place the necessary structural measures to mitigate the social impact of this reduction;
340. opfordrer Kommissionen til at fortsætte sine bestræbelser på at ændre den relevante lovgivning for bl.a. at løse problemet med overkapacitet og at foreslå aktive foranstaltninger for at begrænse den strukturelle overkapacitet inden for fiskeriet.
340.Invites the Commission to continue its efforts to modify the relevant legislation to address, among other things, the issue of overcapacity, and to propose measures to reduce structural overcapacity in the fishing industry;
341. opfordrer Kommissionen til at overveje alternative politiske løsninger, hvor behovet for kontrol og sanktioner mindskes, fordi de enkelte fiskeres ansvar for og interesse i en levedygtig bestand vokser;
341.Calls upon the Commission to review alternative political solutions under which the need for controls and sanctions would be reduced by increasing individual professional fishermen's responsibility for, and interest in, viable stocks;
342. påskønner, at revisionen dækkede de tilsyns- og evalueringsordninger, der siden 1995 har været gældende for de seneste tre programmeringsperioder, og desuden en prognose for FTU-rammeprogrammet for 2007-2013;
342.Acknowledges that the audit covered the monitoring and evaluation arrangements in place for the last three programming periods since 1995 and also an outlook for the RTD framework programme 2007 to 2013;
343. understreger, at de rammeprogrammer, der løb i perioden 1995-2006, fik tildelt 42,63 milliarder EUR, hvilket gjorde dem til det vigtigste af de finansielle instrumenter, der på fællesskabsniveau bidrager til gennemførelsen af Lissabonstrategien; henviser til, at det syvende rammeprogram fik tildelt 50,52 milliarder EUR under de nuværende finansielle overslag;
343.Emphasizes that the framework programmes running between 1995 and 2006 were endowed with EUR 42,63 billion, making them the most important financial instrument contributing to the Lisbon Strategy; under the current Financial perspective the 7th framework programme received EUR 50,52 billion;
344. bemærker, at Revisionsretten forsøgte at finde ud af, om Kommissionens tilgang til vurdering af rammeprogrammernes resultater var hensigtsmæssig under hensyntagen til interventionslogikken, evalueringsstrategien og evalueringsmetoderne;
344.Notes that the ECA addressed the question of whether the Commission's approach to assessing the results of the framework programmes was adequate, looking in particular at the intervention logic, the evaluation strategy and methodologies;
345. glæder sig over, at Kommissionen allerede i årenes løb har foretaget adskillige forbedringer;
345.Welcomes that over the years the Commission has already introduced a considerable number of improvements;
346. konstaterer, at Revisionsretten bemærkede de uklart definerede programmål og fraværet af en eksplicit interventionslogik; påskønner imidlertid, at programmål vedtages af de interesserede parter og lovgiverne; kræver derfor, at beslutningstagerne tager særligt hensyn til definitionen af opnåelige mål; anerkender, at der indgår en mere eksplicit interventionslogik i det syvende FTU-rammeprogram
346.Observes that the ECA noticed poorly defined programme objectives and a lack of explicit intervention logic; acknowledges however that programme objectives are decided by stakeholders and the co-legislators; calls therefore on the decision-makers to pay particular attention to the definition of attainable objectives; recognises that a more explicit intervention logic is embedded in the 7th RTD Framework Programme
EUT L 412 af 30.12.2006. ; understreger, at målene skal være operationelle og målelige ("benchmarking"), for at der kan anvendes resultatindikatorer og føres effektiv kontrol;
OJ L 412, 30.12.2006. ; underlines that objectives must be operational and measurable ("benchmarking") to allow for the use of performance indicators and effective monitoring;
347. bemærker, at Revisionsretten kritiserede fraværet af en samlet evalueringsstrategi; peger i den forbindelse på de forbedringer, der blev indført med konsekvensanalysen og den forudgående evaluering af det syvende FTU-rammeprogram
347.Notices that the ECA criticized the absence of a comprehensive evaluation strategy; points in this context to the improvements introduced by the impact assessment and ex-ante evaluation of the 7th RTD framework programme
348. noterer sig Revisionsrettens kritik af, at de eksisterende mekanismer for koordinering mellem de generaldirektorater, der gennemførte rammeprogrammerne, ikke var effektive; er imidlertid endnu ikke overbevist om ideen om at oprette et "et fælles evalueringskontor"; foreslår i stedet, at Generaldirektoratet for Forskning påtager sig et større ansvar og en rolle som koordinator; mener ligesom Revisionsretten, at der på et tidligt tidspunkt bør gives adgang til rådgivende eksterne eksperter, og at adgangen bør opretholdes for at sikre en ensartet og sammenhængende tilgang, især i betragtning af, at der efter planen skal foretages en evaluering i 2008 (efterfølgende evaluering af det sjette FTU-rammeprogram), 2009 (faktuel interimsberetning om det syvende FTU-rammeprogram), 2010 (midtvejsevaluering af det syvende FTU-rammeprogram) og 2015 (efterfølgende evaluering af det syvende FTU-rammeprogram);
348.Acknowledges the ECA's criticism that the existing coordination mechanisms among directorates general implementing the RTD framework programmes were not effective; remains however, at this stage, unconvinced by the idea of creating a "joint evaluation office"; suggests rather that the Directorate General for Research assume more responsibility and a coordinating role; shares the ECA's view that external expert advice should be established at an early stage and remain in place to guarantee a consistent and coherent approach, in particular as evaluations are scheduled for 2008 (ex-post evaluation of the 6th RTD framework programme), for 2009 (factual interim report on the 7th RTD framework programme), for 2010 (mid-term evaluation of the 7th RTD framework programme) and for 2015 (ex-post evaluation of the 7th RTD framework programme);
349. noterer sig Revisionsrettens bemærkning om, at der ikke blev givet tilstrækkelig metodologisk vejledning; opfordrer derfor Kommissionen til at overveje at udgive en manual for evaluering; er klar over, at rapporteringskravene blev ændret under det syvende FTU-rammeprogram med henblik på at skabe en mere pålidelig database for evaluering og kontrol;
349.Notes the ECA's remark that inadequate methodological guidance was provided; calls therefore on the Commission to consider publishing an evaluation manual; is aware that the reporting requirements were revised under the 7th RTD framework programme with a view to creating a more robust data base for evaluation and monitoring;
350. er af den opfattelse, at kvaliteten af midtvejsevalueringerne og de efterfølgende evalueringer yderligere vil forbedre det klarere afgrænsede mandat, der stilles til rådighed (f.eks. målelige målsætninger, forventet virkning, effektiv kontrol og en pålidelig database); understreger, at evalueringerne vil få større nytteværdi, hvis rammeprogrammerne kan justeres ("tilpasselige" programmer), og hvis de konklusioner, der drages, kan anvendes til at forbedre løbende programmer;
350.Is of the opinion that the quality of the mid-term and ex-post evaluations will improve the clearer the terms of reference which are provided (i.e. measurable objectives, expected impact, effective monitoring, a sound data base); emphasises that evaluations will be more useful if framework programmes are adaptable ("learning" programmes) and conclusions drawn can be used to improve ongoing programmes;
351. opfordrer Kommissionen til at huske på henstillingerne fra Revisionsretten, når den gennemfører de planlagte evalueringer i 2008, 2009, 2010 og 2014;
351.Calls on the Commission to bear in mind the recommendations of the ECA when carrying out the scheduled evaluations in 2008, 2009, 2010 and 2014;
352. opfordrer Revisionsretten til at foretage en opfølgning af revisionen i god tid inden 2010-dechargeproceduren og aflægge beretning til Budgetkontroludvalget; anmoder Revisionsretten om også at sætte de beløb, der er givet ud til evalueringer i relation til værdien af specifikke programmer, og sammenligne denne procentsats med procentsatsen for andre FTU-programmer i tredjelande (f.eks. Canada).
352.Calls on the ECA to follow-up its audit in time for the 2010 discharge exercise and to report back to the Committee on Budgetary Control; asks the ECA to also look at the amounts spent on evaluations in relation to the value of specific programmes and at how this percentage relates to other RTD programmes in third countries (e.g. Canada).
Rådgivende ordfører Véronique De Keyser
Draftswoman: Véronique De Keyser
3. gentager sin bekymring over forsinkelserne i forbindelse med akkrediteringen af det udvidede decentrale implementeringssystem (EDIS) i Bulgarien og opfordrer indtrængende Kommissionen og de bulgarske myndigheder til at øge deres samarbejde og bestræbelser for at sikre, at der forefindes såvel tilstrækkelige forvaltnings- og kontrolstrukturer som administrativ kapacitet til en effektiv gennemførelse af EDIS;
Reiterates its concern about the delays in the accreditation of the Extended Decentralised Implementation System (EDIS) in Bulgaria, and urges the Commission and the Bulgarian authorities to step up their cooperation and efforts in order to ensure that adequate management and control structures as well as the administrative capacities are in place to allow efficient functioning of EDIS;
8. noterer sig Rettens revisionsresultat vedrørende lovligheden og den formelle rigtighed af transaktioner i forbindelse med foranstaltninger udadtil og de dertil hørende overvågnings- og kontrolsystemer; opfordrer Kommissionen til at foretage alle nødvendige forbedringer af systemerne, så det sikres, at problemer på gennemførelsesorganisationernes niveau i tredjelande fjernes;
Notes the Court's findings on the legality and regularity of transactions in the external actions field and of related supervisory and control systems; invites the Commission to undertake all necessary system improvements so as to ensure that problems identified at the level of project-implementing organisations in third countries are removed;
12. understreger sin interesse vedrørende EU's støtte til Afghanistan og opfordrer Kommissionen til at forelægge Parlamentet en statusrapport for anvendelsen af EU's bevillinger til Afghanistan og kommentere udvisningen af EU's fungerende repræsentant fra landet med beskyldninger om at have kommunikeret med de afghanske talebanere;
Stresses its interest regarding the EU assistance provided to Afghanistan, and invites the Commission to present to Parliament a report on the state of play as regards implementation of EU funds for Afghanistan and to comment on the expulsion from that country of the acting EU representative on the charge of having communicated with the Afghan Taliban;
Mariela Velichkova Baeva, Cristian Silviu Buşoi, Giulietto Chiesa, Andrew Duff, Árpád Duka-Zólyomi, David Hammerstein, Evgeni Kirilov, Jaromír Kohlíček, Ģirts Valdis Kristovskis, Erik Meijer, Borut Pahor, Józef Pinior, Antolín Sánchez Presedo, Inger Segelström
Mariela Velichkova Baeva, Cristian Silviu Buşoi, Giulietto Chiesa, Andrew Duff, Árpád Duka-Zólyomi, David Hammerstein, Evgeni Kirilov, Jaromír Kohlíček, Ģirts Valdis Kristovskis, Erik Meijer, Borut Pahor, Józef Pinior, Antolín Sánchez Presedo, Inger Segelström