natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) Hver enkelt indstillet kommissær indbydes til at give møde for det eller de ansvarlige parlamentsudvalg til en enkelt høring af tre timers varighed.
(d) Each Commissioner-designate will be invited to appear before the appropriate parliamentary committee or committees for a single hearing of three hours.
Høringerne er offentligt tilgængelige.
The hearings will be in public.
e) Høringerne arrangeres i fællesskab af Formandskonferencen og Udvalgsformandskonferencen.
(e) The hearings will be organised jointly by the Conference of Presidents and the Conference of Committee Chairs.
De nødvendige foranstaltninger vil blive truffet for at samle de ansvarlige udvalg i tilfælde, hvor porteføljerne er blandede.
Appropriate arrangements will be made to associate relevant committees where portfolios are mixed.
Der er tre forskellige muligheder:
There are three possibilities:
- den indstillede kommissærs portefølje vedrører kun ét parlamentsudvalgs sagsområde; i så fald høres han/hun kun af dette udvalg;
– if the portfolio of the Commissioner-designate falls within the remit of only one parliamentary committee, he/she will be heard by that committee alone;
- den indstillede kommissærs portefølje vedrører flere parlamentsudvalgs sagsområder i samme omfang; i så fald høres han/hun af disse udvalg i fællesskab;
– if the portfolio of the Commissioner-designate falls more or less equally within the remit of several parliamentary committees, he/she will be heard jointly by these committees;
- den indstillede kommissærs portefølje vedrører overvejende ét parlamentsudvalgs sagsområde og i begrænset omfang et eller flere andre udvalgs sagsområder; i så fald høres han/hun af det udvalg, der er kompetent for størstedelen af porteføljen; dette udvalg indbyder det andet eller de andre udvalg til at deltage i høringen.
– if the portfolio of the Commissioner-designate falls mainly within the remit of one parliamentary committee and only to a small extent within the remit of one or more other parliamentary committees, he/she will be heard by the committee mainly responsible, which will invite the other committee or committees to attend the hearing.
Den valgte formand for Kommissionen høres fuldt ud om foranstaltningerne.
The President-elect of the Commission will be fully consulted about the arrangements.
f) Parlamentsudvalgene fremsender skriftlige spørgsmål til den indstillede kommissær i god tid før høringerne.
(f) The parliamentary committees will submit written questions to the Commissioners-designate in good time before the hearings.
Antallet af selvstændige, skriftlige spørgsmål begrænses til fem pr. kompetent parlamentsudvalg.
The number of substantive written questions shall be limited to five per parliamentary committee responsible.
g) Høringerne skal finde sted under omstændigheder og forhold, der giver de indstillede kommissærer lige og retfærdige muligheder for at præsentere sig selv og deres meninger.
(g) Hearings will take place in circumstances and under conditions whereby Commissioners-designate enjoy an equal and fair opportunity to present themselves and their opinions.
h) De indstillede kommissærer opfordres til at indlede høringen med en mundtlig redegørelse på højst 20 minutter.
(h) Commissioners-designate will be invited to make an opening oral statement of no more than twenty minutes.
Afholdelsen af høringerne har som mål at udvikle en pluralistisk, politisk dialog mellem de indstillede kommissærer og medlemmer af Parlamentet.
The conduct of the hearings should aim to develop a pluralistic political dialogue between the Commissioners-designate and Members of Parliament.
Inden høringen afsluttes, skal den indstillede kommissær have mulighed for at fremlægge en kort, afsluttende erklæring.
Before the end of the session, Commissioners-designate should be allowed to make a brief closing statement.
i) En registreret videooptagelse af høringerne skal gøres tilgængelig for offentligheden inden for 24 timer.
(i) An indexed video recording of the hearings should be made available for the public record within twenty-four hours.
j) Udvalgene skal mødes straks efter høringen for at evaluere de enkelte indstillede kommissærer.
(j) The committees should meet without delay after the hearing to make their evaluation of the individual Commissioners-designate.
Disse møder afholdes for lukkede døre.
These meetings will be in camera.
Udvalgene anmodes om at angive, om den indstillede kommissær er kvalificeret både som medlem af kollegiet og til at udføre de særlige opgaver, han/hun er udpeget til.
The committees are invited to state whether the Commissioners-designate are qualified both to be a member of the college and to carry out the particular duties for which they have been nominated.
Hvis et udvalg ikke er i stand til at opnå enighed om hvert af disse to punkter, sætter dets formand som sidste udvej de to afgørelser til afstemning.
If a committee is unable to reach a consensus on both of these points, as a last resort its chairman will put the two decisions to a vote.
Evalueringsudtalelserne skal offentliggøres og fremlægges på et fælles møde afholdt af Formandskonferencen og Udvalgsformandskonferencen, der holdes for lukkede døre.
The statements of evaluation shall be made public and presented at a joint meeting of the Conference of Presidents and the Conference of Committee Chairs, which shall be held in camera.
Efter en drøftelse erklærer Formandskonferencen og Udvalgsformandskonferencen høringerne for hævet, medmindre de beslutter sig for at søge yderligere oplysninger.
Following an exchange of views, and unless they decide to seek further information, the Conference of Presidents and the Conference of Committee Chairs will declare the hearings closed.
k) Den valgte formand for Kommissionen præsenterer sit kollegium af kommissærer på et møde i Parlamentet.
(k) The President-elect of the Commission shall present the whole college of Commissioners at a sitting of Parliament.
Præsentationen efterfølges af en forhandling.
The presentation will be followed by a debate.
Som afslutning på forhandlingen kan en politisk gruppe eller mindst 37 medlemmer fremsætte et beslutningsforslag.
In order to wind up the debate, any political group or at least thirty-seven Members may table a motion for resolution.
Efter afstemningen om beslutningsforslaget stemmer Parlamentet om, hvorvidt det som helhed godkender udnævnelsen af formanden, udenrigsministe­ren og de øvrige medlemmer af Kommissionen.
Following the vote on the motion for resolution, Parliament will then vote on whether or not to give its consent to the appointment as a body of the President, Foreign Minister and other members of the Commission.
Parlamentet træffer sin afgørelse med et flertal af stemmerne ved navneopråb.
Parliament shall decide by a majority of the votes cast, by roll call.
Det kan udsætte afstemningen til næste møde.
It may defer the vote until the next sitting.
a) I tilfælde, hvor en ledig plads som følge af tilbagetræden, frivillig pensionering eller dødsfald skal besættes, og som en integreret del af den høringsproces, som forfatningen foreskriver, skal Parlamentet ufortøvet opfordre kandidaten til Kommissionen til at deltage i en høring under samme vilkår som fastlagt i punkt 1.
(a) When a vacancy caused by resignation, compulsory retirement or death is to be filled, and as an integral part of the consultation process foreseen by the Constitution, Parliament, acting with dispatch, shall invite the candidate for the Commission to participate in a hearing under the same conditions as those laid down in paragraph 1.
b) I tilfælde af en ny medlemsstats tiltræden opfordrer Parlamentet den indstillede kommissær til at deltage i en høring under samme vilkår som fastlagt i stk. 1.
(b) In the event of the accession of a new Member State, Parliament shall invite its Commissioner-designate to participate in a hearing under the same conditions as those laid down in paragraph 1.
c) I tilfælde af en væsentlig omfordeling af porteføljer skal de berørte kommissærer opfordres til at give møde for de ansvarlige parlamentsudvalg, før de påtager sig deres nye ansvar.
(c) In the event of a substantial reshuffle of portfolios, the Commissioners affected will be invited to appear before the appropriate parliamentary committees before taking up their new responsibilities.
Proceduren for Europa-Parlamentets godkendelse af Kommissionen
How the European Parliament approves the European Commission
TrAKTATEN I TEORI OG I PRAKSIS
The Treaty in theory and practice
Det er værd at erindre om, at den nuværende procedure som fastlagt ved traktaterne - senest ændret ved Nice-traktaten - er typisk overkompliceret.
It is worthwhile recalling that the current procedure as laid down by the Treaties ‑ recently revised by the Treaty of Nice ‑ is characteristically over-complicated.
Europa-Parlamentet har på den ene regeringskonference efter den anden lagt stor vægt på at understrege, at Kommissionen har en dobbelt legitimitet, fordi den både udnævnes af og er ansvarlig over for Det Europæiske Råd og Europa-Parlamentet
In successive IGCs the European Parliament has been concerned to assert that the Commission enjoys a dual legitimacy by being appointed by both the European Council and the European Parliament.
Den Europæiske Parlamentariske Forsamling forsøgte for første gang at opnå indsættelsesretten helt tilbage i november 1960 (ordfører: Maurice Faure).
The right of investiture was first sought by the European Parliamentary Assembly as long ago as November 1960 (Rapporteur: Maurice Faure).
Parlamentet stemte første gang om godkendelse af Thorn-Kommissionen i 1979.
The Parliament first voted to accept the Thorn Commission in 1979.
Efter Stuttgart-erklæringen i 1983 ventede Delors-Kommissionen med at aflægge ed for Domstolen, indtil Parlamentet havde afgivet udtalelse. .
After the Stuttgart Declaration in 1983, the Delors Commission waited until the Parliament had expressed itself before taking its oath in front of the Court of Justice.
Dette har ført til visse spændinger mellem Parlamentet og medlemsstaterne, som igen kom op til overfladen på konventet.
This has led to some tension between the Parliament and member states, a tension which emerged once more in the Convention.
I henhold til Maastricht-traktaten skulle Parlamentet høres i forbindelse med udnævnelsen af Kommissionens formand, og det skulle godkende Kommissionen som helhed
The Treaty of Maastricht gave the Parliament the right to be consulted over the appointment of the Commission President and a vote of approval over the college as a whole.
EF-traktatens artikel 158, stk. 2.
Article 158.2 TEC.
Denne procedure blev anvendt for den nye Santer-Kommission i 1994. .
This procedure was used for the incoming Santer Commission in 1994.
Ved Amsterdam-traktaten blev Parlamentets godkendelsesbeføjelse udvidet til at omfatte formanden
The Treaty of Amsterdam extended the Parliament's power of approval to that of the President.
EF-traktatens artikel 214, stk. 2.
Article 214.2 TEC.
Denne procedure blev anvendt for den nye Prodi-Kommission i 1999. .
This procedure was used for the incoming Prodi Commission in 1999.
Parlamentets beføjelser forblev i det væsentlige uændrede i henhold til Nice-traktaten, men Rådet kan efter denne traktat i dets sammensætning af stats- og regeringschefer træffe afgørelse med kvalificeret flertal i stedet for enstemmigt
The Treaty of Nice left the Parliament's powers substantively unaltered, but enabled the Council, acting at the level of heads of government, to decide by QMV in place of unanimity.
EF-traktatens artikel 214, stk. 2, som ændret.
Article 214.2 TEC revised.
Denne procedure blev anvendt for den nye Barroso-Kommission i 2004. .
This procedure was used for the Barroso Commission in 2004.
Det fremgår klart af den gældende traktat, at Europa-Parlamentet ikke "vælger" Kommissionen.
It is clear from the existing Treaty that the European Parliament does not quite ‘elect’ the Commission.
I juli - efter at det nye Parlament var trådt sammen - mødtes Barroso med Formandskonferencen og deltog efter tur i partiernes gruppemøder.
In July, once the new Parliament had assembled, Mr Barroso met with the Conference of Presidents and toured the party group meetings.
Efter at have hørt en redegørelse fra ham og efter en langvarig forhandling, der strakte sig over to dage, godkendte Parlamentet (ved hemmelig afstemning) indstillingen af Barroso som formand
After hearing a statement from him, and following a lengthy debate spread over two days, the Parliament approved (by secret ballot) the nomination of Mr Barroso as President.
Der var endog en kort udsættelse mellem afslutningen af forhandlingerne og afstemningen for at give mulighed for gruppemøder.
There was even a short suspension between the end of the debate and the vote to accommodate group meetings.
Resultatet af afstemningen den 22. juli var, at 413 stemte for, 251 stemte imod, og at 44 hverken stemte for eller imod.
The vote, on 22 July, was 413 in favour, 251 against, with 44 abstentions.
Til sammenligning blev Romano Prodi i maj 1999 valgt med 392 stemmer for, 71 imod og 41, der hverken stemte for eller imod.
This compares with Romano Prodi's May 1999 election by 392 votes against 71, with 41 abstaining.
Det skal bemærkes, at den hemmelige afstemning først blev indført ved ændringen af forretningsordenen i 2002. .
Note that the secret ballot was only introduced by the Rules change in 2002.
Rådet vedtog derefter med kvalificeret flertal og "efter fælles overenskomst" med Barroso listen over de personer, der var blevet foreslået af de enkelte medlemsstater.
The Council, acting by qualified majority vote and ‘by common accord’ with Mr Barroso, then adopted the list of persons who had been proposed by each member state.
Barroso kunne i teorien have forkastet en kandidat.
In theory, Mr Barroso could have rejected a candidate.
Mere realistisk forsøgte han at påvirke en række regeringschefers valg, især hvad angår kandidaternes køn.
More realistically, he tried to influence a number of prime ministers in making their choice, particularly with respect to gender.
I sine bestræbelser på at få flere kvinder med i Kommissionen lovede han dem arbejdsområder med en højere profil.
In his efforts to get more women into his Commission he promised them higher profile jobs.
Formanden har nemlig ganske vist begrænsede beføjelser i forbindelse med valget af sine kolleger - Barroso kaldte det en "blind date" - men han bestemmer nu selv fordelingen af porteføljer i Kommissionen
Limited though his powers are to choose his colleagues ‑ Mr Barroso called it a 'blind date' ‑ the President does now have discretion over the disposition of Commission portfolios.
EF-traktatens artikel 217, stk. 2. .
Article 217.2 TEC.
Selv om han ikke har frie hænder ved valget af sin Kommission, har formanden ved Nice-traktaten fået beføjelse til at udnævne (og afskedige) næstformænd og til "efter kollegiets godkendelse" at kræve, at et medlem af Kommissionen træder tilbage
Although he does not have a free hand in the choice of his Commission, the Treaty of Nice gave the President the power both to appoint (and dismiss) Vice-Presidents and to insist on the resignation of any member of the Commission ‘after obtaining the approval of the college’.
EF-traktatens artikel 217, stk. 3-4. .
Article 217.3-4 TEC.
Kommissionen ville i sådanne tilfælde træffe afgørelse med simpelt flertal.
The Commission would decide such matters by simple majority.
Under både Santer- og Prodi-Kommissionens embedsperiode blev spørgsmålet om enkelte kommissærers politiske ansvar rejst i en række tilfælde.
During the terms of office of both the Santer and Prodi Commissions, the question of the political accountability of individual Commissioners was raised on a number of occasions.
Under høringerne af Barroso-Kommissionen kom spørgsmålet om interessekonflikter igen i forgrunden.
During the Barroso Commission hearings, the question of conflict of interest took on a fresh prominence.
Flere medlemmer af Europa-Parlamentet var forståeligt nok meget ivrige efter at understrege, hvor relevant den nye afskedigelsesret er for alle eksisterende og kommende kommissionsmedlemmer.
MEPs were understandably anxious to stress the need for candid disclosure of relevant information by all members and prospective members of the Commission.
Enhver "skandale" fører nærmest uundgåeligt til en stramning af reglerne.
It is inevitable that each 'scandal' sparks calls for a further tightening of the rules.
På trods af de store forskelle med hensyn til politisk kultur på tværs af kontinentet indebærer Europa-Parlamentets kontrol med Kommissionen - som ses i sin skarpeste form under godkendelsesprocessen - at der fastlægges EU-regler om ansvarlighed, som kræver høje standarder med hensyn til retskaffenhed, hæderlighed og oprigtighed.
Despite the wide gap that exists in terms of political culture across the continent, European Parliamentary scrutiny of the Commission ‑ seen at its sharpest during the approval process ‑ is establishing EU norms of accountability that demand the highest standards of probity, integrity and candour.
Når det drejer sig om demokrati, bør den europæiske integration helt klart være baseret på de højeste fælles faktorer og ikke på de laveste fællesnævnere.
It is indeed perfectly proper that, when it comes to democracy, European integration settles on the highest common factors and not the lowest common denominators.
ParlamentetS forretningsorden
The Parliament's Rules of Procedure
I 1993 indførte Parlamentet nogle regler i forretningsordenen om udnævnelsen af Kommissionen i lyset af sine nye beføjelser i henhold til Maastricht-traktaten.
In 1993 Parliament introduced Rules of Procedure concerning the appointment of the Commission to reflect its new powers under the Treaty of Maastricht.
Forretningsordenen blev ændret i 1996, 1999 og 2002 for at tilpasse reglerne til den meget betydelige udvidelse af Parlamentets opgaver og traktatændringerne.
To accord with the very significant increase in Parliament's role and the Treaty amendments, its Rules of Procedure were altered in 1996, 1999 and 2002.
De relevante bestemmelser fremgår af forretningsordenens artikel 98 og 99.
The relevant provisions are found in Rules 98 and 99.
I relation til Barroso blev proceduren i artikel 98 fulgt nøje, bortset fra at Rådet afstod fra at deltage i forhandlingen i juli 2004.
In the case of the election of Mr Barroso, the procedure in Rule 98 was followed to the letter, apart from the fact that the Council declined to take part in the July 2004 debate.
Man kan konstatere en vis mangel på præcision i forretningsordenens artikel 99 med hensyn til høringerne
Rule 99, concerning the election of the rest of the Commission, lacks a certain precision with respect to the hearings.
Der er også et element af ønsketænkning i artikel 99: Man ser frem til den dag, hvor hele Rådet deltager i en forhandling i Parlamentet.
There is also an element of wishful thinking in Rule 99: one looks forward to the day when the whole Council participates in a Parliamentary debate.
Opfordringen til formanden til at forelægge Kommissionens "program" forekommer også malplaceret.
The call for the President to present the Commission's 'programme' also seems misplaced.
I praksis vil Barroso ligesom Prodi før ham vente med at forelægge sit egentlige arbejdsprogram.
In practice, both Mr Barroso, like Mr Prodi before him waited until later to present his real work programme.
Det er helt sikkert fornuftigt og burde være korrekt afspejlet i Parlamentets forretningsorden. .
That must be sensible, and should be reflected correctly in the Parliament's Rules.
Der blev for første gang gennemført sådanne høringer i 1994 og igen i 1999.
Auditions had first been held in 1994 and again in 1999.
De blev gentaget i maj 2004 for de ti nye medlemmer af Prodi-Kommissionen fra de tiltrædende medlemsstater.
They were repeated in May 2004 for the ten new members of the enlarged Prodi Commission from the acceding states.
Mellem den 27. september og 11. oktober 2004 afholdt Parlamentet høringer af alle medlemmer af Barrosos team.
Between 27 September and 11 October 2004, the Parliament held auditions of all members of the Barroso team.
De blev organiseret af Parlamentets tjeneste for koordinering af lovgivningsarbejdet - en fælles tjeneste under GD Interne Politikker og GD Eksterne Politikker - i Udvalgsformandskonferencens regi.
They were organised by the Parliament's Legislative Coordination service, a common service of DGs Internal Policies and External Policies under the auspices of the Conference of Committee Chairs (CPC).
Formandskonferencen blev involveret på et senere stadium under forberedelserne.
The Conference of Presidents became involved in the latter stages of the preparations.
Der var to væsentlige ændringer i forhold til tidligere praksis, nemlig af lokalets indretning og af spørgsmålenes form.
There were two main changes from past practice, to the layout of the room and to the form of the questioning.
Det blev besluttet at have "ping-pong"-spørgsmål, hvor kandidaten svarer med det samme, og at give alle medlemmer af hvert enkelt udvalg - dvs. alle medlemmer af Europa-Parlamentet! - mulighed for at stille et spørgsmål.
It was decided to have 'ping-pong' questions, with the candidate answering immediately, as well as to allow all members of each committee ‑ that is, all MEPs! ‑ the chance to ask a question.
Udvalgsformandskonferencen foreslog, som en retningslinje, at hvert spørgsmål og svar samt tillægsspørgsmål og -svar skulle tage fem minutter, og at taletiden skulle opdeles i henhold til den d'Hondtske metode, som anvendes for plenarmøder, i stedet for den mere fleksible (og meritokratiske) praksis under udvalgsmøder.
The CPC suggested, as a guideline, that each question and answer plus supplementary question and answer should take five minutes, and that speaking time should be divided up according to the D'Hondt formula used for plenary sessions rather than the more flexible (and meritocratic) custom of committee meetings.
Et så stort antal talere gjorde det nødvendigt, at hver høring varede tre timer, hvilket man strengt holdt sig til, selv om det var åbenbart, at nogle af høringerne løb ud i sandet.
Such a large number of speakers obliged each of the hearings to be three hours long, a duration which was stuck to rigidly despite the fact that a number of auditions ran into the sand.
Til trods for, at denne procedure er noget langtrukken, anses den omstændighed, at hver enkelt medlem af Europa-Parlamentet kan blive involveret i en kommissionshøring, for at bidrage til samhørighedsfølelsen i Parlamentet ved indledningen af et nyt mandat.
Despite a certain longueur , the fact that every MEP can become involved in a Commission hearing is thought to contribute to the cohesion of the Parliament at the start of a new mandate.
De mundtlige høringer af de 24 kandidater blev organiseret af 18 udvalg, som ofte arbejdede sammen med andre udvalg, når der var overlapninger i ansvarsområderne.
The oral hearings of the 24 candidates were organised by 18 parliamentary committees, often working in tandem with other committees where sectoral responsibilities over-lapped.
Tre grader af samarbejde var tilladt: et fuldstændigt fælles møde, et delvis fælles møde eller en underordnet delegation.
Three degrees of collaboration were permitted: a fully joint meeting, a partial joint meeting, or a subsidiary delegation.
Forbindelserne mellem udvalgene var dog ikke uproblematiske: I de tilfælde, hvor der ikke var opnået en tilfredsstillende aftale, var der en risiko for, at høringen blev slået i stykker.
Liaison between committees was not however without its problems: where satisfactory agreement had not been reached there was a risk of fragmentation of the hearing.
Der var en enkelt beklagelig undtagelse fra den vedtagne regel om én høring pr. kandidat, som skyldtes en diskussion om ansvarsområder mellem formændene for Borgerrettighedsudvalget og Retsudvalget.
There was one regrettable exception to the agreed rule of one hearing per candidate as a result of a territorial dispute between the chairmen of the Civil Liberties and Legal Affairs Committees.