natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. der henviser til, at EFR omfatter tre hovedaspekter: et indre marked for forskning, hvor forskere, teknologi og viden kan bevæge sig frit, en effektiv koordinering af nationale og regionale forskningsaktiviteter, programmer og politikker på europæisk plan og initiativer, der gennemføres og finansieres på europæisk plan,
E. whereas the ERA encompasses three main aspects: an internal market for research, where researchers, technology and knowledge can freely circulate, effective coordination at EU level of national and regional research activities, programmes and policies and initiatives implemented and funded at EU level,
F. der henviser til, at en større indsats, især koordinering, er nødvendig inden for alle områder af EU-forskning: mennesker, infrastruktur, organisationer, finansiering, videndeling og globalt samarbejde med henblik på at overvinde forskningens fragmentering i EU og realisere EU's potentiale inden for forskning,
F. whereas greater efforts, particularly as regards coordination, are needed in all dimensions of EU research: people, infrastructure, organisations, funding, knowledge sharing and global cooperation, in order to overcome the fragmentation of research in the EU and realise the EU's potential therein,
G. der henviser til, at beskæftigelsesmulighederne og arbejdsvilkårene ikke tilskynder unge mænd og kvinder til at gå ind i forskningssektoren, og at meget værdifulde menneskelige ressourcer derved går tabt,
G. whereas job opportunities and working conditions are not such as to encourage young men and women to enter the research sector, which means that valuable human resources are going to waste,
H. der henviser til, at F&U-finansieringen stadig ligger betydeligt under Lissabon-målet om 3 % af BNP,
H. whereas R&D funding in the EU is still far behind the Lisbon objective of 3% of GDP,
I. der henviser til, at der er behov for en bredere tilgang til skabelsen af EFR med inddragelse af alle relevante aktører,
I. whereas a broader view of the creation of the ERA is needed, involving all relevant stakeholders,
J. der henviser til, at kvinder fortsat er underrepræsenterede inden for de fleste videnskabelige områder og ingeniørfag samt i ledende stillinger,
J. whereas women are still unrepresented in most areas of science and engineering and in management posts,
K. der henviser til, at den private sektors bidrag til F&U i EU halter bagud i sammenligning med vores direkte konkurrenter,
K. whereas the EU's private sector R&D contribution is lagging behind that of its direct competitors,
Skabelse af et indre marked for forskere
Creating a single labour market for researchers
7. beklager at nettoudstrømningen af F&U-investeringer til Nordamerika fortsat vokser; understreger vigtigheden af at bremse udstrømningen af kvalificerede forskere fra EU; opfordrer til vedtagelse af tiltag, der kan holde forskerne i EU og bringe dem tilbage til EU, især ved at sikre gode karrieremuligheder og attraktive arbejdsforhold for både mænd og kvinder;
Regrets that the transatlantic net outflow of R&D investment is still increasing; emphasises the importance of preventing the further outflow of competent European researchers; calls for the adoption of appropriate measures to retain researchers in the EU and to bring them back to the EU, notably by ensuring wide career prospects and attractive working conditions for both men and women;
15. mener, at de yngre generationers begrænsede interesse for forskning og teknologiske uddannelser i vid udstrækning skyldes manglende samarbejde mellem den private sektor og akademiske kredse; opfordrer derfor medlemsstaterne og Kommissionen til at øge deres bestræbelser på at skabe bedre rammer for samarbejdet mellem disse to sektorer;
Believes that the fact that the younger generation is less interested in pursuing an education in science and technology is closely linked to the lack of cooperation between the private sector and the academic sphere; calls, therefore, on the Member States and the Commission to increase their efforts to promote frameworks for collaboration between these two sectors;
19. henviser til, at de sociale forhold for forskere bør forbedres gennem tilbud til deres ægtefæller om ansættelse og støtte i forbindelse med søgning efter pasningsmuligheder og skoler til deres børn;
Considers that social conditions for researchers should be improved by creating employment opportunities for the partners of researchers and the provision of support in their search for care facilities or schooling for their children;
20. bifalder det fremskridt, der er sket med hensyn til udvikling af forskningsinfrastrukturer med vedtagelsen af køreplanen for Det Europæiske Strategiforum for Forskningsinfrastrukturer (ESFRI); mener ikke desto mindre, at der bør indføjes en bestemmelse om optagelse af nye faciliteter og infrastrukturer, som for øjeblikket udvikles af medlemsstaterne ved siden af de infrastrukturer, der er identificeret af ESFRI;
Welcomes the progress made in developing research infrastructures with the adoption of the European Strategy Forum for Research Infrastructures (ESFRI) roadmap; nevertheless believes that provision should be made to include new facilities and infrastructures currently being developed by Member States alongside the infrastructures identified by the ESFRI;
23. opfordrer Kommissionen til at foreslå en retlig ramme for at lette skabelsen og udnyttelsen af store forskningsorganisationer og infrastrukturer og til at overveje at inddrage de eksisterende EU-institutioner og aftaler såsom Den Europæiske Organisation for Højenergifysik (CERN), Den Europæiske Rumorganisation (ESA) og den europæiske aftale om udvikling af fusionsenergi (EFDA), idet mellemstatslige traktater til gennemførelse af sådanne organisationer dog bør undgås;
Calls on the Commission to propose a legal framework to facilitate the creation and operation of major Community research organisations and infrastructures and to consider the involvement of existing European institutions and agreements, such as the European Organisation for Nuclear Research (CERN), the European Space Agency (ESA) and the European Fusion Development Agreement (EFDA), albeit that intergovernmental treaties to implement such organisations should be avoided;
25. mener, at godkendelsesprocesserne for store forskningsinfrastrukturer bør omfatte F&U, informationsteknologi og operationel finansiering for at sikre langsigtede aktiviteter og vedvarende fremskridt;
Considers that, in order to ensure long-term operations and continuous improvement, the approval processes for large research infrastructures should cover R&D, information technology and operational funding;
28. anerkender, at EFR har en betydelig regional dimension og mener, at udviklingen af regionale klynger er et vigtigt middel til at nå en kritisk masse, samle universiteter, forskningsinstitutioner og erhvervslivet og skabe europæiske ekspertisecentre; mener, at "forskningspotentialeprogrammet" og "videnregionprogrammet" samt strukturfondene, der styrker forskningskapaciteten i Europa og fremmer regionernes forsknings- og innovationspotentiale, bør ses som et nøgleelement i forhold til gennemførelsen af de mål, der er opstillet i FP7;
Acknowledges the importance of the ERA’s regional dimension and considers that the development of regional clusters is an important means of achieving critical mass, bringing together universities, research institutions and industry, and creating European centres of excellence; believes that the 'Research Potential' and 'Regions of knowledge' programmes and the Structural Funds promoting the research and innovation potential of the regions should be seen as a key contribution to the objectives of FP7;
31. anmoder Kommissionen om at sikre en klar og tydelig komplementaritet mellem ekspertisenet og online-forskningsfællesskaber ved nøje at specificere disses mål, driftsregler og finansiering;
Calls on the Commission to make sure that networks of excellence and online research communities are fully complementary, by spelling out their objectives, operating rules and funding arrangements;
35. mener, at stærk forskning bør være nært forbundet med innovation, og mener derfor, at man bør imødese konkrete skridt i retning af et fuldt integreret europæisk område for forskning og innovation;
Considers that strong research must be closely linked to innovation, therefore believes that concrete steps towards creation of a fully integrated European research and innovation area should be envisaged;
39. opfordrer Kommissionen til i samarbejde med medlemsstaterne at skabe et europæisk forum til samordning af civilsamfundets inddragelse på europæisk og nationalt plan i drøftelser vedrørende videnskab, forskning og teknologi;
Calls on the Commission, in collaboration with the Member States, to establish a European forum whereby European- and national-level processes of civil society engagement in the discussion of science, research, and technology can be coordinated;
Optimering af forskningsprogrammer og prioriteter
Optimising research programmes and priorities
46. mener, at åbningen af nationale forskningsprogrammer og deres finansiering for alle forskere i medlemsstaterne frem for alt bør starte på området for grundforskning eller såkaldt "frontier research";
Believes that the opening up of national research programmes and their financing to all researchers in the Member States should start, above all, in the area of fundamental research or so-called ‘frontier research’;
Åbning mod verden: internationalt samarbejde inden for videnskab og teknologi
Opening up to the world: international cooperation in S&T
58. opfordrer Kommissionen til at indlede, implementere og støtte foranstaltninger, der kan fremme yderligere inddragelse af forskere fra udviklingslande i internationalt videnskabeligt samarbejde og F&U-projekter og fremme adgangen til den eksisterende intellektuelle ejendom globalt; understreger, at det er overordentligt vigtigt at tiltrække forskere til EU fra tredjelande, især fra EU's nabolande, ved bl.a. at sikre en hurtigere gennemførelse af Rådets direktiv 2005/71/EF af 12. oktober 2005 om en særlig indrejseprocedure for tredjelandsstatsborgere med henblik på videnskabelig forskning
Calls on the Commission to initiate, implement and support measures to improve the level of participation of scientists from developing countries in international collaborative science and R&D projects and promote access to existing intellectual property globally; underlines the importance of attracting researchers from third countries to the EU, particularly from the European neighbourhood countries, inter alia through a faster transposition of the Council Directive 2005/71/EC of 12 October 2005 on a specific procedure for admitting third-country nationals for the purposes of scientific research
Forskning, samfund og økonomisk vækst
Research, society and economic growth
Videnskabens og teknologiens rolle i samfundet er blevet stærkt præget af, at forskning og udvikling (F&U) hovedsagelig er blevet betragtet som et instrument til fremme af økonomisk konkurrenceevne: Forskning er kun noget værd, hvis den kan fremme innovation.
The role of science and technology in the society has been strongly influenced by the view that sees Research and Development (R&D) mainly as an instrument of economic competition: research is worthwhile only if able to promote innovation.
Denne analyse fører til, at anvendt forskning favoriseres frem for grundforskning, og udvikling af nye teknologier frem for opdagelse af nye videnskabelige teorier, et kortsigtet perspektiv i stedet for en længerevarende indsats.
This analysis leads to favour applied research rather than basic investigation, the development of new technologies rather than the discovery of new scientific theories, a short term perspective instead of a long period commitment.
Debatten har næsten udelukkende drejet sig om den økonomiske værdi af F&U, og stadig større opmærksomhed er blevet rettet mod instrumenter til beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder.
The debate has been focused almost entirely on the economic value of R&D, more and more attention has been paid to instruments to protect Intellectual Property Rights (IPR’s).
De patenterbare områder er blevet udvidet til også at omfatte software og databaser (vedrørende genetik og geofysik), og endda grundlæggende videnskab er blevet inddraget (såsom matematik og biologi)
Patentable topics has been widened including software and databases (those related to genetics and geophysics) and even basic science has been involved (like mathematics and biology).
Den forhøjede økonomiske værdi af intellektuelle ejendomsrettigheder har ført til en stor forøgelse af antallet af patenter: Antallet af ansøgninger til Det Europæiske Patentkontor er steget fra 70.000 i 1990 til 129.000 i 2000; det samme er tilfældet i USA, hvor patenternes antal er steget fra 62.000 i 1980, til 90.000 i 1990 og til 166.000 i 2001.
The increased economic value of IPR´s has lead to a significant increment of patents: the number of requests at the European Patent Office increased from 70,000, in 1990, to 129,000 in 2000; the same happened in US were patents increased from 62,000, in 1980, to 90,000, in 1990, and 166,000 on 2001.
Også det relative antal tvister omkring patenter og copyrights er vokset, i hvert fald i USA. .
Also the relative controversies for patents and copyrights increased, at least in the United States.
Der findes imidlertid to divergerende holdninger i dette spørgsmål.
But two divergent positions exist on the matter.
På den ene side skal der sikres incitamenter for opfindere: Hvis ophavsmanden ikke sikres sin økonomiske belønning, er der risiko for nedbremsning af innovationen.
On one side, it is due to guarantee incentives to inventors: if the economic return for the author is not protected, there is a risk of slowing down innovation.
På den anden side kan udvidelse af de intellektuelle ejendomsrettigheder skabe uønskede hindringer for udbredelsen af viden, som er grundlaget for innovation.
On the other side, broadening IPR´s can create undesired obstacles to the spread of knowledge, the very basic ingredient for innovation.
En overdreven udvidelse af patenterne kunne skabe forvridning af ressourcerne til teknisk innovation ved, at investeringer kanaliseres over til områder med større privat udbytte frem for i retning af områder af større interesse for hele samfundet
An excessive extension of patents could generate a distortion of resources allocated for technical innovation, investments that are routed towards areas with bigger private return rather than on those with greater interest for the whole society
På mødet i Ocse i januar 2004 blev det erklæret, at systemet for intellektuelle ejendomsrettigheder ikke burde reducere adgangen til ny viden.
In the Ocse meeting of January 2004, was stated that the IPR’s system should not reduce access to new knowledge.
Regeringerne blev anmodet om at vedtage passende foranstaltninger for at sikre, at videnskabelige data fra offentlig finansieret forskning blev stillet til rådighed for alle. .
Governments were asked to adopt appropriate measures to guarantee that scientific data from public financed research were made available to everyone .
Ordføreren mener, at det er vigtigt at gå tilbage til den videnskabelige forsknings oprindelige mission, nemlig skabelsen af ny viden
The rapporteur believes that it is important to go back to the main mission of scientific research: the creation of new knowledge
"universities and the endowed research institutes must furnish both the new scientific knowledge and the trained research workers.
"...universities and the endowed research institutes must furnish both the new scientific knowledge and the trained research workers.
(Vannevar Bush, The endless Frontier, 1945). .
(Vannevar Bush, The Endless Frontier, 1945). .
Det er nødvendigt at rokke ved den udbredte fordom om, at der skulle bestå en lineær sammenhæng mellem F&U og innovation.
It is necessary to re-evaluate a diffused preconception that sees a linear relationship between R&D and innovation.
Der er selvfølgelig sammenhænge, men de langt mere komplekse og kan have berøring med områder, der ligger langt uden for videnskabsverdenen.
Indeed, correlations do exist but they involve higher levels of complexity and potentially have to do with areas well outside the realm of science.
Opfattelsen af forskning som en slags "patentløsning" på økonomiske og sociale problemer skal derfor korrigeres.
Therefore, the perception of research as a sort of "panacea" to solve economic and social problems needs to be corrected.
Vi kan på den anden side ikke forestille os udelukkende at overlade F&U i hænderne på videnskabsfolk, der arbejder i deres "elfenbenstårn".
On the other hand, we cannot imagine leaving R&D only in the hands of scientists working in their "ivory tower".
Selvom den ikke direkte giver sig udslag i nogen synlig og omgående økonomisk gevinst, er F&U en grundlæggende faktor for skabelsen af det europæiske vidensamfund .
Although it does not directly address visible and immediate economic dividends, R&D is a fundamental factor for the creation of the knowledge based society in Europe.
Der er klare beviser på, at offentligt finansieret forskning giver betragtelige sociale fordele.
There is convincing evidence that public-funded research produces considerable social benefits.
Disse fordele er imidlertid ofte beskedne, heterogene, vanskelige at identificere og måle og er for det meste indirekte.
However, these benefits are often thin, heterogeneous, difficult to characterize and to measure, and mainly indirect.
Offentlig forskning skal snarere anses for at være en kilde til nye ideer, metoder og frem for alt som et middel til at lære mennesker at løse komplekse problemer.
Public research must be considered more like a source of new ideas, methods and, above all, as a mean to train people to solve complex problems.
Desværre findes der ingen simple metoder til at beskrive arten af de fordele, der stammer fra offentligt finansieret forskning, og det er desuden endnu vanskeligere at fastslå mængden af ressourcer og på hvilke områder, der skal investeres, også fordi der er betragtelige forskelle mellem lande og områder.
Unfortunately there are no simple models to describe the nature of the benefits stemming from public funded research and it is even more difficult to establish the amount of resources and the areas on which to invest, also because there are considerable differences among countries and fields.
Den foreliggende litteratur lader forstå, at finansiering af forskning, som det er tilfældet med mange andre offentligt finansierede områder (såsom sikkerhed og forsvar ) ikke så let lader sig begrunde udelukkende under henvisning til " målelige økonomiske fordele ".
The literature available indicates that the financing of research, like many other public funded fields (such as security and defence ), is not easy to justify only in terms of " measurable economic benefits ”.
Nødvendigheden af at styre forskningen
The need for research governance
EU's regeringer har opstillet den ambitiøse Lissabon-dagsorden, der understreger den afgørende betydning af overgangen til en videnbaseret økonomi ved at sikre en holdbar vækst, flere og bedre job og større social samhørighed.
EU governments have set the ambitious Lisbon agenda, which emphasises the key role of the transition to the knowledge-based economy in securing sustainable growth, more and better jobs and greater social cohesion.
Sådanne ambitioner og en sådan fremtidsvision er af afgørende betydning, hvis den europæiske politik skal afspejle væsentlige sociale overvejelser.
Such ambitions and such a vision of the future are vital if policy in Europe has to reflect major societal concerns.
Den rolle, som F&U kan spille i denne proces, vil dog være begrænset, hvis der ikke tages tilstrækkelig effektivt fat på en række nøglefaktorer, der for øjeblikket forhindrer Europa i at opnå sit fulde V&T-potentiale (videnskabelige og tekniske potentiale).
However, the part that R&D can play in this process will be constrained if a number of key factors, which currently prevent Europe from achieving its full S&T potential, are not adequately addressed.
Ordføreren mener, at Europas innovative resultater og følgelig dets vækstpotentiale afhænger af udviklingen af et " balanceret system " af vidensproduktion og -distribution.
The rapporteur believes that the innovative performance of Europe, and thus its growth potential, depends upon the development of a “ balanced system " of knowledge production and distribution.
Kommissionens og medlemsstaternes rolle er så at investere i menneskelig kapital, intensivere forbindelserne og optimere formidlingen af viden.
The role of the Commission and MS’s then is to invest in human capital, intensify relationships, and optimise the flows of knowledge.
Europa skal søge efter alternative kriterier til at måle effektiviteten af de politiske instrumenter, især ved at se på den offentlige støttes katalysatoreffekt, hvilket også kaldes " adfærdsadditionalitet "
Europe has to search for alternative criteria to measure the effectiveness of policy instruments, especially looking at the catalyst effects of public support, also referred to as “ behavioural additionality ”
Muldur, U., Corvers, F., Delanghe, H., Dratwa, J., Heimberger, D., Sloan, B., Vanslembrouck, S., "A new Deal for an Effective European Research Policy - The Design and Impacts of the 7th Framework Programme", 2006. .
Muldur, U., Corvers, F., Delanghe, H., Dratwa, J., Heimberger, D., Sloan, B., Vanslembrouck, S., "A new Deal for an Effective European Research Policy - The Design and Impacts of the 7th Framework Programme", 2006 .
En faktor, der er medvirkende til Europas svaghed inden for videnskab og teknologi, er manglen på tilstrækkelig investering i F&U
A factor contributing to Europe's weakness in Science and Technology is the lack of sufficient investment in R&D
USA og Japan investerer ikke alene mere af deres BNP i F&U end EU (henholdsvis 2,67 % og 3,20 % i 2003 sammenlignet med 1,90 % for EU), men de har også øget intensiteten af deres F&U efter midten af halvfemserne, hvorved Europa kommer langt bagud. .
The United States and Japan not only invest more of their GDP in R&D than the EU (2.67% and 3.20% respectively in 2003 compared with 1.90% for the EU), but have also increased their R&D intensity since the mid-1990s, leaving Europe seriously lagging behind. .
Hvis Europa vil klare de hårde økonomiske, sociale og miljømæssige udfordringer, som det står over for i begyndelsen af det enogtyvende århundrede, vil det være nødt til at sætte mere ind på forskning.
If Europe wants to tackle the tough economic, social and environmental challenges it faces at the beginning of the twenty-first century, it will need to spend more on research.
De skridt, der blev taget i Det Europæiske Råd i Lissabon i 2000, var en reaktion på denne bekymring for Europas lave investering i vidensamfundet, og de blev yderligere forstærket på Barcelona-topmødet i 2002, hvor EU satte sig selv det mål at opnå en F&U-intensitet på 3 % inden 2010.
The steps taken at the Lisbon European Council in 2000 were a reaction to these concerns about Europe's underinvestment in the knowledge economy, and this was further reinforced at the Barcelona summit in 2002, where the EU set itself the objective of reaching an R&D intensity of 3 per cent by 2010.
F&U-udgifterne har dog siden 2002 været utilstrækkelige til at nå dette mål
However, the growth in its R&D spending since 2000 has been insufficient to achieve this target
Mellem 2000 og 2003 var den gennemsnitlige årlige vækst i F&U for EU-25 kun på 0,7 %, en tendens, der, hvis den fortsatte, ville føre til en intensitet på kun omkring 2,2 % i 2010. .
Between 2000 and 2003 the average annual growth of EU-25 R&D intensity was just 0.7%, a trend which, if continued, would lead to an intensity of only about 2.2 % in 2010. .
Dog hænger meget af den forskel i udgifter i sammenligning med konkurrenterne sammen med, at F&U finansieres af industrien.
Yet much of the gap in spending compared with its competitors relates to R&D financed by industry.