natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. der henviser til, at der må lægges meget større vægt på systematikken, grundigheden, objektiviteten, åbenheden og gennemsigtigheden i fremgangsmåden for overholdelse af de grundlæggende rettigheder i lovgivningsforslag, eftersom chartret om grundlæggende rettigheder indtil nu desværre ikke har opnået retsgyldighed; understreger dog, at chartret om grundlæggende rettigheder igennem årene er blevet en referencetekst for de europæiske retsinstanser, som f.eks. Retten i Første Instans, EF-Domstolen
H. whereas the systematic nature, thoroughness, objectivity, openness and transparency of the procedure for compliance with fundamental rights in legislative proposals are made all the more important by the fact that, regrettably, the Charter of Fundamental Rights has so far not been made legally binding; whereas over the years the Charter has nonetheless become a source of inspiration for the European courts such as the Court of First Instance, the Court of Justice
Sag C-540/03, Domstolens Dom (Store Afdeling) af 27. juni 2006, Europa-Parlamentet mod Rådet, om retten til familiesammenføring for mindreårige børn, der er statsborgere i tredjelande (direktiv 2003/86/EF). og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg samt for mange forfatningsdomstole,
Case C-540/03 of 27 June 2006, European Parliament v. Council of the European Union, on the right to family reunification for minor children of third-country nationals (Directive 2003/86/EC). , the European Court of Human Rights in Strasbourg and numerous constitutional courts,
I. der henviser til, at den europæiske lovgiver i forbindelse med den forudgående vurdering af den nye europæiske lovgivnings konsekvenser for de grundlæggende rettigheder bør delagtiggøre såvel den nationale lovgiver som civilsamfundet, den akademiske verden og eksperter fra andre internationale organisationer som f.eks. Europarådet og FN i sine overvejelser; vurderer, at den europæiske lovgiver på denne måde kan fremme dannelsen af en mere og mere udbredt kultur for grundlæggende rettigheder, som dette har været tilfældet under udarbejdelsen af visse retsakter om beskyttelsen af privatlivets fred, retten til at stifte familie og retten til åbenhed,
I. whereas, when assessing in advance the impact which new European legislation will have on fundamental rights, the European legislature should take account of the views of national legislatures, civil society and the academic world and the expertise of other international organisations such as the Council of Europe and the United Nations; whereas in this way the European legislature would promote the development of an ever more widespread tradition of fundamental rights, in the same way as was the case when drafting certain acts relating to the protection of private life, the right to family life and the right to transparency,
J. der henviser til, at Kommissionens forslag om at uddybe og forbedre offentlighedens kendskab til fremgangsmåden for overholdelse af de grundlæggende rettigheder i dens lovgivningsforslag, der har været anvendt siden 2001, udgør et tydeligt fremskridt mod Kommissionens mål om at udfolde en virkelig kultur for grundlæggende rettigheder i Den Europæiske Union,
J. whereas the Commission's proposal on the consolidation and better public awareness of the procedure, for compliance with fundamental rights in legislative proposals, which came into force in 2001, represents clear progress in its project to develop a genuine 'fundamental rights culture' in the European Union,
K. der henviser til, at denne fremgangsmåde dog er for intern, at kriterierne er for restriktive, og at Europa-Parlamentets rolle er utilstrækkelig, og at der stadig tages for lidt hensyn til forslagene om at inddrage medlemsstaternes parlamenter, f.eks. forslagene fra det britiske Overhus
K. whereas, however, this procedure is too introverted, the criteria are too restrictive and the role of the European Parliament is not sufficient, and whereas the proposals on the integration of Member State parliaments, such as that of the British House of Lords
House of Lords, European Union Committee, 16. rapport fra sessionen 2005-06 om "Human Rights Proofing EU Legislation", 29. november 2005, punkt 149. , og den nødvendige konstante dialog mellem EU-institutionerne og konsultationen af uafhængige organisationer for at styrke objektiviteten,
House of Lords, European Union Committee, 16th Report, Session 2005-06, ‘Human Rights Proofing EU Legislation’, 29 November 2005, paragraph 149. , remain unconsidered, as does the much-needed continuous dialogue between the European institutions and collaboration with independent organisations, with a view to increased objectivity,
L. der henviser til, at en virkelig kultur for grundlæggende rettigheder i EU kræver, at der udvikles et samlet system til kontrol af de grundlæggende rettigheder, som omfatter Rådet og beslutninger angående regeringssamarbejde,
L. whereas a genuine ‘fundamental rights culture’ in the Union requires the development of an overall system for monitoring fundamental rights, which should include the Council and decisions in the field of intergovernmental cooperation,
M. der henviser til, at en virkelig kultur for grundlæggende rettigheder ikke kun består i en passiv efterlevelse af reglerne, men også i aktiv fremme af de grundlæggende rettigheder og indgriben i tilfælde af overtrædelse eller utilfredsstillende beskyttelse af grundlæggende rettigheder fra medlemsstaternes side,
M. whereas a true ‘fundamental rights culture’ consists not only of passive compliance with the rules, but also of active promotion of fundamental rights and intervention in cases of violation or unsatisfactory protection of fundamental rights by the Member States,
N. der henviser til, at det samlede system til kontrol af de grundlæggende rettigheder bør omfatte en årlig drøftelse mellem de tre institutioner og de nationale parlamenter, særlig når Europa-Parlamentet redegør for de fremskridt, der er gjort, og de problemer, man er stødt på, i forbindelse med EU's udvikling som et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed,
N. whereas an overall system for monitoring fundamental rights must provide for an annual debate involving the three institutions and national parliaments, particularly when the European Parliament reviews the progress made and the problems encountered in the development of the EU as an Area of Freedom, Security and Justice,
O. der henviser til, at det under en sådan drøftelse skulle være muligt på én gang at undersøge:
O. whereas in such a debate it would be possible to consider:
- årsrapporten fra det fremtidige Agentur for Grundlæggende Rettigheder,
- the annual report on the future Fundamental Rights Agency,
- en specifik rapport fra Kommissionen inden for rammerne af dens generelle rapport om kontrollen med gennemførelsen af fællesskabsretten,
- a specific report by the Commission as part of its general report on the implementation of Community law,
- en rapport fra Rådet om de aspekter, som det har opfattet som betydningsfulde i det forløbne år med hensyn til overholdelsen af grundlæggende rettigheder i Unionen og i medlemsstaterne,
- a report by the Council on the aspects which it regards as having been significant in the past year with reference to respect for fundamental rights in the Union and by its Member States,
P. der minder om, at institutionerne under disse drøftelser bør undersøge muligheden for at revidere de lovgivninger, som eventuelt har reduceret udøvelsen af friheder af hensyn til den offentlige sikkerhed,
P. whereas on the occasion of these annual debates the institutions should review the desirability of revising legislation which has restricted the exercise of freedoms on public security grounds,
Q. der henviser til, at eksistensen af hemmelige fængsler og CIA's ulovlige bortførelser som led i kampen mod terrorisme, flere regeringers langsomme opklaring og manglende samarbejde eller videregivelse af passagerlisteoplysninger og bankkontooplysninger gennem SWIFT uden hjemmel kan ryste borgernes tillid til, at EU-institutionerne kan og vil beskytte de grundlæggende rettigheder og retsforfølge overtrædelser,
Q. whereas the existence of secret prisons and the illegal kidnappings by the CIA as part of counter-terrorism operations, the dilatory investigation and lack of cooperation on the part of several governments, or the transfer of airline passenger data and bank account data by SWIFT without legal basis only serve to shake the confidence of citizens in the ability and will of the European institutions to protect fundamental rights and to punish infractions,
7. understreger, at en virkelig systematisk og stringent overvågning af de grundlæggende rettigheder kræver mere end udelukkende en undersøgelse af mulige retlige fejl i afvejningen mellem den individuelle frihed og almene hensyn, og at der desuden i hvert enkelt tilfælde er brug for en politisk analyse til blandt de forskellige løsninger, der er korrekt afvejet, at finde frem til den løsning, som skaber den bedste balance mellem målsætning og begrænsning af grundlæggende rettigheder (optimering af politikken om grundlæggende rettigheder);
Stresses that genuinely systematic and rigorous protection of fundamental rights calls not just for scrutiny to identify any legal errors in weighing up the respective importance of the freedom of the individual and the requirements of the public interest but, in addition, for political analysis on every occasion to ascertain which of the various solutions that weigh up these interests correctly produces the best balance between determination of the objective and restriction of fundamental rights (optimisation in terms of fundamental rights);
19. minder om, at hverken traktaterne eller forslaget til forordning om oprettelse af et EU-Agentur for Grundlæggende Rettigheder udelukker muligheden for, at Europa-Parlamentet kan søge agenturets assistance, når det gennemfører EU-traktatens artikel 7; forventer, at Kommissionen og det fremtidige agentur for grundlæggende rettigheder vil bidrage med de nødvendige finansielle og menneskelige ressourcer inden for den flerårige ramme og i det årlige arbejdsprogram med henblik på at sætte agenturet i stand til at besvare Europa-Parlamentets anmodninger på passende vis, når det udøver sine beføjelser i henhold til EU-traktatens artikel 7;
Recalls that, as agreed with Commission Vice-President Frattini and the Finnish Presidency during the trialogue held in Strasbourg on 15 November 2006, neither the Treaties nor the proposal for a regulation establishing a European Union Agency for Fundamental Rights preclude the possibility of Parliament seeking the assistance of the Fundamental Rights Agency when implementing Article 7 of the EU Treaty; expects that the Commission and the future Fundamental Rights Agency will provide in the multi-annual framework, as well as in the annual work programme, for the necessary financial and human resources, so that the Fundamental Rights Agency can respond adequately to requests from Parliament when exercising its powers according to Article 7 of the EU Treaty;
22. opfordrer Rådet og Kommissionen til, jf. EU-traktatens artikel 4 og EF-traktatens artikel 200 og 212, at forelægge en årsberetning om EU's politik for grundlæggende rettigheder for Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter og deltage i en systematisk, åben og permanent dialog om overholdelsen af de grundlæggende rettigheder i EU;
Calls on the Council and the Commission, pursuant to Article 4 of the EU Treaty and Articles 200 and 212 of the EC Treaty, to submit a yearly report on the fundamental rights policy of the Union to Parliament and the national parliaments, and to engage in a systematic, open and permanent dialogue on the safeguarding of fundamental rights in the Union;
24. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet og Kommissionen samt til medlemsstaternes, tiltrædelseslandenes og kandidatlandenes regeringer og parlamenter.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States and of the acceding and candidate countries.
om overholdelse af charteret om grundlæggende rettigheder i Kommissionens lovgivningsforslag - Metodologi for en systematisk og stringent kontrol
on compliance with the Charter of Fundamental Rights in Commission legislative proposals: methodology for systematic and rigorous monitoring
Udvalget om Konstitutionelle Anliggender opfordrer Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at indarbejde følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Constitutional Affairs calls upon the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs as the committee responsible to include the following suggestions in its motion for a resolution:
4. mener, at Europa-Parlamentets udvalg bør være inddraget i større omfang i at føre tilsyn med lovforslagenes overensstemmelse med de grundlæggende rettigheder, og foreslår herunder, at Europa-Parlamentets forretningsorden bør ændres med henblik på:
Considers that the European Parliament's committees should be involved to a greater extent in monitoring the compatibility of legislative proposals with fundamental rights, and suggests in particular that the European Parliament's Rules of Procedure should be amended with a view to:
- at muliggøre, at udvalget med ansvar for at beskytte de grundlæggende rettigheder kan vurdere indvirkningen af alle Kommissionens lovforslag, som kan have indflydelse på de i charteret fastlagte rettigheder;
- enabling the committee responsible for protecting fundamental rights to assess the impact of any Commission legislative proposal which is likely to have a bearing on the rights laid down in the Charter;
- at sikre, at når Europa-Parlamentet eller et af dets udvalg under en lovgivningsprocedure rejser et spørgsmål vedrørende beskyttelse af de grundlæggende rettigheder, kan det pågældende spørgsmål henvises til det kompetente udvalg med henblik på efterprøvning, således at den nødvendige samordning kan finde sted;
- ensuring that whenever in the course of a legislative procedure the European Parliament or one of its committees raises an issue relating to the protection of fundamental rights, the matter in question can be referred to the relevant committee for verification and that the necessary coordination can be carried out;
Overholdelse af chartret om grundlæggende rettigheder i Kommissionens lovgivningsforslag - Metodologi for en systematisk og stringent kontrol
Compliance with the Charter of Fundamental Rights in Commission legislative proposals: methodology for systematic and rigorous monitoring
Overholdelse af chartret om grundlæggende rettigheder i Kommissionens lovgivningsforslag: metodologi for en systematisk og stringent kontrol
Compliance with the Charter of Fundamental Rights in Commission legislative proposals: methodology for systematic and rigorous monitoring
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om definition, betegnelse, præsentation og mærkning af spiritus
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the definition, description, presentation and labelling of spirit drinks
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Niels Busk , Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter
Niels Busk , Committee on Agriculture and Rural Development
UDTALELSE FRA RETSUDVALGET OM RETSGRUNDLAGET.........................................62
OPINION FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.......61
UDTALELSE fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter (*) 68
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development (*) 67
UDTALELSE fra Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse 98
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 96
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2005)0125 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0125 )
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95 ( C6‑0440/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0440/2005 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed og udtalelser fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter og Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse ( A6-0035/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0035/2007 ),
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 1576/89 af 29. maj 1989 om fastlæggelse af almindelige regler for definition, betegnelse og præsentation af spiritus og Kommissionens forordning (EØF) nr. 1014/90 om gennemførelsesbestemmelser for definition af, betegnelse for og præsentation af spiritus har vist sig effektive til at regulere spiritussektoren.
(1) Council Regulation (EEC) No 1576/89 of 29 May 1989 laying down general rules on the definition, description and presentation of spirit drinks and Commission Regulation (EEC) No 1014/90 of 24 April 1990 laying down detailed implementing rules on the definition, description and presentation of spirit drinks have proved successful in regulating the spirit drinks sector.
I lyset af den seneste erfaring bør reglerne for definition, betegnelse, præsentation og beskyttelse af visse former for spiritus dog tydeliggøres.
However, in the light of recent experience it is necessary to clarify the rules applicable to the definition, description, presentation and protection of certain spirit drinks.
Forordning (EØF) nr. 1576/89 bør derfor ophæves og afløses af en ny forordning.
Regulation (EEC) No 1576/89 should therefore be repealed and replaced by a new Regulation.
I lyset af den seneste erfaring bør reglerne for definition, betegnelse, præsentation , mærkning og beskyttelse af visse former for spiritus dog tydeliggøres.
However, in the light of recent experience it is necessary to clarify the rules applicable to the definition, description, presentation , labelling and protection of certain spirit drinks.
Forordning (EØF) nr. 1576/89 og forordning (EØF) nr. 1014/90 bør derfor ophæves og under hensyntagen til traditionelle fremstillingsmetoder afløses af en ny forordning.
Regulation s (EEC) No 1576/89 and (EEC) No 1014/90 should therefore be repealed and , taking account of traditional production methods, replaced by a new Regulation.
Hensyntagen til traditionelle fremstillingsmetoder er et grundlæggende element i den nye forordning og bør nævnes i betragtningerne.
A key aspect of the new regulation is the emphasis placed on taking account of traditional production methods, and this must be mentioned in the recitals.
Desuden erstatter den nye forordning begge gældende forordninger.
In addition, the new regulation replaces the two existing regulations.
(2) Spiritussektoren er af betydning både for forbrugerne og producenterne i EF.
(2) The spirit drinks sector is important both for consumers and producers in the Community.
De foranstaltninger, der gælder for sektoren, bør bidrage til opnåelse af et højt forbrugerbeskyttelsesniveau, forebyggelse af vildledende praksis, markedsgennemsigtighed og redelig konkurrence.
The measures applicable to that sector should contribute to the attainment of a high level of consumer protection, the prevention of deceptive practices, market transparency and fair competition.
Foranstaltningerne vil dermed værne om det ry, som EF-spiritus har opnået i EF og på verdensmarkedet, ved at der fortsat tages hensyn til de traditionelle metoder, som anvendes til fremstilling af spiritus, og til kravet om øget forbrugerbeskyttelse og ‑oplysning.
By doing so, the measures will safeguard the reputation which Community spirit drinks have achieved in the Community and on the world market by continuing to take into account the traditional practices used in the production of spirit drinks as well as increased demand for consumer protection and information.
Teknologiske innovationer bør også tages i betragtning, hvis de er med til at forbedre kvaliteten.
Technological innovation should also be taken into account where such innovation serves to improve quality
(2) Spiritussektoren er af betydning for landbrugerne, forbrugerne og producenterne i EF.
(2) The spirit drinks sector is important for farmers, consumers and producers in the Community.
Teknologiske innovationer bør også tages i betragtning, hvis de er med til at forbedre kvaliteten.
Technological innovation should also be taken into account where such innovation serves to improve quality.
I selve forordningsforslaget understreges landbrugsprodukternes betydning.
The proposal for a regulation itself stresses the importance of agricultural products.
I den nye forordning bør der også tages hensyn til denne betydning.
That must be reflected in the new regulation.
Desuden havde den hidtidige forordning en dobbelt retshjemmel (det indre marked og landbrug).
Moreover, the previous regulation had a dual legal basis (internal market and agriculture).
(3) For at gøre reglerne for spiritus mere systematiske, bør spiritus klassificeres i tre kategorier efter veldefinerede produktions‑ og mærkningskriterier .
(3) To obtain an increased systematic approach to the legislation governing spirit drinks , such drinks should be classified in three categories according to well-defined criteria of production and labelling.
(3) Reglerne for spiritus bør indeholde veldefinerede produktions‑ og mærkningskriterier .
(3) The legislation governing spirit drinks should contain well-defined criteria for production and labelling of such drinks .
Forordningens princip er bevarelse af den høje kvalitet af al spiritus.
The principle underpinning the regulation is the importance of preserving the high quality of all spirit drinks.
Den foreslåede inddeling i kategorier omfatter i kategori 1" produkter i den reneste form".
Under the system of categories proposed, 'the purest form of product' falls within category 1.
En sådan inddeling i kategorier antyder, at de to andre kategorier er af ringere kvalitet, og denne inddeling må derfor afvises.
Such a classification implies that the other two categories are of inferior quality, and it should therefore be rejected.
(5) Især bør den ethanol, der anvendes til fremstilling af spiritus, udelukkende være landbrugsethanol for at imødekomme forbrugernes forventninger og tage hensyn til traditionelle metoder.
(5) In particular, the ethyl alcohol used for the production of spirit drinks should be solely of agricultural origin, so as to meet consumer expectations and conform to traditional practices.
Dermed sikres der også et marked for landbrugets basisprodukter.
This will also ensure an outlet for basic agricultural products.
(5) Især bør det understreges, at den ethanol, der anvendes til fremstilling af spiritus, fortsat udelukkende bør være landbrugsethanol for at imødekomme forbrugernes forventninger og tage hensyn til traditionelle metoder.
(5) In particular, it should be emphasised that the ethyl alcohol used for the production of spirit drinks should continue to be solely of agricultural origin, so as to meet consumer expectations and conform to traditional practices.
Det bør gøres klart, at det i henhold til den gældende forordning i øjeblikket ikke er muligt at anvende anden form for ethanol end landbrugsethanol.
It should be made clear that pursuant to the current Regulation, ethyl alcohol other than that of agricultural origin may not be used.