natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. der henviser til, at i henhold til konklusionerne i Kommissionens meddelelse om udsigterne for det indre gas- og elmarked ( KOM(2006)0841 ) og rapporten fra Generaldirektoratet for Konkurrence om sektorundersøgelsen af energisektoren ( SEC(2006)1724 ) har de nuværende regler og liberaliseringsforanstaltninger medført effektivitetsforbedringer i energiforsyningen og sikret forbrugerne besparelser, men markederne endnu ikke åbnet fuldt ud, og der er fortsat barrierer for den frie konkurrence; henviser til, at den eksisterende retsramme heller ikke fuldt ud og på behørig vis er blevet omsat af medlemsstaterne i national lovgivning, og at der derfor er behov for at træffe en række sammenhængende foranstaltninger for at opnå markedsliberalisering;
C. Whereas the Commission communication on the prospects for the internal gas and electricity market ( COM(2006)0841 ) and the DG Competition report on the Energy Sector Inquiry ( SEC(2006)1724 ) conclude that the present rules and liberalisation measures have led to efficiency improvements in energy supply and delivered savings to customers, but that markets have not yet been opened fully and barriers to free competition still remain; whereas, moreover, the existing legislative framework has not yet been fully and duly transposed by the Member States into national law and further steps are therefore necessary in order to achieve market liberalisation;
D. der henviser til, at kun nogle få EU-medlemslande har åbnet deres gasmarkeder; der henviser til, at lavere priser og kvalitet i leveringen på gasmarkedet er af afgørende betydning for hele systemet, både for forbrugerne og for virksomhederne;
D. Whereas few Member States have opened their gas markets; whereas lower prices and a quality service in the supply in the gas market are key for the whole system, both for consumers and enterprises;
E. der henviser til sin beslutning af 14. december 2006 om Grønbog: En europæisk energistrategi: bæredygtighed, konkurrenceevne og forsyningssikkerhed
E. Whereas in its resolution of 14 December 2006 on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy - Green Paper
Vedtagne tekster, P6_TA(2006)0603 . , hvor Parlamentet understreger, at der bør foretages en fuldstændig adskillelse af ejerskabet til transmissionssystemerne i energisektoren, så snart Kommissionen har fastslået, at de gældende bestemmelser er ineffektive;
Texts Adopted , P6_TA(2006)0603 . , Parliament stressed that transmission systems in the energy sector should undergo full ownership unbundling as soon as the Commission has concluded that existing legislation is ineffective;
F. der henviser til, at Kommissionen efter undersøgelsen af sektoren og i lyset af de økonomiske beviser mener, at adskillelse af ejerskabet er den mest effektive metode til at sikre energibrugerne valgmuligheder og til at fremme investering;
F. Whereas following the sector inquiry and in light of the economic evidence, the Commission considers that ownership unbundling is the most effective means to ensuring choice for energy users and to encourage investment;
G. der henviser til, at de nuværende grænseoverskridende huller i lovgivningen ikke kan afhjælpes ved alene at anvende konkurrencebestemmelserne; der henviser til, at der bør sikres en styrket koordinering mellem de nationale energimyndigheder ved at styrke den kompetence, som Gruppen af Europæiske Tilsynsmyndigheder for Elektricitet og Gas (ERGEG) har, kombineret med en vigtigere tilsynsrolle for EU for at styrke det indre markeds interesser;
G. Whereas the current regulatory cross-border gap cannot be remedied by the application of competition rules alone; whereas reinforced coordination between national energy regulators, by enhancing the competences of the European Regulators' Group for electricity and gas (ERGEG), with a stronger role for Community oversight to enforce internal market principles, should be ensured;
H. der henviser til, at medlemsstaterne ifølge de tilgængelige oplysninger tilsyneladende kun i begrænset omfang har gjort brug af målrettede, offentlige serviceforpligtelser over for sårbare forbrugere;
H. Whereas the available data suggest that Member States have made only limited use of targeted public service obligations to address vulnerable customers;
7. bifalder Kommissionens forslag om at styrke de nationale energimyndigheders uafhængighed, øge deres beføjelser, styrke koordinationen mellem myndigheder og transmissionssystemoperatører (TSO'er); mener, at myndighedernes uafhængighed ikke må være til hinder for de politiske foranstaltninger, som medlemsstaternes regeringer må gennemføre for at skabe konkurrence, garantere forsyningssikkerheden og beskytte miljøet på de indre gas- og elmarkeder;
Welcomes the Commission proposal to strengthen the national energy regulators' independence, to enhance their powers, to reinforce coordination between the regulators and the Transmission System Operators (TSO); considers that regulators' independence must not hamper the political action that Member State governments must take in order to foster competition, ensure security of supply and protect the environment in the internal gas and electricity markets;
9. er enig med Kommissionen i, at de nationale myndigheders beføjelser må styrkes, og at koordineringen på europæisk plan bør øges, navnlig med hensyn til grænseoverskridende spørgsmål ;
Shares the views of the Commission that the powers of national regulators need to be strengthened and that European coordination must be enhanced, particularly as regards cross-border issues;
11. bifalder forslaget om at tildele de nuværende TSO-sammenslutninger en institutionel rolle med formelle pligter og mål ("løsning ETSO+\GTE+"); mener imidlertid, at forslaget om at oprette selvstændigt ejede, grænseoverskridende systemoperatører bør overvejes yderligere for at sikre, at konkurrencen styrkes og ikke hindres; mener, at der også bør sættes ind for at skabe en gradvis udvikling hen imod regionale systemoperatører;
Welcomes the proposal to grant existing associations of TSOs an institutional role with formal obligations and objectives (the ETSO+\GTE+ solution); considers, however, that further thought has to be given to the setting up of independently owned cross-border system operators so as to make sure that competition is strengthened and not hampered; believes that efforts should also be made to bring about a gradual evolution towards regional system operators ;
15. mener, at statsstøtten til ikke-vedvarende energikilder bør fjernes, hvorved der sikres ensartede konkurrencevilkår, at de eksterne miljøomkostninger bør internaliseres i prisen på energi, og at der bør anvendes markedsbaserede instrumenter til at nå de miljø- og energipolitiske målsætninger;
Considers that subsidies for non-renewable sources of energy should be eliminated thereby ensuring a level playing field, that external environmental costs should be internalised in the price of energy and that market-based instruments should be used to achieve environmental and energy policy objectives;
Udsigterne for det indre gas- og elmarked
Prospects for the internal gas and electricity market
UDTALELSE fra Regionaludviklingsudvalget
OPINIONOF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT
om perspektiverne for det indre marked for gas og elektricitet
on prospects for the internal gas and electricity market
1. bemærker, at oprettelsen af et reelt indre marked for energi har til formål at skaffe borgerne og virksomhederne den bedste pris; kræver, at revisionen af direktivet om markedet for gas og elektricitet baseres på følgende principper: forsyningssikkerhed, forbrugernes tilfredshed, en høj standard inden for de offentlige tjenesteydelser, hensyntagen til sårbare kunder og beskyttelse af miljøet, energieffektivitet og tilstræbelse af innovative energiteknologier;
1 Notes that the aim in creating a genuine internal energy market is to achieve the best price for individuals and companies; calls for the revision of the gas and electricity market directive to be based on the following principles: security of supply, customer satisfaction, a high level of public service, consideration of vulnerable customers and environmental protection, energy efficiency and the pursuit of innovative energy technologies;
3. påpeger, at grænseregionerne er de første, der vil kunne få gavn af et effektivt indre marked og opnå forsyninger fra et land efter eget valg; understreger derfor de problemer, man møder i disse grænseregioner som følge af de forskellige nationale lovgivninger og den manglende udveksling af informationer mellem landene;
Points out that the border regions are the first to be able to benefit from an effective internal market and obtain supplies from the country of their choice, and therefore stresses the problems encountered in these regions stemming from the different national legal frameworks and the lack of information exchange between countries;
Perspektiverne for det indre marked for gas og elektricitet
Prospects for the internal gas and electricity market
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Wolfgang Bulfon, Antonio De Blasio, Vasile Dîncu, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Jim Higgins, Alain Hutchinson, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Mario Mantovani, Miguel Angel Martínez Martínez, Yiannakis Matsis, Miroslav Mikolášik, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Elisabeth Schroedter, Stefan Sofianski, Grażyna Staniszewska, Oldřich Oldřich Vlasák, Vladimír Železný
Alfonso Andria, Stavros Arnaoutakis, Jean Marie Beaupuy, Rolf Berend, Wolfgang Bulfon, Antonio De Blasio, Vasile Dîncu, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Eugenijus Gentvilas, Gábor Harangozó, Marian Harkin, Jim Higgins, Alain Hutchinson, Gisela Kallenbach, Tunne Kelam, Evgeni Kirilov, Constanze Angela Krehl, Mario Mantovani, Miguel Angel Martínez Martínez , Yiannakis Matsis, Miroslav Mikolášik, Lambert van Nistelrooij, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Elisabeth Schroedter, Stefan Sofianski, Grażyna Staniszewska, Oldřich Vlasák, Vladimír Železný
Ivo Belet, Joan Calabuig Rull, Matthias Groote, Satu Hassi, Edit Herczog, Gunnar Hökmark, Esko Seppänen, Hannes Swoboda, Lambert van Nistelrooij
Ivo Belet, Joan Calabuig Rull, Matthias Groote, Satu Hassi, Edit Herczog, Gunnar Hökmark, Esko Seppänen, Hannes Swoboda, Lambert van Nistelrooij
om anmodning om beskyttelse af Ashley Motes immunitet og privilegier
on the request for defence of the immunity and privileges of Ashley Mote
– der henviser til anmodning af 4. maj 2007 fra Ashley Mote om beskyttelse af hans immunitet i forbindelse med en straffesag ved en domstol i Det Forenede Kongerige, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 10. juni 2007,
– having regard to the request of 4 May 2007 by Ashley Mote for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before a court in the United Kingdom, announced in plenary sitting on 10 May 2007,
– der har hørt Ashley Mote, jf. forretningsordenens artikel 7, stk. 3,
– having heard Ashley Mote in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til artikel 10 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter samt artikel 6, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet,
– having regard to Article 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6‑0250/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0250/2007 ),
A. der henviser til, at det i artikel 10 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter er fastsat, at "Under Europa-Parlamentets sessioner nyder medlemmerne: a) på deres eget lands område de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling …",
A. whereas Article 10 of the Protocol on privileges and immunities provides that "During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy: (a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ...",
B. der henviser til, at den pågældende straffesag er rejst mod Ashley Mote på Det Forende Kongeriges territorium,
B. whereas the criminal proceedings in question have been brought against Ashley Mote in the territory of the United Kingdom,
C. der henviser til, at medlemmer af Det Forende Kongeriges parlament ikke nyder immunitet mod straffesager,
C. whereas Members of the United Kingdom Parliament do not enjoy immunity from criminal prosecution,
D. der henviser til, at Ashley Mote således ikke har nogen immunitet at beskytte,
D. whereas, therefore, Ashley Mote has no immunity to defend,
E. der henviser til, at omstændighederne ikke administrativt eller på anden måde begrænser medlemmets frie bevægelighed til eller fra Parlamentets mødested,
E. whereas the circumstances do not constitute an administrative or other restriction imposed on the free movement of the Member travelling to or from the place of meeting of Parliament,
Anmodning om beskyttelse af Ashley Motes immunitet og privilegier
Request for defence of the immunity and privileges of Ashley Mote
om anmodning om en stillingtagen angående Alessandra Mussolinis immunitet og privilegier
on the request for consultation on the immunity and privileges of Alessandra Mussolini
– der har hørt Alessandra Mussolini, jf. forretningsordenens artikel 7, stk. 3,
– having heard Alessandra Mussolini in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til artikel 3 i den italienske lov nr. 140 af 20. juni 2003,
– having regard to Article 3 of Italian Law No. 140 of 20 June 2003,
– der henviser til forretningsordenens artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 13,
– having regard to Rules 6(1) and 7(13) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6‑0251/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0251/2007 ),
2. pålægger sin formand straks at sende denne afgørelse og det kompetente udvalgs betænkning til Den Italienske Republiks kompetente myndigheder.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
Rettens anmodning, der var blevet behørigt fremsendt til Retsudvalget, vedrører et civilt søgsmål, som den daværende italienske indenrigsminister Giuseppe Pisanu anlagde ved retten i Rom med det formål at få fastslået, at visse udtalelser om ham fremsat af Alessandra Mussolini, MEP, og gengivet eller refereret i pressen mellem den 13. og 19. marts 2005 var ulovlige, og for at opnå oprejsning fra Mussolini med hensyn til disse udtalelser.
The request of the court, which was duly forwarded to the Committee on Legal Affairs, relates to the civil proceedings that Mr Giuseppe Pisanu, the then Italian Minister for the Interior, brought before the District Court of Rome in order to establish the unlawful nature of certain statements made about him by Ms Alessandra Mussolini MEP and reported or referred to in the press between 13 and 19 March 2005, and to obtain redress from Ms Mussolini in respect of those statements.
Den 4. marts 2005 blev den regionale liste Alternativa Sociale con Alessandra Mussolini (herefter "Alternativa Sociale") indleveret ved det centrale regionskontor ved appelretten i Rom med henblik på partiets deltagelse i regionalvalget i regionen Lazio den 3. og 4. april 2005.
On 4 March 2005, the ' Alternativa Sociale con Alessandra Mussolini' (hereinafter ' Alternativa Sociale' ) regional list was deposited at the Central Regional Office at the Rome Court of Appeal with a view to its participation in the Lazio regional administrative elections called for 3 and 4 April 2005.
I dagene efter indleveringen af Alternativa Sociales liste berettede de vigtigste nationale medier om, at der havde været alvorlige uregelmæssigheder i forbindelse med underskriftindsamlingen til støtte for Alternativa Sociales kandidatliste til det pågældende regionalvalg.
In the days following the submission of the Alternativa Sociale list, the main national information media reported that there had been serious irregularities with regard to the collection of signatures in support of the list of Alternativa Sociale candidates in the regional elections in question.
Efter disse hændelser indgav forskellige personer og politiske partier en række erklæringer til de offentlige anklageres kontorer i Rom, Latina og Bologna angående ægtheden af de underskrifter, der var blevet indsamlet i forbindelse med indleveringen af Alternativa Sociales kandidatliste.
After these facts had emerged, various statements were lodged with the public prosecutors' offices in Rome, Latina and Bologna by various individuals and political parties concerning the authenticity of the signatures collected in connection with the submission of the list of Alternativa Sociale candidates.
Derefter udelukkede det centrale regionskontor ved appelretten i Rom ved en kendelse afsagt den 12. marts 2005 Alternativa Sociale fra at deltage i valget af en ny regeringsleder for regionen Lazio og af regionalforsamlingen.
Subsequently, by order issued on 12 March 2005, the Central Regional Office at the Rome Court of Appeal excluded the 'Alternativa Sociale' list from participating in the elections for a new President of the Lazio regional government and to the regional council.
Den 13. marts 2005 refererede de nationale medier udtalelser fremsat af Alessandra Mussolini vedrørende et påstået, men udokumenteret, komplot mod hende: Ifølge hende havde den daværende regeringsleder for regionen Lazio, Francesco Storace, med hjælp fra den daværende indenrigsminister, Giuseppe Pisanu, udtænkt et politisk komplot med det formål at skade Alternativa Sociale og fremme Storaces koalition, hvis valgkandidater omfattede Angelo Pisanu, sagsøgerens søn.
On 13 March 2005, the national media reported statements by Alessandra Mussolini concerning an alleged, but unsubstantiated, plot against her: in her views, the then President of the Lazio Region, Mr Francesco Storace, with the help of the then Minister for the Interior, Mr Giuseppe Pisanu, had hatched a political plot to damage the 'Alternativa Sociale' list and favour Mr Storace's coalition, whose election candidates included Dr Angelo Pisanu, the claimant's son.
Ifølge stævningen udfærdiget for Giuseppe Pisanu af hans advokater refererede dagblade og presseagenturer blandt andet følgende udtalelser af Mussolini i forbindelse med disse begivenheder:
According to the writ of summons issued on behalf of Mr Giuseppe Pisanu by his lawyers, newspapers and press agencies reported, among others, the following statements of Ms Mussolini in connection with those events:
· "[Det er] klart, at Storace har benyttet sig af hacking med hackere, der bryder loven.
· '(It is) clear that Storace has engaged in IT piracy, with hackers breaking the law.
Ved hjælp af hacking, på opfordring af minister Pisanu [...]"
By means of computer piracy, at the suggestion of Minister Pisanu (...)'
(ADNKRONOS, kl. 21.21, den 16. marts 2005)
(ADNKRONOS 21.21 h, 16 March 2005 );
De relevante bestemmelser i forretningsordenen er artikel 6 og 7 og særlig artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 13:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 7, in particular paragraphs 1 of Rule 6 and paragraph 13 of Rule 7:
Artikel 6 - Ophævelse af immunitet
Rule 6 :Waiver of immunity
Artikel 7 - Procedurer vedrørende immunitet
Rule 7 : Procedures on immunity
Eftersom Parlamentets formand betragtede den italienske domstols anmodning som en forespørgsel fra en national myndighed i henhold til artikel 7, stk. 13, iværksatte han proceduren for sådanne forespørgsler angående Mussolinis immunitet, som foreskrevet i ovennævnte artikler, og der blev givet meddelelse om anmodningen i Parlamentet.
As the President of Parliament considered that the request of the Italian court amounted to an inquiry made by a national authority within the meaning of Rule 7(13), he opened the procedure for consultation on Ms Mussolini's immunity, as laid down in the above-mentioned Rules, and the request was announced in Parliament.
Disse to bestemmelser udelukker naturligvis hinanden gensidigt.
Of course, these two provisions are mutually exclusive.
Anvendeligheden af forretningsordenens artikel 9 giver sig selv, eftersom det drejer sig om angiveligt ærekrænkende meningstilkendegivelser fra et medlem af Europa-Parlamentet.
As allegedly defamatory opinions expressed by a Member of the European Parliament are involved, the applicability of Article 9 alone of the Protocol is self-explanatory.
Den italienske domstol besluttede sig for at konsultere Europa-Parlamentet i henhold til artikel 3 i lov nr. 140 af 20. juni 2003.
The Italian court decided to consult the European Parliament pursuant to Article 3 of Law No. 140 of 20 June 2003.
Denne lov foreskriver i det væsentlige, at hvis en dommer ved en civil domstol eller en straffedomstol beslutter ikke at tage forsvarets påstand om parlamentarisk immunitet til følge, skal han eller hun fremskaffe - eller, hvis en sådan ikke allerede findes, anmode om - det relevante kammers afgørelse om, hvorvidt de bemærkninger, et medlem har fremsat, og som sagsøgeren eller anklagemyndigheden hævder er ærekrænkende, er dækket af parlamentarisk immunitet.
The latter basically provides that where a judge in a civil or criminal court does not decide to accept a plea made by the defence on the grounds of parliamentary immunity, he or she must obtain - or, if it does not already exist, request - the relevant Chamber's decision as to whether the remarks made by the Member, which the plaintiff or the Prosecutors' office alleges were defamatory, are covered by parliamentary immunity.
Denne bestemmelse refererer direkte til parlamentarisk immunitet for medlemmer af det nationale parlament i henhold til den italienske forfatnings artikel 68, stk. 1, der lyder som følger:
That provision literally refers to the parliamentary immunity of Members of the national Parliament within the meaning of Article 68, first subparagraph, of the Italian Constitution, which reads as follows:
Artikel 68, stk. 1
Article 68, first subparagraph
Parlamentets medlemmer kan ikke anmodes om at redegøre for meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af deres funktion.
Members of Parliament may not be required to give account of any opinions expressed or votes cast in the exercise of their functions.
Den italienske domstol tog såvel artikel 68 i den italienske forfatning som lov 140/2003 med i betragtning, fordi "reglerne om De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter (artikel 10 i protokol 34 knyttet til traktaten af 8. april 1965) giver medlemmer af Europa-Parlamentet den samme immunitet i forbindelse med sager og søgsmål i relation til medlemmets hjemland som den, medlemmerne af hjemlandets parlament nyder" og "de bestemmelser, der her er tale om, viser i materiel og proceduremæssig henseende tilbage til forfatningens artikel 68."
The Italian Court considered Article 68 of the Italian Constitution as well as law 140/2003 because "the rules on the privileges and immunities of the European Community (Article 10 of Protocol 34 annexed to the Treaty of 8 April 1965) give Members of the European Parliament, in respect of facts and proceedings relating to the Members’ home state, the same immunity as that enjoyed by Members of the Parliament of their home country" and "the provisions in question refer back to Article 68 of the Constitution in both substantive and procedural terms" .
Eftersom Alessandra Mussolini er medlem af Europa-Parlamentet og ikke af det italienske parlament, besluttede retten i denne sag helt korrekt, at afgørelsen tilfalder Europa-Parlamentet.
In this case, as Ms Mussolini is a Member of the European Parliament rather than the national parliament, the court correctly considered that the decision in question falls to the European Parliament.