natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indsamlingen af personoplysninger skal være rimelig og lovlig, som fastsat i artikel 9 i konvention 108.
The collection of personal data must be fair and lawful as set out by article 9 of the Convention 108.
Der bør efter en konkret vurdering fra sag til sag være adgang til at viderebehandle oplysningerne, for at der kan tages hensyn til den særlige karakter af politisamarbejdet og det retlige samarbejde, men kun hvis det er foreneligt med de formål, hvortil oplysningerne blev indsamlet.
Further processing should be possible on a case by case basis in order to take into account the specific nature of police and judicial cooperation but only if it is compatible with the purposes for which the data was collected.
Ifølge artikel 12, litra d), kan oplysningerne anvendes til “ethvert andet formål”, hvilket er for vidtrækkende, og ikke gør det muligt fuldt ud at respektere princippet om begrænsning til formålet.
Article 12 (d) however allows for the data to be used for "any other purpose" which is too wide and does not allow for the full respect of purpose limitation.
Ordføreren foreslår derfor, at der fastsættes klare og væsentlige begrænsninger for enhver viderebehandling.
The rapporteur therefore suggests setting clear and substantive limitations to any further processing.
Samtykket fra den videregivende medlemsstat kan ikke i sig selv anses for tilstrækkeligt.
The consent of the transmitting Member State in itself cannot be considered as sufficient.
Jeg må endvidere gentage, at jeg ikke tror på, at det inden for området politisamarbejde og retligt samarbejde kan lade sig gøre at få et frivilligt og informeret samtykke fra den registrerede, og at det derfor ikke skal være det eneste kriterium, der anlægges ved vurderingen af en mulig viderebehandling.
In addition, I repeat that I don't believe that real free and informed consent of the data subject is possible in the field of police and judicial cooperation, it should therefore not be the only criterion to measure the possibility of further processing.
Følsomme oplysninger
Sensitive Data
Behandlingen af særlige kategorier af oplysninger bør være undtagelsen snarere end reglen og bør kun være tilladt i meget snævert afgrænsede og veldefinerede tilfælde, som fastsat ved lov.
The processing of special categories of data should be the exception rather than the rule and should only be permissible in very strict and well defined cases provided by law.
Videregivelse af oplysninger til tredjelande
Transfer of Data to Third Countries
Det glæder mig at se, at der atter, i artikel 14, stk. 4, er blevet indsat en bestemmelse om, at der skal ske en vurdering af, om det beskyttelsesniveau, der sikres af tredjelandet, er tilstrækkeligt.
I am happy to see the reinsertion of Article 14(4) which provides for the assessment of the adequacy of the level of protection insured by the Third Country.
Dette er vigtigt for Europa-Parlamentet.
This was a priority for the European Parliament.
Bestemmelsen vil imidlertid kun være effektiv, hvis vurderingen af beskyttelsesniveauet foretages af en uafhængig myndighed og ikke af den medlemsstat, der videregiver oplysningerne.
However, this clause can only be effective if the adequacy finding is made by an independent authority and not the Member State transferring the data.
Videregivelse af oplysninger til private
Transfer to private parties
Under forhandlingerne vedrørende direktivet om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester lagde Europa-Parlamentet vægt på spørgsmålet om nationale myndigheders adgang til oplysninger, der opbevares af private parter.
During negotiations on the Directive on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services, the European Parliament insisted that the issue of national authorities should have a possibility to access data stored by private parties.
Jeg foreslår derfor, at dette begreb genindsættes i overensstemmelse med vores tidligere betænkninger.
I therefore propose to reinsert this concept in conformity with our previous reports.
Ret til indsigt
Right of access
Den registrerede kan ikke fuldt ud udøve sin ret til berigtigelse eller retlig prøvelse, hvis den pågældende ikke informeres om, hvad der er formålet med en behandling af oplysningerne om vedkommende.
The data subject cannot fully exercise his rights to rectification or judicial remedies if he is not informed of the purposes for which the data concerning him are being processed.
Gruppen og de nationale databeskyttelsesmyndigheder
Working Party and national data protection authorities
Jeg er overrasket over, at denne vigtige bestemmelse er blevet slettet af Rådet på et meget sent tidspunkt i drøftelserne.
I am surprised that this important provision has been deleted by the Council at a very late stage in the discussions.
Der er behov for et forum bestående af nationale og europæiske tilsynsmyndigheder til sikring af en harmoniseret anvendelse af rammeafgørelsen.
A forum of national and European supervisory authorities is needed to insure harmonised application of the Framework Decision.
En sådan gruppe eksisterer under første søjle i form af Artikel 29-Gruppen, og en sådan bør også eksistere under tredje søjle.
Such a group exists in the first pillar with the Article 29 Working Party and should also exist in the third pillar.
Jeg foreslår derfor, at artiklen om nedsættelse af en arbejdsgruppe genindsættes, og at gruppens opgaver klart defineres.
I therefore suggest to reinsert the article providing the creation of a Working Party and to define its tasks clearly.
Endvidere bør de nationale databeskyttelsesmyndigheders rolle udvides, således at de høres om foranstaltninger vedrørende beskyttelsen af personoplysninger i politisamarbejde og i retligt samarbejde, på samme måde som det sker under første søjle, jf. artikel 28, stk. 2, i direktiv 95/46/EF.
Furthermore, the role of national data protection authorities should be extended to being consulted with regard measures relating to the protection of personal data in police and judicial cooperation in the same way that Article 28(2) of Directive 95/46/EC provides for the first pillar.
om forslag til Rådets rammeafgørelse om ændring af Rådets rammeafgørelse 2002/475/RIA om bekæmpelse af terrorisme
on the proposal for a Council Framework Decision amending Framework Decision 2002/475/JHA on combating terrorism
– der henviser til Kommissionens forslag ( KOM(2007)0650 ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2007)0650 )
– der henviser til Rådets indstilling af 18. april 2008
– having regard to the Council guideline of 18 April 2008
Se Rådets offentlige register: http://register.consilium.europa.eu/pdf/fr/08/st08707.fr08.pdf ,
See the Council’s public register: http://register.consilium.europa.eu/pdf/fr/08/st08707.fr08.pdf ,
– der henviser til EU-traktatens artikel 29, artikel 31, stk. 1, litra e), og artikel 34, stk. 2, litra b),
– having regard to Article 29, Article 31(1)(e) and Article 34(2)(b) of the EU Treaty,
– der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 1, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6-0466/2007 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0466/2007 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og udtalelse fra Retsudvalget ( A6–0323/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0323/2008 ),
6. erklærer sig rede til, så snart Lissabontraktaten er trådt i kraft, at behandle ethvert forslag af denne art, om nødvendigt efter hasteproceduren og i nært samarbejde med de nationale parlamenter; afspejler det nye forslag indholdet i denne udtalelse, vil den procedure, der er fastsat i den interinstitutionelle aftale vedrørende kodifikation, kunne anvendes;
Declares itself already prepared – once the Lisbon Treaty comes into force – to consider any such proposal if necessary in accordance with the urgency procedure and in close cooperation with Member States' parliaments; should the new proposal reflect the substance of this opinion, the procedure laid down in the interinstitutional agreement as regards codification could apply;
Forlag til rammeafgørelse – ændringsretsakt
Proposal for a framework decision – amending act
(6a) EU's indsats i forbindelse med bekæmpelse af terrorisme bør for e gå i tæt samarbejde med de lokale og regionale myndigheder, som bør spille en nøglerolle, særlig med hensyn til forebyggelse, da de personer, der anstifter og begår terrorhandlinger , bor i lokalsamfund og interagerer med disse samfunds befolkning og gør brug af deres serviceydelser og demokratiske redskaber .
(6 a ) EU action to combat terrorism should be undertaken in close cooperation with local and regional authorities who have a key role to play , particular ly in relation to prevention , in so far as the instigators and perpetrators of terrorist acts live within local communities with whose population they interact , and whose services and instruments of democracy they e mploy .
På et område, der så direkte berører borgernes rettigheder, skal de lokale og regionale myndigheders rolle styrkes yderligere, ikke kun fordi de er det administrative niveau, som er tættest på disse borgere, men også fordi ophavsmændene til og anstifterne af terrorhandlinger udvikler sig hver dag inden for disse lokalsamfund.
In an area which so directly affects citizens' rights, local and regional authorities should have an enhanced role to play, not only because they constitute the administrative level which is closest to those citizens but also because the instigators and perpetrators of terrorist acts go about their daily business within the communities concerned.
Forslag til rammeafgørelse - ændringsretsakt
Proposal for a framework decision – amending act
(7) Ifølge dette forslag skal der ske en kriminalisering af strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet med henblik på at bidrage til det mere generelle politiske mål om at bekæmpe terrorisme ved at mindske udbredelsen af de materialer, der kan tilskynde mennesker til at begå terrorhandlinger.
(7) The current proposal foresees the criminalisation of terrorist linked offences in order to contribute to the more general policy objective of prevention of terrorism through reducing the dissemination of those materials which might incite persons to commit terrorist attacks.
(7) Ifølge dette forslag skal der ske en kriminalisering af strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet med henblik på at bidrage til det mere generelle politiske mål om at bekæmpe terrorisme ved at mindske udbredelsen af de materialer, som har til hensigt at og sandsynligvis vil tilskynde mennesker til at begå terrorhandlinger.
(7) The current proposal foresees the criminalisation of terrorist linked offences in order to contribute to the more general policy objective of prevention of terrorism through reducing the dissemination of those materials with the intention and the likelihood to incite persons to commit terrorist attacks.
(10) Der bør foretages en yderligere indbyrdes tilnærmelse af definition af terrorhandlinger, herunder strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet, i alle medlemsstaterne, så den kommer til at omfatte en uberettiget og forsætlig offentlig opfordring til at begå en terrorhandling og uberettiget og forsætlig rekruttering til at begå terrorhandlinger og oplæring i at begå terrorhandlinger.
(10) The definition of terrorist offences, including offences linked to terrorist activities, should be further approximated in all Member States, so that it will cover public provocation to commit a terrorist offence, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
(10) Der bør foretages en yderligere indbyrdes tilnærmelse af definition af terrorhandlinger, herunder strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet, i alle medlemsstaterne, så den kommer til at omfatte en uberettiget og forsætlig offentlig tilskyndelse til at begå en terrorhandling og uberettiget og forsætlig rekruttering til at begå terrorhandlinger og oplæring i at begå terrorhandlinger.
(10) The definition of terrorist offences, including offences linked to terrorist activities, should be further approximated in all Member States, so that it will cover public incitement to commit a terrorist offence, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
(Denne ændring vedrører hele forslaget til retsakt undtagen betragtning 9; hvis den vedtages, skal der foretages tekniske rettelser i hele teksten).
(This amendment applies to the entire legislative text under consideration, with the exception of Recital 9; if it is adopted, technical adjustments will have to be made throughout the text.)
Det forekommer hensigtsmæssigt at erstatte udtrykket "udfordring" med "tilskyndelse", da sidstnævnte er tydeligere, og da det er mere almindeligt i det strafferetlige sprog.
The term ‘provocation’ should be replaced by the term ‘incitement’, since the latter is a clearer concept and it is more frequently used in legal language.
Det er for øvrigt udtrykket "tilskyndelse", som anvendes i forslaget til rammeafgørelse om bekæmpelse af racisme og fremmedhad.
Furthermore, the term ‘incitement’ is the one which has been adopted in the proposal for a framework decision on combating racism and xenophobia.
(11) Der bør fastsættes straffe og sanktioner for fysiske og juridiske personer, der har begået eller er ansvarlige for en uberettiget og forsætlig offentlig opfordring til at begå en terrorhandling eller uberettiget og forsætlig rekruttering til at begå terrorhandlinger eller oplæring i at begå terrorhandlinger.
(11) Penalties and sanctions should be provided for natural and legal persons having committed or being liable for public provocation to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
Disse former for adfærd bør kunne straffes på samme måde i alle medlemsstaterne, uanset om de er begået via internettet eller ej.
These forms of behaviour should be equally punishable in all Member States irrespective of whether they are committed through the Internet or not.
(11) Der bør fastsættes straffe og sanktioner for fysiske og juridiske personer, der har begået en uberettiget og forsætlig offentlig tilskyndelse til en terrorhandling eller uberettiget og forsætlig rekruttering til at begå terrorhandlinger eller oplæring i at begå terrorhandlinger.
(11) Penalties and sanctions should be provided for natural and legal persons having committed public incitement to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism, when committed intentionally.
(12) Der bør fastsættes yderligere bestemmelser om straffemyndighed for at sikre, at offentlig opfordring til at begå en terrorhandling, rekruttering til at begå terrorhandlinger og oplæring i at begå terrorhandlinger kan retsforfølges effektivt, når de er rettet mod eller har resulteret i begåelse af en terrorhandling, der er underlagt en medlemsstats straffemyndighed.
(12) Additional jurisdictional rules should be established to ensure that public provocation to commit a terrorist offence, recruitment for terrorism and training for terrorism may be effectively prosecuted when they are directed towards or resulted in the commission of a terrorist offence which is subject to the jurisdiction of a Member State .
Denne betragtning er en gentagelse af det nye stk. 1 a, som Kommissionen foreslår at tilføje til artikel 9 i rammeafgørelsen.
This recital echoes the new paragraph 1a which the Commission is proposing to add to Article 9 of the framework decision.
Ordføreren foreslår imidlertid, at dette nye stykke ikke opretholdes i udkastet til betænkning , da h u n mener, at de fastsatte straffemyndighedsregler går alt for vidt, således at det er logisk at anmode om at lade denne betragtning udgå.
The rapporteur suggests that the substance of that new paragraph should not form part of this draft report, since she considers that the jurisdictional rules laid down in that paragraph go much too far - hence it makes sense to request deletion of this recital.
(12a) De nne rammeafgørelse supplerer Europarådets konvention om forebyggelse af terrorisme af 16. maj 2005, og det er derfor afgørende , at alle medlemsstater parallelt med ikrafttrædelsen af rammeafgørelse n ratificerer denne konvention.
(12a) T his Framework D ecision is complementary to the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism of 16 May 2005, and it is therefore essential, in parallel with the entry into force of this Framework Decision, that all Member States ratify that Convention.
Det vil klart medføre en merværdi at inddrage de strafbare handlinger, der indgår i Europarådets konvention, under EU's retlige rammer, nærmere bestemt i rammeafgørelse 2002/475/RIA, fordi det vil give mere komplette retsregler for disse strafbare handlinger.
Including the offences set out in the Council of Europe Convention within the Union’s legal framework, and more specifically Framework Decision 2002 475/JHA, is unquestionably of added value since this would insert those offences into a more comprehensive legal regime.
Det er imidlertid nødvendigt, at medlemsstaterne ratificerer den nævnte konvention, fordi rammeafgørelsen ikke erstatter den.
There is nevertheless a need for Member States to ratify that Convention, since the Framework Decision is not intended to replace it.
Den parallelle anvendelse af begge instrumenter giver en endnu større beskyttelse mod terrorisme både i EU og i de tredjelande, der er medlem af Europarådet.
The parallel implementation of both instruments will provide even greater protection against terrorism, both in the EU and in third countries that are members of the Council of Europe.
(14) Den Europæiske Union overholder de principper, der anerkendes i artikel 6, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union, og som afspejles i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, særlig kapitel II og VI.
(14) The Union observes the principles recognised by Article 6(2) of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Chapters II and VI thereof.
Intet i denne rammeafgørelse kan fortolkes på en måde, som indskrænker eller er til hinder for de grundlæggende frihedsrettigheder som f.eks. ytringsfrihed, forsamlings- og foreningsfrihed og ret til respekt for privatliv og familieliv, herunder retten til respekt for brevhemmeligheden.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as freedom of expression, assembly, or of association, the right to respect for private and family life, including the right to respect of the confidentiality of correspondence.
Intet i denne rammeafgørelse kan fortolkes på en måde, som indskrænker eller er til hinder for de grundlæggende frihedsrettigheder som f.eks. ytringsfrihed, forsamlings- og foreningsfrihed , pressefrihed og andre mediers ytringsfrihed og ret til respekt for privatliv og familieliv, herunder retten til respekt for brevhemmeligheden , som også omfatter indholdet i e-mail og andre former for elektronisk post .
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as freedom of expression, assembly, or of association, freedom of the press and freedom of expression of other media, or the right to respect for private and family life, including the right to respect of the confidentiality of correspondence, which also covers the content of e-mail and other kinds of electronic correspondence.
(15) Offentlig opfordring til at begå terrorhandlinger, rekruttering til at begå terrorhandlinger og oplæring i at begå terrorhandlinger er forsætlige forbrydelser.
(15) Public provocation to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism are intentional crimes.
Intet i denne rammeafgørelse kan derfor fortolkes på en måde, som indskrænker eller er til hinder for udbredelse af oplysninger til videnskabelige eller akademiske formål eller rapporteringsformål.
Therefore, nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict the dissemination of information for scientific, academic or reporting purposes.
Fremsættelsen af radikale, polemiske eller kontroversielle holdninger i den offentlige debat om følsomme politiske spørgsmål, herunder terrorisme, falder uden for anvendelsesområdet for denne rammeafgørelse og specielt definitionen af offentlig opfordring til at begå terrorhandlinger.
The expression of radical, polemic or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism, falls outside the scope of this Framework Decision and, in particular, of the definition of public provocation to commit terrorist offences,
(15) Offentlig tilskyndelse til at begå terrorhandlinger, rekruttering til at begå terrorhandlinger og oplæring i at begå terrorhandlinger er forsætlige forbrydelser.
(15) Public incitement to commit terrorist offences, recruitment for terrorism and training for terrorism are intentional crimes.
Intet i denne rammeafgørelse kan derfor fortolkes på en måde, som indskrænker eller er til hinder for udbredelse af oplysninger til videnskabelige , akademiske eller kunstneriske formål eller rapporteringsformål.
Therefore, nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict the dissemination of information for scientific, academic , artistic or reporting purposes.
Fremsættelsen af radikale, polemiske eller kontroversielle holdninger i den offentlige debat om følsomme politiske spørgsmål, herunder terrorisme, falder uden for anvendelsesområdet for denne rammeafgørelse og specielt definitionen af offentlig tilskyndelse til at begå terrorhandlinger.
The expression of radical, polemic or controversial views in the public debate on sensitive political questions, including terrorism, falls outside the scope of this Framework Decision and, in particular, of the definition of public incitement to commit terrorist offences,
Samme begrundelse som til ændringsforslag 2.
Same justification as for Amendment 2.
Det er endvidere vigtigt, at udbredelsen af kunstneriske produktioner bliver omfattet af det samme hensyn til beskyttelse som udbredelsen af oplysninger til videnskabelige eller akademiske formål eller rapporteringsformål.
Furthermore, the dissemination of artists' products must enjoy the same protection as the dissemination of information for scientific, academic or reporting purposes.
Artikel 1 - nr. -1 (nyt)
Article 1 - point -1 (new)
Rammeafgørelse 2002/475/RIA
Framework Decision 2002/475/JHA
Artikel 1 - stk. 2
Article 1 - paragraph 2
(-1) A rtikel 1, stk. 2, affattes således :
(-1) Article 1(2) is amended as follows:
Denne rammeafgørelse indebærer ingen ændring af pligten til at respektere de grundlæggende rettigheder og de grundlæggende retsprincipper, således som de er knæsat i artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union , i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og i den europæiske m enneskerettighedskonvention ."
This Framework Decision shall not have the effect of altering the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union , in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the European Convention on Human Rights. "
Artikel 1 - nr. 1
Article 1 – point 1
Rammeafgørelse 2002/475/JAI
Framework Decision 2002/475/JHA
Artikel 3 - stk. 1 - litra a
Article 3 – paragraph 1 – point (a)