natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da datoen for bestemmelsens udløb snart nærmer sig, har Kommissionen forelagt et forslag om at forlænge denne bestemmelse på ny frem til den 31. december 2010.
In view of the rapidly approaching expiry date, the Commission has presented a proposal to extend that provision once again, until 31 st of December 2010.
Det kan hævdes, at denne lovgivnings vigtigste målsætning er at bidrage til, at merværdiafgiftssystemet fungerer gnidningsløst i et udvidet EU.
It could be argued that most important goal of this legislation is to serve smooth operation of VAT system in an enlarged EU.
Den kan bidrage til nye ideer om, hvordan man kan etablere et indre marked, som fungerer bedre.
It can help to provide for new thoughts regarding establishment of a better-functioning internal market.
Europa-Parlamentets opgave er derfor at støtte disse prioriteter og i givet fald bidrage med et nyt incitament til at opfylde de økonomiske målsætninger, som er fastsat i Lissabon-strategien.
The task of the European Parliament is therefore to support these priorities and provide, if possible, for a new swing in performing economic aims set up by Lisbon Strategy.
Det sjette direktiv
Sixth Directive
Baggrunden for det nuværende generelle system for omsætningsafgifter stammer tilbage fra det første momsdirektiv
The origins of the current general turnover tax regime date back to 1967's First VAT Directive
Rådets direktiv 67/227/EØF af 11. april 1967 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - generelt betegnet som det første momsdirektiv. , der blev opfattet som den første politiske og økonomiske forpligtelse til at indføre et fælles merværdiafgiftssystem.
Council Directive 67/227/EEC of 11 April 67 on the harmonisation of legislation of Member States concerning turnover taxes - generally know as the First VAT Directive. , perceived as the first political and economic commitment of establishing a common VAT scheme.
Det næste økonomiske fremskridt på dette område var det allerede nævnte Rådets sjette momsdirektiv
The next economic achievement in this field was the already mentioned Sixth VAT Council Directive
Se fodnote 1. , der trådte i kraft den 1. januar 1978.
See: Reference 1 . that entered into force on 1 January 1978.
Direktivet udgør en generel ramme, som regulerer de vigtigste aspekter ved en generel beskatning af omsætning i flere faser.
This Directive constitutes a general framework drawing up key features of a multi-phased net general turnover taxation
Flere tendenser på momsområdet hen imod oprettelse af det indre marked
Further VAT developments on the way to establish internal market
I overensstemmelse med den bemærkelsesværdige "hvidbog" fra 1985 om det indre marked, som blev offentliggjort under Jacques Delors' formandskab, forelagde Kommissionen en omfattende pakke af forslag, der bl.a. vedrørte merværdiafgiftsspørgsmål.
In line with the starling 1985 "White Paper" on internal market published under presidency of Jacques Delors, the Commission tabled a substantial package of proposal related to, among others, the VAT issues.
Så snart da det viste sig, at de løsninger, som Kommissionen foreslog i 1987, ikke kunne accepteres af medlemsstaternes regeringer, udarbejdede Rådet en strategi, som havde til formål at indføre en overgangsordning, der blev indført ved det ovennævnte rådsdirektiv 92/77/EØF
As soon as the set of solutions proposed by the Commission in 1987 proved unacceptable to the Member States governments, the Council elaborated a strategy aiming at establishing a transitional system, introduced by the above mentioned Council Directive 92/77/EEC
Se fodnote 2. og dermed gjorde de generelle træk ved Fællesskabets indre marked til virkelighed.
See: Reference 2 . and thus materialising the general patterns of the Single European Market.
Medlemsstaterne accepterede i overensstemmelse med direktivet i en overgangsperiode princippet om bestemmelsessted for beskatning af grænseoverskridende økonomiske transaktioner, der - til trods for at de stadig var desperate efter at overgå til "oprindelseslandsprincippet" som en høj prioritet i den nærmeste fremtid - siden er blevet anvendt på handel i EU til trods for en række udestående spørgsmål.
In accordance with the Directive Member States accepted, on a temporary basis, the 'principle of destination' for taxation of cross-border economic transactions, which, despite they still remained desperate to switch to the 'principle of state of origin' as a high priority in the near future, has been ever since applicable to trade in the EU despite a number of outstanding issues.
Det ligger imidlertid uden for denne lovgivnings anvendelsesområde, og ordføreren ønsker ikke at behandle dette spørgsmål i denne betænkning.
This however, lays beyond the scope of this legislation and the Rapporteur wish not to touch upon this issue in his present report.
Ud over at fastsætte minimumsniveauet for merværdiafgiftens normalsats til 15 % (faktisk anvender kun Luxembourg, Cypern og Malta minimumssatsen) har medlemsstaterne haft mulighed for at anvende en eller to "reducerede satser", som fastsættes på et niveau, som ikke ligger lavere end 5 %, og som anvendes for visse kategorier af varer og tjenesteydelser, der fremgår af direktivets bilag samt naturgas og elektricitet, forudsat at det ikke medfører konkurrenceforvridning.
Apart from establishing the minimum VAT standard rate at the level of 15%, (practically only Luxemburg, Cyprus and Malta apply the minimum rate), the Member States had been given the opportunity to apply one or two 'reduced rates', set at the level not lower than 5% and to be applied to certain specific categories of goods and services annexed to the Directive plus natural gas and electricity provided that it creates no distortions of competition.
Det ændrede direktiv såvel som den oprindelige artikel 28, stk. 2, i direktiv 77/388/EØF, sikrer, at de reducerede satser, der har været i kraft siden den 1. januar 1991, opretholdes.
The Directive modified as well the original Article 28(2) of the Directive 77/388/EEC, ensuring carrying forward the reduced rates being in force on 1 January 1991.
Rådets direktiv indeholder ikke desto mindre en eksklusiv, men midlertidig ret for de medlemsstater, som inden den 1. januar 1991 anvendte en lavere generel sats på mindre end 13 %, til at anvende særdeles reducerede satser for levering af restaurantydelser, sociale og plejerelaterede ydelser, børnebeklædning og fodtøj samt vedligeholdelsestjenester.
Nevertheless, this Council Directive provides an exclusive but temporary right to those Member States who applied lower general rate than 13 % before 1 January 1991 for levying super-reduced rates on supplying restaurant, social and care-associated services, child clothing and footwear, maintenance services.
Selv om Kommissionen to gange havde foreslået at fastsætte minimumsniveauet til 15 % og maksimumsniveauet til 25 % (udledt ud fra de faktiske satser i medlemsstaterne - ingen af medlemsstaterne en anvender normalsats for merværdiafgiften på mere end 25 %),
Although the Commission had proposed twice to set up a rate band of 15% of the minimum rate and 25% of the maximum rate (derived from the real rates applied in the Member States - no Member State applies the VAT standard rate higher than 25%)
Anvendte merværdiafgiftssatser i Det Europæiske Fællesskabs medlemsstater, DG TAXUD DOC/1636/2005, situationen pr. den 1. juli 2005, hvor kun Danmark, Ungarn og Sverige anvender maksimumniveauet på 25 %, og Cypern og Luxembourg anvender minimumniveauet på 15 %. afviste Rådet i begge tilfælde forslagene og opretholdt kun bestemmelserne om et minimumsniveau på 15 %.
"VAT rates applied in the Member States of the European Community", DG TAXUD DOC/1636/2005, situation as for July 1, 2005: only Denmark, Hungary and Sweden apply the maximum 25% and Cyprus and Luxembourg the minimum 15%. , the Council rejected the proposals in both cases, keeping only the provisions on the 15% minimum.
Skift hen imod indirekte beskatning - incitament til en kommende drøftelse
Shift towards indirect taxation - stimuli for future debate
Europa-Parlamentets endelige mål er at bidrage til at fremme den økonomiske produktivitet og vækstraten i EU.
European Parliament's ultimate goal is to contribute to boosting economic productivity and growth rate in the EU.
For at nå disse højt prioriterede målsætninger bør vi have en meget omfattende drøftelse af, hvordan beskatningssystem skal reformeres for at fremme øget vækst og beskæftigelse i Europa, navnlig i lyset af publikationen World Economic Outlook, som Den Internationale Valutafond offentliggjorde den 21. september 2005, hvori der blev givet udtryk for en stigende skuffelse over de europæiske og asiatiske lande, som kæmper med en ringe indenlandsk efterspørgsel, og europæernes manglende vilje til at sluge den bitre pille i form af strukturreformer.
In order to achieve these high-rank objectives we should have a very serious discussion on overhauling taxation system stimulating further growth and employment in Europe, especially in the light of the 'World Economic Outlook' published on the 21 st of September 2005 by the International Monetary Fund, expressing growing disappointment with the Euro Area countries struggling with weak domestic demand and unwillingness of Europeans to swallow the bitter medicine of structural reforms.
Yderligere læsning er endnu mere alarmerende, hvoraf det fremgår, at Europa sakker bagud i forhold til sine konkurrenter, navnlig USA, Japan og Kina.
Further reading is even more alarming showing Europe legging behind its competitors, notably the US, Japan and China.
Det hævdes, at et skift fra direkte til indirekte beskatning, dvs. fra at beskatte arbejdstagere og økonomiske resultater hen imod forbrug, i betydeligt omfang kunne reducere den samlede skattebyrde på indkomst og kapital og dermed gøre det mindre uattraktivt at arbejde eller oprette virksomheder samt øge det økonomiske potentiale, væksten og beskæftigelsen på langt sigt.
It is believed that shifting from direct to indirect taxation, i.e. from employees and economic performance towards consumption, could substantially reduce the overall tax burdens on income and capital and therefore, by causing less disincentives to work or set up business, rise the long-run economic potential, growth and employment.
Det er hævet over enhver tvivl, at lavere marginale skattesatser (arbejdstagerne beholder mere af det, de tjener) med tiden vil løse problemet med Europas problematiske træge økonomiske vækstrate og øge det samlede udbud, som igen via et pres i nedadgående retning vil øge konkurrencen og generelt bidrage til et mere velfungerende indre marked.
It is beyond question that lower marginal tax rates (employees retain more of what they earn) will eventually overcome the Europe's troublesome sluggish economic growth rate and expand the aggregate supply that will in turn, through downward pressure, improve competition and contribute broadly to better functioning of the Internal Market.
Det er nok at nævne firserne og halvfemserne, da adskillige økonomier, som var på fallittens rand, besluttede at reducere de marginale skattesatser og oplevede som følge deraf en real økonomisk vækst på 7 % (Tyrkiet i gennemsnit over fire år), 9,3 % i Sydkorea (i gennemsnit over otte år), 4 % i Det Forenede Kongerige (i gennemsnit over fire år efter en snes år med økonomisk stagnation), 4 % i Østrig, 4,1 % i Nederlandene og 4,3 % i Belgien (de første par år efter skattereformen)
It is enough to mention the eighties and nineties when several economies on the verge of bankruptcy decided to cut down the marginal tax rates and experienced in result 7% of real economic growth (Turkey, average over 4 years), 9.3% in South Korea (average over 8 years), 4% in Great Britain (average over 4 years after dozen years of economic stagnation), 4% in Austria, 4.1% in the Netherlands and 4.3% in Belgium (first couple of years of the tax reform)
Skattetrykket, som skyldes finansieringen af den sociale model i EU, udgør derimod op til 40 % af BNP, og som finansieres for det meste via de direkte skatter sammenlignet med 26 % i USA og Japan.
By contrast, fiscal pressure deriving from financing social model in EU reaches up to 40 % of GDP funded mostly from direct taxes in comparison with 26% in US and Japan.
Det er derfor påtrængende for Europa-Parlamentet at indlede en frisk og åben drøftelse om en nødvendig strømlining af EU's skattesystem for at genskabe den økonomiske vækst.
It is therefore urging for the European Parliament to initiate a fresh and open debate about necessary streamlining of the EU's taxation system to revive the economic growth.
Iværksættelse af en omfattende strategi for at ændre finansieringen af den sociale model, hvilket vil indebære et skrift fra beskatning af indkomst til beskatning af forbrug, ville være en hensigtsmæssig tilgang.
Launching a broad strategy of changing the financing of the social model, meaning a shift from taxation of income to taxation of consumption, would be desirable way to go.
Ifølge Kommissionen kunne en nedsættelse af indkomstskatten med 1 % af BNP sammen med en forhøjelse af forbrugsafgiften på 1 % af BNP skabe en vis form for synergi ved at skabe en mervækst på mere end 1 %.
According to the European Commission, a drop in income tax of 1% of GDP together with an increase in consumption tax of 1% of GDP could generate some kind of synergy effect producing extra growth exceeding 1%
Kommissionens arbejdsdokument, Ændring af skattebyrden fra direkte til indirekte beskatning.
The European Commission Paper: Shifting the tax burden - from direct to indirect tax. .
Permanente undtagelser, som er givet til visse medlemsstater (som f.eks. en særdeles reduceret sats, en parkeringssats, en nulsats, som er nævnt i afsnit XVI i artiklen om overgangsbestemmelser i det sjette momsdirektiv, osv.), anvendes på en lang række beskattede transaktioner.
Permanent derogations granted to particular Member States (such as super-reduced rate, parking rate, zero rate listed under the title XVI Transitional provisions Article of the 6th Directive, etc.) are applied to a great number of taxable transactions.
I 2000 blev 69 % af de beskattede transaktioner i EU-15 beskattet med normalsatsen for merværdiafgiften
In the year 2000, 69% of the average EU-15 VAT taxable transactions, were taxed at the standard VAT rate
Kommissionens arbejdsdokument, Dokumenter om beskatning, momsindikatorer 2004/2. .
The European Commission: Taxation Papers: VAT indicators 2004/2. .
Tiltrædelsen af de 10 nye lande ændrede kun i begrænset omfang denne andel.
Admission of the 10 new countries could not change this ratio but to a relatively small extent.
Hvis samtlige merværdiafgiftssatser i de eksisterende medlemsstater medregnes (normalsatsen samt den reducerede sats), fås en implicit merværdiafgiftssats, der i gennemsnit er 30 % lavere end de gældende lovpligtige normalsatser i medlemsstaterne.
Taking into account all VAT rates existing in the Member States (standard + reduced), gives us an implicit VAT rate that is in average 30% lower than the statutory standard rates in force in the Member States.
I 2000 var den gennemsnitlige lovpligtige normalsats for merværdiafgiften 19,4 % i EU-15 (inden for intervallet med et minimumsniveau på 15 % og et maksimumsniveau på 25 %), mens den implicitte merværdiafgiftssats (dvs. den effektive merværdisats, eller merværdiafgiftsbyrden, som indebærer, at gældende merværdiafgiftssatser erstattes med en merværdiafgiftssats uden nogen form for indtægtstab) nåede op på 15,9 %, hvilket dækker over en højere volatilitet mellem medlemsstaterne.
In the given 2000, the EU-15 average statutory standard VAT rate was 19.4% (within the band with a minimum of 15% and maximum of 25%) whilst the implicit VAT rate (i.e. average effective VAT rate, VAT burden which means substituting VAT rates in force for one VAT rate without any revenue loss) reaches up to 15.9% hiding larger volatility Member State by Member State.
Ved at tilslutte sig Kommissionens holdning om, at det nuværende system med en normalsats for merværdiafgiften har fungeret tilfredsstillende, og at forskelle mellem normalsatser for merværdiafgiften, som forvrider konkurrencen og medfører strukturelle skævheder, bør undgås, accepterer ordføreren minimumsniveauet på 15 % for merværdiafgiften og forkaster tanken om at anvende et interval med et maksimumsniveau på 25 %.
Agreeing with the Commission that the VAT standard rate scheme currently in force has worked out satisfactorily and divergences between standard VAT rates that distort competition and trigger structural imbalances should be avoided, the Rapporteur approves the 15% minimum VAT rate and disapproves the idea of applying a band with a maximum rate of 25%.
Da det nuværende system udløber den 31. december 2005, bør forslaget om forlængelse vedtages snarest muligt og sendes til Rådet allerede inden Økofins møde i december.
As the present regime expires with the 31 st of December 2005, the extension proposal should be adopted as soon as possible and be forwarded to the Council yet before the December ECOFIN meeting.
Ordføreren anmoder dog på baggrund af ovenstående argumenter Kommissionen om at udarbejde en generel vurdering af de makroøkonomiske virkninger af de implicitte satser og normalsatser for merværdiafgiften og de forbundne budgetmæssige indkomstvirkninger for EU frem til den 1. januar 2007 og forelægge - på grundlag af disse resultater - en retningslinje eller et forslag til retsakt med henblik på at undersøge muligheden for at forhøje den obligatoriske normalsats for merværdiafgiften.
However, in the light of above mentioned arguments, the Rapporteur asks the Commission to elaborate a general assessment on implicit and standard VAT rates and associated revenue, budgetary implications on the EU up to 1 January 2007, and - in accordance with its results - to present a guideline or draft legislative proposal examining the opportunity of increase in standard compulsory VAT rate.
Det bør ikke desto mindre ske parallelt med drøftelserne i Rådet om en reduktion - eller forlængelse i forbindelse med de nye medlemsstater som oplyst af kommissæren med ansvar for beskatning og told - af de permanente undtagelser for merværdiafgiften i henhold til det sjette momsdirektiv, som for øjeblikket kun finder anvendelse på EU-15.
It should be, nevertheless, dealt in parallel with discussions in the Council on the reduction - or extension in case of the new Member States, as communicated by the Commissioner for Taxation and Customs - of permanent VAT derogations laid down in the Sixth VAT Directive applied at present in EU-15 exclusively.
Forslag til Rådets direktiv om ændring, for så vidt angår anvendelsesperioden for minimumsniveauet for normalsatsen, af direktiv 77/388/EØF om det fælles merværdiafgiftssystem
Proposal for a Council directive amending Directive 77/388/EEC on the common system of value added tax, with regard to the length of time during which the minimum standard rate is to be applied
17.11.2005 A6-0323/2005
17.11.2005 A6/0323/2005
om forslag til Rådets direktiv om detaljerede regler for tilbagebetaling af moms i henhold til direktiv 77/388/EØF til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret på landets område, men i en anden medlemsstat
on the proposal for a Council directive laying down detailed rules for the refund of value added tax, provided for in Directive 77/388/EEC, to taxable persons not established in the territory of the country but established in another Member State
– der henviser til EF-traktatens artikel 93, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6–0251/2005 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0251/2005 ),
– der henviser til betænkning fra Økonomi- og Valutaudvalget ( A6–0324/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0324/2005 ),
Den medlemsstat, hvor merværdiafgiften er pålagt, meddeler inden for tre måneder efter den dato, på hvilken anmodningen er indgivet, ansøgeren sin beslutning om anmodningen om tilbagebetaling.
The Member State where the value added tax was incurred shall make its decision concerning the application for refund known to the applicant within three months of the date on which the application was submitted.
Etableringsmedlemsstaten meddeler tilbagebetalingsmedlemsstaten, når den afgiftspligtige person indgiver sin anmodning om tilbagebetaling af merværdiafgiften til den kompetente skattemyndighed.
The Member State of establishment shall notify the Member State of refund when the taxable person submits his application for a VAT refund to the competent tax a uthority .
Ændringsforslaget skaber juridisk klarhed og giver skattemyndigheden, som har ansvaret for tilbagebetalingen, tid til at forberede sig på en mulig anmodning om overførsel af den opkrævede merværdiafgift til den afgiftspligtige person.
The amendment provides for legal clarification and gives time to Tax Authority of refund to prepare for possible request for transfer of VAT charged to taxable person.
Artikel 7, stk. 1, afsnit 1 a (nyt)
Article 7, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Perioden på tre måneder begynder fra den dato, når skattemyndigheden i tilbagebetalingsmedlemsstaten modtager de elektroniske tilbagebetalingsoplysninger vedrørende den pågældende afgiftspligtige person, som automatisk orienteres om dette, fra skattemyndigheden i etableringsmedlemsstaten.
The three-month period shall start from the date on which the tax authority in a Member State of refund receives the electronic refund data from the tax authority in the Member State of establishment concerning the taxable person in question, who shall be automatically informed thereof.
Ændringsforslaget bidrager til yderligere juridisk klarhed, for at skattemyndigheden i tilbagebetalingsmedlemsstaten kan undgå misforståelser om retlige forpligtelser med hensyn til tidsperioden for merværdiafgiftskravet.
Amendment serves for further legal clarification for the Tax Authority in the Member State of refund to avoid any misunderstanding of legal obligation related to time spell of the VAT claim.
Artikel 7, stk. 3, afsnit 2 a (nyt)
Article 7, paragraph 3, subparagraph 2 a (new)
Fristen for overførslen af tilbagebetalingen er en uge efter udløbet af perioden for beslutningstagning på tre måneder.
The refund transfer deadline shall be one week after expiry of the three-month decision-making period.
Ændringsforslaget bidrager til yderligere juridisk afklaring for at undgå misforståelser med hensyn til tidsperioden for merværdiafgiftskravet.
Amendment serves for further legal clarification to avoid any misunderstanding of time spell of VAT claim.
Ellers vil fristen for at foretage tilbagebetalingen ikke kunne fastsættes med sikkerhed, idet fristen for beslutningen i den offentlige forvaltning skal være forskellig fra den, som gælder for overførslen af tilbagebetalingen.
Otherwise the deadline of making refund is not determined without ambiguity because in public administration deadline for decision making has to be distinguished from the one of refund-transfer.
Artikel 7, stk. 4, afsnit 1
Article 7, paragraph 4, subparagraph 1
Når denne periode er udløbet, kan der ikke anmodes om yderligere oplysninger.
After that period has elapsed, no additional information may be requested.
Hvis en tilbagebetalingsmedlemsstats skattemyndighed anmoder om yderligere undersøgelser, kan perioden for fastlæggelse af, hvorvidt en afgiftspligtig person er berettiget til tilbagebetaling, forlænges.
Where the tax authority of a Member State of refund requests that a further investigation be conducted, the period for determining whether a taxable person is entitled to a refund may be extended.
Perioden fra den dato, på hvilken anmodningen om tilbagebetaling er indgivet, og datoen for overførsel af tilbagebetalingen må dog ikke overstige fire måneder .
However, the period between the date on which the refund application is submitted and the date of the refund transfer may not exceed four months.
Ændringsforslaget er i SMV'ernes interesse.
Amendment serves for interests of SMEs.