natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 34 b (ny)
Article 34 b (new)
Artikel 34b
Article 34b
Forholdet til Europol, Eurojust og toldinformationssystemet
Relation to Europol, Eurojust and the Customs Information System
Senest et år efter den i artikel 35, stk. 1, anførte dato forelægger Kommissionen forslag med henblik på, at de databeskyttelsesbestemmelser, der gælder for Europol, Eurojust og toldinformationssystemet, bringes i fuld overensstemmelse med denne rammeafgørelse.
Not later than one year from the date referred to in Article 35(1), the Commission shall submit proposals with a view to making the rules on data protection which are applicable to Europol, Eurojust and the Customs Information System fully consistent with the present Framework Decision.
Se ordførerens begrundelse til ændringsforslag til artikel 34a.
See the rapporteur's justification for the amendment to Article 34a.
Da der her er tale om yderst følsomme oplysninger, er det nødvendigt hurtigere at skabe overensstemmelse mellem databeskyttelsesprincipperne i denne rammeafgørelse og dem, der gælder for Europol, Eurojust og toldinformationssystemet.
As the data concerned are extremely sensitive, more rapid approximation of the data protection principles applicable under this framework decision with those of Europol, Eurojust and the Customs Information System is necessary.
Parlamentet har siden oprettelsen af den tredje søjle anmodet om, at der udarbejdes fælles standarder for beskyttelse af oplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde, der er harmoniseret med gældende fællesskabsretlige standarder.
Since the creation of the third pillar, the European Parliament has been calling for standards on data protection in the context of judicial and police cooperation which are comparable to the standards in force in Community law.
Disse standarder bør følgelig erstatte de nuværende principper i Europarådets konvention nr. 108 og henstilling nr. 87.
These standards should replace the principles currently embodied in Council of Europe Convention 108 and Recommendation 87.
Vi støtter således Kommissionens forslag, der imødekommer Parlamentets ønske.
We therefore welcome this Commission proposal responding to Parliament’s request.
Dette instrument er primært nødvendigt af to grunde:
This instrument is necessary for two main reasons:
- Indførelsen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed medfører udveksling af et stigende antal oplysninger, herunder personoplysninger, på de områder, der hører ind under den tredje søjle.
– the establishment of a European area of freedom, security and justice has led to the exchange of a growing quantity of data, including personal data, in the areas covered by the third pillar.
Denne stigende udveksling bør underlægges EU's krav om beskyttelse af grundlæggende rettigheder og overholdelse af artikel 7 og 8 i EU's charter om grundlæggende rettigheder (privatlivets fred og beskyttelse af personoplysninger).
This increased exchange must be subject to the European Union’s requirements as regards protection of fundamental rights and must comply with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights (respect for private life and protection of personal data);
- En bedre beskyttelse af oplysninger vil styrke princippet om gensidig anerkendelse mellem de kompetente myndigheder og vil således bidrage til et bedre politimæssigt og strafferetligt samarbejde i Europa.
– better data protection would reinforce the principle of mutual confidence between competent authorities and thus contribute to more effective European cooperation on police and judicial matters.
Kommissionens forslag til rammeafgørelse
The draft framework decision
Forslag til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde (SEK(2005) 1241) KOM(2005)0475 - CNS 2005/0202. er så meget desto vigtigere set i lyset af den nylige vedtagelse af forslaget til direktiv om lagring af data behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentlige elektroniske kommunikationstjenester
Proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters {SEC(2005) 1241} COM/2005/0475 final – CNS 2005/0202. presented by the Commission is all the more important in the context of the recent adoption of the draft directive on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services
Se tekst vedtaget af Parlamentet den 14. december 2005 (dok.
See the text adopted by the EP on 14/12/05 (doc.
I forbindelse med vedtagelsen af direktivet havde Parlamentet rent faktisk fremsat en udtrykkelig anmodning vedrørende nærværende rammeafgørelse:
When it adopted the latter, the European Parliament added an explicit request for this framework decision:
"… mener, at det foreliggende direktiv, for så vidt angår dataadgang, kun udgør et nødvendigt første skridt, og opfordrer Rådet til loyalt samarbejde med henblik på en hurtig vedtagelse af passende garantier i forbindelse med rammeafgørelsen om beskyttelse og behandling af data i det retlige og politimæssige samarbejde i kriminalsager."
‘… Considers that, concerning access to data, the present directive constitutes just a necessary first step and calls on the Council for loyal cooperation for the swift adoption of appropriate guarantees in the context of the framework decision on data protection and data treatment in judicial and police co-operation in criminal matters’.
Tilknytning til andre forslag (SIS II, VIS, tilgængelighedsprincippet)
Relationship with other proposals (SIS II, VIS , principle of availability)
Forslaget til rammeafgørelse om beskyttelse af data under den tredje søjle er knyttet til flere forslag, der for indeværende behandles i Parlamentet, især om visuminformationssystemet (VIS)
The proposal for a framework decision on data protection under the third pillar is linked to several proposals currently being scrutinised by Parliament, notably those on VIS
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om visuminformationssystemet (VIS) og udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne om visa til kortvarigt ophold (SEK(2004) 1628) KOM(2005)0835 - COD 2004/0287. , Schengen-informationssystemet (SIS II)
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Visa Information System (VIS) and the exchange of data between Member States on short stay-visas {SEC(2004) 1628} COM/2004/0835 final - COD 2004/0287. , SIS II
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om oprettelse, drift og brug af anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II) KOM(2005)0236 - COD 2005/0106. , tilgængelighedsprincippet
Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment, operation and use of the second-generation Schengen information system (SIS II) COM/2005/0236 final - COD 2005/0106.
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om adgang til anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II) for de tjenester i medlemsstaterne, der har ansvaret for udstedelse af registreringsattester for motorkøretøjer KOM(2005)0237 - COD 2005/0010.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council regarding access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing vehicle registration certificates COM/2005/0237 final - COD 2005/0010.
Forslag til Rådets afgørelse om oprettelse, drift og brug af anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II) KOM(2005)0230 - CNS 2005/0103.
Proposal for a Council Decision on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II) COM/2005/0230 final - CNS 2005/0103. , the principle of availability
Forslag til rammeafgørelse om udveksling af oplysninger efter tilgængelighedsprincippet (SEK(2005) 1270) KOM(2005)0490 - CNS 2005/0207. og øget effektivitet, kompatibilitet og synergi blandt europæiske databaser inden for retlige og indre anliggender
Proposal for a Council Framework Decision on the exchange of information under the principle of availability {SEC(2005) 1270} COM/2005/0490 final - CNS 2005/0207. and interoperability of European data in the area of JHA
Meddelelse fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om øget effektivitet, kompatibilitet og synergi blandt europæiske databaser inden for retlige og indre anliggender KOM(2005)0597 . , da disse forslag indeholder bestemmelser om databaser eller foranstaltninger, der gør det nemmere for de kompetente myndigheder at få adgang til personoplysninger.
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on improved effectiveness, enhanced interoperability and synergies among European databases in the area of Justice and Home Affairs COM(2005)0597 final. , since these provide for databases or measures facilitating access by the competent authorities to personal data.
Fællesskabsforslagene om VIS og SIS II indeholder således også et forslag under den tredje søjle med henblik på at give politi- og retsmyndighederne adgang til og mulighed for at anvende oplysninger.
The Community proposals on VIS and SIS II, for example, also include a proposal under the third pillar to provide for data access and use by the police and judicial authorities.
Der bør i disse forslag nu henvises klart til principperne i nærværende rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger.
These proposals should include clear references to the principles of personal data protection set out in the present framework decision.
Derfor bør nærværende rammeafgørelse vedtages samtidig med SIS II-forslagene.
It is for this reason that the framework decision should be adopted at the same time as the proposals on SIS II.
I dette forslag til rammeafgørelse henvises også til tilgængelighedsprincippet, hvis formål er "at de oplysninger, der er brug for i kampen mod kriminalitet, kan cirkulere uhindret på tværs af de indre grænser i EU ", idet afgørelsen "giver medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder såvel som Europol-medarbejdere direkte online-adgang."
The proposal for a framework decision also refers to the availability principle, the aim of which is 'that the information needed to combat crime should cross internal borders unimpeded via direct on-line access for the Member States’ law-enforcement services and Europol agents'.
Der angives imidlertid to hindringer for datatilgængelighed:
Two obstacles to availability of data are noted, however:
Vedtagelsen af fælles regler om beskyttelse af data, der skal anvendes til sikkerhedsmæssige formål, er således også en forudsætning for gennemførelsen af tilgængelighedsprincippet.
The adoption of common rules on protection of data where the latter is intended for security purposes is also, therefore, a sine qua non for establishing the availability principle.
Selv om det naturligvis er afgørende, at nærværende rammeafgørelse vedtages af hensyn til gennemførelsen af tilgængelighedsprincippet, bør vedtagelsen imidlertid ikke have skadelig indvirkning på udfaldet af drøftelserne af dette spørgsmål.
Of course, while the success of the availability principle is dependent upon adoption of the present framework decision, the latter should nevertheless be adopted without prejudging the outcome of the discussions on the availability principle.
Ordførerens overordnede synspunkter
Initial response of the rapporteur
Vi bør sikre, at der er sammenhæng og konsistens mellem principperne for databeskyttelse i EU, herunder mellem den første og tredje søjle.
We must ensure that there is coherence and uniformity in the principles of data protection in the European Union, inter alia between the first and third pillars.
Principperne i direktiv 95/46/EF bør være det centrale udgangspunkt for EU-lovgivningen og danne grundlag for de generelle principper for beskyttelse af oplysninger.
The principles set out in Directive 95/46/EC should constitute the core of European law on this subject and lay down the general principles of data protection.
Som ordfører ønsker jeg, at principperne om beskyttelse af data i fællesskabsdirektiverne i videst muligt omfang overføres til den tredje søjle med henblik på at garantere det samme beskyttelsesniveau under hensyntagen til de særlige forhold, som politiet og retsvæsenet arbejder under.
As rapporteur, I would like to incorporate in the third pillar to as great an extent as possible the principles of data protection established by the Community directives, in order to guarantee the same level of protection, while taking account also of the special nature of police and judicial work.
Det er således nødvendigt at ændre bestemmelsesdelen i direktiv 95/46/EF og fastsætte supplerende regler vedrørende omfanget af det politimæssige og strafferetlige samarbejde og samtidig sikre, at disse regler er i overensstemmelse med fællesskabsrettens grundprincipper.
The rules contained in Directive 95/46/EC must, for example, be supplemented with rules in the area of judicial and police cooperation on criminal matters, while maintaining coherence with the general principles established by Community law.
Det synes i denne forbindelse at være afgørende, at de fælles regler for beskyttelse af data finder anvendelse på alle data på det politimæssige og retlige område og ikke kun på grænseoverskridende udveksling af data mellem medlemsstater.
In order to do this, it is essential that the common rules on data protection should apply to all data in the police and judicial areas, and not be limited to cross-border exchanges between Member States.
Jeg vil gerne støtte et vidt anvendelsesområde for rammeafgørelsen, således at de europæiske regler også finder anvendelse på databehandling inden for medlemsstaterne.
I would like to support a broad field of application for the framework decision, so that the European rules will also be applied to processing data within the Member States.
Europol, Eurojust og toldinformationssystemet er ikke omfattet af forslaget til rammeafgørelse, idet de er underlagt særskilte regler for databeskyttelse.
Europol, Eurojust and the customs information system are excluded from the proposals for a framework decision because they have their own data protection rules.
For at sikre, at der er sammenhæng i reglerne for databeskyttelse, herunder reglerne for EU's agenturer og organer, ønsker jeg, at de særskilte regler, som disse organer er underlagt, harmoniseres med nærværende rammeafgørelse.
In order to ensure that there is coherence among the data protection rules, including those applying to the agencies and bodies set up by the Union, I wish to encourage convergence between the specific rules of those bodies and this framework decision.
Jeg foreslår således, at der under de "afsluttende bestemmelser" indsættes en ny artikel, hvorefter Kommissionen inden to år skal fremsætte et forslag med henblik på, at databeskyttelsesreglerne kommer til at finde anvendelse på Europol, Eurojust og toldinformationssystemet.
I therefore propose adding a new article in the ‘Final Provisions’ calling on the Commission to submit a proposal within two years with a view to making the rules on data protection applicable to Europol, Eurojust and the customs information system.
Indsamlingen af oplysninger skal være begrundet i et bestemt formål, og proportionalitets- og nødvendighedsprincipperne skal overholdes.
Data collection must be limited to specific purposes and must be carried out in accordance with the principles of proportionality and necessity.
Enhver efterfølgende behandling af oplysningerne skal ske i henhold til fastlagte regler, og en efterfølgende anvendelse til andre formål end dem, der dannede grundlag for dataindsamlingen, skal være strengt begrænset.
For example, any subsequent processing of the data must comply with precise rules, and subsequent transfer for purposes other than those for which the data were collected must be strictly limited.
Jeg foreslår at indsætte en ny artikel med henblik på at definere den efterfølgende behandling.
I propose drafting a new article defining subsequent treatment.
I øvrigt foreslår jeg, at der i artikel 7 indsættes en bestemmelse om automatisk sletning af personoplysninger efter en bestemt periode.
I also propose inserting in Article 7 a measure providing for automatic deletion of personal data after a fixed period.
Særlige kategorier af oplysninger (mistænkte, dømte, ofre, vidner osv.) behandles forskelligt og med specifikke beskyttelsesklausuler.
The different categories of data (relating to suspects, convicted people, victims, witnesses etc.) are treated differently, with specific safeguards.
Jeg foreslår således, at der indsættes et nyt stykke i artikel 4, der præciserer, at oplysninger om personer, der ikke er mistænkt, udelukkende skal anvendes til det formål, hvortil de er blevet indsamlet.
I therefore propose adding a paragraph to Article 4 stipulating that data relating to people who are not under suspicion should be used solely for the purposes for which they were collected.
Der bør tilføjes supplerende klausuler i artikel 6 for dna-profiler og biometriske data med henblik på at garantere datasikkerheden og -kvaliteten og overholdelsen af de grundlæggende rettigheder i forbindelse med anvendelse af disse data.
Additional safeguards must be added to Article 6 to cover DNA and biometric data in order to guarantee the safety and quality of the data and compliance with fundamental rights in using them.
Med dette instrument kan vi fastlægge de nærmere bestemmelser for de kompetente myndigheders adgang til data.
This instrument enables us to define access to data by the competent authorities.
Vi bør her fastlægge de nærmere bestemmelser for adgang til data lagret af private parter, som det er blevet gjort i direktivet om lagring af data.
In it we must define access to data kept by private parties, as is done in the directive on data retention.
Jeg foreslår således at indsætte en ny artikel efter artikel 14, der specificerer, at der vil blive givet adgang til disse data fra sag til sag, til et bestemt formål, og at adgangen vil blive underlagt medlemsstaternes retlige kontrol.
I therefore propose that a new article be inserted after Article 14 specifying that access to these data is to be granted on a case-by-case basis, for a specific purpose and under the judicial control of the Member States.
Hvad angår private parters rolle i forbindelse med forvaltning og behandling af data inden for rammerne af et offentligt hverv og begrundet i sikkerhedsmæssige hensyn, foreslår jeg, at disse aktiviteter underlægges meget strenge bestemmelser, der skal fastlægges i national lovgivning og ledsages af strafferetlige sanktioner.
As regards the role of private parties in the management and processing of data for security purposes within a public service, I propose that these activities be made subject to very strict conditions laid down in national law and subject to penal sanctions.
For det første vil data udelukkende blive overført til tredjelande, der garanterer et passende beskyttelsesniveau.
Firstly, data will be transferred to a third country only if the latter guarantees an adequate level of protection for the data.
For det andet vil kvaliteten af data, der modtages fra et tredjeland, blive vurderet, herunder under hensyntagen til de grundlæggende rettigheder.
Secondly, the quality of data received from a third country will be assessed, inter alia in the light of fundamental rights.
Således vil oplysninger fremskaffet ved hjælp af tortur ikke blive anvendt af de europæiske myndigheder.
No data obtained by torture, for example, will be used by the European authorities.
Vi må i rammeafgørelsen indføre bestemmelser om adgang til automatiserede beslutninger, som man har gjort i andre instrumenter om databeskyttelse.
We must add the questions of access and of automated decisions to the framework decision, as is done in other data protection instruments.
Det voksende antal databaser i EU giver rent faktisk myndighederne automatiseret adgang til oplysninger indsamlet af myndighederne i en anden medlemsstat.
The growing number of European databases means that authorities in one Member State can automatically access data collected by those in another.
Denne automatiserede adgang må dog ikke bringe de grundlæggende rettigheder i fare.
But this automatic access must not jeopardise fundamental rights.
Jeg foreslår således, at der indsættes en ny artikel, der præciserer, at en beslutning, der har virkninger for en person, ikke kan træffes alene på grundlag af en automatiseret behandling af oplysninger vedrørende den pågældende.
I therefore propose inserting a new article stipulating that a decision having an effect on an individual may not be taken on the sole basis of automated processing of data pertaining to them.
Desuden ønsker jeg ved hjælp af nogle ændringsforslag at præcisere, at de retshåndhævende kompetente myndigheders adgang til og anvendelse af disse databaser skal ske under overholdelse af principperne og bestemmelserne i denne rammeafgørelse.
In addition, I would like to use amendments to clarify that access to and use of these databases by the competent law-enforcement authorities must be governed by the principles and provisions of the framework decision.
Forslag til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde
Proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters
Høring af Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg - dato for afgørelse på plenarmødet
Parliament to consult European Economic and Social Committee– date decided in plenary
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om et særprogram om bekæmpelse af vold (Daphne), forebyggelse af narkotikamisbrug og information af offentligheden for perioden 2007-2013 som en del af det generelle program om grundlæggende rettigheder og retfærdighed
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing for the period 2007-2013 the specific programme "Fight against violence (Daphne) and drugs prevention and information" as part of the General programme "Fundamental Rights and Justice"
PE 372.097v02-00
PE 372.097v02-00
UDTALELSE FRA UDVALGET OM BORGERNES RETTIGHEDER OG RETLIGE OG INDRE ANLIGGENDER 32
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS 4
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2005)0122 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0122 )
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 152 ( C6-0388/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 152 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0388/2005 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Kvinders Rettigheder og Ligestilling og udtalelse fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6–0193/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Women's Rights and Gender Equality and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0193/2006 ),
3. anmoder om fornyet forelæggelse, hvis Kommissionen agter at ændre dette forslag i væsentlig grad eller erstatte det med en anden tekst;
Calls on the Commission to refer the matter to the Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om et særprogram om bekæmpelse af vold (Daphne) , forebyggelse af narkotikamisbrug og information af offentligheden for perioden 2007-2013 som en del af det generelle program om grundlæggende rettigheder og retfærdighed
Decision of the European Parliament and of the Council Establishing for the period 2007-2013 the specific programme "Fight against violence (Daphne) and drugs prevention and information" as part of the General programme "Fundamental Rights and Justice"