natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om oversvømmelserne i juni og juli 2007 i Det Forenede Kongerige og orkanen Dean i de franske oversøiske departementer Martinique og Guadeloupe voldte store skader i næsten den samme periode i sommeren 2007, var Kommissionen næsten otte måneder længere om at foreslå, at EU's Solidaritetsfond skulle anvendes i det franske tilfælde end i det britiske.
Although the floods of June and July 2007 in the U.K. and the Hurricane Dean in the French overseas Departments Guadeloupe and Martinique caused severe damages in nearly the same period during summer 2007, the European Commission took nearly eight months more time in proposing the mobilisation of the EU Solidarity Fund in the French case than in the British.
Kommissionen er derfor blevet spurgt om årsagerne til denne forsinkelse.
The European Commission has therefore been questioned for the reasons of this delay.
Kommissionen forelagde den 15. september et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om anvendelse af EU's Solidaritetsfond, som er baseret på bestemmelserne i artikel 26 i den interinstitutionelle aftale af 17. maj 2006.
The Commission proposed on the 15 September a Decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund which is based on the provisions of Article 26 of the interinstitutional agreement of 17 May 2006.
Betingelserne for at få støtte fra fonden er også fastsat i artikel 26 i den interinstitutionelle aftale og i Rådets forordning (EF) nr. 2012/2002.
The conditions of the eligibility to the Fund are detailed also in Article 26 of the IIA and in Council Regulation n° 2012/2002.
Det er vigtigt at bemærke, at fondens formål ikke er at kompensere for private skader, men at reparere infrastruktur, og at fonden er et refinansieringsinstrument.
It is important to note that the objective of the Fund is not the compensation for private damage but to repair infrastructure and it is a tool of refinancing.
Afgørelsen om anvendelsen behandles i en parallel betænkning af formand Böge, hvori afgørelsen godkendes.
The mobilisation decision is subject of a parallel report by Chairman Böge which approves the decision.
Det bør bemærkes, at fonden i løbet af regnskabsåret 2008 blev anvendt tre gange til henholdsvis Det Forenede Kongerige (162 387 985 EUR), Grækenland (89 769 009 EUR) og Slovenien (8 254 203 EUR).
It is to note that during the 2008 Budget year the fund was mobilised three times, in favour of respectively the UK (EUR 162.387.985), Greece (EUR 89.769.009) and Slovenia (EUR 8.254.203).
Kommissionen foreslår nu, at Solidaritetsfonden bringes i anvendelse for et samlet beløb på 12 780 000 EUR, der tildeles under udgiftsområde 3b i den flerårige finansielle ramme (FFR).
Now the Commission proposes to mobilise the Solidarity fund for a total amount of EUR 12.780.000 to be allocated under Heading 3B of the Multiannual Financial Framework (MFF).
Det bør også erindres, at Parlamentet og Rådet den 17. juli 2008 i forbindelse med samrådet i en fælles erklæring hilser "Kommissionens tilsagn velkomment, ifølge hvilket ethvert foreløbigt forslag til ændringsbudget som følge af mobilisering af solidaritetsfonden fremover udelukkende vil have det formål."
It is also reminded that on 17 July 2008, during the Conciliation, Parliament and Council stated in a common declaration that they "welcome the Commission commitment according to which, as from now, every Preliminary Draft Amending Budget required by the mobilisation of the Solidarity fund will be solely for that purpose."
Med hensyn til forpligtelser anvendes der direkte 12 780 000 EUR fra budgetpost 13 06 01 – Solidaritetsfonden.
As to commitments the necessary EUR 12,78 million are mobilised directly from line 13 06 01- Solidarity fund.
I 2008 er 250 000 000 EUR allerede blevet anvendt til andre anvendelser, således at der er 740 000 000 EUR tilbage.
In 2008, EUR 250 million have already been mobilised for earlier applications, leaving EUR 740 million available.
Med hensyn til betalinger stilles de nødvendige midler til rådighed ifølge Kommissionens forslag ved at overføre 12 780 000 EUR fra budgetpost 13 04 02 i udgiftsområde 1a til budgetpost 13 06 01 i udgiftsområde 3b for dække de tilsvarende behov i forbindelse med anvendelsen.
As to payments the origin of the necessary funds would be made available according to the Commission's proposal by shifting EUR 12.78 million from line 13 04 02 in Heading 1A to budget line 13 06 01 in Heading 3B to cover the corresponding needs related to the mobilisation.
Ifølge Kommissionens forslag kan denne overførsel af betalinger fra et udgiftsområde under den finansielle ramme til andet gennemføres, og den er også mulig, fordi der ikke forventes store projekter til Samhørighedsfonden i perioden 2007-2013, og der forventes ingen større mellemliggende betalinger i 2008.
According to the Commission proposal this redeployment of payments from one Financial Framework Heading to another is feasible and also is possible because mayor projects are not expected to be submitted under the Cohesion fund for the period 2007 to 2013 and no significant interim payments are expected still in 2008.
Ordføreren minder om Parlamentets og Rådets fælles erklæring nr. 3, som blev vedtaget i forbindelse med samrådet den 17. juli 2008
Your rapporteur reminds Joint Statement N° 3 by Parliament and Council adopted during the conciliation of 17 July 2008
Vedlagt Rådets konklusioner 11658/08 fra den 2883. samling i Økofin-Rådet den 17. juli 2008. .
Attached to Council Conclusions 11658/08 of 2883rd ECOFIN Council of 17 July 2008. .
"Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen bekræfter betydningen af at sikre en smidig procedure for vedtagelse af afgørelsen om mobilisering af EU's Solidaritetsfond.
'The European Parliament, the Council and the Commission confirm the importance of ensuring a smooth process for the adoption of decisions on the mobilisation of the EU Solidarity Fund.
Derfor hilser Europa-Parlamentet og Rådet Kommissionens tilsagn velkomment, ifølge hvilket ethvert foreløbigt forslag til ændringsbudget som følge af mobilisering af solidaritetsfonden fremover udelukkende vil have det formål."
Therefore the European Parliament and the Council welcome the Commission commitment according to which, as from now, every preliminary draft amending budget required by the mobilisation of the Solidarity Fund will be solely for that purpose.'"
Ordføreren noterer sig bemærkningerne i skrivelsen fra formanden for Regionaludviklingsudvalget til formanden for Budgetudvalget af 9. oktober 2008, hvori han tilslutter sig Kommissionens forslag om anvendelse.
Your rapporteur takes note of the remarks of the letter by the Chairman of the Committee on Regional development to the Chair of the Committee on Budgets of 9 October 2008 in which it agrees on the Commission's mobilisation proposal.
Ordføreren foreslår derfor at godkende forslaget til ændringsbudget nr. 7/2008.
Your rapporteur therefore proposes to accept the proposed Draft Amending Budget 7/2008.
Forslag til Den Europæiske Unions ændringsbudget nr. 7/2008 for regnskabsåret 2008
Draft amending budget No 7/2008 of the European Union for the financial year 2008
Korresponderende udvalg
Date announced in plenary
James Elles
James Elles,
Dato for afgørelse om at udarbejde betænkning
Date draft amending budget forwarded by the Council
Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Salvador Garriga Polledo, Ville Itälä, Janusz Lewandowski, Margaritis Schinas, Nina Škottová, László Surján, Szabolcs Fazakas, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Vladimír Maňka, Ralf Walter, Anne E. Jensen, Kyösti Virrankoski, Gérard Onesta, Helga Trüpel, Esko Seppänen, Nils Lundgren
Laima Liucija Andrikienė, Reimer Böge, Salvador Garriga Polledo, Ville Itälä, Janusz Lewandowski, Margaritis Schinas, Nina Škottová, László Surján, Szabolcs Fazakas, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Vladimír Maňka, Ralf Walter, Anne E. Jensen, Kyösti Virrankoski, Gérard Onesta, Helga Trüpel, Esko Seppänen, Nils Lundgren
om det ændrede forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (omarbejdet)
on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (recast)
(Omarbejdning - forretningsordenens artikel 80a)
(Recast - Rule 80a of the Rules of Procedure)
UDTALELSE FRA RETSUDVALGET...................................................................................107
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................103
BILAG: UDTALELSE FRA DEN RÅDGIVENDE GRUPPE BESTÅENDE AF DE JURIDISKE TJENESTER I EUROPA-PARLAMENTET, RÅDET OG KOMMISSIONEN 127
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 123
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (omarbejdet)
on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (recast)
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2007)0361 ) og det ændrede forslag ( KOM(2008)0119 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0361 ) and the amended proposal ( COM(2008)0119 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 47, stk. 2, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C6‑0231/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 47(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0231/2007 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 80 og artikel 51,
– having regard to Rules 80 and 51 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Økonomi- og Valutaudvalget og udtalelse fra Retsudvalget ( A6–0413/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0413/2008 ),
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 47, stk. 2 , og artikel 55,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2) and 55 thereof,
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 47, stk. 2, og artikel 55 og 95 ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 47(2) and Articles 55 and 95 thereof,
Denne ændring sikrer, at Kommissionen kan forelægge et forslag til enten et gennemførelsesdirektiv på niveau 2 eller en gennemførelsesforordning på niveau 2, som er baseret på dette rammedirektiv.
This change ensures for the Commission to be able to propose either level 2 implementing directive or level 2 implementing regulation on the basis of this framework directive.
(6a) Henvisninger i dette direktiv til forsikrings- eller genforsikringsselskaber bør omfatte captive-forsikringsselskaber og captive-genforsikringsselskaber, undtagen når der er fastsat særlige bestemmelser for disse selskaber.
(6a) References in this Directive to insurance or reinsurance undertakings, should include captive insurance and captive reinsurance undertakings, except where specific provision is made for those undertakings.
Formålet er at tage hensyn til captive-forsikringssektoren.
To take account of the captive insurance sector.
(10) Beskyttelse af forsikringstagerne forudsætter, at forsikrings- og genforsikringsselskaber er underlagt effektive solvenskrav.
(10) The protection of policyholders presupposes that insurance and reinsurance undertakings are subject to effective solvency requirements.
Det nuværende system er ikke længere tilstrækkeligt i lyset af udviklingen på markedet.
In light of market developments the current system is no longer adequate.
Det er derfor nødvendigt at indføre en ny lovramme.
It is therefore necessary to introduce a new regulatory framework.
Det er derfor nødvendigt at indføre en ny lovramme , som optimerer kapitaleffektiviteten i Den Europæiske Union med tilstrækkelige garantier for forsikringstagerne.
It is therefore necessary to introduce a new regulatory framework which optimises the efficiency of capital in the European Union with proper policyholder safeguards .
(12) Den nye solvensordning bør ikke være for belastende for små og mellemstore forsikringsselskaber.
(12) The new solvency regime should not be too burdensome for small and medium-sized insurance undertakings.
En af måderne til at opnå dette på er en passende anvendelse af proportionalitetsprincippet.
One of the tools to achieve this objective is a proper application of the proportionality principle.
Dette princip bør både anvendes på kravene til forsikrings- og genforsikringsselskaber og udøvelse af tilsynsbeføjelser.
Th at principle should be applied both to the requirements for insurance and reinsurance undertakings and to the exercise of supervisory powers.
Tilsynsmyndighedens passende udøvelse af beføjelser er et vigtigt element i forbindelse med proportionalitet.
The proportional exercise of powers by the supervisor is a key element of proportionality.
(12a) Solvens II-ordningen bør navnlig tage hensyn til captive-forsikringsselskabers og genforsikringsselskabers særlige forhold.
(12a) In particular, the Solvency II regime should take account of the specific nature of captive insurance and reinsurance undertakings.
Da disse selskaber kun dækker risiko i forbindelse med den industri- eller handelskoncern, som de tilhører, bør der indføres en passende fremgangsmåde i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet for at afspejle karakteren, omfanget og kompleksiteten af deres virksomhed.
As those undertakings cover only risks associated with the industrial or commercial group to which they belong, appropriate approaches should be provided , in accordance with the principle of proportionality to reflect the nature, scale and complexity of their business.
Som følge af størrelsen og typen af deres virksomhed og den særlige karakter ved de risici, som de (gen)forsikrer, har captive-(gen)forsikringsselskaber ofte ikke tilstrækkelige data og oplysninger af tilstrækkelig kvalitet, som vil gøre det muligt for dem at udarbejde repræsentative historiske oversigter over tab og anvende en pålidelig aktuarmæssig metode.
Due to the size and type of their business and the specific nature of the risks they (re)insure, captive (re)insurance companies often lack sufficient data and information of appropriate quality enabling them to produce representative historical loss experiences and to apply a reliable actuarial method.
Der er et indlysende behov for forenkling med hensyn til captive-selskaber.
There is an evident need for simplifications for Captives.
De bestemmelser om forenkling, som er foreslået for "normale" forsikrings- og genforsikringsselskaber kan imidlertid ikke tage hensyn til captive-sektorens særlige karakteristika.
The simplifications proposed for ‘common’ insurance and reinsurance undertakings may however not take account of the specificities of the Captive business.
(13a) Solvens II-ordningen forventes at føre til en endnu bedre beskyttelse af alle parter og vil kræve, at medlemsstaterne tildeler finansielle tilsynsmyndigheder tilstrækkelige ressourcer.
(13a) The Solvency II regime is expected to result in even better protection for all concerned and will require the Member States to provide the authorities responsible for financial supervision with adequate resources.
(14a) Såfremt tilsynet baseres på både kvalitative og kvantitative risikostyringsprincipper, vil det formodentlig kræve øgede tilsynsressourcer.
(14a) Basing supervision on qualitative as well as quantitative risk management principles is likely to require an increase in supervisory resources.
Tilsynskravene under søjle 2 og 3 som f.eks. godkendelse af interne modeller, kontrol og regelmæssig revision heraf og det deraf følgende tættere samarbejde og engagement med andre tilsynsmyndigheder og virksomheder vil formodentlig indebære, at de nationale tilsynsmyndigheder vil have brug for flere ressourcer for at kunne opfylde deres øgede forpligtelser.
The supervisory requirements established under Pillars 2 and 3, such as the approval of internal models, their monitoring and regular review, and the consequent closer cooperation and engagement with other supervisors and companies, is likely to mean national supervisors will need more resources to fulfil their enhanced responsibilities properly.
(14b) Tilsynet med genforsikringsaktiviteter bør tage hensyn til genforsikringssektorens særlige forhold, navnlig dens globale karakter og det forhold, at forsikringstagerne selv er forsikrings- eller genforsikringsselskaber.
(14b) The supervision of reinsurance activity sh ould take account of the special characteristics of reinsurance business, notably its global nature and the fact that the policyholders are themselves insurance or reinsurance undertakings.
Med indførelsen af Solvens II forsvinder dermed genforsikringsdirektivets formål, som er at indføre en skræddersyet ordning for genforsikring.
With the introduction of Solvency II the purpose of the RID to provide a tailor-made regime for reinsurance thus disappears.
Det er afgørende i Solvens II at fremhæve de særlige træk ved genforsikring.
It is crucial to reiterate the special nature of reinsurance in the Solvency II Directive.
Der bør henvises til IAIS-standarden om tilsyn med genforsikringsselskaber.
Reference should be made to the IAIS Standard on Reinsurance supervision.
Det præciseres med denne betragtning, at proportionalitetsprincippet forudsætter, at der tages hensyn til genforsikringssektorens særlige forhold.
With this new recital it is clarified that the proportionality principle requires consideration of the special nature of reinsurance business.
(23) Det er nødvendigt at fremme tilsynsmæssig konvergens, ikke blot hvad angår tilsynsværktøjer, men også hvad angår tilsynspraksis.
(23) It is necessary to promote supervisory convergence not only in respect of supervisory tools but also in respect of supervisory practices.
Det Europæiske Tilsynsudvalg for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger, der er nedsat ved Kommissionens afgørelse 2004/6/EF, bør spille en væsentlig rolle i den henseende og regelmæssigt aflægge rapport om fremskridt på området.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors established by Commission Decision 2004/6/EC should play an important role in this respect and report regularly on the progress made.
Det Europæiske Tilsynsudvalg for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger (CEIOPS) , der er nedsat ved Kommissionens afgørelse 2004/6/EF, bør spille en væsentlig rolle i den henseende og regelmæssigt aflægge rapport til Europa-Parlamentet og Kommissionen om fremskridt på området.
The Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) established by Commission Decision 2004/6/EC should play an important role in this respect and report regularly to the European Parliament and the Commission on the progress made.
Det er vigtigt, at Parlamentet og Rådet som medlovgivere holdes fuldt ud underrettet om den udvikling, der vedrører den effektive anvendelse af direktivet.
It is important that the Parliament as co-legislator is being kept fully informed of developments that concern the effective and efficient application of this Directive.
(29a) Det er nuværende praksis i Fællesskabet, at forsikringsselskaber sælger livsforsikringsprodukter, hvor forsikringstagerne og de begunstigede bidrager til selskabets risikovillige kapital til gengæld for hele eller en del af afkastet af bidragene.
(29a) It is current practice in the Community that insurance companies sell life insurance products in relation to which the policy holders and beneficiaries contribute to the risk capital of the company in exchange for all or part of the return on the contributions.
Denne akkumulerede fortjeneste er overskudskapital, som er den retlige enheds ejendom, hvori den er genereret.
Those accumulated profits are surplus funds , which are the property of the legal entity in which they are generated.
Overskudskapital kan ikke overføres inden for koncernstøtteordningen til andre af koncernens retlige enheder.
Within the group support regime, surplus funds are not transferable to other legal entities of the group.
Der indføres en definition af overskudskapital i dette direktiv for at afspejle en produktspecifik forretningsmodel, som er kendt i hele Europa.
Introducing a definition of surplus funds for the purpose of this directive reflecting a product specific business model which is known across Europe.
Det præciseres desuden i betragtningen, at overskudskapital ikke kan bruges til koncernstøtte som følge af dens retlige karakter.
In addition, the recital clarifies that surplus funds cannot be used as group support because of their legal nature.
(35) Der bør i tilsynsordningen fastlægges dels et risikofølsomhedskrav, der bygger på en prospektiv beregning for at sikre, at tilsynsmyndighederne kan foretage et præcist og rettidigt indgreb (solvenskapitalkravet), dels et sikkerhedsmæssigt minimumsniveau, som de finansielle ressourcer mindst bør overholde (minimumskapitalkravet).
(35) The supervisory regime should provide for a risk-sensitive requirement, which is based on a prospective calculation to ensure accurate and timely intervention by supervisory authorities (the Solvency Capital Requirement), and a minimum level of security below which the amount of financial resources should not fall (the Minimum Capital Requirement).
Begge kapitalkrav bør harmoniseres i Fællesskabet for at opnå et ensartet beskyttelsesniveau for forsikringstagere.
Both capital requirements should be harmonised throughout the Community in order to achieve a uniform level of protection for policyholders.
Minimumskapitalkravet bør tilknyttes solvenskapitalkravet.
The Minimum Capital Requirement should be linked to the Solvency Capital Requirement.
Der bør af hensyn til en velfungerende Solvens I I-ordning være en passende skala for tilsynsmæssig indgriben mellem minimumskapitalkravet og solvenskapitalkravet.
F or the good functioning of the Solvency II regime, there should be an adequate ladder of intervention between the Minimum Capital Requirement and the Solvency Capital Requirement .
Formålet med solvenskapitalkravet er i sidste ende at fungere som en hurtig varsling for både tilsynsmyndigheder og selskaber, der i tilfælde af manglende overholdelse vil føre til en forstærket tilsynsmæssig indgriben.
The purpose of the SCR is ultimately to act as an early warning signal to both supervisors and companies that if breached will result in enhanced supervisory involvement.
Minimumskapitalkravet fungerer som det sidste niveau for indgriben, som forhåbentlig kan undgås ved hjælp af varslingen, som iværksættes inden for rammerne af solvenskapitalkravet.
The MCR acts as a last level of intervention that hopefully will be avoided through the SCR alert.
Solvenskapitalkravet bør være risikofølsomt, for at selskabets reelle risiko på passende vis kan afspejles og dermed risikoeksponeringen for forsikringstagerne, og det er dermed den optimale beregning af risiko.
It should be risk sensitive so as to adequately reflect the true risk of the company and thus exposure of risk to policyholders and the best calculation of risk is provided by the SCR.
(35a) Tilsynsmyndigheder bør gives en større grad af fleksibilitet i vedtagelsen og gennemførelsen af deres tilsynsforanstaltninger for at forebygge procykliske forhold, navnlig på aktiemarkeder i perioder med finansielle vanskeligheder.
(35a) In order to prevent pro-cyclicality, in particular in equity markets during times of financial distress, supervisory authorities need to be given a greater degree of flexibility in the adoption and execution of their supervisory measures.