natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Afslutningsvis insisteres der på, at "alle institutioner drager de politiske konsekvenser" af godkendelsesprocessen, "hvilket kan omfatte tilbagetræden, omfordeling eller tilbagetrækning".
It concluded by insisting that 'all the institutions draw the political consequences' from the approval process, 'which might include resignation, reshuffle or withdrawal'.
Dagen efter, at dette beslutningsforslag blev fremsat, trak Barroso sit hold tilbage
On the day following the tabling of this motion Mr Barroso withdrew his team.
Det fælles beslutningsforslag blev ikke sat til afstemning, men det ville med sikkerhed have opnået et stort flertal. .
The Joint Motion was not put to the vote, but it would surely have commanded a large majority.
Heldigvis var det allerede planlagt, at regeringscheferne skulle mødes ved to lejligheder hurtigt efter hinanden, nemlig til undertegnelsen af forfatningen i Rom den 29. oktober og til et ordinært møde i Det Europæiske Råd den 4.-5. november.
Fortunately, two gatherings of heads of government were already planned to take place in quick succession: the signing of the Constitution in Rome on 29 October and an ordinary meeting of the European Council on 4-5 November.
Krisen omkring godkendelsen af Barroso-Kommission I havde en fremtrædende plads i drøftelserne.
The crisis over the approval of the Barroso I Commission figured largely in the discussions.
Det Europæiske Råd, der fungerede som Rådet på regeringschefniveau, godkendte Barrosos nye hold, efter at en kandidat var trådt tilbage, en anden var blevet trukket tilbage af sin regering og en tredje flyttet til et andet ansvarsområde.
The European Council, acting as the Council at heads of government level, agreed Mr Barroso's new team from which one member had resigned, another had been withdrawn by her government and a third reshuffled.
Der blev gennemført nye høringer i Parlamentet af de to nye kandidater samt af den forflyttede kandidat den 15.-16. november under plenarmødet i Strasbourg
New Parliamentary hearings were organised for the two new candidates as well as for the reshuffled candidate on 15-16 November during the plenary session at Strasbourg.
LIBE- og JURI-udvalgene insisterede endnu en gang på, at der blev gennemført to separate høringer. .
Again, the LIBE and JURI committees insisted on having two separate hearings.
Den 18. november blev et fælles beslutningsforslag fra grupperne PPE-DE, PSE, ALDE og UEN vedtaget med et flertal på 478 stemmer mod 84 (hverken/eller: 98).
On 18 November a Joint Resolution, tabled by the EPP, PES, ALDE and UEN groups, was adopted by a majority of 478 votes to 84 (with 98 abstentions).
Barroso-Kommission II blev derefter godkendt med 449 mod 149 (hverken/eller: 82) og tiltrådte - med tre ugers forsinkelse - den 22. november.
The Barroso II Commission was then approved by 449 votes to 149 (with 82 abstentions) and took office, three weeks late, on 22 November.
Inden den endelige afstemning svarede Barroso i detaljer på de punkter i beslutningens dispositive del, der drejede sig om en revision af rammeaftalen.
Before the final vote, Mr Barroso responded in detail to the substantive parts of the Joint Resolution that referred to revision of the Framework Agreement.
Det vigtigste resultat af forløbet omkring Europa-Parlamentets godkendelse af Prodi-Kommissionen i 1999 var, at der blev indgået en formel rammeaftale mellem den nye Kommission og Parlamentet, forhandlet og godkendt af Formandskonferencen
The main result of the process of the European Parliament's approval of the Prodi Commission in 1999 had been the conclusion of a formal Framework Agreement between the incoming Commission and the Parliament, negotiated and approved by the Conference of Presidents.
Rammeaftalen, som blev indgået den 29. juni 2000, udgør bilag XIII til forretningsordenen.
The Framework Agreement, agreed on 29 June 2000, forms Annex XIII of the Rules of Procedure.
Den opgraderede og erstattede en uformel adfærdskodeks vedtaget i 1990 og ændret i 1995. .
It upgraded and replaced an informal code of conduct adopted in 1990 and amended in 1995.
Rammeaftalen var baseret på den beslutning, Parlamentet vedtog, samtidig med at det formelt godkendte Prodi-Kommissionen, jf. forretningsordenens artikel 99, stk. 4.
The Framework Agreement was based on the resolution passed by the Parliament at the same time as it formally approved the Prodi Commission, according to Rule 99.4.
Selv om aftalen fylder 12 sider, nævnes der intet om proceduren for udnævnelse af Kommissionen.
Although the agreement ran to twelve pages, there was no mention of the Commission's appointment procedure.
Efter anmodning fra Parlamentet accepterede Kommissionen dog - noget modvilligt - følgende bestemmelse om et kommissionsmedlems tilbagetræden i henhold til EF-traktatens artikel 217, stk. 2:
However, at the Parliament's request the Commission, after a struggle, agreed the following clause with regard to the resignation of a member of the Commission pursuant to Article 217.4 TEC:-
Kommissionen accepterede også, at såfremt der sker en omfordeling af porteføljer i henhold til artikel 217, stk. 2, skal de berørte kommissærer give møde for det ansvarlige udvalg i Parlamentet:
The Commission also agreed that, in the event of a reshuffle of portfolios pursuant to Article 217.2, affected Commissioners should appear before the relevant committee of the Parliament, as follows:-
Kommissionens formand underretter straks Europa-Parlamentet om alle afgørelser om fordelingen af ansvarsområder blandt medlemmer af Kommissionen.
The President of the Commission shall immediately notify the European Parliament of any decision concerning the allocation of responsibilities to any of the Members of the Commission.
I tilfælde af væsentlige ændringer i forbindelse med en kommissær (f.eks. tildeling af en helt ny portefølje eller et vigtigt nyt ansvarsområde) skal den pågældende kommissær efter anmodning fra det ansvarlige udvalg i Europa-Parlamentet give møde for dette udvalg."
In the case of substantial changes affecting an individual Commissioner (such as the assignment of an entirely new portfolio or an important set of new responsibilities), he or she shall appear before the relevant parliamentary committee at its request.
Formuleringen i rammeaftalens punkt 10 angående et mistillidsvotum til et medlem af Kommissionen - "under forudsætning af, at der er politisk opbakning for et sådant standpunkt, både hvad angår indhold og form" - kan måske give et fingerpeg om, hvad Prodi-Kommissionen, som minimum, forventede af Parlamentet i en situation, hvor forholdet mellem de to institutioner måtte gå ind i en kritisk fase.
The phrase in paragraph 10 of the Framework Agreement concerning a vote of no confidence in a member of the Commission ‑ "subject to political support for such a view, in terms both of substance and of form" ‑ may provide something of a clue as to what the Prodi Commission, at least, expected from the Parliament in circumstances in which relations between the two institutions were to reach a critical stage.
Der skal erindres om, at Formandskonferencen accepterede denne formulering på Parlamentets vegne.
It should be recalled that the Conference of Presidents accepted this formula on behalf of Parliament.
Man må formode, at meningen var, at der for det første skal være et bredt - dvs. tværpolitisk - flertal for mistillidsvotummet, og at kritikken for det andet ikke må være fantasifuld eller overfladisk.
One presumes that what was meant is, first, that the vote has to be carried by a large ‑ that is, cross-party ‑ majority, and, second, that the complaint must not be fanciful or glib.
Fem år senere gjorde medlemmerne af Europa-Parlamentet et nyt forsøg.
Five years later, MEPs returned to the charge.
Unionen vil komme ud af krisen omkring godkendelsen af Barroso-Kommissionen med en finpudset rammeaftale.
The Commission and Parliament will emerge from the crisis surrounding the approval of the Barroso Commission with a refurbished Framework Agreement.
I det vigtigste punkt i beslutningen af 18. november 2004 fastslås det, at hvis Parlamentet ved en afstemning udtrykker mistillid til en kommissær, "skal formanden enten kræve, at den pågældende kommissær nedlægger sit hverv, eller over for Parlamentet begrunde, hvorfor han nægter at gøre dette".
The key provision of its resolution of 18 November 2004 stipulated that, where the Parliament voted to withdraw confidence in an individual member of the college, 'the President shall either require the resignation of that Member or justify his refusal to do so before Parliament'.
En afvisning af at acceptere Parlamentets mistillidsvotum vil derfor bringe formandens egen overlevelse i fare.
A refusal to accept the Parliament’s vote of no confidence, therefore, will risk the survival of the President himself.
Medlemmerne af Europa-Parlamentet har fundet ud af, hvordan de, om nødvendigt, kan komme i en position, hvor de kan bruge deres "atombombe" - beføjelsen til at afskedige hele Kommissionen
MEPs have found the escalator that will lead them, if necessary, to a position where they can use their constitutional ‘nuclear option’ – the power to sack the whole Commission.
EF-traktatens artikel 201. .
Article 201 TEC.
For at det hele ikke skal komme til at lyde alt for blodtørstigt, drejer det sig om at forsikre offentligheden om, at der et eller andet sted er nogen, der er ansvarlige for at styre EU.
Lest this all sounds too bloodthirsty, it seems desirable to reassure the public that somebody somewhere is responsible for running Europe.
Krisen blev forårsaget af de nationale regeringschefer, som ikke gav Barroso det bedst mulige råmateriale til at opbygge den stærke, uafhængige udøvende magt, som EU har brug for.
Arguably, those who brought about the crisis were those heads of governments who failed to provide Mr Barroso with the best possible raw material with which to build the strong independent executive that the EU needs.
Det Europæiske Råds dovenskab har haft utilsigtede følger.
The laziness of the European Council had unintended consequences.
Resultatet af den politiske krise omkring godkendelsen af den nye Kommission i 2004 er, at styringen af Unionen er blevet meget mere parlamentarisk og meget mindre præsidentiel.
The outcome of the political crisis surrounding the approval of the new Commission in 2004 is to have made the government of the Union a bit more parliamentary in character and a bit less presidential.
Parlamentet og Kommissionen må overveje, hvilke ændringer der kunne blive nødvendige med henblik på den forestående forfatning, som efter planen vil være trådt i kraft, når den næste Kommission skal udnævnes i 2009.
The Parliament and the Commission must consider what changes might be necessary in view of the impending Constitution, which is intended to be in force in time for the appointment of the next Commission in 2009.
For det første er der i forfatningen pyntet lidt på kriterierne for medlemskab af Kommissionen.
First, the Constitution adorns the criteria for membership of the Commission.
Artikel I-26, stk. 4, lyder således:
Article I-26.4 reads:
"Kommissionens medlemmer vælges under hensyn til deres almindelige duelighed og europæiske engagement blandt personer, hvis uafhængighed er uomtvistelig."
The members of the Commission shall be chosen on the ground of their general competence and European commitment from persons whose independence is beyond doubt.
Den væsentligste ændring, som regeringskonferencen har foretaget, er en ændring af metoden for udnævnelse af formanden.
The main change made by the IGC is to the method of appointment of the President.
Artikel I-27 lyder således:
Article I-27 reads:-
Under hensyntagen til valget til Europa-Parlamentet og efter passende høringer foreslår Det Europæiske Råd med kvalificeret flertal Europa-Parlamentet en kandidat til posten som formand for Kommissionen.
Taking into account the elections to the European Parliament and after having held the appropriate consultations, the European Council, acting by a qualified majority, shall propose to the European Parliament a candidate for President of the Commission.
Denne kandidat vælges af Europa-Parlamentet med et flertal af dets medlemmer
This candidate shall be elected by the European Parliament by a majority of its component members.
Bemærk, at formanden efter forfatningen, i modsætning til hvad der gælder efter EF-traktatens artikel 214, stk. 2, skal "vælges" og ikke "godkendes", og at der nu kræves et absolut flertal af medlemmer af Europa-Parlamentet. .
Note that, in contrast to Article 214.2 TEC, the Constitution says that the President shall be 'elected' rather than 'approved', and that an absolute majority of MEPs is now to be required.
Hvis denne kandidat ikke opnår et sådant flertal, foreslår Det Europæiske Råd med kvalificeret flertal inden en måned en ny kandidat, der vælges af Europa-Parlamentet efter samme procedure.
If he or she does not obtain the required majority, the European Council, acting by a qualified majority, shall within one month propose a new candidate who shall be elected by the European Parliament following the same procedure.
Rådet vedtager efter fælles overenskomst med den valgte formand listen over de øvrige personer, som det foreslår udnævnt til medlemmer af Kommissionen.
The Council, by common accord with the President-elect, shall adopt the list of the other persons whom it proposes for appointment as members of the Commission.
De udvælges på grundlag af medlemsstaternes forslag i overensstemmelse med de kriterier, der er fastsat i artikel I-26, stk. 4, og artikel I-26, stk. 6, andet afsnit.
They shall be selected, on the basis of the suggestions made by Member States, in accordance with the criteria set out in Article I-26(4) and (6), second subparagraph.
Formanden, EU-udenrigsministeren og de øvrige medlemmer af Kommissionen skal godkendes samlet ved en afstemning i Europa-Parlamentet.
The President, the Union Minister for Foreign Affairs and the other members of the Commission shall be subject as a body to a vote of consent by the European Parliament.
På grundlag af denne godkendelse udnævnes Kommissionen af Det Europæiske Råd, der træffer afgørelse med kvalificeret flertal.
On the basis of this consent the Commission shall be appointed by the European Council, acting by a qualified majority.
Formanden for Kommissionen
The President of the Commission shall:
a) fastlægger retningslinjerne for Kommissionens udøvelse af sine hverv,
(a) lay down guidelines within which the Commission is to work;
b) træffer afgørelse om Kommissionens interne organisation for at sikre, at den optræder sammenhængende, effektivt og som et kollegium,
(b) decide on the internal organisation of the Commission, ensuring that it acts consistently, efficiently and as a collegiate body;
c) udnævner næstformænd, bortset fra EU-udenrigsministeren, blandt Kommissionens medlemmer.
(c) appoint Vice-Presidents, other than the Union Minister for Foreign Affairs, from among the members of the Commission.
Medlemmer af Kommissionen træder tilbage, hvis formanden anmoder herom
A member of the Commission shall resign if the President so requests.
Bemærk, at formanden nu, i modsætning til hvad der gælder efter EF-traktatens artikel 217, stk. 4, ikke vil behøve kollegiets godkendelse for at afskedige et af dets medlemmer. .
Note that, in contrast to Article 217.4 TEC, the President will now not need the approval of the college in order to sack one of its members.
EU-udenrigsministeren træder i overensstemmelse med proceduren i artikel I-28, stk. 1, tilbage, hvis formanden anmoder herom."
The Union Minister for Foreign Affairs shall resign, in accordance with the procedure set out in Article I-28(1), if the President so requests.
Forfatningen betyder, at Europa-Parlamentet kommer til at spille en meget vigtigere rolle i forbindelse med det oprindelige valg af formandskandidat.
The Constitution means that the European Parliament is enjoined to play a very much more important role in the initial choice of presidential candidate.
En indstillet formand for Kommissionen, der har Europa-Parlamentets støtte på et tidligt stadium, skulle være i en bedre position, end Barroso var, til at forkaste upassende udnævnelser til kollegiet fra medlemsstaterne.
The Commission President-designate who enjoys the early backing of the European Parliament should be better placed than Mr Barroso was to reject unsuitable nominations for the college from member states.
Hvis den forudgående høring af Parlamentet skal give nogen mening, og idet det lægges til grund, at den nye Kommission, som det er tilfældet i dag, skal tiltræde den 1. november, vil det nye Parlament derfor skulle fastlægge sin strategi med hensyn til udnævnelsen inden Det Europæiske Råds møde i slutningen af juni.
If the prior consultation of the Parliament is to have any meaning, therefore, and on the assumption that, as now, the new Commission is destined to take office on 1 November, the new Parliament will have to establish its strategy with respect to the nomination in time for the late June European Council.
Hvis det antages, at denne sidste frist ikke ændres, vil det være klogt at rykke valget en måned frem til begyndelsen af maj ("Europa-ugen") for at give Parlamentet og regeringscheferne tilstrækkelig tid til at overveje, hvem der er den bedste kandidat til posten som formand for Kommissionen
Assuming no change to this end date, it would be wise to bring forward the elections by one month, to early May ('Europe Week'), in order to give it and the heads of government sufficient time to reflect on the best nomination for President of the Commission.
Institutionerne vil også være nødt til at have en plan for det tilfælde, at medlemmerne af Europa-Parlamentet forkaster Det Europæiske Råds første kandidat.
The institutions will also have to plan for the contingency that MEPs reject the European Council's first candidate.
Desuden bør de forsøge at nå frem til en mere struktureret definition af de tre kriterier: almindelig duelighed, europæisk engagement og uomtvistelig uafhængighed.
And they should try to arrive at a more structured concept of what the three criteria imply: general competence, European commitment and indubitable independence.
Den nuværende godkendelsesprocedure er blevet accepteret af både Kommissionen og Parlamentet.
The current approval procedure has been accepted not only by the Commission and the Parliament but also by the Council and the Member States.
Den har stor mediebevågenhed.
It is an important exercise for the media.
Der er tale om en legitim proces med politiske konsekvenser.
It is a legitimate process with political consequences.
Som formand Barroso har udtrykt det, er godkendelsesprocessen langt strengere end alt, hvad der vedrører udnævnelsen af nationale regeringer.
As President Barroso has said, the approval process is far more rigorous than anything pertaining to the appointment of national governments.
Der er dog tydeligvis plads til betydelige forbedringer af procedurerne, hvis vi fremover skal sikre større retfærdighed blandt kandidaterne, en mere robust dialog mellem Kommissionen og Parlamentet og en mere tydelig afgørelse.
Nevertheless, it is clear that there is room for considerable improvement in the procedures if we are to ensure in the future a greater degree of fairness between the candidates, a more robust dialogue between the Commission and the Parliament, and a sharper verdict.
Der vil under alle omstændigheder blive behov for visse ændringer for at afspejle de udvidede beføjelser, Parlamentet vil få, når forfatningen er trådt i kraft.
In any case, some revision will be required to reflect the greater powers the Parliament will enjoy once the Constitution is in force.
Ordføreren har også forelagt sine resultater for Udvalgsformandskonferencen.
The rapporteur also presented his findings to the Conference of Committee Chairs.
Ordførerens vigtigste konklusioner fremgår af vedlagte forslag.
The main conclusions of the rapporteur are reflected in the accompanying Resolution.
Når Parlamentet har taget stilling til rapporten, er det nødvendigt at overveje, om - og i bekræftende fald hvordan - de vedtagne ændringer skal afspejles i en revideret forretningsorden.
Once the Parliament has taken its position on the report, it will be necessary to consider if, and if so how, the agreed changes should be reflected in revised Rules of Procedure.
Proceduren for Europa-Parlamentets godkendelse af Kommissionen
Guidelines for the approval of the European Commission
James Hugh Allister, Jens-Peter Bonde, Richard Corbett, Andrew Duff, Bronisław Geremek, Jo Leinen, Ínigo Méndez de Vigo, Borut Pahor, Rihards Piks, Alexander Stubb, Riccardo Ventre, Johannes Voggenhuber
James Hugh Allister, Jens-Peter Bonde, Richard Corbett, Andrew Duff, Bronisław Geremek, Jo Leinen, Íñigo Méndez de Vigo, Borut Pahor, Rihards Pīks, Alexander Stubb, Riccardo Ventre, Johannes Voggenhuber
Jean-Louis Bourlanges, Ashley Mote, Raimon Obiols i Germà, Georgios Papastamkos, György Schöpflin
Jean-Louis Bourlanges, Ashley Mote, Raimon Obiols i Germà, Georgios Papastamkos, György Schöpflin
om clearing og afvikling i Den Europæiske Union
on Clearing and settlement in the European Union
- der henviser til Kommissionens meddelelse af 28. april 2004 "Clearing og afvikling i Den Europæiske Union - vejen frem" ( KOM(2004)0312 ),
– having regard to the Commission's communication of 28 April 2004 entitled "Clearing and Settlement in the European Union - The way forward" ( COM(2004)0312 ),
- der henviser til den første og anden rapport fra Giovannini-gruppen om grænseoverskridende clearing- og afviklingssystemer i EU, som blev offentliggjort i hhv. november 2001 og april 2003,
– having regard to the first and second reports of the Giovannini Group on Cross Border Clearing and Settlement Arrangements in the EU, issued in November 2001 and April 2003 respectively,
- der henviser til sin beslutning af 15. januar 2003 om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om clearing og afvikling i Den Europæiske Union - Centrale politiske problemstillinger og fremtidige udfordringer
– having regard to its resolution of 15 January 2003 on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Clearing and settlement in the European Union: main policy issues and future challenges"
- der henviser til Kommissionens oprettelse af rådgivnings- og tilsynsekspertgruppen for clearing og afvikling (CESAME-Gruppen), som holdt sit første møde den 16. juli 2004,
– having regard to the establishment of the Clearing and Settlement Advisory and Monitoring Expert Group (“the CESAME Group”) by the Commission which held its first meeting on 16 July 2004,
- der henviser til erklæringen af 26. januar 2004 fra fire på hinanden følgende EU-formandskaber - Republikken Irland, Nederlandene, Luxembourg og Det Forenede Kongerige - hvori man understregede betydningen af Lissabon-processen og behovet for at forbedre kvaliteten af reguleringen og for at overveje alternativer til lovgivning,
– having regard to the declaration on 26 th January 2004 by the 4 successive EU presidencies of the Republic of Ireland, the Netherlands, Luxembourg and the United Kingdom, which stressed the importance of the Lisbon process and the need to improve the quality of regulation and to consider alternatives to legislation,
- der henviser til, at det indlæg, som Den Europæiske Centralbanks formand holdt under forhandlingen på plenarmødet den 25. oktober 2004,
- having regard to the observations made by the President of the European Central Bank during the debate in plenary on 25 October 2004;
- der henviser til betænkning fra Økonomi- og Valutaudvalget ( A6-0180/2005 ),
– having regard to the report of its Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0180/2005 ),