natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inden for de nuværende finansielle overslag kunne det årlige budget for 2005 beløbe sig til 3 millioner euro og 4,5 millioner euro for 2006.
Within the current Financial Perspectives, the annual budget for 2005 could amount to EUR 3 million and EUR 4.5 million for 2006.
Budgettet for 2005 indeholder et nyt udgiftsområde med to nye budgetposter for CEPOL (18 05 05 01: Det Europæiske Politiakademi – Tilskud under afsnit 1 og 2 og 18 05 05 02: Det Europæiske Politiakademi – Tilskud under afsnit 3).
In the 2005 budget, there is a new budget heading with two budget lines for CEPOL (18 05 05 01: European Police College Subsidy to titles 1 & 2 and 18 05 05 02: European Police College Subsidy to title 3).
Der er allerede indarbejdet et beløb på 3 millioner euro i budgettet for 2005 (under reserver, indtil retsgrundlaget er vedtaget).
An amount of EUR 3 million is already included in the 2005 budget (in the reserve pending the adoption of the legal base).
Fra og med 2007 afhænger fordelingen af bevillinger af de nye finansielle overslag for 2007-2013.
From 2007 onwards the allocation of appropriations will depend on the new Financial Perspectives for 2007-2013.
Det foreslåede beløb på 4,5 millioner euro om året for perioden 2007-2009 er udelukkende vejledende.
The proposed annual amount of EUR 4,5 million for the period 2007-2009 is purely indicative.
Den foreslåede foreløbige stillingsfortegnelse er som følger:
The proposed provisional establishment plan is as follows:
PERSONALE (fra 2006)
STAFF (as of 2006)
Driftsmæssige opgaver
Operational tasks
Budgetudvalgets ordfører foreslår fire ændringer fra et budgetmæssigt synspunkt, som supplerer de ændringsforslag, som ordføreren for Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender allerede har indarbejdet i udkastet til betænkning.
The draftsperson of the Committee on Budgets proposes four amendments from the budgetary point of view, which are complementary to the amendments already included in the draft report by the rapporteur of the Committee on Civil Liberties.
Ordføreren foreslår, at der i Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning indarbejdes en ændring, der angiver, at finansieringen for 2005-2006 er forenelig med de nuværende finansielle overslag, men at beløbene for 2007-2010 stadig er vejledende.
The draftsperson proposes to include in Parliament's legislative resolution an amendment stating that the financing for 2005-2006 is compatible with the current Financial Perspective, but that the amounts for 2007-2010 remain indicative.
CEPOLs direktør kan kun foreslå en foreløbig stillingsfortegnelse.
The Administrative Director of CEPOL can only propose a provisional establishment plan.
Budgetudvalget opfordrer Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringsforslag i sin betænkning:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Udkast til lovgivningsmæssig beslutning
Draft legislative resolution
Kommissionens forslag
Text proposted by the Commission
Budgetmyndigheden skal informeres om disse afvigelser.
The budgetary authority shall be informed about these derogations.
Forslag til Rådets afgørelse om oprettelse af Det Europæiske Politiakademi (CEPOL) som et EU-organ
Proposal for a Council decision on establishing the European Police College (CEPOL) as a body of the European Union
Jutta D. Haug 31.1.2005
Jutta D. Haug 31.1.2005
Reimer Böge, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Dariusz Maciej Grabowski, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, Janusz Lewandowski, Jan Mulder, László Surján, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter
Reimer Böge, Den Dover, Bárbara Dührkop Dührkop, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Dariusz Maciej Grabowski, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Anne Elisabet Jensen, Janusz Lewandowski, Jan Mulder, László Surján, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter
Forslag til Rådets afgørelse om oprettelse af Det Europæiske Politiakademi (CEPOL) som et EU-organ
Proposal for a Council Decision establishing the European Police College (CEPOL) as a body of the European Union
Artikel 93 og 51
Rules 93and 51
Panayiotis Demetriou, Maria da Assunção Esteves, Ignasi Guardans Cambó, Jeanine Hennis-Plasschaert, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Sophia in 't Veld, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Herbert Reul, Marie-Line Reynaud, Agnes Schierhuber, Bogusław Sonik
Panayiotis Demetriou, Maria da Assunção Esteves, Ignasi Guardans Cambó, Jeanine Hennis-Plasschaert, Luis Francisco Herrero-Tejedor, Sophia in 't Veld, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Herbert Reul, Marie-Line Reynaud, Agnes Schierhuber, Bogusław Sonik
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om oprettelse af et instrument til finansiering af udviklingssamarbejdet og det økonomiske samarbejde
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation and economic cooperation
David Martin , Udvalget om International Handel
David Martin , Committee on International Trade
(*) Udvidet samarbejde mellem udvalg, jf. forretningsordenens artikel 47
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
UDTALELSE FRA UDENRIGSUDVALGET...........................................................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS.................................................11
UDTALELSE FRA UDVALGET OM INTERNATIONAL HANDEL......................................14
OPINION OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE (*)................................14
UDTALELSE FRA BUDGETUDVALGET...............................................................................17
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................17
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2004)0629 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0629 )
Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
Not yet published in OJ.. ,
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og EF-traktatens artikel 179, stk. 1 og 181a, stk. 2 ( C6‑0128/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181a(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0128/2004 ),
– der henviser til betænkning fra Udviklingsudvalget og udtalelser fra Udenrigsudvalget, Udvalget om International Handel og Budgetudvalget ( A6–0060/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on International Trade and the Committee on Budgets, ( A6‑0060/2005 ),
Kommissionens forslag om en række bestemmelser for at rationalisere de lovgivningsmæssige instrumenter relateret til ekstern politik er delt op i geografiske og tematiske instrumenter og yderligere elementer.
The Commission’s proposals for a series of regulations to rationalise the legislative instruments relating to external policy are broken down into geographical and thematic instruments, and additional elements.
Udviklingsudvalget er navnlig bekymret over Kommissionens forslag om at oprette et enkelt finansieringsinstrument for udviklingssamarbejdet og det økonomiske samarbejde (DCECI).
The Committee on Development is particularly concerned at the Commission proposal to establish a single financing instrument for development cooperation and economic cooperation (DCECI).
DCECI erstatter 16 eksisterende bestemmelser.
The DCECI would replace 16 existing regulations.
Parlamentet deler fuldt ud Kommissionens bekymringer med hensyn til en effektiv europæisk udviklingspolitik og er enig i, at der er behov for rationalisering af den nuværende struktur, og at Parlamentet skal spille sin rolle i frembringelsen af alle de nødvendige reformer, herunder ethvert nyt instrument, der måtte være behov for.
Parliament fully recognises the Commission's concerns regarding the need for an effective European development policy, and agrees that the present structure is in need of rationalisation, and that Parliament should play its part in bringing about all necessary reforms, including any new instruments that may be required.
Udviklingsudvalget er rede til at arbejde tæt og konstruktivt sammen med Kommissionen og Rådet for at frembringe en reformeret struktur.
The Committee on Development is willing to work closely and constructively with the Commission and the Council to bring about a reformed structure.
Hvis det udkast til forordning, der nu foreslås, bliver vedtaget, vil det dog få langtrækkende politiske konsekvenser og konsekvenser for budgetforvaltningen.
However, if the draft regulation currently proposed were to be adopted, it would have far-reaching political and budgetary management consequences.
Den foreslåede forordning giver to slags problemer:
The proposed regulation poses two kinds of problems:
- marginalisering af Parlamentets rolle og beføjelser (foreslåede procedurer);
- Marginalisation of the role and the powers of Parliament (proposed procedures);
- sammensmeltning i en unaturlig forbindelse af to politiske områder (det økonomiske samarbejde og udviklingssamarbejdet) med forholdsvis forskellige træk og arbejdsmetoder på bekostning af udviklingssamarbejdet.
- Merging together in an unnatural alliance two policy domains (economic cooperation and development cooperation) with quite distinct finalities and work methods, to the detriment of development cooperation.
1) Ifølge Kommissionen ligger der politiske årsager til grund for de foreslåede instrumenter.
1) The Commission claims that the proposed instruments are policy-driven.
Dette er måske tilfældet for andre forslag, men det er svært at få øje på en enkelt politik, hverken udviklingspolitikken eller den økonomiske politik, bag DCECI-forslaget:
This may be the case for other proposals, but it is difficult to discern any single policy, either development or economic, behind the DCECI proposal:
- Den eksisterende udviklingspolitik som fastlagt i erklæringen om Fællesskabets udviklingspolitik af november 2000 er tydeligt fraværende - forslaget er endda stik imod både ånd og bogstav i denne erklæring;
- The existing development policy, as defined in the Development Policy Statement of November 2000, is notably absent - indeed, the proposal runs counter to both the spirit and the letter of that Statement;
- Da erklæringen fra november 2000 i øjeblikket revideres, og diskussionen kun lige er begyndt, kan den nye erklæring tydeligvis ikke understøtte dette lovgivningsforslag.
- As the November 2000 Statement is currently being revised, and the discussion has only just started, the new Statement can clearly not underpin this legislative proposal.
Kommissionen bør præcisere de politiske mål, der giver anledning til dette instrument, og indgå i en drøftelse med Parlamentet herom.
The Commission should define clearly the policy objectives that give rise to this instrument and engage in debate with Parliament on them.
2) DCECI-forslaget omfatter en lang række lande, både udviklings- og industrilande, mens forfatningen og EF-traktaten tilvejebringer retsgrundlaget for en separat udviklingspolitik for udviklingslande.
2) The DCECI proposal covers a wide range of countries, both developing and industrialised, while the Constitution and the EC Treaty provide the basis for a separate development policy for developing countries.
Det bør være en stor bekymring for Parlamentet, at DCECI indeholder bestemmelser, som ikke kan skelne mellem de to, og som er i modstrid med de principper, der er nedfældet i EF-traktaten og forfatningen.
It should be of major concern to Parliament that the DCECI contains provisions that fail to distinguish between the two, and which run counter to the principles laid down in the EC Treaty and the Constitution.
DCECI-forslaget giver et stærkt indtryk af, at det skal være en "default"-funktion, dvs. omfatte alt, der ikke er dækket af andre bestemmelser, og dermed gøre det muligt for Kommissionen at udføre en lang række aktioner i alle lande, der ikke er omfattet af andre geografiske instrumenter.
The DCECI proposal gives the strong impression that it is intended to serve a "default" function, i.e. encompassing anything not covered by the other regulations, thereby enabling the Commission to carry out a wide variety of actions in all countries not covered under other geographical instruments.
Som et resultat er den eneste geografiske begrænsning i dets anvendelsesområde en negativliste, der angiver lande, som det ikke skal anvendes på (medlemsstater, lande berettiget til fællesskabsstøtte under førtiltrædelsesinstrumentet og naboskabs- og partnerskabsinstrumentet samt internationale foranstaltninger inden for multilaterale rammer).
As a result, the only geographical limitation on its scope is a negative list, indicating the countries to which it is not applicable (Member States, countries eligible for Community assistance under the Pre-accession or the Neighbourhood and Partnership Instruments, and international measures in multilateral frameworks).
3) Ifølge kilder i Kommissionen er det nødvendigt med et "økonomisk instrument og udviklingsinstrument" for at muliggøre økonomiske aktiviteter i udviklingslande.
3) Commission sources claim that it is necessary to have an "economic and development instrument" to facilitate economic actions in developing countries.
I 2001 foreslog den imidlertid selv inden for retsgrundlaget for udvikling (artikel 179 i EF-traktaten) en forordning om samarbejde med lande i Asien og Latinamerika, hvilket omfattede bestemmelser for samarbejde til at "fremme økonomisk og handelsmæssigt samarbejde og befordre integrationen af de asiatiske og latinamerikanske lande i det multilaterale handelssystem og gennemførelsen af WTO-aftalerne."
However, in 2001 they themselves proposed under the development legal base (Art. 179 TEC) a regulation for cooperation with Asia and Latin America which included provision for cooperation to "promote economic and trade cooperation, strengthen investment relations, and foster the integration of Asian and Latin American countries into the multilateral trading system and the implementation of WTO agreements".
Kommissionen mente tydeligt, at retsgrundlaget var tilstrækkeligt for aktioner på det økonomiske område i udviklingslande.
The Commission clearly considered then that the development legal base was appropriate for actions in the economic sphere in developing countries.
Men selvom den nye artikel 181 om det økonomiske samarbejde er nødvendig for økonomiske aktioner i udviklingslande, er der intet, der forhindrer Kommissionen i at foreslå separate instrumenter for udviklingslande og industrilande.
However, even if the new Article 181A on economic cooperation is required for economic actions in developing countries, nothing would prevent the Commission from proposing separate instruments for developing and industrialised countries.
4) Der sættes ikke noget generelt mål i forslaget.
4) No general objective is given in the proposal.
I stedet for er der en ikke-udtømmende liste, som i meget generelle vendinger angiver, hvilke sektorer der kan støttes.
In its place is a non-exhaustive list giving, in very general terms, the sectors which may be supported.
Dette angives som: "navnlig udviklingssamarbejdet, det økonomiske samarbejde, det finansielle samarbejde, det videnskabelige og tekniske samarbejde og alle andre former for samarbejde med partnerlandene og -regionerne samt internationale aktioner til fremme uden for Unionen af målene for de interne politikker."
This is given as: " inter alia , development cooperation, economic, financial, scientific and technical cooperation and all other forms of cooperation with partner countries and regions, and international measures to promote the objectives of the EU's internal policies abroad".
Mens Kommissionen, Parlamentet og Rådet gentagne gange har insisteret på, at millenniumudviklingsmålene skal være kernen i Fællesskabets udviklingspolitik, nævnes de ikke som et mål (faktisk er de kun nævnt en gang i DCECI-forslaget, i en betragtning - som ikke er juridisk bindende.
While the Commission, Parliament and the Council have repeatedly insisted that the Millennium Development Goals must be at the core of Community development policy, they are not mentioned as an objective (in fact, they are mentioned only once in the DCECI proposal, in a recital - which is not legally binding).
Med den meget brede definition af målene kan beslutninger om, hvilke sektorer der skal støttes, træffes, uden at det er nødvendigt at forelægge dem for Parlamentet.
Within the very broad definition of the objectives, decisions on sectors to be supported would be made without need to refer to Parliament.
Det foreliggende forslag gør det derfor tvivlsomt, om Kommissionen vil bruge de meget brede beføjelser, som tildeles den i denne akt, til at tage fat på de grundlæggende mål i udviklingssamarbejdet (dvs. fattigdomsbekæmpelse gennem milleniummålene).
The current proposal therefore leaves open to question whether the Commission would use the very broad powers afforded to it under this text to address the basic objectives of development cooperation (i.e. poverty alleviation through the MDGs).
Forslaget indeholder en detaljeret liste over 31 områder, som foranstaltningerne kan vedrøre, men tilføjelsen af "bl.a." i indledningen gør den ikke-udtømmende.
The proposal gives a detailed list of 31 sectors to which measures may relate, but the inclusion of " inter alia " in the introduction makes it non-exhaustive.
Det sidste område på listen, formuleret som "alle andre områder, som er nødvendige for virkeliggørelsen af målene i traktatens artikel 177 til 181A", åbner desuden også op for aktioner på andre områder, der ikke er omfattet af listen.
Furthermore, the final sector, given as "any other area appropriate for achieving the objectives laid down in Articles 177 to 181A of the Treaty", also opens the door for actions in other sectors not included in the list.
Derfor indeholder forslaget, udtrykt med politisk dækning, en blanding af mål og politikker (herunder fremme af handel mellem Fællesskabet og industrilande, styring af asyl- og migrationsstrømme samt foranstaltninger mod terrorhandlinger, som er nævnt adskillige gange i finansieringsoversigten og derfor formodentligt omfattet af " bl.a. " i retsakten).
As a result, the proposal contains, in terms of political coverage, a mixture of objectives and policies (including encouraging trade between the European Community and industrialised countries, managing asylum and migration flows, as well as counter-terrorism measures, mentioned several times in the Legislative Financial Statement and therefore presumably covered by " inter alia " in the legal text).
5) Budgetrammen øremærker ikke midler til specifikke politiske mål, og det eneste specifikke rammebeløb, der er nævnt, er det, der henhører under EUF, til AVS-lande.
5) The financial envelope does not earmark funds for specific policy objectives, and the only specific envelope mentioned is that corresponding to the EDF, for ACP countries.
Foruden dette tager forslaget hensyn til fungibilitet (ombyttelighed), og derfor er det ikke muligt at adskille den finansielle tildeling til udviklingsmål fra den til andre mål, navnlig mål for den økonomiske politik.
Apart from this, the proposal allows for fungibility (interchangeability), so it is not possible to separate the financial allocation for development from that for other objectives, notably economic policy objectives.
Disse tildelinger skal bestemmes af "programmeringsdokumenter", som Parlamentet ikke har nogen indflydelse på.
These allocations are to be determined by "programming documents" over which Parliament would have no say.
Selv om der kan oprettes separate budgetposter under den årlige budgetprocedure, kan disse stadig overføres uden Parlamentets godkendelse, hvis de er i det samme budgetkapitel.
Although separate budget lines could be introduced during the annual budget procedure, these may still be subject to transfers without parliamentary approval if they are within the same budget chapter.
Parlamentet bør være yderst bekymret over sådanne bestemmelsers konsekvenser.
Parliament should be extremely concerned about the implications of such provisions.
6) Visse konsekvenser af det foreslåede DCECI er særligt alvorlige og kan ikke accepteres af Parlamentet.
6) Certain consequences of the proposed DCECI are especially serious and would not be acceptable to Parliament.
Forslaget giver vidtrækkende gennemførelsesbeføjelser til Kommissionen og Rådet, som også strækker sig til politikfastlæggelse og forvaltning af ressourcer.
The proposal gives very extensive powers of implementation to the Commission and Council, which also extend to policy formulation and management of resources.
Dette er på bekostning af de beføjelser, som i øjeblikket udøves af Parlamentet under den fælles beslutningsprocedure og dets beføjelser under den årlige budgetprocedure.
This is at the expense of the powers currently exercised by Parliament under the codecision procedure and also its powers under the annual budgetary procedure.
Om Parlamentet fortsat kan udøve sin nuværende indflydelse under den årlige budgetprocedure, er tvivlsomt.
How far Parliament could continue to exercise its current influence under the annual budgetary procedure is open to question.
Kommissionen har endnu ikke offentliggjort nogen indikation af sit sandsynlige forslag om budgetstrukturen i det nye finansielle overslag.
The Commission has not yet released any indication of their likely proposals on the structure of the budget under the new Financial Perspectives.
I øjeblikket henhører mange budgetposter direkte under programmer, som vil blive erstattet og indordnet i DCECI.
At present many budget lines relate directly to programmes that would be replaced and subsumed into the DCECI.
Mens Kommissionen har tilkendegivet, at den ikke vil søge at foreslå en enkelt post, der skal henhøre under DCECI-forordningen, har den i flere år forsøgt at forenkle den nuværende budgetstruktur ved at reducere antallet af udviklingsposter.
While the Commission has indicated it will not seek to propose a single line to correspond to the DCECI regulation, it has for several years sought to simplify the current structure of the budget by reducing the number of development lines.
Det er derfor nødvendigt, at Parlamentet er meget opmærksomt på at forhindre underminering af dets beføjelser.
It will therefore be necessary for Parliament to be very vigilant to forestall erosion of its powers.
I øjeblikket er de fleste initiativer inden for udviklingspolitikken baseret på separate forordninger, der er vedtaget efter den fælles beslutningsprocedure, og som er i kraft i en begrænset periode, hvorefter politikken vurderes, og en ny forordning vedtages.
At present, most development policy initiatives are based on separate codecided regulations that are usually in force for a limited period, after which time the policy is reviewed and a new regulation adopted.
Således har Parlamentet regelmæssigt indflydelse på at definere mål, anvendelsesområde og metoder, der skal anvendes for hvert politisk område.
Thus Parliament has its say, on a regular basis, in determining the objectives, scope and methods to be employed for each policy sector.
Men dette forslag vil udgøre retsgrundlaget for alle fremtidige aktioner, uanset om de hører under nye initiativer eller ikke, ved at gøre ny lovgivning unødvendig.
However, the current proposal would itself serve as the legal base for all future actions, whether under new initiatives or not, making new legislation unnecessary.
Periodisk lovgivning vil give plads for en komitologiprocedure, som kun involverer Kommissionen og Rådet, der vil vedtage strategi- og programmeringsdokumenter.
Periodic legislation would give way to a comitology procedure, involving only the Commission and Council, which would adopt strategy and other programming documents.