natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Som et minimum bør udsugningen dække de grænseværdier, der anbefales af Det Videnskabelige Udvalg for Grænseværdier for Erhvervsmæssig Eksponering, men medlemsstaterne kan vælge at fastsætte lavere værdier.
As a minimum, the exhaust ventilation should achieve the limit values recommended by the Scientific Committee on Occupational Exposure Limits, while Member States may choose to set lower ones.
Alternativt skal det dokumenteres, at der anvendes åndedrætsværn med uafhængig lufttilførsel.
Alternatively, the use of adequate respiratory protective equipment with independent air supply needs to be proven.
Tildækning af alle systemer, herunder dem, der ikke er 100 % lukkede, vil reducere udslip af DCM-dampe.
Covering all systems, including those that are not "truly closed" will decrease emissions of DCM vapour.
DCM er yderst flygtigt.
DCM is highly volatile.
Den væsentligste kilde til optagelse af DCM i mennesker menes at være indånding ( ATSDR, 2000 Toxicological Profiles for Methylene Chloride, Agency for Toxic Substances and Disease Registry,U.S. Department of Health and Human Services, GA, USA.).
The primary route of uptake of DCM in humans is considered to be inhalation ( ATSDR, 2000 Toxicological Profiles for Methylene Chloride, Agency for Toxic Substances and Disease Registry, U.S. Department of Health and Human Services, GA, USA.).
Anvendelse af hensigtsmæssige handsker og masker vil beskytte mod eksponering for DCM gennem huden eller ved indånding.
By using appropriate gloves and masks, the operators would be protected from dermal and inhalation exposure to DCM.
Bilag I – punkt (xx) – kolonne 2 – nr. 5
Annex I – point (xx) – column 2 – point 5
(5) Medmindre andet er fastsat i andre fællesskabsbestemmelser vedrørende klassificering, emballering og mærkning af farlige stoffer og præparater, skal malingfjernere, der indeholder mere end 0,1 vægtprocent dichlormethan fra [24 måneder efter beslutningens ikrafttrædelsesdato] forsynes med følgende læselige og ikke-sletbare tekst: "Forbeholdt industriel og erhvervsmæssig brug"."
(5) Without prejudice to other Community legislation concerning the classification, packaging and labelling of dangerous substances and preparations, paint strippers containing more than 0.1% by mass of dichloromethane shall be legibly and indelibly marked by [24 months after the entry into force of the Decision ] as follows: “Reserved for industrial and professional uses”.”
(5) Medmindre andet er fastsat i andre fællesskabsbestemmelser vedrørende klassificering, emballering og mærkning af farlige stoffer og præparater, skal malingfjernere, der indeholder mere end 0,1 vægtprocent dichlormethan fra [24 måneder efter beslutningens ikrafttrædelsesdato] forsynes med følgende læselige og ikke-sletbare tekst: “ Fare! "
(5) Without prejudice to other Community legislation concerning the classification, packaging and labelling of dangerous substances and preparations, paint strippers containing more than 0.1% by mass of dichloromethane shall be legibly and indelibly marked by [24 months after the entry into force of the Decision ] as follows: “ Dangerous!
Udelukkende forbeholdt industriel brug"."
Reserved for industrial uses only ”.”
Forbrugeren vil blive advaret og i højere grad blive overbevist om, at indholdet er skadeligt.
The consumer will be alarmed and more firmly convinced that the content is harmful for him.
Hvis der indføres et forbud mod erhvervsmæssig brug, bør advarslen tilpasses tilsvarende.
If professional use is prohibited, the warning needs to be adapted accordingly.
"Selv om der sørges for god udluftning, fjernelse af maling på små overflader ad gangen, omgående indsamling af de fjernede malingrester og lukning af bøtter med malingfjerner, forekommer der ofte overskridelser af grænseværdien for eksponering (100 ppm).
“ Despite good ventilation, stripping of small areas, immediate collection of stripped off paint residues and closing of paint stripper cans, the exposure limit (100 ppm) is regularly exceeded.
Det er derfor nødvendigt at bruge luftforsynede åndedrætsværn på sådanne arbejdspladser, undtagen hvis det gennem målinger klart er bevist, at grænseværdien for eksponering for specifikke malingfjernere eller ved hjælp af særlige beskyttelsesforanstaltninger ikke overskrides.
Therefore, one must use self-contained respirators at such work places, except it is proven without doubt through measurements that for specific paint strippers or through special protection procedures the exposure limit is not exceeded.
Filtermasker yder ikke effektiv beskyttelse.
Filtering masks are not an effective protection.
Personer, der benytter åndedrætsværn, skal af forsigtighedsgrunde underkastes en generel undersøgelse.
When using respirators, general precaution examination has to be applied to the persons wearing them.
Hvis fjernelse af maling udgør over 20 % af den ugentlige arbejdstid, kræves der særlig tilladelse fra det tilsynsorgan, der beskæftiger sig med sikkerhed på arbejdspladsen."
If the paint stripping work will last more than 20% of the weekly work hours, a special permission has to be requested from the responsible regulatory body for workplace safety. ”
VCI - det tyske kemiindustriforbund, 2000
VCI - the German Chemical Industry Association, 2000
Dichlormethan (DCM) er en farveløs kemisk forbindelse med en gennemtrængende æteragtig eller mild, sød lugt.
Dichloromethane (DCM) is a colourless chemical compound with a penetrating ether-like or mild sweet odour.
Det anvendes hovedsagelig ved fremstilling af lægemidler, opløsnings- og hjælpemidler, malingfjerner og klæbemidler.
The key markets are: production of pharmaceuticals, solvent and auxiliary applications, paint stripper manufacture and adhesives.
Af en samlet produktion på 244 000 ton i 2005, blev 13 000 ton "rå" DCM anvendt til malingfjernere (ca. 5 %) .
Of the total production of 244 000 tonnes in 2005, 13 000 tonnes of "virgin" DCM were used for paint strippers (ca.
Fra lægemiddelindustrien genindvindes yderligere mellem 1 500 og 11 000 DCM, der også bruges til malingfjerner.
5%) , with another 1 500 - 11 000 tonnes being reclaimed from pharmaceutical production for use as paint stripper.
DCM har en unik profil, hvad angår skadelige virkninger på menneskers sundhed, og er opført som et af 33 prioriterede stoffer i vandrammedirektivet.
DCM has a unique profile of adverse effects to human health - and it is listed as one of 33 priority substances under the Water Framework Directive.
DCM-baserede malingfjernere har et DCM-indhold på mellem 60 og 90 %.
DCM-based paint strippers contain between 60-90% of DCM.
DCM's kogepunkt ligger på 30-40° C og er et yderst flygtigt stof, dvs. at det fordamper meget hurtigt.
DCM boils between 30-40°C and is extremely volatile - i.e. it evaporates very fast.
DCM er klassificeret som et kræftfremkaldende stof i kategori 3.
DCM is classified as a carcinogen category 3.
Det har en narkotisk virkning, der kan føre til svækkelse af centralnervesystemet og bevidstløshed, og det har kardiotoksiske effekter ved høj eksponering, med en umiddelbar risiko for dødelig udgang i tilfælde af forkert brug.
It has a narcotic effect, leading to depression of the central nervous system, loss of consciousness, and to cardio-toxicological effects at high exposure, with a direct risk of death as a result of misuse.
Det kan også forårsage irritation af øjne og luftveje samt lungeødem og have akutte virkninger på hjerte, lever og nyrer.
Other effects include irritation of the eyes and respiratory tract, lung oedema and acute effects on the heart, liver and kidneys.
Desuden kan det forårsage svimmelhed og hovedpine.
It also leads to light-headedness and headache.
Ifølge Den Videnskabelige Komité for Sundheds- og Miljørisici er DCM's toksicitet særlig bekymrende, for så vidt angår de mere sårbare grupper.
According the Scientific Committee on Health and Environment Risks, a major concern from the toxicity of DCM is the risk to especially susceptible populations.
Børn er mere udsatte på grund af deres potentielt højere eksponering (højere åndedrætsfrekvens end voksne; højere koncentration af DCM ved gulvet).
Children are more susceptible due to a potential for higher exposure (higher ventilation rate than adults; the concentration of DCM is higher at floor level).
Personer, der er disponeret for hjerte-kar-sygdomme, kan også være mere udsatte.
People with a predisposition to cardiovascular disease may be at a higher risk, too.
Ifølge Kommissionen blev der mellem 1989 og 2007 registreret 18 ulykker med dødelig udgang (industriel brug: 9, erhvervsmæssig brug: 8 og forbrugeranvendelse: 1), og 56 ulykker uden dødelig udgang i EU.
According to the Commission, between 1989 and 2007, 18 fatalities (9 for industrial use, 8 for professional use, 1 for consumer use) and 56 non-fatal injuries have been registered in the EU.
Risikoen ved at anvende DCM-baserede malingfjernere er blevet evalueret i tre undersøgelser fra Kommissionen (1999, 2004 og 2007), der alle konkluderede, at der var behov for risikobegrænsende foranstaltninger i forbindelse med erhvervsmæssig og forbrugermæssig anvendelse af DCM.
The risks from DCM in paint strippers have been assessed in three Commission studies (1999, 2004 and 2007) - all of which concluded the need for risk reduction measures for consumer and professional use, and two of which also called for further risk reduction measures for industrial use
Kommissionens konsekvensanalyse, der ledsager dette forslag. .
See Commission impact assessment accompanying the proposal .
Der findes allerede flere alternativer til DCM-baserede malingfjernere på markedet: fysisk/mekanisk fjernelse, fjernelse ved hjælp af flamme/varme og kemisk fjernelse med andre kemikalier end DCM.
Various alternatives to DCM-based paint strippers are already available on the market: physical/mechanical stripping, pyrolitic/thermal stripping, and chemical stripping involving other chemicals than DCM.
De alternative kemiske malingfjernere er de mest anvendte.
Alternative chemical paint strippers are the most widely used.
De indeholder en lang række kemikalier.
They contain a large variety of chemicals.
Disse stoffer har meget forskellige risikoprofiler og kunne indebære andre risici for brugerne end DCM.
These substances have very diverse hazard profiles and could pose other risks to the user than DCM.
Imidlertid findes der ifølge Kommissionens undersøgelser og konsekvensanalyse alt andet lige alternativer, som er (langt) mindre farlige for menneskers sundhed og miljøet.
However, according to the Commission studies and its own impact assessment, on balance, there are alternatives with a (much) better human health and environmental hazard and risk profile.
En række europæiske lande har allerede indført nationale foranstaltninger med henblik på at forbyde eller erstatte DCM (Østrig, Danmark, Sverige) eller er i færd med det (Tyskland).
A number of European countries have already put in place national measures to ban or substitute DCM (Austria, Denmark, Sweden) or are in the process of doing so (Germany).
Hvorfor bør der indføres forbud mod forbrugeranvendelse af DCM?
Why ban consumer use of DCM?
Det er ikke muligt at sørge for, at DCM anvendes på en sikker måde, fordi forbrugerne:
There is no way to ensure the safe use of DCM by consumers:
- ikke er i stand til at bedømme risikoen;
- they are not able to assess the risk;
- ikke har adgang til de samme faciliteter (navnlig tekniske kontroller) som industrielle brugere - og i nogle tilfælde kan arbejdsvilkårene i hjemmet være langt dårligere end for fagfolk (f. eks. kan der anvendes malingfjernere i en kælder eller i et aflukket område, hvor vinduerne er lukket på grund af dårligt vejr, eller i nærværelse af udsatte personer som børn, ældre slægtninge eller personer med dårligt helbred), og
- they do not have access to the same equipment (especially engineering controls) as users involved in industrial uses - and in some cases, the working conditions at home may be much worse than those for tradesmen (for example, paint stripping may be undertaken in a basement, or an enclosed area with closed windows, due to bad weather, or in the presence of vulnerable persons such as children, elderly relatives or those with health conditions); and
- ikke har kendskab til tilstrækkelige personlige værnemidler, og selv om de havde, er det højst usandsynligt, at de ville være villige til at betale, hvad det koster (prisen på åndedrætsværn med uafhængig lufttilførsel med kompressor og maske samt passende handsker er ca. 2750 EUR; DCM-baseret malingfjerner koster ca. 10 EUR pr. liter).
- they do not know about the adequate personal protection equipment, and even if they did, it would be highly unlikely that they would be ready to pay for it (cost of independent air supply with compressor and mask, plus appropriate gloves: ca. € 2750; cost of DCM paint stripper: ca. € 10/litre).
I betragtning af ovenstående og under hensyntagen til, at der findes alternativer, og at brugen heraf formentlig vil have ringe om overhovedet nogen økonomisk betydning for forbrugerne, bør brugen af DCM-baserede malingfjernere forbydes.
As a result of the above, and taking into account the fact that alternatives are available, and their use is likely to result in little if any economic impact to the consumer, consumer uses of DCM-based paint strippers should be banned.
Hvorfor bør der indføres forbud mod erhvervsmæssig brug af DCM?
Why ban professional use of DCM?
Rådets direktiv 98/24/EF om beskyttelse af arbejdstagernes sikkerhed og sundhed under arbejdet mod risici i forbindelse med kemiske agenser opererer med et klart normhierarki.
Council Directive 98/24/EC on the protection of the health and safety of workers from the risks related to chemical agents at work sets out a clear hierarchy of norms.
Arbejdsgiveren skal først søge at erstatte en farlig kemisk agens med en anden kemisk agens eller proces, som under de pågældende anvendelsesbetingelser ikke er farlig eller er mindre farlig, og kun anvende beskyttende og forebyggende foranstaltninger, når en sådan erstatning ikke er mulig.
Employers shall first seek to replace a hazardous chemical by another chemical or process which, under its condition of use, is not hazardous or less hazardous, and only apply protection and prevention measures where such substitution is not possible.
Eftersom der findes sikrere alternativer, er det ifølge gældende EU-lovgivning om arbejdstageres sundhed og sikkerhed klart, at DCM bør erstattes.
Given the availability of safer alternatives, it is clear from current EU law on workers' health and safety that DCM should be substituted.
DCM er mærket med sikkerhedssætningen " undgå indånding af gas/røg/dampe/aerosol-tåge n ".
DCM bears the safety phrase " do not breathe gas/fumes/vapour/spray ".
Da stoffet er meget flygtigt, kan dette kun overholdes ved brug af åndedrætsværn med uafhængig lufttilførsel.
Given its very high volatility, the only way to comply with this is to use independent air supply respirators.
Da et komplet udstyr imidlertid koster ca. 2750 EUR, og det er ubehageligt at arbejde i fuld beskyttelsesdragt med iltflaske og handsker af fluorgummi, bliver det sjældent gjort.
However, the full equipment costs around € 2750 - and working in a full-body overall with an oxygen flask and fluororubber gloves is rather unpleasant, and therefore rarely undertaken.
Grænseværdierne for erhvervsmæssig eksponering overskrides ofte betydeligt , selv når der er god udluftning, og endog udendørs (jf. det indledende citat).
Occupational exposure limits (OELs) are regularly exceeded significantly , even in conditions of good ventilation, including outdoor use (see also the introductory quote).
Opmærksomheden henledes på, at mennesker først kan lugte DCM, når det forekommer i koncentrationer, der ligger langt over grænseværdierne for erhvervsmæssig eksponering.
Note that DCM only becomes detectable to the human nose at concentrations well above OELs.
Fagfolk kan tro, at de ikke er udsatte, fordi de ikke kan lugte noget, selv om grænseværdierne for længst er overskredet.
Professionals might think they are not exposed because they do not smell anything - yet they may already be well above the OEL.
Stoffet er også mærket med følgende sikkerhedssætninger: "undgå kontakt med huden og øjnene " og " brug særligt arbejdstøj og egnede beskyttelseshandsker ".
It also bears the safety phrase "avoid contact with skin and eyes" and " Wear suitable protective clothing and gloves ".
Imidlertid er de forskellige tilgængelige typer alle behæftet med alvorlige begrænsninger: De billigste (EVA - ca. 10 EUR pr. par) har ringe mekanisk styrke, og DCM vil hurtigt kunne trænge igennem.
However, the different types available all have serious limitations: The cheapest ones (EVA - ca. € 10/pair) have little mechanical strength, and DCM will break through quickly.
PVA-handsker (ca. 25 EUR pr. par) har god kemisk modstandskraft, men kan ikke bruges i forbindelse med vand.
PVA gloves (ca. € 25/pair) have a good chemical resistance, but cannot be used where water is present.
Handsker af fluorgummi (50 EUR pr. par) er de mest velegnede, men DCM vil trænge igennem efter senest 3 timer.
Fluororubber gloves (€ 50/pair) are the most appropriate, but DCM will break through at the latest after 3 hours.
Det er vigtigt at påpege, at håndhævelsen af bestemmelserne for indeværende er mangelfuld på grund af de berørte virksomheders store antal, ringe størrelse og mobile karakter.
Importantly, current enforcement practices are inherently inadequate, especially due to the large number, small size and mobile nature of the enterprises involved.
Endelig finder EU's lovgivning om arbejdstageres sundhed og sikkerhed ikke anvendelse på selvstændige arbejdstagere, til trods for at de repræsenterer et stort antal malere og dekoratører.
Finally, EU legislation on workers' health and safety does not apply to self-employed workers, which however represent a significant number of painters and decorators.
Det forholder sig altså kort sagt sådan, at enten finder den gældende lovgivning om arbejdstagernes sundhed og sikkerhed ikke anvendelse (selvstændige arbejdstagere), eller også tilsidesættes den i vid udstrækning (ingen erstatning, mangelfuld personlig beskyttelse), og den håndhæves ikke.
In summary, current legislation on workers ' health and safety either does not apply (self-employed workers) or is largely ignored (no substitution, inadequate personal protection), and is not enforced.
Økonomiske virkninger
Economic impact
Kommissionen foreslår at forbyde erhvervsmæssig brug af DCM i malingfjernere, medmindre en medlemsstat indfører et uddannelses- og godkendelsessystem til formålet.
The Commission proposes a ban on the professional use of DCM in paint strippers, unless a Member State establishes a training and licensing system for such use.
Dette strider mod henstillingerne i RPA's konsekvensanalyse fra 2007
This stands in contrast to the recommendations of the RPA impact assessment from 2007
RPA - Risk and Policy Analysts Ltd, Det Forenede Kongerige. .
RPA - Risk and Policy Analysts Ltd, UK .
Kommissionen anslår udgifterne til sit uddannelses- og godkendelsesforslag til 1,9 mio. EUR det første år og 1,3 mio. EUR i de efterfølgende år (uddannelse af 10 000 arbejdstagere).
The Commission estimates the costs for its training and licensing proposal at € 1,9 million in the first year and € 1,3 million in the subsequent years ( training of 10 000 employees).
Godkendelsen af 10 000 enkeltpersoner og 800 virksomheder ville indebære yderligere omkostninger på 1,34 mio. EUR.
The licensing of 10 000 individuals and 800 businesses would result in further costs of € 1,34 million.
Disse omkostninger inkluderer endnu ikke udgifterne til teknisk kontrol og/eller personlige værnemidler.
These costs do not yet include the costs of engineering controls and/or personal protective equipment (PPE).
Det er interessant at sammenligne disse tal med DCM-producenternes forventede fortjeneste .
It is interesting to compare these figures to the estimated profits of the manufacturers of DCM.
RPA anslår industriens årlige fortjeneste til mellem 430 000 og 1,1 mio. EUR for erhvervsmæssig brug.
The annual profit for the industry is estimated at between € 430 000 and € 1,1 million for professional use by RPA.
Med andre ord ville omkostningerne til uddannelse og godkendelse af 10 000 arbejdstagere og 800 virksomheder over hele EU klart overstige den pågældende industris fortjeneste.
In other words, if 10 000 employees and 800 businesses were to be trained and licensed across the EU, the costs for this would clearly outweigh the profits of the manufacturing industry.
Det er vanskeligt at forstå, hvorfor erhvervsmæssige brugere og myndigheder skulle betale millioner til uddannelse og godkendelse (samt yderligere millioner til personlige værnemidler) for at bevare den pågældende industris forholdsvis lille fortjeneste.
It is difficult to see why professional users and authorities should pay millions for training and licensing (and additional millions for PPE) to uphold a comparatively small profit for the manufacturer.
Desuden tilbyder mange af de producenter, der fremstiller DCM, også alternativer hertil, således at de kunne kompensere for i hvert fald en del af deres tab ved at skifte til alternativerne.
Moreover, many DCM manufacturers also offer alternatives to DCM, so they could compensate part if not all of their losses by shifting to alternatives.
De af industrien foreslåede "risikobegrænsende foranstaltninger"
The "risk reduction measures" proposed by industry
Producenter af DCM foreslår følgende foranstaltninger i stedet for et forbud mod forbrug:
The manufacturers of DCM propose the following measures instead of a ban for consumers:
- beholder med et indhold på højst 1 liter
- container equal to or smaller than 1 litre,
- beholdere med smal hals og børnesikret lukning
- narrow-neck containers with child-safe closure,
- tilføjelse af et fordampningshæmmende middel
- addition of vapour retardant,
- et synligt sikkerhedsmærkat, hvoraf det fremgår, at produktet kun må bruges under tilstrækkelig udluftning.
- a visible safety label requiring use only with adequate ventilation.
Følgende forholdsregler foreslås for erhvervsmæssig brug:
For professional use, they propose the following measures:
- levering af sikkerhedsinformation.
- provision of safety information.
Det fremgår klart af RPA's konsekvensanalyse, at disse foranstaltninger er helt utilstrækkelige .
The impact assessment by RPA has shown clearly that these measures are entirely inadequate .
Faktisk kan de fleste ikke engang betragtes som foranstaltninger, idet de opretholder status quo.
In fact, most of them are non-measures, as they represent the status quo.
Den mest almindelige beholderstørrelse for forbrugere er allerede 1 liter.
The most common container size for consumers is already 1 litre.
Beholdere med smal hals og børnesikret lukning er allerede lovpligtige.
Narrow-neck containers with child-safe closure are already mandated by law.
Smalhalsede beholdere kan være effektive til at mindske spild, men de reducerer ikke eksponering under brug (brugeren skal stadig omhælde (dele af) indholdet i en anden beholder, dvs. at eksponeringen i sidste ende ikke reduceres.
While narrow-necks may be effective in reducing spillage, they do not reduce exposure during use (the user still needs to decant (parts of) the content into a jar, so that in the end exposure would not be reduced).
Så godt som alle produkter på markedet indeholder fordampningshæmmende midler, først og fremmest for at øge effektiviteten af DCM, da det ellers ville fordampe, før det kan bruges effektivt til at fjerne maling.
Almost all products on the market contain vapour retardants - above all to increase the effectiveness of DCM, as it would otherwise evaporate before it can be fully effective as a paint stripper.
Det er allerede lovpligtigt at mærke DCM med en advarsel til forbrugeren om ikke at indånde gas/røg/dampe/aerosoltågen (den rette ordlyd angives af producenten) .
DCM already has to be labelled by law to warn the user not to breathe gas/fumes/vapour/spray (appropriate wording to be specified by the manufacturer).