natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er kun kategori 3, der er taget direkte fra Rotterdam-konventionen.
Only Category 3 is directly taken from the Rotterdam Convention.
De andre kategorier er afledt fra anden EU-lovgivning eller fra forsøg på at foregribe eventuelle udvidelser af Rotterdam-konventionen.
The other categories are derived from other EU legislation or from attempts to anticipate possible extensions of the Rotterdam Convention.
Det skal i øvrigt nævnes, at kategori 1-4 modsvarer stadig strengere regler.
In addition, it may be said that Categories 1 to 4 correspond to increasingly strict rules.
Det siger sig selv, at EU i denne forbindelse bør vedtage mere vidtrækkende foranstaltninger end de foranstaltninger, der fastsættes i Rotterdam-konventionen.
It is logical that the EU should adopt more far-reaching measures in this connection than provided for in the Rotterdam Convention.
På nuværende tidspunkt er der opført 39 stoffer, som hører under anvendelsesområdet for PIC-proceduren, i bilag III til Rotterdam-konventionen.
At present, 39 substances are listed in Annex III to the Rotterdam Convention, to which the PIC procedure applies.
Dette betyder, at lande kan nægte at tillade import af disse stoffer.
This means, therefore, that countries may refuse to allow the importation of these substances.
Der er ikke blevet føjet nye stoffer til denne liste siden 2004.
Since 2004, no more substances have been added to this list.
Til næste år vil pesticidet endosulfan og biocidet tribytyltin (TBT) sandsynligvis blive føjet til listen.
Next year, the pesticide endosulfan and the biocide tributyl tin (TBT) will probably be added to the list.
Om ca. to år vil der muligvis blive tilføjet yderligere fire kemikalier: Benzidin og dets salte, endrin, methamidofos og mirex.
In two years' time, four other chemicals may follow: benzidin and its salts, endrin, methamidofos and mirex.
Derudover er der en liste over 160 kemikalier, som der endnu ikke er truffet beslutning om.
In addition, there is a list of 160 chemicals which are awaiting decisions.
Beslutningsprocessen er imidlertid meget tung og langsommelig.
However, decision-making is very laborious and slow.
På trods af gentagne forsøg har det endnu ikke været muligt at føje hvid asbest (chrysotil) til listen over stoffer, der er omfattet af PIC-proceduren.
Despite repeated attempts, it has not yet proved possible to add white asbestos (chrysotile) to the list of substances subject to the PIC procedure.
De største ændringer, som Kommissionens forslag medfører for den nuværende forordning, er følgende:
The principal changes which the Commission proposal makes to the existing Regulation are as follows:
Ændring af retsgrundlaget: Artikel 175, stk. 1, i EF-traktaten (miljø) erstattes af et dobbelt retsgrundlag: EF-traktatens artikel 133 (fælles handelspolitik) og artikel 175, stk. 1, (miljø).
Change of legal basis: Article 175(1) of the EC Treaty (environment) replaced by a twofold legal basis: Article 133 of the EC Treaty (common commercial policy) and Article 175(1) of the EC Treaty (environment);
Definitionen af "eksportør" ændres til også at omfatte eksportører, som ikke kommer fra EU, men som eksporterer fra EU.
Amendment of the definition of 'exporter' to include exporters not based in the EU who export from the EU;
Bestemmelserne om udtrykkeligt samtykke ændres, så det bliver muligt at eksportere, hvis ansøgninger om udtrykkelig tilladelse til at importere et stof ikke besvares hurtigt nok.
Amendment of the provisions on explicit consent to make exports possible if requests for explicit authorisation to import a substance do not receive a sufficiently prompt response;
Ansvaret for at opnå importbeslutninger fra tredjelande overdrages fra medlemsstaterne til Kommissionen.
Reassignment from Member States to the Commission of responsibility for obtaining import decisions from third countries;
Der er indført instrumenter, som skal gøre det nemmere for toldmyndighederne at håndhæve forordningens bestemmelser vedrørende eksport.
Introduction of instruments to make it easier for customs services to enforce the provisions of the Regulation with regard to exports.
Dette omfatter indførelse af fælles harmoniserede nomenklaturkoder, der indgår i De Europæiske Fællesskabers integrerede Toldtarif (Taric), som indeholder alle fællesskabsforanstaltninger vedrørende toldtariffer, handelsforanstaltninger og landbrugsforanstaltninger, som finder anvendelse på handel, samt et toldmodul på det europæiske kemikalieagenturs websted, som giver toldembedsmænd mulighed for at kontrollere oplysninger om overholdelse af forordningen.
This includes the introduction of unique Harmonised Nomenclature (GN) codes, scope for mention in the integrated tariff of the European Communities (Taric), which contains all the Community measures relating to customs tariffs, trade measures and agriculture that are applicable in trade, and a customs module on the website of the European Chemicals Agency enabling customs officers to check information on compliance with the Regulation.
Det er vigtigt, at der vedtages hensigtsmæssige regler både internationalt og på EU-plan for at sikre en effektiv beskyttelse af miljøet og den offentlige sundhed.
It is important that adequate rules should be adopted worldwide and at European level to provide a high level of protection of the environment and public health.
Det er en nødvendighed på grund af de problemer, som er forbundet med international handel med farlige stoffer.
The problems involved in international trade in hazardous substances necessitate this.
Kommissionens forslag støtter udviklingen af den politiske infrastruktur i mindre udviklede lande.
The Commission proposal makes a contribution to the development of the policy infrastructure in less developed countries.
Dette vil medvirke til at bekæmpe uansvarlig anvendelse af kemikalier, som skader miljøet, økonomien og arbejdsforholdene.
This could combat irresponsible use of chemicals which would otherwise damage ecology, the economy and working conditions.
Ordføreren godkender de fleste af ændringerne.
Your rapporteur can accept most of the changes.
Det eneste punkt, hvor ordføreren har indsigelser, er ændringen af bestemmelserne om udtrykkelig tilladelse til eksport.
Only the amendment of the provisions on explicit authorisation to permit exports meets with objections.
3.1 Tilladelse til transport uden udtrykkelig tilladelse
The proposal also does not entirely correspond to the REACH Regulation.
EU kræver indtil videre (f.eks. i henhold til forordningen i dens nuværende udformning) ensidigt en udtrykkelig tilladelse fra importerende lande, for så vidt angår disse stoffer.
The EU so far (i.e. under the Regulation as it currently stands) unilaterally requires explicit authorisation from importing countries for these substances.
Eksportører fra lande uden for EU kan levere disse stoffer uden at skulle indhente en forhåndstilladelse fra importlandet.
Exporters from non-EU countries can supply these substances without obtaining prior authorisation from the importing country.
Med Kommissionens forslag får eksportørerne mulighed for midlertidigt at gå videre, hvis der ikke modtages en udtrykkelig tilladelse.
The Commission proposal allows exports to proceed temporarily if no explicit authorisation is received.
Det betyder, at europæiske eksportører af kemikalier, som er underlagt strenge restriktioner i Europa, får lettere ved at eksportere disse stoffer.
Consequently, European exporters of chemicals which are severely restricted in Europe can export these substances more easily.
Hvis et importland ikke kan besvare en eksportansøgning inden for 90 dage, kan eksporten fortsætte i op til 12 måneder.
If an importing country is unable to give an export response within 90 days, exports may proceed for 12 months.
Derefter skal der igen søges om tilladelse.
After this, authorisation must again be sought.
Ulempen ved denne mere fleksible procedure er, at et land, som ikke kan levere et svar inden for 90 dage, ikke længere er beskyttet mod import af det pågældende stof, som er underlagt strenge restriktioner i EU.
The disadvantage of this more flexible approach is that a country which is unable to respond within 90 days will no longer enjoy any protection against imports of the substance in question, which is strictly regulated in the EU.
Ud fra et miljømæssigt synspunkt er dette ikke ønskværdigt, og det er heller ikke det resultat, der er tilsigtet.
From the environmental point of view, this is undesirable and is not the intended outcome.
Udgangspunktet bør imidlertid være at sikre, at de mindst udviklede lande beskyttes.
However, the point of departure should be that account is to be taken of protection of the least developed countries.
Der er to forsvarlige kriterier, som kan lægges til grund for, at medlemsstaternes kompetente myndigheder kan give tilladelse til eksport efter en periode uden svar: Der foreligger en vurdering og en godkendelse af stoffet i importlandet, eller importlandet er et OECD-land.
Two criteria on the basis of which the competent authorities in the Member States can decide after a non-response period to allow exports are defensible: the existence of an assessment and authorisation of the substance in the importing country or the fact that the importing country is an OECD country.
Ordføreren kan imidlertid ikke acceptere påstanden om, at stoffer kan eksporteres, hvis de tidligere er blevet importeret til det pågældende land, uden at myndighederne i landet har truffet nogen form for reguleringsindgreb.
However, the argument that substances can be exported if the same substances have previously been imported into the country in question without that country's having taken any regulatory action is not one which your rapporteur can accept.
Formålet med lovgivningen er dog trods alt at fremme indførelsen af administrative foranstaltninger i mindre udviklede lande.
The aim of the legislation is after all to encourage administrative measures in less developed countries.
Der skal foreligge en komplet liste over kemikalier.
The lists of chemicals must be complete.
Det er især vigtigt, at man i forbindelse med nedenstående EU-lovgivning vurderer, hvorvidt der skal føjes relevante kemikalier til bilagene til nærværende forordning:
In the case of the following EU legislation, in particular, it is important to ascertain whether relevant chemicals should be added to the annexes to this Regulation:
· POP-forordning (EF) nr. 850/2004, Bilag IV
· POP Regulation (EC) No 850/2004, Annex IV
· Reach-forordning (EF) nr. 1907/2006, Bilag XVII
· REACH Regulation (EC) No 1907/2006, Annex XVII
· Direktiv 67/548/EØF, Bilag I.
· Directive 67/548/EEC, Annex I.
Det bør bemærkes, at foruden "annulleringen af forordningen annullerede Domstolen ved en parallel dom med den samme begrundelse også Rådets afgørelse 2003/106/EF af 19. december 2002 om indgåelse på Fællesskabets vegne af konventionen".
It should be noted that "in a parallel judgment, the Court annulled for the same reasons Council Decision 2003/106/EC of 19 December 2002 on the approval, on behalf of the European Community, of the Convention.
Kommissionen har for nylig fremsat "et særskilt forslag, som Rådet vedtog den 25. september 2006 (afgørelse 2006/730/EF)" (KOM (2006)0745, s. 3).
The Commission recently put forward a separate proposal to that end, which was adopted by the Council on 25 September 2006 (Decision 2006/730/EC)" ( COM(2006)0745 , p.3).
Derfor foreslås med det foreliggende lovgivningsforslag et dobbelt retsgrundlag : artikel 133 og artikel 175, stk. 1, som foreslået af Domstolen.
Hence, the proposal under consideration proposes a dual legal basis : Articles 133 and 175(1), as suggested by the Court.
a) gennemføre Rotterdam-konventionen om proceduren for forudgående informeret samtykke (PIC);
(a) Implement the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure (PIC);
b) udarbejde en procedure for eksportanmeldelse, som er gældende for de kemikalier, der ikke hører ind under Rotterdam-konventionen og PIC, men som er forbudte eller begrænsede inden for EU;
(b) Establish the procedure for export notification for those chemicals which do not fall under the Rotterdam Convention and the PIC but which are forbidden or restricted within the EU;
c) styrke ansvarsdelingen og samarbejdet mellem parterne i den internationale forsendelse af farlige kemikalier;
(c) Promote shared responsibility and cooperative efforts in the international movement of hazardous chemicals;
d) bidrage til forsvarlig miljømæssig anvendelse af disse stoffer;
(d) Contribute to their environmentally sound use;
e) anvende fællesskabsreglerne for klassificering, emballering og mærkning, der er gældende for kemikalier, som er farlige for mennesker eller miljø, når sådanne stoffer eksporteres fra medlemsstaterne til andre parter eller andre lande.
(e) Apply the Community provisions concerning classification, packaging and labelling of chemicals dangerous to man or to the environment to all such chemicals when they are exported from the Member States to other parties or other countries.
Det foreliggende forslag gennemfører Rotterdam-konventionen om proceduren for forudgående informeret samtykke (PIC) for visse farlige kemikalier og pesticider i international handel.
The proposal under consideration implements the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent (PIC) Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade.
Rotterdam-konventionen blev vedtaget i september 1998.
The Rotterdam Convention was adopted in September 1998.
Den trådte i kraft den 24. februar 2004 med det formål at fremme ansvarsdeling og samarbejde blandt parter i den internationale handel med visse farlige stoffer.
It entered into force on 24 February 2004, having as objective the promotion of shared responsibility and cooperative efforts among parties in the international trade in hazardous chemicals.
Dens formål er at reducere risiciene for menneskers sundhed og for miljøet i forbindelse med farlige kemikalier.
The goal is to reduce the risk to human health and the environment from hazardous chemicals.
Logikken bag Rotterdam-konventionen er simpel, nemlig at hjælpe de deltagende lande til at lære mere om egenskaberne for potentielt farlige kemikalier og pesticidformuleringer.
The underlying logic of the Rotterdam Convention is simple: 'help participating countries learn more about the characteristics of potentially hazardous chemicals and pesticide formulations'.
Den forsyner landene med de oplysninger og midler, der skal til, for at hindre den uønskede import af giftige kemikalier.
It provides countries with the information and the means to stop the unwanted imports of toxic chemicals.
Konventionen stiller krav til eksportøren om at give meddelelse om en eksport af farlige stoffer og forpligter det eksporterende land til at efterleve de beslutninger, der tages af importlandene og de transitlande, gennem hvis område affaldet passerer.
The Convention puts the requirement on the exporter to advise of an export of hazardous substances and an onus on the exporting country to comply with the decisions of importing countries and those transit countries through whose territory the waste will pass.
Det omhandlede forslag går videre end konventionens krav.
The proposal in question goes beyond the requirements of the Convention.
Kommissionens memorandum opsummerede forskellene således:
The Commission memorandum summarised the differences:
"- Bestemmelserne gælder for eksport til alle lande uanset, om disse er parter til konventionen eller ej.
"- The rules apply to exports to all countries, whether or not they are Parties to the Convention;
- En bredere vifte af kemikalier er omfattet af årlig eksportanmeldelse.
- A wider range of chemicals are subject to annual export notification.
- PIC-kemikalier og kemikalier, som er forbudt eller underkastet strenge restriktioner i Fællesskabet inden for en af konventions anvendelseskategorier, kan ikke eksporteres uden importlandenes udtrykkelige samtykke.
- PIC chemicals and chemicals that are banned or severely restricted in the Community in a Convention use category cannot be exported without the explicit consent of importing countries;
- Visse artikler og kemikalier (f.eks. kemikalier, der også er omfattet af Stockholm-konventionen om persistente organiske miljøgifte) må ikke eksporteres.
- Certain articles and chemicals (such those chemicals that are subject also to the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants) are banned for export;
- Alle farlige kemikalier, der eksporteres til tredjelande, skal opfylde de samme mærknings- og emballeringskrav som i Fællesskabet" ( KOM(2006)0745 , side 3).
- All dangerous chemicals exported to third countries have to be labelled and packaged in the same way as they must be within the Community " (COM (2006) 745, page 3).
Tekniske tilpasninger i henhold til dette nye forslag til forordning
Technical adjustments proposed by this new regulation
Ordføreren bemærker følgende:
Your Draftswoman has the following comments to make:
Definitionen af begrebet eksportøren er korrekt, og den tager højde for Europa-Parlamentets bekymring for, om den fysiske eller juridiske person, på hvis vegne en eksportangivelse er anmeldt, og som har pligt til at underrette den udpegede nationale myndighed i en medlemsstat, skulle være etableret i den pågældende medlemsstat (artikel 3, stk. 15).
The definition of the exporter is correct and takes account of the EP concerns that the natural or legal person on whose behalf an export declaration is made and is required to notify the Designated National Authority of a Member State should be established in the said Member State (Article 3(15)).
Definitionen af begrebet præparat (dvs. en blanding eller opløsning bestående af to eller flere stoffer) er acceptabel og betyder "obligatorisk etikettering", hvis dette er påkrævet ved direktiv 1999/45/EF om klassificering, emballering og etikettering (artikel 3, stk. 2, og artikel 1, stk. 2).
The definition of the preparation (i.e. a mixture or a solution composed of two or more substances) is acceptable and means compulsory labelling if required by Directive 1999/45/EC on classification, packaging and labelling (Articles 3(2) and 1(2)).
Proceduren for udtrykkeligt samtykke som nævnt i artikel 13, stk. 6, i forslaget hilses velkommen, men har gjort EU-handlende bekymrede.
The explicit consent procedure under Article 13.6 of the proposal is welcomed but has caused anxiety to the EU traders.
Logikken i artikel 13 er korrekt, eftersom det bemærkes, at kemikalier opført i del 3 i bilag I til det pågældende forslag ikke må eksporteres uden importlandets udtrykkelige samtykke.
The logic of Article 13 is correct because it says that chemicals listed in part 3 of Annex I of the said proposal should not be exported without the explicit consent of the importing country.
Samme metode anvendes i forbindelse med alle kemikalier, der er forbudt eller underkastet strenge restriktioner i Fællesskabet, og som opfylder betingelserne for PIC-anmeldelsen.
The same approach is applied to any chemical that is banned or restricted within the Community and qualifies for PIC notification.
"Trods de eksporterende medlemsstaters udpegede nationale myndigheders indsats for at opnå udtrykkeligt samtykke har importlandet i ca. halvdelen af de hidtidige sager i nogle tilfælde i mange måneder eller endog år ikke reageret på forespørgslen" ( KOM(2006)0745 , side 5).
However, " In around half of the cases to date, despite the efforts made by the DNAs of the exporting Member States to obtain explicit consent, no response is forthcoming from the importing country, in some cases for many months or even years" (COM (2006) 745 page 5).
Den nyligt foreslåede forordning har til formål at afhjælpe denne situation ved tidsfrister og midlertidige foranstaltninger eller en mere fleksibel fortolkning.
The newly proposed regulation seeks to remedy this situation via time limits imposed and temporary measures or a more flexible interpretation.
Styrkelsen af toldkontrol med eksporterede og importerede kemikalier har altid optaget både EU og dets medlemsstater stærkt.
The strengthening of customs controls of exported and imported chemicals has been a constant concern in both the EU and its Member States.
Toldmyndighederne har en vigtig rolle i medlemsstaterne, eftersom de er ansvarlige for at sikre overholdelse af forordninger af denne type.
The role of the customs authorities of Member States is important because they are responsible for ensuring compliance with regulations of this type.
Den foreslåede forordning omfatter i artikel 17 adskillige tiltag, som f.eks. klassificering af kemikalier med angivelse af et "kodenummer" i eksportanmeldelserne og udvikling af Kommissionens EDEXIM-database.
The proposed regulation entails in Article 17 several actions, such as classification of chemicals carrying a "code number" in their export declarations and development of the Commission's EDEXIM database.
Begge foranstaltninger vil bidrage til at sætte fokus på de yderligere krav, EU har stillet i forhold til PIC-proceduren.
Both measures will help to bring light into the additional requirements foreseen by the EU for the PIC.
Logikken bag de foreslåede ændringer
Logic of amendments proposed
Eksportørens udpegede nationale myndighed kan i samråd med Kommissionen beslutte, at eksporten kan finde sted, hvis der trods alle anstrengelser ikke er modtaget noget svar på en anmodning om udtrykkeligt samtykke efter stk. 6, litra a), inden for følgende tidsfrister:
The Designated National Authority of the exporter may, in consultation with the Commission, decide that the export may proceed if , after all reasonable efforts, no response to a request for explicit consent pursuant to paragraph 6(a) has been received within either of the following time-limits:
Eksportørens udpegede nationale myndighed kan i samråd med Kommissionen beslutte, at eksporten kan finde sted, hvis der ikke er modtaget noget svar på en anmodning om udtrykkeligt samtykke efter stk. 6, litra a), inden for følgende tidsfrister:
The Designated National Authority of the exporter may, in consultation with the Commission, decide that the export may proceed if no response to a request for explicit consent pursuant to paragraph 6(a) has been received within either of the following time-limits:
Den oprindelige ordlyd er for vag, eftersom fortolkningen af "alle anstrengelser" kan variere.
The original wording is too vague since the interpretation of ‘reasonable efforts’ can vary.
Artikel 13, stk. 7, litra a og b
Article 13, paragraph 7, points (a) and (b)
a) 60 dage , hvis det fra officielle kilder i den importerende part eller det importerende andet land forlyder, at kemikaliet på tidspunktet for import er omfattet af en importlicens, er registreret eller tilladt eller for nylig har været benyttet i eller importeret i den importerende part eller det importerende andet land, og der ikke foretaget noget reguleringsindgreb for at forbyde dets anvendelse
(a) 60 days , where there is evidence from official sources in the importing Party or importing other country that the chemical, at the time of importation, is licensed, registered or authorised or that it has recently been used in, or imported into, the importing Party or importing other country and no regulatory action has been taken to prohibit its use;
a) 30 dage efter datoen for den oprindelige anmodning , hvis det fra officielle kilder i den importerende part eller det importerende andet land forlyder, at kemikaliet på tidspunktet for import er omfattet af en importlicens, er registreret eller tilladt eller for nylig har været benyttet i eller importeret i den importerende part eller det importerende andet land, og der ikke foretaget noget reguleringsindgreb for at forbyde dets anvendelse
(a) 30 days after the date of the original request , where there is evidence from official sources in the importing Party or importing other country that the chemical, at the time of importation, is licensed, registered or authorised or that it has recently been used in, or imported into, the importing Party or importing other country and no regulatory action has been taken to prohibit its use;
b) 90 dage i alle andre tilfælde.
(b) 90 days , in all other cases.