natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fremgår klart, at straffesagen mod Andrzej Pęczak i Polen - bortset fra hans henvisning til anklagemyndighedens anmodning fra juni 2004 - har fundet sted efter hans medlemskab af Europa-Parlamentet.
As it can clearly be established, the criminal proceeding against Mr Pęczak in Poland, setting aside his reference to the Prosecutor's application in June 2004, took place after he was a Member of the EP.
Hvis der sættes spørgsmålstegn ved lovligheden af den straffesag, der verserer ved underretten, bør det polske retsvæsen tage stilling til disse spørgsmål inden for de foreliggende juridiske rammer.
Doubts about the legality of the proceedings before the District Court should be resolved by the Polish judiciary within the available legal means.
Under alle omstændigheder tilkommer det ikke Europa-Parlamentet at tage stilling til sådanne spørgsmål.
They are, in any case, beyond the possible scope of action to be taken by the European Parliament.
Andrzej Pęczak har gjort gældende, at de anklager, der er rejst mod ham, er politisk motiverede ( fumus persecutionis ).
Mr Pęczak claimed that there is a political motivation of the charges brought against him ( fumus persecutionis ).
Da han ikke længere er medlem af Europa-Parlamentet, kan Retsudvalget ikke behandle hans påstand om politisk forfølgelse.
As he is no longer a Member of the European Parliament, his allegation of being politically prosecuted cannot be examined by the Committee on Legal Affairs.
Det tilkommer de polske domstole at vurdere og, i sidste instans, at tage stilling til dette spørgsmål.
It belongs to the Polish Courts to evaluate it and, ultimately, judge it.
Desuden er det vanskeligt at forestille sig, at artikel 10 skulle finde anvendelse på tidligere medlemmer af Europa-Parlamentet.
Moreover, it is difficult to imagine Article 10 being applicable to former Members of Parliament.
Der findes ingen retspraksis om dette spørgsmål.
No case-law exists for this situation.
Når et medlem ophører med at være medlem af Europa-Parlamentet, er det muligt, at den pågældende har brug for at blive beskyttet mod et angreb, som må tilskrives en meningstilkendegivelse eller stemmeafgivelse i Parlamentet (hvilket er årsagen til, at forretningsordenens artikel 6, stk. 3, indeholder bestemmelser om netop denne situation), men det er vanskeligt at udvide beskyttelsen ud over protokollens artikel 9.
When a Member ceases to be an MEP, it is possible that he needs to be defended from an attack against him for an opinion or a vote in Parliament (that is why Rule 6§3 provides for that situation) but it is difficult to extend the protection beyond Article 9 of the Protocol.
Artikel 8 og 10 er ifølge Domstolens og Retsudvalgets praksis begrænset til at omfatte aktive medlemmer af Europa-Parlamentet under Europa-Parlamentets sessioner.
Article 8 and 10 seem to be limited by the jurisprudence of the Court of Justice and the case-law of the Committee on Legal Affairs to active Members of Parliament during parliamentary sessions.
På grundlag af disse betragtninger og under henvisning til forretningsordenens artikel 6, stk. 3, anbefaler Retsudvalget - efter at have overvejet argumenterne for og imod at beskytte det tidligere medlems immunitet - at Europa-Parlamentet ikke beskytter Andrzej Pęczaks parlamentariske immunitet.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(3) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against defending the former Member's immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should not defend the parliamentary immunity of Andrzej Pęczak.
Anmodning om beskyttelse af Andrzej Pęczaks immunitet og privilegier
Request for defence of the immunity and privileges of Andrzej Pęczak
Anmodning om beskyttelse af immunitet Fremsendt af Dato for anmodningen Dato for meddelelse på plenarmødet
Request for defence of immunity from Date of request Date announced in plenary
Jean-Paul Gauzès, Eva Lichtenberger, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard
Jean-Paul Gauzès, Eva Lichtenberger, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard
om anmodning om beskyttelse af Giovanni Claudio Favas immunitet og privilegier
on the request for defence of the immunity and privileges of Giovanni Claudio Fava
– der henviser til anmodning af 1. juli 2005 fra Giovanni Claudio Fava om beskyttelse af hans immunitet, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 6. juli 2005,
– having regard to the request by Giovanni Claudio Fava for defence of his immunity of 1 July 2005, announced in plenary sitting on 6 July 2005,
– der har hørt Giovanni Claudio Fava, jf. forretningsordenens artikel 7, stk. 3,
– having heard Giovanni Claudio Fava in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6‑0331/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0331/2005 ),
På mødet den 7. oktober 2005 meddelte Parlamentets formand, at han havde modtaget en anmodning om beskyttelse af MEP Giovanni Claudio Favas parlamentariske immunitet med skrivelse af 1. juli 2005, som var behørigt videresendt til Retsudvalget.
At the sitting of 6 July 2005, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the Parliamentary immunity of Giovanni Claudio Fava MEP by letter of 1 July 2005, which was duly forwarded to the Committee for Legal Affairs.
Anmodningen vedrører en sag, der er anlagt ved Tribunale Civile di Palermo af et folkevalgt medlem af Siciliens regionale råd, Cintola - medlem af det politiske parti Unione dei Democratici Cristiani e Democratici di Centro og Assessore al Bilancio e alle Finanze i regionen Sicilien - mod Fava i dennes egenskab af direktør for tidsskriftet Itaca med påstand om, at han har gjort sig skyldig i æreskrænkelse.
The request relates to proceedings which have been brought in the Tribunale Civile di Palermo against Mr Fava, as manager of the review Itaca , where he is being sued for defamation by an elected office-holder of the Region of Sicily, Mr Cintola, a member of the political party, Unione dei Democratici Cristiani e Democratici di Centro, and Assessore al Bilancio e alle Finanze of the Region of Sicily.
Cintola kræver 1.000.000 EUR i erstatning.
Mr Cintola is claiming damages of EUR 1,000,000.
I en artikel, som han skrev for Itaca under overskriften "Under bæltestedet" (hvilket også er et ordspil på Cintolas navn), berettede Fava, at politiet havde filmet og aflyttet Cintola, mens han modtog en konvolut indeholdende 25.000 EUR fra en kendt skatterådgiver.
In an article which he wrote for Itaca , entitled "Below the belt" (which is also a pun on Mr Cintola's name), Mr Fava reported that the police had filmed and bugged Mr Cintola receiving from a well-known tax adviser an envelope containing EUR 25,000.
Ifølge artiklen havde skatterådgiveren få uger forinden været genstand for efterforskning i en sag om hvidvaskning af penge.
According to the article, the tax adviser had been under investigation for a case of money laundering some weeks before.
Da Cintola blev afhørt som vidne i sagen, sagde han, at pengene var et lån, men den anden part erklærede under sit vidneudsagn, at de aldrig var blevet tilbagebetalt.
When giving testimony as a witness in that case, Mr Cintola said that the money was a loan, but the other party testified that it had never been repaid.
Nej, det ville du ikke, vel?
You wouldn't, would you?
Men på Sicilien har man givet ham nøglerne til det regionale budget, et par milliarder EUR eller deromkring."
Well, in Sicily he has been given him the keys to the regional budget, a few billion euro or thereabouts".
Sagen mod Fava (og andre ejere af aviser og tidsskrifter) er blevet anlagt ved en civil domstol, men erstatningskravet (1.000.000 EUR) synes i hvert fald delvis at være baseret på artikel 12 i lov nr. 47 af 1948 om pressen, hvorefter den forurettede part kan gøre erstatningskrav gældende på grundlag af straffeloven.
The case against Mr Fava (and other owners of newspapers and periodicals) has been brought in a civil court, but the damages sought (EUR 1,000,000) are based, it would seem, at least in part on Article 12 of Law No 47 of 1948 on the press, which allows the defamed party to apply for damages on the basis of the Criminal Code.
BESTEMMELSER OG GENERELLE BEMÆRKNINGER OM MEDLEMMER AF EUROPA-PARLAMENTETS IMMUNITET
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Artikel 9 og 10 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965 lyder således:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
" Artikel 9:
Article 9:
Artikel 10:
Article 10:
a) på deres eget lands område de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling
a . in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b) på en anden medlemsstats område fritagelse for enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning.
b . in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Immuniteten kan ikke påberåbes af et medlem, som gribes på fersk gerning, og kan ikke hindre Europa-Parlamentets ret til at ophæve et af dets medlemmers immunitet."
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members."
Europa-Parlamentets procedure er fastsat i forretningsordenens artikel 6 og 7.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
De relevante bestemmelser har følgende ordlyd:
The relevant provisions read as follows:
Artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter bestemmer, at medlemmer af Europa-Parlamentet nyder fuldstændig immunitet mod retsforfølgning "på grundlag af meningstilkendegivelser […] under udøvelsen af deres hverv".
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed .. in the performance of their duties".
I den stævning, sagsøgeren har indleveret til Tribunale Civile i Palermo, nedlægger han påstand om erstatning med karakter af straf på 1.000.000 EUR over for en række sagsøgte, herunder Fava, for æreskrænkelse over for en indehaver af et offentligt hverv i hans region.
In his summons lodged with the Tribunale Civile of Palermo, the complainant seeks punitive damages of EUR 1,000,000 against a series of defendants, including Mr Fava, for allegedly libelling a public office-holder in his region.
Sagsøgeren gør gældende, at æreskrænkelsen er særlig alvorlig, fordi han er medlem af et regionalt råd, og at den deraf følgende alvorlige skade på hans omdømme vil kunne føre til ægte bekymring blandt borgerne med hensyn til den offentlige rolle, som den myndighed, han har ansvaret for, har.
The complainant argues that the libel is particularly serious on account of the fact that he is a regional councillor and that the resultant serious damage to his image could cause genuine social alarm to be felt by citizens with regard to the public role of the department for which he is responsible.
Det er imidlertid klart, at Fava i sin artikel i Itac a blot videregav faktiske oplysninger, som var blevet offentliggjort i forbindelse med en anden retssag og således var offentligt tilgængelige , og derefter kommenterede dem, idet han drog visse konklusioner med hensyn til spørgsmålet om en politikers egnethed til at beklæde et offentligt hverv i hans region.
It is clear, however, that in his article published in Itaca , Mr Fava merely reproduced facts which had been published in connection with separate court proceedings and hence in the public domain and then commented on them, drawing inferences with a regard to a politician's suitability to hold public office in his region.
Han udøvede herved sit hverv som medlem af Parlamentet, idet han tilkendegav sin mening om et spørgsmål af almen interesse for hans vælgere .
In so doing he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Desuden betyder det forhold, at artiklen drejede sig om den adfærd, der blev udvist af en politiker og indehaver af et offentligt hverv, at artiklen må anses for at falde inden for rammerne af en legitim politisk debat.
Moreover, the fact that the subject of his article was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings this article within the realm of legitimate political debate.
Fava udførte kort sagt blot sit arbejde som medlem af Parlamentet.
In short, Mr Fava was simply doing his job as a Member of Parliament.
At forsøge at forhindre medlemmer af Parlamentet i at tilkendegive deres meninger om spørgsmål af legitim offentlig interesse ved at anlægge en retssag er uacceptabelt i et demokratisk samfund og klart i strid med protokollens artikel 9, som har til formål at beskytte medlemmernes ytringsfrihed i forbindelse med udøvelsen af deres hverv af hensyn til Parlamentet som institution.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an institution.
I betragtning af ovennævnte henstiller Retsudvalget til Europa-Parlamentet under hensyn til argumenterne for og imod ophævelse af immuniteten, at Giovanni Claudio Favas immunitet beskyttes.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Giovanni Claudio Fava be defended.
Anmodning om beskyttelse af Giovanni Claudio Favas immunitet og privilegier
Request for defence of the immunity and privileges of Giovanni Claudio Fava
Giovanni Claudio Fava 1,7.2005 6.7.2005
Giovanni Claudio Fava 1.7.2005 6.7.2005
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om EF-statistikker over udenlandske datterselskabers struktur og aktiviteter
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Community statistics on the structure and activity of foreign affiliates
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2005)0088 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0088 )
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og EF-traktatens artikel 285, stk. 1 ( C6‑0084/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0084/2005 ),
– der henviser til betænkning fra Økonomi- og Valutaudvalget ( A6–0332/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0332/2005 ),
11) De nødvendige foranstaltninger til gennemførelse af denne forordning bør vedtages i overensstemmelse med Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen.
(11) The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
EFT C 284 E af 21.11.2002, s. 115. om, at Rådet og Europa-Parlamentet på lige fod overvåger Kommissionens måde at udøve sine gennemførelsesbeføjelser på for at afspejle Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beføjelser i henhold til traktatens artikel 251.
115. , the European Parliament requested that the European Parliament and the Council have an equal role in supervising the way in which the Commission exercises its executive role in order to reflect the legislative powers of the European Parliament under Article 251 of the Treaty.
Kommissionens formand støttede denne anmodning i sin højtidelige erklæring, der fremsattes over for Europa-Parlamentet samme dag.
In the solemn declaration made before the European Parliament the same day by its President the Commission supported that request.
Kommissionen foreslog den 11. december 2002 ændringer til afgørelse 1999/468/EF ( KOM(2002)0719 ) og forelagde derefter et ændret forslag den 22. april 2004 ( KOM(2004)0324 ).
On 11 December 2002, the Commission proposed amendments to Decision 1999/468/EC ( COM( 2002)0719) and then submitted an amended proposal on 22 April 2004 ( COM(2004)0324 ).
Europa-Parlamentet mener ikke, at dette forslag respekterer dets lovgivningsmæssige beføjelser.
The European Parliament does not consider that that proposal preserves its legislative prerogatives.
Europa-Parlamentet mener, at Europa-Parlamentet og Rådet bør have mulighed for at vurdere de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen, inden for en fastlagt periode.
In the view of the European Parliament, the European Parliament and the Council should have the opportunity of evaluating the conferral of implementing powers on the Commission within a determined period.
Ændringsforslaget sikrer Europa-Parlamentet fuld tilbagekaldelsesret i overensstemmelse med Basel II.
Ensuring full call-back rights for the European Parliament in line with BASEL II.
11a) Europa-Parlamentet bør have en frist på tre måneder fra den første oversendelse af udkast til ændringer og gennemførelsesforanstaltninger til at behandle disse og afgive udtalelse.
(11a) The European Parliament should be given a period of three months from the first transmission of draft amendments and implementing measures to allow it to examine them and to give its opinion.
Det bør dog i presserende og behørigt begrundede tilfælde være muligt at afkorte denne frist.
However, in urgent and duly justified cases, it should be possible to shorten that period.
Hvis Europa-Parlamentet inden for denne frist vedtager en beslutning, bør Kommissionen genvurdere udkastet til ændringer eller foranstaltninger.
If, within that period, a resolution is passed by the European Parliament, the Commission should re-examine the draft amendments or measures.
Medlemsstaterne kan under anvendelse af de kilder, de anser for relevante, indsamle de oplysninger, der kræves i medfør af denne forordning, såfremt oplysningerne opfylder de kvalitetskrav, som er anført i artikel 6.
Member States may , whilst complying with conditions as to quality referred to in Article 6, collect the information required under this Regulation using any sources they consider relevant.
Medlemsstaterne indsamler under anvendelse af de kilder, de anser for relevante, de oplysninger, der kræves i medfør af denne forordning, såfremt oplysningerne opfylder de kvalitetskrav, som er anført i artikel 6.
Member States shall , whilst complying with conditions as to quality referred to in Article 6, collect the information required under this Regulation using any sources they consider relevant.
Artikel 5, stk.1
Article 5, paragraph 1
Kommissionen udarbejder et program for pilotundersøgelser, der på frivillig basis gennemføres af de nationale myndigheder som defineret i artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 322/97 med henblik på at undersøge mulighederne for og omkostninger ved at indsamle data om yderligere variabler og niveauer i statistikkerne over udenlandske datterselskaber i udlandet og indsamle data om statistikker over udenlandske datterselskaber i udlandet.
The Commission shall draw up a programme for pilot studies to be carried out by national authorities in the meaning of Article 2 of Council Regulation ( CE ) No 322/97 on a voluntary basis to investigate the feasibility and costs of collecting data on additional variables and breakdowns for inward statistics on foreign affiliates, and of collecting data on outward statistics of foreign affiliates.
Kommissionen udarbejder et program for pilotundersøgelser, der gennemføres af de nationale myndigheder som defineret i artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 322/97 med henblik på yderligere variabler og niveauer i statistikkerne over udenlandske datterselskaber i udlandet og indsamle data om statistikker over udenlandske datterselskaber i udlandet.
The Commission shall draw up a programme for pilot studies to be carried out by national authorities in the meaning of Article 2 of Council Regulation ( EC ) No 322/97 on additional variables and breakdowns for inward statistics on foreign affiliates, and of collecting data on outward statistics of foreign affiliates.
Pilotundersøgelserne gennemføres for at vurdere, om det er relevant og muligt at indsamle data, samtidig med at fordelene ved at råde over disse data afvejes mod omkostningerne ved det statistiske system og den byrde, der pålægges virksomhederne.
The pilot studies shall be carried out in order to assess the relevance and feasibility of collecting data, taking into account the benefits of the availability of the data in relation to the cost of the statistical system and the burden on enterprises.
Det lader ikke til, at pilotundersøgelser vil være nyttige, medmindre det er obligatorisk at gennemføre dem, navnlig da centralbankerne allerede indsamler disse data.
It does not seem that pilot studies will be of use unless on a mandatory basis, particularly as this data is already collected by central banks.
I ændringsforslaget understreges det nødvendige cost-benefit-aspekt ved indsamling af data om udenlandske datterselskaber.
The amendment underlines the necessary cost-benefit aspect of the collection of data on foreign affiliates.
På grundlag af konklusionerne af disse pilotundersøgelser vedtager Kommissionen de nødvendige gennemførelsesforanstaltninger i overensstemmelse med proceduren i forordningens artikel 10, stk. 2.
On the basis of the conclusions of the pilot studies, the Commission shall adopt the necessary implementation measures in accordance with the procedure referred to in Article 10(2).
På grundlag af resultaterne af disse pilotundersøgelser vedtager Kommissionen de nødvendige gennemførelsesforanstaltninger for statistikker over udenlandske datterselskaber i indlandet og i udlandet i overensstemmelse med proceduren i forordningens artikel 10, stk. 2.
On the basis of the results of the pilot studies, the Commission shall adopt the necessary implementation measures for inward and outward statistics on foreign affiliates in accordance with the procedure referred to in Article 10(2).
På grundlag af pilotundersøgelser vedtager Kommissionen i overensstemmelse med proceduren i artikel 10 gennemførelsesbestemmelser for både ind- og ud-FATS.
On the basis of the results of the pilot studies the Commission, in accordance with the procedure referred to in Article 10, shall adopt implementation measures on both, inward and outward FATS.
En ny lovgivningsmæssig procedure for gennemførelse af ud-FATS synes ikke at være hensigtsmæssig og ville føre til yderligere, betydelige forsinkelser i gennemførelsen af ud-FATS.
A new legislative procedure for the implementation of outward FATS seems disproportionate and would lead to further, considerable delays in the implementation of outward FATS.
Artikel 6, stk.4
Article 6, paragraph 4
Kommissionen vurderer kvaliteten af de indberettede data på grundlag af de af medlemsstaterne forelagte kvalitetsrapporter og fastlægger hyppigheden af disse rapporter.
The Commission shall assess the quality of the data transmitted on the basis of the quality reports transmitted by the Member States, and shall define the periodicity of such exercise.
Kommissionen vurderer kvaliteten af de indberettede data og fastlægger hyppigheden af disse rapporter.
The Commission shall assess the quality of the data transmitted and shall define the periodicity of such exercise.