natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 8 åbner for, at medlemsstaterne får mulighed for at anvende bestemte godkendte fremgangsmåder for detoksificering af forurenede fodermidler (f.eks. filtrering med aktivt kul af fiskeolie for at reducere indholdet af dioxin eller behandling med ammoniak for at nedbryde aflatoksiner).
Article 8 enables Member States to use certain authorised detoxification procedures for contaminated feed materials (for example, active carbon filtration of fish oils to reduce dioxin content and treatment with ammoniac to break down aflatoxins).
Kommissionen foreslår derfor at foreskrive en klar mærkning for forurenede fodermidler eller indholdsstoffer (se artikel 20).
The Commission therefore proposes that the clear labelling of contaminated feed or feed materials be made mandatory (see Article 20).
Det skal dog i tillæg til bestemmelserne for mærkning sikres, at disse forurenede stoffer ikke anvendes ulovligt, og at forbuddet mod fortynding overholdes.
However, in addition to labelling provisions, efforts must be made to ensure that these contaminated substances are not illegally used and that the dilution prohibition is respected.
Rådets afgørelse nr. 1999/468/EF fastlægger, at ved en grundlæggende retsakt, som vedtages i forbindelse med den fælles beslutningsprocedure, vedtages generelle foranstaltninger, som bevirker en ændring af ikke-væsentlige bestemmelser i denne retsakt, herunder ved annullering af nogle af disse bestemmelser eller supplering med nye ikke-væsentlige bestemmelser, efter forskriftsproceduren med kontrol.
Council Decision No 1999/468/EC lays down that, in the case of a basic legal act adopted by the codecision procedure, measures of general scope designed to amend non-essential provisions of such a legal act, including through the deletion of some of these provisions or the addition of new non-essential provisions, shall be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Ordføreren foreslår derfor, at fastlæggelsen af grænseværdier for urenheder og tekniske hjælpestoffer (i overensstemmelse med artikel 6a), vedtagelsen af retningslinjer for præcisering af gyldighedsområdet (i overensstemmelse med artikel 7) samt godkendelsen af fortegnelse og kodekser i overensstemmelse med artikel 27 også vedtages efter forskriftsproceduren med kontrol.
Your rapporteur therefore proposes that the establishment of limit values for impunities and processing aids (pursuant to Article 6a), the adoption of guidelines to clarify the scope (pursuant to Article 7) and the approval of the Catalogue and Codes pursuant to Article 27 should be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Alle disse foranstaltninger er generelle og opfylder kriterierne for anvendelsen af den pågældende procedure i afgørelse nr. 1999/468/EF.
All these measures are general in scope and meet the criteria of Decision No 1999/468/EC on the application of the procedure in question (RPS).
Det er dog hensigtsmæssigt at anvende hasteproceduren for en udvidelse af negativlisten i artikel 6, således at Kommissionen kan udstede forbud mod bestemte materialer i dyrefoder med øjeblikkelig virkning.
However, it would be appropriate to use the urgency procedure to expand the list of prohibited materials in Article 6 so that the Commission is able to issue bans for certain materials in animal feed with immediate effect.
om forslag til Rådets rammeafgørelse om en europæisk bevissikringskendelse til fremskaffelse af genstande, dokumenter og data til brug i straffesager
on the proposal for a Council framework decision on the European Evidence Warrant for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters
(Høringsprocedure - fornyet høring)
(Consultation procedure – renewed consultation)
– der henviser til Rådets udkast 13076/2007,
– having regard to Council draft 13076/2007,
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2003)0688 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003)0688 ),
– der henviser til sin holdning af 31. marts 2004
– having regard to its position of 31 March 2004
– der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 1, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6–0293/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0293/2008 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6–0408/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0408/2008 ),
Rådets udkast
Council draft
(8) Princippet om gensidig anerkendelse er baseret på en høj grad af tillid mellem medlemsstaterne.
(8) The principle of mutual recognition is based on a high level of confidence between Member States.
For at styrke denne tillid skal rammeafgørelsen indeholde klare garantier for beskyttelse af de grundlæggende rettigheder.
In order to promote this confidence, this Framework Decision should contain important safeguards to protect fundamental rights.
Den europæiske bevissikringskendelse bør derfor kun udstedes af dommere, domstole , undersøgelsesdommere, offentlige anklagere og visse andre judicielle myndigheder, som defineret af medlemsstaterne i overensstemmelse med rammeafgørelsen.
The EEW should therefore be issued only by judges, courts, investigating magistrates , public prosecutors and certain other judicial authorities as defined by Member States in accordance with this Framework Decision .
Den europæiske bevissikringskendelse bør derfor kun udstedes af dommere, undersøgelsesdommere og offentlige anklagere.
The EEW should therefore be issued only by judges, investigating magistrates and public prosecutors.
En af de vigtigste garantier for borgerne er, at bevismateriale indhentes af de judicielle myndigheder, dvs. dommere, undersøgelsesdommere og offentlige anklagere.
One of the most important guarantees for the public is that evidence should only be collected by the judicial authorities, or in other words judges, investigating magistrates and public prosecutors.
(9) Rammeafgørelsen er vedtaget i medfør af traktatens artikel 31 og vedrører derfor retligt samarbejde som omhandlet i denne bestemmelse med henblik på hjælp til indsamling af bevismateriale til brug i retssager som omhandlet i artikel 5 i rammeafgørelsen.
(9) This Framework Decision is adopted under Article 31 of the Treaty and therefore concerns judicial cooperation within the context of that provision, aiming to assist the collection of evidence for proceedings as defined in Article 5 of this Framework Decision.
Selv om andre myndigheder end dommere, domstole, undersøgelsesdommere og offentlige anklagere kan spille en rolle i forbindelse med indsamlingen af sådanne beviser i overensstemmelse med artikel 2, litra c), nr. ii), omfatter rammeafgørelsen ikke politi-, told- og grænsesamarbejde eller administrativt samarbejde, der reguleres af andre bestemmelser i traktaterne.
Although authorities other than judges, courts, investigating magistrates and public prosecutors may have a role in the collection of such evidence in accordance with Article 2(c)(ii), this Framework Decision does not cover police, customs, border and administrative cooperation which are regulated by other provisions of the Treaties.
Rammeafgørelsen omfatter ikke politi-, told- og grænsesamarbejde eller administrativt samarbejde, der reguleres af andre bestemmelser i traktaterne.
This Framework Decision does not cover police, customs, border and administrative cooperation which are regulated by other provisions of the Treaties.
Dette ændringsforslag udspringer af de foreslåede ændringer til foregående betragtning.
This amendment arises from the amendments proposed to the previous recital.
Parlamentet opfordrer Rådet til hurtigst muligt at vedtage Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde.
Parliament is calling on the Council to adopt as soon as possible the Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters.
(25) Den europæiske bevissikringskendelse bør eksistere side om side med de eksisterende procedurer for gensidig retshjælp, men dette bør betragtes som en overgangssituation, indtil de former for indsamling af bevismateriale, der er udelukket fra rammeafgørelsens anvendelsesområde, i overensstemmelse med Haag-programmet også bliver omfattet af et instrument om gensidig anerkendelse, hvis vedtagelse vil sikre en fuldstændig ordning for gensidig anerkendelse, der træder i stedet for procedurerne for gensidig retshjælp.
(25) The EEW should coexist with existing mutual assistance procedures, but such coexistence should be considered transitional until, in accordance with the Hague Programme, the types of evidence-gathering excluded from the scope of this Framework Decision are also the subject of a mutual recognition instrument, the adoption of which would provide a complete mutual recognition regime to replace mutual assistance procedures.
(25) Den europæiske bevissikringskendelse bør eksistere side om side med de eksisterende procedurer for gensidig retshjælp, men dette bør betragtes som en overgangssituation, indtil de former for indsamling af bevismateriale, der er udelukket fra rammeafgørelsens anvendelsesområde, i overensstemmelse med Haag-programmet også bliver omfattet af et instrument om gensidig anerkendelse, hvis vedtagelse vil sikre en fuldstændig ordning for gensidig anerkendelse, der træder i stedet for procedurerne for gensidig retshjælp.
(25) The EEW should coexist with existing mutual assistance procedures, but such coexistence should be considered transitional until, in accordance with the Hague Programme, the types of evidence‑gathering excluded from the scope of this Framework Decision are also the subject of a mutual recognition instrument, the adoption of which would provide a complete mutual recognition regime to replace mutual assistance procedures.
Kommissionen bør hurtigst muligt fremsætte forslag, der har til formål at supplere de eksisterende rammer for anerkendelse af strafferetlige beviser, samtidig med at den lovgivning, der allerede er vedtaget, konsolideres.
The European Commission should at the earliest opportunity present proposals aimed at completing the framework for recognition of criminal evidence, while also consolidating the legislation already adopted.
Desuden opfordres Kommissionen til at tage initiativ til en harmonisering af medlemsstaternes bevisoptagelsessystemer.
The Commission is also invited to boost efforts to harmonise the system for obtaining evidence in the Member States.
En harmonisering er det bedste udgangspunkt for samarbejde i straffesager.
Harmonisation represents the best foundation for cooperation in criminal matters.
Kommissionens forslag omfatter kun eksisterende og tilgængelige beviser.
The Commission proposal only targets existing and available evidence.
For at hjælpe de judicielle myndigheder med kun at anvende et enkelt instrument i forbindelse med en undersøgelse er det vigtigt hurtigst muligt at udbygge bestemmelserne vedrørende udveksling af strafferetlige beviser inden for EU.
The regulatory framework for the circulation of criminal evidence within the European Union should be completed as swiftly as possible so that the judicial authorities only have to use one instrument in the same investigation.
(25a) Kommiss ionen bør hurtigst muligt fremsætte forslag om et lovgivningsinstrument vedrørende retssikkerhedsgarantier i straffesager.
(25a) The European Commission should at the earliest opportunity present a proposal for a legislative instrument concerning procedural safeguards in criminal proceedings.
Den europæiske bevissikringskendelse kan i forening med manglen på en europæisk retssikkerhedsgaranti afstedkomme retlig usikkerhed for sagsøgte og tredjeparter i straffesager.
In the absence of any European procedural safeguards, the introduction of the European Evidence Warrant is liable to create legal uncertainty for defendants and third parties involved in criminal cases.
Artikel 2 - litra c
Article 2 – point c
c) "udstedelsesmyndighed": den dommer, undersøgelsesdommer eller offentlige anklager , der ifølge national ret er kompetent til at udstede en europæisk bevissikringskendelse
(c) ‘issuing authority’ shall mean: a judge, investigating magistrate or public prosecutor competent under national law to issue a European Evidence Warrant;
i) en dommer, domstol , undersøgelsesdommer, offentlig anklager eller
(i) a judge, a court, an investigating magistrate, a public prosecutor; or
ii) enhver anden judiciel myndighed, der er defineret af udstedelsesstaten, og som i den pågældende sag handler i sin egenskab af efterforskningsmyndighed i straffesager og har kompetence til at anordne bevisoptagelse i grænseoverskridende sager i henhold til national lovgivning
(ii) any other judicial authority as defined by the issuing State and, in the specific case, acting in its capacity as an investigating authority in criminal proceedings with competence to order the obtaining of evidence in cross-border cases in accordance with national law;
Som fremhævet i ændringsforslaget til betragtning 8 er princippet om, at beviser kun kan indhentes af de judicielle myndigheder, en af de vigtigste retsgarantier for borgerne.
As the amendment to recital 8 emphasises, one of most important guarantees for the public is that evidence should only be collected by the judicial authorities.
Artikel 4 - stk. 1 a (nyt)
Article 4 – paragraph 1 a (new)
D en europæiske bevissikringskendelse er et instrument, der kan benytte s af både forsvarer og anklage r .
The European Evidence Warrant is an instrument available to both the defence and the prosecution .
Derfor kan så vel forsvarer som anklager anmode den kompetente judicielle myndighed om at udstede en europæisk bevissikringskendelse.
Consequently both the defence and the prosecution may ask the competent judicial authority to issue a European Evidence Warrant.
Artikel 4 - stk. 6
Article 4 - paragraph 6
Uanset stk. 2 kan den europæiske bevissikringskendelse også, hvis udstedelsesmyndigheden anmoder derom, omfatte optagelse af forklaringer fra personer, der var til stede ved fuldbyrdelsen af den europæiske bevissikringskendelse, og med umiddelbar tilknytning til emnet for den europæiske bevissikringskendelse.
Notwithstanding paragraph 2, the EEW may, if requested by the issuing authority, also cover taking statements from persons present during the execution of the EEW and directly related to the subject of the EEW.
De relevante regler i fuldbyrdelsesstaten, som finder anvendelse på nationale tilfælde, finder også anvendelse i forbindelse med optagelse af sådanne forklaringer.
The relevant rules of the executing State applicable to national cases shall also be applicable in respect of the taking of such statements.
Der er ikke nogen objektiv begrundelse for denne undtagelse.
There is no objective reason for this exception.
Artikel 7 - stk. 1 - litra b a (nyt)
Article 7 – subparagraph 1 – point (b) a (new)
b a ) de omhandlede g enstande, dokumenter og data skal kunne fremlægges i den retssag, hvortil de ønskes fremskaffet .
(ba) the objects, documents or data are likely to be admissible in the proceedings for which they are sought.
Fremskaffelse af beviser, der ikke kan fremlægges i den verserende retssag, vil ikke fremme den gensidige retshjælp, men snarere øge retssystemets arbejdsbyrde.
The collection of evidence that is not admissible in the procedure concerned would simply encumber the work of the judicial authorities instead of facilitating mutual assistance.
Artikel 7 - stk. 1 a (nyt)
Article 7 – subparagraph 1 a (new)
Udstedelsesmyndigheden bekræfter i kendelsen, at betingelser ne i stk. 1 er opfyldt.
The issuing authority shall certify in the warrant that the conditions laid down in paragraph 1 have been fulfilled.
For at fremme fuldbyrdelsen af kendelsen skal udstedelsesmyndigheden tydeligt angive i formularen, at betingelserne for udstedelse af kendelsen er opfyldt.
In order to facilitate execution of the warrant, the issuing authority must clearly certify in the relevant form that the conditions for its issue have been fulfilled.
Artikel 8 - stk. 2
Article 8 – paragraph 2
Hver medlemsstat kan udpege en central myndighed eller, hvis dens retssystem tillader det, flere centrale myndigheder til at bistå de kompetente myndigheder.
Each Member State may designate a central authority or, when its legal system so provides, more than one central authority to assist the competent authorities.
En medlemsstat kan, hvis det er nødvendigt på grund af dens interne retssystem, overdrage den administrative fremsendelse og modtagelse af europæiske bevissikringskendelser samt anden officiel korrespondance i den forbindelse til sin eller sine centrale myndigheder.
A Member State may, if necessary as a result of the organisation of its internal judicial system, make its central authority(ies) responsible for the administrative transmission and reception of the EEW as well as for other official correspondence relating thereto.
For sikre effektivitet er det i forbindelse med den gensidige anerkendelse vigtigt, at den direkte kontakt mellem de judicielle myndigheder prioriteres, og at enhver indblanding fra de centrale myndigheders side begrænses.
In order to be effective, mutual recognition must place the emphasis on direct contact between judicial authorities and limit intrusion by the central authorities.
Artikel 10 – stk. 3 a (nyt)
Article 10 - paragraph 3 a (new)
Enhver, der er berørt af en udveksling af oplysninger, som finder sted i overensstemmelse med denne rammeafgørelse, kan gøre krav på databeskyttelse, herunder blokering, rettelse og sletning af samt adgang til oplysninger om den pågældende selv, og kan påberåbe sig adgang til de retsmidler, der er til rådighed i henhold til lovgivningen i udstedelsesstaten eller fuldbyrdelsesstaten.
Anyone affected by an exchange of data carried out in accordance with the present framework decision may claim the right to data protection, including blocking, correction, deletion and access to information pertaining to them, as well as access to any means of redress to which they are entitled under the legislation of the issuing State or the executing State.
Artikel 11 - stk. 4
Article 11 – paragraph 4
Hvis udstedelsesmyndigheden ikke er en dommer, domstol, undersøgelsesdommer eller offentlig anklager, og den europæiske bevissikringskendelse ikke er blevet bekræftet af en af de nævnte myndigheder i udstedelsesstaten, kan fuldbyrdelsesmyndigheden beslutte, at der i den pågældende sag ikke må foretages ransagning eller beslaglæggelse med henblik på fuldbyrdelse af den europæiske bevissikringskendelse.
If the issuing authority is not a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor and the EEW has not been validated by one of those authorities in the issuing State, the executing authority may, in the specific case, decide that no search or seizure may be carried out for the purpose of the execution of the EEW.
Inden fuldbyrdelsesmyndigheden træffer en sådan beslutning, skal den høre den kompetente myndighed i udstedelsesstaten.
Before so deciding, the executing authority shall consult the competent authority of the issuing State.
Dette ændringsforslag udspringer af ændringsforslaget til artikel 2, litra c).
Amendment arising from the amendment to Article 2(c)
Artikel 11 - stk. 5
Article 11 – paragraph 5
En medlemsstat kan ved vedtagelsen af rammeafgørelsen fremsætte en erklæring eller efterfølgende fremsende en meddelelse til Generalsekretariatet for Rådet med krav om bekræftelse i alle de sager, hvor udstedelsesmyndigheden ikke er en dommer, domstol, undersøgelsesdommer eller offentlig anklager, og hvor de foranstaltninger, der er nødvendige for at fuldbyrde den europæiske bevissikringskendelse, i henhold til fuldbyrdelsesstatens lovgivning vil skulle anordnes eller overvåges af en dommer, domstol, undersøgelsesdommer eller offentlig anklager i en tilsvarende national sag.
A Member State may, at the time of adoption of this Framework Decision, make a declaration or subsequent notification to the General Secretariat of the Council requiring such validation in all cases where the issuing authority is not a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor and where the measures necessary to execute the EEW would have to be ordered or supervised by a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor under the law of the executing State in a similar domestic case.
Dette ændringsforslag udspringer af ændringsforslaget til artikel 2, litra c).
Amendment arising from the amendment to Article 2(c).
Garantier vedrørende fuldbyrdelse
Safeguards for execution
De enkelte medlemsstater fastsætter de bestemmelser, der er nødvendige , for at den europæiske bevissikringskendelse kan fuldbyrdes under overholdelse af følgende minimumsbetingelser:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that the European Evidence Warrant is executed in accordance with the following minimum conditions:
a) fuldbyrdelsesmyndigheden anvender den mindst indgribende foranstaltning, der gør det muligt at fremskaffe de pågældende genstande, dokumenter og data
(a) the executing authority shall use the least intrusive means necessary to obtain the objects, documents or data ;
b) en fysisk person må ikke anmodes om at fremlægge genstande, dokumenter og data, der kan føre til selvinkriminering i henhold til enten udstedelsesstatens eller fuldbyrdelsesstatens lovgivning , og
(b) a natural person shall not be required to produce objects, documents or data which may result in self-incrimination under the legislation of the issuing State or the executing State; and
c) udstedelsesmyndigheden skal straks informeres, hvis fuldbyrdelsesmyndigheden opdager, at kendelsen er blevet fuldbyrdet i strid med lovgivningen i fuldbyrdelsesstaten.
(c) the issuing authority shall be informed immediately if the executing authority discovers that the warrant was executed in a manner contrary to the law of the executing State .
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at følgende minimumsgarantier overholdes, hvis det skønnes at være nødvendigt med en ransagning og beslaglæggelse:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, where a search and seizure is considered necessary in order to obtain objects, documents or data, the following minimum safeguards shall apply :
a) ransagning af lokaler må ikke påbegyndes om natten, medmindre det er absolut nødvendigt på grund af sagens særlige omstændigheder
(a) a search of premises shall not start at night, unless this is exceptionally necessary due to the particular circumstances of the case ;
b) en person, hvis lokaler er blevet ransaget, har krav på en skriftlig meddelelse om ransag ningen.
(b) a person whose premises have been searched shall be entitled to receive written notification of the search.
Denne skal som et minimum angive grunden til ransagningen, hvilke genstande, dokumenter og data , der er blevet beslaglagt , samt de eksisterende retsmidler, og
This shall state, as a minimum, the reason for the search, the objects, documents or data seized, and the legal remedies available ; and
c) træffes den person, hvis lokaler ransages, ikke hjemme, skal personen underrettes om ransagningen ved en skriftlig meddelelse, der efterlades på stedet eller på anden passende måde.
(c) in the absence of the person whose premises are being searched, the notification described in point (b) shall be provided to that person by leaving the notification on the premises or by other suitable means.
Mens man afventer vedtagelsen af et ambitiøst instrument vedrørende retssikkerhedsgarantier, er det nødvendigt som minimum at indføre minimumsretssikkerhedsgarantier for fuldbyrdelsen af den europæiske bevissikringskendelse.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the field of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant.