natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med henblik herpå bør der indføjes en reference til Eurojusts forretningsordens bestemmelser om behandling og beskyttelse af personoplysninger.
In this respect a reference to Eurojust Rules of procedure on the processing and protection of personal data should be made.
Artikel 1 – nr. 19 b (nyt)
Article 1 – point 19 b (new)
Artikel 27 – stk. 5 a (nyt)
Article 27 – paragraph 5 a (new)
19b) I artikel 27 indsættes følgende stykke efter stk. 5:
19b) in Article 27 the following paragraph shall be inserted after paragraph 5 :
Hvert andet år foretager den fælles kontrolinstans sammen med de respektive tredjelande eller enheder, der er omhandlet i stk. 1, litra b) og c), en vurdering af gennemførelsen af bestemmelserne i den relevante samarbejdsaftale vedrørende beskyttelsen af de udvekslede oplysninger.
Once every two years the Joint Supervisory Body , together with the respective third State or entity referred to in paragraph 1(b) and (c) , shall evaluate the implementation of the provisions of the relevant cooperation agreement relating to the protection of the data exchanged .
Rapporten om denne vurdering sendes til Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen".
The report on this evaluation shall be sent to the European Parliament, the Council and the Commission. "
Selv om samarbejdsaftalerne indeholder bestemmelser om databeskyttelse, er det stadig ikke klart, hvad der sker, efter at oplysningerne er sendt til partnerne (internationale organisationer og organer samt tredjelande).
Despite the fact that there are data protection provisions included in cooperation agreements with partners, it is not yet clear what happens afterwards to the information transmitted to partners (international organisations and bodies and third countries).
Formålet med denne ændring er at sikre, at der foretages en vurdering hvert andet år.
Therefore, the aim of the Amendment is to ensure that once in two years evaluation is done.
Det er det mindste, Eurojust kan gøre for at sikre, at dets egne standarder for databeskyttelse overholdes af dets partnere.
This is the minimum that Eurojust can do to ensure that its own standards on data protection would be respected by its partners.
Artikel 1 – nr. 22 – led 1 a (nyt)
Article 1 – point 22 – indent 1 a (new)
Artikel 32 – stk. 1 – afsnit 1
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 1
– stk. 1, første afsnit, affattes således:
– the first subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following :
Formanden forelægger hvert år på kollegiets vegne Europa-Parlamentet og Rådet en skriftlig redegørelse for Eurojusts virksomhed og for forvaltningen af Eurojust, herunder budgetforvaltningen.
" The President, on behalf of the College, shall report every year to the European Parliament and the Council in writing [...] on the activities and management, including budgetary management, of Eurojust. "
Det er vigtigt, at MEP'erne får mulighed for at drøfte Eurojusts aktiviteter og i den forbindelse stille spørgsmål til Eurojusts formand.
It is important to give possibility to MEPs to debate on activities of Eurojust, including putting questions to the President of Eurojust.
Det bør derfor understreges, at Eurojust­rapporten bør fremlægges for Europa-Parlamentet (ikke blot fremsendes skriftligt).
Therefore, it should be pointed out that the Eurojust report should be presented to the European Parliament (not only sent in writing).
Artikel 1 – nr. 22 – led 1 b (nyt)
Article 1 – point 22 – indent 1 b (new)
Artikel 32 – stk. 1 – afsnit 2
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 2
– stk. 1, andet afsnit, affattes således:
– the second subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following :
"Med henblik herpå udarbejder kollegiet hvert år en rapport om Eurojusts virksomhed og om de kriminalpolitiske problemer i Unionen, der måtte være blevet påvist i kraft af Eurojusts virksomhed.
" To that end, the College shall prepare an annual report on the activities of Eurojust and on any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of Eurojust's activities.
I denne rapport skal Eurojust endvidere analysere situationer, hvor nationale medlemmer har anvendt deres beføjelser som omhandlet i artikel 5a, stk. 3, og artikel 9a, stk. 3. .
In that report, Eurojust shall also include analyses of situations when national members have used their powers as referred to in Article 5a ( 3 ) and in Article 9a ( 3 ) .
Rapporten kan desuden indeholde forslag med henblik på at forbedre det strafferetlige samarbejde.
The report may also make proposals for the improvement of judicial cooperation in criminal matters. "
Eurojust har til opgave at koordinere samarbejdet mellem de nationale kompetente myndigheder.
The task of Eurojust is to coordinate cooperation of national competent authorities.
Kun i hastesager kan det accepteres, at nationale medlemmer af Eurojust udøver deres retslige beføjelser.
Only in urgent cases it is acceptable that national members of Eurojust exercise their judicial powers.
Det er derfor vigtigt, at det af den årlige rapport fremgår, hvor ofte og hvorfor nationale medlemmer har udøvet deres retslige beføjelser (og hvorfor de ikke har kunnet angive den nationale kompetente myndighed i tide).
Therefore, it is important to reflect the data in annual report how often and why national members have used their judicial power (why they could not identify competent national authority in timely manner).
Artikel 1 – nr. 22 – led 1 c (nyt)
Article 1 – point 22 – indent 1 c (new)
Artikel 32 – stk. 2
Article 32 – paragraph 2
– stk. 2 affattes således:
– paragraph 2 shall be replaced by the following :
Den fælles kontrolinstans' repræsentant sender en gang om året Europa-Parlamentet en rapport om dens arbejde […]."
Each year the representative of the Joint Supervisory Body shall report to the European Parliament on its activities [...] . "
Eurojusts arbejde indebærer bearbejdning af store mængder af data.
Activities of Eurojust imply a big amount of data processed.
Det er derfor af afgørende betydning, at personoplysningerne beskyttes.
Therefore, it is of utmost importance to ensure that personal data is protected.
Den fælles kontrolinstans har til opgave at sikre, at behandlingen af personoplysninger sker i overensstemmelse med Eurojusts databeskyttelsesregler.
The Joint Supervisory Body is a body which is responsible for ensuring that the processing of personal data is carried out in accordance with Eurojust data protection rules.
Med henblik på at sikre en effektiv demokratisk kontrol bør Europa-Parlamentet derfor holdes fuldt informeret om den fælles kontrolinstans' arbejde.
In order to guarantee effective democratic control, the European Parliament should be fully informed about activities of the Joint Supervisory Body.
Artikel 1 – nr. 26
Article 1 – point 26
Artikel 42 – stk. 2
Article 42 – paragraph 2
Kommissionen undersøger med regelmæssige mellemrum medlemsstaternes gennemførelse af denne afgørelse og sender en rapport herom til Rådet, eventuelt ledsaget af de nødvendige forslag til forbedring af det retlige samarbejde og Eurojusts funktion.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
Dette gælder især Eurojusts kapacitet til at støtte medlemsstater i forbindelse med bekæmpelsen af terrorisme."
This shall in particular apply to Eurojust's capacities to support Member States in fighting terrorism
Kommissionen undersøger med regelmæssige mellemrum medlemsstaternes gennemførelse af denne afgørelse og sender en rapport herom til Europa-Parlamentet og Rådet, eventuelt ledsaget af de nødvendige forslag til forbedring af det retlige samarbejde og Eurojusts funktion.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to the European Parliament and the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
Selv om Europa-Parlamentet kun høres (på et tidspunkt, hvor Lissabontraktaten endnu ikke er trådt i kraft), er det vigtigt at give Parlamentet de oplysninger, der kan sætte det i stand til effektivt at føre demokratisk kontrol med EU's institutioner og organer.
Even if the European Parliament is only consulted (at the moment before the entry into force of Lisbon Treaty), it is important to provide the Parliament with information in order to enable it to effectively supervise democratic control over EU institutions and bodies.
Eurojust har nu fungeret i fem år og har i den periode bevist, at det dækker et behov inden for det retlige samarbejde i straffesager.
After 5 years of being in operation, Eurojust has proven its necessity in the field of judicial cooperation on criminal matters.
På grund af den øgede mobilitet, globaliseringens virkninger på den grænseoverskridende kriminalitet og ændringerne i den måde, det retlige samarbejde foregår på, er det imidlertid nu blevet nødvendigt at ændre den Eurojust-afgørelse, der blev vedtaget i 2002.
However, taking into account increase of mobility, globalisation effects on cross-border crimes, as well as changes in the way judicial cooperation is taking place, it is the moment where there is a need to modify Eurojust Decision which was adopted in 2002.
Med henblik herpå har 14 medlemsstater fremlagt et initiativ til ændring af Eurojust­afgørelsen af 28. februar 2002.
In this regard 14 Member States have come with an initiative for amending the Eurojust Decision of 28 February 2002.
Det primære formål med forslaget er at styrke Eurojusts rolle og kapaciteter.
The main objective of the proposal is to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Det bør understreges, at forslaget i det store og hele afspejler (eller formaliserer) fremgangsmåder, der allerede er gældende praksis i Eurojust.
It should be emphasized that the proposal broadly reflects (or formalises) current practices already existing at Eurojust.
I. Forslagets hovedpunkter:
I Main points of the proposal:
Oprettelse af en krisekoordineringscelle
Establishment of emergency cell for coordination
Eurojusts rolle som koordineringsenhed kræver, at det står til rådighed døgnet rundt alle ugens dage.
The role of Eurojust as a coordination unit demands availability for 24/7.
For at opfylde dette krav foreslås det, at man opretter en beredskabsenhed, der altid skal stå til rådighed.
In order to meet this requirement, it is proposed to establish an emergency unit which should be available on permanent basis.
Cellen skal først og fremmest have til opgave at mobilisere Eurojusts medlemmer på ethvert tidspunkt.
The main task of this cell is to mobilise members of Eurojust at all times.
Forøgelse af de opgaver, Eurojust udfører som et kollegium
Increase of tasks of Eurojust acting as a College
Det foreslås at udvide Eurojusts formelle muligheder for som kollegium at gribe ind i forskellige tilfælde, hvor situationen er fastlåst, fordi de relevante nationale myndigheder eller medlemmer ikke kan nå til enighed.
It is proposed to extend formal intervention of College to various deadlock situations in which the national authorities concerned or the national members cannot reach agreement.
Tilvejebringelse af et fælles grundlag for ækvivalente retslige beføjelser, der tildeles de nationale medlemmer
Creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Dette er et af forslagets vigtigste aspekter.
This is one of the most important issues in the proposal.
Det er en afgørende forudsætning for Eurojusts muligheder for at operere effektivt, at der findes et fælles ækvivalent sæt af grundlæggende beføjelser for alle nationale medlemmer, når disse optræder som deres medlemsstats nationale myndighed.
It is crucial for efficient operation of Eurojust to have minimum common basis of equivalent judicial powers for all national members when they are acting as a national authority of its Member State.
Oprettelse af nationale Eurojust-koordineringssystemer
Establishment of Eurojust national coordination system
Det foreslås, at der oprettes et nationalt Eurojust-koordineringssystem i hver medlemsstat med henblik på at skabe forbindelser mellem Eurojust, det europæiske retlige netværk og forskellige andre netværk på dette område.
It is proposed to set up Eurojust national coordination system in each Member State in order to create a link at national level between Eurojust, the European Judicial Network and various European networks active in this field.
Rettidig og struktureret information er en afgørende forudsætning for Eurojusts muligheder for at arbejde effektivt.
Timely and structured information is crucial for efficient work of Eurojust.
En anden af opgaverne for de nationale Eurojust-koordineringssystemer vil derfor være at gøre det lettere at forsyne Eurojust med oplysninger om strafferetlige efterforskninger på national plan.
Therefore, another task of Eurojust national coordination system is to make it easier at national level to supply Eurojust with information on criminal investigations.
Styrkelse af fremsendelsen af oplysninger
Reinforcement of transmission of information
Som nævnt i det foregående punkt er rettidig og struktureret information grundlaget for Eurojusts muligheder for at arbejde effektivt.
As it was mentioned in the previous point, timely and structured information is basis for efficient operation of Eurojust.
På nuværende tidspunkt er de nationale myndigheder ikke forpligtet til at fremsende oplysninger til Eurojust på eget initiativ.
Current situation does not oblige national authorities to transmit information to Eurojust on their own initiative.
Det foreslås derfor nu, at der skal være en generel forpligtelse til at videregive sådanne oplysninger til Eurojust, som er nødvendige for udførelsen af Eurojusts opgaver.
Therefore, now it is proposed to have a general obligation to pass information to Eurojust which is necessary for the performance of Eurojust´s functions.
Forslaget indeholder et krav om, at der på national plan skal være procedurer, som kan gøre det muligt at holde øje med overholdelsen af denne forpligtelse.
Requirement is inserted in the proposal to have procedures at national level to supervise compliance with this obligation.
Forbindelserne med det europæiske retlige netværk
Relations with European Judicial Network.
Det foreslås, at de to strukturer bevares, og at forbindelserne mellem dem forbedres på grundlag af princippet om samarbejde og komplementaritet.
It is proposed to maintain the two structures and to improve their relationship based on the principle of cooperation and complementarity.
Forslaget omfatter en styrkelse af det europæiske retlige netværks budget samt en forpligtelse til at udveksle oplysninger.
The proposal reinforces EJN´s budgetary position, it contains also obligation to exchange information.
Desuden skal oprettelsen af de nationale Eurojust-koordineringssystemer fremme samarbejdet og tilskynde de nationale myndigheder til at henvende sig til enten Eurojust eller det europæiske retlige netværk, alt efter den konkrete sags særlige kendetegn.
Moreover, creation of Eurojust national coordination system would facilitate collaboration and direct the national authorities towards either Eurojust or the EJN depending on the specific characteristics of the respective case.
Præcisering og styrkelse af Eurojusts forhold til andre partnere
Clarifies and reinforces Eurojust relations with other partners
Forslaget indebærer en styrkelse af forbindelserne med Europol og det europæiske retlige netværk og oprettelse af forbindelser med andre europæiske og internationale organer såsom Frontex, Det Fælles Situationscenter, Interpol og Verdenstoldorganisationen.
The proposal strengthens relations with Europol and the EJN and creates links with other European agencies and international agencies, such as FRONTEX, SitCEN, Interpol and World Customs Organisation.
Forslaget styrker Eurojusts rolle over for tredjelande ved at indføje et nyt element, nemlig Eurojusts mulighed for at udstationere forbindelsesanklagere/-dommere i tredjelande, som det har indledt et specifikt samarbejde med.
The proposal reinforces the role of Eurojust towards third countries by introducing a new element, that is to say, the possibility for Eurojust to second liaison magistrates to countries with which it is developing specific cooperation.
Et andet nyt element er Eurojusts mulighed for at selv at fuldbyrde anmodninger modtaget fra tredjelande.
Another new element is the possibility for Eurojust to execute requests received from third countries directly.
Dette vil dog kun være muligt, hvis de relevante internationale bestemmelser tillader det.
However, this is possible only if relevant international rules provide for that.
Der findes ikke på nuværende tidspunkt en sådan mulighed.
Currently there is no such a possibility.
II Ordførerens holdning
II Rapporteur´s position
Ordføreren er enig i, at det er nødvendigt at styrke Eurojusts rolle og kapaciteter, hvilket er formålet med forslaget.
The rappporteur supports the necessity and the aim of the proposal to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Der er imidlertid adskillige aspekter, som bør overvejes grundigt med henblik på at sikre en hensigtsmæssig balance mellem på den ene side Eurojust og de nationale medlemmer og på den anden de anklagede ret til forsvar og en retfærdig rettergang.
However, there are several issues that should be thoroughly examined and addressed in order to properly balance the powers of Eurojust and of the national members in one hand, and the right to defence and to a fair trial of the defendants in the other hand.
Efter ordførerens opfattelse er det af største vigtighed, at der sikres en tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med Eurojusts arbejde.
According to the rapporteur, it is of utmost importance to ensure an adequate level of personal data protection in activities of Eurojust.
Ordføreren er klar over, at der er etableret et stærkt databeskyttelsessystem i Eurojust.
The rapporteur is aware of a strong data protection system established at Eurojust.
Eurojust håndterer imidlertid store mængder af personoplysninger i forbindelse med sit arbejde.
However, Eurojust in its operation deals with great amount of personal data.
Spørgsmålet om databeskyttelse kræver derfor særlig opmærksomhed.
Therefore reinforced attention should be paid to issues of data protection.
Flere af ændringsforslagene drejer sig om ekstra sikkerhedsforanstaltninger omkring databeskyttelsen i Eurojust.
Several amendments propose additional safeguards to data protection at Eurojust.
Det er vigtigt, at der opretholdes lukkede lister med oplysninger (om personer, der er genstand for en strafferetlig efterforskning) og data, som Eurojust bør have lov til at behandle.
It is important to maintain closed lists of data (on persons who are the subjects of a criminal investigation) and data which should be allowed being processed by Eurojust.
Ordføreren er desuden betænkelig ved overførslen af oplysninger til tredjelande og internationale organisationer.
Furthermore, the rapporteur is concerned about data transmitted to third countries and international organisations.
Selv om sådanne oplysninger kun kan overføres på grundlag af aftaler, som er underskrevet af begge parter og kontrolleret af databeskyttelsesspecialister, vides det ikke, hvad der rent faktisk sker med disse oplysninger, når de er blevet overført, samt om de pågældende aftaler implementeres korrekt - eller overhovedet.
Despite the fact that data can be transmitted only on the basis of agreements signed by both parties which are checked by data protection specialists, it is not known what is happening in reality with this data when they are transmitted and if relevant agreements are really or adequately implemented.
Ordføreren foreslår derfor, at der indføres en vurderingsmekanisme.
Therefore, the rapporteur proposes to introduce an evaluation mechanism.
Ordføreren støtter tilvejebringelsen af et fælles grundlag for ækvivalente retslige beføjelser, der tildeles de nationale medlemmer.
The rapporteur supports creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Det bør imidlertid fremhæves, at Eurojusts rolle grundlæggende er at koordinere det retlige samarbejde.
However, it should be emphasized that the basic role of the Eurojust is to coordinate judicial cooperation.
Flere af ændringsforslagene går derfor ud på at tage højde for situationer, hvor de nationale medlemmer har udøvet deres beføjelser i hastesager.
Therefore, there are several amendments introduced which deal with situations when national members have used their judicial powers in urgent cases.
For at sikre mod misbrug af deres beføjelser foreslås det, at der indføres en ordning med efterrapportering, hvor der skal gøres rede for, hvorfor et nationalt medlem ikke har kunnet angive en kompetent national myndighed i tide.
In order not to make abuse of their powers, it is proposed to introduce a system of after-reporting where it should be explained why a national member could not identify a competent national authority in timely manner.
Disse oplysninger bør også indgå i Eurojusts årlige rapporter.
This data should be also included in annual reports of Eurojust.
Desuden er det efter ordførerens opfattelse ikke tænkeligt, at et nationalt medlem generelt ikke skulle kunne angive en kompetent myndighed.
Moreover, according to the rapporteur, it is not possible that a national member in general cannot identify a competent authority.
Denne begrundelse for at give nationale myndigheder beføjelse til at handle i hastesager bør derfor udgå.
Therefore, this ground for giving national members competence to act in urgent cases should be deleted.
Flere ændringsforslag har til formål at øge beskyttelsen af de proceduremæssige rettigheder såsom retten til forsvar, retten til at blive informeret og retten til at klage.
Several amendments are proposed to increase a level of protection of procedural rights, such as right to defence, right to be informed and right to judicial redress.
Ordføreren finder det også betænkeligt, at der ikke er nogen omtale af Europa-Parlamentet i Rådets ændringer, selv om Parlamentet fremover, som det udtrykkelig fremgår af Lissabontraktatens artikel 69h, vil være medlovgiver på dette område og spille en vigtig tilsynsrolle med hensyn til Eurojusts arbejde.
The rapporteur is also concerned with the fact that there is no reference to the European Parliament in the Council’s amendments, although in the future, as the Lisbon Treaty specifically refers to in Article 69h, the Parliament will have co-decision powers on this matter and will play an important supervisory role on Eurojust activity.
Efter ordførerens mening bør Europa-Parlamentet derfor, allerede inden Lissabontraktaten træder i kraft, tildeles en øget rolle inden for kontrollen med Eurojusts aktiviteter.
Therefore, the rapporteur considers that even at this stage, before the entry into force of the Lisbon Treaty, the role of the European Parliament should increased in controlling activities of Eurojust.
Det er derfor vigtigt, at oplysningerne om Eurojusts arbejde ikke blot sendes til Europa-Parlamentet, men fremlægges personligt af en repræsentant, således at Europa-Parlamentets medlemmer får mulighed for at stille spørgsmål og drøfte sagen.
Therefore, it is important that information on operation of Eurojust is not only sent to the European Parliament, but there is a representative coming in person, thus allowing Members of the European Parliament to ask questions and to have a debate.
Endelig bør Europa-Parlamentet i højere grad inddrages i databeskyttelsesspørgsmål og modtage rapporter fra Eurojusts fælles kontrolinstans.
Moreover, the European Parliament should be more involved in data protection issues and should receive reports prepared by the Joint Supervisory Body of Eurojust.
Styrkelse af Eurojust og ændring af afgørelse 2002/187/RIA
Strengthening of Eurojust and amendment of Decision 2002/187/JHA