natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen, som bistås af et udvalg, har derfor fået gennemførelsesbeføjelser på dette område.
Implementing powers in this respect were therefore delegated to the Commission assisted by a Committee.
Forskriftsproceduren i henhold til gældende fællesskabsret bør også anvendes på vedtagelsen af de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre denne afgørelse.
The regulatory procedure under Community law should apply mutatis mutandis for the adoption of measures necessary for the implementation of this Decision.
(13) Begge referencetabeller med kategorier af strafbare handlinger og straffe og de tekniske standarder, der er anvendt til at udveksle oplysninger, bør løbende revideres og regelmæssigt ajourføres.
(13) Both reference tables of categories of offences and sanctions, as well the technical standards used for the exchange of information , should require constant revision and regular updates.
(14) Rammeafgørelse 2008/XX/RIA om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde bør gælde i forbindelse med den elektroniske udveksling af oplysninger fra medlemsstaternes strafferegistre.
(14) Framework Decision 2008/XX/JHA on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters should apply in the context the computerised exchange of information extracted from criminal records of Member States.
(14) Det er i denne forbindelse af afgørende betydning, at Rådets rammeafgørelse 2008/XX/RIA om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde vedtages, idet den sikrer en passende grad af databeskyttelse og inddrager behandlingen af personoplysninger på nationalt plan .
(14) In this context it is of paramount importance to adopt as soon as possible Council Framework Decision 2008/XX/JHA on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, providing for an adequate level of data protection and including the processing of personal data at national level.
For at sikre en effektiv drift af ECRIS yder Kommissionen generel støtte og overvågningstjenester.
In order to ensure efficient operation of ECRIS, the Commission shall provide general support and monitoring services.
For at sikre en effektiv drift af ECRIS yder Kommissionen generel støtte og overvågningstjenester og kontrollerer, at foranstaltningerne i artikel 6 gennemføres korrekt .
In order to ensure efficient operation of ECRIS, the Commission shall provide general support and monitoring services and verif y th at the measures set out in A rticl e 6 are correctly implemented.
Nella fase di attuazione del sistema di interconnessione, il coordinamento e la supervisione della Commissione europea, che ha al contempo una visione d'insieme e le competenze tecnologiche indispensabili allo scopo, sono necessari.
The Commission has both an overview of the situation and the relevant technical expertise, and must therefore play a coordinating and supervisory role in the implementation of the interconnection system.
Artikel 5 – stk. 1 – litra a
Article 5 – paragraph 1 – point a
a) listen over nationale strafbare handlinger i hver af de kategorier, der henvises til i tabellen over strafbare handlinger i bilag A. Listen skal omfatte den strafbare handlings betegnelse eller juridiske klassifikation og henvisning til den gældende lovbestemmelse.
(a) the list of national offences in each of the categories referred to in the table of offences in Annex A. The list shall include the name or legal classification of the offence and reference to the applicable legal provision.
Den kan også omfatte en kort beskrivelse af det bærende element i den strafbare handling
It may also include a short description of the constitutive elements of the offence;
Den omfatter også en kort beskrivelse af det bærende element i den strafbare handling
It shall also include a short description of the constitutive elements of the offence;
Making the inclusion of a short description of the constitutive elements of a criminal offence mandatory, would make the exchange of information between the respective Member States more effective.
Making the inclusion of a short description of the constitutive elements of a criminal offence mandatory would make the exchange of information between the respective Member States more effective.
Artikel 5 – stk. 1 – litra a – afsnit 1 a (nyt)
Article 5 – paragraph 1 – point a – subparagraph 2 (new)
Oversættelse af en beskrivelse af en national strafbar handling fra originalsproget er en opgave og et ansvar, der påhviler den enkelte medlemsstat, som anmoder om en oversættelse, og dette arbejde udføres ikke af ECRIS.
T he translation of a description of a national offence from the original language of submission shall be the task and responsibility solely of each individual Member State requesting a translation and shall not be done by ECRIS.
Når en oversættelse er færdiggjort, tilbyder ECRIS at indsætte oversættelsen i databasen
Once a translation has been completed, ECRIS shall offer the option of adding it to the database ;
Artikel 6 - indledning
Article 6 – introductory part
Følgende gennemførelsesforanstaltninger vedtages efter proceduren i artikel 7:
The following implementing measures shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 7 :
Kommissionen foreslår efter behov og i overensstemmelse med artikel 34, stk. 2, litra c), og artikel 39 i traktaten om Den Europæiske Union Rådet at vedtage de foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre, at ECRIS fungerer bedst muligt, og at ECRIS er interoperabelt med de nationale systemer , f.eks.:
Where necessary, and in accordance with A rticl e 34 ( 2 )( c) and Article 39 of the EU Treaty , the Commission shall propose th at th e Council adopt all the m ea sure s needed to ensure an optimum functioning of ECRIS and its i nteroperabilit y with national systems, such as :
Artikel 7
Articl e 7
Når der henvises til denne artikel, bistås Kommissionen af et forskriftsudvalg, i det følgende benævnt "udvalget", der består af repræsentanter for medlemsstaterne, og som har Kommissionens repræsentant som formand.
Where reference is made to this Article, the Commission shall be assisted by a regulatory committee composed of representatives of the Member States and chaired by a representative of the Commission (the "Committee").
Udvalget fastsætter selv sin forretningsorden.
The Committee shall adopt its rules of procedure .
Udvalget afgiver en udtalelse om dette udkast inden for en frist, som formanden kan fastsætte under hensyntagen til, hvor meget det pågældende spørgsmål haster.
The Committee shall deliver its opinion on the draft within a time limit which the chairman may lay down according to the urgency of the matter.
Udvalget udtaler sig med det flertal, der efter EF-traktatens artikel 205, stk. 2 og 4, gælder for afgørelser, som Rådet skal træffe på forslag af Kommissionen.
The opinion shall be delivered by the majority laid down in Article 205(2) and (4) of the Treaty establishing the European Community, in the case of decisions which the Council is required to adopt on a proposal from the Commission.
Formanden deltager ikke i afstemningen.
The chairman shall not vote .
Kommissionen vedtager de påtænkte foranstaltninger, når de er i overensstemmelse med udvalgets udtalelse.
The Commission shall adopt the measures envisaged if they are in accordance with the opinion of the Committee .
Hvis de planlagte foranstaltninger ikke er i overensstemmelse med udvalgets udtalelse, eller hvis der ikke afgives nogen udtalelse, forelægger Kommissionen straks Rådet et forslag til de foranstaltninger, der skal træffes, og underretter Europa-Parlamentet herom.
If the measures envisaged are not in accordance with the opinion of the Committee, or if no opinion is delivered, the Commission shall without delay submit to the Council a proposal relating to the measures to be taken and shall inform the European Parliament thereof .
Rådet kan træffe afgørelse om forslaget med kvalificeret flertal inden for tre måneder regnet fra forslagets forelæggelse for Rådet.
The Council may act by qualified majority on the proposal, within three months from the date of referral to the Council.
Har Rådet inden for denne frist med kvalificeret flertal tilkendegivet, at det er imod forslaget, behandler Kommissionen forslaget på ny.
If within that period the Council has indicated by qualified majority that it opposes the proposal, the Commission shall re-examine it.
Den kan forelægge Rådet et ændret forslag, forelægge sit forslag på ny eller fremsætte forslag til en retsakt i henhold til traktaten.
It may submit an amended proposal to the Council, re-submit its proposal or present a legislative proposal on the basis of the Treaty.
Hvis Rådet ved udløbet af denne frist hverken har vedtaget den foreslåede gennemførelsesretsakt eller tilkendegivet, at det er imod forslaget til gennemførelsesforanstaltninger, vedtager Kommissionen den foreslåede gennemførelsesretsakt.
If, on the expiry of that period, the Council has neither adopted the proposed implementing act nor indicated its opposition to the proposal for implementing measures, the proposed implementing act shall be adopted by the Commission.
Motivazione per gli emendamenti 4, 7 e 8
Justification for amendments 4, 9 and 10
La Corte di Giustizia (C-133/06) ha recentemente ribadito il principio che "le regole relative alla formazione della volontà delle istituzioni comunitarie trovano la loro fonte nel Trattato e non sono derogabili né dagli Stati membri né dalle stesse istituzioni".
The Court of Justice (Case C-133/06) has recently confirmed the principle that ‘the rules regarding the manner in which the Community institutions arrive at their decisions are laid down in the Treaty and are not at the disposal of the Member States or of the institutions themselves’.
Il sistema elaborato nel Titolo VI, ed in particolare il combinato disposto degli articoli 34 e 39, prevede, infatti, che eventuali misure di attuazione delle decisioni debbano essere adottate seguendo la procedura indicata dall'articolo 39.
The system established in Title VI, and in particular the combined provisions of Articles 34 and 39, in fact provides that any measures implementing decisions must be adopted in accordance with the procedure indicated in Article 39.
Udvekslingen af oplysninger fra strafferegistre bygger i det store og hele stadig på Europarådets konvention om gensidig retshjælp i straffesager fra 1959, navnlig artikel 13 og 22, ifølge hvilke disse oplysninger skal meddeles af justitsministeren mindst en gang årligt.
The exchange of information extracted from criminal records is still based essentially on the rules laid down in the Convention on mutual assistance in criminal matters, adopted by the Council of Europe in 1959, and in particular Articles 13 and 22 thereof, which provide that such information should be communicated by the Ministries of Justice at least once a year.
På grund af denne ordnings langsommelighed og ineffektivitet har Kommissionen siden 2005 foreslået en række lovgivningsinitiativer, som dels skal regulere og fremme udvekslingen af oplysninger fra strafferegistre, dels fastlægge bestemmelser for anvendelsen af disse oplysninger i den medlemsstat, der modtager dem.
The European Commission, noting the inefficiency and the exceptional slowness of that system, brought forward range of regulatory initiatives from 2005 onwards, aimed on the one hand at regulating and facilitating the exchange of criminal record extracts and, on the other, at establishing rules on the use that recipient Member States could make of such extracts.
Denne rammeafgørelse indfører princippet om, at straffedomme, der er afsagt af en national domsmyndighed, og straffedomme, der er afsagt af en domsmyndighed i en anden medlemsstat, har samme retsvirkning.
That framework decision establishes the principle of equivalence between judgements handed down by a national judicial authority and judgements handed down by the judicial authority of another Member State.
Rådets afgørelse 2005/876/RIA af 21. november 2005 om udveksling af oplysninger fra strafferegistre er kronologisk set den første foranstaltning, der har til formål at regulere og fremme udvekslingen af oplysninger.
Council Decision 2005/876/JHA of 21 November 2005 on the exchange of information extracted from the criminal record is, chronologically, the first measure aimed at regulating and facilitating the exchange of information.
Den bygger på det princip, at hver medlemsstat forvalter oplysningerne om sine egne borgere, og fastsætter, at oplysninger fra strafferegistre skal sendes til den anmodende stat senest ti arbejdsdage efter modtagelsen af anmodningen ved brug af den dertil beregnede formular.
It is based on the principle of each Member State managing the information relating to its own nationals and stipulates that the information extracted from the criminal record must be sent to the requesting Member State within 10 days of the request, using the form provided for that purpose.
De modtagne oplysninger må kun anvendes til det formål, som anmodningen vedrører.
The information received may only be used for the purpose for which it was requested.
Forslaget til rammeafgørelse om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne ( KOM(2005)0690 ), som Kommissionen forelagde i slutningen af 2005, har til formål at udvide denne retlige ramme.
The proposal for a framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States ( COM(2005)0690 ), presented by the European Commission in late 2005, was designed to enlarge upon that legal framework.
Det grundlæggende princip, at den medlemsstat, hvori den domfældte er statsborger, udgør referencepunktet for alle anmodninger om oplysninger fra strafferegistre, udvikles for at sikre, at også domme afsagt i andre medlemsstater stilles til rådighed.
It develops on the basic principle that the Member State of which the convicted person is a national should be the point of reference for all requests relating to the criminal record, in order to ensure that any sentences passed in other Member States are also made available.
Desuden pålægges det den medlemsstat, hvori en dom afsiges, at sørge for, at alle domme ledsages af oplysninger om den domfældtes statsborgerskab, og at ajourføre og sende alle relevante oplysninger til den medlemsstat, hvori den domfældte er statsborger.
It also imposes on the Member State in which a judgement is handed down the obligation to ensure that all judgements are accompanied by information on the nationality of the convicted person, and to update and communicate any relevant information to the Member State of which that person is a national.
I juni 2007 nåede RIA-Rådet til en politisk aftale om forslaget til rammeafgørelse, som inkorporerer bestemmelserne i afgørelsen fra 2005, og som – når den træder i kraft – vil erstatte denne afgørelse.
In June 2007, the JHA Council reached political agreement on the proposal for a framework decision, which incorporates the rules laid down in the 2005 decision and once in force will replace it.
Forslaget til afgørelse om ECRIS har til formål at gennemføre artikel 11 i rammeafgørelsen og dermed supplere det system, der er skabt med de forudgående reguleringsredskaber, i teknisk og IT-mæssig henseende.
The proposal for a decision concerning ECRIS is intended, as required by Article 11 of the framework decision, to supplement in technical and IT terms the system set up by the previous regulatory instruments.
De grundlæggende principper ændres stadig ikke:
To repeat, there is no change in the basic principles:
· Referencepunktet er fortsat den medlemsstat, hvori den domfældte er statsborger.
· the point of reference remains the Member State of which the convicted person has nationality;
· Oplysningerne opbevares i de enkelte nationale strafferegistre og er ikke direkte tilgængelige for de andre medlemsstaters strafferegistre.
· the information is only kept in the central national records and is not directly accessible to the records of the other Member States;
· Medlemsstaterne forvalter og ajourfører deres egne databaser.
· the Member States manage and update their own databases.
For at lette udvekslingen af oplysninger er der desuden udarbejdet referencekoder for de forskellige typer strafbare handlinger (bilag A) og straffe (bilag B).
Besides this, in order to facilitate the exchange of information, reference codes have been devised for the various categories of offences (Annex A) and sanctions (Annex B).
Desuden skal det bemærkes, at der i juni 2006 blev iværksat et pilotprojekt med elektronisk sammenkobling af strafferegistrene i Belgien, Tjekkiet, Frankrig, Tyskland, Luxembourg og Spanien.
It should also be pointed out that a pilot project was launched in June 2006, involving Belgium, the Czech Republic, France, Germany, Luxembourg and Spain, to electronically interconnect the central records of those countries.
Projektets succes har siden fået flere lande til at tilslutte sig det.
In view of the success of that project, other countries have subsequently also subscribed to it.
Ordførerens holdning
R apporteur’s position
Ordføreren stiller sig positivt til dette forslag, som giver det europæiske strafferegister en konkret form i teknisk henseende, således som det er fastlagt i rammeafgørelse 2008/XX/RIA om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne.
Your rapporteur takes a positive view of this proposal, which from a technical standpoint gives tangible form to European criminal records arrangements as set out in Framework Decision 2008/XX/JHA on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States.
Ordføreren bemærker især, at formålet med forslaget er at gennemføre principper, der er indgået aftale om i tidligere retsinstrumenter, ved at skabe en elektronisk sammenkobling mellem de nationale strafferegistre, som har manglet hidtil, hvorfor den europæiske strafferegisterordning ikke har kunnet fungere effektivt.
Your rapporteur notes in particular that the aim of the proposal is to implement the principles already agreed in previous regulatory instruments, by creating an electronic interconnection between national records – the lack of which has until now prevented the European records system from functioning effectively.
Ændringsforslag 1 har til formål at præcisere, at det foreliggende forslag til retsakt er et gennemførelsesinstrument og ikke skal indføre nye regler, men supplere de allerede eksisterende med de tekniske faciliteter, der er nødvendige, for at de kan fungere efter hensigten.
In that perspective, Amendment 1 sets out to make it clear that this regulatory instrument is of an implementing nature, and emphasises that it does not aim to establish new rules, but rather to confer on those which already exist the technical means they need to become operational.
Ændringsforslag 3 har på tilsvarende vis til formål at præcisere hensigten med forslaget, idet det påpeger, at referencetabellerne i bilag A og B på ingen måde tilstræber at harmonisere de opførte kategorier af strafbare handlinger og straffe, som fortsat skal reguleres ved national lovgivning.
Amendment 3 is also designed to clarify the tenor of the proposal, specifying that Annexes A and B are not intended to harmonise the types of offence and sanctions set out therein, which will instead continue to be governed by national law.
Behovet for at skabe en fælles referenceoversigt mellem de 27 forskellige retsordener, som afspejler lige så mange forskellige retlige og samfundsmæssige holdninger, har fået Kommissionen til at sammenfatte de strafbare handlinger i de kategorier, der er opført i bilag A. Det foreslåede system består af enkle og præcise rubrikker, der udmærker sig ved at være ”læselige” for alle medlemsstater, selv om de i det mindste i nogle tilfælde måske ikke er helt dækkende eller præcise.
The need to find a common focal point for 27 different legal systems, all of which have their own judicial and social sensitivities, has led the Commission to synthesise the criminal offences into the categories set out in Annex A. The system proposed consists of clear and concise records which have the great merit of being ‘readable’ by all the Member States, but which are liable, at least in some cases, to be inadequate or not fully relevant.
Denne generalisering må derfor afhjælpes, hvilket gøres ved at give retsmyndighederne alle redskaber, der er nødvendige for at kunne forstå og fortolke de tilgængelige oplysninger bedst muligt.
This over-generalisation must therefore be remedied by providing the judicial authorities with all the cognitive tools needed to understand and interpret the information available as effectively as possible.
Der henvises navnlig til det bærende element i den strafbare handling, som retsmyndighederne skal have adgang til, navnlig i tilfælde, hvor den strafbare handling ikke henhører under en af underkategorierne, men under en åben kategori.
This specifically refers to the constitutive elements of the offence, which must be made accessible to the judicial authorities, especially when the offence does not fit into any of the sub-categories, but belongs to an open category.
Netop fordi det ikke er muligt at foretage en omhyggelig vurdering af betydningen af oplysninger fra en anden medlemsstats strafferegister uden viden om den strafbare handling, som oplysningen drejer sig om, foreslås det i ændringsforslag 2 og 8, at det dokument, hvori medlemsstaterne meddeler den i artikel 5, stk. 1, litra a), omhandlede liste, obligatorisk skal indeholde en beskrivelse af det bærende element i den strafbare handling.
Precisely because an accurate assessment of the relevance of extracts from the record of another Member State is not possible without adequate information on the nature of the criminal offence to which the extract relates, it is proposed in Amendments 2 and 8 that the document in which the Member States give notification of the list referred to in Article 5(1)(a) must as a matter of course include a description of the constitutive elements of the offence.
Der består imidlertid stadig en mulighed for, at retsmyndighederne, hvis de finder det nødvendigt, kan anmode om den fulde ordlyd af en dom eller om andre slags præciseringer.
The prosecuting judicial authorities will nonetheless still be able to request the full text of the sentence or other forms of clarification, where they see a need for this.
I et sådant tilfælde må man imidlertid følge de traditionelle kanaler for gensidig retshjælp i straffesager, som kan være langsommelige og besværlige.
However, in such cases the traditional channels of mutual assistance in criminal matters will have to be followed, and these can prove long and complex.
Ordføreren håber, at der snarest muligt indføres elektroniske redskaber, som kan fremskynde behandlingen af supplerende anmodninger af denne art, således at retsmyndighederne kan få de ønskede oplysninger hurtigt.
In this respect, your rapporteur hopes that electronic tools aimed at speeding up those supplementary requests and allowing the judicial authorities swiftly to obtain the necessary information are introduced as soon as possible.
I denne forbindelse skal det erindres, at ECRIS-forslaget indgår i det overordnede elektroniske system e-justice, som skal muliggøre en mere omfattende og hurtigere kommunikation mellem medlemsstaternes retsmyndigheder.
It should be pointed out, in that regard, that the ECRIS proposal forms part of the broader framework of the E-justice system which is also designed to facilitate increased and swifter communication between the judicial authorities of the Member States.