natgillin/translations-raw huggingface dataset:
 b.3 den pågældende personligt har fået afgørelsen afsagt i en retssag, hvor den pågældende ikke selv var til stede, forkyndt den ....... (dag/måned/år) og er berettiget til at få sagen genoptaget eller appelleret i den udstedende stat, forudsat at:
 b.3 the person was personally served with the decision following a trial at which the person concerned did not appear in person on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial or to an appeal in the issuing State under the following conditions:
- den pågældende udtrykkeligt er blevet underrettet på et sprog, som han/hun forstår, om retten til at få sagen genoptaget eller appellere, hvor han/hun har ret til at være til stede, og hvor sagens realiteter, herunder nye beviser, kan blive undersøgt på ny, og som kan føre til, at den oprindelige afgørelse ophæves , og
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
– den pågældende har efter at være blevet underrettet herom haft .... dage til at anmode om at få sagen genoptaget eller appelleret og har ikke fremsat nogen anmodning inden for det nævnte tidsrum
- after being informed of that right, the person had ...... days to request a retrial or an appeal and he or she did not make such a request during that period.
Ændringer til rammeafgørelse2008/…/RIA
Amendments to Framework Decision 2008/.../JHA
I rammeafgørelse 2008../../RIA af .... foretages følgende ændringer:
Framework Decision 2008/.../JHA is hereby amended as follows:
1) I artikel .... affattes litra h) således:
1 ) in Article ... , point .... shall be replaced by the following:
h) afgørelsen ifølge den i artikel ... omhandlede attest er afsagt i en retssag, hvor den pågældende ikke selv var til stede, medmindre den pågældende i overensstemmelse med den udstedende medlemsstats nationale lovgivning
(h) according to the certificate provided for in Article ... , the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person, unless the certificate states that the person, in accordance with the national law of the issuing Member State:
a) rettidigt og på et sprog, som han/hun forstår,
(a) in due time, and in a language which he/she understood,
- enten er blevet direkte indkaldt personligt eller på anden vis faktisk modtog officielle oplysninger om det fastsatte tidspunkt og sted for retssagen, således at det entydigt kan fastsættes, at han/hun havde kendskab til retssagen,
- either was directly summoned in person or by other means actually received official information about the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial,
- personligt var blevet underrettet om, at en afgørelse kan afsiges, hvis den pågældende ikke var til stede under retssagen
- was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear at the trial;
b) er blevet direkte indkaldt personligt eller på anden vis faktisk modtog officielle oplysninger om det fastsatte tidspunkt og sted for retssagen, således at det entydigt kan fastsættes, at han/hun havde kendskab til retssagen, har givet fuldmagt til en juridisk rådgiver, der var blevet valgt, beskikket og betalt af den pågældende eller beskikket og betalt af staten i overensstemmelse med dens gældende nationale lovgivning om retten til forsvar, og som blev repræsenteret af denne rådgiver under retssagen, eller
(b) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial; or
c) efter at have fået afgørelsen forkyndt personligt og udtrykkeligt være blevet underrettet på et sprog, som han/hun forstår, om retten til at få sagen genoptaget eller appellere, hvor han/hun har ret til at være til stede, og hvor sagens realiteter, herunder nye beviser, kan blive undersøgt på ny, og som kan føre til, at den oprindelige afgørelse ophæves:
(c) after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed :
– udtrykkeligt har erklæret, at han/hun ikke anfægtede afgørelsen
- expressly stated that he or she did not contest the decision;
- ikke har anmodet om at få sagen genoptaget eller appelleret inden for den gældende frist på mindst 10 dage og højst 15 dage.
- did not request a retrial or an appeal in the applicable timeframe , which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days.
2) I bilaget ("attest") affattes punkt .... således:
2 ) in the Annex ("certificate"), point ... shall be replaced by the following:
h) Det angives, om den pågældende var personligt til stede ved retsmødet, som førte til en afgørelse:
(h) Indicate if the person appeared in person at the trial resulting in the decision:
1.  Ja, den pågældende var personligt til stede ved retssagen, som førte til en afgørelse.
1.  Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
Hvis svaret var "nej" til ovennævnte spørgsmål, venligst anfør om:
If you answered “no” to th is question , please indicate if:
2.1 den pågældende er blevet direkte indkaldt personligt eller på anden vis rettidigt og på et sprog, han/hun forstår, i henhold til den udstedende stats nationale lovgivning faktisk modtog officielle oplysninger om det fastsatte tidspunkt og sted for den retssag, som førte til afgørelsen, således at det entydigt kan fastsættes, at han/hun havde kendskab til det fastsatte tidspunkt og sted for retssagen og personligt var blevet underrettet om, at der kan afsiges en sådan afgørelse, hvis den pågældende ikke var til stede under retssagen
2.1 the person was directly summoned in person or in accordance with the national law of the issuing Member State by other means actually received official information, in due time and in a language which he/she understood, about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear for the trial
Tid og sted, hvor den pågældende er blevet indkaldt eller på anden vis modtog officielle oplysninger:
Time and place when and where the person was summoned or received the official information in person by other means :
2.2. er blevet direkte indkaldt personligt eller på anden vis faktisk modtog officielle oplysninger om det fastsatte tidspunkt og sted for retssagen, således at det entydigt kan fastsættes, at han/hun havde kendskab til retssagen, har givet fuldmagt til en juridisk rådgiver, der var blevet valgt, beskikket og betalt af den pågældende eller beskikket og betalt af staten i overensstemmelse med dens gældende nationale lovgivning om retten til forsvar, og som blev repræsenteret af denne rådgiver under retssagen,
2.2. having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial , had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
2.3 den pågældende efter at have fået afgørelsen forkyndt personligt og udtrykkeligt være blevet underrettet på et sprog, som han/hun forstår, om retten til at få sagen genoptaget eller appellere, hvor han/hun har ret til at være til stede, og hvor sagens realiteter, herunder nye beviser, kan blive undersøgt på ny, og som kan føre til, at den oprindelige afgørelse ophæves, udtrykkeligt har erklæret, at han/hun ikke anfægtede afgørelsen:
2.3 the person, after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , expressly stated that he or she did not contest the decision.
2,4 den pågældende personligt har fået afgørelsen afsagt i en retssag, hvor den pågældende ikke selv var til stede, forkyndt den ....... (dag/måned/år) og er berettiget til at få sagen genoptaget eller appelleret i den udstedende stat, forudsat at:
2.4 the person was personally served with the decision following a trial at which the person concerned did not appear in person on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial or to an appeal in the issuing State under the following conditions:
- den pågældende udtrykkeligt er blevet underrettet på et sprog, som han/hun forstår, om retten til at få sagen genoptaget eller appellere, hvor han/hun har ret til at være til stede, og hvor sagens realiteter, herunder nye beviser, kan blive undersøgt på ny, og som kan føre til, at den oprindelige afgørelse ophæves, og
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
Retten til at få sin sag behandlet ved en domstol er en grundlæggende rettighed, der er fastsat i De Forenede Nationers internationale konvention om civile og politiske rettigheder.
The right to the trial is a fundamental right provided in the United Nation's International Covenant on Civil and Political Rights.
Der er dog ikke tale om en absolut ret.
However, this right is not absolute.
Under visse omstændigheder kan afgørelser afsiges efter en retssag, hvor den pågældende ikke var til stede, dvs. såkaldte afgørelser afsagt in absentia.
Under certain conditions decisions could be rendered following a trial at which a person concerned did not appeared personally, so-called, judgments in absentia .
Ved anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse skal en medlemsstats retsmyndighed håndhæve en afgørelse afsagt af en anden medlemsstats retsmyndighed.
In application of the principle of mutual recognition, a judicial authority in one Member State shall enforce a decision issued by a judicial authority in another Member State.
Der er dog visse undtagelser, og én af dem er, når en afgørelse afsiges in absentia.
However, some exceptions exist and one of them is a situation when a judgment is rendered in absentia .
Der findes i øjeblikket adskillige EU-instrumenter (som er blevet vedtaget eller forventes vedtaget af Rådet), der omhandler spørgsmålet om afgørelser afsagt in absentia.
Currently there are several EU instruments (adopted or waiting adoption at the Council) which deal with the issue of judgments in absentia.
Spørgsmålet behandles imidlertid på forskellig vis i disse instrumenter, og det udgør en hindring for gensidig anerkendelse af sådanne afgørelser.
However, they deal with this question differently and that is an obstacle for a mutual recognition of those judgments.
På EU-plan fører dette til et system, som ikke hænger sammen, og som er kendetegnet ved (uønsket) retlig usikkerhed.
This leads to a non-coherent system at EU level which is characterized by (unwanted) judicial uncertainty.
For at afhjælpe denne situation har syv medlemsstater udarbejdet et forslag om at harmonisere kriterierne for anvendelse af grundene til at nægte anerkendelse med hensyn til afgørelser afsagt in absentia i følgende fire instrumenter:
To redress this situation, 7 Member States have come with a proposal to align the criteria for applying the grounds for non-recognition related to decisions rendered in absentia in the following four instruments:
1) rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne
1) Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States,
2) rammeafgørelse 2005/214/RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på bødestraffe
2) Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties,
3) rammeafgørelse 2006/783/RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på afgørelser om konfiskation
3) Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders;
4) rammeafgørelse 2008/…/RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på domme i straffesager om idømmelse af frihedsstraf eller frihedsberøvende foranstaltninger med henblik på fuldbyrdelse i Den Europæiske Union.
4) Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union.
Ordføreren mener, at der er behov for også at lade det femte instrument, nemlig rammeafgørelse 2008/.../RIA om anerkendelse af og tilsyn med betingede straffe, alternative sanktioner og betingede domme, indgå i forslagets anvendelsesområde.
The rapporteur considers that there is a need to include also the fifth instrument in the scope of the proposal, namely, Framework Decision 2008/…/JHA on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences.
En sådan harmonisering ville resultere i klarere regler, for så vidt angår den juridiske klarhed, og fremme retligt samarbejde.
This alignment would result in more clear rules in respect to legal clarity and would facilitate judicial cooperation.
Derudover øger forslaget beskyttelsen af de grundlæggende proceduremæssige rettigheder såsom retten til forsvar og retten til at få sin sag behandlet ved en domstol.
Moreover, the proposal increases the protection of fundamental procedural rights, such as, the right to the defence and the right to the trial.
Til trods for det forhold, at forslaget sigter mod at bringe grunde til at nægte anerkendelse af afgørelser afsagt in absentia på linje med hinanden, har det ikke til formål at harmonisere begreberne, men snarere at behandle spørgsmålet om de forskellige ordninger på horisontal vis.
Despite the fact that the proposal aims at the alignment of grounds for non-recognition of judgments rendered in absentia , the objective of the proposal is not to harmonize the concepts, but rather to deal with the question of the different regimes horizontally.
Forslaget definerer virkningerne af retligt samarbejde og af en fælles fremgangsmåde med hensyn til situationer, hvor en afgørelse er afsagt in absentia.
The proposal defines effects of judicial cooperation or common approach to situations when there is a judgment rendered in absentia .
Forslagets hovedpunkter
Main points of the proposal
Indkaldelse af den pågældende
Summoning of a person concerned
Forslaget understreger betydningen af passende indkaldelse af den pågældende.
The proposal emphasizes the importance of the adequate way of summoning a person.
Det er af afgørende betydning, at den pågældende underrettes på behørig vis om tidspunkt og sted for hans/hendes retssag.
It is crucial that a person concerned is informed in due time about the date and place of his/her trial.
En afgørelse afsagt in absentia kan kun anerkendes og fuldbyrdes, hvis disse krav er opfyldt.
Only if those requirements are met, a decision rendered in absentia could be recognised and executed.
Således sikrer man, at retten til at få sin sag behandlet ved en domstol overholdes.
In this way, it is ensured that the right to the trial is observed.
Ifølge ordføreren er det imidlertid vigtigt at tage hensyn til, at medlemsstaternes retssystemer er forskellige, idet de hver har deres specifikke måde at indkalde en person på.
However, according to the rapporteur, it is important to take into account diversity of legal systems of Member States as they have their own specific forms of summoning a person.
Den pågældendes rettigheder sikres ikke kun ved, at denne indkaldes personligt eller på anden vis.
It is not only through the summoning of the defendant in person or otherwise personally that his or her rights are guaranteed.
Medlemsstaterne har yderligere proceduremæssige bestemmelser, der sikrer, at den pågældende indkaldes, og at den pågældende kan redegøre for situationen over for domstolen, hvis der opstår problemer under indkaldelsesproceduren.
Member States have further procedural dispositions which guarantee that the person is summoned and, if there is any problem with the summoning procedure, the person can present that situation to courts.
Mere hensyntagen til retten til at få sin sag genoptaget
Taking more account of a right to a retrial
Forslaget fremhæver den betydning, som genoptagelse af en sag har for sikringen af passende overholdelse af retten til at få sin sag behandlet ved en domstol.
The proposal emphasises the role of a retrial in safeguarding the appropriate observance of the right to a trial.
Hvis den pågældende ikke var til stede under den retssag, der førte til en afgørelse afsagt in absentia, kan den fuldbyrdende medlemsstat fuldbyrde en sådan afgørelse, hvis man har ret til bl.a. at få sin sag genoptaget i den udstedende medlemsstat.
If a person concerned was not present at the trial which led to a decision rendered in absentia, an executing Member State could execute such decision in a case if, inter alia, there is an appropriate right to a retrial in the issuing State.
Retten til at få sin sag genoptaget eksisterer dog ikke i alle medlemsstater.
However, there is no `retrial` in all Member States.
Ordføreren mener, at det i forslaget bør gøres klart, at der i sådanne situationer kunne afholdes et nyt retsmøde, hvor der klages over afgørelsen (hvilket bør nævnes udtrykkeligt i forslaget).
According to the rapporteur, it should be clarified in the proposal that in those situations the new hearing could take form of an appeal (which should be explicitly mentioned in the text of the proposal).
Retten til at blive repræsenteret af en juridisk rådgiver
Right to be represented by a legal counsellor
Denne ret består i, at den pågældende kan vælge at blive repræsenteret af en juridisk rådgiver.
This is the right of a person concerned to decide to be represented by a legal counsellor.
I sådanne situationer bør anerkendelse og fuldbyrdelse af en afgørelse ikke nægtes, hvis en juridisk rådgiver repræsenterede den pågældende under retssagen på grundlag af en fuldmagt fra denne.
In those situations, if a legal counsellor represented a person at the trial based on a mandate of that person, the recognition and execution of such a decision should not be refused.
Ordføreren mener dog, at det klart bør understreges, at retten til at blive repræsenteret af en juridisk rådgiver omfatter rådgivere beskikket og betalt af staten.
However, according to the rapporteur, it should be clearly emphasised that the right to be represented by a legal counsellor includes counsellors appointed and paid by a State.
om Initiativ fra Republikken Slovenien, Den Franske Republik, Den Tjekkiske Republik, Kongeriget Sverige, Den Slovakiske Republik, Det Forenede Kongerige og Forbundsrepublikken Tyskland med henblik på vedtagelse af Rådets rammeafgørelse om fuldbyrdelse af afgørelser in absentia og om ændring af rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne, rammeafgørelse 2005/214/RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på bødestraffe, rammeafgørelse 2006/783/RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på afgørelser om konfiskation og rammeafgørelse 2008/..../RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på domme i straffesager om idømmelse af frihedsstraf eller frihedsberøvende foranstaltninger med henblik på fuldbyrdelse i Den Europæiske Union
on the initiative of the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany with a view to adopting a Council Framework Decision on the enforcement of decisions rendered in absentia and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
De regler, der er fastsat i de forskellige rammeafgørelser (rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arrestordre og procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne, rammeafgørelse 2005/214/RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på bødestraffe og rammeafgørelse 2006/783/RIA om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på afgørelser om konfiskation), er forskellige med hensyn til den undladte fuldbyrdelse af retsafgørelser in absentia og de væsentlige skønsmæssige beføjelser, der er tillagt de fuldbyrdende myndigheder.
The rules laid down in the various Framework Decisions (Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties and Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders) differ with regard the non-enforcement of judicial decisions given in absentia and the considerable discretion vested in the executing authorities,
Dette lovgivningsmæssige forslag om fuldbyrdelse af afgørelser afsagt in absentia er et væsentligt lovgivningsmæssigt forslag, idet det på den ene side sikrer ens regler for fuldbyrdelse i én medlemsstat af retsafgørelser afsagt af en anden medlemsstat efter en retssag, hvor den pågældende person ikke var til stede, og på den anden side giver klare, fælles løsninger, der definerer, hvornår fuldbyrdelse kan nægtes.
This legislative proposal on the enforcement of decisions rendered in absentia is a significant legislative proposal, on one hand, for securing uniformity of the rules for the execution in a Member State of judicial decisions issued by another Member State following proceedings where the person was not present and, on the other hand, for providing clear and common solutions defining the grounds for refusal.
Forslagets hovedformål er at begrænse grundene til at nægte fuldbyrdelse, hvilket ordføreren glæder sig over.
The main goal of the proposal is to limit grounds for refusal, which the draftsman welcomes.
Ikke desto mindre har ordføreren udarbejdet en række forslag, der skal sikre en interesseafvejning mellem borgernes grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder og behovet for et effektivt juridisk samarbejde og gensidig anerkendelse.
Nevertheless, she has made a number of suggestions designed to take into account the balance of interests between the fundamental rights and freedom of citizen against the need for effective judicial cooperation and mutual recognition.