natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) Anklagerne mod Tomczak vedrører ikke meningsytringer eller stemmeafgivelser foretaget under udøvelsen af hans hverv som MEP, eftersom han ikke var medlem af Europa-Parlamentet på det tidspunkt, hvor begivenhederne fandt sted.
a) The charges brought against Mr Tomczak do not refer to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a MEP, as he was not a Member of Parliament at the material time.
b) Tomczak er på nuværende tidspunkt medlem af Europa-Parlamentet, og den begivenhed, der danner grundlag for retssagen mod ham, fandt sted i hans hjemland, Polen.
b) Mr Tomczak is at present a Member of European Parliament, and the event constituting the basis for the legal proceedings against him took place in Poland, that is in his home State.
Det vil være relevant at overveje, hvordan de ovennævnte omstændigheder stemmer overens med de privilegier og immuniteter, der indrømmes i kapitel III, artikel 9 til artikel 10, stk. 1, litra a, i protokollen om privilegier og immuniteter:
It is appropriate to consider how the above-mentioned facts and allegations square with the privileges and immunities granted by Chapter III, Articles 9 to10 a) of the PPI:
1) Artikel 9 sikrer medlemmernes ukrænkelighed i forbindelse med meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser foretaget under udøvelsen af deres hverv .
1) Article 9 grants inviolability to Members in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Denne beskyttelse rækker ud over mandatperioden, men dens rækkevidde er begrænset i henhold til artiklens klare ordlyd.
This protection extends beyond the duration of the mandate but its scope is restricted by the clear language of the article.
Det, der beskyttes, er de meningsytringer eller stemmeafgivelser, som medlemmerne foretager i Parlamentet, selv når de ikke fysisk er til stede i Parlamentets lokaler, men altid kun når de ene og alene optræder som parlamentarikere.
What is protected is Member's opinions or votes in Parliament or even when they are not physically within the premises of the House, but always when they are acting entirely as parliamentarians.
Tomczak var ikke medlem af Europa-Parlamentet i december 2000, og artikel 9 finder derfor ikke anvendelse på denne sag.
Mr Tomczak was not a Member of the European Parliament in December 2000 and Article 9 is therefore not applicable.
3) I artikel 10 bestemmes det, at "under Europa-Parlamentets mødeperioder nyder medlemmerne: a) på deres eget lands område de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling …"
3) Article 10 declares that [ d ] uring the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament... .
Den parlamentariske immunitet i Polen har nogenlunde samme udstrækning som den, der er sikret i protokollen om privilegier og immuniteter.
The scope of the parliamentary immunity in Poland is very similar to that of the immunity provided for in the PPI.
Et medlem kan ikke i løbet af sin mandatperiode eller efter dettes udløb stilles til ansvar for aktiviteter, der falder inden for rammerne af et medlems mandat.
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy's mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
Med hensyn til sådanne aktiviteter kan et medlem kun stilles til ansvar over for Sejm og kan i tilfælde af, at tredjemands rettigheder er blevet krænket, kun retsforfølges med Sejms samtykke.
Regarding such activities, a Deputy can only be held liable before the Sejm and, in a case where he has infringed the rights of third parties, he may only be proceeded against before a court with the consent of the Sejm.
I lyset af ovenstående bør anklagemyndigheden i Warszawas anmodning betragtes som en anmodning til Europa-Parlamentet om at beslutte at ophæve Tomczaks immunitet, så der kan rejses en straffesag imod ham, sådan som artikel 105, stk. 2, i den polske forfatning giver mulighed for.
In view of the above, the Warsaw District Prosecutor’s request should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Mr Tomczak so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Art. 105(2) of the Polish Constitution.
Europa-Parlamentet har dermed ret til at vælge, om det vil ophæve eller beskytte Tomczaks immunitet
The European Parliament has thus the right to waive or not to waive the immunity of Mr Tomczak.
I overensstemmelse med sin faste praksis kan Europa-Parlamentet vælge at beskytte immuniteten for et af sine medlemmer, hvis der er grund til at nære mistanke om, at retsforfølgningen har til formål at skade medlemmets politiske virksomhed (fumus persecutionis).
Following its established practice, the European Parliament could decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member's political activities ( fumus persecutionis) .
Der er ingen klare indicier for, at noget sådant skulle være tilfældet i denne sag.
There is no clear evidence to that effect in this case.
Den grundlæggende omstændighed, at Tomczak beskadigede skulpturen "Den Niende Time", som forestiller pave Johannes Paul II, som bliver knust af en sten, er ikke blevet anfægtet.
The basic fact that Mr Tomczak caused damage to the sculpture titled “The Ninth Hour”, depicting Pope John Paul II crushed by a stone, is not contested.
Uanset Tomczaks motiver er beskadigelse af andres ejendom en forbrydelse, der retsforfølges, og skadelidte, forsikringsselskabet Gerling Polska, har indgivet en begæring i overensstemmelse med polsk lov om, at der rejses tiltale.
Notwithstanding Mr Tomczak's motives, damage caused to another person’s property is a crime prosecuted by indictment and the party injured in this case, the insurance company Gerling Polska, has requested the prosecution in accordance with Polish law.
Værdien af den skade, som Tomczak har forårsaget, samt de andre formelle og materielle spørgsmål, der er blevet rejst i denne sag, skal afgøres på objektiv vis af de polske domstole under hensyntagen til alle relevante omstændigheder.
The value of the damage caused by Mr Tomczak, as well as the other procedural and substantive questions raised in this case, should be resolved objectively by the Polish judiciary authorities, taking into account all the relevant circumstances.
På grundlag af ovenstående betragtninger, i henhold til artikel 6, stk. 2, i forretningsordenen og efter at have overvejet argumenterne for og imod beskyttelse af medlemmets immunitet, anbefaler Retsudvalget, at Parlamentet ophæver Witold Tomczaks parlamentariske immunitet.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member's immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Witold Tomczak.
om forslag til Rådets forordning om indgåelse af en protokol om de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er fastsat i fiskeripartnerskabsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Islamiske Republik Mauretanien, for perioden 1. august 2008 - 31. juli 2012
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania for the period 1 August 2008 to 31 July 2012
UDTALELSE fra Udviklingsudvalget ......................................................................14
OPINION of the Committee on Development ......................................................14
UDTALELSE fra Budgetudvalget ...............................................................................18
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................18
– der henviser til forslag til Rådets forordning ( KOM(2008)0243 ),
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2008)0243 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 37 og artikel 300, stk. 2,
– having regard to Articles 37 and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0199/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0199/2008 ),
– der henviser til betænkning fra Fiskeriudvalget og udtalelser fra Udviklingsudvalget og Budgetudvalget ( A6‑0278/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A6‑0278/2008 ),
(2a) Med Lissabontraktatens ikrafttræden vil der blive indført et mere snævert interinstitutionelt samarbejde, som bl.a. bør medføre, at Europa-Parlamentet får øget og bedre adgang til alle oplysninger vedrørende fiskeriaftaler, herunder i de perioder, hvor protokollerne forhandles.
(2a) The entry into force of the Treaty of Lisbon will impose closer interinstitutional cooperation which, among other aspects, should lead to the European Parliament having greater and better access to all information relating to fisheries agreements, including during the negotiations on protocols.
Et medlem af Europa-Parlamentets Fiskeriudvalg deltager som observatør i møderne og aktiviteterne for den blandede komité, der er omhandlet i aftalens artikel 10.
A member of the European Parliament's Committee on Fisheries shall attend the meetings and proceedings of the joint committee provided for in Article 10 of the Agreement as an observer.
Disse møder kan endvidere have deltagelse af repræsentanter for den fiskerisektor, der er omfattet af aftalen.
Representatives of the fisheries sector fishing within the framework of the Agreement may also attend these meetings.
Fiskeriudvalgets deltagelse i de blandede komitéer er et længe næret ønske fra Europa-Parlamentets side.
Parliament has traditionally called for members of the Committee on Fisheries to attend the joint committees.
Tager man desuden i betragtning, at Parlamentet i tilfælde af Lissabontraktatens godkendelse vil skulle afgive samstemmende udtalelse, bør det inddrages i processen med henblik på at opnå mere og bedre information allerede fra den nye protokols ikrafttrædelse.
With a view to the possible approval of the Treaty of Lisbon, under which Parliament will have to give its assent, reference should also be made to the possibility of obtaining more and better information as soon as the new protocol enters into force.
Kommissionen tilsender Europa-Parlamentet konklusionerne fra møderne i den blandede komité, der er omhandlet i artikel 10 i aftalen.
The Commission shall forward the conclusions of the meetings of the joint committee provided for in Article 10 of the Agreement to the European Parliament.
I protokollens sidste gyldighedsår og forud for indgåelsen af en aftale om dens fornyelse forelægger Kommissionen en rapport for Rådet og Europa-Parlamentet om dens anvendelse.
During the final year of the Protocol's validity and before another agreement is concluded on its renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on its application.
Dette ændringsforslag omfatter mere specifikke krav til detaljeret indberetning om slutmodtagere af finansiel modydelse betalt af EU.
This amendment includes more specific requirements for detailed reporting on end-beneficiaries of the financial compensation paid by the EU.
Fiskeripartnerskabsaftalen mellem EU og Den Islamiske Republik Mauretanien trådte i kraft i 2006 for en periode på seks år.
The fisheries partnership agreement between the European Union and the Islamic Republic of Mauritania entered into force in 2006 for a period of six years.
Fiskeriprotokollen i aftalen er gyldig fra 1. august 2006 til 31. juli 2008
The fisheries protocol contained in that agreement applies from 1 August 2006 to 31 July 2008
Kommissionen foreslog den 14. december 2007 Rådet, at man opsagde protokollen
On 14 December 2007 the Commission proposed to the Council that the protocol be terminated
KOM(2007) 782. ud fra den betragtning, at fiskerimulighederne ikke blev udnyttet fuldt ud, navnlig ikke hvad angik fiskeriet efter små pelagiske arter i kategori 9.
COM(2007) 782. , since the fishing opportunities were not being fully used, particularly those relating to category 9 for small pelagic species.
EU's fiskeriministre forkastede i februar 2008 forslaget om at opsige protokollen, idet de foretrak at genforhandle den.
In February 2008 the EU fisheries ministers rejected the option of repealing the protocol, preferring to re-negotiate it.
Også Europa-Parlamentet havde tilkendegivet modstand mod en opsigelse ud fra en formening om, at dette kunne bringe aftalens videreførelse i fare, samt at den lave udnyttelse af visse fiskerimuligheder delvis skyldtes mangler ved forhandlingen af den gældende protokol.
Parliament had also declared itself against repealing the protocol since this would pose a risk to the continuity of the agreement, and in its view the low take-up of some fishing opportunities was partly due to the fact that the current protocol had been inadequately negotiated.
Kommissionen forhandlede sig derfor frem til en ny protokol, som blev paraferet den 13. marts 2008.
The Commission then re-negotiated a fresh protocol that was initialled on 13 March 2008.
I den nye udgave er varigheden forlænget fra to til fire år (1. august 2008 - 31. juli 2012), medens fiskerimulighederne er kraftigt beskåret, herunder med 25 % for kategori 5 (blæksprutter), med 10-50 % for demersale arter og med 43 % for kategori 9 (små pelagiske arter).
Under this protocol, the duration has been increased from two to four years (1 August 2008 – 31 July 2012), whilst fishing opportunities have been cut considerably, by 25% for category 5 (cephalopods), by between 10% and 50% for demersal fishing and by 43% for category 9 (pelagics).
I sidstnævnte tilfælde reduceres fiskerimulighederne fra 440 000 t/år til 250 000 t/år, medens nedskæringen for blækspruttefiskeriets vedkommende når op på 55 %, hvis man tager de sidste to år i betragtning og medregner den nedskæring, som allerede blev foretaget i maj 2006.
In the latter case, fishing opportunities are dropping from 440 000 tonnes/year to 250 000 tonnes/year, whilst the cephalopod category will see a cut of 55% if the two previous years are taken into account and the reduction already applied in May 2006 is also included.
Den finansielle modydelse i protokollens artikel 2 er fastsat til 86 mio. EUR for det første år - ligesom i den foregående protokol -, 76 mio. EUR for det andet år, 73 mio. EUR for det tredje år og 70 mio. EUR for det sidste år.
The financial contribution provided for in Article 2 of the protocol has been set at EUR 86 million for the first year, the same as under the previous protocol, EUR 76 million in the second year, EUR 73 million in the third year and EUR 70 million in the last year.
En del af disse beløb vil blive anvendt som bidrag til udviklingen af den mauretanske fiskerisektor, nemlig 11 mio. EUR det første år og henholdsvis 16 mio., 18 mio. og 20 mio. EUR i hvert af de følgende år.
Of these amounts, EUR 11 million will be allocated to development cooperation for the Mauritanian fisheries sector in the first year, and EUR 16 million, EUR 18 million and EUR 20 million in each of the following years.
Det fremgår af en forklarende fodnote i Kommissionens forslag, som ganske vist ikke indgår i selve protokollens artikler, at differencen mellem den nye finansielle modydelse og det beløb, Mauretanien ville have modtaget, hvis den finansielle modydelse fra den nuværende protokol var blevet opretholdt i de kommende fire år, under visse forudsætninger vil kunne dækkes med et bidrag fra Den Europæiske Udviklingsfond (EUF) på 40 mio. EUR over 3 år fra 2009.
Even though it is not included in the articles of the protocol, an explanatory note in the text of the Commission proposal indicates that the difference by comparison with the sum that Mauritania would have received if the same financial compensation as in the current protocol had been maintained over the coming five years may, if conditions allow, be offset with a contribution from the European Development Fund (EDF) of EUR 40 million over the three years from 2009.
Desuden anslås de licensafgifter, som skal betales af rederne, at beløbe sig til ca. 15 mio. EUR om året, dvs. 60 mio. EUR i hele den nye protokols gyldighedsperiode.
It is calculated that shipowners' contribution in the form of licences will stand at EUR 15 million per year, i.e. EUR 60 million during the period covered by the new protocol.
Endelig skal der, såfremt den samlede fangstmængde på 250 000 t/år for små pelagiske arter i kategori 9 overskrides, betales en supplerende finansiel godtgørelse på 40 EUR pr. ton yderligere fangst mod 15 EUR/t i den gældende protokol.
Furthermore, if the 250 000 tonnes/year fixed for category 9 (small pelagics) is exceeded, provision is made for an additional contribution of EUR 40 per tonne fished by comparison with EUR 15 per tonne under the current protocol.
I nedenstående skema sammenlignes de vigtigste elementer i henholdsvis den nugældende protokol og den, der skal træde i kraft den 1. august 2008.
The following table provides a comparison between the main features of the current protocol and the protocol that is to enter into force on 1 August 2008.
Gennemsnitlig udnyttelse af fiskerimuligheder 2006/2008
Average use of fishing opportunities 2006/2008
GT eller maksimalt antal licenser pr. licensperiode
GT or maximum number of licences per licence period
GT, licenser eller fangstloft pr. år pr. medlemsstat
GT, licences or annual catch ceiling by Member State
Kategori 1: fartøjer, som fisker efter krebsdyr, undtagen languster og krabbe
Category 1: Vessels fishing for crustaceans other than spiny lobster and crab
Kategori 2: trawlere og langlinefartøjer med bundline, der fisker efter senegalesisk kulmule
Category 2: Black hake trawlers and bottom longliners
Kategori 3: fartøjer, som fisker andre demersale arter end kulmule, med andre redskaber end trawl
Category 3: Vessels fishing for demersal species other than black hake with gear other than trawls
Kategori 4: frysetrawlere til demersalt fiskeri
Category 4: Freezer trawlers fishing for demersal species
Kategori 5: blæksprutter
Category 5: Cephalopods
43/ 32 licenser
43/ 32 licences
39/ 24 licenser
39/ 24 licences
4/ 4 licenser
4/ 4 licences
0/ 1 licens
0/ 1 licence
0/ 3 licenser
0/ 3 licences
Kategori 6: languster
Category 6: spiny lobster
Kategori 7: notfartøjer med fryseanlæg til tunfiskeri
Category 7: Freezer tuna seiners
36/ 22 licenser
36/ 22 licences
17/ 17 licenser
17/ 17 licences
20/ 5 licenser
20/ 5 licences
1/ 0 licens
1/ 0 licence
Kategori 8: stangfiskerfartøjer til tunfiskeri og langlinefartøjer med flydeline
Category 8: Pole-and-line tuna vessels and surface longliners
31/ 22 licenser
31/ 22 licences
23/ 18 licenser
23/ 18 licences
5/ 4 licenser
5/ 4 licences
3/0 licenser
3/0 licences
Kategori 9: Frysetrawlere til pelagisk fiskeri
Category 9: Pelagic freezer trawlers
22/ 17 licenser for en mængde på maks.
22/ 17 licences for a reference tonnage of
440 000/ 250 000 tons
440 000/ 250 000 tonnes
194 000 tons
194 000 tonnes
128 000 tons
128 000 tonnes
77 000 tons
77 000 tonnes
15 000 tons
15 000 tonnes
8 000 tons
8 000 tonnes
6 000 tons
6 000 tonnes
Kategori 10: Krabbefiskeri
Category 10: Crab fishing
15 000/ 15 000 GT pr. måned i årligt gennemsnit
15 000/ 15 000 GT per month, averaged over the year
Ordføreren finder det vanskeligt at forstå, hvorfor Kommissionen, der var så kritisk over for den foregående protokol, at den foreslog at opsige den, fordi de fiskerimuligheder, man betalte for, ikke blev udnyttet fuldt ud, nu har forhandlet en ny protokol, hvor fiskerimulighederne inden for praktisk taget alle kategorier, inklusive dem, som blev udnyttet fuldt ud, er blevet kraftigt beskåret, hvortil kommer andre alvorlige begrænsninger som f.eks. en ny biologisk hvileperiode på to måneder, samtidig med at den finansielle modydelse bevares uændret i det første år og derpå nedsættes med op til 19 % i protokollens sidste år.
The rapporteur finds it hard to understand why, if the Commission was so critical of the previous protocol, to the extent that it proposed repealing it because the fishing opportunities that were being paid for were not being fully used, it has now negotiated another protocol in which drastic cuts have been made to fishing opportunities in practically all categories, even those that were fully used, and which imposes a number of other serious restrictions, such as a new two-month biological recovery period, whilst the financial contribution has been kept at the same level in the first year with a maximum 19% reduction in the final year of application.
Ordføreren ønsker også at tilslutte sig de klager, hun har modtaget vedrørende mangelen på dialog mellem Kommissionen, fiskerisektoren og medlemsstaterne i forhandlingernes sidste fase.
The rapporteur would also like to echo the complaints received concerning the lack of dialogue between the Commission, the industry and the Member States in the final stages of negotiations.
Et godt eksempel herpå er den kritik, der er kommet fra Europêche, og som går ud på, at en hvilken som helst protokol ikke blot bør opfylde fællesskabsfiskernes behov for fiskerimuligheder i størst muligt omfang, men også omfatte tekniske foranstaltninger, der kan gøre det muligt at udnytte disse muligheder.
A good illustration is the criticism voiced by Europêche, which has pointed out that any protocol must not only as far as possible meet the needs of Community fleets as regards fishing opportunities, but must also contain technical measures that make it possible to take advantage of those opportunities.
For så vidt angår den biologiske hvileperiode i maj og juni, som for praktisk taget alle fiskerikategoriers vedkommende kommer oven i den eksisterende hvileperiode i september og oktober, skal det bemærkes, at der var tale om en sidste minuts-anmodning fra mauretansk side, fremsat uden om Den fælles Videnskabelige Komité, som ellers er det organ, der er oprettet til at kaste lys over sådanne spørgsmål.
With regard to the new biological recovery period in May and June that is added to the existing recovery period in September and October for virtually all fishing categories, it should be pointed out that this was a last-minute request on the Mauritanian side in the margins of the Joint Scientific Committee, which is the body responsible for settling such matters.
Kommissionen accepterede den nye hvileperiode uden først at have rådført sig med hverken sektoren eller medlemsstaterne.
The new recovery period was accepted by the Commission without first consulting either the industry or the Member States.
Den mauretanske part fremlagde dokumentation i form af en videnskabelig rapport, som den selv havde udarbejdet i løbet af nogle få dage (den er dateret 5. marts 2008), og som kun beskæftigede sig med blæksprutter, selv om hvileperioden som nævnt gælder for næsten alle kategorier.
The Mauritanian side provided a minimum of evidence in the form of its own scientific report, drawn up in just a few days (it is dated 5 March 2008) and containing an analysis of cephalopods only, even though the recovery period applies to virtually all categories.
Den manglende stringens i proceduren kunne accepteres, hvis det drejede sig om at løse en forbigående krise, men den nye hvileperiode skal være permanent, hvilket vil indebære, at fiskerflåden skal affinde sig med nye byrder, som der kun er ganske få argumenter for.
The lack of rigour in the procedure might be considered acceptable in order to resolve a short-term problem, but the new recovery period is permanent and therefore places an additional burden on the fleets with very few arguments to back it up.