natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaterne sikrer, at juridiske personers strafferetlige ansvar ikke ophører, når den juridiske person ophører med at eksistere, men at medlemmerne af den juridiske person på det tidspunkt, hvor den strafbare handling blev begået og/eller der blev udvist forsømmelse, kan drages til ansvar i straffe- og civilretlig henseende på det tidspunkt, hvor den påførte skade eller den strafbare handling eller forsømmelse opdages.
Member States shall ensure that the criminal liability of a legal person does not cease when the legal person ceases to exist, but that, when the damage caused and/or commission of the offence or negligence is uncovered, the members of the legal person who or which were members of the legal person at the time of commission or during the period of the offence or negligence are liable in criminal and civil law.
Medlemsstaterne sikrer, at fysiske personer, der er ansvarlige for ovennævnte handlinger, midlertidig eller permanent fratages retten til at udøve offentlige hverv.
Member States shall ensure that natural persons responsible for the aforementioned acts are temporarily or permanently prohibited from holding public office .
Artikel 7, stk. 4, indledning
Article 7, paragraph 4, introductory part
De sanktioner, der er fastsat i denne artikel, ledsages af andre sanktioner eller i givet fald forholdsregler, bl.a.:
The sanctions provided for in this article shall be accompanied , where appropriate, by other sanctions or measures, in particular:
Medlemsstaterne indfører eller opretholder passende forsigtighedsforanstaltninger.
Member States shall introduce or maintain appropriate precautionary measures.
Medlemsstaterne sætter de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den […].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [...] at the latest.
De sikrer, at de pågældende tjenester modtager tilstrækkeligt personale og uddannelse, således at myndighederne og domstolene bliver i stand til at tage den udfordring op, der ligger i væsentligt at formindske miljøkriminalitet.
They shall ensure that the relevant services receive sufficient staffing and training to enable the authorities and the courts to meet the challenge of substantially reducing environmental crime.
Adamos Adamou, Margrete Auken, Liam Aylward, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Magor Imre Csibi, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Marie Anne Isler Béguin, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman og Glenis Willmott
Adamos Adamou, Margrete Auken, Liam Aylward, Pilar Ayuso, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frieda Brepoels, Magor Imre Csibi, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Edite Estrela, Jill Evans, Karl-Heinz Florenz, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Gyula Hegyi, Jens Holm, Marie Anne Isler Béguin, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Aldis Kušķis, Peter Liese, Jules Maaten, Linda McAvan, Roberto Musacchio, Riitta Myller, Miroslav Ouzký, Vladko Todorov Panayotov, Vittorio Prodi, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Evangelia Tzampazi, Thomas Ulmer, Marcello Vernola, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott
Iles Braghetto, Kathalijne Maria Buitenweg, Philip Bushill-Matthews, Genowefa Grabowska, Jutta Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Johannes Lebech, Jiří Maštálka, Alojz Peterle og Lambert van Nistelrooij
Iles Braghetto, Kathalijne Maria Buitenweg, Philip Bushill-Matthews, Genowefa Grabowska, Jutta Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Johannes Lebech, Jiří Maštálka, Alojz Peterle, Lambert van Nistelrooij
Den rådgivende ordfører for Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ønsker at fremsætte følgende bemærkninger til ordføreren for Retsudvalget vedrørende forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet
The draftsman of the committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs would like to suggest the following remarks to the rapporteur in the Legal Affairs committee with regard to the proposal of the European Parliament and of the Council on the protection of the environment through criminal law.
KOM(2007)0051 af 9. februar 2007. .
COM(2007)0051 of 9 February 2007.
Den rådgivende ordfører er af den opfattelse, at lovgivningen til beskyttelse af miljøet i vidt omfang bør styrkes gennem strafferetlige sanktioner, da dette er det eneste, der vil have en tilstrækkelig afskrækkende virkning.
The draftsman is of the opinion that, to a big extent, legislation protecting the environment should be enforced through criminal sanctions since only the latter will have a sufficiently dissuasive and deterrent effect.
Det foreliggende forslag fra Kommissionen erstatter 2001-forslaget til direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet ( 2001/0076(COD) ) med henblik på at gennemføre EF-Domstolens dom i den såkaldte miljøsag
The current Commission proposal replaces the Proposal for a Directive on the Protection of the Environment through Criminal Law ( 2001/0076(COD) in order to implement the judgment of the European Court of Justice (ECJ) in the so called 'environment case'
C-176/03 af 13. september 2005. , hvormed rammeafgørelse 2003/80/RIA annulleredes.
C-176/03, of 13 September 2005. by which Framework Decision 2003/80/JHA was annulled.
I denne sag fandt EF-domstolen, at Fællesskabet kunne træffe sådanne foranstaltninger i relation til medlemsstaternes strafferet, som det finder nødvendige for at sikre, at miljøbeskyttelsesbestemmelserne er fuldt effektive.
In this case the ECJ decided that the Community could take measures relating to the criminal law of the Member States which it considers necessary in order to ensure that the rules concerning environmental protection are fully effective.
Det var derfor nødvendigt at trække forslaget fra 2001 tilbage og fremlægge et nyt forslag.
It was therefore necessary to withdraw the 2001 proposal and to present a new proposal.
Den nye tekst tager hensyn til artikel 1-7 i den annullerede rammeafgørelse, da de skulle have været vedtaget på grundlag af EF-traktatens artikel 175 snarere end på grundlag af EU-traktatens afsnit VI.
The new text takes into consideration Articles 1-7 of the annulled Framework Decision as they should have been adopted on the basis of Article 175 EC-Treaty rather than on the basis of Title VI TEU.
Formålet med det nye forslag er at sikre en delvis tilnærmelse, således at alvorlige brud på miljølovgivningen betragtes som strafbare handlinger i hele EU.
Its aim is to ensure a partial approximation with regard to which serious breach environmental legislation should be considered as criminal offences throughout the EU.
Disse strafbare handlinger bør ifølge forslaget straffes med effektive, forholdsmæssige og afskrækkende strafferetlige sanktioner, og for de groveste tilfældes vedkommende er der tillige foretaget en tilnærmelse mellem sanktionsniveauerne.
These offences should be punishable by effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions and in the most serious cases the level of sanctions is subject to approximation too.
For nylig, den 23. oktober 2007, afsagde EF-Domstolen dom i sagen om forurening fra skibe
Recently, on the 23rd of October 2007, the European Court of Justice gave judgment in the so called 'ship-source pollution case'.
Sag C-440/05 - Kommissionen mod Rådet. .
C-440/05 (Commission v. Council).
I denne dom bekræftede Domstolen sin dom af 13. september 2005 (miljøsagen).
In this case the ECJ confirmed its judgment of 13 September 2005 (the environment case).
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt Fællesskabet havde kompetence til at fastsætte de strafferetlige sanktioners type og omfang, fastslog Domstolen dog klart, at dette ikke henhørte under Fællesskabets kompetence
On the question whether the Community was competent to determine the type and level of criminal penalties that the Member States were required to lay down, however, the ECJ clearly stated that this was not a Community competence
Dommens præmis 70. .
Paragraph 70 of the judgment. .
Den rådgivende ordfører beklager dybt, at EF-Domstolen ikke gav nogen begrundelse herfor, og det er fortsat uklart, hvordan den kom frem til denne afgørelse.
Much to the regret of the draftsman the ECJ left this last issue without any motivation and it remains unclear how it came to this decision.
Særligt i lyset af den logik, der ligger til grund for forslaget (miljøkriminalitetens grænseoverskridende karakter), er dette skuffende.
Especially when keeping in mind the logic behind the proposal (trans-boundary nature of environmental crime) this point is disappointing.
Det betyder, at lovovertrædere stadig kan udnytte eksisterende forskelle mellem medlemsstaternes lovgivning til deres fordel (da sanktionsniveauet for de samme lovovertrædelser er meget forskelligt fra medlemsstat til medlemsstat), idet den nuværende situation tilsyneladende ikke tillader nogen tilnærmelse af sanktionsniveauerne på fællesskabsplan.
It means that offenders still are in a position to exploit existing differences between Member States legislation to their advantage (as the level of sanctions that are applied to similar offences in the different Member States are very different) as apparently within the current state of play no approximation on the level of penalties at Community level is allowed.
Den rådgivende ordfører mener derfor, at en tilnærmelse af sanktionsniveauerne er yderst vigtig for en effektiv beskyttelse af miljøet, og beklager, at EF-Domstolen ikke gav Fællesskabet mulighed for at foretage en sådan.
The draftsman therefore thinks that, in order to effectively protect the environment, approximation of the level of the sanctions is of the utmost importance and regrets that the ECJ did not grant this faculty to the Community.
Det er stadig uklart, hvad Lissabontraktaten (som formodentlig træder i kraft i 2009) måtte bidrage med på dette punkt, da den vil give mulighed for under anvendelse af den fælles beslutningsprocedure at fastsætte minimumsregler for, hvad der skal anses for strafbare handlinger, samt for straffene herfor
It remains to be seen what the Lisbon-Treaty (which presumably enters into force in 2009) may bring us on this point as then there is foreseen the possibility to establish minimum rules with regard to the definition of criminal offences and sanctions by means of the co-decision procedure
Artikel 69 F, stk. 2, selv om Det Forenede Kongerige, Irland og Danmark (sammen med andre medlemsstater) vil være i stand til at ”trække i nødbremsen” og blokere for vedtagelsen af strafferetlige foranstaltninger. .
Article 69 (f) paragraph 2, although the UK, Ireland and Denmark will (along with other Member States) be able to pull the ‘emergency brake’ to block the adoption of criminal law measures concerning. .
I betragtning af miljøkriminalitetens grænseoverskridende karakter, ville et etableret sæt af minimumsstandarder vedrørende miljøkriminalitet og sanktioner være et nyttigt instrument til at opretholde en omfattende og effektiv miljøbeskyttelsesstrategi.
Given the trans-boundary nature of environmental crime, an established set of minimum standards concerning environmental crime and sanctions would be a useful instrument in maintaining a comprehensive and effective environmental protection strategy.
Den rådgivende ordfører anmoder derfor Retsudvalgets ordfører om at tage følgende ændringsforslag i betragtning:
The draftsman would therefore advise to the rapporteur of the Legal Affairs committee to take into consideration the following amendments:
Under henvisning til EF-Domstolens dom af 27. oktober 2007 er det hensigtsmæssigt at lade denne betragtning, der omhandler en harmonisering af sanktionsniveauerne, udgå.
In view of the judgment issued by the European Court of Justice on 27 October 2007, this recital - which alludes to a harmonisation of sanction levels - should preferably be deleted.
Dette ændringsforslag er i tråd med ændringsforslaget om at lade betragtning 11 udgå.
This amendment is consistent with the amendment calling for recital 11 to be deleted.
Det vil dog være hensigtsmæssigt at betragte det som en skærpende omstændighed, hvis strafbare handlinger, som er til skade for miljøet, begås inden for rammerne af en kriminel organisation.
However, a request should nonetheless be made for the commission of environmental offences in the framework of criminal organisations to be regarded as an aggravating circumstance.
Dette har ingen indflydelse på medlemsstaternes beføjelse til at bestemme sanktionernes art og niveau.
This in no way affects the Member States' power to determine the type and the level of sanctions.
For at en bestemt adfærd kan straffes som en strafbar handling, skal den nødvendigvis være ulovlig (dvs., at den skal krænke fællesskabslovgivningen eller en lov).
In order to be sanctioned as a criminal offence, a determined behaviour shall be necessarily unlawful (i.e., which infringes Community legislation or a law).
Følgelig skal der ikke åbnes mulighed for at træffe strafferetlige sanktioner mod en ikke-ulovlig adfærd.
Hence, the possibility of sanctioning criminally a behaviour which is not unlawful shall be ruled out.
Artikel 3, litra h a (nyt)
Article 3, point (h a) (new)
ha) udsætning i miljøet af genmodificerede organismer (gmo'er), som ikke er tilladt af Den Europæiske Union
(ha) the introduction into the environment of genetically modified organisms (GMOs) that are not approved by the European Union;
Hvis det alligevel sker, bør det først være, når EU har tilladt dem.
But if they are still introduced into the environment, that should not occur until they have been approved by the European Union.
Forsætlig udsætning af ikke tilladte gmo'er bør betragtes som en strafbar handling.
If any GMOs are introduced intentionally without having been approved, that should be viewed as a criminal offence.
Medlemsstaterne sikrer, at medvirken i og anstiftelse til den i artikel 3 omhandlede forsætlige adfærd udgør en strafbar handling.
Member States shall ensure that participation in or instigation of the intentional conduct referred to in Article 3 constitutes a criminal offence.
Ud fra et retligt synspunkt kan medvirken i eller anstiftelse til uagtsom adfærd dårligt betragtes som en strafbar handling.
From a legal point of view, participation or instigation of a negligent behaviour can hardly be considered as a criminal offence.
Kun forsætlig medvirken og anstiftelse kan betragtes som sådan.
Only intentional participation and instigation could be considered as such.
Medlemsstaterne sikrer, at de i artikel 3 og 4 omhandlede strafbare handlinger kan straffes med strafferetlige sanktioner, der er effektive, står i et rimeligt forhold til den strafbare handling og har afskrækkende virkning.
Member States shall ensure that the commission of the offences referred to in Articles 3 and 4 is punishable by effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions.
Medlemsstaterne sikrer, at de i artikel 3 og 4 omhandlede strafbare handlinger systematisk straffes med sanktioner af strafferetlig art , der er effektive, står i et rimeligt forhold til den strafbare handling og har afskrækkende virkning.
Member Status shall ensure that the commission of the offences referred to in Article 3 and 4 is systematically punishable by effective, proportionate and dissuasive sanctions of a criminal nature .
Denne formulering gør det klarere, at de i artikel 3 og 4 omhandlede strafbare handlinger i alle tilfælde skal straffes med sanktioner af strafferetlig art, uden at medlemsstaterne derfor fratages muligheden for at ledsage disse strafferetlige sanktioner af supplerende sanktioner af en anden art (se mit ændringsforslag til artikel 5, stk. 5).
This wording makes it clearer that the offences referred to in Articles 3 and 4 must in all cases be punishable by criminal sanctions, although the possibility whereby the Member States may impose additional sanctions of a different kind on top of criminal sanctions must not be excluded (see my amendment to Article 5(5)).
Medlemsstaterne sikrer, at de i artikel 3, litra b) til h), omhandlede strafbare handlinger kan straffes med maksimalt mindst fra et til tre års fængsel, hvis den strafbare handling begås ved grov uagtsomhed og forårsager betydelig skade på luften, jorden eller vandet samt på dyr eller planter.
Member States shall ensure that the commission of the offences referred to in Article 3 (b) to (h) is punishable by a maximum of at least between one and three years imprisonment where the offence is committed with serious negligence and causes substantial damage to air, soil, water, animals or plants.
I sin dom af 23. oktober 2007 (C-440/05 - Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union) gjorde EF-domstolen det klart, at fastsættelsen af strafferetlige sanktioners type og omfang ikke henhører under Fællesskabets kompetence.
In its judgment of 23 of October 2007 (C-440/05, Commission v. Council), the ECJ clearly stipulated that "…the determination of the type and level of the criminal penalties to be applied does not fall within the Community’s sphere of competence".
For at skabe konsekvens mellem Kommissionens forslag og dommen bør disse stykker udgå.
In order to render the Commission proposal consistent with the judgment, these paragraphs should be deleted.
b) de i artikel 3, litra b) til f), omhandlede strafbare handlinger, hvis den strafbare handling begås ved grov uagtsomhed og forårsager dødsfald eller alvorlig personskade
(b) the offences referred to in Article 3 (b) to (f), where the offence is committed with serious negligence and causes the death of or serious injury to a person;
c) de i artikel 3, litra b) til h), omhandlede strafbare handlinger, hvis den strafbare handling begås forsætligt og forårsager betydelig skade på luften, jorden eller vandet samt på dyr eller planter
(c) the offences referred to in Article 3 (b) to (h) where the offence is committed intentionally and causes substantial damage to air, soil, water, animals or plants;
a) den i artikel 3, litra a), omhandlede strafbare handling, hvis den strafbare handling begås forsætligt
(a) the offence referred to in Article 3 (a), where the offence is committed intentionally;
b) de i artikel 3, litra b) til f), omhandlede strafbare handlinger, hvis den strafbare handling begås forsætligt og forårsager dødsfald eller alvorlig personskade.
(b) the offences referred to in Article 3 (b) to (f) where the offence is committed intentionally and causes the death of or serious injury to a person.
Artikel 5, stk. 5, indledning
Article 5, paragraph 5
De strafferetlige sanktioner , der er fastsat i denne artikel, kan ledsages af andre sanktioner eller forholdsregler, bl.a .:
The criminal sanctions provided for in this article may be accompanied by other sanctions or measures , in particular :
Disse strafferetlige sanktioner kan ledsages af supplerende sanktioner eller forholdsregler af administrativ eller civilretlig art , bl.a.:
Those criminal sanctions may be accompanied by additional administrative or civil sanctions or measures , such as :
Medlemsstaterne sikrer, at det betragtes som en skærpende omstændighed, hvis de i artikel 3 og 4 omhandlede strafbare hand ­linger begås inden for rammerne af en kriminel organisation som defineret i Rådets rammeafgørelse [… om bekæmpelse af organiseret kriminalitet ( KOM(2005)0006 )].
The Member States shall ensure that the commission of the offences referred to in Articles 3 and 4 in the framework of a criminal organisation as defined in Council Framework Decision [… on the fight against organised crime ( COM(2005)0006 )] is deemed to be an aggravating circumstance.
Det er hensigtsmæssigt at betragte det som en skærpende omstændighed, hvis strafbare handlinger, som er til skade for miljøet, begås inden for rammerne af en kriminel organisation.
A request should be made for the commission of environmental offences in the framework of criminal organisations to be regarded as an aggravating circumstance.
Dette har ingen indflydelse på medlemsstaternes beføjelse til at bestemme sanktionernes art og niveau.
This in no way affects the Member States' power to determine the type and the level of punishment.
a) maksimalt være på mindst fra 300 000 EUR til 500 000 EUR i tilfælde, hvor der begås en strafbar handling som omhandlet i artikel 3, litra b) til h), ved grov uagtsomhed, som forårsager betydelig skade på luften, jorden eller vandet eller på dyr eller planter
(a) of a maximum of at least between EUR 300 000 and EUR 500 000 in cases where an offence referred to in Article 3 (b) to (h) is committed with serious negligence and causes substantial damage to air, soil, water, animals or plants.
i) den i artikel 3, litra a), omhandlede strafbare handling begås ved grov uagtsomhed, eller hvor
i) the offence referred to in Article 3 (a) is committed with serious negligence, or
ii) en strafbar handling som omhandlet i artikel 3, litra b) til h):
(ii) an offence referred to in Article 3 (b) to (h):
c) maksimalt være på mindst fra 750 000 EUR til 1 500 000 EUR i tilfælde, hvor:
(c) of a maximum of at least between EUR 750 000 and EUR 1 500 000 in cases where:
i) en strafbar handling som omhandlet i artikel 3, litra a), begås forsætligt, eller
(i) an offence referred to in Article 3 (a) is committed intentionally, or
ii) en strafbar handling som omhandlet i artikel 3, litra b) til f), begås forsætligt og forårsager dødsfald eller alvorlig personskade.
(ii) an offence referred to in Article 3 (b) to (f) is committed intentionally and causes the death or serious injury of a person.
En medlemsstat kan anvende en ordning, hvor bøden står i et rimeligt forhold til den juridiske persons omsætning, til den finansielle fordel, som opnås eller forventes opnået ved at begå den strafbare handling, eller til enhver anden værdi, som angiver den juridiske persons finansielle situation, forudsat at denne ordning gør det muligt at idømme bøder, som mindst svarer til det fastsatte minimumsniveau for den maksimale bøde.
Member States may apply a system whereby the fine is proportionate to the turnover of the legal person, to the financial advantage achieved or envisaged by the commission of the offence, or to any other value indicating the financial situation of the legal person, provided that such system allows for maximum fines, which are at least equivalent to the minimum for the maximum fines.
Alexander Alvaro, Philip Bradbourn, Giusto Catania, Carlos Coelho, Elly de Groen-Kouwenhoven, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Armando França, Urszula Gacek, Patrick Gaubert, Lilli Gruber, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Sarah Ludford, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis og Manfred Weber
Alexander Alvaro, Philip Bradbourn, Giusto Catania, Carlos Coelho, Elly de Groen-Kouwenhoven, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Armando França, Urszula Gacek, Patrick Gaubert, Lilli Gruber, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Sarah Ludford, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber