natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Borgerne (især mistænkte i straffesager) vil vide, hvor de står (mindstestandarderne bør gælde for alle aktiviteter, der udøves af medlemsstaternes politi og retslige myndigheder, Europol, fælles efterforskningsmandskaber og embedsmænd fra tredjelande, der opererer på EU's område).
Citizens (especially criminal suspects) will know where they stand (these minimum standards should apply to all activities of the national police forces and judicial authorities, Europol, joint investigating teams and officials from non-EU countries operating on EU territory).
Den europæiske menneskerettighedskonvention og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol
The European Convention on Human Rights and the European Court on Human Rights
Det er klart, at rammeafgørelsen også vil gøre borgernes rettigheder mere synlige .
It is clear that the Framework Decision will also make citizen's rights more visible .
Dette skulle betyde, at politifolk, advokater, oversættere, mistænkte og tiltalte bliver mere opmærksomme på disse rettigheder og i højere grad vil kunne forventes at overholde disse europæiske standarder.
This should mean that police officers, lawyers, translators, suspects and defendants are more aware of those rights and are more likely to comply with those European standards.
Det vil også gøre rettighederne mere tilgængelige.
It will make these rights also more accessible .
Mange overtrædelser af grundlæggende rettigheder bliver i dag ikke indbragt for domstolen i Strasbourg, simpelthen fordi folk ikke er opmærksomme på den retlige mulighed.
Currently many violations of fundamental rights are not brought for the Strasbourg court, simply because people are not aware of the legal possibility.
En anden grund til, at overtrædelser ikke indbringes for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, er, at proceduren er kompliceret og besværlig, fordi alle nationale søgsmålsmuligheder først skal være udtømt.
Another reason that violations are not brought to the European Court on Human Rights (ECtHR) is that the procedure is complicated and cumbersome because all national remedies must have been exhausted.
Dette kan kræve mange år med retssager, før en sag kan indbringes for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
This may take years of proceedings before a complaint can be filed to the ECtHR.
Forslaget om mindstestandarder i straffesager har den betydelige fordel, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols arbejdsbyrde vil blive nedbragt.
The proposal on the minimum standards in criminal proceedings has the important advantage that the workload of the ECtHR will be reduced.
Hvis der ikke træffes yderligere foranstaltninger, vil Menneskerettighedsdomstolen måske ikke længere kunne garantere rettighederne for alle borgerne, der indbringer sager for domstolen.
Without additional measures the ECtHR might no longer be capable to guarantee the rights of all citizen's rights that apply to it.
Ifølge oplysninger fra Evalueringsgruppen under Ministerkomitéen om Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol er Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol alvorligt overbebyrdet, og dens muligheder for at reagere er "i fare"
According to information of the Evaluation Group to the Committee of Ministers on the European Court of Human Rights the European Court on Human Rights is seriously overloaded and the ability to respond is 'in danger'.
Rapport fra Evalueringsgruppen under Ministerkomitéen om Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EG(2001))1 af 27.9.2001. .
Report of the Evaluation Group to the Committee of Ministers on the European Court of Human Rights (EG (2001))1 of 27 September 2001.
Fra 1989 til 2003 steg antallet af sager, der blev anlagt ved Menneskerettighedsdomstolen, med mere end 500 %.
Between 1989 and 2003 the number of applications to the ECHR increased with more than 500%.
I 1989 blev der anlagt 4.923 sager, hvoraf 95 blev antaget til realitetsbehandling.
In 1989 there were 4923 applications of which 95 were declared admissible.
I 2003 blev der anlagt 38.435 sager, hvoraf 753 blev antaget til realitetsbehandling.
In 2003, there were 38 435 applications of which 753 were declared admissible.
I 2003 var antallet af domme, hvori der blev fastslået overtrædelser af EMK, 385 (hvilket er over 50 %!!!).
In 2003, the number of judgements that show findings of violations of the ECHR was 385 (which is more than 50%!!!).
Forslaget til rammeafgørelse om mindstestandarder vil være et supplement til EMK og vil skabe yderligere klarhed for borgerne i straffesager.
The proposal for a Framework Decision on minimum standards will serve to complement the ECHR and will provide added clarity as to individuals during criminal proceedings.
Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder
The Charter of Fundamental Rights of the European Union
I december 2000 blev Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder undertegnet og højtideligt proklameret af Kommissionen, Rådet og Parlamentet.
In December 2000, the Commission, the Council and the Parliament jointly signed and solemnly proclaimed the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Det bekræftes bl.a. i chartret, at al europæisk lovgivning vil være baseret på respekt for grundlæggende rettigheder.
The Charter among other things confirms that respect for fundamental rights will be at the foundation of all European law.
Kapitel VI, som har overskriften "Retfærdighed i retssystemet", fastslår retten til en retfærdig rettergang (artikel 47) og kræver respekt for forsvarets rettigheder for enhver, der er anklaget for en lovovertrædelse (artikel 48).
Section VI, entitled 'Justice' lays down the right to a fair trial (Art. 47), and demands respect for the rights of the defence of anyone who has been charged with a criminal offence (Art. 48).
Det foreliggende forslag er i overensstemmelse med ånden bag chartret om grundlæggende rettigheder og bidrager til en harmonisering af reglerne for straffesager i medlemsstaterne.
This proposal is in line with the spirit of the Charter on Fundamental Rights and contributes to more equivalent norms in criminal proceedings in the Member States.
Haag-programmet blev vedtaget af Det Europæiske Råd den 4.-5. november 2004.
The Hague Programme was adopted by the European Council on 4 and 5 November 2004 .
Det understreges i programmet, at i et udvidet EU bør gensidig tillid bygge på visheden om, at alle EU-borgere har adgang til et retssystem, der opfylder høje kvalitetsnormer
The Programme stresses that in an enlarged EU, mutual confidence shall be based on the certainty that all European citizens have access to a judicial system meeting high standards of quality.
For at gøre det lettere at gennemføre princippet om gensidig anerkendelse fuldt ud skal der indføres en ordning for objektiv og upartisk evaluering af gennemførelsen af EU-politikker på det retlige område, samtidig med at domstolenes uafhængighed respekteres fuldt ud, og alle eksisterende EU-mekanismer overholdes.
In order to facilitate full implementation of the principle of mutual recognition, a system providing for objective and impartial evaluation of the implementation of EU policies in the field of Justice, while fully respecting independence of the judiciary and consistent with all existing European mechanism, must be established.
Gensidig anerkendelse betragtes stadig som hjørnestenen i det retlige samarbejde.
Mutual recognition is still seen as the cornerstone of judicial co-operation.
Det bekymrer dog ordføreren, at princippet synes at spille en noget mindre fremtrædende rolle end i det tidligere Tampere-program.
The rapporteur, however, is concerned that it seems to take up a somewhat less prominent place than in the former Tampere Programme.
Den videre gennemførelse af gensidig anerkendelse indebærer opstilling af ækvivalente standarder for proceduremæssige rettigheder i straffesager.
The further realisation of mutual recognition implies the development of equivalent standards for procedural rights in criminal proceedings.
Ordføreren er tilfreds med at kunne konstatere, at målsætningen er at vedtage det foreliggende forslag til rammeafgørelse om visse proceduremæssige rettigheder i straffesager inden udgangen af 2005
The rapporteur is pleased to see that the objective is to adopt the current proposal for the Framework Decision on certain procedural rights in criminal proceedings by the end of 2005.
Visse elementer i forslaget
The Proposal, some elements
Forslaget omfatter følgende rettigheder:
The Proposal contains the following rights:
- Adgang til juridisk bistand (artikel 2-5).
- access to legal advice (Articles 2-5).
Der bør være adgang til juridisk bistand under alle straffesager (under alle omstændigheder inden ethvert forhør foretaget af de retshåndhævende myndigheder)
Legal advice should be available throughout all criminal proceedings ('... in any event before any questioning by law enforcement officers'...
Artikel 3, stk. 2. .
Article 3, paragraph 2.
- Konsulær bistand til udenlandske tilbageholdte.
- consular assistance to foreign detainees
- Underretning af mistænkte personer og tiltalte om deres rettigheder
-notifying suspects and defendants of their rights
Forslaget til rammeafgørelse, s. 6. .
p.6 of the proposal for a framework decision. .
Forslaget indfører begrebet "meddelelse om rettigheder".
The proposal introduces the 'Letter of Rights'.
Ordførerens holdning og forslag
Opinion and suggestions of the Rapporteur
Ordføreren er ud fra en samlet betragtning tilfreds med dette første skridt fra Kommissionens side, men føler samtidig, at der stadig er meget at gøre.
Overall the Rapporteur is pleased with this first step taken by the Commission but at the same time she feels a lot of work still needs to be done.
Hun vil generelt gerne understrege vigtigheden af, at EU-mindstestandarderne fortolkes i lyset af udviklingen i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis, således at det sikres, at standarderne ikke hurtigt bliver forældede eller underminerer den rettighedsbeskyttelse, som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol yder.
As a general remark she wants to stress the importance to interpret the EU minimum standards in the light of the evolving jurisprudence of the European Court of Human Rights in order to ensure that those standards do not quickly become obsolete or undermine the level of rights protection afforded by ECHR.
Ordføreren har følgende forslag:
She wants to propose the following suggestions:
For at skabe mindre risiko for forvirring og forskelle i fortolkningen mellem medlemsstaterne foreslår ordføreren, at der i forslaget indsættes et afsnit med definitioner af de vigtigste begreber, der er benyttet, således som det er normal praksis i EU-forslag, f.eks. hvad der forstås ved "mistænkt", "tiltalt", "straffesager", "særlig opmærksomhed", advokat" og "værtsland".
In order to reduce the risk of possible confusion and differences in interpretation between Member States the rapporteur proposes to include in the proposal a definitions-section of the most important terms used, as is common practice in EU-proposals, i.e. what is meant with 'suspect','defendant', 'criminal proceedings', 'specific attention', 'lawyer', 'host state'.
Hun foreslår endvidere nogle ændringer, der skal gøre visse bestemmelser mere klare, f.eks. "så hurtigt som muligt", som ikke er tilstrækkeligt præcist (artikel 2, stk. 1).
She also proposes some amendments which intend to clarify certain provisions, i.e.'as soon as possible' which is not sufficiently precise (Article 2, paragraph 1)
Endvidere bør det vurderes, om der ikke bør medtages flere rettigheder i forslaget, f.eks. retten til adgang til lægehjælp.
Furthermore one should assess whether it is not appropriate to enlarge the number of rights presented in the proposal, i.e. with the right of access to medical assistance
Det forekommer vigtigt, at der skabes klarhed over, fra hvilket tidspunkt den mistænkte har visse rettigheder, f.eks. retten til juridisk bistand, kontakt og gratis tolkning.
It seems to be important to make clear provisions on the question from which moment onwards the suspect is entitled to certain rights, i.e. the right to legal assistance, communication and free interpretation.
Disse rettigheder bør bestå fra det øjeblik, hvor den mistænkte kommer i kontakt med de kompetente myndigheder i en medlemsstat.
These should be provided from the moment the suspect comes into contact with the competent authorities of a Member State.
Ordføreren mener, at "meddelelsen om rettigheder" er et vigtigt instrument med henblik på at skabe mere synlige rettigheder.
The Rapporteur considers the 'Letter of Rights'. as an important instrument to create more visible rights.
Den vil være et passende redskab i bestræbelserne på at sikre, at rettighederne overholdes i større omfang.
This will be an appropriate tool in having a better compliance of these rights.
Medlemsstaterne skal give en skriftlig underretning om de proceduremæssige rettigheder på et sprog, som den mistænkte forstår.
Member States are required to produce a written notification of the procedural rights in a language which the suspect understands.
Ordføreren føler derfor, at der bør indsættes en bestemmelse om oversættelse til tredjelandes sprog.
She therefore feels that provision should be made for translations into languages third countries.
Ordføreren kan fuldt ud støtte den evaluerings- og overvågningsmekanisme, der er fastlagt i forslaget (artikel 15).
The rapporteur strongly supports the evaluation and monitoring mechanisms laid down in the proposal (Article 15).
Det er en overordentlig vigtig mekanisme med henblik på at vurdere rammeafgørelsens effektivitet.
They are extremely important mechanism to measure the effectiveness of the Framework Decision.
Der bør ikke alene indsamles oplysninger, de bør også evalueres og offentliggøres i passende omfang.
Not only should information be gathered, it should also be duly evaluated and made public.
Eller for at sige det endnu stærkere: Medlemsstaterne bør gøres ansvarlige for forsømmelser med hensyn til beskyttelse af proceduremæssige rettigheder.
Or to put it even stronger Member States should be made accountable when failing in safeguarding procedural rights.
Der bør indføres et system med regelmæssig (årlig) kontrol koordineret af Kommissionen.
A regular (yearly) monitoring system under the co-ordination of the Commission should be established.
Det kommende agentur for grundlæggende rettigheder vil formentlig kunne spille en vigtig rolle i forbindelse med indsamlingen og analyseringen af sådanne oplysninger
In collecting these data and analysing them the future Agency on Fundamental Rights may be able to play an important role
Ordføreren vil gerne understrege betydningen af, at disse oplysninger ikke kun udleveres af regeringerne, men også af ikke-statslige aktører såsom ngo'er, igo'er, advokatsammenslutninger, oversættere og tolke.
The rapporteur stresses the importance that these data are not only handed over by Governments but also by non-state actors such as NGOs, IGO's, lawyer organisations, translators and interpreters.
En anden grund til, at overvågningsmekanismen er meget vigtig, er, at Kommissionen i dag ikke kan anlægge sag ved Domstolen, hvis en medlemsstat ikke overholder en forpligtelse (f.eks. til at gennemføre en rammeafgørelse rettidigt) under søjle 3.
Another reason why this monitoring mechanism is very important is because currently the Commission is not able to bring an action before the Court if a Member State fails to fulfil an obligation (i.e. to implement a Framework Decision in time) under the Third Pillar.
Dette er en stor forskel til Kommissionens kompetence under søjle 1, hvor den kan anlægge sag ved Domstolen, hvis en medlemsstat ikke har overholdt en forpligtelse, der påhviler den i henhold til traktaten
This is a big difference with the competence of the Commission under the First Pillar where she may bring a matter before the Court of Justice when a Member State failed to fulfil an obligation under the Treaty
EF-traktatens artikel 226. .
Art. 226 TEC. .
UDTALELSE FRA RETSUDVALGET
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Generelt set bør forslaget til Rådets rammeafgørelse om visse proceduremæssige rettigheder i straffesager i Den Europæiske Union betragtes som positivt, eftersom det er Unionens første store skridt hen imod målsætningen om at udvikle et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, der bygger på respekten for de grundlæggende rettigheder vedrørende borgernes frihedsrettigheder, og at alle sikres retten til en retfærdig rettergang.
The proposal for a Council framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union should be considered as positive overall, since it represents the Union’s first significant step towards creating an area of freedom, security and justice, based on safeguarding the fundamental rights relating to citizens’ freedoms and ensuring everyone the right to a fair trial.
Beslutningen om at udvikle et system for proceduremæssige garantier i straffesager er truffet for at sikre, at alle medlemsstater vedtager grundlæggende mindstestandarder, hvilket er afgørende for at øge tilliden mellem de offentlige myndigheder, retsmyndighederne og de mistænkte personer i de forskellige retssystemer i andre medlemsstater, ved i højere grad at ensrette de proceduremæssige garantier.
The move to create a system of procedural guarantees in criminal cases aims to ensure that every Member State adopts basic minimum rules essential for increasing the trust of the public authorities, the judicial authorities and suspects in the various legal systems of the other Member States, by making provisions on procedural guarantees more uniform.
Forslaget bør imidlertid ses som et udgangspunkt snarere end et mål i sig selv i skabelsen af et europæisk retsområde, som ikke blot skal beskytte og bevare de eksisterende rettigheder, sådan som de er garanteret i den europæiske konvention om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis og Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, men også først og fremmest skal sikre, at disse anvendes korrekt og konsekvent i alle medlemsstater.
However, the proposal should be considered as a point of departure rather than of arrival in the creation of a European judicial area, which should not merely safeguard and maintain the existing rights recognised by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), the case-law of the European Court of Human Rights and the Charter of Fundamental Rights of the European Union, but should also and above all be aimed at ensuring that they are applied properly and consistently by all the Member States.
Trods en ihærdig indsats for at anerkende og garantere retten til en retfærdig rettergang skal det siges, at Kommissionens liste over mindstegarantier, der skal beskyttes, ikke er fuldstændig.
Despite the efforts made to recognise and guarantee the right to a fair trial, it has to be said that the catalogue of minimum guarantees to be safeguarded drawn up by the Commission is incomplete.
Rent faktisk identificeres der i forslaget kun fem elementer, der skal beskyttes: retten til juridisk bistand, retten til tolkning og oversættelse, beskyttelse af mistænkte personer, der har behov for særlig opmærksomhed, konsulær bistand og skriftlig underretning om rettigheder (meddelelsen om rettigheder).
In fact, the proposal identifies only five elements to be safeguarded: the right to advice and representation, the right to interpretation/translation, the protection of vulnerable suspects, consular assistance and the Letter of Rights, leaving all other elements to be dealt with in future initiatives.
(a) Det bør fremgå, at der fuldt ud garanteres juridisk bistand, og at dette skal betragtes som obligatorisk og vigtigt i alle retssagens faser.
(a) there should be recognition of fully guaranteed legal advice, to be considered as compulsory and essential at every stage and level of proceedings.
Kun på denne måde kan forsvarets rettigheder effektivt beskyttes, hvilket er særligt vigtigt i forbindelse med straffesager og kræver særlige faglige kompetencer.
This is the only way of providing effective protection for the right of defence, which is of particular importance in criminal cases and requires specific professional competences.
Juridisk bistand bør naturligvis være gratis for ubemidlede.
Legal advice should of course be free of charge for those without financial means.
(b) For at forhindre enhver form for misbrug, som let kan forekomme i et system uden tilstrækkeligt klart definerede tidsrammer, er der behov for en mere præcis definition af, hvornår en mistænkt person kan drage fordel af forsvarets rettigheder.
(b) it is necessary to define with greater precision at what point in time the suspect may benefit from the right of defence in order to prevent any kind of abuse which might easily occur in a system without sufficiently clear time limits.
(c) Retten til gratis tolkning og oversættelse bør udvides og gælde for alle mistænkte personer, der ikke forstår det sprog, der benyttes under retsforhandlingerne, så længe sagen varer og fra første gang, den mistænkte person er i kontakt med efterforskningsmyndighederne.
(c) the right to interpretation and translation services free of charge should be enhanced for the whole duration of the proceedings and from first moment of contact with the investigating authorities, for any suspects who are unable to understand the language of the proceedings.
For at kunne garantere kvaliteten af den service, der ydes, og af hensyn til en retfærdig rettergang, ville det være hensigtsmæssigt at forpligte medlemsstaterne til at udarbejde en liste over autoriserede tolke og oversættere, som skal efterleve en national eller europæisk adfærdskodeks, der skal sikre, at de udfører deres oversættelses- og tolkearbejde på upartisk og nøjagtig vis.
In order to guarantee the quality of the service provided in the interests of justice, it would be appropriate to oblige every Member State to draw up a register of sworn translators and interpreters, who would be have to comply with a national or Community code of conduct, in order to ensure their impartiality and accuracy of translation.
Målet med dette er at sikre, at de tolke og oversættere, der har specialiseret sig i retlige anliggender, har ensartede kvalifikationer i hele Unionen og forstår retsproceduren og den tekniske terminologi.
The aim is thus to ensure an equivalent level of qualification throughout the Union for those specialised in legal matters, in order to ensure that they understand the legal procedures and technical terminology involved.
(d) De rettigheder, der gælder for visse kategorier af personer, der befinder sig i en potentielt svag stilling på grund af alder, helbred, mental, fysisk eller følelsesmæssig tilstand eller på grund af analfabetisme, bør defineres mere præcist.
(d) the specific rights recognised for certain categories of person considered vulnerable because they are disadvantaged for reasons of age, health, physical or mental disability, illiteracy or a particular emotional state should be defined more clearly.
(e) Enhver overtrædelse af de anerkendte mindstestandarder, som f.eks. retten til teknisk forsvar, til bistand fra en tolk eller oversætter osv., bør sanktioneres med ugyldiggørelse af procedureakter.
(e) any infringement of the minimum rights recognised, such as the right to technical defence, to the services of an interpreter or translator, etc, should be sanctioned by invalidation of procedural acts.
Kun på denne måde kan det sikres, at de kompetente myndigheder respekterer forsvarsgarantierne for så vidt angår retten til en retfærdig rettergang.
This is the only way of ensuring that the competent authorities respect defence guarantees with a view to fair legal proceedings.