natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om Parlamentet ikke kan kræve, at Kommissionen indleder proceduren, har det i det mindste ret til at kende årsagerne til, at Kommissionen har besluttet sig til ikke at handle, således at det bliver i stand til at vurdere, om Kommissionen har udøvet sit skøn korrekt og forstå de kriterier, der ligger til grund for dens beslutning.
Parliament is entitled, if not to demand action from the Commission, at least to know the reasons for which it has decided not to act, so that it can assess whether the Commission is exercising its discretion in a proper manner and understand the criteria guiding its decisions.
For så vidt angår Europa-Parlamentets repræsentation ved retssager, vil det være hensigtsmæssigt officielt at give formanden for Retsudvalget juridisk beføjelse til at deltage i retssager ved domstolene, når disse involverer Europa-Parlamentets prærogativer, som repræsentant for Parlamentet.
As regards the representation of the European Parliament in court, it would be appropriate to officially confer on the Chairman of the Committee on Legal Affairs the legal capacity to take part in court proceedings, where these involve the prerogatives of the European Parliament, representing Parliament as a whole.
Man foreslår derfor en ændring af forretningsordenens artikel 19, således at formanden for Retsudvalget udtrykkelig får tildelt den processuelle repræsentation af forsamlingen i alle de retssager, hvor Parlamentets prærogativer er omtvistede.
To that end, an amendment to Rule 19 of Parliament’s Rules of Procedure would be desirable, to the effect that the Chairman of the Committee on Legal Affairs should be expressly appointed to represent the European Parliament in court in all legal proceedings in which its prerogatives are at issue.
Især under henvisning til Europa-Parlamentets deltagelse i sager for De Europæiske Fællesskabers Domstol, hedder det i artikel 23 i Domstolens statut, at Parlamentet kan indgive indlæg i tilfælde af præjudicielle spørgsmål, der omhandler gyldighed eller fortolkning af retsakter, der er vedtaget i samrådsprocedure.
With reference, in particular, to participation in proceedings before the Court of Justice of the European Communities, under Article 23 of the Court’s Statute, Parliament may submit observations in applications for a preliminary ruling which concern the validity or interpretation of acts adopted under the codecision procedure.
Men eftersom Europa-Parlamentets forretningsorden ikke henhører under disse retsakter, håber man, at Domstolen vil inddrage Europa-Parlamentet i sager, hvor dets prærogativer omtvistes på grundlag af bestemmelsen i artikel 24, stk. 2, som følger: "Domstolen kan ligeledes afkræve medlemsstaterne og de institutioner, der ikke er parter i retssagen, enhver oplysning, som den finder nødvendig for sagens behandling."
However, as the Rules of Procedure of the European Parliament are not included among such acts, it is to be hoped that the Court of Justice may encourage the involvement of the European Parliament where its prerogatives are at issue, on the basis of Article 24(2) which states: ‘The Court may also require the Member States and institutions not being parties to the case to supply all information which the Court considers necessary for the proceedings’.
Det vil imidlertid være hensigtsmæssigt at ændre statutten, således at Europa-Parlamentets mulighed for at indgive egne indlæg udvides til at omfatte alle de sager, hvor dets parlamentariske prærogativer omtvistes enten direkte eller indirekte.
It would, however, be advisable to amend the Statute so that the European Parliament’s power to submit its own observations may be extended to all cases in which, directly or indirectly, parliamentary prerogatives are being debated.
De steder, hvor der er en presserende nødvendighed for, at Parlamentet manifesterer sig stærkt er uden tvivl de nationale retssale.
But it is in the national courts that, without a doubt, an urgent need is felt for a strong European Parliament presence.
Hvis Parlamentet kunne deltage direkte i processerne ved de nationale domstole, hvori dets prærogativer er omtvistede, ville dette have forskellige fordele.
Direct participation of the European Parliament in proceedings before the national judges in which its own prerogatives are at issue would have several advantages.
En sådan deltagelse ville f.eks. begrænse sager vedrørende eventuelle traktatbrudsprocedurer eller præjudicielle spørgsmål, fremme en større effektivitet på procesniveau og endelig undgå forskellige former for forskelsbehandling mellem nationale parlamentsmedlemmer og europæiske parlamentsmedlemmer.
It would, in fact, help to limit cases of possible infringement proceedings or referrals for a preliminary ruling, to foster greater efficiency in the courts and, lastly, to avoid forms of discrimination between national and European parliamentarians.
Først og fremmest er det vigtigt at fremme en samarbejdspolitik mellem Europa-Parlamentet og de nationale dommere.
First of all, it is essential to foster a policy of cooperation between the European Parliament and national judges.
God praksis desangående er allerede blevet udviklet med retsmyndighederne i en række medlemslande.
Good practices in this regard have already been developed with the judicial authorities of several Member States.
Målet er at gennemføre denne praksis og få den indført på positiv måde i de lande, som hidtil ikke har vist samme interesse for spørgsmålet.
The aim is to implement those practices and launch them successfully with those countries which up to now have not been so receptive to the issue.
I denne forbindelse kan det være nyttigt at henvise til artikel 8 i protokol nr. 2 om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet der er knyttet til Traktaten om Den Europæiske Union og Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, hvori der står følgende: "Den Europæiske Unions Domstol har kompetence til at træffe afgørelse i visse sager vedrørende lovgivningsmæssige retsakters overtrædelse af nærhedsprincippet, der anlægges i henhold til de nærmere bestemmelser i artikel 230 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde af en medlemsstat eller forelægges af denne i overensstemmelse med dens interne retssystem på vegne af dens nationale parlament eller et kammer i dette parlament."
In this connection it would be useful to note Article 8 of Protocol No 2 on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, according to which: ‘The Court of Justice of the European Union shall have jurisdiction in actions on grounds of infringement of the principle of subsidiarity by a legislative act, brought in accordance with the rules laid down in Article 230 of the Treaty on the Functioning of the European Union by Member States, or notified by them in accordance with their legal order on behalf of their national Parliament or a chamber thereof’.
Eftersom fællesskabsretten anerkender de nationale parlamenters ret til at være repræsenteret for Domstolen i tilfælde af overtrædelse af nærhedsprincippet, ville det være urimeligt ikke vice versa at anerkende Europa-Parlamentets ret til at anlægge sag eller i hvert fald deltage i processer vedrørende dets prærogativer, der finder sted ved de nationale domstole.
Since the Community legal order recognises the right of national parliaments to take action before the Court of Justice should the principle of subsidiarity be infringed, it would be illogical not to accept, conversely, the European Parliament’s right to take legal action, or in any case to take part in proceedings which concern its own prerogatives before the national courts.
I de tilfælde, hvor de nationale retssystemer ikke anerkender Europa-Parlamentets ret hertil, vil der være alvorlig tvivl om overholdelsen og den reelle gennemførelse af princippet om et oprigtigt og loyalt samarbejde, der er fastlagt i artikel 10 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
Where national legal orders were not to recognise this right of the European Parliament, serious doubts would arise as to compliance with and enforcement of the ‘principle of sincere and loyal cooperation’ enshrined in Article 10 of the Treaty establishing the European Community.
UDTALELSE FRA UDVALGET OM KONSTITUTIONELLE ANLIGGENDER
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs (*)
Udvalget om Konstitutionelle Anliggender opfordrer Retsudvalget, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Constitutional Affairs,
A. der henviser til, at det i henhold til forretningsordenens artikel 47 er udpeget til associeret udvalg for betænkning af Retsudvalget om beskyttelse af Europa-Parlamentets prærogativer ved nationale domstole,
A. whereas it has been associated pursuant to Rule 47 of the Rules of Procedure with the report of the Committee on Legal Affairs on defending Parliament's prerogatives vis-à-vis the national courts,
B. der henviser til, at denne associering omfatter spørgsmål vedrørende interinstitutionelle forbindelser og Parlamentets forretningsorden, da disse anliggender henhører under Udvalget om Konstitutionelle Anliggender i henhold til forretningsordenens bilag VI, afsnit XVIII,
B. whereas the scope of this association is such that it covers questions concerning interinstitutional relations and Parliament's Rules of Procedure, inasmuch as those matters come within the responsibility of the Committee on Constitutional Affairs under Part XVIII of Annex VI to the Rules of Procedure,
opfordrer Retsudvalget, som er korresponderende udvalg, til uden afstemning at optage følgende forslag i beslutningsforslaget i betænkningen af Gargani, jf. forretningsordenens artikel 47, fjerde led:
calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate pursuant to Rule 47, fourth indent, of the Rules of Procedure, without a vote, the following amendments in its motion for a resolution:
"opfordrer Kommissionen til at tage hensyn til Europa-Parlamentets eventuelle anmodninger om at indlede traktatbrudsprocedure mod en stat, der er sigtet for at have overtrådt et af Parlamentets prærogativer, og anmoder Kommissionen om skriftligt og udtømmende at meddele det begrundelserne, dersom Kommissionen beslutter ikke at træffe de foranstaltninger, der er anmodet om ;"
"Calls on the Commission to take account of possible requests by the European Parliament to activate the infringement procedure against a State accused of having breached a parliamentary prerogative and requests to be informed by the Commission, in writing and in full detail, of the reasons for any decision by the Commission not to take the action requested;"
3. punkt 4 udgår;
Paragraph 4 should be deleted;
"opfordrer Kommissionen til at foreslå passende lovgivningsforanstaltninger for at sikre fuld gennemførelse af Parlamentets prærogativer , når det gælder retsbeskyttelse ;"
“Calls on the Commission to propose the appropriate legislative measures in order to ensure the full effectiveness of the legal defence by Parliament of its prerogatives;”
"A. der henviser til, at Europa-Parlamentet i forbindelse med beskyttelsen af sine prærogativer ofte er hæmmet af problemer, der specielt hænger sammen med dets særlige art,"
“A. whereas the European Parliament is often impeded, in proceedings before national courts, in protecting its prerogatives because of problems that are peculiar to its special nature;”
Punkt A a (nyt)
A new recital Aa should be inserted, as follows:
"Aa. der henviser til, at Parlamentet respekterer Kommissionens initiativret, men fastholder sin egen ret til at anmode Kommissionen om at fremsætte lovforslag (EF-traktatens artikel 192),"
“Aa. whereas Parliament respects the right of initiative of the Commission but upholds its own right under Article 192 of the EC Treaty to request the Commission to submit legislative proposals,”
Punkt B får følgende ordlyd:
Recital B should be amended to read as follows:
”B. der henviser til, at Europa-Parlamentet i forbindelse hermed råder over en række midler, der er fastlagt i traktaten, som sikrer det beskyttelse af ovennævnte prærogativer over for andre fællesskabsinstitutioner, som f.eks. passivitetssøgsmål (EF-traktatens artikel 232) og klager med henblik på annullering af fællesskabsakter (EF-traktatens artikel 230),”
“B. whereas in this regard the European Parliament has at its disposal a range of remedies under the Treaty which ensure that the aforementioned prerogatives are protected vis-à-vis the other Community institutions, such as actions for failure to act (Article 232 of the EC Treaty) and actions for the annulment of Community acts (Article 230 of the EC Treaty),”
Punkt B a (nyt)
A new recital Ba should be inserted, as follows:
Ba. der henviser til, at EU-Domstolens retspraksis fastslår, at medlemsstaterne er ansvarlige, dersom de ikke opfylder deres forpligtelser i henhold til traktaterne, uanset hvilken statslig myndigheds handling eller manglende handling har forårsaget denne manglende opfyldelse, selv i tilfælde af en forfatningsmæssig uafhængig institution
"Ba. whereas, under the case-law of the Court of Justice, a Member State incurs liability for failure to fulfil its obligations under the Treaties, whatever the agency of that State whose action or inaction has caused the failure, even in the case of a constitutionally independent institution 1 ,
Punkt C får følgende ordlyd:
Recital C should be amended to read as follows:
C. der henviser til, at Europa-Parlamentet imidlertid ikke er udstyret med tilsvarende direkte instrumenter til effektivt at forsvare disse prærogativer i tilfælde af , at der afsiges en national retskraftig afgørelse inden for det fællesskabsretlige område , som er i modstrid med disse prærogativer , da det ikke kan henvende sig direkte til Domstolen for at forsvare sine afgørelser,
“C. whereas, however, the European Parliament does not have the same direct instruments with which to defend its prerogatives effectively in the event of a judgment of a national court in the field of Community law which runs counter to those prerogatives, since it is unable directly to bring an action before the Court of Justice to defend its decisions,”
Punkt D får følgende ordlyd:
Recital D should be amended to read as follows:
”D. der henviser til, at Europa-Parlamentet heller ikke har beføjelse til at igangsætte traktatbrudsproceduren (EF-traktatens artikel 226) mod en medlemsstat direkte , da den kun kan gøre dette via Kommissionen,”
“D. whereas the European Parliament is not empowered to directly initiate infringement proceedings against a Member State under Article 226 of the EC Treaty, since it can do so only through the Commission,”
Punkt E får følgende ordlyd:
Recital E should be amended to read as follows:
“E. der henviser til, at manglen på egnede instrumenter til at forsvare dets afgørelser kan virke hindrende på Parlamentets effektivitet som politisk organ og lovgivningsorgan ,”
“E. whereas the lack of appropriate instruments with which to defend its own decisions effectively can hamper the effectiveness of the European Parliament as a political and legislative body,”
Punkt G får følgende ordlyd:
Recital G should be amended to read as follows:
G. der henviser til, at det for at løse ovennævnte problemer ville være nyttigt at styrke midlerne til at beskytte Parlamentets prærogativer inden for rammerne af EU-retten , ikke ved en ændring af EF-traktaten, men ved at udvide samarbejdet med Kommissionen og/eller efterfølgende indbringe fælles klager i henhold til proceduren i traktatens artikel 226 eller ved at anvende den domstolskontrol og praksis, der er fastlagt af Domstolen ,
“G. whereas, in order to circumvent the above-mentioned problems, the measures to protect parliamentary prerogatives within the European legal framework should be strengthened, not by amending the EC Treaty but rather by enhancing the collaboration with the Commission and/or with the aim of encouraging the Commission whenever necessary to bring actions under Article 226 of the Treaty, or by using the judicial review mechanisms and practices established by the Court of Justice,”;
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 2004/49/EØF om jernbanesikkerhed i EU (jernbanesikkerhedsdirektivet)
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2004/49/EC on safety on the Community's railways (Railway Safety Directive)
– der henviser til Rådets fælles holdning (16133/3/2007 – C6‑0129/2008 )
– having regard to the Council common position (16133/3/2007 – C6‑0129/2008 )
Vedtagne tekster af 29.11.2007, P6_TA(2007)0557 . til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2006)0784 ),
Texts adopted , 29.11.2007, P6_TA(2007)0557 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0784 ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Transport- og Turismeudvalget ( A6‑0223/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0223/2008 ),
(4a) For at sikre, at der er overensstemmelse med den eksisterende jernbanelovgivning, udelukkes veteran- og museumsjernbaner og jernbaner til turistfart fra dette direktiv.
(4a) In order to ensure consistency with existing railway legislation, heritage, museum and tourist railways are exempt from this Directive.
Artikel 1 – stk. -1 a (nyt)
Article 1 – point -1 a (new)
Direktiv 2004/49/EF
Directive 2004/49/EC
Artikel 2 – stk. 2 – litra c a og c b (nye)
Article 2 – paragraph 2 - points c a and c b (new)
-1a) I artikel 2, stk. 2, indsættes følgende som litra ca) og cb):
(-1a) The following points shall be added to Article 2(2):
"ca) rullende veteranmateriel, der kører på nationale net, hvis det overholder de nationale sikkerhedsforskrifter og -bestemmelser
"(ca) heritage rolling stock that runs on national networks providing that it complies with national safety rules and regulations;
cb) veteran- og museumsjernbaner og jernbaner til turistfart, der anvender deres egne net, herunder værksteder eller rullende materiel, der er ejet af eller anvender sådanne jernbaner, eller personale, der arbejder for disse jernbaner."
(cb) heritage, museum and tourist railways that operate on their own network, including workshops or rolling stock that are owned by or based on such a railway or staff who are based on that railway."
For at være konsekvent i forhold til Parlamentets vedtagne holdning fra førstebehandlingen om interoperabilitet i jernbanesystemet skal det gøres klart, at veteran- og museumsjernbaner er undtaget fra dette direktiv, under forudsætning af at de overholder de nationale sikkerhedsbestemmelser eller anvender deres egne net.
In order to remain consistent with the Parliament's approved 1st reading position on the railway interoperability directive, it must be made clear that heritage and museum railways are exempt from this directive provided they comply with national safety rules or are operating on their own network.
Artikel 1 – nr. 5 – litra a a (nyt)
Article 1 – point 5 – point a a (new)
Artikel 7 – stk. 3 – afsnit 3 a (nyt)
Article 7– paragraph 3 – subparagraph 3 a (new)
(aa) I stk. 3 tilføjes følgende afsnit:
(aa) in paragraph 3, the following subparagraph shall be added:
"Inden der udarbejdes udkast til fælles sikkerhedsmål eller reviderede fælles sikkerhedsmål, skal det gennem en cost-benefit-analyse påvises, at den forventede virkning af udviklingen af fælles sikkerhedsmål forbedrer transportsikkerhedsniveauet og den bedst mulige anvendelse af jernbanesystemet."
"Before drafting or revising CSTs, a cost-benefit analysis must demonstrate that the expected effects of the development of CSTs shall improve the level of transport safety and the optimum use of the railway system.";
Genfremsættelse af ændring 14 fra Parlamentets førstebehandling vedrørende udviklingen af fælles sikkerhedsmål.
The text restores the amendment 14 of Parliament's first reading regarding the development of the common safety targets (CSTs).
Artikel 1 – nr. 7
Article 1 – point 7
"Artikel 14
"Article 14
Vedligeholdelse af køretøjer
Maintenance of vehicles
Inden et køretøj tages i brug eller benyttes på nettet, skal der være udpeget en enhed, der har ansvaret for dets vedligeholdelse, og denne enhed skal være registreret i det nationale køretøjsregister i overensstemmelse med artikel 33 i direktivet om interoperabilitet i jernbanesystemet.
Before it is placed in service or used on the network, each vehicle shall have an entity in charge of maintenance assigned to it and this entity shall be registered in the NVR in accordance with Article 33 of the Railway Interoperability Directive.
Inden et køretøj tages i brug eller benyttes på nettet, skal der for hvert køretøj være udpeget en enhed, der har ansvaret for dets vedligeholdelse, og denne enhed skal være registreret i det nationale køretøjsregister i overensstemmelse med artikel 33 i direktivet om interoperabilitet i jernbanesystemet.
Each vehicle, before it is placed in service or used on the network, shall have an entity in charge of maintenance assigned to it and this entity shall be registered in the NVR in accordance with Article 33 of the Railway Interoperability Directive.
Den enhed, der har ansvaret for vedligeholdelsen, kan være en jernbanevirksomhed, en infrastrukturforvalter eller en ihændehaver.
A railway undertaking, an infrastructure manager or a keeper may be an entity in charge of maintenance.
De relevante nationale sikkerhedsmyndigheder kan i ekstraordinære tilfælde, der er begrænset til deres respektive net, beslutte at indrømme undtagelser fra forpligtelsen i stk. 1.
The relevant National Safety Authorities may, in exceptional cases and restricted to their respective networks, decide on derogations from the obligation provided for in paragraph 1.
Hver enkelt enhed med ansvar for vedligeholdelse certificeres i overensstemmelse med stk. 6.
Each entity in charge of maintenance shall be certified pursuant to paragraph 6.
Uden at det berører jernbanevirksomhedens og infrastrukturforvalterens ansvar som omhandlet i artikel 4, sikrer den enhed, der har ansvar for vedligeholdelsen, at køretøjerne er i en sikker driftstilstand ved hjælp af et vedligeholdelsessystem.
Without prejudice to the responsibility of the railway undertakings and infrastructure managers as provided for in Article 4, the entity in charge of maintenance shall ensure that vehicles are in a safe state of running by means of a system for maintenance.
Er enheden med ansvar for vedligeholdelse en jernbanevirksomhed eller en infrastrukturforvalter, etableres vedligeholdelsessystemet som omhandlet i stk. 3 gennem det sikkerhedsledelsessystem, der er omhandlet i artikel 9.
Where the entity in charge of maintenance is a railway undertaking or an infrastructure manager the system referred to in paragraph 3 of this Article shall be established through the safety management system set out in Article 9.
Enheden med ansvar for vedligeholdelse udfører selv vedligeholdelsen eller indgår kontrakt herom med et værksted.
The entity in charge of maintenance shall carry out the maintenance itself or make use of contracted maintenance workshops .
Hvis enheden med ansvar for vedligeholdelse ikke er en jernbanevirksomhed eller en infrastrukturforvalter, kan den blive certificeret i overensstemmelse med stk. 6.
If the entity in charge of maintenance is not a railway undertaking or an infrastructure manager it may be certified pursuant to paragraph 6.
På grundlag af en henstilling fra agenturet vedtager Kommissionen senest ... * en foranstaltning til certificering af enheden med ansvar for vedligeholdelse for så vidt angår dens vedligeholdelsessystem.
Based on a recommendation by the Agency, the Commission shall, by ..*.  , adopt a measure establishing certification of the entity in charge of maintenance with regard to its maintenance system.