natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår det meget følsomme spørgsmål om savnede mindreårige, forslår ordføreren, at der om muligt tilføjes en beskrivelse af de nærmere omstændigheder.
As regards the very sensitive issue of missing minors the rapporteur proposes to add, if available, a description of the circumstances of the case.
Der er f.eks. en afgrundsdyb forskel på de foranstaltninger, som politiet skal træffe, alt efter om der er tale om en bortførelse foretaget af forældre, en bortførelse i kriminelt øjemed eller en mindreårig, der er på flugt.
There is for example a huge difference in action to be taken by the police between a case of parental abduction, a case of criminal abduction or simply a minor who ran away.
Hvad angår " Indberetninger vedrørende personer, der er eftersøgt med henblik på en retssag” (Kapitel VI), foreslår ordføreren, at overskriften ændres til "Indberetninger om personer, der er eftersøgt i forbindelse med en retslig procedure”, for at afspejle det forhold, at de pågældende personer for størstedelens vedkommende ikker er ”eftersøgte” kriminelle.
As regards the 'alerts on persons wanted for judicial procedure' (chapter VI) the rapporteur proposes to change the title to 'alerts on persons who are sought so as to be able to assist with a judicial procedure' to reflect the fact that the persons concerned are in most cases not 'wanted' criminals.
Derfor foreslås det ligeledes, at de indlæste indberetninger præcist angiver, hvilken kategori de indberettede personer tilhører.
For this reason he also proposes that the alerts should be entered by indicating precisely into which category of persons as covered by this type of alert the person falls.
Hvad angår "Indberetninger vedrørende personer og genstande med henblik på diskret overvågning eller særlig kontrol" (Kapitel VII) , foreslår ordføreren ligeledes en ændring af den anvendte formulering for bedre at beskrive indberetningen og de foranstaltninger, der skal træffes som følge af en oplysning.
As regards the 'alerts on persons and objects for discreet surveillance or specific checks' (chapter VII) the rapporteur also proposes a modification of the words used to better describe the alert and the action to be taken following a hit.
Derfor ændres formuleringen til ”Indberetninger vedrørende personer og genstande med henblik på kontrol eller eftersøgning”.
He proposes to call them 'alerts on persons and objects for checks or searches'.
Ordet kontrol erstattter således udtrykket “diskret overvågning”, som er fejlagtigt: den beskrevne situation knytter sig ikke til en overvågning af en person gennem længere tid.
The word 'check' should replace 'discreet surveillance' which is misleading: the situation described is not the discreet observation of a person for a prolonged period.
Det handler snarere om en situation, hvor en person er underlagt kontrol, og hvor de oplysninger, som erhverves under kontrollen, videregives til den indberettende myndighed.
It is rather the situation in which a person is checked and information obtained during the check transmitted to the authority issuing the alert.
For at sondre mellem ”kontrol” og ”særlig kontrol” foreslås formuleringen ”eftersøgning”, da det reelt er det, der er tale om.
In order to distinguish 'checks' from 'specific checks' it is proposed to use the wording 'searches' because de facto they are searches.
Der tilføjes et særligt kapitel om diskret overvågning.
A specific chapter on discreet surveillance is added.
II.2 Tidsrum for opbevaring af indberetninger
II.2 The data retention periods
De tidsrum for opbevaring, som anvendes i den gældende Schengen-konvention, giver anledning til mange misforståelser.
The retention periods of the current SIC have led to numerous misunderstandings.
Det fastsættes i artikel 112, at der skal foretages en revison af indberetninger vedrørende personer senest tre år efter optagelsen, men der fastsættes intet maksimalt tidsrum for opbevaring af oplysningerne.
Art. 112 provides for a review of alerts on persons every three years without fixing for those cases a maximum retention period.
Kommissionen har forsøgt at afklare dette spørgsmål ved at foreslå maksimale tidsrum for opbevaring af oplysninger.
The Commission attempted to clarify this issue by proposing maximum data retention periods.
For de fleste oplysningers vedkommende foreslår Kommissionen ti år.
For most alerts the Commission proposed 10 years.
Tidsrummene for opbevaring af oplysningerne skal ses i sammenhæng med tidsfristerne for revision, da begge dele har til formål at sikre, at systemet kun indeholder de mest relevante og ajourførte oplysninger.
The data retention periods have to be seen together with the review periods as both have the objective to ensure that the system only contains the most relevant and up-to-date data.
Kommissionen foreslår at undersøge indberetningerne efter et år.
The Commission proposed to review the alerts after one year.
Databeskyttelsesmyndighederne kritiserer tidsrummene for opbevaring af oplysninger.
Data protection authorities have criticised the data retention periods.
Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse kræver på sin side en seriøs begrundelse for en forlængelse af tidsrummet for opbevaring af oplysningerne.
The EDPS 'would like to see serious justification for this extension of data retention periods.'
Hvis en sådan ikke foreligger, foreslår han, at tidsrummet nedbringes til den nuværende varighed.
In the absence of these he suggests to reduce them to their current duration.
Ordføreren argumenterer for at forlænge fristen for revision til to år for at undgå for meget bureaukrati og samtidig at nedbringe tidsrummet for opbevaring af størstedelen af indberetningerne til fem år.
The underlying rationale of the rapporteur was to increase to two years the period for review to avoid an overly bureaucratic burden and at the same time to decrease the retention period for most alerts to five years.
Hvis betingelserne for indberetning stadig er til stede på det tidspunkt, bør der indlæses en ny indberetning.
Should the conditions for the alerts still be fulfilled at that time a new alert should be entered.
Ordføreren mener, at dette vil føre til et afbalanceret og klart kompromis.
The rapporteur is of the opinion that this would constitute a balanced and clear compromise.
III.3 Adgang til indberetningerne
III.3 Access to the alerts
Kommissionen har uden større ændringer medtaget Schengen-konventionens bestemmelser for de forskellige myndigheders adgang til SIS (artikle 101, 101, litra a), 101, litra b).
The Commission has included without major modifications the rules regarding the access of the various authorities to SIS (Art. 101, 101A and 101B SIC).
Der er foretaget nogle præciseringer, som ordføreren glæder sig over (f.eks. udeladelse af myndigheder med ansvar for “samordning” af anden politi- og toldkontrol inde i landet, da det ikke var klart, hvilke myndigheder, der var tale om).
A few clarifications were made which are welcomed by the rapporteur (e.g. the deletion of the authorities responsible for the 'coordination' of other police and customs checks within the country where it was very unclear which authorities these are).
Hvad angår Europol, fremsætter ordføreren på ny Parlamentets holdning om, at Europol bør overføres til fællesskabssøjlen og finansieres over EF-budgettet.
As regards Europol the rapporteur reiterates Parliament's position that Europol should be communitarised and financed out of the EU budget.
Det er en afgørelse, som kan træffes uafhængigt af forfatningens ikrafttræden (som det var tilfældet med Det Europæiske Politiakademi).
This is a decision which could be taken without the entry into force of the Constitution (like was the case with Cepol).
III.4 Bestemmelserne vedrørende databeskyttelse
III.4 The data protection rules
Det foreliggende forslag henviser til Europarådets konvention fra 1981, da det var de gældende bestemmelser på det tidspunkt, forslaget blev forelagt (06/2005).
The present proposal still refers to the Council of Europe Convention of 1981 because those were the rules applicable at the time of the presentation of the proposal itself (06/2005).
Selv om dette formelt stadig er tilfældet i dag, har Kommissionen for nylig forelagt en ny samlet retlig ramme for databeskyttelse inden for tredje søjle (KOM(2005) 475), som for EU’s medlemsstater træder i stedet for bestemmelserne i Europarådets konvention fra1981.
Even if formally this is still the case, the Commission has recently submitted a new comprehensive legal framework for data protection in the third pillar (COM(2005)475) which will replace for the EU Member States the 1981 Council of Europe Convention standards.
Sidstnævnte forslag til retsakt fastsætter udtrykkeligt i betragtning 22, at dets bestemmelser finder anvendelse på SIS II.
This second text foresees in recital 22 explicitly that its standards should apply to SIS II.
Det er af den yderste vigtighed, at de nye bestemmelser anvendes på SIS II.
It is very important that the new standards apply to SIS II.
For Parlamentet er Rådets vedtagelse af rammeafgørelsen om databeskyttelse af strategisk betydning.
For Parliament the adoption of the Framework Decision on Data Protection by the Council is of strategic importance.
III.5 Videregivelse af personoplysninger til tredjemand
III.5 Transfer of data to third parties
Kommissionen foreslår i artikel 48, at der skabes hjemmel for videregivelse af personoplysninger fra SIS II til tredjelande eller til internationale organisationer uden at specificere, hvem disse tredjeparter er.
The Commission in Art. 48 proposes to create a legal basis for the transfer of SIS II data to third countries or international organisations without specifying what these third parties are.
Ordføreren foreslår en række ændringer af denne artikel.
The rapporteur proposes a series of amendments to this Article.
For det første vil ordføreren gerne understrege, at personoplysninger generelt ikke kan videregives.
Firstly, he would like to stress that as a rule data may not be transferred.
For det andet bør dette dog undtagelsesvis være muligt under særlige betingelser.
Secondly, as an exception this should, however, be possible under specific conditions.
Ordføreren foreslår, at de relevante bestemmelser i rammeafgørelsen om beskyttelse af personoplysninger finder anvendelse.
The rapporteur proposes that the relevant rules of the Framework Decision on Data Protection should be applied.
Han insisterer ligeledes på et retsgrundlag, hvor Parlamentet i det mindste høres.
He also insists on a legal basis about which Parliament was at least consulted.
Desuden bør kun oplysninger vedrørende genstande, jf. kapitel VIII, videregives, da der kun argumenteres for udveksling af oplysninger om dokumenter.
In addition, only data on objects as referred to in chapter VIII should be transferred because arguments were brought forward only for the exchange of data on documents.
Såfremt disse indeholder personoplysninger (f.eks. et stjåle pas), bør de ovenfor nævnte bestemmelser anvendes.
In case this data contains personal data (like in the case of a stolen passport) the rules as just described should apply.
I alle andre tilfælde bør de eksisterende retsinstrumenter (f.eks. på området retlige anliggender eller Interpol), anvendes.
For all other cases existing legal instruments (e.g. on judicial cooperation or Interpol) should be used.
III.6 Komitologiprocedure
III.6 Comitology
Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender anmodede ved skrivelse af 2. juni 2005 Parlamentets Juridiske Tjeneste om et responsum vedrørende anvendelse af komitologiprocedurer inden for tredje søjle.
By letter of 2.6.2006 the LIBE committee has asked Parliament's legal service for an opinion concerning the use of comitology in the third pillar.
Juridisk Tjeneste udelukkede i sit responsum principielt anvendelse af komitologiprocedurerne her.
The legal service basically excludes the use of comitology procedures.
Undtagelsesvis gav den dog mulighed for anvendelse af komitologiproceduren, idet Schengen-bestemmelserne er delt mellem første og tredje søjle.
As an exception, it leaves, however, the possibility to make use of comitology as far as the Schengen acquis split between the first and third pillar is concerned.
Som begrundelse for denne argumentation henvises der til funktionelle behov, ensartede procedurer og teknisk udelelighed.
Functional needs, unity of the procedure and technical indivisibility are given as a justification for this line of argument.
Den uløselige forbindelse mellem de to søjler anses for det afgørende element.
For the application of this line of argument the 'indissoluble link' is to be considered the decisive element.
Hvad angår den foreliggende afgørelse, foreslår ordføreren derfor at bevare komitologiproceduren for Sirene-håndbogen.
As regards the present Decision the rapporteur therefore proposes to keep the comitology procedure for the SIRENE Manual.
Han foreslår dog en ændring af procedurerne, således at Parlamentet får en rolle, der er analog med Rådets.
He proposes, however, the modification of the applicable procedures to give Parliament a comparable role to the one of Council.
Ordføreren insisterer ligeledes på, at bestemmelserne i EU-traktaten skal anvendes i alle de tilfælde, hvor de afgørelser, der skal træffes, udelukkende hører under tredje søjle og ikke under Sirene-håndbogen.
At the same time the rapporteur insists on the rules of the EU Treaty in all cases where decisions have to be taken which fall exclusively in the third pillar and not in the scope of the SIRENE Manual.
Dette aspekt omfatter bestemmelserne vedrørende indberetningernes og påtegningernes kompabilitet.
This concerns the rules on the compatibility of alerts and flagging.
En af grundene til SIS II-sagens juridiske kompleksitet er eksistensen af to forskellige søjler.
One of the reasons for the legal complexity of the SIS II dossier is the existence of the two pillars.
Det foreliggende tilfælde er et eksempel på, at det er nødvendigt at overvinde denne kunstige sondring.
The present case exemplifies the need to overcome this artificial distinction.
Ordføreren anmoder derfor Rådet om, at det omgående anvender passerelle-bestemmelsen i EU-traktatens artikel 42 om overførsel fra søjle tre til søjle et.
The rapporteur therefore urges the Council to make use of the passerelle provided for in Art. 42 TEU urgently.
Forslag til Rådets afgørelse om oprettelse, drift og brug af anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II)
Proposal for a Council decision on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II)
KOM(2005)0230 – C6 0301/2005 – 2005/0103(CNS)
( COM(2005)0230 – C6 0301/2005 – 2005/0103(CNS) )
Roland Gewalt, Genowefa Grabowska, Luis Herrero-Tejedor, Sophia in 't Veld, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Viktória Mohácsi, Javier Moreno Sánchez, Hubert Pirker, Marie-Line Reynaud, Bogusław Sonik
Roland Gewalt, Genowefa Grabowska, Luis Herrero-Tejedor, Sophia in 't Veld, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Viktória Mohácsi, Javier Moreno Sánchez, Hubert Pirker, Marie-Line Reynaud, Bogusław Sonik
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om adgang til anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II) for de tjenester i medlemsstaterne, der har ansvaret for udstedelse af registreringsattester for motorkøretøjer
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing registration certificates for vehicles
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2005)0237 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0237 )
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 71 ( C6‑0175/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0175/2005 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6–0354/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0354/2006 ),
om adgang til anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II) for de tjenester i medlemsstaterne, der har ansvaret for udstedelse af registreringsattester for motorkøretøjer
regarding the access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing registration certificates for vehicles
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 71,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 71 thereof,
EUT C […] af […], s. […]. ,
OJ C , , p. . ,
under henvisning til udtalelse fra Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg
Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee
under henvisning til udtalelse fra Regionsudvalget
Having regard to the opinion of the Committee of the Regions
EUT C […] af […], s. […]. , og
OJ C , , p. . ,
(1) Ifølge artikel 9 i Rådets direktiv 1999/37/EF af 29. april 1999 om registreringsdokumenter for motorkøretøjer
(1) Article 9 of Council Directive 1999/37/EC of 29 April 1999 on the registration documents for vehicles
Senest ændret ved Kommissionens direktiv 2003/127/EF (EUT L 10 af 16.1.2004, s. 29). skal medlemsstaterne bistå hinanden med gennemførelsen af direktivet, og de kan udveksle oplysninger bilateralt eller multilateralt, navnlig for hver gang et køretøj regi­streres at kontrollere, om køretøjet opfylder formaliteterne efter omstændighederne i den medlemsstat, hvor det tidligere var registreret.
Directive as last amended by Commission Directive 2003/127/EC (OJ L 10, 16.1.2004, p.29). provides that Member States are to assist one another in the implementation of that Directive and may exchange information at bilateral or multilateral level, in particular, so as to check, before any registration of a vehicle, the latter's legal status, in the Member State in which it was previously registered.
Denne kontrol kan indebære brug af sammen­koblede edb-systemer.
Such checking may involve the use of an electronic network.
(2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning XX/2006/EF
(2) Regulation XX/2006/EC of the European Parliament and of the Council
EUT L […] af […], s. […]. og Rådets afgørelse 2006/XX/RIA
OJ L… and Council Decision 2006/XX/JHA
EUT L […] af […], s. […]. om oprettelse, drift og brug af anden generation af Schengen informationssystemet (herefter kaldet "SIS II") udgør retsgrundlaget for SIS II, der er en delt database mellem medlemssta­terne, der bl.a. indeholder oplysninger om motorkøretøjer med et slagvolumen på over 50 cm 3 (…) oplysninger om påhængsvogne med en egenvægt på over 750 kg og campingvogne (…) og oplysninger om køretøjers registreringsattester og nummerplader, der er stjålne, ulovligt handlede, forsvundne eller ugyldiggjorte.
OJ L… on the establishment, operation and use of the second generation of the Schengen Information System (hereinafter "SIS II") constitute the legislative basis for governing the SIS II, which constitutes a shared database between Member States containing, inter alia, data on motor vehicles with a cylinder capacity exceeding 50 cc (…), data on trailers with an unladen weight exceeding 750 kg and caravans (…) and data on vehicle registration certificates and vehicle number plates which have been stolen, misappropriated, lost or invalidated.
(3) Forordning XX/2006/EF og afgørelse 2006/XX/RIA er trådt i stedet for artikel 92-119 i kon­ventionen af 19. juni 1990 om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem re­geringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser
(3) Regulation XX/2006/EC and Decision 2006/XX/JHA replaced Articles 92 to 119 of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the governments of the States of the Benelux economic union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders on the gradual abolition of checks at common borders
Denne artikel vedrører adgang til Schengen-informationssystemet for de myndigheder og tjenester i medlemssta­terne, der har ansvaret for udstedelse af registreringsattester for motorkøretøjer.
That article concerns access to the Schengen Information System by the authorities and services in the Member States responsible for issuing registration certificates for vehicles.
(4) Det er nu nødvendigt at vedtage et tredje instrument baseret på afsnit V i EF-traktaten, der skal supplere forordning XX/2006/EF og afgørelse 2006/XX/RIA for at sikre adgang til SIS II for de tjenester i medlemsstaterne, der har ansvaret for udstedelse af registreringsattester for motorkøretøjer, og at erstatte artikel 102a i Schengen-konventionen.
(4) It is now necessary to adopt a third instrument, based on Title V of the EC Treaty and complementing Regulation XX/2006/EC and Decision 2006/XX/JHA in order to allow access to the SIS II by the services in the Member States responsible for issuing registration certificates for vehicles, and to replace Article 102a of the Schengen Convention.
(5) I medfør af afgørelse 2006/XX/RIA foretages der indberetninger om genstande, herunder motor­køretøjer, til SIS II med henblik på beslaglæggelse eller anvendelse som bevismateriale i straffesager.
(5) Alerts on objects including motor vehicles are entered in the SIS II for the purposes of seizure or use as evidence in criminal proceedings, pursuant to Decision 2006/XX/JHA.
(6) Ifølge afgørelse 2006/XX/RIA er adgangen til indberetninger om genstande til SIS II udeluk­kende forbeholdt politi-, grænse- og toldmyndigheder samt de retlige myndigheder og Europol.
(6) According to Decision 2006/XX/JHA, access to alerts on objects entered in the SIS II is reserved exclusively to the authorities responsible for police, border and custom authorities, as well as judicial authorities and Europol.
(7) Statslige tjenester og andre klart identificerede tjenester i den henseende, der i medlemssta­terne har ansvaret for udstedelse af registreringsattester for motorkøretøjer, bør have adgang til oplysninger i SIS II om motorkøretøjer med et slagvolumen på over 50 cm 3 , påhængsvogne med en egenvægt på over 750 kg (…), campingvogne og køretøjers registreringsattester og nummerplader, der er stjålne, ulovligt handlede, forsvundne eller ugyldiggjorte, således at de har mulighed for at kontrollere, om køretøjer, der ønskes registreret, er stjålne, ulovligt hand­lede eller forsvundne.
(7) Government or non-government services clearly identified for this purpose and responsible in the Member States for issuing registration certificates for vehicles should have access to data included in the SIS II concerning motor vehicles with a cylinder capacity exceeding 50cc, trailers with an unladen weight exceeding 750 kg, (…) caravans and vehicle registration certificates and vehicle number plates which have been stolen, misappropriated, lost or invalidated in order to enable them to check whether the vehicles presented to them for registration have been stolen misappropriated or lost.
(8) Det er derfor nødvendigt, at disse tjenester får adgang til disse oplysninger og mulighed for at benytte oplysningerne til administrative formål med henblik på korrekt udstedelse af registre­ringsattester for motorkøretøjer.
(8) To that end it is necessary to grant those services access to that data, and to allow them to use the data for the administrative purposes of properly issuing vehicle registration certificates.