natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En del af provenuet fra auktioner bør anvendes til at tage fat på eventuelle problemer i regionerne i den yderste periferi, og der bør ved tildelingen af kvoter tages hensyn til den særlige situation, som de befinder sig i.
Part of the revenues generated by auctioning should be used to address any possible problems in the outermost regions and the allocation of certificates should take their special situation into account.
Rådet har forkastet disse to forslag, men har i stedet indført en undtagelse for visse flyvninger mellem de ultraperifere regioner.
The Council rejected these two proposals but instead introduced a derogation for some flights between ultraperipheral regions.
Det er nødvendigt at undersøge, om dette forslag kan give problemer i forhold til den internationale debat.
It needs to be examined if this proposal could cause any problems in the international debate.
Ordføreren foretrækker at fastholde Parlamentets holdning ved førstebehandlingen, hvilket indebærer, at der ikke vil gælde nogen undtagelse, men at der tages hensyn til behovene i regionerne i den yderste periferi ved fordelingen af provenuet og ved tildelingen af kvoter.
The rapporteur prefers to stick to the Parliament's position in first reading which would mean: no derogation but addressing the needs of outermost regions in the distribution of revenues and the allocation of allowances.
Reserve til vækst og nye markedsdeltagere
Reserve for growth and new entrants
Parlamentet har anmodet om, at der afsættes en reserve til nye markedsdeltagere og til hurtigt voksende luftfartsselskaber.
The Parliament asked for a new entrants reserve and a reserve for fast growing airlines.
Ideen er blevet accepteret af Rådet, men er blevet ændret i væsentlig grad.
The idea has been accepted by the Council but has been substantially modified.
Ordføreren mener, at den fælles holdning i dette tilfælde er acceptabel.
The rapporteur thinks that in this case the Common Position is acceptable.
Provenuet fra bortauktionering
Revenues generated by auctioning
Den måske vigtigste forskel mellem Rådets og Parlamentets holdninger angår spørgsmålet om, hvordan provenuet fra bortauktionering skal behandles.
Maybe the most important difference between Council and Parliament is the question of how the revenues generated by auctioning should be dealt with.
Parlamentet støttede Kommissionens forslag, som indeholder en klar øremærkning af provenuet, og vi tilføjede visse væsentlige punkter til Kommissionens forslag, såsom en reduktion af afgifterne på miljøvenlige transportformer og investering i forskning og teknologi vedrørende renere luftfartøjer.
The Parliament supported the Commission proposal which gives a clear earmarking of the revenues and we added some substantial points to the Commission proposal like reducing taxes on environmental transport modes and investment in research for technology for clean aircraft.
Rådet ignorerede Parlamentets ændring og fremhævede udtrykkeligt, at det ikke vil acceptere nogen form for øremærkning.
The Council ignored the amendment of the Parliament and explicitly stressed that no kind of earmarking will be accepted.
Ordføreren er fuldt ud klar over, at dette spørgsmål for finansministrene er af politisk karakter.
The rapporteur is fully aware of the political dimension of this question for the Finance Ministers.
På den anden side er Parlamentets holdning så rigeligt retfærdiggjort, såvel af retlige som af politiske årsager.
On the other hand the Parliament's position is more than justified for legal and political reasons.
Det er især nedenstående argumenter, der har foranlediget ordføreren til at genfremsætte den ændring, som Parlamentets vedtog ved førstebehandlingen:
Especially the following arguments motivate the rapporteur to retable Parliament's first reading amendment:
I. Hvis de penge, der opnås ved bortauktionering, indgår i de nationale budgetter uden nogen form for øremærkning, og uden at der tages hensyn til tredjelandenes behov, f.eks. for tilpasning, vil det politisk set blive vanskeligere at få støtte til vores klimapolitik fra tredjelande.
I. If the money generated by auctioning goes to the national budgets without any earmarking and the third countries' needs, e.g. for adaptation, are not addressed, it will be politically more difficult to get support from third countries for our climate policy.
Hvis ordningen kun betyder, at finansministrenes indtægter øges, og at de borgere, der handler miljømæssigt forsvarligt, f.eks. ved at tage bus eller tog i stedet for fly, ikke får nogen fordele, er det vanskeligere at retfærdiggøre politikken.
If the result of the scheme is only an increase of the income for the Finance Ministers and those citizens that behave environmental-friendly, e.g. by using the bus or train instead of the plane, have no benefit, it is more difficult to justify the policy.
Den samme logik gælder for investeringer i forskning og teknologi vedrørende renere luftfartøjer.
The same logic applies for investment in research and technology for clean aircrafts.
Det bør undgås, at folk får det indtryk, at der med ordningen primært indsamles penge til finansministrene, og at det ikke tages fat på de reelle problemer.
The impression that the scheme mainly collects money for the Finance Ministers and does not address the real problem needs to be avoided.
om forslag til Rådets afgørelse om godkendelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af protokollen om strategisk miljøvurdering til FN/ECE Espoo-konventionen af 1991 om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne
on the proposal for a Council decision on the approval on behalf of the European Community of the Protocol on Strategic Environmental Assessment to the 1991 UN/ECE Espoo Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context
Boguslaw Sonik
Bogusław Sonik
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2008)0132 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0132 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 170 og artikel 300, stk. 2, første afsnit,
– having regard to Article 175(1) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0161/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0161/2008 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed ( A6‑0221/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0221/2008 ),
Den femte ministerkonference "Miljø for Europa", der blev afholdt i Kiev i Ukraine i maj 2003, vedtog protokollen om strategisk miljøvurdering til FN/ECE Espoo konventionen af 1991 om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne (SEA-protokol).
The fifth Ministerial Conference "Environment for Europe held" in Kiev, Ukraine in May 2003 adopted the Protocol on Strategic Environmental assessment to the 1991 UN/ECE Espoo Convention on Environmental Impact Assessment in Transboundary Context (SEA Protocol).
På Det Europæiske Fællesskabs vegne undertegnede Kommissionen SEA-protokollen den 21. maj 2003.
The Commission on behalf of the European Community signed the SEA Protocol on 21 May 2003.
FN/ECE-konventionen af 1991 om vurdering af indvirkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne ( Espoo-konventionen ), der er baseret på gældende ret om vurdering af virkningerne på miljøet, fastlagde procedurer med henblik på at høre parter, der kan blive berørt af miljøindvirkninger på tværs af landegrænserne af foreslåede projekter.
The 1991 UN/ECE Convention on transboundary Environmental Impact Assessment (the Espoo Convention), building on existing EIA law, established procedures for consulting Parties likely to be affected by transboundary environmental impacts of proposed projects.
Konventionen trådte i kraft i 1997.
The Convention entered into force in 1997.
Det Europæiske Fællesskab undertegnede den den 26. februar 1991 og ratificerede den den 24. juni 1997.
The European Community signed it on 26 February 1991 and ratified in on 24 June 1997.
De vigtigste bestemmelser deri er gennemført ved direktiv 97/11.
Its main provisions are implemented by Directive 97/11.
Direktiv 2001/42/EF om vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet (det strategiske miljøvurderingsdirektiv (SEA)) finder anvendelse på en bred vifte af planer og programmer og fastlægger detaljerede krav til vurdering og indberetning af disses miljøvirkninger.
Directive 2001/42/EC, on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment (the Strategic Environmental Assessment (SEA) Directive), applies to a broad category of plans and programmes, and sets out detailed requirements for assessing and reporting on their environmental effects.
Muligheden for at modvirke miljøvirkninger på projektplan kan blive begrænset af afgørelser, der træffes i planer eller politikker.
The ability to adverse environmental effects at project level may be constrained by decisions taken in plans or policies.
Af denne grund er det blevet fastlagt, at en vurderingsprocedure bør gennemføres på disse niveauer.
For this reason, it has been established that a process of assessment should be carried out these levels.
Dette er miljøvurderingsproceduren (SEA-proceduren).
This is the SEA- process.
Miljøvurderingsdirektivet omfatter en bestemmelse om virkninger på tværs af landegrænserne inspireret af Espoo-konventionen.
The SEA - Directive includes a provision on transboundary effects inspired by the Espoo Convention.
Målene i miljøvurderingsprotokollen er at skaffe et højt niveau af miljøbeskyttelse, herunder sundhed, og sikre, at disse aspekter integreres i foranstaltninger og instrumenter, der er beregnet til at sikre en bæredygtig udvikling.
The SEA - Protocol's objectives are to provide for a high level of protection of the environment, including health, and to ensure that these concerns are integrated into measures and instruments designed to ensure sustainable development.
Det Europæiske Fællesskab agter, i overensstemmelse med strategien om en bæredygtig udvikling og bedre lovgivning, at gennemføre artikel 13 i protokollen om strategisk miljøvurdering til Espoo-konventionen gennem de miljøindvirkningsvurderingsprocedurer, der er fastlagt i meddelelserne om vurdering af virkningerne, som på en afbalanceret måde omhandler de økonomiske, sociale og miljømæssige bestanddele af en bæredygtig udvikling.
The European Community, in conformity with its Strategy on Sustainable Development and Better Regulation, intends to implement Article 13 of the Protocol on Strategic Environmental Assessment to the Espoo Convention through the impact assessment procedures set out in the Communications on Impact Assessment, which address in a balanced manner the economic, social and environmental components of sustainable development.
Adskillige aspekter af EU-dimensionen bør tages i betragtning.
Several aspects of the EU dimension deserve consideration.
EF og medlemsstaterne har været blandt de førende med hensyn til at udvikle begrebet og foranstaltningerne vedrørende den strategiske miljøvurdering, og de bør bekræfte deres støtte ved at ratificere protokollen om strategisk vurdering til Espoo-konventionen om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne.
The EC and the Member States have been among the leaders in developing the concept and practice of the SEA and they should confirm their support by ratifying the Protocol on Strategic Assessment to the Espoo Convention on environmental impact assessment in a transboundary context.
Protokol om strategisk miljøvurdering til FN/ECE Espoo-konventionen af 1991 om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne
Protocol on Strategic Environmental Assessment to the 1991 UN/ECE Espoo Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context
om beskyttelse af Europa-Parlamentets prærogativer ved nationale domstole
on the defence of the prerogatives of the European Parliament before the national courts
Jo Leinen , Udvalget om Konstitutionelle Anliggender
Jo Leinen , Committee on Constitutional Affairs
(*) Procedure med associerede udvalg - forretningsordenens artikel 47
(*)Associated committee – Rule 47 of the Rules of Procedure
UDTALELSE FRA UDVALGET OM KONSTITUTIONELLE ANLIGGENDER.....................9
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs (*) ............................8
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget og udtalelse fra Udvalget om Konstitutionelle Anliggender ( A6‑0222/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0222/2008 ),
A. der henviser til, at Europa-Parlamentet ikke har status som juridisk personlighed, og som følge heraf ofte er hæmmet i forbindelse med beskyttelsen af dets prærogativer ved nationale domstole af problemer, der specielt hænger sammen med til dets særlige art,
A. whereas the European Parliament has no legal personality; whereas, as a result, it is often impeded in protecting its prerogatives before national courts from problems that are peculiar to its special nature,
B. der henviser til, at Parlamentet respekterer Kommissionens initiativret, men fastholder sin egen ret til at anmode Kommissionen om at fremsætte lovforslag (EF-traktatens artikel 192),
B. whereas Parliament respects the right of initiative of the Commission but upholds its own right under Article 192 of the EC Treaty to request the Commission to submit legislative proposals,
C. der henviser til, at Europa-Parlamentet i forbindelse hermed råder over en række midler, der er fastlagt i traktaten, som sikrer det beskyttelse af ovennævnte prærogativer over for andre fællesskabsinstitutioner, som f.eks. passivitetssøgsmål (EF-traktatens artikel 232) og klager med henblik på annullering af fællesskabsakter (EF-traktatens artikel 230),
C. whereas in this regard the European Parliament has at its disposal a range of remedies under the Treaty which ensure that the aforementioned prerogatives are protected vis-à-vis the other Community institutions, such as actions for failure to act (Article 232 of the EC Treaty) and actions for the annulment of Community acts (Article 230 of the EC Treaty),
D. der henviser til, at EU-Domstolens retspraksis fastslår, at medlemsstaterne er ansvarlige, dersom de ikke opfylder deres forpligtelser i henhold til traktaterne, uanset hvilken statslig myndigheds handling eller manglende handling har forårsaget denne manglende opfyldelse, selv i tilfælde af en forfatningsmæssig uafhængig institution
D. whereas, under the case-law of the Court of Justice, a Member State incurs liability for failure to fulfil its obligations under the Treaties, whatever the agency of that State whose action or inaction has caused the failure, even in the case of a constitutionally independent institution
Dom af 18.11.1970, Kommissionen mod Italien (Sml.
1 Judgment of 18 November 1970 in Case 8/70 Commission v .
E. der henviser til, at Europa-Parlamentet ikke er udstyret med tilsvarende direkte instrumenter til at forsvare dets prærogativer over for de nationale domstole, især ikke i tilfælde af at der afsiges en national retskraftig afgørelse i modstrid med disse, idet det hverken kan deltage i de nationale retsprocesser eller henvende sig direkte til Domstolen for at forsvare sine afgørelser,
E. whereas, however, the European Parliament does not have the same direct instruments with which to defend its prerogatives before the national courts, especially in the event of a national judgment which runs counter to those prerogatives, since it can neither participate in national legal proceedings nor directly bring an action before the Court of Justice to defend its decisions,
F. der henviser til, at Europa-Parlamentet ikke en gang som extrema ratio kan indlede traktatbrudsprocedure (jf. EF-traktatens artikel 226) mod en medlemsstat, da denne beføjelse udelukkende er forbeholdt Kommissionen,
F. whereas the European Parliament cannot even initiate, as a last resort, infringement proceedings (under Article 226 of the EC Treaty) against a Member State, since only the Commission has the power to do so,
G. der henviser til, at manglen på egnede instrumenter til at forsvare dets afgørelser kan virke hindrende på Parlamentets effektivitet som politisk organ og lovgivningsorgan,
G. whereas the lack of appropriate instruments with which to defend its own decisions effectively can hamper the effectiveness of the European Parliament as a political and legislative body,
H. der henviser til, at principperne om loyalt samarbejde mellem EU-institutionerne og god forvaltningsskik kræver, at fællesskabsorganernes virksomhed er præget af gennemskuelighed og klarhed, således at grundene til vedtagelse eller forkastelse af en bestemt foranstaltning tydeligt fremgår,
H. whereas the principles of loyal cooperation between the institutions of the European Union and those of good administration call for the activity of Community bodies to be governed by rules of transparency and intelligibility in order to clarify the reasons for which a given action was or was not taken,
I. der henviser til, at det for at løse ovennævnte problemer ville være nyttigt at styrke midlerne til at beskytte Parlamentets prærogativer, ikke ved en ændring af EF-traktaten, men ved at forsøge på grundlag af de nationale parlamenters erfaringer at finde frem til midler, der opfylder Parlamentets særlige behov,
I. whereas, in order to obviate the above-mentioned problems, it would be advisable to strengthen the measures to protect parliamentary prerogatives not by amending the EC Treaty but by attempting to extrapolate from the experience of the national parliaments remedies that are appropriate to the specific requirements of the European Parliament,
J. der henviser til, at resultaterne af den undersøgelse, der blev foretaget med henblik herpå og baseret på et bredt udvalg af medlemsstater klart viser, at størstedelen af de nationale retssystemer giver deres parlamenter retsmidler til ikke blot at forsvare et parlaments samlede interesser, men også det enkelte medlems interesser,
J. whereas the results of the study carried out to that end on a broad cross-section of Member States clearly show that most national legal orders grant their national parliaments legal remedies aimed at ensuring not only the defence of the interests of the parliament as a whole but also of each individual member,
K. der henviser til, at medlemsstaterne er underkastet princippet om et oprigtigt og loyalt samarbejde i henhold til artikel 10 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, og at samme medlemsstater i henhold til Domstolens retspraksis er forpligtet til at fastlægge et system af retsmidler og procedurer med henblik på at sikre overholdelsen af retten til en effektiv retsbeskyttelse
K. whereas the Member States are subject to the principle of sincere and loyal cooperation enshrined in Article 10 of the Treaty establishing the European Community, and whereas, in the light of the case-law of the Court of Justice, those same Member States are required to ‘establish a system of legal remedies and procedures which ensure respect for the right to effective judicial protection’
Sag C-50/00P, Unión de Pequenos Agricultores mod Rådet (Samling 2002, s. I-6677) ,
Case C-50/00P Unión de Pequeños Agricultores v Council ECR [2002] I-6677. ,
1. opfordrer Kommissionen til at tage hensyn til Europa-Parlamentets anmodninger om at indlede traktatbrudsprocedure mod en stat for overtrædelse af Parlamentets prærogativer og anmoder om, at den ansvarlige kommissær fremkommer med en detaljeret begrundelse i tilfælde af, at kommissærkollegiet ikke griber ind;
Calls on the Commission to take account of requests by the European Parliament to bring infringement proceedings against any State for breach of parliamentary prerogatives, and asks that it be given a comprehensive statement of reasons by the competent Commissioner should the College of Commissioners decide not to take the action requested;
4. anmoder det korresponderende udvalg om at udarbejde et ændringsforslag til forretningsordenens artikel 121, således at den omfatter alle retsprocedurer ved alle domstole og fastlægger en forenklet procedure, der bruges, når der anlægges sag ved en domstol med hastbehandling;
Asks the committee responsible to prepare an amendment to Rule 121 of the Rules of Procedure so as to cover all legal proceedings before any court and to provide for a simplified procedure for use where proceedings are brought before the Court of Justice under an expedited or urgent procedure;
7. pålægger sin formand at sende denne beslutning til Rådet og Kommissionen samt til medlemsstaternes regeringer og parlamenter.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
Europa-Parlamentet finder og har ofte fundet, at det er umuligt effektivt at beskytte de prærogativer, som traktaterne og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol udtrykkelig anerkender.
The European Parliament has often found it – and still finds it – impossible to effectively protect the prerogatives which the Treaties and the European Court of Human Rights itself expressly grant it.
Der er således risiko for, at de rettigheder og muligheder, der er fastlagt på fællesskabsplan og europæisk plan, kun eksisterer på papiret, men uden en effektiv beskyttelse.
There is therefore the risk that rights and powers that are enshrined at Community and European level remain on paper, without being effectively safeguarded.
På grundlag af de gældende traktater er det derfor nødvendigt at finde frem til og evaluere de midler, som Parlamentet kan udnytte med henblik på at opnå en virkelig beskyttelse af dets prærogativer, som tjener til at sikre dets uafhængighed og funktion.
Under the existing Treaties, therefore, it is necessary to seek out and enhance the means that Parliament can exploit with a view to genuinely protecting its own prerogatives which were established as a guarantee of its independence and functionality.
Abstrakt set er et af de instrumenter, Europa-Parlamentet kan anvende i tilfælde af krænkelse af dets prærogativer, et passivitetssøgsmål i henhold til EF-traktatens artikel 127.
At an abstract level, one of the instruments which can be used by the European Parliament in case of an infringement of its prerogatives is action for failure to act under Article 227 EC.
I tilfælde af overtrædelse af en ret, der er beskyttet af fællesskabsretten, kan Parlamentet henvende sig til Kommissionen og bede den om at indlede en traktatbrudsprocedure i henhold til EF-traktatens artikel 226.
In the event of an infringement of one of its rights that are protected by Community law, Parliament can call on the Commission to undertake infringement proceedings pursuant to Article 226 EC.
I praksis kan denne fremgangsmåde ikke sikre fuld beskyttelse af Parlamentets prærogativer, idet indledningen af traktatbrudsproceduren er overladt Kommissionens skøn.
In practice, however, this cannot ensure the full protection of Parliament’s prerogatives in that the decision on whether or not to start formal proceedings is left to the Commission’s discretion.
Dersom Kommissionen beslutter ikke at indlede nogen procedure i overensstemmelse med principperne om f.eks. god forvaltning, gennemskuelighed og samarbejde mellem institutionerne, er det rimeligt at fordre, at begrundelserne for et sådant valg forklares.
Should the Commission decide not to take any action, in accordance with principles such as those of good administration, transparency and cooperation between institutions, Parliament must demand the reasons for such a decision to be clarified.