natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter bestemmer, at medlemmer af Europa-Parlamentet nyder fuldstændig immunitet mod retsforfølgning "på grundlag af meningstilkendegivelser […] under udøvelsen af deres hverv".
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties" .
I de udtalelser, der blev gengivet i pressen, kommenterede Mussolini rent faktisk blot forhold i det offentlige rum, der havde en europapolitisk dimension, fordi de havde direkte tilknytning til vælgernes ret til en retfærdig valgkamp og deres interesse i, at alle kandidater får behørig adgang til den.
As a matter of fact, in her statements as reported by the press, Ms Mussolini merely commented on facts in the public domain which had a European political dimension as they were directly linked to the voters' right to a fair electoral competition and their interest in having all candidates duly admitted to it.
På trods af det italienske regionalvalgs lokale rækkevidde angår udøvelsen af denne fundamentale rettighed i bred forstand enhver europæisk borger, fordi den er et særligt udtryk for de grundlæggende rettigheder, der garanteres af EU-traktatens artikel 6.
In spite of the merely local scope of the Italian administrative elections, the widest exercise of such a right concerned every European citizen as it was a particular expression of the general and fundamental freedoms as guaranteed by Article 6 of the TEU.
Hun udøvede herved sit hverv som medlem af Parlamentet, idet hun tilkendegav sin mening om et spørgsmål af almen interesse for sine vælgere.
In so doing, she was carrying out her duty as a Member of Parliament in expressing her opinion on a matter of public interest to her constituents.
Desuden betyder det forhold, at hendes udtalelser drejede sig om den adfærd, der blev udvist af en politiker og indehaver af et offentligt hverv, at udtalelserne må anses for at falde inden for rammerne af en legitim politisk debat.
Moreover, the fact that the subject of her statements was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings them within the realm of legitimate political debate.
Det er på den anden side uacceptabelt i et demokratisk samfund at forsøge at forhindre medlemmer af Parlamentet i at tilkendegive deres meninger om spørgsmål af legitim offentlig interesse ved at anlægge en retssag og desuden klart i strid med protokollens artikel 9, som har til formål at beskytte medlemmernes ytringsfrihed i forbindelse med udøvelsen af deres hverv af hensyn til Parlamentet som institution.
On the other hand, to seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Anmodning om beskyttelse af Alessandra Mussolini immunitet og privilegier
Request for consultation on the immunity and privileges of Alessandra Mussolini
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 78/855/EØF om fusioner af aktieselskaber og Rådets direktiv 82/891/EØF om spaltning af aktieselskaber for så vidt angår kravet om udarbejdelse ved en uafhængig sagkyndig af en beretning i forbindelse med en fusion eller spaltning
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 78/855/EEC concerning mergers of public limited liability companies and Council Directive 82/891/EEC concerning the division of public limited companies as regards the requirement for an independent expert's report on the occasion of a merger or a division
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2007)0091 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0091 ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 44, stk. 2, litra g), på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C6‑0082/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 44(2)(g) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0082/2007 ),
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget ( A6–0252/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0252/2007 ),
(2) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/56/EF af 26. oktober 2005 om grænseoverskridende fusioner af selskaber med begrænset ansvar indeholder en bestemmelse om undtagelse fra forpligtelsen til at lade fusionsplanen undersøge af en uafhængig sagkyndig og til at lade en beretning udarbejde af denne sagkyndige, hvis alle aktionærer er enige om, at en sådan beretning er unødvendig.
(2) Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on cross-border mergers of limited liability companies provides for an exemption from the obligation to have the draft terms of merger examined by an independent expert and to have a report established by that expert, if all the shareholders agree that such a report is not needed.
(2) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/56/EF af 26. oktober 2005 om grænseoverskridende fusioner af selskaber med begrænset ansvar indeholder en bestemmelse om undtagelse fra forpligtelsen til at lade fusionsplanen undersøge af en uafhængig sagkyndig og til at lade en beretning udarbejde af denne sagkyndige til aktionærerne , hvis alle aktionærer er enige om, at en sådan beretning er unødvendig.
(2) Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on cross-border mergers of limited liability companies provides for an exemption from the obligation to have the draft terms of merger examined by an independent expert and to have a report established by that expert for the shareholders , if all the shareholders agree that such a report is not needed.
(4) Der er ingen grund til at kræve, at en uafhængig sagkyndig skal foretage en sådan undersøgelse, hvis alle aktionærer er enige om, at den er unødvendig.
(4) There is no reason to require such an examination by an independent expert if all the shareholders agree that it may be dispensed with.
(4) Der er ingen grund til at kræve, at en uafhængig sagkyndig skal foretage en sådan undersøgelse for aktionærerne , hvis alle aktionærer er enige om, at den er unødvendig.
(4) There is no reason to require such an examination by an independent expert for the shareholders if all the shareholders agree that it may be dispensed with.
Ændringer af direktiv 78/855/EØF og 82/891/EØF, der åbner mulighed for en sådan enighed blandt aktionærerne, bør ikke få indflydelse på de ordninger til beskyttelse af de involverede selskabers kreditorers interesser, som medlemsstaterne fastsætter i overensstemmelse med disse direktiver, eller på bestemmelser, der har til formål at sikre, at medarbejderne i de involverede selskaber orienteres.
Any modification of Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC allowing such agreement by shareholders should be without prejudice to the systems of protection of the interests of creditors of the companies involved, to be established by Member States in accordance with those Directives, as well as to any rules aimed at ensuring the provision of information to the employees of the companies involved.
Ændringsforslaget tager hensyn til ECON's udtalelse (skrivelse af 12.6.2007, Geda-reference 309925).
The Amendment takes on board the ECON opinion (by letter of 12.06.2007, with Geda reference 309925).
Medlemsstaterne sætter de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den 31. juli 2008 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 July 2008 at the latest.
Ordføreren støtter Kommissionen i dens bestræbelser på at lette interne fusioner eller spaltninger.
The rapporteur supports the Commission in its aim of easing domestic mergers or divisions.
Forslaget er et led i den omfattende strategi for begrænsning af de administrative byrder med henblik på opfyldelse af Lissabon-målene, herunder især større økonomisk vækst og flere og bedre arbejdspladser, ved at frigøre og omdirigere virksomhedernes ressourcer og derved øge de europæiske virksomheders konkurrenceevne.
The proposal is part of the wide ranging administrative burden reduction exercise contributing to the goals of the Lisbon strategy, in particular the improvement of economic growth and the creation of more and better jobs, by freeing up and redirecting business resources and thus enhancing the competitiveness of the EU's economies.
I Rådets direktiv 78/855/EØF og 82/891/EØF hedder det, at for hvert af de selskaber, der deltager i fusionen eller spaltningen, undersøger en eller flere sagkyndige, der er uafhængige af disse, og som er udpeget eller godkendt af en retlig eller administrativ myndighed, fusions- eller spaltningsplanen og udarbejder en skriftlig beretning til aktionærerne.
Council Directive 78/855/EEC and Council Directive 82/891/EEC, state that one or more experts, acting independent but on behalf of each of the merging public limited liability companies or the dividing public limited liability company, appointed or approved by a judicial or administrative authority, shall examine the draft terms of merger or division and draw up a written report to the shareholders.
I beretningen skal de sagkyndige redegøre for forslaget til fusion eller spaltning og for de retlige og økonomiske grunde hertil, samt navnlig oplyse, hvilken eller hvilke metoder der er anvendt ved fastsættelsen af det foreslåede ombytningsforhold.
This report must explain the draft terms of merger or division and their legal and economic ground, especially the method(s) used to calculate the share exchange ratio proposed.
I tilfælde af en fusion er beretningen obligatorisk, jf. direktiv 78/855/EØF.
In case of a merger this report is mandatory according to Directive 78/855/EEC.
I henhold til direktiv 82/891/EØF om spaltning af aktieselskaber er beretningen obligatorisk, hvis den pågældende medlemsstat ikke har benyttet sig af muligheden for at tillade, at kravet om udarbejdelse af en beretning fraviges, hvis alle aktionærer og indehavere af andre værdipapirer, der giver stemmeret i de selskaber, som deltager i spaltningen, er blevet enige om at give afkald på en beretning.
Under Directive 82/891/EEC concerning divisions the report is mandatory if the Member State in question has not used the option to permit non-application of the provision requiring the report if all the shareholders and the holders of other securities giving the right to vote of the companies involved in the division have so agreed.
Udgifterne til disse beretninger anslås til ca. 3 500 EUR for hver fusion eller spaltning i henhold til den danske måling af administrative byrder.
The costs of these reports are estimated to approximately EUR 3.500 per merger or division, according to figures from the Danish measurement exercise.
Navnlig hvor det drejer sig om små og mellemstore virksomheder med et begrænset antal aktionærer, som er involveret i virksomhedsledelsen, vil beretningen ikke indeholde nye supplerende oplysninger.
In particular when SMEs with a limited number of shareholders who are involved in the management are concerned, this report gains no additional information.
Af de to valgmuligheder, dvs. 1) fravigelse fra kravet, medmindre aktionærerne anmoder om en beretning, og 2) fravigelse fra kravet, hvor alle aktionærer er enige om, at en sådan beretning er unødvendig, er valgmulighed 2 den, der skaber den bedste balance mellem de involverede parters interesser.
Among the available options of (1) abolition of the requirement unless shareholders ask for it and (2) abolition of the requirement in cases where all the shareholders agree that it is not needed, the second option balances the interests in question at best.
Begge valgmuligheder kunne være forbundet med fordele for selskaber, der ikke har brug for sådanne beretninger, hvis udarbejdelsen af disse gøres frivillig.
Both options might lead to benefits for companies not in need for these reports by making them voluntarily.
Hvis en beretning er nødvendig og nyttig, vil ingen oplysninger gå tabt set i forhold til den nuværende situation.
In case where a report is needed and useful no information will be lost compared to the current situation.
Valgmulighed 2 sikrer aktionærerne en højere grad af beskyttelse end valgmulighed 1, samtidig med at den administrative byrde ved fravalg vil være ret lille som følge af det ret lave antal aktionærer.
Option 2 provides a higher level of shareholder protection than option 1, whilst because of the limited number of shareholders the burden of opting-out is quite low.
Med valgmulighed 2 bringes direktiverne desuden på linje med artikel 8, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/56/EF om grænseoverskridende fusioner af selskaber med begrænset ansvar.
Furthermore, option 2 brings the Directives in line with Article 8 (4) of the Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council on cross-border mergers of limited liability companies.
Ordføreren kan derfor fuldt ud tilslutte sig Kommissionens forslag.
The rapporteur therefore fully agrees with the Commission proposal.
Hun understreger, at de bestemmelser, som der stilles ændringsforslag til i direktivforslaget, kun vedrører beskyttelsen af aktionærer.
She emphasises that the provisions subject to the amendments by the proposed Directive concern only the field of shareholder protection.
Andre interesser, som f.eks. beskyttelsen af kreditorer, berøres ikke.
Other interests, e.g. creditor protection, are not affected.
Fusion og spaltning af aktieselskaber
Mergers and divisions of public limited liability companies
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om indlandstransport af farligt gods
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the inland transport of dangerous goods
Boguslaw Liberadzki
Bogusław Liberadzki
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2006)0852 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0852 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 71, på grundlag af hvilke Kommissionen har forelagt forslaget ( C6‑0012/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0012/2007 ),
– der henviser til betænkning fra Transport- og Turismeudvalget ( A6–0253/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0253/2007 ),
(6a) Bestemmelserne i dette direktiv bør ikke gælde for transport af farligt gods, der udføres under de væbnede styrkers direkte og fysiske ansvar eller tilsyn.
(6a) The provisions of this Directive should not apply to the transport of dangerous goods under the direct and physical responsibility or supervision of the armed forces.
Transport af farligt gods, der udføres af kommercielle kontrahenter, som arbejder for de væbnede styrker, bør dog være omfattet af dette direktivs anvendelsesområde, medmindre de kontraktmæssige opgaver udføres under de væbnede styrkers direkte og fysiske ansvar eller tilsyn.
The transport of dangerous goods carried out by commercial contractors working for the armed forces should, however, fall within the scope of this Directive unless their contractual duties are exercised under the direct and physical responsibility or supervision of the armed forces .
(6b) Medlemsstater, der ikke har noget jernbanesystem og ikke umiddelbart har udsigt til at få det, vil være underlagt en uforholdsmæssig og overflødig forpligtelse til at omsætte bestemmelserne i dette direktiv til national lovgivning og gennemføre dem med hensyn til jernbanetransport.
(6b) A Member State which has no railway system, and no immediate prospect of having one, would be under a disproportionate and pointless obligation if it had to transpose and implement the provisions of this Directive in respect of rail.
Så længe de ikke har noget jernbanesystem, bør sådanne medlemsstater derfor fritages for forpligtelsen til at omsætte dette direktiv til national lovgivning og gennemføre det, for så vidt der er tale om jernbanetransport.
Therefore, such a Member State should be exempted, for as long as it has no railway system, from the obligation to transpose and implement this Directive in so far as rail is concerned.
(7a) Med forbehold af fællesskabsretten og bestemmelserne i kapitel 1.9 i bilag I.1, II.1 og III.1 bør det være muligt, at medlemsstaterne af hensyn til transportsikkerheden opretholder eller indfører bestemmelser på områder, der ikke er omfattet af dette direktiv.
(7a) Without prejudice to Community law and the provisions of Chapter 1.9 of Annexes I.1, II.1 and III.1, it should be possible for Member States, for reasons of transport safety, to maintain or establish provisions in areas not covered by this Directive.
Sådanne bestemmelser bør være specifikke og klart definerede.
These provisions should be specific and clearly defined.
( 7b) Medlemsstaterne bør bevare retten til at regulere eller forbyde transport af farligt gods på deres område med anden begrundelse end sikkerheden, f.eks. af grunde, der vedrører den nationale sikkerhed eller miljøbeskyttelse.
( 7b) Each Member State should maintain the right to regulate or prohibit the transport of dangerous goods within its territory, strictly for reasons other than safety, such as reasons of national security or environmental protection.
(8) Transportmidler, der er indregistreret i tredjelande, bør have ret til at udføre international transport af farligt gods på en medlemsstats område, hvis de overholder de relevante bestemmelser i ADR, RID eller ADN.
(8) Means of transport registered in third countries should be allowed to perform the international transport of dangerous goods within the territories of the Member States subject to compliance with the relevant provisions of the ADR, RID or ADN.
(8) Transportmidler, der er indregistreret i tredjelande, bør have ret til at udføre international transport af farligt gods på en medlemsstats område, hvis de overholder de relevante bestemmelser i ADR, RID eller ADN og dette direktiv .
(8) Means of transport registered in third countries should be allowed to perform the international transport of dangerous goods within the territories of the Member States subject to compliance with the relevant provisions of the ADR, RID or ADN and this Directive.
(9) Medlemsstaterne bør bevare retten til at regulere eller forbyde indenlandsk transport af farligt gods med anden begrundelse end sikkerheden.
(9) Each Member State should maintain the right to regulate or prohibit, strictly for reasons other than safety, the national transport of dangerous goods.
Medtaget som ny betragtning 7b.
Moved to recital 7b.
(10) Medlemsstaterne bør kunne stille strengere krav til indenlandske transporter, når de udføres med køretøjer , der er indregistreret eller godkendt til kørsel på deres område.
(10) Each Member State should be able to apply more stringent rules to national transport operations performed by vehicles registered or put into circulation within its territory.
(10) Medlemsstaterne bør kunne stille strengere krav til indenlandske transporter, når de udføres med transportmidler , der er indregistreret eller godkendt til kørsel på deres område.
(10) Each Member State should be able to apply more stringent rules to national transport operations performed by means of transport registered or put into circulation within its territory.
(11) Harmoniseringen af betingelserne for indenlandsk transport af farligt gods må ikke forhindre, at der tages hensyn til særlige nationale forhold.
(11) The harmonisation of the conditions applying to the national transport of dangerous goods should not prevent specific national circumstances from being taken into account.
Dette direktiv bør derfor give medlemsstaterne mulighed for at tillade visse undtagelser på nærmere fastsatte vilkår.
This Directive should therefore provide Member States with the possibility of granting certain derogations under certain identified conditions.
Sådanne undtagelser bør anføres i dette direktiv under " supplerende nationale bestemmelser ".
Such derogations should be listed in this Directive as " additional national provisions ".
Sådanne undtagelser bør anføres i dette direktiv under "nationale undtagelser ".
Such derogations should be listed in this Directive as "national derogations ".
Da bilag I.3, II.3 og potentielt III.3 indeholder undtagelser, bør teksten i overskriften svare hertil.
As Annexes I.3, II.3 and potentially III.3 contain derogations, the wording in the heading should be corresponding to that.
"Undtagelser" forstås typisk som værende midlertidige og mindre strenge.
"Derogations" are understood to be typically temporary and less stringent.
Samtidig er "bestemmelser" typisk gældende, indtil de ændres ved nye bestemmelser, og kunne indeholde strengere krav end bestemmelserne i henholdsvis ADR, RID og ADN.
On the other hand, "provisions" are typically applicable until amended by new provisions and could be more stringent than the provisions of ADR, RID and ADN respectively.
( 11a) Med henblik på håndtering af usædvanlige og ekstraordinære situationer bør medlemsstaterne have ret til at udstede individuelle godkendelser, der tillader transport af farligt gods på deres område, som ellers ville være forbudt i henhold til dette direktiv.
( 11a) In order to address unusual and exceptional situations, Member States should have the right to issue individual authorisations allowing the transport of dangerous goods within their territory, which would otherwise be prohibited by this Directive.
(12) Af hensyn til de store investeringer, der er nødvendige inden for denne sektor, bør medlemsstaterne midlertidigt kunne opretholde visse særlige nationale bestemmelser vedrørende konstruktionskrav til transportmidler og udstyr , befordring gennem tunnelen under Kanalen og transport mellem medlemsstater og stater, der er medlemmer af samarbejdsorganisationen for jernbaneselskaber (OSJD).
(12) In view of the level of investment required in this sector, Member States should be permitted to retain on a temporary basis certain specific national provisions concerning the construction requirements of the means of transport or equipment, transport through the Channel Tunnel and transport between Member States and States which are parties to the Organisation for Cooperation of Railways (OSJD).
Sådanne bestemmelser bør anføres i dette direktiv under "supplerende overgangsbestemmelser".
Such provisions should be listed in this Directive as “additional transitory provisions” .
(12) Af hensyn til de store investeringer, der er nødvendige inden for denne sektor, bør medlemsstaterne midlertidigt kunne opretholde visse særlige nationale bestemmelser vedrørende konstruktionskrav til transportmidler og udstyr og befordring gennem tunnelen under Kanalen .
(12) In view of the level of investment required in this sector, Member States should be permitted to retain on a temporary basis certain specific national provisions concerning the construction requirements of the means of transport or equipment and transport through the Channel Tunnel.