natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ikke desto mindre er det tydeligt, at sagsøgeren fastholder sin påstand om, at Gargani har gjort sig skyldig i strafbar ærekrænkelse, for så vidt som det i stævningen anføres, at personer som sagsøgte "er ansvarlige på lige fod med andre, hvor en publikation er det middel, hvormed en forbrydelse begås, og dermed forårsager skaden, selv i tilfælde, hvor der (i modsætning til denne sag) ikke er nogen straffedomstol, der har fastslået, om forbrydelsen var blevet begået, fordi de nødvendige forudsætninger, for at sagen kunne forfølges, ikke var opfyldt, med det resultat at dommeren ved en civil domstol som et incidenspunkt - og udelukkende med det formål at tilkende erstatning - kan anerkende, at forbrydelsen var blevet begået".
Nevertheless, it is clear that the complainant is persisting in her assertion that Mr Gargani is guilty of criminal defamation in so far as it is stated in the writ of summons that persons such as the accused "are equally liable where a publication is the means of committing a crime and consequently gives rise to the damage, even in cases in which (in contrast with the present case) no criminal court has ascertained whether the offence was committed because the necessary requirements were not fulfilled for the matter to be prosecuted, with the result that the judge in the civil court may recognise incidenter tantum , and solely for the purpose of awarding compensation, that the crime was committed."
"Artikel 9:
Article 9:
Immuniteten kan ikke påberåbes af et medlem, som gribes på fersk gerning, og kan ikke hindre Europa-Parlamentets ret til at ophæve et af dets medlemmers immunitet".
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members."
"Artikel 6 Ophævelse af immunitet:
Rule 6 Waiver of immunity:
Artikel 7 Procedurer vedrørende immunitet
Rule 7 Procedure on immunity:
I hendes stævning indgivet ved Tribunale di Roma har sagsøgeren nedlagt påstand om, at en række sagsøgte, heriblandt også Giuseppe Gargani, in solidum tilpligtes at betale 500 000 EUR i erstatning med karakter af straf, fordi de angiveligt har fremsat ærekrænkende udsagn om hende og dermed skadet hendes omdømme.
In her summons lodged with the Tribunale di Roma , the claimant seeks punitive damages of EUR 500,000 jointly and severally against a number of defendants, including Mr Gargani, for allegedly libelling the claimant and therefore injuring her reputation.
Det fremgår af en analyse af den omtalte artikel, at Gargani blot kommenterede en sag af offentlig interesse, og at han anvendte Jannuzzis sag som udgangspunkt for en kritik af det italienske retssystem, et forsvar for parlamentarisk immunitet og en diskussion af forslag til en reform af retssystemet.
It appears from an analysis of the article in question that Mr Gargani was merely commenting on a matter of public interest and used the case of Mr Januzzi as his starting point for a critique of the Italian judicial system, a defence of Parliamentary immunity and a discussion of proposals for the reform of the judicial system.
I betragtning af Giuseppe Garganis position, ikke blot som politiker, men som formand for Parlamentets Retsudvalg, der er kompetent med hensyn til medlemmernes privilegier og immuniteter (i henhold til forretningsordenens bilag VI, afsnit XVI, punkt 9), har han en berettiget interesse i at give udtryk for sin holdning til situationen vedrørende parlamentarisk immunitet i Italien.
In view of Mr Gargani's position, not only as a politician, but as Chairman of Parliament's Committee on Legal Affairs, which is responsible for privileges and immunities of members (by virtue of Annex VI, Section XVI, point 9 of the Rules of Procedure), he has a legitimate interest in expressing his opinion on the situation appertaining to parliamentary immunity in Italy.
Der kan argumenteres for, at han, i betragtning af at Parlamentets Retsudvalg i henhold til protokollens artikel 10 er forpligtet til at anvende den nationale lovgivning om parlamentarisk immunitet, ikke blot har ret, men også pligt til at indlede en offentlig debat om sådanne emner.
Indeed, in view of the fact that Parliament's Committee on Legal Affairs is obliged under Article 10 of the Protocol to apply national law on parliamentary immunity, it could be argued that he has not only the right but a duty to initiate public debate on such matters.
Giuseppe Gargani gjorde blot sin pligt som medlem af Parlamentet og formand for Retsudvalget, da han offentliggjorde den omtalte artikel.
In publishing the article in question Mr Gargani was simply doing his job as a Member of Parliament and Chairman of the Legal Affairs Committee.
At forsøge at forhindre medlemmer af Parlamentet i at tilkendegive deres meninger om spørgsmål af legitim offentlig interesse ved at anlægge en retssag er uacceptabelt i et demokratisk samfund og tydeligvis i strid med protokollens artikel 9, som har til formål at beskytte medlemmernes ytringsfrihed i forbindelse med udøvelsen af deres hverv af hensyn til Parlamentet som institution.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an institution.
Desuden antyder den omstændighed, at det omhandlede civile søgsmål blev anlagt, efter at en straffesag om samme sag uden held var blevet indledt på foranledning af sagsøgeren, at der her er tale om en "fumus persecutionis".
Furthermore, the fact that the civil proceedings in question were brought after criminal proceedings were unsuccessfully initiated at the instance of the claimant in respect of the same facts suggests that there is a fumus persecutionis .
På grundlag af ovenstående betragtninger og under hensyn til argumenterne for og imod beskyttelse af immuniteten henstiller Retsudvalget til, at Giuseppe Garganis immunitet beskyttes.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Giuseppe Gargani be defended.
Anmodning om beskyttelse af Giuseppe Garganis immunitet og privilegier
Request for defence of the immunity and privileges of Giuseppe Gargani
om forslag til Rådets forordning om åbning af toldkontingenter for import til Bulgarien og Rumænien af rårørsukker til raffinering i produktionsårene 2006/07, 2007/08 og 2008/09
on the proposal for a Council regulation opening tariff quotas for imports into Bulgaria and Romania of raw cane sugar for supply to refineries in the marketing years 2006/2007, 2007/2008 and 2008/2009
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet (KOM (2006)0798)
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0798 )
– der henviser til EF-traktatens artikel 37, stk. 2, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6-0003/2007 ),
– having regard to Article 37(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0003/2007 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter ( A6‑0072/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0072/2007 ),
Denne undtagelsesordning skal være klart tidsbegrænset, således at de mål, som er tilstræbt ved reformen af markedsordningen for sukker, kan nås inden for reducering af mængden.
This derogation should be explicitly restricted to a definite period of time in order to achieve the reduction of sugar quantities in line with the reform of the common market organisation in sugar.
Det primære mål med den reform af EU's markedsordning for sukker (forordning (EF) nr. 318/2006), som blev vedtaget i juli 2006, består i en reduktion af de i EU forekommende sukkermængder, en tilpasning til det interne sukkerforbrug i EU og dermed i en bedre markedsbalance for sukker.
The main aims of the reform of the European common market organisation in sugar (Regulation 318/2006/EC), adopted in July 2006, were to reduce the mounting quantities of sugar in the EU, to adapt the market to domestic sugar consumption and, in so doing, to improve market balance for sugar.
Mængden af den sukker, som produceres i EU, skulle i den forbindelse reduceres så meget, at sukker ud over den privilegerede import fra AVS-landene og Indien samt landene i den vestlige del af Balkan også inden for rammerne af det "Alt-undtagen-våben"-initiativ, som fra og med 2009 træder i kraft fuldt ud, kan importeres toldfrit uden at overstige forbruget.
It is intended that the quantity of sugar produced in the EU should be reduced to the extent that sugar can be imported duty-free under the Everything But Arms initiative, which will be fully in force in 2009, alongside the existing preferential imports from ACP countries and India and from the Western Balkan countries, without the import quantities exceeding consumption.
Dette mål er indtil videre kun nået i utilstrækkelig grad.
As yet, this objective has been only partially achieved.
Den restruktureringsfond, som blev etableret i forbindelse med omstruktureringsordningen, og som via præmiebetalinger skal motivere sukkerindustrien til at give kvoter tilbage, er indtil videre kun udnyttet for en tredjedels vedkommende.
Only a third of the restructuring fund provided for by the restructuring scheme, whereby premium payments are issued as an incentive for the sugar industry to reduce quotas, has been used.
Kommissionen må nu overveje yderligere administrative foranstaltninger for at nå de målsætninger, som er fastsat i reformen af sukkermarkedet.
The Commission must now consider further administrative measures to meet the requirements of the sugar market reforms.
Under disse omstændigheder skal undtagelsesordninger, som kan gå ud på at øge mængden af det sukker, som produceres i EU, som f.eks. import af rårørsukker fra tredjelande under privilegerede forhold, reguleres stringent.
Under these circumstances, any derogations liable to increase the quantity of sugar produced in the EU, such as the import of raw cane sugar under favourable conditions, should be tightly regulated.
Den bulgarske og rumænske sukkerindustri skal efter Kommissionens opfattelse i henhold til det traditionelle forsyningsbehov have en frist på to år for import af sukker til den lavere toldsats på 98 euro pr. t for at undgå ulemper efter de to nye medlemsstaters tiltrædelse samt gøre det muligt for sukkersektoren i de to lande at stabilisere sig på det indre marked.
In the Commission's view, based on traditional supply needs the respective sugar industries in Bulgaria and Romania should be granted a two-year period in which they may import sugar at a preferential duty of EUR 98 a tonne in order to offset any unfairness towards the new Member States following their accession and to allow the sugar sector in both countries to stabilise its position on the internal market.
Den reducerede toldsats knytter sig til indrømmelserne vedrørende det CXL kontingent, som blev etableret under tiltrædelsesforhandlingerne med Finland.
The reduced duty corresponds to the level fixed for CXL concessions sugar during Finland's accession negotiations.
CXL kontingentet måtte ligeledes udløbe for at få konsistens i markedsordningen for sukker.
The CXL quota should also apply for a restricted period of time, in order to ensure consistency in the common organisation of markets.
Af ovennævnte årsager samt for at sikre en loyal konkurrence inden for sukkersektoren i EU og etablere entydige regler for importen skal denne mulighed for import af sukker til en lavere toldsats være klart tidsbegrænset.
For the above reasons, and in order to guarantee fair competition in the Union's sugar sector and the fixing of definitive import rules, the possibility of importing sugar at preferential duties should apply for a clearly restricted period of time.
Det ændringsforslag, som er foreslået af ordføreren, foreslår en sådan begrænsning.
The amendment tabled by the rapporteur proposes a possible time limit.
Toldkontingenter for import af rørsukker til Bulgarien og Rumænien
Tariff quotas for imports into Bulgaria and Romania of raw cane sugar
om ændret forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om strafferetlige foranstaltninger til håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder
on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
UDTALELSE fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi .....................23
OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY...............24
UDTALELSE fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender 35
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRS 36
om ændret forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om strafferetlige foranstaltninger til håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
– der henviser til Kommissionens ændrede forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2006)0168 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0168 )
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget og udtalelser fra Udvalget om Industri, Forskning og Energi og Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender (A6–0000/2006),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0073/2007 ),
(5) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/48/EF af 29. april 2004 om håndhævelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder foreskriver civilretlige og administrative foranstaltninger, procedurer og retsmidler.
(5) Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights lays down measures, procedures and civil and administrative remedies.
Bestemmelserne i dette direktiv skal suppleres af strafferetlige bestemmelser, der er tilstrækkelig afskrækkende, og som finder anvendelse på hele Fællesskabets område.
A sufficiently dissuasive set of penalties applicable throughout the Community is needed to make the provisions laid down in this Directive complete.
Det er nødvendigt at harmonisere visse strafferetlige bestemmelser for effektivt at bekæmpe varemærkeforfalskning og piratkopiering i det indre marked.
Certain criminal provisions need to be harmonised so that counterfeiting and piracy in the internal market can be combated effectively.
Fællesskabslovgiveren har kompetence til at træffe de nødvendige strafferetlige foranstaltninger for at sikre, at de regler, der fastsættes vedrørende beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder, fuldt ud overholdes.
The Community legislator has the power to take the criminal-law measures that are necessary to guarantee the full effectiveness of the rules it lays down on the protection of intellectual property.
Fællesskabslovgiveren har kompetence til at træffe de nødvendige strafferetlige foranstaltninger for at sikre, at de regler, der fastsættes vedrørende beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder som defineret i dette direktiv, men med undtagelse af patentrettigheder , fuldt ud overholdes.
The Community legislator has the power to take the criminal-law measures that are necessary to guarantee the full effectiveness of the rules it lays down on the protection of intellectual property , as defined by this Directive, other than patents .
Ændringsforslaget skal sikre sammenhæng med de følgende ændringsforslag og har til formål helt fra begyndelsen at afgrænse direktivets anvendelsesområde.
This amendment is necessary to ensure consistency with subsequent amendments and to establish from the outset the scope of the directive.
(6a) Ifølge Europa-Parlamentets beslutning af 7. september 2006 om forfalskning af lægemidler bør EU hurtigst muligt tilvejebringe de nødvendige midler til en effektiv bekæmpelse af de ulovlige metoder inden for piratkopiering og forfalskning af lægemidler.
(6a) In its resolution of 7 September 2006 on counterfeiting of medicinal products, the European Parliament took the view that the European Union should equip itself as a matter of urgency with the means to combat effectively illicit practices in the area of piracy and the counterfeiting of medicines.
De seneste toldstatistikker for 2005 over beslaglæggelse af forfalskede varer ved EU's grænser viste, at mængden af beslaglagte forfalskede lægemidler steg med 100 % fra 2004 til 2005.
According to 2005 customs statistics on the seizure of counterfeit goods at the European Union's frontiers, seizures of counterfeit medicines increased by 100% in 2005 compared to 2004.
(8) Der bør indføres bestemmelser, der letter gennemførelsen af strafferetlige efterforskninger.
(8) Provisions must be laid down to facilitate criminal investigations.
Medlemsstaterne bør sikre, at rettighedshaverne eller deres repræsentanter og eksperter får mulighed for at deltage i de efterforskninger, der ledes af de fælles efterforskningshold.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams.
De pågældende rettighedshaveres deltagelse har en støttefunktion, som ikke berører de statslige efterforskningers neutralitet.
The involvement of the holders of intellectual property rights concerned should constitute a supporting role that will not interfere with the neutrality of the state investigations.
Det bør gøres klart, at skadelidtes deltagelse i politiets hhv. anklagemyndighedens efterforskninger ikke må bringe disse statslige efterforskningsinstansers neutralitet i fare.
It should be made clear that the involvement of injured parties in investigations carried out by the police or public prosecutors’ offices must not jeopardise the neutrality of those state investigation agencies.
Bevarelse af denne objektivitet og neutralitet er en del af retsstatsprincippet.
Maintaining objectivity and neutrality is part and parcel of the rule of law.
(9a) De rettigheder, der er fastsat i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal overholdes fuldt ud ved fastlæggelsen af definitioner på strafbare handlinger og sanktioner og under efterforskninger og retsforfølgninger.
(9a) The rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union should be fully respected when defining criminal acts and penalties, during investigations and in the course of judicial proceedings.
(10) Dette direktiv berører ikke ansvarsordningerne for tjenesteydere på internettet ifølge artikel 12-15 i direktiv 2000/31/EF om elektronisk handel.
(10) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down for Internet service providers in Articles 12 to 15 of Directive 2000/31/EC on electronic commerce.
(10a) Dette direktiv berører ikke specifikke ansvarsordninger som ordningen ifølge Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet 1 .
(10a) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down by Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society 1 .
1 EFT L 167 af 22.6.2001, s. 10.
1 OJ L 167, 22.6.2001, p.
(12a) Det er nødvendigt at sikre en passende beskyttelse af intellektuelle rettigheder inden for den audiovisuelle sektor, således som det fremgår af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/84/EF af 20. november 1998 om retlig beskyttelse af adgangsstyrede og adgangsstyrende tjenester 1.
(12a) It is necessary to ensure adequate protection of intellectual property rights in the audiovisual sector, as indicated by Directive 98/84/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 1998 on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access 1 .
Direktiv 98/84/EF er i øjeblikket den eneste retsakt, der på europæisk plan beskytter audiovisuelle rettigheder mod de tiltagende angreb fra piratkopiering og varemærkeforfalskning.
Directive 98/84/EC is currently the only protection established at European level to safeguard audiovisual rights against the growing threat of piracy and counterfeiting.
Dette sker fortrinsvis ved hjælp af adgangsstyring, dvs. den tekniske løsning, der gør det muligt at kontrollere og sikre udnyttelse af audiovisuelt indhold, der sendes i kodificeret form.
Such protection is provided chiefly by means of conditional access, in other words technical measures to control the use of audiovisual content transmitted in encoded form.
Hvis krænkelser vedrørende adgangsstyring indføjes i dette forslag i form af en henvisning til direktiv 98/84/EF, vil det kunne virke afskrækkende på kriminelle organisationer, som krænker de audiovisuelle rettigheder i forventning om at kunne undgå retsforfølgelse på grund af den nuværende uoverensstemmelse mellem medlemsstaternes lovgivninger.
Bringing infringements of conditional access within the scope of this directive by including a reference to Directive 98/84/EC would be a significant deterrent for criminal organisations which currently rely on the discrepancies between the rules applied in the various Member States enabling them to infringe audiovisual rights with impunity.
Dette direktiv indfører de nødvendige strafferetlige foranstaltninger til håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder.
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights.
Dette direktiv indfører de nødvendige strafferetlige foranstaltninger til håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder , jf. definitionen nedenfor, i forbindelse med varemærkeforfalskning og piratkopiering .
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights , as defined below in the context of counterfeiting and piracy.
Formålet med forslaget bliver bedst tilgodeset, hvis direktivet udtrykkelig fokuserer på varemærkeforfalskning og piratkopiering.
The goals of the proposals will be best achieved if the directive expressly focuses on counterfeiting and piracy.
Den nuværende formulering kunne risikere at kriminalisere tvister om intellektuelle ejendomsrettigheder, som dybest set er af civilretlig karakter og finder sted mellem legitime erhvervsvirksomheder.
Its current wording could indeed criminalize IPR disputes that are essentially of a civil nature and occur between legitimate commercial enterprises.
Ændringsforslaget har til formål at præcisere direktivets anvendelsesområde med en henvisning til de definitioner, der er indeholdt i det næste ændringsforslag.
The amendment seeks to establish more precisely the scope of the directive by referring to the definitions in a subsequent amendment.
Disse foranstaltninger finder anvendelse på de intellektuelle ejendomsrettigheder, der er fastsat i fællesskabslovgivningen og/eller medlemsstaternes nationale lovgivning .
These measures shall apply to intellectual property rights provided for in Community legislation and/or national legislation in the Member States .
Disse foranstaltninger finder anvendelse på de intellektuelle ejendomsrettigheder , med undtagelse af patentrettigheder , der er fastsat i fællesskabslovgivningen.
These measures shall apply to intellectual property rights , other than patents, provided for in Community legislation.
Ændringsforslaget har til formål at afgrænse direktivets anvendelsesområde helt fra begyndelsen.
This amendment seeks to delimit the scope of the directive from the outset.