natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For forretningsmænd og rejsende er dette en kæmpe fordel.
For businessmen and individual travellers this a huge advantage.
Det er det også for forbrydere.
So it is for criminals.
Men Europas retshåndhævende organer er alle nationale, deres medarbejdere kan ikke krydse grænser, og deres indsats er derfor begrænset.
But Europe’s law enforcement agencies are all national, their officers cannot cross frontiers, and their efforts are therefore limited.
EU har Europol.
The EU has EuroPol.
Det er vores center for efterretningskoordinering i Haag i Nederlandene.
It is our intelligence-coordinating centre at The Hague in the Netherlands.
Dets medarbejdere har imidlertid ikke beføjelser til at foretage arrestation, og Europol har ikke beføjelser til at tvinge et nationalt organ til at handle.
However, its officers do not have power of arrest and EuroPol does not have power to compel any national agency to take action.
Det står uden leder efter flere måneders skænderier i Ministerrådet i 2004-2005.
It was left leaderless by the bickering Council of Ministers for several months in 2004-5.
Europol er et EU-organ, men dets budget er mellemstatsligt, så EU's borgere har ingen kontrol og intet overblik over dets udgifter og midler.
EuroPol is an EU agency but its budget is inter-governmental, so EU citizens have no control or even insight over its spending and resources.
Der er også Interpol i Lyon i Frankrig.
There is also InterPol, at Lyon in France.
Det er en politiklub, der udelukkende finansieres af bidrag fra politistyrker i hele verden.
This is a policemen’s club entirely financed by contributions from police forces around the world.
Det har heller ingen medarbejdere, der kan foretage arrestation.
It has no officers who can make arrests either.
Hvert organ har aktiver, som ikke kan deles med det andet, fordi de nationale regeringer har regler, der hindrer samarbejde.
Each has assets that cannot be shared with the other agency because national governments have rules which impede cooperation.
EU har et endnu større problem.
The EU has an even worse problem.
Her er der direkte tale om "manglende tillid".
It is simple ‘lack of trust’.
Efter den 11. september opdagede amerikanerne, at CIA og FBI ikke samarbejdede, men opførte sig som rivaler, og det samme problem findes i Europa, bare i endnu større målestok.
Just as the Americans discovered after ‘9/11’, that the CIA and the FBI were not cooperating but were behaving as rivals, so the same phenomenon exists in Europe but on a greater scale.
I medlemsstaterne er der manglende tillid mellem de forskellige lokale politistyrker.
Inside member states there is lack of trust between separate local police forces.
Oplysninger er magt, og de, der har oplysninger, er tilbageholdende med at dele dem.
Information is power, and owners of information are reluctant to share it.
På tværs af EU's indre grænser er manglen på tillid meget større.
Across EU internal borders, the lack of trust is much greater.
Den smule grænseoverskridende politisamarbejde, der udføres, bygger på personlige kontakter.
What little cross-border police cooperation there is done on the basis of personal contacts.
Der er ikke et EU-center, hvor man hurtigt kan finde numre og navne på kontaktpersoner i politiet i alle 25 medlemsstater.
There is no EU centre where the contact numbers and names for police in all 25 member states can be quickly obtained.
EU-direktivet om fælles efterforskningshold er endnu ikke trådt i kraft, fordi ikke alle medlemsstater har gennemført det i deres nationale lovgivning.
The EU Directive to enable Joint Investigation Teams has still not come into effect because not all member states have ratified it into their own law.
Den europæiske arrestordre er endnu ikke blevet ratificeret af Italien.
The European Arrest Warrant has still not been ratified by Italy.
De nationale ledere ved mest om problemet, fordi de styrer de nationale politistyrker, så hvorfor gør de så lidt for at bekæmpe organiseret international kriminalitet?
Why do national leaders, who know most about the problem because they control national police forces, do so little to fight organised international crime ?
Psykologisk er det, fordi de vil vinde nationale valg, ikke europæiske valg.
Psychologically it is because they want to win national elections, not European elections.
De anvender politiressourcerne på at bekæmpe kriminalitet inden for statens eget område, selv om international kriminalitet fremmer lokal kriminalitet.
They keep their police resources for combating crimes within their own state, even though international crimes fuel local crimes.
De vinder ingen stemmer på at lade ressourcerne blive brugt til at bekæmpe international kriminalitet i andre lande, for offentligheden kender ikke omfanget af den organiserede internationale kriminalitet.
They win few votes from their public for diverting scarce police resources to fight international crime elsewhere because the public does not know the extent of organised international crime.
Europas vælgere har brug for at kende sandheden - om de organiserede forbryderbanders forbløffende omfang og sofistikerede metoder, og om EU-medlemsstaternes mislykkede forsøg på at enes om handling og beføjelser på EU-plan.
Europe’s voters need to know the true picture – of the surprising extent and sophistication of organised criminal gangs, and of the failure of EU member states to agree on action and powers at EU level.
Måske er det kun Europa-Parlamentet, der kan lægge pres på, så det bliver muligt at opnå den nødvendige gennemsigtighed, afslutte skænderierne mellem landene og sørge for handling på EU-plan, før det er for sent.
Perhaps only the European Parliament can press for the necessary transparency, for an end to national bickering, and for action at EU level before it is too late.
Et grundlæggende spørgsmål.
A fundamental question.
Skal politiet tjene regeringen eller beskytte offentligheden?
Are the police supposed to be agents of governments or protectors of the public?
Omfanget af den organiserede kriminalitet er stigende i EU og udgør en stor trussel mod samfundet.
The level of organised crime in the EU is increasing and poses serious threats to society.
Organiserede kriminelle grupper holder sig almindeligvis ikke inden for de nationale grænser og udnytter den frie bevægelighed for penge, varer, arbejdstagere og tjenesteydelser i EU.
Organised criminal groups are generally not confined by national borders, and take advantage of the free movement of money, goods, personnel and services across the EU.
Disse grupper styrker deres internationale kriminelle kontakter og retter deres virksomhed mod det europæiske samfunds sociale og økonomiske struktur, f.eks. gennem hvidvaskning af penge, ulovlig narkotikahandel og økonomisk kriminalitet.
These groups are strengthening their international criminal contacts and targeting the social and business structure of European society, for example through money laundering, drug trafficking and economic crime.
De forsøger at påvirke og hæmme de retshåndhævende myndigheders og retsvæsenets arbejde.
They seek to influence and hamper the work of law enforcement and the judicial system.
Dette kræver en stærkere og koordineret indsats på nationalt og europæisk plan, som er tilpasset fænomenets voksende og flerdimensionale karakter.
This requires a stronger, concerted response at the national and European levels which responds to the evolving, multifaceted character of the phenomenon.
Kommissionens forslag til en rammeafgørelse om bekæmpelse af organiseret kriminalitet udgør et skridt i retning af tættere samarbejde mellem medlemsstaterne og en koordineret indsats fra deres side, bl.a. ved at harmonisere minimumsgrænserne for strafferetlige sanktioner (definitionen af strafbare handlinger og sanktioner) og indføre nogle bestemmelser, der skal lette samarbejdet mellem medlemsstaternes retslige myndigheder.
The Commission’s proposal for a Framework Decision on the fight against organised crime constitutes a step forward towards closer cooperation among Member States and a common approach, inter alia by harmonising the minimum thresholds of criminal penalties (the definition of offences and penalties), and introducing some provisions to facilitate cooperation between the judicial authorities of the Member States.
Den rådgivende ordfører glæder sig over, at Kommissionen vil forbedre effektiviteten af bekæmpelsen af den organiserede kriminalitet, som uden tvivl udgør en trussel mod samfundet og underminerer vores demokratiske værdier.
The draftsperson welcomes the intention of improving the efficiency of the fight against organised crime, which undoubtedly poses a threat to society and tends to undermine our democratic values.
Den rådgivende ordfører ønsker i denne forbindelse at fremhæve vigtigheden af at forebygge og at skabe øget effektivitet i kriminalitetsbekæmpelsen, samtidig med at der sikres fuld iagttagelse af de grundlæggende menneskerettigheder.
In this context, the draftsperson wishes to stress the importance of prevention and increased effectiveness of crime control, while maintaining full respect for fundamental human rights.
Der bør især fokuseres på passende beskyttelse af ofre.
Special attention should be paid to appropriate protection of victims.
Vigtigheden af at styrke det internationale samarbejde inden for rammerne af de eksisterende instrumenter og fora bør også understreges.
The importance of strengthening international cooperation in the framework of existing instruments and fora should also be stressed.
(8) I denne rammeafgørelse overholdes de grundlæggende rettigheder og de principper, som Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, særlig artikel 6 og 49, anerkender som fællesskabsrettens almindelige principper .
(8) This Framework Decision respects the fundamental rights and principles recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Articles 6 and 49 thereof,
(8) I denne rammeafgørelse overholdes de grundlæggende rettigheder , således som de garanteres ved den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, og således som de fremgår af medlemsstaternes fælles forfatningsmæssige traditioner som generelle principper for fællesskabsretten.
(8) This Framework Decision respects fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and as they emerge from the constitutional traditions common to the Member States as principles of Community law.
Hver enkelt medlemsstat træffer alle nødvendige foranstaltninger til at forbedre forebyggelsen af kriminalitet i overensstemmelse med deres egne retlige traditioner og de tilgængelige midler.
Each Member State shall take all necessary measures, in accordance with its own legal traditions and available means, to improve the prevention of crime.
I denne forbindelse anbefales følgende foranstaltninger kraftigt:
In this connection, the following measures are highly recommended:
- at øge offentlighedens kendskab til omfanget og beskaffenheden af de kriminelle aktiviteter i Europa samt til den trussel, disse udgør mod den enkeltes integritet og medlemsstaternes velfærd,
- increasing public awareness of the extent and nature of criminal activities across Europe and the threats which they pose to the integrity of individuals and the welfare of the Member States;
- at fremme udvekslingen af bedste praksis mellem medlemsstaterne.
- promoting the exchange of best practices among Member States.
Fællesskabet bør yde økonomisk bistand til støtte for informations- og oplysningskampagner.
The Community should provide financial assistance to support the information and awareness-raising campaign.
Medlemsstaterne sikrer, at Europols rolle som et organ for efterretninger om kriminelle forhold styrkes med henblik på at give Europol mulighed for at give medlemsstaterne oplysninger og efterretninger, som kan sikre de mest effektive resultater i forbindelse med forebyggelse og bekæmpelse af organiseret kriminalitet.
Member States shall ensure that Europol’s role as an organ for criminal intelligence is strengthened in order to fulfil its task of providing Member States with information and intelligence leading to most effective results in preventing and combating organised crime.
Artikel 2, stk. 1 a (nyt)
Article 2 , paragraph 1 a (new)
Denne rammeafgørelse indebærer ikke nogen ændring af pligten til at respektere de grundlæggende rettigheder og de grundlæggende retsprincipper, således som de er knæsat ved artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union.
This Framework Decision shall not have the effect of altering the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union.
Artikel 4, litra a)
Article 4, point (a)
Artikel 8, stk. 2
Article 8 , paragraph 2
Forslag til Rådets rammeafgørelse om bekæmpelse af organiseret kriminalitet
Proposal for a Council Framework decision on the fight against organised crime
Dato for meddelelse på plenarmødet
Opinion by Date announced in plenary
Alexandra Dobolyi,Árpád Duka-Zólyomi, Carlo Fatuzzo, Giovanni Claudio Fava, Alexander Lambsdorff, Rihards Pīks, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström, Alexander Stubb, Csaba Sándor Tabajdi.
Alexandra Dobolyi, Árpád Duka-Zólyomi, Carlo Fatuzzo, Giovanni Claudio Fava, Alexander Lambsdorff, Rihards Pīks, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström, Alexander Stubb, Csaba Sándor Tabajdi.
Bemærkninger (foreligger kun på ét sprog)
Comments (data available in one language only)
om forslag til Rådets rammeafgørelse om bekæmpelse af organiseret kriminalitet
on the proposal for a Council framework decision on the fight against organised crime
Organiseret kriminalitet er et stort og alvorligt problem i Den Europæiske Union.
International organised crime represents a true scourge in the European Union.
Det er en kendsgerning, at de kriminelle organisationer, der opererer på Unionens område, ud over at skaffe sig enorme fortjenester af de enkelte kriminelle handlinger, som nogle gange medfører dramatiske konsekvenser på det menneskelige og sociale plan (handel med narkotika, våben, mennesker osv.), ikke kun korrumperer det frie marked og en sund konkurrence, men også krænker de grundlæggende regler for et civilt samfund.
In addition to the enormous profits derived from individual crimes committed (trafficking in drugs, weapons, human beings, etc.), criminal organisations operating in the Union’s territory distort not only the free market and healthy competition, but also the very rules of civil co-existence.
Der, hvor de kriminelle organisationer står stærkest, investerer og hvidvasker de umådelige summer i økonomiske aktiviteter, der tilsyneladende er lovlige, og opnår derved afgørende indflydelse på udviklingen i hele landsdele.
In those areas where they are most firmly established, such organisations systematically invest and recycle huge amounts of capital in apparently legal economic activities, to the point where they influence the development of entire regions.
De kriminelle organisationer indsætter deres kapital og folk i vidt forskellige aktiviteter rækkende fra højfinansen til servicevirksomheder, affaldsbortskaffelse, byggeri, overalt, hvor de kan skaffe sig adgang til store offentlige beløb.
Criminal organisations employ their capital or manpower in a wide variety of activities, from high finance to service companies, from waste disposal to building, and wherever there is any opportunity of acquiring substantial public funds.
Vold, korruption og afpresning af lovlige virksomheder - de omfattende omkostninger ved denne lovløshed falder tilbage på borgerne og deres livskvalitet.
As a result of violence, corruption and extortion directed against legitimate business, the heavy costs of these illegal activities are borne by citizens whose quality of life is affected.
Kommissionen har fornuftigvis valgt en rammeafgørelse som redskab til at forpligte de 25 medlemsstater til at bringe deres strafferetlige bestemmelser vedrørende bekæmpelse af organiseret kriminalitet nærmere hinanden, hvilket der er behov for, da indsatsen til bekæmpelse heraf i dag er reguleret på meget forskellige og i nogle tilfælde foruroligende mangelfulde måder i medlemsstaternes retssystemer.
The Commission has rightly chosen the framework decision as an instrument for requiring the 25 Member States to approximate their criminal law provisions on the fight against organised crime, since at present the Member States’ legal systems tackle this serious phenomenon in very different ways, and in some cases with dangerous loopholes.
Forslaget til rammeafgørelse begrænser sig til i 11 artikler at fastlægge de grundlæggende begreber, der er helt nødvendige for bekæmpelsen af organiseret kriminalitet, og anføre de fælles minimumsregler, som bør figurere i medlemsstaternes respektive nationale strafferetslovgivninger, for at sikre:
The present proposal for a framework decision has therefore been confined to 11 articles designed to regulate basic concepts vital for combating organised crime, setting out common minimum standards to be incorporated into the respective national criminal laws of the Member States so as to provide for:
1) en fælles definition af organiseret kriminalitet samt en række specifikke tilfælde af strafbare handlinger i tilknytning hertil,
(1) a common definition of organised crime, together with specific cases of related offences;
2) minimumsstraffe for fysiske og juridiske personer, der er ansvarlige for disse forbrydelser,
(2) minimum penalties for natural and legal persons guilty of such offences;
3) særlig regler for personer, der samarbejder med domstolene (de såkaldte "angrende" kriminelle)
(3) special rules for those who cooperate with the judicial process;
4) minimumsprocesregler til fastlæggelse af kompetence og samordning af retsforfølgelsen mellem medlemsstaterne.
(4) minimum procedural rules for defining jurisdiction and coordinating criminal measures among Member States.
Ordføreren mener, at det er nødvendigt at lovgive på en mere enkel og klar måde for at kunne begrænse eventuelle fortolkningsproblemer og forsinkelser med gennemførelsen.
Your draftsman believes that it is vital to legislate as simply and clearly as possible, thereby keeping to a minimum any possible interpretation difficulties or delays in transposition.
Det bør nemlig erindres, at disse bestemmelser skal omsættes til konkrete instrumenter for retsvæsenets aktører og politiet, som har behov for enkle og effektive midler til at kunne gennemføre deres undersøgelser og efterforskning med succes.
It is worth bearing in mind that these rules must be converted into specific instruments for justice operators and police forces, who require simple and effective methods in order to pursue their investigations and inquiries successfully.
Med udgangspunkt i den eksisterende lovgivning i visse medlemsstater, som af historiske og samfundsmæssige grunde har været de første til at tage fat om problemets rod, foreslår ordføreren nogle målrettede ændringsforslag, der skal gøre retsakten mere effektiv og konkret anvendelig.
In particular, taking a cue from existing legislation in Member States which, for historical and social reasons, were the first to tackle these problems in depth, your draftsman is proposing a number of amendments designed simply to make the text easier to use and apply in practice.
I definitionen af kriminel organisation foreslås det at fjerne kravet om, at sammenslutningen skal være af en vis varighed , da dette ikke er afgørende, og især fordi dette krav vil medføre en urimelig bevisbyrde, som vil vanskeliggøre efterforskningen.
With regard to the definition of a criminal organisation, it is proposed to delete the requirement for the association to be established over a period of time , since this is not essential and above all would entail an excessive burden of proof that would hamper the carrying out of investigations.
Af samme grund foreslås det som karakteristisk aspekt ved en kriminel sammenslutning at anføre en hierarkisk struktur i stedet for som foreslået af Kommissionen en nærmere fastlagt struktur , hvilket er et diskutabelt begreb, som det er vanskeligt at definere.
With the same end in view, it was also thought useful to include as one of the defining features of a criminal organisation its hierarchical structure , rather than the expression used by the Commission, a developed structure , which is a debatable concept, difficult to define.
Andre steder er der behov for mere radikale ændringer af teksten for at afhjælpe visse alvorlige mangler.
With regard to other aspects, it was decided to include significant additions to the text in order to overcome a number of serious shortcomings.
F.eks. foreslås det i artikel 3 til sanktionerne i form af frihedsberøvelse at føje materielle sanktioner såsom beslaglæggelse af ejendom samt foranstaltninger i form af midlertidige eller permanente forbud mod at udøve visse aktiviteter for personer, der deltager i en kriminel organisation.
For example, in Article 3 it was decided to include, above and beyond custodial sentences, penalties such as the seizure of assets and measures such as a temporary or permanent disqualification from pursuing an activity for persons belonging to a criminal organisation.
Endelig foreslås det med det formål at muliggøre en bedre og mere effektiv samordning af retsforfølgelse mellem medlemsstaterne som supplement til artikel 7 at indføre en særlig bestemmelse, hvormed eventuelle kompetencekonflikter mellem myndighederne i forskellige medlemsstater kan bilægges med tidsbunden regel: Hvis retsforfølgelsen på grundlag af de samme kendsgerninger allerede er blevet indledt af en eller flere medlemsstater, skal sagen videreføres i den stat, hvor den først blev indledt.
Lastly, in the interests of better and more effective coordination of penal measures between Member States, it is proposed that a specific provision be added to Article 7 to settle disputes over jurisdiction between the authorities of various Member States, by introducing a rule whereby, when criminal proceedings have been initiated by more than one Member State on the basis of the same facts, they should continue in the Member States where proceedings were first opened.
Alt i alt er det målet med ændringsforslagene, at der - efter de mange officielle erklæringer - i de 25 lande endelig kan skrides til handling og nås frem til en parallelisme mellem de nationale straffelovgivninger, uden hvilken denne farlige plage, der hjemsøger vores samfund, aldrig vil kunne udryddes effektivt.
These specific suggestions are therefore designed to ensure that, after countless official declarations on the matter, steps can finally be taken in the 25 Member States, to achieve the necessary harmony between national criminal laws, without which this dangerous scourge afflicting our society can never be effectively eliminated.
Artikel 1, afsnit 1
Article 1, first paragraph
Artikel 1, afsnit 2
Article 1, second paragraph
Artikel 3, stk. 2 a (nyt)
Article 3, paragraph 2a (new)
Hver medlemsstat træffer de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at der på de personer, der anses for ansvarlige, jf. artikel 2, ud over de i de foregående stykker anførte sanktioner også kan anvendes andre sanktioner såsom:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, in addition to the penalties laid down in the previous paragraphs of this article, persons held liable for offences pursuant to Article 2 may also be subject to penalties such as:
a) beslaglæggelse af genstande, som har været anvendt eller bestemt til at begå den strafbare handling, og af genstande, som er lønnen derfor eller udbyttet eller afkastet deraf, eller som udgør genstanden for den strafbare handling
(a) the seizure of articles which were used or intended to be used to commit the offence and articles which are the reward, proceeds or profit thereof or which constitute the object thereof;
b) midlertidigt eller permanent forbud mod at udøve en erhvervsaktivitet eller drive virksomhed
(b) temporary or permanent disqualification from pursuing a professional or business activity;
c) foranstaltninger vedrørende fortabelse af og ikke-valgbarhed til politiske og offentlige hverv.
(c) disqualification from and ineligibility for political and public offices.