natgillin/translations-raw huggingface dataset:
J. der henviser til, at sikkerhedsforskning kan komme til at spille en strategisk rolle i forøgelsen af Europas industrielle konkurrenceevne og styrkelsen af Europas videnskabelige og teknologiske grundlag, som er fastsat i Lissabon- og Barcelona-målene,
J. whereas security research could play a strategic role towards enhancing Europe’s industrial competitiveness and towards the strengthening of its scientific and technological base, as established by the Lisbon and Barcelona goals,
3. understreger, at alle aspekter af sikkerhedsforskningen har offentlighedens interesse, og anmoder derfor om, at der sikres tilstrækkelig stabilitet i relation til programmerne og projekterne inden for dette område, og at budgetbevillingen knyttes til udviklingen i bruttonationalproduktet for at opnå størst mulig kontinuitet i tiden fremover og sikre de bedste resultater;
Underlines the public-interest nature of all aspects relating to security research, and accordingly calls for the programmes and projects in this field to be given sufficient stability and for the budgetary allocation to be linked to the trend in gross domestic product, so as to secure the greatest possible continuity over time and the best results;
Det europæiske program for sikkerhedsforskning
On the European Security Research Programme and its financing
7. opfordrer Rådet og Kommissionen til at fastlægge prioriteterne på baggrund af de programmeringsrammer, der anvendes til gennemførelsen af Haag-programmet og kampen mod terrorisme i forbindelse med intern sikkerhed og den europæiske sikkerhedsstrategi i forbindelse med ekstern sikkerhed;
Calls on the Council and the Commission to set the priorities on the basis of the operational programming framework for the implementation of the Hague programme on the fight against terrorism in the case of internal security and the European European Security Strategy in the case of external security;
9. mener, at et af de vigtigste mål med programmet bør være beskyttelsen af EU's ydre grænser og beskyttelsen af kritiske infrastrukturer som f.eks. transeuropæiske net og atomkraftværker;
Considers that one of the main goals of the Programme should be the protection of the outside borders of the Union and the protection of critical infrastructure as for example trans-European networks and nuclear power plants;
15. mener, at Kommissionens meddelelse lægger særlig vægt på forskning i teknologi; opfordrer til en mere afvejet fordeling mellem forskning inden for naturvidenskab og teknologi og andre videnskaber, især politiske, sociale og humanistiske videnskaber;
Considers that in the Commission’s Communication there is an accent on technology research; calls for a more balanced interaction between research in the natural sciences and technology and other sciences, in particular political, social and human sciences;
Samråd og samarbejde med interessegrupper
Consultation and cooperation with stakeholders
30. understreger, at Europa-Parlamentet bør inddrages i udviklingen af europæiske sikkerhedsforskningsaktiviteter, ikke kun ved regelmæssigt at blive informeret om fremskridt, men også ved at blive hørt forud for gennemførelsen af det planlagte program;
Insists that the European Parliament should be engaged in the development of European security research activities not only by being regularly informed of progress but above all by being consulted in advance on the implementation of the planned programme;
Forvaltning af det europæiske program for sikkerhedsforskning
Management of the European Security Research Programme
41. understreger behovet for at fremme et systematisk samarbejde og undersøge industriens og forskernes samlede kapacitet med henblik på at øge den europæiske innovationsrate, så den bliver den højeste i verden;
Insists on the need to foster systematic collaboration and to explore the combined strengths of industry and the research community, with a view to increasing the European innovation ratio to the highest level in the world;
Kommissionen har på linje med Europa-Parlamentets tidligere beslutninger (navnlig beslutningen af 20. november 2003) om EU's politik med hensyn til forsvarsmateriel
In line with previous European Parliament resolutions (and in particular that dated 20 November 2003) on the EU Defence Equipment Policy
P5_TA(2003) 0522. og konklusionerne fra de forskellige Europæiske Råd i Köln (juni 1999), Helsinki (december 1999), Thessaloniki (juni 2003), Lissabon (marts 2000) og Barcelona (marts 2002) arbejdet på vigtige initiativer med henblik på oprettelse af et europæisk sikkerhedsforskningsprogram.
P5_TA(2003)0522 . , and the conclusions of various European Councils at Cologne (June 1999), Helsinki (December 1999), Thessaloniki (June 2003), Lisbon (March 2000) and Barcelona (March 2002), the European Commission has been developing important initiatives to prepare a European Security Research Programme (ESRP).
I den forbindelse nedsatte den i oktober 2003 en gruppe af sikkerhedseksperter under ledelse af kommissær Philippe Busquin og Erkki Liikanen, som også omfattede otte formænd og direktører fra industrien, fire medlemmer af Europa-Parlamentet, fire direktører for forskningsinstitutter og to embedsmænd fra forsvarsministerier.
To this aim, it convened in October 2003 a "Group of personalities in the field of Security Research" (GoP) co-chaired by European Commissioners Philippe Busquin and Erkki Liikanen which also included eight industry Chairmen and Chief Executives, four EP Members, four Directors of Research Institutes and two Ministry of Defence officials.
Gruppens primære formål var at fremlægge forslag til principper og prioriteter for et europæisk sikkerhedsforskningsprogram på linje med EU's udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitiske mål og dets ambition om at skabe et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
The primary mission of the Group was to propose principles and priorities of an ESRP in line with the European Union’s foreign, security and defence policy objectives and its ambition to construct an area of freedom, security and justice .
Gruppen fremlagde den 15. marts 2004 sin rapport med titlen "Forskning for sikkerheden i Europa".
The group presented its report entitled "Research for a Secure Europe" on 15 March 2004.
Gruppen erklærede, at Europa bør benytte sig af sin teknologiske styrke, og at teknologi i sig selv ikke kan garantere sikkerhed, selv om sikkerhed uden støtte fra teknologien ville være umuligt, hvorefter den stillede en række forslag, herunder:
After stating that Europe should take advantage of its technological strengths and that technology itself cannot guarantee security, although security without technological support would be impossible, the GoP made a number of proposal, including:
· Et europæisk sikkerhedsforskningsprogram, som finansieres af Fællesskabet og inddrager alle medlemsstater, skal lanceres allerede i 2007.
q A Community-funded ESRP ensuring the involvement of all Member States should be launched as early as 2007.
Der skal som minimum tildeles 1 mia. euro årligt til dette program i tillæg til de eksisterende midler.
Minimum funding should be €1 billion per year, additional to existing funding.
· Sikkerhedsforskningsprogrammet skal bygge bro mellem den civile og militære sikkerhedsforskning og søge at drage maksimal fordel af, at teknologien kan anvendes til mange formål.
q In closing the gap between civil and defence research, the ESRP should seek to maximise the benefits of multi-purpose aspects of technology.
· Programmet skal fokusere på interoperabilitet og sammenkoblingsmuligheder som de vigtigste elementer i det grænseoverskridende samarbejde mellem de forskellige tjenester.
q The ESRP should focus on interoperability and connectivity as key elements of cross-border and inter-service cooperation.
· Der skal oprettes nye finansieringsinstrumenter med henblik på at give mulighed for godtgørelse af forskningsmidlerne, i visse tilfælde helt op til 100 % af omkostningerne.
q New financing instruments should be created to enable research funding to be reimbursed, if justified, at up to 100% of cost.
· Der skal nedsættes et europæisk rådgivende forskningsudvalg som skal opstille en strategisk ramme som forberedelse til en forskningsdagsorden for sikkerhedsforskningsprogrammet samt rådgive om gennemførelsesprincipper og ‑mekanismer.
q A 'Security Research Advisory Board' should be established to draw strategic lines of action to prepare the ESRP research agenda as well as to advise on the principles and mechanisms for implementation.
· Kommissionen og Rådet skal sikre et effektivt og virkningsfuldt samarbejde mellem sikkerhedsforsvarsprogrammet og Det Europæiske Forsvarsagentur.
q The Commission and the Council should ensure an effective and efficient liaison between the ESRP and the European Defence Agency.
I Kommissionens meddelelse af den 7. september 2004
The Commission Communication dated 7 September 2004
Kommissionens meddelelse "Sikkerhedsforskning: De Næste Skridt", KOM(2004)0590 , 7.9.2004. hilste den henstillingerne i gruppens rapport velkommen og beskrev grundlaget og de næste skridt for sikkerhedsforskningen.
European Commission Communication "Security Research: The next Steps", COM(2004) 590, 7.9.2004. welcomed the recommendations contained in the GoP Report and further identified the basis and next steps to be taken in security research.
Efter Parlamentets mening har udviklingen af et forsknings- og udviklingsprogram på sikkerheds- og forsvarsområdet høj prioritet
From the EP point of view, the development of a research and development programme in the area of security and defence constitutes a major priority
Som Balkan-konflikten tydeligt viste, er der stort set ingen industriel kapacitet og troværdig forskning til at understøtte Europas sikkerhedsambitioner.
As the Balkans conflict clearly illustrated, Europe's security aspirations remain largely unsupported by industrial capabilities and credible research.
Den vedvarende forskel på USA's og Europas militære kapacitet og forsvarsteknologi forværres af misforholdet i investeringerne i forskning og udvikling.
The persistent gap in military capabilities and defence technology between the United States and Europe are exacerbated by the disparities regarding investment in research and development.
Nylige undersøgelser har vist, at der tydeligvis ikke investeres nok i forskning og udvikling i forsvarssektoren sammenlignet med andre regioner i verden.
Recent studies show clear under-investment in research and development within the defence sector in comparison to other world regions.
Medlemsstaternes forsknings- og udviklingsbudgetter i denne sektor er kun en femtedel af den amerikanske (10 mia. euro over for 54 mia. euro årligt).
In this sector, Member States' budgets for research and development remain five times lower than in the United States (€10 versus €54 billion annually).
Faktisk er udgifterne til forskning og udvikling inden for den europæiske forsvarsindustri forblevet på samme niveau eller endda faldet i løbet af de seneste 10 år.
In fact, defence research and development expenditure in Europe have remained unchanged or even declined over the last ten years.
Selv om det ikke er meningen, at Europas politik for forsvarsmateriel skal kopiere USA's politik, står det klart, at disse store forskelle udgør en væsentlig hindring for de allieredes militære ressourcers interoperabilitet i alle operationsområder.
Though Europe's military equipment policy is not intended to copy that of the United States, it is clear that these significant disparities constitute a major obstacle to the necessary interoperability of the military resources of the allies in any theatre of operations.
Dette forværres endvidere af den store fragmentering og opdeling i den europæiske sikkerhedsforskning.
This gap is also accentuated by the high level of fragmentation and compartmentalisation of European security research.
Der findes i øjeblikket ikke nogen sammenhængende strategi for forsvarsforskning på EU-plan.
Currently there is no coherent approach to defence research at Union level.
Det begrænsede samarbejde mellem medlemsstaterne og manglen på effektiv koordinering af de europæiske tiltag skaber yderligere problemer med hensyn til sikkerhedsprogrammernes interoperabilitet og omkostningseffektivitet.
The limited cooperation between the Member States and the lack of effective coordination of European efforts provoke additional problems regarding interoperability and cost-efficiency of security programmes.
Endvidere får disse problemer endnu større konsekvenser i lyset af den kunstige opdeling mellem civil og militær sikkerhedsforskning, som hindrer udnyttelsen af potentialet for gensidig udveksling af idéer og resultater mellem de to forskningsområder.
Furthermore, these problems assume a more significant dimension given the artificial separation between civil and defence research that hampers the potential for cross-fertilisation between the two research fields.
For at afhjælpe disse mangler skal Europa iværksætte et sammenhængende og struktureret forsknings- og udviklingsprogram på forsvarsområdet, hvor den teknologiske styrke udnyttes til at opbygge betydelige ressourcer til benyttelse ved ESFP-aktioner samt til at tackle de nye og mere avancerede sikkerhedstrusler.
To overcome these deficiencies, using its technological strengths to build deployment capability for essential resources in ESDP operations as well as for tackling new and more sophisticated security challenges, Europe clearly needs to undertake a coherent and structured research and development programme in the area of defence.
Endvidere kunne sikkerhedsforskningen spille en afgørende rolle i forbindelse med Lissabon-strategien ved at forbedre Europas industrielle konkurrenceevne og styrke det videnskabelige og teknologiske grundlag.
In addition, security research could also play a decisive role in the Lisbon Strategy by enhancing Europe's industrial competitiveness and by strengthening its scientific and technological base.
Den kunne dermed bidrage til Lissabon- og Barcelona-målene om at investere 3 % af BNP i forskning og udvikling i 2010 og gøre Europa til den mest konkurrencedygtige videnbaserede økonomi i verden.
It could then contribute to the Lisbon and Barcelona objectives of investing 3% of GDP in research and development by 2010 and making Europe the most competitive knowledge-based economy in the world.
Derfor finder det europæiske sikkerhedsforskningsprogram sin eksistensberettigelse i, at det sikrer, at Europa fremstår troværdigt i forbindelse med ESFP-aktioner, og stimulerer innovation og konkurrenceevne i den europæiske økonomi ved at tage hånd om de eksisterende og fremtidige sikkerhedsudfordringer.
Therefore, by addressing existing and future security challenges, ensuring European credibility in ESDP operations and stimulating innovation and competitiveness in the European economy, the European Security Research Programme (ESRP) finds its "raison d'être".
En fleksibel, sammenhængende og koordineret strategi for det europæiske sikkerhedsforskningsprogram
A flexible, coherent and coordinated approach for the European Security Research Programme
Med henblik på at opfylde behovet for mere effektiv sikkerhedsforskning foreslår Kommissionen, at der lanceres et europæisk sikkerhedsforskningsprogram, som skal starte i 2007.
In addressing the need for more efficient security research, the Commission proposes the launching of an ESRP starting in 2007.
Det fremtidige program skal baseres på en fleksibel, sammenhængende og koordineret strategi for sikkerhedsforskning.
The future ESRP should be based on a flexible, coherent and coordinated approach to security research.
For det første skal programmet med henblik på at tackle de nye sikkerhedsudfordringer fokusere på forskningsaktiviteter og teknologiområder, som vil gøre Unionen i stand til at opfylde de konkrete aktuelle sikkerhedsbehov.
First of all, as a mean of addressing the new security context, the future ESRP should focus on research activities and technology areas that would enable the Union to concretely meet the current security needs.
Det bør baseres på en europæisk dagsorden, hvori fastlægges de teknologiske instrumenter, som vil være mest effektive og hensigtsmæssige til at gennemføre EU's sikkerhedsopgaver.
It should be based on a European agenda that identifies the most efficient and appropriate technological instruments to feasibly accomplish EU security missions.
Derfor skal der satses på udvikling af sensorsystemer, bioteknologi, rum- og it-teknologi for at kunne tilvejebringe den nødvendige kapacitet inden for detektion, beskyttelse, overvågning og kontrol, systeminteroperabilitet, som er de primære faktorer for imødekommelse af de nye sikkerhedstrusler.
Thus, in order to provide the necessary capabilities in the field of detection, protection, surveillance and monitoring, systems interoperability - key areas in tackling the new security challenges - progress in sensors systems, biotechnology, space and IT technology, should be sought.
De fem prioriterede opgaver på forskningsområdet, som blev identificeret i den forberedende foranstaltning for sikkerhedsforskningsprogrammet
The five research project priority areas identified by the ESPR-Preparatory action
Den forberedende foranstaltning til fremme af Europas industrielle potentiale på området sikkerhedsforskning blev lanceret i forbindelse med Kommissionens meddelelse om sikkerhedsforskning "Mod et program til fremme af Europas sikkerhed ved forskning og teknologi", KOM(2004) 72, 3.2.2004. - forbedret situationsiagttagelse, optimering af sikkerhed og beskyttelse af netværkssystemer, beskyttelse mod terrorisme (herunder bioterrorisme og terrorisme med biologiske, kemiske og andre stoffer), forbedring af krisehåndteringen, gennemførelse af interoperabilitet og integrerede systemer til information og kommunikation - udgør vigtige forskningsområder for udvikling af den nødvendige europæiske kapacitet og tackling af de "umiddelbare sikkerhedsudfordringer", som Europa står over for.
The ESPR-Preparatory action, entitled "Enhancement of the European industrial potential in the field of Security research 2004-2006", was launched by Commission’s Security Research Communication “Towards a programme to advance European security through research and technology”, COM(2004) 72, 3.2.2004. - improving situation awareness; optimising security and protection of network systems; protection against terrorism, including bio-terrorism and incidents with biological, chemical and other substances; enhancing crisis management; and interoperability and integrated systems for information and communication – constitute crucial research areas for the development of the necessary European capabilities and address the "immediate security challenges" facing Europe.
I denne forbindelse skal de såkaldte C4ISR-systemer (kommando, kontrol, kommunikation, computer, efterretninger, overvågning og rekognoscering) fremhæves som en vigtig potentiel kapacitet i forbindelse med de "moderne sikkerhedsudfordringer" for at lukke de huller, der fortsat er i de fleste medlemsstater.
In this context, the key role of the so called C4ISR systems (command, control, communications, computing, intelligence, surveillance and reconnaissance) as essential potential capabilities to the "modern security challenges" should be stressed, in order to fill the persistent gap existing in most Member States.
Der er allerede lanceret vigtige initiativer og instrumenter for udvikling på rumområdet såsom programmet for global miljø- og sikkerhedsovervågning (GMES) og Galileo-programmet for satellitbaseret radionavigation.
Important initiatives and instruments have already been launched to make advances in the space domain, as the Global Monitoring for Environment and Security (GMES) programme or the GALILEO satellite radionavigation programme.
Der er planlagt andre foranstaltninger, navnlig inden for rammerne af hvidbogen om den europæiske rumpolitik
Other actions are foreseen, especially in the context of the White Paper on European Space Policy
Hvidbog - Rummet: en ny europæisk grænse for en større Union - En handlingsplan for gennemførelsen af den europæiske rumpolitik, KOM(2003) 673, 11.11.2003. .
White Paper "Space : a new European frontier for an expanding Union – An action plan for implementing the European Space Policy", COM(2003) 673, 11.11.2003. .
Der skal imidlertid stadig gøres en stor indsats for at forbedre teknologier såsom digitalisering, databehandling og GPS.
However, considerable efforts are yet to be made to improve technologies such as digitalisation, data processing and global positioning.
Det er især rummet og cyberspace, der giver optimal mulighed for global positionering og dataindsamling, som er ved at udvikle sig til afgørende faktorer i Unionens sikkerhedsopgaver og skal fremhæves i programmet.
In particular space and cyberspace, optimal bases for worldwide observation and data collection are becoming crucial dimensions in Union security missions and should be underlined in the future programme.
Selv om disse teknologiske instrumenter er defineret i forhold til de vigtigste trusler i det aktuelle sikkerhedsbillede, som fastlagt i den europæiske sikkerhedsstrategi fra 2003, skal det imidlertid påpeges, at sikkerhedsbilledet er under stadig forandring og vil ændre sig hurtigt i de kommende år.
Moreover, although these technological instruments are defined according to the key threats in the current security context as identified by the 2003 European security strategy, it should be pointed out that the concept of security is continually changing and will change rapidly in the coming years.
Det er svært at forudse den fremtidige udvikling i trusselsbilledet og dermed at foregribe det fremtidige teknologiske behov.
It is difficult to foresee the future evolution of threats, and thus, to anticipate future technological needs.
Derfor skal det i det fremtidige program sikres, at der gennemføres en omfattende og løbende analyse af de sikkerhedsrelaterede kapacitetsbehov.
Therefore, a comprehensive and continuous analysis of security-related capability needs should be ensured in the future ESRP.
En meget fleksibel og sammenhængende strategi for sikkerhedsforskning forudsætter samtidig, at den potentielle synergi mellem de traditionelt opdelte sektorer for civil og militær forskning udnyttes effektivt.
A most flexible and coherent approach to security research supposes simultaneously an efficient exploitation of the potential synergies between the traditionally distinct sectors of defence and civil research.
Der ligger et klart potentiale i de mange teknologier med dobbelt anvendelse.
Clear potential exists on the dual character of many technologies.
Faktisk er de teknologiske grundlag for militært og civilt udstyr i stigende grad indbyrdes forbundet.
Indeed, the technology bases for defence and civil applications are increasingly inter-related.
På den ene side har mange teknologier, som blev udviklet til forsvarsformål, kastet vigtige kommercielle nyskabelser af sig (f.eks. fiberoptik, GPS).
On one hand, many technologies initiated for defence purposes have led to important commercial applications (for example, fibre optics, global positioning system (GPS)).
På den anden side sker der en stor overførsel af teknologi fra den civile til den militære sektor.
On the other hand, there is an important flow of technology from the civil to the military sectors.
Inden for rammerne af den nye revolution inden for militære anliggender (Revolution in Military Affairs (RMA)) spiller elektronik og kommunikationsteknologier en grundlæggende rolle i forbindelse med både de civile og de forsvarsrelaterede sikkerhedsudfordringer.
In the context of the new Revolution in Military Affairs (RMA), electronics and communications technologies play a fundamental role in addressing both civil and defence-related security challenges.
Derfor giver det ingen mening at adskille civil og militær forskning.
Consequently, it makes no sense to separate civil and military research.
I stedet burde man udnytte teknologiernes alsidige anvendelsesmuligheder fuldt ud.
Rather, the benefits of multi-purpose aspects of technologies should be maximised.