natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Dette direktiv gælder for alle praksiser, som indebærer risiko for ioniserende stråling, der kommer enten fra en kunstig strålekilde eller fra en naturlig strålekilde i de tilfælde, hvor naturligt forekommende radionuklider bearbejdes eller er blevet bearbejdet under hensyn til deres radioaktive, fissile eller fertile egenskaber, herunder navnlig:
"This Directive shall apply to all practices which involve a risk from ionizing radiation emanating from an artificial source or from a natural radiation source in cases where natural radionuclides are or have been processed in view of their radioactive, fissile or fertile properties, namely :
(a) fremstilling, bearbejdning, håndtering, anvendelse, besiddelse, opbevaring, transport, import til og eksport fra Fællesskabet og bortskaffelse af radioaktive stoffer;
(a) the production, processing, handling, use, holding storage, transport, import to and export from the Community and disposal of radioactive substances;
(b) drift af alt elektrisk udstyr, der udsender ioniserende stråling, og som indeholder komponenter, der arbejder med en spændingsforskel på mere end 5 kV;
(b) the operation of any electrical equipment emitting ionizing radiation and containing components operating at a potential difference of more than 5kV;
(c) eventuelle andre praksiser, som fastsættes af medlemsstaten. "
(c) any other practice specified by the Member State . "
Det hedder videre i tredje underafsnit i artikel 2:
Furthermore, the third subparagraph of Article 2 provides as follows:
" I overensstemmelse med afsnit IX gælder [direktivet]ligeledes for enhver intervention i en strålerelateret nødsituation eller i tilfælde af vedvarende bestråling , som skyldes eftervirkningerne af en strålerelateret nødsituation eller en tidligere eller gammel praksis eller arbejdsaktivitet . " (fremhævelse tilføjet)
" In accordance with Title IX [the Directive] shall also apply to any intervention in cases of radiological emergencies or in cases of lasting exposure resulting from the after-effects of a radiological emergency or a past or old practice or work activity . " (emphasis added)
I denne forbindelse udgør henvisningen til " tilfælde af vedvarende bestråling, som skyldes eftervirkningerne af en strålerelateret nødsituation eller en tidligere eller gammel praksis eller arbejdsaktivitet " i tredje underafsnit i artikel 2 Afsnit II "Anvendelsesområde" en udtrykkelig udvidelse af direktivets dækningsområde sammenlignet med den tidligere lovgivning .
In this respect, the reference to " cases of lasting exposure resulting from the after-effects of a radiological emergency or a past or old practice or work activity " in the third subparagraph of Article 2 under Title II "Scope" constitutes an express widening of the scope of the Directive as compared to the previous legislation .
Kapitel III " Lægekontrol med stråleudsatte arbejdstagere " indeholder detaljerede regler om lægekontrol, der omfatter bestemmelser, der giver mulighed for løbende lægekontrol efter arbejdsforholdets ophør, hvis dette er nødvendigt af hensyn til den pågældende arbejdstagers helbred (artikel 31, stk. 3)), og et krav om, at journalerne skal arkiveres, indtil personen er fyldt eller ville være fyldt 75 år, men under alle omstændigheder i mindst 30 år efter afslutningen af det arbejde, der medførte eksponering for ioniserende stråling (artikel 34).
Chapter III " Medical surveillance of exposed workers " sets out detailed rules on medical surveillance, which include provisions foreseeing the possibility of continuing medical surveillance after cessation of work, if necessary to safeguard the health of the person concerned (Article 31(3)) and a requirement that medical records be retained until the individual has or would have attained the age of 75 years, but in any case not less than 30 years from the termination of the work involving exposure to ionizing radiation (Article 34).
I artikel 38 i Kapitel IV " Medlemsstaternes ansvar i forbindelse med beskyttelse af stråleudsatte arbejdstagere " hedder det:
Furthermore, Article 38, under Chapter IV " Tasks of Member States in respect of protection of exposed workers ", provides for the following :
Medlemsstaterne opretter en eller flere inspektionsordninger med henblik på at håndhæve de bestemmelser, der indføres i overensstemmelse med dette direktiv, og med henblik på at gennemføre foranstaltninger til overvågning og indgriben, når dette viser sig nødvendigt.
Each Member State shall establish a system or systems of inspection to enforce the provisions introduced in compliance with this Directive and to initiate surveillance and intervention measures wherever necessary.
Medlemsstaterne fastsætter bestemmelser om, at arbejdstagere, som anmoder herom, skal have adgang til resultaterne af den individuelle overvågning, herunder resultaterne af de målinger, der eventuelt er blevet anvendt i forbindelse med vurderingen heraf, eller af de vurderinger af deres doser, som baseres på arbejdspladsmålinger.
Each Member State shall require that workers have access at their request to the results of their individual monitoring, including the results of measurements which may have been used in estimating them, or of the assessments of their doses made as a result of workplace measurements.
Medlemsstaterne fremmer udvekslingen mellem kompetente myndigheder eller godkendte læger eller godkendte bedriftssundhedstjenester eller kvalificerede sagkyndige eller godkendte dosimetriske tjenester inden for Fællesskabet, af alle relevante oplysninger om de doser, en arbejdstager tidligere har modtaget, for at den i artikel 31 omhandlede lægeundersøgelse ved ansættelse eller klassificering som arbejdstager i kategori A kan udføres og den fremtidige bestråling af arbejdstageren kan kontrolleres. "
Each Member State shall facilitate the exchange amongst competent authorities, or approved medical practitioners, or approved occupational health services, or qualified experts, or approved domestic services within the European Community of all relevant information on the doses previously received by a worker in order to perform the medical examination prior to employment or classification as a category A worker pursuant to Article 31 and to control the further exposure of workers. "
Med hensyn til spørgsmålet om intervention hedder det i artikel 53, som står under overskriften Del 2 " Intervention i tilfælde af vedvarende bestråling " i direktivets afsnit IX:
As concerns the issue of intervention, Article 53, which appears under the heading Section II " Intervention in cases of lasting exposure " of Title IX of the Directive, provides as follows:
" Når medlemsstaterne har konstateret en situation med vedvarende bestråling, der skyldes eftervirkningerne af en strålerelateret nødsituation eller en tidligere praksis, sørger de om nødvendigt og under hensyntagen til bestrålingsrisikoen for;
" Where the Member States have identified a situation leading to lasting exposure resulting from the after-effects of a radiological emergency or a past practice, they shall, if necessary and to the extent of the exposure risk involved, ensure that:
(a) afgrænsning af det berørte område;
(a) the area concerned is demarcated;
(b) ordningen for overvågning af bestrålingen;
(b) arrangements for the monitoring of exposure are made;
(c) iværksættelse af enhver passende intervention under hensyn til den konkrete situation;
(c) any appropriate intervention is implemented, taking account of the real characteristics of the situation;
(d) fastsættelse af betingelser for adgang til og brug af områder eller bygninger inden for det afgrænsede område ."
(d) access to or use of land or buildings situated in the demarcated area is regulated ."
Direktivets anvendelse på forholdene i andragendet
Applicability of the Directive to the facts of the petition
Hvad angår betegnelsen "arbejdstagere" i direktivets Kapitel III, kan der drages en analogi til den brede fortolkning af denne betegnelse i EF-traktaten.
As regards the term "workers" under Chapter III of the Directive, an analogy could be drawn with the broad interpretation of that term under the EC Treaty.
Det er ligeledes relevant, at direktivet indeholder en række bestemmelser vedrørende behovet for at gribe ind mange år efter en tidligere begivenhed.
It is also relevant that the Directive contains a number of provisions that relate to the need to take action many years after the occurrence of an event in the past.
Artikel 31, stk. 3), giver f.eks. mulighed for løbende lægekontrol, efter at arbejdsforholdet er ophørt, hvis dette er nødvendigt for at sikre den pågældende persons helbred.
For example, Article 31(3) foresees the possibility of continuing medical surveillance after cessation of work, if necessary to safeguard the health of the person concerned.
Artikel 34 indeholder et krav om, at journalerne skal arkiveres, indtil personen er fyldt eller ville være fyldt 75 år, men under alle omstændigheder i mindst 30 år efter afslutningen af det arbejde, der medførte eksponering for ioniserende stråling.
Article 34 imposes a requirement that medical records be retained until the individual has or would have attained the age of 75 years, but in any case not less than 30 years from the termination of the work involving exposure to ionizing radiation.
I henhold til direktivets artikel 38 skal Kongeriget Danmark derfor " gennemføre foranstaltninger til overvågning og indgriben", når dette er nødvendigt, i forhold til de nuværende følger af flystyrtet i Thule.
In accordance with Article 38 of the Directive, the Kingdom of Denmark is therefore required, where necessary, to " initiate surveillance and intervention measures" in relation to the current effects of the Thule crash.
I henhold til artikel 53 er Kongeriget Danmark også forpligtet til at sørge for "en ordning for overvågning af bestrålingen" og "iværksættelse af enhver passende intervention under hensyntagen til den konkrete situation".
Furthermore, the Kingdom of Denmark is also obliged under Article 53 to "make arrangements for the monitoring of exposure" and implement "any appropriate intervention (...) taking account of the real characteristics of the situation".
Selv om der i litra a) og d) henvises til henholdsvis et "område" og et "afgrænset område", indføres der ikke nogen geografiske begrænsninger for litra b) og c).
Although indents (a) and (d) refer respectively to an "area" and a "demarcated area", no geographical restriction is placed upon indents (b) and (c).
Alle medlemsstater har rent faktisk pligt til straks at gennemføre og anvende direktivet, og Kommissionen har som traktaternes vogter pligt til energisk at forfølge enhver manglende overholdelse af sådanne forpligtelser.
Indeed, all Member States are under an obligation to effectively implement and apply the Directive without delay, and the Commission, as the guardian of the Treaties is under a duty to pursue any failure to fulfil such obligations vigorously.
Mulige forpligtelser i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
Possible obligations under the European Convention on Human Rights
Ifølge Domstolens faste retspraksis hører disse " grundrettigheder til de almindelige retsgrundsætninger, som Domstolen skal beskytte .
As the Court of Justice has consistently held, " fundamental rights form an integral part of the general principles of law, the observance of which it ensures.
I den forbindelse lægger Domstolen de forfatningsmæssige traditioner i medlemsstaterne til grund samt de anvisninger i form af internationale traktater om beskyttelse af menneskerettighederne, som medlemsstaterne har været med til at udarbejde, eller som de senere har tiltrådt (jf. bl.a. dom af 14.5.1974, sag 4/73, Nold, Sml. s. 491, præmis 13 ).
For that purpose the Court draws inspiration from the constitutional traditions common to the Member States and from the guidelines supplied by international treaties for the protection of human rights on which the Member States have collaborated or of which they are signatories (see, in particular, the judgment in Case C-4/73 Nold v Commission [1974] ECR 491, paragraph 13).
Den europæiske menneskerettighedskonvention er herved af særlig betydning (jf. bl.a. dom af 15.5.1986, sag 222/84, Johnston, Sml. s. 1651, præmis 18) . "
The European Convention on Human Rights has special significance in that respect (see in particular Case C-222/84 Johnston v Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary [1986] ECR 1651, paragraph 18). "
I denne forbindelse foreligger der en klar retspraksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol om, at magthaverne i artikel 2, stk. 1, i den europæiske menneskerettighedskonvention ikke blot pålægges at afholde sig fra forsætligt og på ulovlig vis at berøve liv, men også skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre livet for de personer, der befinder sig inden for statens jurisdiktion.
In that regard, there is clear case-law from the ECtHR indicating that Article 2(1) ECHR enjoins the State not only to refrain from the intentional and unlawful taking of life, but also to take appropriate steps to safeguard the lives of those within its jurisdiction.
Det er langt fra indlysende, at Kongeriget Danmark har gjort alt, hvad der kunne kræves, for at forhindre, at andragerens liv blev udsat for en uundgåelig risiko.
It is far from clear that the Kingdom of Denmark has done all that could have been required of it to prevent the petitioner's life from being unavoidably put at risk.
Desuden kan der også opstå en positiv forpligtelse i henhold til artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention.
Furthermore, a positive obligation may also arise under Article 8 ECHR.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har fastslået: " når en regering udfører farlige aktiviteter [såsom atomforsøg], som kan have skjulte, negative følger for helbredet for de involverede i sådanne aktiviteter, kræver respekten for privat- og familielivet i henhold til artikel 8, at der indføres en effektiv og tilgængelig procedure, der giver sådanne personer mulighed for at søge alle relevante og hensigtsmæssige oplysninger " (fremhævelse tilføjet).
As the ECtHR has stated: " where a Government engages in hazardous activities [such as nuclear tests] which might have hidden adverse consequences on the health of those involved in such activities, respect for private and family life under Article 8 requires that an effective and accessible procedure be established which enables such persons to seek all relevant and appropriate information " (emphasis added).
Kendelse af 9. juni 1998, McGinley og Egan mod Det Forenede Kongerige , 10/1997/794/995-996.
Judgment of 9 June 1998, McGinley and Egan v United Kingdom , 10/1997/794/995-996.
Uanset en sådan procedure er det desuden vigtigt at fastholde andragerens ret til at vide, hvad der kan ske med ham, uden at han behøver at spørge.
Furthermore, irrespective of such a procedure, it is essential to uphold the petitioner's right to know what might happen to him without his having to ask.
Andrageren havde ret til at blive informeret om alle konsekvenser, som hans tilstedeværelse i nedstyrtningsområdet kunne have for ham.
The petitioner had a right to be informed about of all the consequences that his presence in the crash area could have for him.
Ibid, fælles afvigende udtalelse fra dommerne De Meyer, Valticos og Morenilla.
Ibid, Joint Dissenting Opinion of Judges De Meyer, Valticos and Morenilla.
Enhver erstatning, som måtte være udbetalt til andrageren, kan ikke retfærdiggøre en uforholdsmæssig indgriben i hans grundlæggende rettigheder, navnlig hans ret til livet og hans ret til respekt for privat- og familieliv.
Any compensation which may have been given to the petitioner cannot justify disproportionate interferences with his fundamental rights, in particular his right to life and his right to respect for private and family life.
Beskyttelse af befolkningens sundhed og miljøet mod farer ved anvendelse af atomenergi til militære formål
Protecting the health of the public and the environment against the dangers related to the use of nuclear energy for military purposes
I de ovenstående afsnit anføres det, at direktivet finder anvendelse på eftervirkningerne af flystyrtet i Thule.
In the previous sections, it is argued that the Directive applies to the after-effects of the Thule crash.
I næste omgang er det ligeledes vigtigt at gøre opmærksom på den lakune, der blev sat fokus på ved sagerne " Jason Reactor " og " HMS Tireless ".
As a second step, it is equally essential that attention be given to a lacuna highlighted by the " Jason Reactor " and " HMS Tireless " cases.
Den generelle udelukkelse af brugen af atomenergi til militære formål fra Euratom-traktatens dækningsområde kan under visse omstændigheder udgøre en uforholdsmæssig undtagelse til fordel for nationale forsvarsinteresser, hvor man ikke på nogen måde forsøger at opveje sådanne interesser imod sundheds- og miljømæssige problemer.
The blanket exclusion of the use of nuclear energy for military purposes from the scope of the EAEC Treaty could in certain circumstances constitute a disproportionate exemption in favour of national defence interests which does not in any way seek to balance such interests against health and environmental concerns.
I en situation, hvor forsvarsinteresserne f.eks. er meget begrænsede og sundhedsinteresserne særligt stærke, vil sikkerhedsinteresserne alligevel automatisk have forrang.
For example, in a situation where the defence interest is extremely weak and the health interest particularly strong, the security interest would nevertheless automatically prevail.
En ubetydelig interesse hos en medlemsstat opvejer vitale sundhedsmæssige og miljømæssige krav uden mulighed for fornyet behandling.
A negligible Member State interest outweighs, without any possibility of further consideration, a vital health and environmental imperative.
I begge de seneste sager lykkedes det ikke generaladvokat Geelhoed at overbevise Domstolen om, at man burde anlægge en mere nuanceret synsvinkel.
In both recent cases, Advocate General Geelhoed failed to convince the Court to follow a more nuanced approach.
I hans forslag til afgørelse i " HMS Tireless "-sagen erkendte han, at " der findes et hul i beskyttelsen af befolkningens sundhed.
In his Opinion in the " HMS Tireless " case, he recognised that " a gap exists in the protection of the health of the general public.
Det fremgår tydeligt af dommens præmisser, at Domstolen har accepteret denne konsekvens. " (fremhævelse tilføjet)
It is clear from the judgment's terms that the Court has accepted this consequence. " (emphasis added)
Med Domstolens obiter -erklæring om, at medlemsstaterne kan indføre sundheds- og sikkerhedsforanstaltninger vedrørende militære aktiviteter i henhold til EF-traktaten, samtidig med at man anerkender betydningen af sundheds- og miljømæssige overvejelser, spilles bolden helt klart tilbage på Fællesskabets lovgiveres banehalvdel.
The Court's obiter statement to the effect that Member States can adopt health and safety measures covering military activities under the EC Treaty, while recognizing the importance of health and environmental considerations, puts the ball firmly in the Community legislators' court.
Domstolens indskrænkning af Euratom-traktatens anvendelsesområde ændrer " ikke på nogen måde […] den altafgørende rolle , som må tillægges formålet om beskyttelse af befolkningernes sundhed og miljø mod de farer, der er forbundet med anvendelsen af kerneenergi, herunder til militære formål .
The Court's limitation of the scope of the EAEC Treaty " does not by any means reduce the vital importance of the objective of protecting the health of the public and the environment against the dangers related to the use of nuclear energy, including for military purposes .
For så vidt som denne traktat ikke udstyrer Kommissionen med et egnet middel til at forfølge dette formål, kan det ikke udelukkes, at nødvendige foranstaltninger kan træffes i henhold til andre relevante bestemmelser i EF-traktaten
In so far as that Treaty does not provide the Community with a specific instrument in order to pursue that objective, it is possible that appropriate measures may be adopted on the basis of the relevant provisions of the EC Treaty
C-61/03, præmis 44; C-65/04, præmis 28. ". (fremhævelse tilføjet)
C-61/03, paragraph 44; C-65/04, paragraph 28. ". (emphasis added)
Det overlades til Fællesskabets lovgivere at fastlægge den nærmere form og indholdet af en sådan akt.
The precise form and content of such an act is left to the discretion of the Community legislators.
Der udtrykkes bekymring over, at Kommissionen næsten to år efter Domstolens første dom, hvori man anerkender, at der findes visse grænser for Euratom-traktatens anvendelsesområde, stadig ikke har fremsat et konkret initiativ.
Concern is expressed that, nearly two years after the Court's first judgment recognizing certain limits to the material scope of the EAEC Treaty, the Commission has still not come forward with a concrete initiative.
Det er vigtigt, at det hul, som Domstolen har identificeret, udfyldes så hurtigt som muligt.
It is vital that the gap identified by the Court of Justice be filled as rapidly as possible.
Parlamentet bør derfor gøre brug af sine beføjelser i henhold til EF-traktatens artikel 192, stk. 2), til at opfordre Kommissionen til at fremsætte et forslag vedrørende dette spørgsmål.
The Parliament should therefore make use of its powers under Article 192(2) EC to call on the Commission to come forward with a proposal on the issue.
Ordføreren vil afholde sig fra at foreslå et bestemt retsgrundlag for eventuelle foranstaltninger på dette område.
The Rapporteur refrains from proposing a specific legal basis for any action in this field.
Det bemærkes imidlertid, at spørgsmålet kan være problematisk i flere henseender.
However, it may be observed that the question may be problematic in several respects.
For det første kan Kapitel III i Euratom-traktaten anses for at være en lex specialis til beskyttelse af mennesker og miljøet mod farerne ved ioniserende stråling.
First, Chapter III EAEC could be considered a lex specialis for protecting people and the environment against the dangers of ionising radiation.
Dette vil imidlertid være i modstrid med Domstolens antagelse, nemlig at EF-traktaten giver et tilstrækkeligt retsgrundlag.
This would however seem contrary to the assumption that the Court made, namely that the EC Treaty does provide for a sufficient legal basis.
For det andet hedder det i EF-traktatens artikel 305, stk. 2), at " bestemmelserne i [EF-traktaten] berører ikke bestemmelserne i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab ".
Second, Article 305(2) EC provides that " the provisions of [the EC] Treaty shall not derogate from those of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community ".
For det tredje er Euratom en separat juridisk person i forhold til EF, og i sin nuværende form vil forfatningstraktaten ikke ændre ved dette.
Third, the EAEC has a legal personality distinct from that of the EC, and the Constitutional Treaty in its current form would not affect this situation.
Bevarelsen af status quo er temmelig overraskende, eftersom det underliggende argument for en fusionering af Euratom-traktaten er det samme som for fusioneringen af EF-traktaten.
The preservation of the status quo is somewhat surprising, given that the underlying case for merging the EURATOM Treaty is the same as for merging the TEC.
Det Europæiske Konvent, endelig rapport fra arbejdsgruppe III om juridisk personlighed, CONV 305/02, punkt 15.
European Convention, Final report of Working Group III on Legal Personality, CONV 305/02, paragraph 15.
Fem medlemsstater benyttede faktisk lejligheden til at bemærke, at " de centrale bestemmelser i Euratom-traktaten ikke var blevet ændret grundlæggende siden dens ikrafttrædelse og bør ajourføres " og opfordrede til en hurtig indkaldelse af en konference for repræsentanter for medlemsstaternes regeringer vedrørende dette spørgsmål.
Indeed, five Member States took the opportunity of noting that " the core provisions of the EAEC Treaty have not been substantially amended since its entry into force and need to be brought up to date " and calling for the prompt convening of a Conference of the Representatives of the Governments of the Member States on the issue.