natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kapitel III - Mærkning
Chapter III - Labelling
Med den foreslåede forordning indføres der krav om mærkning af fødevareenzymer, der sælges til fremstillingsvirksomheder eller direkte til forbrugeren.
The proposed Regulation will introduce labelling requirements for food enzymes sold to the manufacturer or directly to the consumer.
Med hensyn til mærkning bør enzymer, der anvendes i fødevarer, betragtes som ingredienser i lighed med tilsætningsstoffer i henhold til direktiv 2000/13/EF om mærkning af, præsentationsmåder for og reklame for fødevarer.
For the purpose of labelling, enzymes used in food should be considered as ingredients in a similar way to additives in accordance with Directive 2000/13/EC relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs.
I de fleste tilfælde vil fødevareenzymer blive anvendt som tekniske hjælpestoffer, dvs. de vil forekomme i fødevaren i form af en restmængde eller slet ikke forekomme, og de vil ikke have nogen teknologisk virkning for det færdige produkt.
In most cases food enzymes will be used as processing aids, i.e. they will be present in food in the form of a residue, if at all, and will have no technological effect on the finished product.
I betragtning af at alle fødevareenzymer vil blive vurderet med hensyn til deres sikkerhed, foreslås det, at fødevareenzymer, der anvendes som tekniske hjælpestoffer fritages fra mærkningskravene.
Taking into account that all food enzymes will be assessed for their safety, it is proposed that food enzymes which are used as processing aids should be exempted from labelling.
Fødevareenzymer, der anvendes med henblik på at udøve en teknologisk funktion i den endelige fødevare, vil blive mærket med deres funktion (f.eks. stabilisator) og specifikt navn.
Food enzymes used to exert a technological function in the final food will be labelled with their function ( e.g. stabiliser, etc) and specific name.
Kapitel IV - Bestemmelser om procedurer og gennemførelse
Chapter IV - Procedural provisions and implementation
Når det er nødvendigt, vil producenter og brugere af fødevareenzymer få pligt til at underrette Kommissionen om nye oplysninger, der evt. kan påvirke sikkerhedsvurderingen af fødevareenzymet.
Wherever necessary, producers or users of food enzymes will be obliged to inform the Commission of any new information which may affect the safety assessment of the food enzyme.
I overensstemmelse med forskriftsproceduren, jf. Rådets afgørelse 1999/468/EF, vil Kommissionen vedtage bestemmelser om gennemførelsen af de foranstaltninger, forordningsforslaget omfatter.
Implementation of the measures proposed in the Regulation will be effected by the Commission in accordance with the regulatory procedure laid down in Council Decision 1999/468/EC.
Kapitel V - Overgangsbestemmelser og afsluttende bestemmelser
Chapter V -Transitional and final provisions
Da der allerede findes mange fødevareenzymer på markedet i Fællesskabet, bør overgangen til en EF-positivliste være gnidningsfri og ikke medføre urimelige vilkår for enzymproducenter.
Since many food enzymes are already on the market in the Community, the transition to a Community positive list should be smooth and should not lead to unfair conditions for enzyme producers.
I henhold til forslaget skal der derfor først være en periode på 24 måneder efter anvendelsesdatoen for de gennemførelsesbestemmelser, der er foreskrevet i forordningen om den fælles procedure, og i den periode kan der indgives ansøgninger.
Therefore, the proposal provides for an initial period of 24 months, after the date of application of the implementing measures foreseen in the common procedure Regulation, during which applications can be submitted.
Fællesskabslisten fastlægges på én gang, når autoriteten har afgivet udtalelse om alle produkter, der er fremlagt tilstrækkelige oplysninger om i løbet af perioden på 24 måneder.
The establishment of the Community list will take place in a single-step procedure after the EFSA has expressed opinions on all products for which sufficient information has been submitted during the 24-month period.
Indtil fællesskabslisten er blevet fastlagt, kan fødevareenzymer og fødevarer fremstillet ved anvendelse af fødevareenzymer markedsføres og anvendes i henhold til de eksisterende nationale bestemmelser.
Until such time as the Community list has been established, food enzymes and food produced with food enzymes may be placed on the market and used in accordance with existing national rules.
Desuden bliver der en overgangsperiode for de foreslåede mærkningskrav.
A transitional period is also laid down for the proposed labelling requirements.
Ifølge Domstolen er valget af retsgrundlag ikke subjektivt, men skal "ske på grundlag af objektive forhold, som gør det muligt at foretage en domstolskontrol"
It is clear from settled case-law of the Court of Justice that the choice of legal basis is not at the discretion of the Community legislator but must be determined by objective factors which can be subject to judicial review
1991 I, s. 287, præmis 10, og sag C-42/97, Europa-Parlamentet mod Rådet , Sml.
10, and Case C-42/97, European Parliament v. Council [1999] ECR I-869, para.
1988, s. 5545, præmis 11. , medmindre dette er umuligt, fordi de beslutningsprocedurer, der falder ind under de respektive bestemmelser, er indbyrdes uforenelige
11. , unless this is impossible on account of the mutual incompatibility of the decision-making procedures laid down by the provisions
2004 I, s. 4829, præmis 58, og sag C-491/01, British American Tobacco, Sml.
58 and Case C-491/01 British American Tobacco [2002] ECR I-11453, paras 103-111. .
Hvad angår artikel 37 bemærkes, at selv om denne artikel nævnes i den første henvisning i præamblen til den foreslåede forordning, nævnes alene artikel 95 som retsgrundlag i begrundelsen.
As far as Article 37 , is concerned, it is noted that, even though that article is mentioned in the first citation in the preamble to the proposed regulation, the explanatory memorandum mentions only Article 95 as the legal basis.
Når men herudover tager i betragtning, at de eneste steder, hvor landbrugsprodukter udtrykkeligt nævnes, absolut må betegnes som underordnede, nemlig betragtning 7
When in addition, it is considered that the only positive mentions of agricultural products are very ancillary indeed, namely in recitals 7
Det er tilladt at anvende nogle fødevareenzymer til specifikke formål, f.eks. i frugtsaft og visse lignende produkter og visse laktoproteiner bestemt til konsum og til visse tilladte ønologiske fremgangsmåder og behandlingsmetoder.
Some food enzymes are permitted for specific uses, such as in fruit juices and certain similar products and certain lactoproteins intended for human consumption and for certain authorised oenological practices and processes.
Anvendelsen af sådanne fødevareenzymer bør ske i overensstemmelse med denne forordning og med særlige bestemmelser i den relevante fællesskabslovgivning.
Those food enzymes should be used in accordance with this Regulation and with the specific provisions laid down in the relevant Community legislation.
Rådets direktiv 2001/112/EF af 20. december 2001 om frugtsaft og visse lignende produkter bestemt til konsum, Rådets direktiv 83/417/EØF af 25. juli 1983 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning vedrørende visse laktoproteiner (kaseiner og kaseinater) til konsum og Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 af 17. maj 1999 om den fælles markedsordning for vin bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. og 16
Council Directive 2001/112/EC of 20 December 2001 relating to fruit juices and certain similar products intended for human consumption, Council Directive 83/417/EEC of 25 July 1983 on the approximation of the laws of the Member states relating to certain lactoproteins (caseins and caseinates) intended for human consumption and Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine should therefore be amended accordingly. and 16
[Det er] i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999 tilladt at anvende urease, beta-glucanase og lysozym i vin på de betingelser, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1622/2000 af 24. juli 2000 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning (EF) nr. 1493/1999 om den fælles markedsordning for vin, og om en EF-kodeks for ønologiske fremgangsmåder og behandlingsmetoder .
Council Regulation (EC) No 1493/1999 authorises the use of urease, beta-glucanase and lysozyme in wine subject to the conditions laid down in Commission Regulation (EC) No 1622/2000 of 24 July 2000 laying down certain detailed rules for implementing Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine and establishing a Community code of oenological practices and processes.
De pågældende stoffer er fødevareenzymer, og de bør være omfattet af anvendelsesområdet for nærværende forordning.
Those substances are food enzymes and they should fall within the scope of this Regulation.
De bør derfor ligeledes opføres på fællesskabslisten, når den fastlægges, for så vidt angår deres anvendelse i vin i henhold til forordning (EF) nr. 1493/1999 og forordning (EF) nr. 1622/2000. , og at det i betragtning 4 understreges, at "Mikrobielle kulturer, der traditionelt tilsættes ved fremstilling af fødevarer som f.eks. ost og vin, og som kan indeholde enzymer, men som ikke specifikt anvendes til at fremstille dem, [...] ikke [bør] betragtes som fødevareenzymer", er det svært at se, hvordan artikel 37 skulle kunne være retsgrundlaget.
They should therefore be also added to the Community list when it is drawn up for their use in wine in accordance with Regulation (EC) No 1493/1999 and Regulation (EC) No 1622/2000. , and that recital 4 makes it clear that "Microbial cultures traditionally used in the production of food, such as cheese and, wine and which may contain enzymes but are not specifically used to produce them should not be considered food enzymes", it is hard to see how Article 37 could constitute the legal basis.
Da der i den foreslåede forordning lægges særlig vægt på det indre marked og beskyttelsen af sundheden, jf. betragtning 1, 2 og 3
Consequently, given the proposed regulation's emphasis on the internal market and the protection of health as evinced in recitals 1, 2 and 3
Det er derfor nødvendigt at vedtage fællesskabsbestemmelser til harmonisering af de nationale bestemmelser om anvendelse af enzymer i fødevarer. , anses artikel 37 således ikke for at kunne anvendes som del af et fælles retsgrundlag på baggrund af de i retspraksis fastslåede kriterier.
It is therefore necessary to adopt Community rules harmonising national provisions relating to the use of enzymes in foods. , it is considered that Article 37 does not qualify as joint legal basis on the basis of the criteria laid down in the case-law.
Det bør også bemærkes, at artikel 37 og 95 ikke synes at være forenelige med hinanden, idet Parlamentet blot skal høres i henhold til den førstnævnte bestemmelse, hvorimod det i henhold til den sidstnævnte er den fælles beslutningsprocedure, der skal anvendes.
It should also be observed that Article 37 and Article 95 do not seem to be compatible - the former provides for the mere consultation of Parliament whilst the latter provides for the codecision procedure.
Hvad angår spørgsmålet om, hvorvidt artikel 153 kan tilføjes til artikel 95 som retsgrundlag, er det ubestrideligt, at den foreslåede forordning drejer sig om forbrugerbeskyttelse og forbrugernes sociale og økonomiske interesser, som omhandlet i artikel 153.
When it comes to the question whether Article 153 may be added to the legal basis of Article 95, it is undeniable that the proposed regulation is concerned with the protection of the health of consumers and with their social and economic interests, of which mention is made in Article 153.
Man kan bestemt argumentere for, at de to målsætninger om etablering af det indre marked og om forbrugerbeskyttelse som omhandlet i artikel 153 vejer lige tungt og at man derfor kan anvende begge retsgrundlag.
It is indeed possible to take the view that the two aims of achieving the internal market and consumer protection within the meaning of Article 153 are equally balanced and that therefore both legal bases may be used.
På baggrund af ordlyden af artikel 153, stk. 3, litra a), hvorefter Fællesskabet bidrager til at nå målsætningen om blandt andet at beskytte forbrugernes sundhed og økonomiske interesser ved foranstaltninger, som det vedtager i henhold til artikel 95 som led i gennemførelsen af det indre marked, er der imidlertid strengt taget ingen grund til at overveje, om den foreslåede foranstaltning "på same tid har flere mål, som hænger uløseligt sammen, uden at noget enkelt af dem kan siges at være sekundært og indirekte i forhold til de øvrige", da artikel 95 kan anvendes som retsgrundlag alene, enten fordi det i artikel 95, stk. 3, fastslås, at foranstaltninger vedrørende det indre marked inden for forbrugerbeskyttelse skal bygge på et højt beskyttelsesniveau, eller fordi der udtrykkeligt henvises til 95 i artikel 153.
However, in view of the wording of paragraph 3(a) of Article 153, which provides that the Community shall contribute to the attainment of the objective of, i nter alia , protecting the health and economic interests of consumers through measures adopted pursuant to Article 95 in the context of the completion of the internal market, there is, strictly speaking, no need to consider whether the proposed measure has "several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect to the others", since Article 95 may be used as the legal basis by itself, either on the ground that paragraph 3 of that article provides that internal market measures concerning consumer protection are to take as a base a high level of protection or on the ground of the explicit reference made to Article 95 in Article 153.
Artikel 95 og 153 er efter deres indhold foreneligt, og der har ingen procedure- eller indholdsmæssige konsekvenser at tilføje sidstnævnte artikel.
Articles 95 and 153 are intrinsically compatible and the addition of the latter article has no procedural or substantive implications.
Når en foranstaltning som i det foreliggende tilfælde søger at opfylde målsætninger om forbrugerbeskyttelse i samme omfang som og samtidig med målsætninger vedrørende virkeliggørelsen af det indre marked, kan man således roligt anvende både artikel 95 og artikel 153 som retsgrundlag.
Accordingly, where, as in this case, a measure seeks to attain consumer protection objectives in equal measure and at the same time as objectives relating to the completion of the internal market, it may be safely based on both Article 95 and Article 153.
På mødet den 2. maj 2007 vedtog Retsudvalget således enstemmigt
At its meeting of 2 May 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Cristian Dumitrescu, Francesco Enrico Speroni (næstformæmd), Manuel Medina Ortega (rådgivende ordfører), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Carlo Casini, Bert Doorn, Monica Frassoni, Klaus-Heiner Lehne, Eva Lichtenberger, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Gary Titley, Jaroslav Zvěřina. at henstille følgende:
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Cristian Dumitrescu, Francesco Enrico Speroni (vice-chairmen), Manuel Medina Ortega (draftsman), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Carlo Casini, Bert Doorn, Monica Frassoni, Klaus-Heiner Lehne, Eva Lichtenberger, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Gary Titley, Jaroslav Zvěřina. , to recommend as follows:
a) EF-traktatens artikel 37 er ikke et relevant retsgrundlag for forslaget til forordning.
(a) Article 37 of the EC Treaty does not constitute an appropriate legal basis for the proposal for a regulation;
b) det relevante retsgrundlag er EF-traktatens artikel 95 og 153.
(b) the appropriate legal basis is Article 95 and Article 153 of the EC Treaty.
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fødevareenzymer og om ændring af Rådets direktiv 83/417/EØF, Rådets forordning (EF) nr. 1493/1999, direktiv 2000/13/EF og Rådets direktiv 2001/122/EF
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Councilon food enzymes and amending Council Directive 83/417/EEC, Council Regulation (EC) No 1493/1999, Directive 2000/13/EC, and Council Directive 2001/112/EC
I tusinder af år har mennesket brugt naturligt forekommende mikroorganismer - bakterier, gær og skimmel - og de enzymer, som de producerer, til at fremstille fødevarer som f.eks. brød, ost, øl og vin.
For thousands of years, man has used naturally occurring micro-organisms - bacteria, yeasts and moulds - and the enzymes they produce to make foods such as bread, cheese, beer and wine.
I anden halvdel af det 20. århundrede er anvendelsen af enzymer til fremstilling af fødevarer (som f.eks. bagværk, vin og juice, bryggeri- og mejeriprodukter, stivelse og sukker) øget markant, og de stadig mere avancerede metoder til fremstilling og forarbejdning af fødevarer vil kræve, at udvalget af enzymer fortsat udvides.
The second half of the 20th century has seen a significant growth in the use of enzymes in food processing (like baked goods, wine and juices, brewing, dairy products, starch and sugar) and increasing sophistication in the methods of processing and preparing food will demand an ever wider-range of enzymes.
Enzymer er ekstremt nyttige inden for levnedsmiddelindustrien.
Enzymes are extremely useful in the food industry.
De fungerer som biologiske katalysatorer og fremmer derved de biokemiske reaktioner, ved hjælp af hvilke alt biologisk materiale dannes og i sidste instans nedbrydes.
Acting as biocatalysts, they facilitate the biochemical reactions through which all biological material is built up and ultimately broken down.
Enzymer kan nedbryde komplekse molekyler (f.eks. kulhydrater) til mindre enheder; de kan katalysere strukturelle forandringer i et molekyle (f.eks. ved isomerisering af sukker), eller de kan binde substratmolekyler til andre specifikke molekyler (f.eks. ved opbygning af proteiner eller cellevægsmateriale).
Enzymes can break down complex molecules (e.g. carbohydrates) into smaller units, they can catalyse structural changes within one molecule (e.g. isomerisation of sugar), or join substrate molecules to other specific molecules (e.g. the building of proteins or cell wall materials).
Desuden er enzymer meget effektive, idet de uden selv at blive påvirket kan fremskynde reaktioner, som derved sker mindst en million gange hurtigere.
Furthermore, enzymes are very efficient, being able to accelerate reactions by factors of at least a million without modifying themselves.
Sammenlignet med kemisk katalyserede reaktioner frembyder enzymreaktioner betydelige fordele som f.eks. et lavere energiforbrug, en mere begrænset affaldsproduktion og biologisk nedbrydelighed.
Compared to chemically catalysed reactions, enzymatic reactions offer some major advantages in terms of lower energy consumption, lower waste production, and biodegradability.
Enzymer kan ses som en nøgle til en individuel lås snarere end som en kemisk økse til at hugge døren ned med.
Enzymes can be compared to a key to an individual lock, rather than to a chemical axe to break down the door.
Den stadig større brug af enzymer har skabt et stort behov for "kommercielle" enzymer, som produceres ved fermentering af særligt udvalgte mikroorganismer.
The increased use of enzymes triggered the emergence of "commercial" enzymes, produced from the fermentation of specially selected micro-organisms.
De love, der regulerer anvendelsen af enzymer i forbindelse med fødevareforarbejdning i EU, er ikke fuldt harmoniserede.
The legislation controlling the use of enzymes in food processing in the EU is nowadays not fully harmonised.
Enzymer, der anvendes i fødevareforarbejdning, betragtes som enten tilsætningsstoffer eller forarbejdningsfremmende stoffer.
Enzymes used in food processing are considered to be either food additives or processing aids.
Tilsætningsstoffer er hovedsagelig stoffer, der tilsættes fødevarer og har en teknologisk funktion i den pågældende fødevare, medens forarbejdningsfremmende stoffer hovedsagelig er stoffer, som af tekniske årsager tilsættes under forarbejdningen af fødevarerne, og som kan blive tilbage i fødevaren, uden at de har en teknologisk funktion i slutproduktet.
Food additives are essentially substances that are added to food and have a technological function in that food, while processing aids are essentially substances that are added during food processing for technical reasons and may end up in the food but do not have a technological function in the final food.
Anvendelsen af enzymer som tilsætningsstoffer reguleres af direktiv 89/107/EØF.
The use of enzymes as food additives is regulated by Directive 89/107/EEC.
På nuværende tidspunkt omfatter og godkender direktivet imidlertid kun to enzymer som tilsætningsstoffer (lysozym og invertas).
However, at the moment, this Directive only covers and authorises two enzymes as food additives (lysozyme and invertase).
Brugen af enzymer som forarbejdningsfremmende stoffer er overhovedet ikke reguleret på europæisk plan, men kun på nationalt plan.
The use of enzymes as processing aids is not regulated at all at European level, but merely at national level.
National lovgivning på dette område er forskellig fra land til land, hvad angår antallet og arten af tilladte enzymer (uanset om de er fremstillet ved hjælp af genetisk modificerede mikroorganismer eller ej) til forskellige anvendelsesformål, og ligeledes hvad angår godkendelse inden markedsføring.
National legislation in this area differs from country to country as far as the number and type of permitted enzymes (whether or not produced by genetically modified micro-organisms) in various applications is concerned, and also as far as pre-market approval is concerned.
For at skabe ensartede konkurrencevilkår og sikre, at det indre marked fungerer gnidningsløst, er det nødvendigt at harmonisere reglerne på fællesskabsniveau.
In order to create a level playing field and ensure the proper functioning of the internal market, the harmonisation of rules at Community level is necessary.
Formålet med forslaget til forordning er at harmonisere sikkerhedsevalueringen og ‑godkendelsen af alle fødevareenzymer, herunder de enzymer, der fremstilles ved hjælp af genetisk modificerede organismer, og fastsætte mærkningskrav herfor.
This proposed Regulation aims at harmonizing the safety evaluation and authorisation of all food enzymes, including those produced by GMOs, and requires their labelling.
Ordføreren støtter forslaget, som indfører et harmoniseret system til bedømmelse af enzymers sikkerhed på fællesskabsplan.
Your draftswoman welcomes this proposal that will introduce a harmonised system of safety evaluation of enzymes at Community level.
For at gøre forslaget mere praktisk ønsker ordføreren imidlertid at indføre en fremskyndet procedure for fødevareenzymer, der allerede er blevet evalueret og godkendt af en række medlemsstater (som f.eks. Danmark, Frankrig eller Det Forenede Kongerige).
However, in order to make the proposal more workable, your draftswoman would like to introduce a "fast track" procedure for food enzymes already evaluated and authorized by Member States (such as Denmark, France or the UK).
Ordføreren ønsker endvidere at fremsætte en række ændringsforslag, som skal øge den juridiske klarhed.
Also, your draftswoman would like to propose certain amendments to enhance legal clarity.
Denne forordning finder ikke anvendelse på mikrobielle kulturer, der tilsættes ved fremstilling af fødevarer, og som kan indeholde enzymer, men som ikke specifikt anvendes til at fremstille dem.
This Regulation shall not apply to microbial cultures that are used in the production of food and which may contain enzymes but which are not specifically used to produce them.
Det er ikke klart, hvad ordet "traditionelt" omfatter.
It is not clear what the word "traditionally" covers.