natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– der henviser til EF-traktatens artikel 57, stk. 2, artikel 71, artikel 80, stk. 2, artikel 133, stk. 1 og 5, og artikel 181 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit,
– having regard to Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0077/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0077/2007 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om International Handel ( A6‑0138/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6‑0138/2007 ),
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 57, stk. 2, 71, 80, stk. 2, 133, stk. 1, 133, stk. 5 og 181 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, og artikel 300, stk. 3, første afsnit,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 57, stk. 2, 71, 80, stk. 2, 133, stk. 1, 133, stk. 5 , og 181 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, første og andet punktum, og artikel 300, stk. 3, andet afsnit,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Denne protokol om tilpasning af en partnerskabs- og samarbejdsaftale, hvis indgåelse kræver samstemmende udtalelse fra Parlamentet, bør også selv forelægges Parlamentet på grundlag af proceduren med samstemmende udtalelse, jf. EF-traktatens artikel 300, stk. 3, i stedet for med henvisning til bestemmelserne om simpel høring af Parlamentet.
T his protocol of adaptation of a Partnership and Cooperation Agreement, which requires the Parliament’s assent for its conclusion, should itself be referred to the Parliament under the assent procedure, within the meaning of Article 300(3) EC, rather than under simple consultation.
Det foreliggende forslag indeholder en eneste artikel, hvorved indgåelsen af anden tillægsprotokol til aftalen om økonomisk partnerskab og politisk samordning og samarbejde med De Forenede Mexicanske Stater godkendes.
The content of the present Proposal consists in a sole article approving the conclusion of the Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement.
Formålet med tillægsprotokollen fremgår af protokollens artikel 1, der har følgende ordlyd: "Republikken Bulgarien og Rumænien bliver herved indlemmet som parter i aftalen om økonomisk partnerskab og politisk samordning og samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og De Forenede Mexicanske Stater på den anden side."
The aim of the present Additional Protocol is expressed in its Article 1 which holds that "The Republic of Bulgaria and Romania are hereby incorporated as Parties to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States , of the one part, and the United Mexican States, of the other part".
Det er således hensigten at indlemme to nye parter i aftalen.
That Article shows that the aim is to incorporate two new Parties to the main Agreement.
Det er ordførerens opfattelse, at der ikke er større indholdsmæssige problemer forbundet hermed, og han støtter derfor, at aftalen om økonomisk partnerskab og politisk samordning og samarbejde udvides til at omfatte Bulgarien og Rumænien.
The rapporteur believes that there are not important substantial issues at stake and agrees with the extension of the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement to Bulgaria and Romania.
Der er imidlertid et vigtigt retligt og proceduremæssigt spørgsmål, som fortjener grundig overvejelse: Kommissionen foreslår, at tillægsprotokollen til aftalen om økonomisk partnerskab og politisk samordning og samarbejde med De Forenede Mexicanske Stater indgås under anvendelse af et andet retsgrundlag end retsgrundlaget for hovedaftalen.
There is, however, an important legal and procedural issue that deserves careful consideration: the Commission is proposing to conclude the Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement with the United Mexican States on a legal basis different to that used as a legal basis for the Main Agreement.
Denne ændring er beklageligvis ikke forklaret af Kommissionen i begrundelsen.
This change, is regrettably, not explained by the Commission in the Explanatory Memorandum.
I afventning af udtalelsen fra Retsudvalget og på baggrund af udtalelsen fra Juridisk Tjeneste anfører ordføreren, at denne protokol til tilpasning af en partnerskabs- og samarbejdsaftale, hvis indgåelse kræver samstemmende udtalelse fra Parlamentet, selv også bør forelægges Parlamentet på grundlag af proceduren med samstemmende udtalelse, jf. EF-traktatens artikel 300, stk. 3, i stedet for med henvisning til bestemmelserne om simpel høring af Parlamentet.
After careful examination, pending the opinion of the Legal Affairs Committee and in view of the opinion by the Legal Service, the rapporteur contends that this protocol of adaptation of a PCA, which requires the Parliament’s assent for its conclusion, should itself be referred to the Parliament under the assent procedure, within the meaning of Article 300 (3) EC, rather than under simple consultation.
Ordføreren har derfor stillet et enkelt ændringsforslag om ændring af et af retsgrundlagene.
The rapporteur has therefore tabled a single amendment to change one of the legal bases.
Nærmere betegnet foreslår han, at retsgrundlaget ændres fra EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, andet afsnit, hvilket indebærer, at der kræves samstemmende udtalelse fra Parlamentet i stedet for simpel høring.
In particular, I propose to replace the first subparagraph of Article 300 (3) EC by the second subparagraph of Article 300 (3) EC, thereby requiring the assent of Parliament instead of simple consultation.
De juridiske argumenter for denne ændring er følgende:
The legal arguments for this amendment are the following:
a) Aftalen om økonomisk partnerskab og politisk samordning og samarbejde med De Forenede Mexicanske Stater (hovedaftalen) blev indgået på grundlag af EF-traktatens artikel 44, stk. 2, artikel 47, artikel 55, artikel 57, stk. 2, artikel 71, artikel 80, stk. 2, artikel 133 og artikel 181 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, og artikel 300, stk. 3, andet afsnit , hvorfor der var krav om sammenstemmende udtalelse fra Parlamentet.
a) The Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement with the United Mexican States (the main agreement) was concluded on the basis of Articles 44(2), 47, 55, 57(2), 71, 80(2), 133 and 181 thereof, in conjunction with the second sentence of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) EC , thereby requiring the assent of Parliament.
Som begrundelse for, at det var nødvendigt, at Parlamentet afgav samstemmende udtalelse, kan det anføres, at aftalen etablerede "en specifik institutionel ramme med særlige samarbejdsprocedurer" , jf. EF-traktatens artikel 300, stk. 3, andet afsnit.
It is contended that the assent of Parliament was requested because the Agreement established "a specific institutional framework by organising cooperation procedures" in terms of the second subparagraph of Article 300(3) EC;
b) Tillægsprotokollen ændrer hovedprotokollen og udgør en integrerende del heraf.
b) The Additional Protocol modifies the main agreement and forms an integral part of it.
Når den indgås, vil den institutionelle ramme for aftalen om økonomisk partnerskab og politisk samordning og samarbejde mellem EU og Mexico selv blive ændret formelt, fordi både Det Fælles Råd og Det Blandede Udvalg vil blive udvidet med to nye medlemmer, nærmere betegnet Bulgarien og Rumænien.
When it will be concluded, the institutional framework of the EU-Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement will itself be formally modified, because both the Joint Council and the Joint Committee will be extended through the inclusion of two new Members, that is to say Bulgaria and Romania;
c) Det kan på baggrund heraf hævdes, at forslaget til Rådets afgørelse indebærer en ændring af "den specifikke institutionelle ramme" , der er etableret ved hovedaftalen, jf. EF-traktatens artikel 300, stk. 3, andet afsnit, og at der derfor kræves samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet.
c) To that extent, it can be argued that the proposal for a Council decision purports a modification of the "specific institutional framework?' foreseen in the main agreement, within the meaning of Article 300(3), second subparagraph, EC, and that the assent procedure of the European Parliament is therefore required.
Helmuth Markov
Mr Helmuth Markov
Om: Udtalelse om retsgrundlaget for forslag til Rådets afgørelse om undertegnelse og midlertidig anvendelse af anden tillægsprotokol til aftalen om økonomisk partnerskab og politisk samordning og samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og De Forenede Mexicanske Stater på den anden side for at tage hensyn til Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union ( KOM(2006)0777 – C6‑0077/2007 – 2006/0259(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Council Decision on the conclusion of a Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union ( COM(2006)0777 – C6‑0077/2007 – 2006/0259(CNS) )
Udvalget behandlede spørgsmålet på mødet den 20. marts 2007.
The committee considered the above question at its meeting of 20 March 2007.
Det foreslåede retsgrundlag er EF-traktatens artikel 57, stk. 2, artikel 71, artikel 80, stk. 2, artikel 133, stk. 1, artikel 133, stk. 5 og artikel 181 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, og artikel 300, stk. 3, første afsnit.
The legal basis proposed is Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
De har oplyst, at Deres udvalg overvejer at ændre retsgrundlaget, så der henvises til andet afsnit i artikel 300, stk. 3, i stedet for første afsnit.
You informed us that your committee is considering amending the legal basis so as to refer to the second subparagraph of Article 300(3) rather than the first subparagraph of that provision.
Denne ændring vil ændre Parlamentets medvirken fra en simpel høring til afgivelse af en samstemmende udtalelse.
This change in the legal basis would give Parliament the benefit of the assent procedure rather than mere consultation.
Det korresponderende udvalg har indhentet en udtalelse fra Juridisk Tjeneste, som støtter ændringen af retsgrundlaget.
The lead committee has sought the opinion of the Legal Service, which supports this change in the legal basis.
De relevante bestemmelser i EF-traktaten:
Pertinent provisions of the EC Treaty
Artikel 300, stk. 3
Article 300(3)
Med undtagelse af de aftaler, der er omhandlet i artikel 133, stk. 3, indgår Rådet aftalerne efter høring af Europa-Parlamentet, herunder i tilfælde, hvor aftalen angår et område, hvor fremgangsmåden i artikel 251 eller artikel 252 skal følges for vedtagelsen af interne regler.
The Council shall conclude agreements after consulting the European Parliament, except for the agreements referred to in Article 133(3), including cases where the agreement covers a field for which the procedure referred to in Article 251 or that referred to in Article 252 is required for the adoption of internal rules.
Europa-Parlamentet afgiver sin udtalelse inden for en frist, som Rådet kan fastsætte under hensyntagen til, hvor meget sagen haster.
The European Parliament shall deliver its opinion within a time-limit which the Council may lay down according to the urgency of the matter.
Hvis der ikke er afgivet udtalelse ved fristens udløb, kan Rådet træffe afgørelse.
In the absence of an opinion within that time-limit, the Council may act.
Uanset bestemmelserne i første afsnit kræves der samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet for indgåelse af aftaler, som er omhandlet i artikel 310, og andre aftaler, hvorved der etableres en specifik institutionel ramme med særlige samarbejdsprocedurer , samt aftaler, som har betydelige budgetmæssige virkninger for Fællesskabet, og aftaler, som medfører ændring af en retsakt, der er vedtaget efter fremgangsmåden i artikel 251.
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures , agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained.
Spørgsmålet, der skal skabes klarhed om, er, hvorvidt der ved den pågældende aftale etableres en specifik institutionel ramme med særlige samarbejdsprocedurer .
The question to be determined is whether the agreement in question establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
Indholdet af det foreliggende forslag består af en enkelt artikel, som godkender indgåelsen af den anden tillægsprotokol til aftalen om økonomisk partnerskab og politisk samordning og samarbejde.
The content of proposal under consideration consists in a sole article approving the conclusion of the Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and the Cooperation Agreement.
Formålet med tillægsprotokollen fremgår af artikel 1, hvori det hedder, at Republikken Bulgarien og Rumænien bliver herved indlemmet som parter i aftalen om økonomisk partnerskab og politisk samordning og samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og De Forenede Mexicanske Stater på den anden side .
The aim of the Additional Protocol is expressed in its Article 1, which holds that "The Republic of Bulgaria and Romania are hereby incorporated as Parties to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part" .
Det fremgår klart af denne artikel, at formålet er at indlemme to nye parter i hovedaftalen.
It is clear from that article that the aim is to incorporate two new Parties to the main Agreement.
Det skal fremføres, at der skulle indhentes samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet om hovedaftalen i medfør af artikel 300, stk. 3 andet afsnit, da den klart etablerede en specifik institutionel ramme (et fælles råd, bemyndiget til at træffe bindende afgørelser for parterne og til at vedtage en særlig tvistbilæggelsesprocedure i handelsanliggender og handelslignende anliggender, og et blandet udvalg, som skulle bistå rådet).
It should be noted that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3), since it clearly established a "specific institutional framework" (a Joint Council having the power to take decisions binding on the Parties and to decide on the establishment of a specific trade or trade-related dispute-settlement procedure and a Joint Committee to assist the Joint Council).
Som Juridisk Tjeneste påpeger i sin udtalelse, har Domstolen endnu ikke fortolket begrebet "specifik institutionel ramme", som omhandlet i artikel 300, stk. 3, andet afsnit.
As the Legal Service points out in its opinion, the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Protokoller indgås imidlertid under anvendelse af samme retsgrundlag som hovedaftalen, og af artikel 3 i den foreslåede protokol fremgår, at protokollen vil udgøre en integrerende del af hovedaftalen.
However, protocols are generally concluded on the same legal basis as the main agreement and Article 3 of the proposed Protocol provides that it is to form an integral part of the main agreement.
Desuden vil den institutionelle ramme, når tillægsprotokollen vedtages, i sig selv formelt blive ændret, fordi både Det Fælles Råd og Det Blandede Udvalg vil blive udvidet med to nye medlemmer, nemlig medlemmer af Rådet, som repræsenterer Bulgarien og Rumænien.
Furthermore, when the Additional Protocol is concluded, the institutional framework will itself be formally modified, because both the Joint Council and the Joint Committee will be extended through the inclusion of two new Members - Members of the Council representing Bulgaria and Romania.
I den sammenhæng skønnes det, at forslaget til Rådets afgørelse tilsigter at ændre den specifikke institutionelle ramme, som er indeholdt i hovedaftalen, hvorfor der bør henvises til andet afsnit i EF-traktatens artikel 300, stk. 3.
To that extent, it is considered that the proposal for a Council decision sets out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, and that hence reference should be made to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
På baggrund af ovenstående vurderes det, at forslaget til Rådets afgørelse tilsigter at ændre den specifikke institutionelle ramme, der er fastsat ved hovedaftalen, som den foreslåede protokol kommer til at udgøre en integrerende del af.
In light of the foregoing, it is considered that: the proposal for a Council Decision sets out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
På mødet den 20. marts 2007 vedtog Retsudvalget enstemmigt
At its meeting of 20 March 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Til stede ved den endelige afstemning: Giuseppe Gargani (formand), Cristian Dumitrescu (næstformand), Rainer Wieland (næstformand), Francesco Enrico Speroni (næstformand), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Marek Aleksander Czarnecki, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jacques Toubon, Jaroslav Zvěřina og Tadeusz Zwiefka. at henstille, at retsgrundlaget ændres, så der henvises til andet afsnit i EF-traktatens artikel 300, stk. 3, som kræver samstemmende udtalelse fra og ikke simpel høring af Europa-Parlamentet.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Cristian Dumitrescu (vice-chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Marek Aleksander Czarnecki, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jacques Toubon, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka. , to recommend that you that the legal basis should be changed so as to refer to the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of Parliament.
Formand for Retsudvalget
Chairman of the Committee on Legal Affairs
Anden tillægsprotokol til aftalen om økonomisk partnerskab og politisk samordning og samarbejde mellem EF og Mexico for at tage hensyn til Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af EU
Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the EC and Mexico to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
om ændring af forretningsordenens artikel 47 "Udvidet samarbejde mellem udvalg"
on amendment of Rule 47 of Parliament's Rules of Procedure "Enhanced Cooperation between Committees"
FORSLAG TIL ÆNDRING AF EUROPA-PARLAMENTETS FORRETNINGSORDEN (B6-0461/2006) 8
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE (B6-0461/2006) 8
om ændring af forretningsordenens artikel 47 ”Udvidet samarbejde mellem udvalg”
on amendment of Rule 47 of Parliament's Rules of Procedure "Enhanced Cooperation between Committees"
– der henviser til forslag til ændring af forretningsordenen B6‑0461/2006 ,
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure ( B6‑0461/2006 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Konstitutionelle Anliggender ( A6‑0139/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0139/2007 ),
Artikel 47
Rule 47
Når et kompetencespørgsmål er blevet henvist til Formandskonferencen i medfør af artikel 179, stk. 2, eller artikel 45, og Formandskonferencen på grundlag af bilag VI til forretningsordenen finder, at spørgsmålet i næsten lige stort omfang henhører under to eller flere udvalgs sagsområde, eller at forskellige dele af spørgsmålet henhører under to eller flere udvalgs sagsområder, finder artikel 46 anvendelse sammen med følgende supplerende bestemmelser:
Where a question of competence has been referred to the Conference of Presidents pursuant to Rules 179(2) or 45 and the Conference of Presidents, on the basis of Annex VI of the Rules of Procedure, considers that the question falls almost equally within the competence of two or more committees, or that different parts of the question fall under the competence of two or more committees, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
- Tidsplanen aftales i fællesskab mellem de to udvalg.
- the timetable shall be jointly agreed by the two committees;
- Tidsplanen aftales i fællesskab mellem de berørte udvalg.
- the timetable shall be jointly agreed by the committees concerned ;
- Ordføreren for det korresponderende udvalg og ordføreren for det rådgivende udvalg forsøger at nå til enighed om de tekster, de foreslår deres udvalg, og om deres holdning til ændringsforslag.
- the rapporteur and the draftsman shall endeavour to agree on the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
- Ordføreren for det korresponderende udvalg og ordføreren/ ordførerne for det/de rådgivende udvalg holder hinanden underrettet og forsøger at nå til enighed om de tekster, de foreslår deres udvalg, og om deres holdning til ændringsforslag.
- the rapporteur and the draftsmen shall keep each other informed and shall endeavour to agree on the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
- De berørte udvalg kan i fællesskab identificere de dele af teksten, der henhører under deres enekompetence eller under deres fælles kompetence, og nå til enighed om, hvorledes de helt præcist vil samarbejde.
- the committees concerned may jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;