natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– i den forbindelse at angive, hvordan den agter at prioritere det enkelte initiativ,
· to indicate therein what priority it intends to give to each individual simplification initiative, and
– at undgå at sprede dokumenter med lister over forenklingsinitiativer med henblik på at opnå en referenceramme, der er så præcis som muligt.
· to avoid the proliferation of documents containing lists of simplification initiatives, in order to have as clear a reference framework as possible.
Hvad angår forslagene om kodificering , gøres der i Kommissionens dokument opmærksom på, at der er truffet foranstaltninger til at fremskynde den manglende omsættelse af retsakter til de nye EU-sprog.
As regards the codification proposals in particular, the Commission document points out that measures have been adopted to accelerate the conversion of the backlog of acts into the new EU languages.
Dette er en følge af forsinkelser i oversættelsen af tekster, der er kodificeret på disse sprog.
This backlog is the result of delays in the supply of translations of the texts being codified.
Der gøres imidlertid opmærksom på, at kodificeringsprogrammet er vejledende, da det afhænger af, at de retsakter, der skal kodificeres, bl.a. på bulgarsk og rumænsk, er til rådighed på alle sprogene.
However, the document points out that the codification programme remains indicative since it depends on the availability of the acts to be codified in all languages, in particular in Bulgarian and Romanian.
Kodificeringen skal endvidere udsættes, når der er planer om nye ændringer af retsakter.
In addition, codification has to be postponed when new amendments of these acts are envisaged.
Kommissionen gør opmærksom på, at retsakternes rækkefølge i programmet kan variere i forhold til disse to faktorer.
According to the Commission, the order of acts in the programme will change in the light of these two factors.
Bortset fra problemerne i forbindelse med oversættelsen, som ikke er løst, selv om Kommissionen tager fat på dem snarest muligt, skal det undgås, at nye retsakter får en negativ virkning på kodificeringsinitiativerne og forenklingsprocessen som helhed.
Apart from the translation-related difficulties, which are understandable (although the Commission should address this issue as soon as possible), the impact on the codification initiatives of the new acts should not undermine the entire simplification process.
Da det under den første søjle er Kommissionen, der har eneret til at tage lovgivningsinitiativer, er det klart, at den, hvis den agter at fremsætte nye lovforslag (almindelige), skal afstå fra at medtage kodificeringsprojekter vedrørende det samme område i sit lovgivnings- og arbejdsprogram.
Since under the first pillar the Commission has the monopoly over legislative initiative, clearly, if it intends to put forward new (standard) legislative proposals it will have to refrain from setting out in its legislative and work programme plans for codification on the same topics.
Endnu en gang pålægges Kommissionen et krav om sammenhæng i forhold til det mål om forenkling , det selv har sat sig.
Once again, the Commission needs to be consistent, also in relation to the simplification aims it has highlighted.
Dette giver en bedre læselighed og en større gennemsigtig i fællesskabslovgivningen.
This would result in greater legibility and transparency of Community legislation;
Det er glædeligt, at Kommissionen forpligter sig til at udarbejde holdbare metodiske grundlag til iværksættelse af forenkling.
The Commission’s pledge to draw up solid sets of methodologies for the work of simplification is to be welcomed.
I betænkningen opfordres den i den forbindelse til at gå videre med høringen af berørte parter, f.eks. ved at udvide de initiativer, der blev bekendtgjort i oktober 2005 for landbruget og fiskeriet, til andre områder, og ved at styrke de foranstaltninger, den agter at træffe inden for selskabsret og ophavsrettigheder.
The report calls on the Commission to persist in consulting interested parties, for instance by extending to other sectors the initiatives already announced in October 2005 concerning agriculture and fisheries and by strengthening the measures it intends to adopt in this regard in the field of company law and copyright.
I den forbindelse er sektoranalyser og vurdering af de administrative byrder som følge af fællesskabslovgivningen helt sikkert hensigtsmæssige.
In this regard, sector-specific analyses and the measurement of the administrative burdens generated by existing Community legislation are certainly helpful.
Hvad angår det interinstitutionelle samarbejde , er formålet med betænkningen at understrege det signal om god vilje, som ændringen af Parlamentets forretningsorden er, og som sigter på henholdsvis at gøre det lettere at vedtage kodificeringer (artikel 80) og at etablere en ad hoc-lovgivningsprocedure for omarbejdninger (artikel 80 a).
As far as cooperation between the Community institutions is concerned , the report seeks to highlight the strong signal of goodwill given by the amendment to the European Parliament’s Rules of Procedure relating to the improvement and introduction, respectively, of the codification procedure (Rule 80) and a new ad hoc procedure for recasts (Rule 80(a)).
Disse ændringsforslag, som for tiden gennemgås af Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, træder sandsynligvis snart i kraft.
The amendment, which is still being discussed in the Constitutional Affairs Committee, should come into force shortly.
Hvad angår samregulering og selvregulering
With regard to co-regulation and self-regulation
Endelig kan man kun være enig med Kommissionen i, at den bekendtgjorte forenkling i EU ikke må sættes på spil med nationale valg, der går i modsat retning, men at den altid skal følges op af en forenkling på nationalt niveau .
Lastly, Parliament can undoubtedly agree with the Commission that the simplification process promoted at European level cannot be jeopardised by national decisions which go in the opposite direction, but must always be accompanied by national simplification measures .
Det understreges i betænkningen, at det er op til Kommissionen at styre og følge denne proces på nationalt niveau, f.eks. ved at koordinere og udbrede regler for god praksis, som er udarbejdet i EU og i medlemsstaterne.
The report wishes to emphasise that it is up to the Commission to guide and monitor this process, also at national level, for instance by acting as a centre for collecting and disseminating the best practices developed within the European Union and its Member States.
om en strategi til forenkling af de lovgivningsmæssige rammer
on "The strategy for the simplification of the regulatory environment"
Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed opfordrer Retsudvalget, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
i) fuldstændig inddragelse af Europa-Parlamentet;
(i) full involvement of the European Parliament;
ii) bred og gennemsigtig høring af alle relevante parter, herunder ikke-statslige organisationer;
(ii) wide and transparent consultation of all relevant stakeholders, including non-governmental organisations;
iii) styrkelse af den generelle gennemsigtighed i lovgivningsprocessen;
(iii) strengthening of the general transparency of the regulatory process;
iv) enhver vurdering af forenklingsmuligheder bør omfatte økonomiske, sociale, miljømæssige og sundhedsmæssige aspekter på lige fod og bør ikke begrænses til kortsigtede overvejelser;
(iv) any assessment for simplification has to consider economic, social, environmental and health aspects on an equal footing and should not be limited to short-term considerations;
v) forenklingsprocessen må under ingen omstændigheder medføre en forringelse af den gældende lovgivningsstandard;
(v) the simplification process must under no circumstance entail lowering the standards contained in current legislation;
5. opfordrer Kommissionen til at tage resultaterne af undersøgelsen, gennemført på anmodning af Europa-Parlamentets Udvalg om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed om forenklingsprocessen, "Forenkling af EU's miljøpolitik"
Calls on the Commission to take into account the results of the study requested by the European Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Food Safety on the simplification process, "Simplifying EU Environmental Policy"
- at der tildeles tilstrækkelig tid og finansielle ressourcer til disse analyser;
- that adequate time and financial resources are allocated for these assessments;
- at konsekvensanalyser tager økonomiske, miljømæssige og sundhedsmæssige aspekter i betragtning på lige fod, både på kort og længere sigt;
- that impact assessments consider economic, social, environmental and health aspects on an equal footing, both in the short and the longer term;
- at konsekvensanalyser ikke kun vurderer omkostningerne ved foranstaltninger, men også omkostningerne ved ikke at tage hånd om spørgsmål vedrørende miljø, folkesundhed eller fødevarer;
- that impact assessments consider not only the costs of measures but also the costs of not addressing the environmental, public health or food issues;
- gennemsigtighed og bidrag fra alle relevante aktører;
- transparency and input of all relevant stakeholders;
- at konsekvensanalysernes område er bredt nok og tager de forskellige nationale omstændigheder i medlemsstaterne i betragtning;
- that the impact assessments are broad enough in scope and take into account the different national circumstances in the Member States.
7. opfordrer Kommissionen til yderligere at fremme udveksling af oplysninger om bedste praksis for forenkling af EU's miljøpolitik i medlemsstaterne, som f.eks.:
Calls on the Commission to further promote exchange of information on the best practices on simplification of EU environmental policy in the Member States, such as:
- brugen af informationsteknologi til at reducere den administrative byrde;
- the use of Information Technology to reduce the administrative burden;
- forenkling og integrering af tilladelser og licensudstedelse, samtidig med at miljø- og sundhedsstandarder sikres;
- the simplification and integration of permit schemes and licensing, while safeguarding environmental and health standards;
- forenkling og integrering af krav om overvågning og rapportering, herunder en risikobaseret fremgangsmåde, samtidig med at der sikres gennemsigtighed og effektiv gennemførelse og håndhævelse.
- the simplification and integration of monitoring and reporting requirements, including the risk-based approach, while safeguarding transparency and effective implementation and enforcement.
Miroslav Ouzký 27 .3.2007
Miroslav Ouzký 27.3.2007
ALLE 26.4.2007
ALL 26.4.2007
om henstilling med henblik på Rådets afgørelse om Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af konventionen af 26. maj 1997, som er udarbejdet på grundlag af artikel K.3, stk. 2, litra c), i traktaten om Den Europæiske Union, om bekæmpelse af bestikkelse, som involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstater
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 May 1997, drawn up on the basis of Article K.3(2)(c) of the Treaty on European Union, on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union
PE 390.603v02-00
PE 390.603v03-00
– der henviser til Kommissionens henstilling til Rådet ( KOM(2007)0218 )
– having regard to the Commission recommendation to the Council ( COM(2007)0218 )
– der henviser til artikel 3, stk. 4, i akten om Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelsesvilkår, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6-0156/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0156/2007 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6–0272/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0272/2007 ),
Med akten af 2005 om Bulgariens og Rumæniens tiltrædelsesvilkår
The 2005 Act of accession of Bulgaria and Romania
Det er således ikke længere nødvendigt at føre forhandlinger om og indgå særlige tiltrædelsesprotokoller til disse konventioner (som skulle have været ratificeret af 27 medlemslande), idet Bulgarien og Rumænien ifølge artikel 3, stk. 3, i tiltrædelsesakten ganske enkelt tiltræder disse konventioner og protokoller i kraft af tiltrædelsesakten.
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions (which would have implied ratification by 27 States): Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
Ifølge artikel 3, stk. 3 og 4, i tiltrædelsesakten skal Rådet med henblik herpå træffe afgørelse om, på hvilken dato de pågældende konventioner skal træde i kraft for Bulgariens og Rumæniens vedkommende, og om, hvilke tilpasninger der skal foretages af konventionerne som følge af de to nye medlemslandes tiltrædelse (hvilket under alle omstændigheder ville omfatte vedtagelse af konventionerne på bulgarsk og rumænsk, således at disse sprogversioner får samme gyldighed).
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States (which would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic").
Rådet træffer afgørelse på grundlag af en henstilling fra Kommissionen og efter at have hørt Europa-Parlamentet.
The Council shall act on a recommendation of the Commission, after consulting the European Parliament.
Bilag I til tiltrædelsesakten indeholder en liste over de syv konventioner og protokoller, det drejer sig om inden for retlige og indre anliggender.
Annex I to the Act of Accession gives the list of the seven conventions and protocols concerned in the Justice and Home Affairs area.
Listen omfatter konventionen af 26. maj 1997, udarbejdet på grundlag af artikel K.3, stk. 2, litra c), i traktaten om Den Europæiske Union, om bekæmpelse af bestikkelse, som involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstater.
The list includes the Convention of 26 May 1997, drawn up on the basis of Article K.3(2)(c) of the Treaty on European Union, on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union.
Formålet med denne henstilling med henblik på Rådets afgørelse er at foretage de fornødne tilpasninger som følge af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af ovennævnte konvention i overensstemmelse med artikel 3, stk. 4, i tiltrædelsesakten.
This Commission Recommendation for a Council Decision is intended to make the adjustments required by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the aforementioned Convention, in accordance with Article 3(4) of the Act of Accession.
Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af konventionen af 26. maj 1997 om bekæmpelse af bestikkelse, som involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstater
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 26 May 1997 on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union
om bedre lovgivning i Den Europæiske Union
on Better Regulation in the European Union
UDTALELSE fra Økonomi- og Valutaudvalget ..................................................16
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............16
UDTALELSE fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed 20
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 20
UDTALELSE fra Regionaludviklingsudvalget ...................................................24
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................24
– der henviser til sin beslutning af 26. oktober 2000 om Kommissionens rapporter til Det Europæiske Råd om "Bedre lovgivning 1998 - Et fælles ansvar" og "Bedre lovgivning 1999"
– having regard to its resolution of 26 October 2000 on the Commission reports to the European Council entitled “Better lawmaking 1998 – A shared responsibility (1998)” and “Better lawmaking 1999”
– der henviser til sin beslutning af 8. april 2003 om beretning fra Kommissionen til Det Europæiske Råd om bedre lovgivning 2000 og 2001
– having regard to its resolution of 8 April 2003 on the Commission reports to the European Council entitled “Better lawmaking 2000” and “Better lawmaking 2001”
– der henviser til sin beslutning af 26. februar 2004 om Kommissionens beretning "Bedre lovgivning 2002"
– having regard to its resolution of 26 February 2004 on the Commission report entitled “Better Lawmaking 2002”
– der henviser til sin beslutning af 16. maj 2006 om en strategi til forenkling af de lovgivningsmæssige rammer
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment
– der henviser til sin beslutning af 16. maj 2006 om bedre lovgivning 2004: anvendelse af nærhedsprincippet (12. rapport)
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on Better lawmaking 2004: application of the principle of subsidiarity – 12th annual report
– der henviser til sin beslutning af 16. maj 2006 om resultatet af screeningen af verserende lovforslag
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget af 14. november 2006 med titlen "En strategisk gennemgang af programmet for bedre lovgivning i Den Europæiske Union" ( KOM(2006)0689 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 14 November 2006 entitled "A strategic review of Better Regulation in the European Union" ( COM(2006)0689 ),
– der henviser til betænkning fra Retsudvalget og udtalelser fra Økonomi- og Valutaudvalget, Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed samt Regionaludviklingsudvalget ( A6‑0273/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Regional Development ( A6‑0273/2007 ),
A. der henviser til, at det har meget høj prioritet for Den Europæiske Union at opfylde målsætningen om bedre lovgivning, da en maksimering af fordelene ved moderne, rationel og effektiv lovgivning samtidig med en minimering af omkostningerne herved vil sikre den højest mulige produktivitet, vækst, accept og i sidste ende beskæftigelse i hele Europa,
A. whereas succeeding in attaining the objective of "Better Regulation" constitutes one of the main priorities for the European Union, as maximising the benefits of modern, rational and effective legislation whilst minimising its costs would ensure the highest level of productivity, growth , acceptance and, ultimately, employment throughout Europe,
B. der henviser til, at Kommissionen i sin ovennævnte meddelelse af 14. november 2006 analyserer de skete fremskridt med hensyn til bedre lovgivning og kortlægger de væsentligste udfordringer, idet den påpeger, hvilke fremskridt der skal gøres såvel på europæisk plan som i medlemsstaterne, og således udvikler en generel tilgang, der skal gøre det lettere og dermed billigere at anvende fællesskabslovgivning og national lovgivning,
B. whereas the Commission, in its above-mentioned communication of 14 November 2006, analyses progress achieved in the area of better regulation and maps out the main challenges ahead, pointing out the progress to be made both at European level and at the level of the Member States and thus developing an overall approach aimed at making Community and national legislation easier to apply and hence less costly,
C. der henviser til, at den pågældende tilgang, som er et nyttigt redskab for Kommissionen, Rådet og Parlamentet i bestræbelserne på at nå målene i Lissabon-strategien, kræver et tæt partnerskab på området, først mellem EU-institutionerne og dernæst mellem disse og de nationale myndigheder,
C. whereas this approach, constituting for the Commission, the Council and the European Parliament a useful tool for achieving the aims of the Lisbon strategy, requires a close partnership in this area, first between the European institutions and then between the latter and the national authorities,
D. der henviser til, at Kommissionen i den ovennævnte meddelelse foreslår en grundigere gennemgang af konsekvensanalyser ved oprettelse af et uafhængigt udvalg for konsekvensanalyser, der står under Kommissionens formand, og giver tilsagn om at tage forebyggende skridt og tidligt i forløbet at følge op på dem sammen med medlemsstaterne, så der sikres en korrekt gennemførelse af de væsentligste direktiver,
D. whereas, in the above-mentioned communication, the Commission proposes to reinforce the scrutiny of impact assessments through the creation of an independent Impact Assessment Board under the authority of the Commission's President, and commits itself to taking more preventive action, following up with Member States at an early stage so as to facilitate the correct transposition of key directives,
E. der henviser til, at Parlamentet og Rådet efter Kommissionens opfattelse bør gøre mere systematisk brug af konsekvensanalyser ved væsentlige ændringer af Kommissionens forslag og prioritere fremsatte forenklingsforslag, kodificering og ophævelse af forældet lovgivning højere,
E. whereas, in the Commission's view, the European Parliament and the Council should provide more systematic impact assessments of major amendments to its proposals and give higher priority to pending simplification proposals, to codification and to the repeal of obsolete legislation,
F. der henviser til, at Kommissionen foreslår, at medlemsstaterne til gengæld bør udvikle og håndhæve høringsmekanismer og forenklingsprogrammer, hvor disse mangler, og skabe grobund for en mere systematisk evaluering af økonomiske, sociale og miljømæssige konsekvenser samt en bedre anvendelse af fællesskabsretten,
F. whereas the Commission proposes that Member States should in turn develop and enforce consultation mechanisms and simplification programmes, where these are missing, and should foster a more systematic assessment of economic, social and environmental impacts, along with an improved application of Community law,
G. der henviser til, at bedre lovgivning ikke udelukkende er et spørgsmål om at fjerne overdrevet bureaukrati, begrænse den administrative byrde, forenkle eksisterende lovgivning eller foretage en afregulering, men også drejer sig om at sikre, at alle relevante statslige og ikke-statslige aktører på alle niveauer deltager i lovgivningsprocessen, og at der etableres et nært partnerskab mellem de europæiske institutioner og de nationale, regionale og lokale myndigheder, således at der bliver tale om lovgivning af høj kvalitet,
G. whereas better regulation is not exclusively about cutting red tape, reducing the administrative burden, simplifying existing legislation or deregulation but also involves ensuring that the legislative process is engaged with by all relevant governmental and non-governmental actors at all levels and that a close partnership is established between the European institutions and the national, regional and local authorities in order to deliver high-quality regulation,