natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslag 6, 13, 14, 16, 32, 33, 35, 36, 37 og 38 blev ikke medtaget, fordi Rådet er af den opfattelse, at bestemmelserne vedrørende de aspekter, der fremføres i disse ændringsforslag, skal optages i køre/hviletidsforordningen, eller allerede er medtaget der.
Amendments 6, 13, 14, 16, 32, 33, 35, 36, 37 and 38 have been ignored as the Council takes the view that the points they cover should be, or are already, dealt with in the regulation on driving times and rest periods.
Ændringsforslag 5, 7, 11, 18, 20, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 39, 40, 41, 63 og 66 blev afvist, til dels uden yderligere begrundelse.
It has also discarded, in some cases without giving specific reasons, Amendments 5, 7, 11, 18, 20, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 39, 40, 41, 63 and 66.
Denne fælles holdning er en skuffelse.
The present common position is a disappointment.
Rådet har næsten uden undtagelse afvist Parlamentets forslag, herunder også forslag vedrørende overtrædelser (artikel 10 i Kommissionens forslag) og harmonisering af sanktioner (oprindelig artikel 12).
The Council has almost without exception rejected Parliament’s proposals, including those on infringements (Article 10 of the Commission proposal) and the harmonisation of penalties (original Article 12).
Som allerede nævnt, har Rådet desuden ændret Kommissionens tekst afgørende på centrale punkter, hvortil Parlamentet ikke havde stillet ændringsforslag.
As stated above, the Council has also changed the Commission’s wording of key passages that Parliament left unchanged.
Her kan nævnes mindsteprocentsatsen for antallet af kontroldage og slettelse af arbejdstidsdirektivet fra anvendelsesområdet.
We might mention here the minimum percentage of working days or the removal of the working time directive from the proposal’s scope.
Hvad angår sanktioner må det indrømmes, at visse punkter er optaget i Rådets fælles holdning om forordningen om harmonisering af bestemte sociale bestemmelser.
On the other hand we should acknowledge that some points on the issue of penalties have been taken up in the Council common position on the regulation harmonising certain social legislation.
Ordføreren mener, at Rådet går lidt for vidt, når det hævder, at der med hensyn til de vigtigste bestemmelser ikke er større meningsforskelle mellem de to institutioner.
But your rapporteur regards the Council’s view, that ‘there is not a wide divergence of opinion’ between the two institutions on ‘the most important “core provisions”’, as somewhat wide of the mark.
Et sammendrag af Rådets ændringer viser, at der er tale om en klar begrænsning af anvendelsesområdet i forhold til Parlamentets holdning, og at Rådet tager det mere afslappet med hensyn til antallet og opdelingen af kontrollerne, de elementer, der skal kontrolleres, og med hensyn til sanktioner.
Taking the Council’s modifications as a whole, it is clearly cutting back the scope of the directive compared with Parliament’s approach and is more lenient on the number and allocation of checks, the aspects to be checked and infringements.
Ordførerens forslag
The rapporteur’s proposals
For stor tilbageholdenhed med hensyn til de krav, der stilles i dette kontroldirektiv, kan imidlertid have de samme konsekvenser som ved omarbejdelsen af køre-/hviletidsforordningen, som også løb ud i sandet.
But if there is too much restraint in the requirements of this control directive, the revision of the regulation on driving and rest times would lose its point.
Ordføreren foreslår derfor at genfremsætte en stor del af Parlamentets ændringsforslag fra førstebehandling eller at gribe tilbage til Kommissionens oprindelige tekst.
For this reason the rapporteur proposes to reintroduce a number of Parliament’s amendments from first reading or restore the original wording of the Commission text.
· Med hensyn til direktivets anvendelsesområde kan ordføreren følge Rådet for så vidt, som at krav om kontrol med overholdelse af arbejdstidsdirektivet på vejene til dels vil medføre en række praktiske vanskeligheder.
· On the directive’s scope, the rapporteur can go along with the Council to the extent that requiring roadside checking for compliance with the working time directive would pose serious practical problems in some cases.
Han er villig til, bl.a. i betragtning af medlemsstaternes divergerende gennemførelse af arbejdstidsdirektivet, at lade en række krav med hensyn til kontrollen på vejene, som blev fremsat ved førstebehandling, udgå.
To that extent, and also in view of diverging implementation of the working time directive in the Member States, he is prepared to drop a number of related calls for roadside checks in the first reading.
Men alligevel: der er tale om en social norm på EU-plan, som i det mindste bør indeholde en henvisning til arbejdstidsdirektivet.
However, this is Community social legislation, and as such it should contain at least a minimal reference to the working time directive.
Ordføreren anser det for vigtigt, at i det mindste virksomhedskontroller omfatter en kontrol af den gennemsnitlige ugentlige arbejdstid: det burde kunne lade sig gøre uden videre problemer.
So the rapporteur considers it important at least to check the average maximum weekly working time in checks on companies’ premises; that should be feasible without causing problems.
· Den gradvise forøgelse af antallet af kontroldage fra 1 % til 3 % og til sidst til 4 % forekommer hensigtsmæssig.
· The graduated increase in days checked from 1 % to 3 % and ultimately 4 % would seem perfectly sensible.
De er i forvejen et kompromis i forhold til Kommissionens 30 % og 50 % og skaber tilstrækkelig fleksibilitet.
They are already a compromise on the Commission’s suggested 30 % / 50 % and allow for sufficient flexibility.
Ved en nedsættelse af mindstesatsen for virksomhedskontroller til 30 % vil bestemmelsen derimod delvis løbe ud i sandet.
But reducing the minimum level of company checks to 30 % would in some cases make nonsense of the provision.
· Hvad angår kontrollen på vejene, er der flere aspekter, der bør genindføres: Tilskyndelsen til ændringsforslag nr. 26 om kontroller fik ordføreren fra politiets side, og dette ændringsforslag bør fastholdes.
· On roadside checks, several aspects should be reintroduced.
Også kravet om ligevægt i kontrolintensiteten på de forskellige steder ved vejene (ændringsforslag nr. 25) samt anførelse af disse steder (ændringsforslag nr. 24) er vigtige elementer, der skaber større klarhed.
And the call for balance between checks at different locations (Amendment 25) and the naming of such locations (Amendment 24) are important clarifying points.
· Artikel 7 (Forbindelserne inden for Fællesskabet) kræver en række ændringsforslag, da koordineringsorganets rolle reduceres betydeligt.
· Article 7, on ‘intracommunity liaison’, calls for a whole number of amendments, as the role of this coordinating body has clearly been reduced.
I henhold til artikel 7 skal der oprettes endnu et organ.
Under Article 7 they shall designate a second body.
Når dette organ videregiver statistiske oplysninger til Kommissionen, vil det også være den instans, der har det bedste overblik over eventuelle nationale svage punkter.
If the body is forwarding statistics to the Commission, it will also have the best overview of any weaknesses at national level.
Det betyder jo ikke, at en sådan strategi dikteres fra det organ, der oprettes i henhold til artikel 7.
Finally, this does not mean that the strategy is dictated by the body in accordance with Article 7.
Det bør også tages med i betragtning, at flere nye medlemsstater i øjeblikket er ved at oprette tilsvarende koordineringsorganer og i den sammenhæng åbenbart tager udgangspunkt i, at ét organ er den effektive løsning.
It needs bearing in mind that several new Member States are just in the process of setting up suitable coordinating bodies and evidently working on the principle that one body is the more effective solution.
· Endelig spørgsmålet om overtrædelser og sanktioner.
· Lastly, the issue of infringements and penalties.
Det er beklageligt, at Rådet fuldstændig har slettet definitionen på alvorlige overtrædelser.
It is regrettable that the Council has ditched the definition of serious infringements completely.
Ordføreren ønsker at gøre opmærksom på, at for stor tilbageholdenhed på netop disse punkter kan bevirke, at Fællesskabets samlede indsats med hensyn til sociale bestemmelser inden for vejtransportvirksomhed reelt ikke bliver til noget.
The rapporteur points out that excessive restraint in this area could make nonsense of all the Community’s efforts in the field of social legislation for road transport.
Uden et katalog over alvorlige overtrædelser har rapporten (jf. artikel 10), som skal indeholde en analyse af de tilsvarende sanktioner, ringe mening.
Without this list of serious infringements the report under Article 10 that is supposed to analyse the appropriate penalties makes little sense.
Ordføreren ønsker derfor at genindføre kataloget over alvorlige overtrædelser (artikel 9, stk. 4 i Kommissionens forslag).
Your rapporteur therefore intends to restore the list of serious offences (Article 9(4) in the Commission proposal).
Ordføreren mener ikke, at det er nødvendigt endnu en gang at gentage disse bestemmelser og afstår derfor fra at fremsætte ændringsforslag herom.
The rapporteur considers that there is no need to repeat those rules here and has decided not to reintroduce the amendments concerned.
Ordførerens forslag er derfor i et vist omfang en tilnærmelse til Rådets holdning.
The rapporteur’s proposal thus constitutes a measure of rapprochement to the Council position.
Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om minimumsbetingelser for gennemførelse af Rådets forordning (EØF) nr. 3820/85 og nr. 3821/85 med hensyn til sociale bestemmelser inden for vejtransportvirksomhed
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on minimum conditions for the implementation of Council Regulations (EEC) Nos 3820/85 and 3821/85 concerning social legislation relating to road transport activities
art. 251, stk. 2, og art. 71, stk. 1 EF
Articles 251(2) and 71(1) EC
Dato for EP's førstebehandling – P[5]
Date of Parliament’s first reading – P[5]
Margrete Auken, Inés Ayala Sender, Philip Bradbourn, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Armando Dionisi, Petr Duchoň, Saïd El Khadraoui, Emanuel Jardim Fernandes, Mathieu Grosch, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanislaw Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Josu Ortuondo Larrea, Fernand Le Rachinel, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Patrick Louis, Erik Meijer, Michael Henry Nattrass, Robert Navarro, Janusz Onyszkiewicz, Luis de Grandes Pascual, Etelka Barsi-Pataky, Ewa Hedkvist Petersen, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Ingo Schmitt, Renate Sommer, Ulrich Stockmann, Gary Titley, Marta Vincenzi, Corien Wortmann-Kool, Roberts Zile
Margrete Auken, Inés Ayala Sender, Philip Bradbourn, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Armando Dionisi, Petr Duchoň, Saïd El Khadraoui, Emanuel Jardim Fernandes, Mathieu Grosch, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Jaromír Kohlíček, Josu Ortuondo Larrea, Fernand Le Rachinel, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Patrick Louis, Erik Meijer, Michael Henry Nattrass, Robert Navarro, Janusz Onyszkiewicz, Luis de Grandes Pascual, Etelka Barsi-Pataky, Ewa Hedkvist Petersen, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Ingo Schmitt, Renate Sommer, Ulrich Stockmann, Gary Titley, Marta Vincenzi, Corien Wortmann-Kool, Roberts Zīle
Jean Louis Cottigny, Den Dover, Anne Elisabet Jensen, Antonio López-Istúriz White, Helmuth Markov
Jean Louis Cottigny, Den Dover, Anne Elisabet Jensen, Antonio López-Istúriz White, Helmuth Markov
1. om decharge til Det Europæiske Genopbygningsagentur for regnskabsåret 2003 (N6-0216/2004 - C6‑0235/2004 – 2004/2051(DEC))
1. on the discharge to the European Agency for Reconstruction for the financial year 2003 (N6-0216/2004 – C6‑0235/2004 – 2004/2051(DEC))
2. decharge til Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse for regnskabsåret 2003 (N6-0207/2004 - C6‑0226/2004 – 2004/2050(DEC))
2. on the discharge to the European Centre for the Development of Vocational Training for the financial year 2003 (N6-0207/2004 – C6‑0226/2004 – 2004/2050(DEC))
3. om decharge til Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene for regnskabsåret 2003 (N6-0208/2004 - C6‑0227/2004 – 2004/2060(DEC))
3. on the discharge to the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions for the financial year 2003 (N6-0208/2004 – C6‑0227/2004 – 2004/2060(DEC))
4. om decharge til Det Europæiske Miljøagentur for regnskabsåret 2003 (N6-0209/2004 - C6‑0228/2004 – 2004/2053(DEC))
4. on the discharge to the European Environment Agency for the financial year 2003 (N6-0209/2004 – C6‑0228/2004 – 2004/2053(DEC))
5. om decharge til Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur for regnskabsåret 2003 (N6-0213/2004 - C6‑0232/2004 – 2004/2061(DEC))
5. on the discharge to the European Agency for Safety and Health at Work for the financial year 2003 (N6-0213/2004 – C6‑0232/2004 – 2004/2061(DEC))
6. om decharge til Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur for regnskabsåret 2003 (N6-0212/2004 - C6‑0231/2004 – 2004/2056(DEC))
6. on the discharge to the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products for the financial year 2003 (N6-0212/2004 – C6‑0231/2004 – 2004/2056(DEC))
7. om decharge til Oversættelsescentret for Den Europæiske Unions Organer for regnskabsåret 2003 (N6-0214/2004 - C6‑0233/2004 – 2004/2062(DEC))
7. on the discharge to the Translation Centre for the Bodies of the European Union for the financial year 2003 (N6-0214/2004 – C6‑0233/2004 – 2004/2062(DEC))
8. om decharge til Eurojust for regnskabsåret 2003 (N6-0220/2004 - C6‑0239/2004 – 2004/2063(DEC))
8. on the discharge to Eurojust for the financial year 2003 (N6-0220/2004 – C6‑0239/2004 – 2004/2063(DEC))
9. om decharge til Det Europæiske Erhvervsuddannelsesinstitut for regnskabsåret 2003 (N6-0210/2004 - C6‑0229/2004 – 2004/2058(DEC))
9. on the discharge to the European Training Foundation for the financial year 2003 (N6-0210/2004 – C6‑0229/2004 – 2004/2058(DEC))
10. om decharge til Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug for regnskabsåret 2003 (N6-0211/2004 - C6‑0230/2004 – 2004/2055(DEC))
10. on the discharge to the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction for the financial year 2003 (N6-0211/2004 – C6‑0230/2004 – 2004/2055(DEC))
11. om decharge til Det Europæiske Observatorium for Racisme og Fremmedhad for regnskabsåret 2003 (N6-0215/2004 - C6‑0234/2004 – 2004/2059(DEC))
11. on the discharge to the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia for the financial year 2003 (N6-0215/2004 – C6‑0234/2004 – 2004/2059(DEC))
12. om decharge til Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet for regnskabsåret 2003 (N6-0217/2004 - C6‑0236/2004 – 2004/2054(DEC))
12. on the discharge to the European Food Safety Authority for the financial year 2003 (N6-0217/2004 – C6‑0236/2004 – 2004/2054(DEC))
13. om decharge til Det Europæiske Søfartssikkerhedsagentur for regnskabsåret 2003 (N6-0218/2004 - C6‑0237/2004 – 2004/2057(DEC))
13. on the discharge to the European Maritime Safety Agency for the financial year 2003 (N6-0218/2004 – C6‑0237/2004 – 2004/2057(DEC))
14. om decharge til Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur for regnskabsåret 2003 (N6-0219/2004 - C6‑0238/2004 – 2004/2052(DEC))
14. on the discharge to the European Aviation Safety Agency for the financial year 2003 (N6-0219/2004 – C6‑0238/2004 – 2004/2052(DEC))
PE 353.396v04-00
PE 353.396v04-00
5.b FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING
5.b MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION containing the comments accompanying the decision on the discharge to the Director of the European Agency for Safety and Health at Work in respect of the implementation of its budget for the financial year 2003 45
UDTALELSE FRA UDENRIGSUDVALGET.........................................................................123
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...............................................127
UDTALELSE fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed 126
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 130
UDTALELSE fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender 131
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 134
UDTALELSE fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender 133
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 136
UDTALELSE fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender 135
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 138
PROCEDURE 1......................................................................................................................137
PROCEDURE 1......................................................................................................................140
PROCEDURE 2......................................................................................................................138
PROCEDURE 2......................................................................................................................141
PROCEDURE 3......................................................................................................................139
PROCEDURE 3......................................................................................................................142
PROCEDURE 4......................................................................................................................140
PROCEDURE 4......................................................................................................................143
PROCEDURE 5......................................................................................................................141
PROCEDURE 5......................................................................................................................144
PROCEDURE 6......................................................................................................................142
PROCEDURE 6......................................................................................................................145
PROCEDURE 7......................................................................................................................143
PROCEDURE 7......................................................................................................................146
PROCEDURE 8......................................................................................................................144
PROCEDURE 8......................................................................................................................147
PROCEDURE 9......................................................................................................................145
PROCEDURE 9......................................................................................................................148
PROCEDURE 10....................................................................................................................146
PROCEDURE 10....................................................................................................................149
PROCEDURE 11....................................................................................................................147
PROCEDURE 11....................................................................................................................150
PROCEDURE 12....................................................................................................................148
PROCEDURE 12....................................................................................................................151
PROCEDURE 13....................................................................................................................149
PROCEDURE 13....................................................................................................................152
PROCEDURE 14....................................................................................................................150
PROCEDURE 14....................................................................................................................153
1.a FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE
1.a PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION
– der henviser til Revisionsrettens beretning om årsregnskabet for Det Europæiske Genopbygningsagentur for regnskabsåret 2003 med Genopbygningsagenturets svar
– having regard to the Court of Auditors' report on the annual accounts of the European Agency for Reconstruction for the financial year 2003, together with the Agency's replies
– der henviser til Rådets henstilling af 8. marts 2005 (6864/2005 - C6-0076/2005),
– having regard to the Council's recommendation of 8 March 2005 (6864/2005 - C6‑0076/2005),
– der henviser til EF-traktaten, særlig artikel 276,
– having regard to the EC Treaty, and in particular Article 276 thereof,
– der henviser til Kommissionens forordning (EF, Euratom) nr. 2343/2002 af 19. november 2002 om rammefinansforordning for de organer, der er omhandlet i artikel 185 i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget
– having regard to the Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
– der henviser til forretningsordenens artikel 70 og 71 og bilag V,
– having regard to Rules 70 and 71 of and Annex V to its Rules of Procedure,
1. meddeler direktøren for Det Europæiske Genopbygningsagentur decharge for gennemførelsen af agenturets budget for regnskabsåret 2003;
Gives discharge to the Director of the European Agency for Reconstruction, in respect of the implementation of its budget for the financial year 2003;
1.b FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING
1.b MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
– der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget og udtalelse fra Udenrigsudvalget (A6-0074/2005),
– having regard to the Report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy (A6–0074/2005),
A. der henviser til, at Revisionsretten i ovennævnte beretning anførte, at Genopbygningsagenturets regnskab for regnskabsåret 2003 ikke giver et retvisende billede af agenturets finansielle stilling og formuestillingen,
A. whereas the European Court of Auditors (ECA) stated, in its abovementioned report, that the Agency's accounts do not present a true and fair view of the Agency's actual economic and financial situation,
B. der henviser til, at Revisionsretten tog visse forbehold med hensyn til midler, der var overdraget til eksterne organer (både nationale og internationale), men at Retten i øvrigt mener, at de transaktioner, der ligger til grund for Genopbygningsagenturets årsregnskab, er lovlige og formelt rigtige,
B. whereas the ECA expressed certain reserves with regard to the funds entrusted to external bodies (both national and international), that Court also stated however that the transactions underlying the Agency's annual accounts were legal and regular,
C. der henviser til, at Retten havde visse forbehold, for så vidt angår gyldigheden af visse bilag,
C. whereas the ECA had certain reserves as to the validity of some of the supporting documents,
D. der henviser til, at Retten tog visse forbehold med hensyn til udbudsproceduren,
D. whereas the ECA expressed certain reserves concerning the procurement procedure,