natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er ikke tilladt at anmode om yderligere oplysninger for at forlænge tilbagebetalingsprocedure uden nogen form for tidsfrist.
Requesting more information is not allowed for extending the refund procedure without any constraint of time.
SMV'er og skattemyndigheder vil også nyde godt af denne konkrete fastsættelse af længden for proceduren for inddrivelse af merværdiafgift.
SMEs and tax authorities benefit from this concrete determination of length of VAT recovery proceeding, as well.
Kommissionen forelagde i oktober 2004 et initiativ
In October 2004, the European Commission tabled a new initiative
KOM(2004)0728 af 29.10.2004. , som havde til formål at forenkle afslutningen af momsforpligtelser i forbindelse med grænseoverskridende momstransaktioner.
COM(2004)0728 of 29.10.2004. aiming at simplification of the completion of VAT liabilities related to cross-border VAT-transactions.
Kommissionens pakke bestod af tre separate forslag, herunder om indførelse af étsteds- (one-stop-) ordningen, nødvendige ændringer til det ottende momsdirektiv (79/1072/EØF) og ændring af forordning (EF) nr. 1798/2003 om VIES
The Commission's package was made up of three separate proposals including establishment of the one-stop scheme, necessary changes in the Eight VAT Directive (79/1072/EEC) and modification of the 1798/2003 Regulation on VIES
Europa-Parlamentet blev hørt om den første og tredje del af pakken, og i september 2005 vedtog det med overvældende flertal en betænkning, hvori de to forslag blev støttet.
The European Parliament was consulted on the 1 st and 3 rd part of the package and in September 2005 it adopted a Report supporting the two proposals with an overwhelming majority.
Fiskalgruppen besluttede den 7. juli 2005, at traktatens artikel 93 (i stedet for artikel 29 a i det sjette momsdirektiv) skulle være retsgrundlaget for det andet forslag, og Europa-Parlamentet har nu dermed i overensstemmelse med den ovennævnte artikel også ret til at udtale sig om den nævnte anden del af Kommissionens forslag.
The Working Party on Tax Questions of 7 July 2005 agreed that Article 93 of the Treaty (instead of Article 29a of the Sixth VAT Directive) should be the legal basis for the 2 nd proposal and thus in accordance with the above mentioned article, the European Parliament is now entitled to give its opinion on the above mentioned second part of Commission's proposal as well.
Den retlige og politiske baggrund for det nuværende generelle system for omsætningsafgifter stammer fra 1967, da det første momsdirektiv
The legal and political origins of the current general turnover tax regime date back to 1967 when the First VAT Directive
Rådets direktiv 67/227/EØF af 11. april 1967 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - generelt betegnet som det første momsdirektiv. blev vedtaget, hvilket var et udtryk for, at medlemsstaterne forpligtede sig til at indføre et fælles merværdiafgiftssystem.
Council Directive 67/227/EEC of 11 April 67 on the harmonisation of legislation of Member States concerning turnover taxes - generally know as the First VAT Directive. was adopted, showing the Member States commitment to elaboration of a common VAT scheme.
Det blev siden hen efterfulgt af en række lovgivningstekster, hvor bl.a. det sjette momsdirektiv
It was then followed by a number of legislations among which the Sixth Council Directive
Rådets direktiv (77/388/EØF) af 17. maj 1977 generelt betegnet som det sjette momsdirektiv. , der trådte i kraft den 1. januar 1978, er en hjørnesten inden for momslovgivningen og udgør en generel ramme, herunder de vigtigste aspekter ved en generel beskatning af omsætning i flere faser.
Council Directive of 17 May 1977 (77/388/EEC) - generally known as the Sixth VAT Directive. that entered into force on 1 January 1978 is a corner stone of VAT legislation and constitutes a general framework including main important features of a multi-phased net general turnover taxation.
Det ottende direktiv
Eighth Directive
Der er mange SMV'er i EU, som ikke har deres forretningssted i alle de medlemsstater, hvor deres afgifter, omkostninger, gebyrer (herunder en bestemmelsesmedlemsstats momsbeløb) bliver pålagt.
There are many SMEs throughout the EU that do not have their establishments in each of the Member States where their charges, costs and fees (including VAT amount of a Member State of destination) are incurred.
Disse virksomheder har ikke nogen forbindelser med skattemyndigheden i den medlemsstat, hvor deres omkostninger og gebyrer afholdes i forbindelse med deres økonomiske aktiviteter.
These undertakings do not have any connection with the Tax Authority of a Member State where their costs and fees emerge in the course of their economics operations.
I overensstemmelse med det generelle princip for beskatning af omsætning kan den indgående moms, der er betalt via prisen på en vare eller ydelse, som pålægges moms i en bestemmelsesmedlemsstat, være et grundlag for at kræve en nedsættelse af den udgående moms.
In accordance with the general principle of turnover taxation, the amount of a VAT receivable paid in the price of a product or a service that is subjected to VAT charged in a Member State of destination, could constitute a base to a claim for reduction of the VAT payable.
Dette førte til udarbejdelsen af det ottende momsdirektiv
This leaded to formulation of the Eighth VAT Directive
Rådets direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet - generelt betegnet som det ottende momsdirektiv. , som netop regulerer tilbagebetalingsordningen for moms, som opkræves i en medlemsstat, hvor en virksomhed ikke er etableret, og hvor leveringen af varer og ydelser ikke finder sted i den medlemsstat.
Council Directive of 6 December 1979 (79/1072/EEC) on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Arrangements for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country- generally known as the Eighth VAT Directive. which regulates precisely the regime of the refund of VAT taxes that emerged in a Member State where an undertaking is not established and supply of goods or services is not carried in that Member State.
Direktivet trådte i kraft den 1. januar 1981.
The Directive entered into force 1 January 1981.
Det pågældende direktivs primære formål er af fjerne disse uoverensstemmelser mellem de gældende momsordninger i medlemsstaterne, som kan føre til handelsomlægning og konkurrenceforvridning, der skyldes skattesvig og skatteunddragelse.
The primary goal of the Directive in question is to eliminate discrepancies between the VAT arrangements in force in the Member States, which can give rise to trade deflection and distortion of competition resulting from tax evasion and avoidance.
Tilbagebetalingsordningen i dette direktiv sikrer, at en afgiftspligtig person, der er etableret på en medlemsstats område, bør kunne kræve tilbagebetaling af en afgift, som er blevet betalt i forbindelse med udgifter i en medlemsstat, hvor den hverken har en afdeling eller fast forretningssted, og hvor der ikke foretages nogen leveringer direkte fra den medlemsstat, dvs. tilbagebetalingsmedlemsstaten (eller købsmedlemsstaten)
The refund system provided for in this Directive ensures that a taxable person established in the territory of one Member State should be able to claim for tax which has been invoiced to it on expenditure in a Member State where it must not have either a branch or a fixed establishment and makes no supplies, directly from that Member State, i.e. the Member State of refund (or purchase)
Med undtagelse af transportydelser og ydelser i tilknytning dertil, som er fritaget i henhold til artikel 14, stk.1, litra i), artikel 15 eller artikel 16, stk. 1, litra B, C og D, i direktiv 77/388/EØF OG ydelser i tilfælde, hvor afgiften kun påhviler aftageren i medfør af artikel 21, stk. 1, litra b), i direktiv 77/388/EØF .
With the exception of transport services and services ancillary thereto, exempted pursuant to Article 14 (1) (i), Article 15 or Article 16 (1), B, C and D of Directive 77/388/EEC AND services provided in cases where tax is payable solely by the person to whom they are supplied, pursuant to Article 21 (1) (b) of Directive 77/388/EEC. .
Det er obligatorisk at anvende "reverse-charge"-mekanismen ved levering af visse typer ydelser, som bevirker, at der opkræves moms af kunden, som derefter fratrækker denne i sin selvangivelse således, at leverandøren af ydelsen ikke i dette tilfælde behøver at være registreret i forbrugsmedlemsstaten.
Reverse Charge Mechanism is compulsory to apply to certain provision of services which means the customer charge VAT and deduct thereafter in his tax return, so in that case service supplier need not be registered in the Member State of consumption.
Selv om étstedsordningen forudsætter, at den afgiftspligtige person foretager afgiftspligtige transaktioner (herunder køb og salg af varer eller ydelser) skal det ottende direktiv kun anvendes i forbindelse med køb af varer og ydelser i en købsmedlemsstat.
Although the One-stop scheme provides that taxable person pursues taxable transactions (including purchase and sale of products or services), the Eighth VAT Directive is to be applied only in case of buying of products or services from a Member State of purchase.
Anvendelsesområdet for tilbagebetaling relaterer sig i princippet til fakturerede køb, der er foretaget i løbet af en periode, som ikke må være mindre end tre måneder, men som ikke overstiger et kalenderår.
The application for tax refund shall in principle relate to invoiced purchases made during a period not less than 3 months but not exceeding 1 calendar year.
Med hensyn til det tilbagebetalte beløb foreskriver det ottende direktiv en lav grænse for tilbagebetaling.
As regards the refundable amount, the Eighth Directive provides for a low limit on pay-back.
Hvis perioden mellem en afgiftspligtig transaktion og indgivelsen af anmodningen om tilbagebetaling overstiger tre måneder, men er på mindre end et år, skal beløbet, som anmodningen vedrører, mindst svare til modværdien af 200 EUR.
If the time period between a chargeable transaction and tabling of the refund application exceeds 3 months but is less than 1 year, the amount for which the application is tabled must constitute at least the equivalent of 200 EUR.
Hvis perioden omfatter et kalenderår eller den resterende del af et kalenderår, skal det pågældende beløb mindst svare til modværdien af 25 EUR.
If time period encompasses 1 calendar year or remaining part of a calendar year, the amount applied for must not be less than equivalent of 25 EUR.
Skattemyndigheden, som har ansvaret for tilbagebetalingen, skal meddele sin beslutning om det tilbagebetalte momsbeløb inden tre måneder efter indgivelsen af anmodningen.
The Refunding Tax Authority must announce its decision on the amount of VAT refund, and effect it, within 3 months following submission of the application.
Det ottende momsdirektivs funktion i praksis
Functioning of Eighth VAT Directive in practise
Vigtige økonomiske sektorer (som f.eks. vejtransport) i EU berøres af, at det ottende momsdirektiv ikke fungerer effektivt.
Inefficient functioning of the Eighth VAT Directive hits major economic sectors (such as road transport) in the EU.
Virksomheder anmoder om tilbagebetaling af betalt moms for brændstof, vejafgifter på motorveje og forskellige reparationsydelser - der er blandt de ting - som købes i forskellige medlemsstater.
Undertakings request to claim VAT paid on fuel, tolls for using motorways and various repair services - amongst other things - that are purchased in different Member States.
Ifølge nuværende økonomisk praksis medfører den tid, som går med at modtage midler og besværlige, komplicerede processer, en for stor bureaukratisk byrde for de nationale forvaltninger og tab af finansiel likviditet for SMV'er, der på denne måde er tvunget til at forudfinansiere betydelige momsbeløb i en periode, som varierer fra seks måneder til to år.
According to the current economic practice, the length of the time due to receive refunds and burdensome, complicated process, contribute to bureaucratic overload by the national administration and loss of financial liquidity faced by the SMEs who are forced by this way to pre-finance considerable amount of VAT for a time spell varying from 6 months up to 2 years.
Alle disse procedurer medfører alvorlige likviditetsproblemer for virksomheder i EU.
All these procedure causes heavy cash-flow problems to businesses in EU.
Omstrukturering af det ottende momsdirektiv til løsning af de relaterede problemer
Restructuring the 8th VAT Directive to solve associated problems
Den langsommelige og besværlige tilbagebetalingsprocedure, som er foreskrevet i det ottende momsdirektiv, afholder et stort antal af økonomiske aktører fra at kræve tilbagebetaling af moms, som beregnes i forbindelse med deres økonomiske aktiviteter i en medlemsstat, hvor de ikke har noget fast forretningssted.
The lengthy and burdensome refund procedure laid down in the Eighth VAT Directive deters a great number of economic operators from claiming the VAT incurred in course of their economic operations in a Member States where they have no fixed establishment.
Ifølge den europæiske skatteundersøgelse anmoder et stort antal på 53 % af de erhvervsdrivende ikke om tilbagebetaling af den moms, som de pålægges i det land, hvor udgifterne er blevet afholdt.
According to the European Tax Survey a great number of 53% of traders do not reclaim the VAT charged to them in the country where expenses have occurred.
Årsagerne til dette er, som nævnt oven for, de langsommelige og besværlige administrative procedurer for at modtage de udestående tilbagebetalinger.
The reasons for that are, as mentioned above, the lengthy time and burdensome administrative procedure to receive the refunds due.
Det er afgørende, at erhvervsdrivende får mulighed for at anmode om tilbagebetaling af den opkrævede moms fra etableringsmedlemsstaten i overensstemmelse med reglerne for oprindelsesprincippet som foreslået i det forslag, som Kommissionen forelagde i 1998.
It would be essential to enable traders to reclaim the charged VAT from the Tax Authority of the Member State of establishment according to the rules of the principle of origin, as suggested in the proposal put forward by the Commission in 1998.
Til trods for betydelig støtte fra erhvervsdrivende og opbakning fra Europa-Parlamentet er Rådet imidlertid endnu ikke nået til enighed om forslaget.
Despite large support from the traders and backing from the European Parliament, the proposal was however not agreed by the Council yet.
De bestemmelser, som giver anledning til de største uoverensstemmelser, er den ovennævnte ordning, ifølge hvilken moms vil blive opkrævet i henhold til oprindelseslandsprincippet, mens den nuværende procedure foreskriver, at opkrævning af moms baseres på købslandsprincippet (dvs. hvor udgifterne er blevet afholdt).
The provision raising the biggest controversy is the above mentioned scheme under which the VAT would be claimed in accordance with the rule of country of establishment while the current procedure foresees the VAT recovery based on the principle of the country of purchase (i.e. where the expenses have been incurred).
Dette ville indebære en forskelsbehandling til skade for de medlemsstater, som har mere restriktive fradragsordninger.
This would create discriminatory conditions for the detriment of the Member States with more restrictive deduction regimes.
Kommissionen forelagde efter resultatløse år med at finde et kompromis et alternativ, og eftersom den nuværende diskriminerende og skadelige situation er i modstrid med Lissabon-strategiens målsætninger, er spørgsmålet af afgørende betydning og bør derfor også behandles af Europa-Parlamentet.
After fruitless years of search of compromise, the Commission tabled an alternative and since the current discriminative and harmful situation contradicts the common goals set in the Lisbon Strategy, the issue is of a crucial importance and should therefore be addressed also by the European Parliament.
Det nye forslag ændrer ikke ved princippet om bestemmelsesland med hensyn til tilbagebetaling af moms.
New proposal does not alter the destination principle of the repayment of VAT-refund.
Anmodninger om tilbagebetaling vil blive behandlet i henhold til fradragsreglerne i den medlemsstat, hvor den afgiftspligtige transaktion fandt sted, og tilbagebetalingerne vil blive foretaget af den samme medlemsstat direkte til den afgiftspligtige person.
The requests for refunds would be completed according to the deduction rules of the Member State where the taxable transaction took place and the repayments will be made by the same Member State directly to the taxable person.
Med forslaget indføres muligheden for, at en afgiftspligtig person indgiver anmodninger om tilbagebetalinger elektronisk via et websted, som administreres af skattemyndigheden i etableringsmedlemsstaten.
The proposal introduces possibility for a taxable person to file the requests for a refund by electronic means via web site portal managed by the Tax Authority of the country of establishment.
Den elektroniske indgivelse af anmodninger vil forenkle tilbagebetalingsprocessen ved, at de originale fakturaer eller importdokumenter sendes til den pågældende skattemyndighed.
The electronic filing will simplify the refund-process by making submission of the originals of invoices or import documents to the relevant Tax Authority.
Denne foranstaltning kræver dog et mere effektivt samarbejde mellem medlemsstaternes skattemyndigheder via VIES-systemet.
This measure however calls for a more efficient cooperation between tax authorities of the Member States via the VIES regime.
Skattemyndigheden i etableringsmedlemsstaten skal foretage en indledende kontrol af dens database over afgiftspligtige personer, hvilket vil indebære, at behandlingstiden skal forkortes fra de nuværende seks måneder til tre måneder.
The Tax Authority of establishment would have to carry out an initial verification of its database of taxable persons, whereby the processing time needs to be shortened from the current 6 months to 3 months.
For at forbedre momsbetalerens retlige situation, når denne frist udløber, har skattemyndigheden i den medlemsstat, hvor udgifterne er afholdt, ingen ret til at afvise anmodningen og er retligt forpligtet til at betale 1 % i morarenter pr. måned for ikke-tilbagebetalte beløb.
In order to improve legal position of a tax payer, when this deadline expires, the tax authority of the Member State where expenses have occurred has no right to refuse the application and is legally bound to pay a 1% penalty interest a month on the unpaid refunds.
Ordførerens holdning til Kommissionens forslag
Rapporteur's position on Commission proposal
Ordføreren mener, at der er adskillige mangler ved Kommissionens forslag, som kunne bringe de eventuelle positive følger ved forenklingen i fare.
The Rapporteur believes there are several shortcomings in the Commission's proposal which could put the eventual positive effect of the simplification at risk.
I Kommissionens forslag defineres desuden ikke udtrykkeligt det tidsinterval, inden for hvilket etableringsmedlemsstaten skal bekræfte en afgiftspligtig persons status og kontrollere hans troværdighed efterfulgt af en undersøgelse af det afgiftspligtige beløb og de ikke-afgiftspligtige transaktioner, som samtidigt er foretaget med henblik på at fastsætte en rimelig andel.
Furthermore, the Commission's proposal does not define explicitly the time interval within which the Member State of establishment has to confirm the status of a taxable person and to verify its credibility followed by investigation on the amount of taxable and non-taxable transactions effected at the same time for the sake of establishing a proper ratio.
Ordføreren anbefaler, at der indføres en tidsfrist på op til to uger for denne nødvendige kontrol, og at inden for denne frist bør en etableringsmedlemsstats skattemyndighed sende alle relevante dokumenter til tilbagebetalingsmedlemsstatens skattemyndighed.
The Rapporteur recommends to set up the time spell for this necessary verification up to 2 weeks within which the Tax Authority of a Member State of establishment should forward all relevant documents to the Tax Authority in a Member State of refund.
For at fjerne eventuelle retlige mangler bør fristen på de tre måneder beregnes fra det tidspunkt, når skattemyndigheden i en tilbagebetalingsmedlemsstat modtager dokumenterne om kontrol af den pågældende afgiftspligtige person, som automatisk bør orienteres om dette.
In order to eliminate eventual legal deficiencies, the 3month deadline should be counted from a moment the Tax Authority in a Member State of refund receives the verification documents on the taxable person in question who should be automatically notified of the fact.
Endnu en retlig mangel i Kommissionens forslag er manglen på en klar skelnen mellem fristen på tre måneder for beslutningsprocessen og tidspunktet for, hvornår overførslen af tilbagebetalingen bør have fundet sted.
Yet another legal deficiency in the Commission's proposal is lack of clear distinction between deadlines of 3-month decision making process and the time by which the transfer of refund should be completed.
Ordføreren foreslår, at fristen for overførslen af tilbagebetalingen skal fastsættes til en uge efter udløbet af tre måneders fristen for beslutningen.
The Rapporteur suggests to fix the refund transfer deadline at one week following expiration of the 3- month decision making time slot.
Hvis en anmodning om yderligere undersøgelse indgives af tilbagebetalingsmedlemsstaten kan fristen for beslutningsprocessen (fastlæggelse af hvorvidt en afgiftspligtig person er berettiget til tilbagebetaling) forlænges, men kun på betingelse af, at tiden fra anmodningen om tilbagebetalingen og datoen for overførslen af tilbagebetalingen ikke overstiger fire måneder.
If any request for further investigation comes up from the Tax Authority of a Member State of refund, the decision making process (i.e. determining whether a taxable person is entitled for a refund or not) could be extended, but only under condition that the time elapsing between the refund application and the date of the refund transfer must not exceed 4 months.
Med hensyn til andelen for den tilbagebetalte moms kan skattemyndigheden støde på det problem, at der overhovedet ikke foreligger oplysninger om det beløb, der vedrører det afgiftspligtige beløb og de ikke-afgiftspligtige transaktioner, som den afgiftspligtige person har gennemført, og dermed er det umuligt at kontrollere beregningerne af andelen i personens anmodning om tilbagebetaling.
As far as the VAT refund ratio is concerned, the problem that a Tax Authority might encounter is absolute lack of information on the amount of taxable and non-taxable transactions the given taxable person has effected and thus, it is impossible to verify the ratio calculation that it presents in its application for refund.
Ifølge Kommissionen forslag kan denne andel anvendes til at opkræve moms i købsmedlemsstaten, når en virksomhed ikke er registreret som afgiftspligtig.
According to the Commission's proposal this ratio could be applied to recovering the VAT charged in the Member State of purchase where an undertaking is not registered as subjected to tax.
Ordføreren kræver med hensyn til de ovennævnte retlige mangler, at der oprettes et fælles elektronisk databasesystem, der vil bidrage til, at relevante oplysninger om grænseoverskridende momstransaktioner cirkulerer mere effektivt.
With regards to the above mentioned legal deficiencies, the Rapporteur calls for establishing a unified electronic database system prompting more effective circulation of relevant data related to cross border VAT transactions.