natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet vil Danmark komme til at anvende Dublin II- og Eurodac-forordningerne i forhold til Fællesskabet og i forhold til Island og Norge, men vil fortsat stå uden for alle andre foranstaltninger, der træffes på europæisk plan i forbindelse med den fælles asylpolitik.
Secondly, Denmark is to apply the Dublin II and Eurodac regulations in its relations with the Community on the one hand and with Iceland and Norway on the other but it will have no part in any other measure adopted at European level in respect of the common asylum policy.
Dette kan skabe tvivl om de forskellige garantier, som asylansøgerne har afhængigt af, hvor deres asylansøgning behandles, i Danmark eller i et af de lande, der deltager i den europæiske asylpolitik.
This may prompt questions regarding the differing guarantees which asylum seekers will enjoy depending on the place at which their asylum application is dealt with: in Denmark or in one of the countries participating in the European asylum policy.
Ordføreren mener på den baggrund, at Danmark fremover bør give afkald på at benytte sig af protokollen om Danmarks stilling knyttet til Amsterdam-traktaten og således deltage i alle foranstaltninger, der henhører under EF-traktatens afsnit IV
In view of these considerations the rapporteur is of the opinion that in future, Denmark should renounce the Protocol on Denmark which is appended to the Amsterdam Treaty and take part in all measures under Title IV of the EC Treaty
I henhold til protokollens artikel 7 kan Danmark til enhver tid træffe beslutning herom. .
According to Article 7 of the Protocol, Denmark can exercise that right at any time. .
For det tredje anmoder ordføreren Rådet og Kommissionen om at orientere Parlamentet om alle andre aftaler, som de agter at indgå for at udvide anvendelsen af Eurodac/Dublin-systemet.
Thirdly, the rapporteur would ask the Council and the Commission to inform Parliament regarding all the other agreements which it is planning to conclude in order to extend the application of the Eurodac/Dublin system.
Endelig finder ordføreren det nødvendigt at erindre om, at medlemsstaterne
Finally, in the rapporteur's view it should be pointed out that the Member States
Herunder Island og Norge. regelmæssigt skal sende alle relevante oplysninger og statistikker angående anvendelsen af Dublin II- og Eurodac-forordningerne til Kommissionen, således at den kan varetage sin evalueringsopgave på effektiv vis
And also Iceland and Norway. should regularly supply the Commission with all information and statistics relating to the application of the Dublin II and Eurodac regulations in order to enable the Commission to perform its assessment task effectively
Jf. artikel 28 i Dublin II-forordningen, artikel 23, stk. 4 og 3, i Eurodac-forordningen og betænkning om Eurodac (2004), s. 16. .
See Article 28 of the Dublin II regulation, Article 23(4) and (3) of the Eurodac regulation and page 16 of the report on Eurodac (2004). .
Forslag til Rådets afgørelse om undertegnelse af en aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget Danmark om udvidelse af bestemmelserne i forordning (EF) nr. 343/2003 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der er indgivet af en tredjelandsstats­borger i en af medlemsstaterne, og forordning (EF) nr. 2725/2000 om oprettelse af "Eurodac" til sammenligning af fingeraftryk med henblik på en effektiv anvendelse af Dublin-konventionen til også at omfatte Danmark
Proposal for a Council decision on the signing of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark extending to Denmark the provisions of Council Regulation (EC) No 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national and Council Regulation (EC) No 2725/2000 concerning the establishment of “Eurodac” for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention
om forslag til Rådets afgørelse om undertegnelse af en protokol til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Island og Kongeriget Norge om kriterier og mekanismer for fastsættelse af, hvilken stat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning indgivet i en medlemsstat eller i Island eller Norge
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway
UDTALELSE FRA RETSUDVALGET OM RETSGRUNDLAGET...................................................11
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS CONCERNING THE LEGAL BASIS 11
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2005)0131 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0131 )
– der henviser til protokollen til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Island og Kongeriget Norge (8479/2005),
– having regard to the Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway (8479/2005),
– der henviser til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C6‑0197/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0197/2005 ),
– der henviser til de beføjelser, der i henhold til den foreliggende protokol er tildelt det fælles udvalg, der er nedsat i medfør af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Island og Kongeriget Norge,
– having regard to the powers and responsibilities conferred under the Protocol on the Joint Committee set up pursuant to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway,
– der henviser til, at dette udvalg udgør "en specifik institutionel ramme" som omhandlet i EF-traktatens artikel 300, stk. 3, andet afsnit,
– whereas that Joint Committee constitutes 'a specific institutional framework' within the meaning of Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty,
– der henviser til udtalelse fra Retsudvalget, hvorefter det relevante retsgrundlag er EF-traktatens artikel 300, stk. 3, andet afsnit, der kræver anvendelse af proceduren med samstemmende udtalelse,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs, which deems Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty (which stipulates application of the assent procedure) to be the appropriate legal basis,
– der henviser til forretningsordenens artikel 51, artikel 83, stk. 7, og artikel 35,
– having regard to Rule 51, Rule 83(7) and Rule 35 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A6‑0380/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0380/2005 ),
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 63, stk. 1, nr. 1, litra a), sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum, og artikel 300, stk. 3, første afsnit,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), taken in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 63, stk. 1, nr. 1, litra a), sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum, og artikel 300, stk. 3, andet afsnit,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a), taken in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Henvisning 2
Citation 3
under henvisning til udtalelse fra Europa-Parlamentet
Having regard to the opinion of the European Parliament,
under henvisning til samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet
Having regard to the assent of the European Parliament,
De to foreliggende forslag (aftale og protokol) har til formål at udvide bestemmelserne i Eurodac-systemet og bestemmelserne om afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning til også at omfatte Danmark.
The purpose of the two proposals under consideration (Agreement and Protocol) is to extend to Denmark the provisions of the Eurodac system and the procedure for determining the Member State responsible for examining a Dublin Regulation asylum application.
Det fastsættes i protokollen om Danmarks stilling, der er knyttet som bilag til Amsterdam-traktaten, at Danmark ikke deltager i foranstaltninger i henhold til EF-traktatens afsnit IV, bortset fra visumpolitikken.
Pursuant to the Protocol on Denmark which is appended to the Amsterdam Treaty, Denmark does not take part in measures based on Title IV of the EC Treaty other than those relating to visa policy.
Aftalen giver Domstolen kompetence i forhold til Danmark såvel med hensyn til fortolkningen og den ensartede anvendelse af aftalen og de pågældende forordninger på linje med det, der gælder i forhold til de andre medlemsstater.
Pursuant to the Agreement the Court of Justice has jurisdiction over Denmark as regards both the interpretation and the uniform application of the Agreement and the regulations concerned, just as it has jurisdiction over the other Member States.
UDTALELSE FRA RETSUDVALGET OM RETSGRUNDLAGET
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS CONCERNING THE LEGAL BASIS
Skrivelse fra Retsudvalget
Letter from the Committee on Legal Affairs
Endnu ikke offentliggjort i EUT.
Not yet published in the OJ.
Udvalget behandlede ovennævnte spørgsmål på mødet den 13. juli 2005.
The Committee considered the matter at its meeting of 13 July 2005.
Forslaget er baseret på artikel 63, første afsnit, nr. 1, litra a), og artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum, i EF-traktaten.
The proposal is based on Article 63, first paragraph, figure 1(a), in conjunction with Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty.
I dette tilfælde kræves der kun høring af Europa-Parlamentet.
This means that Parliament merely has to be consulted.
Den 19. januar 2001 indgik Fællesskabet en aftale med Republikken Island og Kongeriget Norge om kriterier og mekanismer for fastsættelse af, hvilken stat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning indgivet i en medlemsstat eller i Island eller Norge
On 19 January 2001 the European Community concluded with the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway an agreement concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway
I artikel 12 i den pågældende aftale fastsættes det, at Kongeriget Danmark kan anmode om at deltage i denne aftale, og at betingelserne for en sådan deltagelse fastlægges af Fællesskabet, Norge og Island med Kongeriget Danmarks samtykke i en protokol til denne aftale.
Pursuant to Article 12 of the agreement, Denmark may ask to be allowed to participate in the Agreement and the Community, Norway and Iceland (acting with the consent of Denmark) shall determine the conditions for such participation in a Protocol to the Agreement.
I henhold til artikel 1 og 2 i protokollen om Danmarks stilling knyttet som bilag til traktaten om Den Europæiske Union og traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab har Danmark imidlertid ikke deltaget i Rådets vedtagelse af forordning (EF) nr. 343/2003 om kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger i en af medlemsstaterne (Dublin II‑forordningen) og af forordning (EF) nr. 2725/2000 om oprettelse af ”Eurodac” til sammenligning af fingeraftryk med henblik på en effektiv anvendelse af Dublin-konventionen (Eurodac-forordningen).
Pursuant to Articles 1 and 2 of the Protocol on Denmark which is appended to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark has not participated in the adoption by the Council of Regulation (EC) No 343/2003 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national ('Dublin II Regulation') and Regulation (EC) No 2725/2000 concerning the establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of the Dublin Convention (‘Eurodac Regulation’).
Danmark er imidlertid kontraherende part i konventionen om fastsættelse af, hvilken stat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der indgives i en af De Europæiske Fællesskabers medlemsstater (Dublin-konventionen), undertegnet i Dublin den 15. juni 1990.
However, Denmark is party to the Convention on the determining of the State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States (the ‘Dublin Convention’), which was signed in Dublin on 15 June 1990.
Den 16. februar 2001 anmodede Danmark om at deltage i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab, Island og Norge.
On 16 February 2001, Denmark asked to be allowed to participate in the agreement between the European Community, Iceland and Norway.
Med afgørelse af 6. maj 2003 bemyndigede Rådet Kommissionen til at indlede forhandlinger om en protokol til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab, Republikken Island og Kongeriget Norge om kriterier og mekanismer for fastsættelse af, hvilken stat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning indgivet i en medlemsstat eller i Island eller Norge i overensstemmelse med artikel 12 i omtalte aftale.
By means of its decision of 6 May 2003 the Council authorised the Commission to negotiate a Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway, pursuant to Article 12 of that Agreement.
Forhandlingerne om en protokol til aftalen med Norge og Island afsluttedes med en parafering af teksten den 12. januar 2005.
The negotiations on the conclusion of the Protocol to the Agreement with Norway and Iceland were brought to a close when the text was initialled on 12 January 2005.
Der bør gøres opmærksom på, at det i protokollen foreskrives, at tvister om anvendelsen eller fortolkningen af protokollen mellem Island og Norge på den ene side og Danmark på den anden side skal afgøres af et fælles udvalg (artikel 4 i protokollen).
It should be noted that pursuant to the Protocol in question, disputes between Iceland or Norway on the one hand and Denmark on the other concerning the application and the interpretation of the Protocol shall be settled by a Joint Committee (Article 4 of the Protocol).
Der er her tale om det samme fælles udvalg, som er nedsat i medfør af aftalen (artikel 3 i aftalen), og som har beføjelse til at træffe beslutning på forskellige områder.
This is the same Joint Committee which is set up under the Agreement (Article 3 thereof) and which is granted decision-making powers in various spheres.
Spørgsmålet er, om et sådant fælles udvalg kan betragtes som "en specifik institutionel ramme med særlige samarbejdsprocedurer" i overensstemmelse med artikel 300, stk. 3, andet afsnit, i EF-traktaten, hvilket kræver Europa-Parlamentets samstemmende udtalelse.
The question which arises is that of deciding whether such a committee should or should not be regarded as constituting ‘a specific institutional framework by organising cooperation procedures’ within the meaning of Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty, and for which Parliament’s assent would be required.
Det fremgår klart af De Europæiske Fællesskabers Domstols retspraksis, at Fællesskabets lovgivningsinstans ikke frit kan vælge retsgrundlag, da dette skal opfylde objektive kriterier, som kan kontrolleres af den dømmende myndighed.
It is clear from previous Court of Justice rulings that the task of selecting a legal basis is not left to the discretion of the Community legislator but must be based on objective considerations subject to judicial review.
Sådanne kriterier omfatter især lovgivningsinstrumentets formål og indhold
Those considerations include in particular the purpose and the substance of the legal act
Jf. især Domstolens dom af 23.2.1999 i sag C-42/97, Parlamentet mod Rådet, Samling 1999, s. I-869, præmis 36. .
See in particular the Court of Justice judgment of 23 February 1999 in Case C-42/97, Parliament v Council, ECR 1999, p.
Et sådant fælles udvalg kræver nemlig etablering af en organisatorisk struktur med særskilt ret til at træffe afgørelser, der er bindende for de kontraherende parter, især med hensyn til genoptagelse af aftalen og bilæggelse af tvister (jf. artikel 4, stk. 7, i aftalen og artikel 4 i protokollen).
Hence the legal basis selected for the proposal for a Council decision under consideration is not the correct one.
Retsgrundlaget for ovennævnte forslag til Rådets afgørelse er derfor ikke korrekt, eftersom det burde have været artikel 300, stk. 3, andet afsnit, i EF-traktaten, der kræver anvendelse af proceduren med samstemmende udtalelse, i stedet for artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum, i EF-traktaten, der kræver almindelig høring.
It should be Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty (which stipulates the assent procedure) instead of Article 300(3), first subparagraph, first sentence of the EC Treaty, pursuant to which Parliament is merely consulted.
På mødet den 13. juli 2005 vedtog Retsudvalget på baggrund af ovennævnte betragtninger og på forslag af ordføreren for retsgrundlag, Antonio López-Istúriz White, enstemmigt
At its meeting of 13 July 2005 the Committee on Legal Affairs therefore decided unanimously
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Katalin Lévai (næstformand), Antonio López-Istúriz White (rådgivende ordfører), Maria Berger, Monica Frassoni, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Evelin Lichtenberger (for Alain Lipietz), Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega (for Nicola Zingaretti), Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis og Tadeusz Zwiefka. , at retsgrundlaget for ovennævnte forslag til Rådets afgørelse burde være artikel 300, stk. 3, andet afsnit, i EF-traktaten og ikke artikel 300, stk. 2, første afsnit, første punktum.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Katalin Lévai (vice-chairman), Antonio López-Istúriz White (draftsman), Maria Berger, Monica Frassoni, Piia-Noora Kauppi, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Evelin Lichtenberger (for Alain Lipietz), Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega (for Nicola Zingaretti), Viktória Mohácsi, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis and Tadeusz Zwiefka. (in the light of the above considerations and on a proposal from the rapporteur responsible for legal bases - Mr Antonio López-Istúriz White) that the legal basis for the proposal for a Council decision in question should be Article 300(3), second subparagraph of the EC Treaty and not Article 300(2), first subparagraph, first sentence.
Europa-Parlamentet bør derfor kræve at blive hørt på ny.
Hence it would be wise if Parliament were to ask to be consulted again.
Forslag til Rådets afgørelse om undertegnelse af en protokol til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Island og Kongeriget Norge om kriterier og mekanismer for fastsættelse af, hvilken stat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning indgivet i en medlemsstat eller i Island eller Norge
Proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Agreement between the European Community, the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning om anvendelse af Århus-konventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets institutioner og organer
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies
PE 362.691v02-00
PE 362.691v03-00
– der henviser til Rådets fælles holdning (6273/2/2005 – C6‑0297/2005 ),
– having regard to the Council common position (6273/2/2005 – C6‑0297/2005 ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed ( A6‑0381/2005 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0381/2005 ),
(1) Fællesskabets lovgivning på miljøområdet tager sigte på at bidrage til bl.a. bevarelse, beskyttelse og forbedring af miljøkvaliteten og beskyttelse af menneskers sundhed.
(1) Community legislation in the field of the environment aims to contribute inter alia to preserving, protecting and improving the quality of the environment and protecting human health.
(1) Fællesskabets lovgivning på miljøområdet tager sigte på at bidrage til bl.a. bevarelse, beskyttelse og forbedring af miljøkvaliteten , fremme af en bæredygtig udvikling og beskyttelse af menneskers sundhed.
(1) Community legislation in the field of the environment aims to contribute inter alia to preserving, protecting and improving the quality of the environment , promoting sustainable development and protecting human health.
Begrebet "bæredygtig udvikling" spiller ikke kun en væsentlig rolle i forbindelse med udviklingen af miljølovgivningen i Fællesskabet; i artikel 6 i EF-traktaten fastsættes det ligeledes, at miljøbeskyttelseskrav skal integreres i udformningen af Fællesskabets politikker med henblik på at fremme en bæredygtig udvikling.
The concept of sustainable development plays not only a major role in the process of developing environmental legislation in the Community; Article 6 of the EC-Treaty stipulates also that environmental protection should be integrated into Community policies in order to achieve sustainable development.
(8) Definitionen af miljøoplysninger i denne forordning omfatter oplysninger i enhver form om miljøets tilstand.
(8) The definition of environmental information in this Regulation encompasses information in any form on the state of the environment.
Denne definition , som er afstemt med definitionen i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/4/EF af 28. januar 2003 om offentlig adgang til miljøoplysninger , har samme indhold som definitionen i Århus-konventionen .
This definition , which has been aligned to the definition adopted for Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information , has the same content as the one laid down in the Aarhus Convention.
Definitionen af "dokument" i forordning (EF) nr. 1049/2001 omfatter miljøoplysninger som defineret i nærværende forordning.
The definition of "document" in Regulation (EC) No 1049/2001 encompasses environmental information as defined in this Regulation.