natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet vedtager programmer, men det sørger ikke for deres finansiering".
Council is adopting programmes but is not providing for their funding."
Lederen af den socialdemokratiske gruppe, Martin Schulz (S&D, DE) understregede, at "Europa-Parlamentet bliver testet.
For the S&D group, Martin Schulz (DE) said "Parliament is being tested.
Diskussionen handler ikke længere om penge, men om i hvilken retning EU skal udvikle sig.
The discussion is not about money anymore but about the direction in which the EU is developing.
Det handler om Parlamentets rettigheder som beskrevet i Lissabontraktaten.
It is about the rights of Parliament as reflected in the Treaty of Lisbon...
Vi er valgt til at tage os af EU og dets budget.
We are elected to deal with the EU and its budget.
Nu ønsker de nationale regeringer at kontrollere og styre os.
Now the national governments want control and monitor us.
Det er den forkerte tilgang!".
That is the wrong way around!"
Om fleksibilitet sagde han: " det er i alle institutionernes interesse at kunne reagere på en fleksibel måde, hvis nødvendigt".
On flexibility, he said "it's in the interest of all the institutions to be able to react in a flexible manner if needed."
Fleksibilitet er ikke en indrømmelse for Rådet.
Flexibility is not a concession from the Council.
Det er en nødvendighed for at kunne finansiere nye projekter".
It is needed to fund new projects."
Det vigtigste er, at vi skal have løst problemet med den fremtidige finansiering af EU.
"The most important thing is that we need to solve the problem of future financing of the EU.
Her må egne indtægter indgå i aftalen.
In this own resources must be a part of the deal.
Daniel Cohn-Bendit (De Grønne, FR) sagde på sin gruppes vegne, at "EU er nået til en korsvej".
Daniel Cohn-Bendit (Greens/EFA, FR), on behalf of his group, argued that the EU had "reached a crossroads".
"Det handler ikke om penge, det er et spørgsmål om, hvorvidt man vil fremme den europæiske ide eller ej.
"It is not about the money, it is about the question of furthering the European idea or not.
Vi ønsker, at EU skal løse de problemer, der ikke kan løses nationalt.
We want the EU to solve problems that cannot be solved nationally.
Men medlemslandene vil ikke give EU de nødvendige midler til at gøre dette.
But Member States won't give the EU the means needed to do this.
Vi har fremlagt tre forslag.
We have tabled three requests.
Til medlemslandene vil jeg gerne sige: "tag det eller lad være!
To the Member States I would like to say: Take it or leave it!
Vi er klar til at vente så længe som det tager.
We are ready to wait as long as it takes.
Vi har ikke tænkt os at droppe debatten halvvejs."
We are not going to stop the debate in the middle."
Hvis vi bliver enige om fleksibiliteten, kan Parlamentet love ikke at påtvinge regeringerne nogen politiske erklæringer.
If we agree on flexibility, Parliament could promise not to force any political declarations on the governments.
Det ville være endnu en skam og en endnu større skam, hvis vi heller ikke bliver enige denne gang."
It would be yet another shame and a bigger shame if we cannot agree this time."
Lothar Bisky (GUE, DE) understregede, at "nye opgaver kan ikke, i hvert fald ikke fuldstændigt, finansieres inden for det nuværende budget.
Lothar Bisky (DE) of the GUE/NGL group stressed "New tasks cannot, at least not entirely, be financed within the current budget.
Medlemsstaterne er nødt til at drøfte egne indtægter med Parlamentet.
Member States have to discuss own resources with the Parliament.
Hvis vi ikke taler mere, opgiver vi ideen om europæisk integration."
If we don't talk any more, we are abandoning the idea of European integration."
Han advarede også mod at "nettoydere har en tendens til at glemme, hvad solidaritet betyder".
He also warned that "net payers tend to forget what solidarity means".
Og ideen om at have en EU-skat har altid været uacceptabel for os".
And the idea to have a European tax has always been unacceptable to us."
Ifølge Wathelet udgjorde den politiske erklæring det virkelige problem i Rådet, men han tilføjede "men vi kan have denne diskussion.
He believed the political declaration was the real problem in the Council, saying "But we can have this discussion.
Det er i Traktaten, og vi vil få denne diskussion, måske på et senere tidspunkt".
It is in the Treaty and we will have it, maybe at a later stage."
"Vi vil bruge vores initiativret til at fremlægge forslag om egne indtægter inden udgangen af juni næste år.
"We will use our right of initiative to put forward proposals on own resources before the end of next June.
Naturligvis skal Parlamentet høres i dette spørgsmål", tilføjede han.
Obviously, Parliament has to be consulted for this issue", he added.
Barroso støttede også Parlamentets holdning til fleksibilitet, og sagde at "Vi skulle have et kvalificeret flertal på 0,03% af BNP.
Mr Barroso also backed Parliament's position on flexibility, saying "We should have a qualified majority on 0.03 % of GNI.
Jeg håber, at få et positivt budskab angående dette fra Rådet."
I hope to get a positive message about this from Council."
Parlamentet stemmer om en resolution om budgetforhandlingerne torsdag den 25. november.
Parliament will vote on a resolution on the budget negotiations on Thursday 25 November.
Parterne kan dog stadig nå at nå til enighed inden det næste møde i Europæisk Råd i slutningen af december.
Impasse: Breaking the budget deadlock: now up to leaders of EU countries
Næste skridt
Why the impasse?
Denne ordning betyder, at Kommissionen hver måned kan anvende hvad der svarer til 1/12-del af det forrige års budgetniveau, eller 1/12-del af niveauet i det forkastede budgetforslag - det laveste niveau skal anvendes.
Parliament's President Jerzy Buzek, who led the EP negotiating team, expressed his regret at how "the intransigence of a few Member States" made a deal impossible.
Landbrugs- og strukturfondsstøtte udgør de største udgiftsposter I sin enkleste form kan EU-budgettet ses som en helhed (den nuværende finansielle ramme for 2007-2013), opdelt i syv dele (de enkelte årsbudgetter).
This would safeguard its role in future budget negotiations and importantly provide the EU budget with the margins necessary for contingency financing during the year.
Det er en model, der både tillader langsigtet planlægning og kortsigtet fleksibilitet.
Flexibility and future budgets
Den flerårige ramme sætter grænserne og de generelle mål for det budgetmæssige manøvrerum, mens det årlige budget fastlægger de enkelte udgiftsposter.
This flexibility instrument, of 0.03% of GNI per annum, or roughly 4 billion euros, has always been foreseen and indeed frequently used to cover unexpected needs.
Parlamentet er også ved at forberede sine krav til det næste flerårige rammebudget og har oprettet et særligt økonomisk udvalg til at se nærmere på hvilke økonomiske midler, der vil være behov for efter 2013, og hvor lang budgetperioden skal være.
Equally, Parliament's effort to open consideration or reforming the way the EU budget is financed so as to limit the burden on the member states was also rejected.
Der har allerede været forslag fremme om at udvide rammebudgetperioden til ti år.
As Budgets Committee chairman and French MEP Alain Lamassoure (EPP), pointed out "a reform of the system of own resources has become inevitable with the wide-spread budgetary crisis in Europe", although the governments have yet to accept it.
Hvor kommer pengene fra?
What now?
Selv om indtægten var tænkt som et udligningselement, er den blevet den største indtægtskilde og tegner sig i dag for 69 % af de samlede indtægter, svarende til 80 mia. euro.
Following Monday's breakdown of the negotiations, the European Commission will have to present, in the coming weeks, a new draft budget.
Kommissionen har ansvaret for budgettets gennemførelse i løbet af budgetåret og rapporterer til Rådet og Parlamentet.
This will in turn be examined by Council within a period of thirty days, and then submitted for approval to Parliament, which has 42 days at its disposal.
Efter at der er nået enighed om den flerårige budgetramme begynder de hårde forhandlinger mellem Parlamentet og Rådet om de enkelte årsbudgetter - en proces, der er fastlagt i detaljer i EU-traktaterne og gennem en interinstitutionel aftale mellem Parlamentet, Rådet og Kommissionen.
As EP general budget rapporteur and Polish MEP Sidonia Jędrzejewska (EPP) pointed out after the meeting, "there is a growing discrepancy between what the Member States expect the EU to do and the willingness of the Member States to finance those new tasks".
Europa-Parlamentet og Rådet, der udgør EU's budgetansvarlige myndighed, træffer i fællesskab beslutning om budgettets udformning og indhold.
Press release EP Press conference following Monday's meeting Press conference, Council and Commission EuroparlTV Budget Q&A
Det bærende i budgetproceduren er, at Kommissionen udarbejder et foreløbigt budgetforslag.
The 2011 Budget: going for growth
Europa-Parlamentet og Rådet fastsætter størrelsen af de enkelte udgiftsposter, hvorefter det endelige budget vedtages af Europa-Parlamentet.
Next year is the year the economy could make a decisive step in its recovery and the EU budget is one vital instrument in this path to redemption for post-crisis Europe.
Parlamentets vedtagelse af det endelige budget finder sted i november måned og markerer afslutningen på budgetproceduren.
Parliament's final position will be voted on by the plenary later this month in view of the final "conciliation" negotiation with the member states.
2011-budgettet skal bringe EU på ret køl
Facts and figures
Tal og fakta Budgetudvalget foreslår fonde på i alt 142,65 milliarder euro i forpligtelser (forpligtigelser er de tilsagn om bevillinger, som EU kan afgive i et givent budgetår) og 130,14 milliarder euro i betalinger (betalinger er de penge, der forventes at blive udbetalt i løbet af et givent budgetår).
The Budgets Committee is proposing funds totalling 142,65 billion in Commitments (the maximum amounts available for all actions and programs scheduled to start during the year) and 130.14 billion euros in payments (the money foreseen to be actually paid out during 2011).
MEP´erne insisterer desuden på, at EU får mulighed for at påtage sig alle de nye opgaver, som Lissabontraktaten påkræver.
In general terms, Parliament insists on the EU being given the means to assume all the new tasks the Treaty of Lisbon requires of it.
Kommissionen foreslog oprindeligt 142,56 milliarder euro (eller 1,13 % af EU's BNI) i forpligtelser og 130,13 milliarder euro (eller 1,06% af EU's BNI) i betalinger.
The draft 2011 budget presented by the Commission in April foresees 142.56 billion euros or 1.13% of EU GNI in commitments and 130.13 billion or 1,06% of EU GNI in actual payments.
Det er ensbetydende med en stigning på 2,2 % for forpligtelserne og 5,9 % for betalingerne, hvis man sammenligner med tallene for 2010.
This translates in an increase of 2.2% for the commitments on 2010 and 5,9% for the payments.
Ministerrådet foreslår på den anden side et noget mindre budget: 141,77 milliarder euro i forpligtelser og 126,53 milliarder euro i betalinger - en reduktion på mere end 3,5 milliarder euro i forhold til Kommissionens oprindelige udspil.
(The 2007-2013 Long term framework had set commitments at 142.97 billion euros and payments at 134.3 billion.
Rådet ønsker særligt at spare indenfor områder som landbrug, regioner og nødhjælpsstøtte.
However, the Council in August only agreed to an overall budget of 141.77 billion in commitments and 126,53 billion in payments, trimming more than 3,5 billion euros from the EC proposal, especially funds for Europe's poorer regions, for agriculture and for international aid.
Herudover ønsker medlemsstaterne at beskære EU-institutionernes budget med 163 millioner euro.
The European Institutions' budget is also trimmed by 163 million.
Syv medlemsstater (Storbritannien, Sverige, Holland, Finland, Danmark, Tjekkiet og Østrig) stemte imod disse forslag og krævende endnu større nedskæringer.
Seven member states (the UK, Sweden, The Netherlands, Finland, Denmark, the Czech Republic and Austria) voted against these proposals demanding even deeper cuts, effectively freezing the budget at 2010 levels.
Pressemeddelelse (EN) Kommissionens budgetudkast Pressemeddelelse fra Ministerrådet (EN)
EP Press release on committee vote EC Press release on draft budget Council Press Release
EU-budgettet 2011: Interview med Alain Lamassoure
2011: A budget for today and tomorrow
Medlemmerne af budgetudvalget har allerede bakket op om en fælles tekst, der lover flere penge til forskning, regionalpolitik og udenrigspolitik.
Why has the EP insisted in restoring the spending, what are its red lines in the negotiations with the Council that are expected to follow next week's vote and how should the budget be financed in the future?
Vi spurgte budgetudvalgets formand Alain Lamassoure (EPP, Frankrig), hvilke punkter, der vil blive centrale i forhandlingerne med Rådet.
We spoke to the Budget's Committee chairman, Alain Lamassoure (EPP).
Budgetudvalget stemte imod de fleste af de nedskæringer, som Ministerrådet forslog til EU-budgettet for 2011.
Mr Lamassoure, the Budgets Committee has voted to restore most of the cuts made to the 2011 draft budget by the Council of ministers.
Finansministrene mener, at man i Bruxelles bør udvise samme økonomiske fleksibilitet som i medlemsstaterne.
The governments cite the need for economies in Brussels as in the national capitals so where does the EP stand on this?
På europæisk plan har vi de samme problemer og de samme dilemmaer som på nationalt plan.
We are at European level are in the same difficulties, the same dilemmas as at the national level.
Det tager tid at foretage budgetbesparelser samtidig med, at de fremtidige udgifter skal sikres: udgifter til forskning, udgifter til uddannelse, udgifter til innovation, udgifter til socialpolitik, herunder støtte til arbejdstagere, der har mistet deres job og forsøger at omskole sig.
It takes time to make budget savings but at the same time preserve future spending: spending on research, education, innovation and social spending for workers who lost their jobs and who are trying to retrain.
Hver medlemsstat forsøger at finde en god balance mellem disse to problemstillinger, hvilket kan forekomme en smule selvmodsigende.
Each State is trying to find a good balance between these two concerns, which may seem a bit contradictory.
Dette budget (Parlamentets udkast) understøtter økonomisk aktivitet, så Europa-Parlamentet mener ikke, at vi skal ofre alt for mange EU-politikker, da det ville være i strid med de målsætninger, som vi alle efterstræber.
This budget supports economic activity, so the European Parliament believes that we should not sacrifice too many European policies which would be contrary to the objective sought by us all.
Hvor går smertegrænsen for Parlamentet i forhandlingerne med Ministerrådet?
So in the negotiations with the Council, where would the EP draw a line in the sand and refuse to accept the government's position?
Vi ved, at medlemsstaterne (der finansierer EU-budgettet) knap nok har øget deres bidrag i år.
We know that the member states who finance the EU budget have barely increased their contributions this year.
Regeringerne er nødt til at acceptere, at vi må udnytte krisetiderne til at nå frem til en aftale om fremtidens udgifter fra 2012.
But governments must accept that it takes this time of crisis to agree to preserve future expenditures from 2012.
Vi har kunnet skimte det økonomiske opsving i 2010.
The economic recovery is being felt in 2010.
Vi håber, at det vil konsolidere sig i 2011.
We hope that it will consolidate itself in 2011.
Det er disse politikker, som kræver vores ressourcer.
These are policies where we need resources.
Hertil kommer, at vi forventer, at Rådet bliver mere opmærksom på det dødvande, som vi oplever i forhold til finansieringen af EU-budgettet.
In addition, we expect the Council to see the impasse we are today to finance the EU budget.
Bidragyderne er de ødelagte nationale budgetter.
The contributors are national budgets that are ruined.
For os er det naturligvis et stærkt ønske, for så længe vi ikke har vores egne midler, vil EU-budgettet forblive på et niveau, der er alt for lavt i forhold til Den Europæiske Unions kompetencer og ambitioner.
For us it is an application that is obviously very strong because as we will not have our own resources, the EU budget will remain capped at a level that is much too low compared to the skills and ambitions of the European Union.
Tror du, at regeringerne vil kunne acceptere jeres krav til næste års budget?
Will governments be able to accept this?
Ikke på nuværende tidspunkt, men overvejelserne er slet ikke begyndt endnu.
Not at the moment.
Vi er ved selve starten af processen.
But thinking has not yet begun, it is really just beginning.
Men jeg håber, at de vil acceptere vores krav inden udgangen af året.
I hope they will accept it by the end of the year.
2011-budgettet: Europa-Parlamentets position
2011 budget: The EP position
Med afstemningen er scenen sat for efterårets hårde forhandlinger med Rådet.
With the vote, the stage is set for the tough negotiations with the Council leading to the final vote in the November plenary.
I erkendelse af den finansielle krises negative indvirkning på medlemsstaternes nationale budgetter forslog Parlamentet blot en 0,8 % stigning i forpligtelserne sammenlignet med sidste års budget.
Recognising the budgetary constraints faced by most member states, Parliament voted on Wednesday 20 October for just a 0,8% increase in commitments compared to 2010.
MEP´erne afviste flere elementer i Rådets budgetudkast og påpegede, at "vilkårlige nedskæringer" ikke er i overensstemmelse med "ansvarlig budgettering".
However, it rejected the Council's proposed spending mix and set different priorities, pointing out that "arbitrary reductions" are "not in line with sound budgeting".
Efter gårsdagens afstemning udtrykte Parlamentets ordfører Sidonia Elżbieta Jędrzejewska (EPP, Polen) sit håb om en "åben og direkte dialog med Rådet" med henblik på at sikre et "fornuftig budget for 2011".
Following the vote in plenary, EP Budget rapporteur, Sidonia Elżbieta Jędrzejewska (EPP, PL) expressed the hope that "we will have an open and direct dialogue with the Council, so we can successfully adopt a wise, sensible budget for 2011".
MEP'erne forslog et budget på 130,56 milliarder euro i betalinger og 143,07 milliarder euro i forpligtelser (Kommissionens udspil lød på 130,14 milliarder euro i betalinger og 142,56 milliarder euro i forpligtelser).
In all Parliament voted for funding of approximately 130.56 billion euros in payments and 143.07 billion in commitments, or 1.14% of EU GNI, in line with what the Commission had originally proposed but still lower than originally envisaged by the 2007-2013 long term financial framework.
I modsætning til Rådets budgetudkast, ønsker Parlamentet flere midler til uddannelse, innovation, "intelligent energi", Østersøstrategi, landbrug, ungdomspolitikker, programmer til bekæmpelse af vold i hjemmet og støtte til palæstinenserne.
In major departures from the Council's position, the EP increased funding for lifelong learning, innovation and "intelligent" energy, the Baltic Sea strategy, restored funding for agriculture, youth, sport and programmes against domestic violence, as well as assistance to the Palestinians.
De beder Rådet om at åbne nye forhandlinger om nye egne ressourcer og tilføjer, at dette element er en "fuldgyldig del af den samlede aftale om 2011-budgettet".
On the other hand, funds were cut from the long-running nuclear fusion research project, the Common Foreign and Security Policy and from international cooperation, with the exception of development assistance.
Forpligtigelser og betalinger
Commitments and payments
Forpligtigelser er de tilsagn om bevillinger, som EU kan afgive i et givent budgetår
Commitments: The maximum amounts available for all actions and programmes scheduled to start during the year.
Sidonia Jędrzejewska: Vi skal være opmærksomme på medlemsstaternes bekymringer
Sidonia Jędrzejewska: "we are not blind to the concerns of the member states"
Sidonia Jędrzejewska (EPP) Europa-Parlamentet opfordrede i sidste uge til flere investeringer i forskning, innovation, uddannelse, energi, men fastholdte samtidigt et restriktivt niveau for de samlede udgifter.
Centre right Polish MEP Sidonia Jędrzejewska (EPP) is the EPs general rapporteur on the 2011 Budget The approval process for the European Union's 2011 budget is entering its most decisive phase, the negotiations between Parliament and the member states on the exact amounts to be spent during the year, amid ongoing discussions on the future funding of the budget.
Vi talte med den polske MEP Sidonia Jędrzejewska (EPP), der er ordfører på Parlamentets betænkning om EU-budgettet for 2011.
Centre right Polish MEP Sidonia Jędrzejewska is has been guiding Parliament through the process and agreed to answer our questions.
Hvori består forskellen mellem Parlamentets og Rådets forslag?
What is the real difference with what the Council proposed and why was it necessary?
Faktisk holder Europa-Parlamentets forslag, som blev vedtaget i sidste uge, sig inden for rammerne af den flerårige finansielle ramme.
Indeed the European Parliament's position adopted last week is within the limits set by the multiannual financial framework.
Dette er værd at understrege, da det er nyt.
This is worth underlining because it is new.
Men hvorfor foreslår vi et budget, der ligner Europa-Kommissionens så meget?
So why we propose to come back more or less to the European Commission's proposal?
Det er der to grunde til.
For two reasons.
Ikke at overholde dem sætter de igangværende programmer i fare.
Not to respect them puts ongoing programmes at risk.
Den anden grund er, at der har fundet flere politiske begivenheder sted i løbet af de seneste år.
The second thing is that many political events have taken place over the last years.
Lissabontraktaten forpligter EU til at gøre mere.
The Treaty of Lisbon obliges the EU to do more.
Efter min opfattelse er det urimeligt at forvente, at EU kan gøre mere for den samme mængde penge.
In my view, to expect that the EU can do much more for the same money is not just unfair, it is impossible.
Hvad Rådet foreslog i august, var nedskæringer.
What the Council proposed in August is a de facto cut, when we need more.
EU's budget sammenlignes ofte med de nationale budgetter.
The EU budget is usually compared to national budgets but is the comparison realistic, given the EU budget's mission and composition?
Giver sammenligningen nogen mening?
They are totally different things.
Det er to helt forskellige ting.
The EU budget has very particular features.
EU-budgettet må ikke køre med underskud, og det må heller ikke bidrage til at finansieringen af gæld.
It is a budget that cannot generate a deficit and cannot be financed by debt.
EU-budgettet er desuden meget investeringsorienteret.
It is also investment oriented.
Det fokuserer ikke på social velfærd, men på investeringer: hård infrastruktur, blød infrastruktur, viden og forskning.
It focuses not on social welfare, but on investment: hard infrastructure, soft infrastructure, knowledge, research.
Vi har to forhandlingsmåneder foran os, og det er helt urealistisk at tro, at vi kan nå fem til en aftale om så kontroversielt et emne.
We have two months ahead of us and it is completely unrealistic to believe we can get to any conclusions on so controversial an issue.
Men vi bør være i stand til at tale om den fremtidige finansiering af budgettet: Hvordan mindsker vi byrden for medlemsstaterne?
We should be able to talk about financing of the budget for the future: how to lessen the burden to the member states and make the budget more accountable to citizens.
Hvordan gør vi budgettet mere ansvarligt i forhold til borgerne?
Myself, I am not a fan of linking the debate on new financing mechanisms and the debate on the 2011 budget.
Personligt er jeg dog ikke tilhænger af at knytte debatten om nye finansieringsmekanismer til debatten om EU-budgettet for 2011.
On 2011 we need pragmatism and goodwill to conclude.